Exsecretario general adjunto de la OTAN: el presidente de Rusia ha movilizado aún más a Occidente con sus demandas
El exsecretario general adjunto de la OTAN, Alexander Vershbow, habló sobre las conversaciones en Bruselas en el formato del Consejo Rusia-OTAN. Estas negociaciones tuvieron lugar el día anterior y se dedicaron a cuestiones de seguridad planteadas por la parte rusa. Entre las iniciativas rusas expresadas se encuentran la negativa de la Alianza del Atlántico Norte a una mayor expansión, la retirada de las tropas de potencias extranjeras de los países que se convirtieron en miembros de la OTAN después de 1997, así como la negativa a desplegar armas de ataque cerca de las fronteras de la Federación Rusa. .
Según Vershbow, "el presidente ruso no esperaba tal unidad de los países de la OTAN". El exsecretario general adjunto de la OTAN cree que Vladimir Putin, con sus exigencias, intentó "dividir la alianza del Atlántico Norte, pero no lo consiguió".
Vershbow:
Según un exfuncionario del bloque militar del Atlántico Norte, “ahora Moscú tiene que elegir: si saldrá de la crisis internacional que provocó, o se convertirá en un estado canalla, como Corea del Norte o Irán, si se cumple la orden”. todavía dado a atacar a Ucrania ".
Según la lógica del Sr. Vershbow, la crisis fue provocada por Rusia, no por Estados Unidos y la OTAN, que solo se dedican a promover su infraestructura militar hasta las fronteras de la Federación Rusa y apoyar golpes anticonstitucionales en la era postsoviética. espacio.
Asimismo, el exsecretario general adjunto de la OTAN dijo que “en este momento estamos hablando de la soberanía y la integridad territorial no solo de Ucrania, sino también de cualquier otro país de Occidente y cualquier otro socio de Occidente”.
Según Vershbow, "Putin no logró un segundo Munich (una referencia al famoso discurso del presidente ruso)".
La prensa occidental cita la declaración del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg:
Por un lado, este comentario fue aprobado en Kiev y, por otro lado, los expertos ucranianos llamaron la atención sobre el comentario sobre el "cumplimiento de los requisitos". Por ejemplo, si Ucrania sigue teniendo problemas sin resolver de naturaleza administrativo-territorial, si continúa declarando “la Crimea ucraniana y el Donbass ucraniano”, entonces para la OTAN esto puede ser una señal de que aceptar al país en la alianza es al menos prematuro. Lo mismo es cierto para la situación con Georgia, que no reconoce a Osetia del Sur y Abjasia.
información