Military Review

Sohu chino: Rusia, con los sistemas S-500 y S-550, puede asegurarse de que Estados Unidos no pueda poner en órbita vehículos militares en absoluto

58

La prensa china publicó un artículo que habla de por qué Rusia delineó tan directa y claramente los límites de lo que es aceptable e inaceptable para los EE. UU. y la OTAN en Europa. Como escriben los observadores chinos, mientras todos discuten cuál podría ser la respuesta rusa a la actividad militar del bloque del Atlántico Norte cerca de las fronteras de la Federación Rusa, Rusia ya ha dado esta respuesta a priori. Tal respuesta es el despliegue de sistemas de defensa antimisiles y antiespaciales (ABM-ASD), que los expertos chinos califican como los más avanzados de todos los que existen actualmente en el mundo.


El recurso de información chino Sohu escribe que no hay necesidad de esperar nuevos pasos de Rusia contra los EE. UU. y la OTAN, ya que "Rusia tomó esos pasos antes del inicio de las negociaciones":

Rusia tiene complejos PRO-PKO S-500 y S-550 modernos.

Los medios chinos destacan que las Fuerzas Armadas rusas realizaron pruebas el año pasado para destruir un antiguo satélite soviético. Con estas pruebas, Moscú ha demostrado que en caso de presión militar sobre Rusia, en caso de aumento de la amenaza militar de Estados Unidos y la OTAN, se reserva el derecho de emprender cualquier acción, incluidas las de carácter asimétrico.

El autor chino escribe que el complejo S-550 es capaz de destruir satélites (principalmente satélites de órbita baja), misiles оружие, ojivas nucleares:

Con la ayuda de los sistemas de defensa aérea S-500 y S-550, Rusia tomó muchas naves espaciales estadounidenses bajo el arma.

Se observa que Rusia, con los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-500 y S-550, puede "hacer que Estados Unidos no pueda poner en órbita satélites (dispositivos) militares en absoluto".

El autor chino agrega que al desplegar el S-500 y el S-550, Rusia es “como si invitara a Estados Unidos a participar en una carrera armamentista espacial, dándose cuenta de su ventaja inicial”.
Fotos utilizadas:
fotograma de la trama del Ministerio de Defensa (YouTube)
58 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander 3
    Alexander 3 14 января 2022 09: 04
    +2
    Esto es una alegría para los EE. UU. Ahora pueden dominar toneladas de dinero en el complejo militar-industrial. El hipersonido no ganará de ninguna manera, pero aquí tanta alegría. Bueno, el hipersonido y los misiles de defensa aérea son una pregunta.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 14 января 2022 09: 19
      +7
      Esperamos con ansias el S-600 y el S-700 prometido por Zhirinovsky. soldado
      1. Hiroo Onoda
        Hiroo Onoda 14 января 2022 11: 18
        -8
        Y aún mejor S-1000 basado en metal líquido riendo
    2. Privado-K
      Privado-K 14 января 2022 10: 12
      +1
      Cita: Alexander 3
      Aquí hay una alegría para los EE. UU. Ahora pueden dominar toneladas de dinero en el complejo militar-industrial.

      Una tonelada de dólares es sólo mil millones. ;)
      Aquellos. estamos hablando de cientos de toneladas de dolares
      1. Abuelo mozai
        Abuelo mozai 14 января 2022 10: 32
        -1
        Mirando qué billetes ;)
      2. Hyperion
        Hyperion 14 января 2022 11: 24
        +1
        Cita: Privado-K
        Una tonelada de dólares es sólo mil millones.

        Los billetes de 100 toneladas de dólares serán de 100 millones.
      3. EMMM
        EMMM 14 января 2022 21: 11
        0
        Entonces estos cientos de toneladas ya han sido tiradas (lanzadas al aire) como parte del programa SDI, si aún lo saben, es muy antiguo.
        1. shinobi
          shinobi 16 января 2022 01: 57
          +1
          Bueno, SDI fue un farol puro y no gastó tanto en ello.
          1. Sémola
            Sémola 16 января 2022 03: 58
            0
            Cita: shinobi
            Bueno, SDI fue un farol puro y no gastó tanto en ello.

            A diferencia de nosotros... Como resultado, el país se perdió.
            1. shinobi
              shinobi 16 января 2022 04: 48
              +1
              Bueno, digamos que la razón era algo diferente. Y no era bueno mantener Europa del Este y una cuarta parte de África, además de su zahrebntnikov. Los desarrollos militares que fueron un contrapeso a SDI proporcionaron un gran avance militar después del final de los años 90. Los Yankees están construyendo juguetes caros que son incapaces de luchar con un enemigo real equivalente. Toda su economía es una imprenta de papel verde. Esto no continuará indefinidamente.
              1. Sémola
                Sémola 16 января 2022 04: 55
                0
                Cita: shinobi
                Bueno, digamos que la razón fue algo diferente.

                Bueno, sí, esta no es la razón principal, sino una de muchas razones.
  2. Espalda
    Espalda 14 января 2022 09: 04
    -2
    ¡Es bastante real! ¡Que se rasquen!
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 14 января 2022 10: 00
      +3
      ¡Es bastante real!

      la columna de aire de la frontera de la Federación Rusa se considera una altitud de 100-120 km (!)
      necesitamos una ley para elevar la frontera a una altura de 550-600 km
      y destruir todo lo que vuele sin notificación/permiso por debajo de 600 km (!)
      1. Geosun
        Geosun 14 января 2022 13: 44
        0
        Pero ¿qué pasa con la estación "MIR"
      2. den3080
        den3080 14 января 2022 14: 07
        0
        Cita: Romario_Argo
        ¡Es bastante real!

        la columna de aire de la frontera de la Federación Rusa se considera una altitud de 100-120 km (!)
        necesitamos una ley para elevar la frontera a una altura de 550-600 km
        y destruir todo lo que vuele sin notificación/permiso por debajo de 600 km (!)

        No necesito nada. ¿Por qué atarse con algún tipo de postes?
        No hay nada. La ley es una taiga, el fiscal es un oso. bueno
        O ... un pollo saltó la cerca, significa salvaje.
  3. mojohed2012
    mojohed2012 14 января 2022 09: 09
    -10
    ¿Cómo evitan el S-500 y el S-550 que EE. UU. y la OTAN desplieguen bases y sistemas de ataque en Ucrania y Georgia?
    ¿Cómo evitarán estos complejos un misil / dron masivo y luego un ataque nuclear en Rusia?
    Estados Unidos no reaccionó de ninguna manera a estos complejos durante las negociaciones, por el contrario, continúan derramando ultimátum.
    No: tendrás que dar una respuesta técnico-militar más de una vez, pero por algún otro medio.
    1. Burbulator
      Burbulator 14 января 2022 09: 21
      0
      ¿Cuáles son los sistemas de ataque de EE.UU.?
    2. doccor18
      doccor18 14 января 2022 09: 36
      +8
      Cita: mojohed2012
      ¿Cómo evitarán estos complejos un misil / dron masivo y luego un ataque nuclear en Rusia?

      Tienes razón, los sistemas defensivos por sí solos no pueden derrotar y asustar a un enemigo arrogante. Debe haber capacidades ofensivas, de modo que chillarían a través del océano cuando se enteraran de ellas. La única forma. Y preferiblemente más cerca del continente enemigo. Venezuela, Cuba, Nicaragua...
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 45
        +6
        Cita: Doccor18
        Debe haber capacidades ofensivas, de modo que chillarían a través del océano cuando se enteraran de ellas.

        ¿Y por qué "Satanás", "Yars", "Maza", "Sineva" no te agradaron?
        1. doccor18
          doccor18 14 января 2022 10: 03
          +5
          Todos estaban complacidos. Pero esta es la última oportunidad, el último conflicto del planeta... Quise decir algo menos apocalíptico, pero más cercano al acogedor baño de los demócratas.
          1. EMMM
            EMMM 14 января 2022 21: 55
            0
            Que no haya conflicto
      2. kenig1
        kenig1 14 января 2022 10: 01
        0
        Derribar satélites en órbita, ¿es una defensa?
        1. doccor18
          doccor18 14 января 2022 10: 22
          +1
          Todo el truco es si pueden ser derribados antes del primer golpe masivo...
          1. kenig1
            kenig1 14 января 2022 11: 27
            0
            ¿Quién dijo que no seremos los primeros en derribar? No creerá que la guerra comenzará con una bota cayendo sobre el botón, ¿verdad?
            1. doccor18
              doccor18 14 января 2022 11: 40
              0
              Nadie sabe donde empezará si empieza...
              Cita: kenig1
              ¿Quién dijo que no seremos los primeros en derribar?

              Pero hay grandes dudas al respecto. Porque nuestro país nunca ha sido un agresor, pero por alguna razón casi todos los ataques fueron "repentinos" ...
        2. den3080
          den3080 14 января 2022 14: 08
          +1
          Cita: kenig1
          Derribar satélites en órbita, ¿es una defensa?

          Absoluto.
        3. Sanichsan
          Sanichsan 14 января 2022 17: 01
          0
          Cita: kenig1
          Derribar satélites en órbita, ¿es una defensa?

          por supuesto si ¿existen otras versiones sobre la destrucción de equipos de espionaje sobre su territorio?
          salida interesante guiño
          es decir, cuando algún U-2 es derribado sobre su territorio, entonces las normas, pero si lo del espionaje vuela alto, ¿es un asunto completamente diferente? no puede vencerla? amarrar
          1. Sin embargo, querido
            Sin embargo, querido 15 января 2022 07: 11
            0
            Cita: SanichSan
            no puede vencerla?

            Los satélites en órbitas estacionarias altas no pueden derribarse.
            1. Sanichsan
              Sanichsan 17 января 2022 11: 52
              0
              Cita: Sin embargo, querido
              Los satélites en órbitas estacionarias altas no pueden derribarse.

              C500? Si. pero hay satélites para sacar los escombros de la órbita. ¿Qué les impedirá retirar los escombros en forma de satélites de reconocimiento?
              1. Sin embargo, querido
                Sin embargo, querido 17 января 2022 23: 30
                -1
                ¿Puedes dar más detalles sobre esto? Parece que no se sabe nada oficialmente sobre la capacidad de derribar satélites en órbitas geoestacionarias altas. Esto es de la categoría de Star Wars.
                1. Sanichsan
                  Sanichsan 17 января 2022 23: 47
                  -1
                  Cita: Sin embargo, querido
                  Parece que no se sabe nada oficialmente sobre la capacidad de derribar satélites en órbitas geoestacionarias altas.

                  ¿Cómo es que no sigues los eventos en absoluto? Hace unos tres años hubo un terrible aullido por el hecho de que los satélites rusos están realizando maniobras sospechosas. también se llevó a cabo con éxito un experimento para limpiar los desechos de la órbita. Para ser honesto, soy demasiado perezoso para mirar. Si estás interesado, puedes buscar por ti mismo. había suficiente ruido. por supuesto, podemos suponer que no sucedió nada terrible, pero en los estados se tensaron seriamente. si un satélite puede encontrar y sacar de órbita a otro satélite obsoleto, ¿qué evitará que el satélite de reconocimiento también sea sacado de órbita?
    3. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 14 января 2022 09: 38
      -1
      al contrario, siguen vertiendo ultimátums

      ¿Qué tipo de "ultimátum"? ¿Y a qué "dar una respuesta técnico-militar"?
    4. KCA
      KCA 14 января 2022 09: 46
      +3
      ¿Cómo podrán los misiles y los vehículos aéreos no tripulados lanzar un ataque masivo en Rusia si no hay satélites y repetidores GPS? Los militares saben perfectamente qué funciones cumplen los satélites, incluidos los civiles, en interés del Pentágono, y si los sacan de órbita, ¿tiene Estados Unidos muchos misiles guiados por inercia, bueno, con la excepción de Minutemen y Tridents? ?
    5. shinobi
      shinobi 16 января 2022 02: 08
      +1
      Un ataque masivo de drones. Para interceptar, no es difícil. Aprendieron a hacer esto en los años 40. En general, los drones kamikaze de tamaño pequeño no son muy diferentes de los misiles para MLRS. Y aquí hay un punto interesante. explotó en el aire inmediatamente después del lanzamiento, o no explotaron cuando dieron en el blanco.
  4. Riwas
    Riwas 14 января 2022 09: 11
    +2
    Sohu chino: Rusia, con los sistemas S-500 y S-550, puede asegurarse de que Estados Unidos no pueda poner en órbita vehículos militares en absoluto

    Desplegándolos en América Latina en respuesta a un despliegue similar de sistemas de defensa antimisiles en Rumania y Polonia, o algo más.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 21
      +5
      Cita: riwas
      Al ubicarlos en América Latina

      ¿Y quién nos espera allá, en América Latina?
    2. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 14 января 2022 09: 40
      +1
      Al ubicarlos en América Latina

      Solo hay un "pequeño" matiz: ¿por qué los países de América Central y del Sur deberían involucrarse en este tipo de aventura?
    3. bayard
      bayard 14 января 2022 10: 18
      +3
      Cita: riwas
      Al ubicarlos en América Latina

      Por que no
      Según se conoció, en estos momentos se están realizando consultas de nuestra delegación militar (Estado Mayor) en Cuba. Se trata del regreso a la Isla de la Libertad de nuestras bases militares.
      Por cierto, hace unos años, las imágenes de satélite mostraban que alguien estaba construyendo una poderosa estación de radar con una matriz en fase en el territorio de Cuba... Entonces supusieron que eran... norcoreanos. matón
      1. Sémola
        Sémola 16 января 2022 04: 12
        0
        Cita: bayard
        Según se conoció, en estos momentos se están realizando consultas de nuestra delegación militar (Estado Mayor) en Cuba. Se trata del regreso a la Isla de la Libertad de nuestras bases militares.
        Por cierto, hace unos años, imágenes satelitales mostraban que alguien estaba construyendo un poderoso radar con Phased Array en Cuba...

        Los estadounidenses nunca permitirán la aparición de armas de ataque, misiles en Cuba cerca de su territorio. No somos nosotros, los que observamos en silencio cómo los misiles se nos acercan y pronto estarán en Ucrania. Ellos actuarán. Y actuar con decisión. Muchas opciones.
        1. Golpe de Estado en Cuba. Un gobierno pro-estadounidense tomará el timón y seremos expulsados ​​con silbidos y gritos.
        2. Con una opción dura, pueden arreglar una intervención en Cuba como Irak. Encuentra una química. armas o correr para liberar al pueblo cubano de la dictadura. Y les aseguro que lo harán con una soltura un poco más difícil que Granada. Y no ayudaremos, y no lo haremos. No podemos proteger a los rusos en Ucrania de los nazis. Qué podemos decir de los cubanos.
        3. Los norteamericanos pueden, como en la crisis del Caribe, bloquear a Cuba y no dejar pasar ni un solo barco. Incluidos los militares. Y la fuerza de la flota estadounidense para hacer frente a esta tarea es más que suficiente. Si estábamos decididos a hundir el Defender, ¿crees que no tuvieron las agallas para hundir nuestros barcos? Suficiente - el poder allí es incomparable con nosotros. Y de nuevo, somos impotentes aquí.
        1. bayard
          bayard 16 января 2022 05: 10
          +3
          Cita: Gritsa
          Los estadounidenses nunca permitirán la aparición de armas de ataque, misiles en Cuba cerca de su territorio.

          Una vez permitido. Hubo mucho ruido, y hubo bloqueo, casi se llega a la guerra. Pero todo terminó exactamente con lo que quería la Unión Soviética: eliminar los misiles de Turquía e Inglaterra. Pero tampoco teníamos una Armada, además, solo había DOS misiles balísticos intercontinentales.
          Y en ese momento, por alguna razón, los estadounidenses estaban seguros de que no había ojivas en nuestros misiles en Cuba, razón por la cual sus militares insistieron tanto en la intervención y, en general, en la guerra con la URSS. Estaban seguros de que solo teníamos 2 (dos) misiles balísticos intercontinentales. Y solo uno teme que 5 Mt vuelen a Nueva York y Washington. detuvo a Kenedy.
          Pero ya teníamos 20 IRBM con ojivas de 5 Mt cada una. en Cuba + misiles de crucero con ojivas nucleares (que ni siquiera conocían), ojivas nucleares en el sistema de defensa aérea S-75, bombas nucleares en bombarderos Il-28 y dos minas terrestres nucleares en el fondo del mar.
          Y todo estaba en Cuba entonces.
          Y ahora tenemos ojivas nucleares mucho más útiles en portadores estratégicos que nuestros oponentes, las minas terrestres de fondo aparentemente ya están en sus lugares y... ¿quién dijo que todavía no hay nada en Cuba?
          ¿Y quién dijo que países como Irán (sin cinco minutos o ya nuclear), Corea del Norte (de lo contrario, de dónde sacaron clones de nuestros misiles?), Siria e Irak no pueden ingresar a la CSTO?
          ¿Y quién dijo que China sigue fuera del juego? ¿O fue en vano que los nuestros rodearan Japón con sus barcos? ¿Organizaste patrullas aéreas conjuntas de bombarderos? China, de hecho, durante el año pasado se compró más de la mitad de todas las reservas alimentarias del planeta en reserva (53% de todas las reservas planetarias de cereales, 67% de maíz y 60% de arroz), compra petróleo como un loco. ... Y también suministró armas a Venezuela ... Irán envió petroleros con productos petroleros a Cuba (y a Venezuela cuando se produjeron interrupciones en el suministro allí) ... los norcoreanos GENERALMENTE ... construyeron un enorme radar con faros en Cuba lol .
          ¿Crees que todo lo que pasa (ultimátum) nos pasó por una resaca?
          ¿O todavía te estás preparando?

          ¿O cree que EE. UU. ya está listo para la guerra?
          ¿O que China, después de nuestra pérdida imaginaria por parte de ellos (EE. UU.), quiere que la dejen en paz? Él tampoco está listo todavía.
          Pero es bastante capaz de trasladar un par de divisiones del inquieto Kim a Cuba.
          ¿Y si junto con misiles?
          Y Ksir iraní... lol también con misiles.
          ¿No ves que el Kremlin no quiere entrar en Ucrania?
          Hay una trampa. Si tan solo supieran qué y cuántas víctimas podría causar la explosión de presas y otras estructuras hidráulicas a lo largo de todo el curso del Dnieper (y desde 2015 todos han sido minados por el servicio de ingeniería militar estadounidense ... DneproGES desde el 1 de septiembre , 2014)... en la misma ciudad millonarios. Y culparán de todo al ejército ruso.
          Sí, incluso sin él, pero simplemente capturar un territorio tan vasto sin bajas no será suficiente. Y la sangre derramada luego hervirá durante décadas.
          No, los anglosajones deben partir de allí ellos mismos. Bajo la amenaza de muerte inminente.
          A las fronteras de al menos 1997.
          Y si hay una guerra, entonces en "territorio neutral". Aquí lucharon en Siria.
          Y ahora el baúl al templo.
          De lo contrario, ¿es posible presentar un ultimátum cuando no se prepara el próximo movimiento?
          Si los dedos de hierro del castigo venidero no apretaran los genitales decrépitos del hegemón, alguien se atrevería a lanzarle un ultimátum.
          Y los que se lo llevaron por la maquinita no son ni ángeles ni los viejos pedos del Politburó del Kremlin. Esto es algo para vengar
          ¿Recuerdas cómo Yeltsin amenazó a Clinton con un ataque nuclear después del ataque a Yugoslavia? Fue después de esto que tanto el rumbo como el presidente fueron cambiados. Y tienen algo que vengar.
          Y Estados Unidos está ahora al borde de la bancarrota, el colapso y la guerra civil.
          Incluso perdieron comida en las tiendas, como en Moscú en el verano de 1991.
          ¿China compró todo?
  5. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 24
    0
    Rusia, con los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-500 y S-550, es capaz de “hacer que Estados Unidos no pueda poner satélites en órbita en absoluto”. 
    ridiculo
    ¿Están los chinos sugiriendo que comencemos hostilidades contra los Estados Unidos? De lo contrario, ¿cómo podemos evitar que lancen satélites con nuestros cohetes?
    1. bayard
      bayard 14 января 2022 10: 23
      +2
      Cita: Chaqueta en stock
      ¿Están los chinos sugiriendo que comencemos hostilidades contra los Estados Unidos?

      solicita Bueno, es Sohu. Su fantasía brota peor que nuestros jóvenes patriotas ... Y, por supuesto, el preciado sueño chino de una guerra entre los EE. UU. Y la Federación Rusa ... en aras de realizar los sueños chinos.
  6. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 26
    -1
    Rusia "como si invitara a Estados Unidos a participar en una carrera armamentista espacial

    Como si ya hubiera pasado.
    En esta carrera, definitivamente no somos los primeros, porque en el pasado manejamos tan fuerte que todavía estamos tosiendo.
  7. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 30
    0
    Si podemos
    hacer que Estados Unidos no pueda poner en órbita satélites militares (dispositivos) en absoluto.
    entonces definitivamente no son sus misiles. Necesitamos algún tipo de forma discreta, como una guerra electrónica muy astuta, para que sus misiles caigan como si fueran solos.
    A propósito
    El jueves 13 de enero de 2022, a las 17:26 hora de Kiev, se envió al espacio un satélite ucraniano completo por primera vez en más de 10 años. El lanzamiento del primer satélite ucraniano en 10 años se llevó a cabo utilizando el vehículo de lanzamiento Space X Falcon 9 de Elon Musk.

  8. Apasus
    Apasus 14 января 2022 09: 32
    0
    ¿Cuál es el punto de tener S-500 y suministrar motores de cohetes a los EE. UU.?
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 14 января 2022 09: 40
      0
      Cita: APASUS
      ¿Cuál es el punto de tener S-500 y suministrar motores de cohetes a los EE. UU.?

      C500: esto es en caso de guerra, para que aquellos que quieran luchar con nosotros tengan menos tentaciones.
      Pero ahora no es la guerra. Por lo tanto, vendemos motores, vendemos titanio, vendemos petróleo / gas y vendemos cartuchos. Quiere comer. Las fábricas deben funcionar. La gente debería cobrar.
    2. bayard
      bayard 14 января 2022 10: 27
      +3
      Cita: APASUS
      ¿Cuál es el punto de tener S-500 y suministrar motores de cohetes a los EE. UU.?

      Motores, eso es NEGOCIO Compañero .
      Y el S-500 es seguridad nacional.
      Y nadie derribará otros satélites por el bien de la lista de deseos china.
      Pero cegarlos y desactivarlos con un láser es sagrado.
      Pero solo en la guerra.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 14 января 2022 09: 33
    +2
    chino Sohu: Rusia, con los sistemas S-500 y S-550, puede asegurarse de que Estados Unidos no pueda poner en órbita vehículos militares en absoluto
    recurso Primero necesita obtener el permiso de los Estados Unidos. Para hacer esto, debe ponerlos delante de una opción. A China le interesa que les llevemos castañas. Y tenemos que llevarlos por nosotros mismos.
  10. yuriy55
    yuriy55 14 января 2022 09: 37
    +1
    Sohu chino: Rusia, con los sistemas S-500 y S-550, puede asegurarse de que Estados Unidos no pueda poner en órbita vehículos militares en absoluto

    Y por que quiero creerles
    ¿Y de acuerdo con ellos al cien por cien?
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 14 января 2022 10: 27
      -2
      Cita: yuriy55
      ¿Y de acuerdo con ellos al cien por cien?

      Bueno, ¿lo crees?
      Estados Unidos, China e India derribaron sus satélites.
      El 21 de febrero de 2008, un satélite estadounidense fue derribado por un misil SM-3 disparado desde un buque de guerra de la Armada estadounidense.
  11. Klingon
    Klingon 14 января 2022 09: 53
    +3
    Cita: Barbudo
    Esperamos con ansias el S-600 y el S-700 prometido por Zhirinovsky. soldado

    Y por cierto, risas con risas, pero muchas de las predicciones de VVZh que hizo allá por finales del furry/principios de los 2000 se hicieron realidad guiño
    1. Hiroo Onoda
      Hiroo Onoda 14 января 2022 11: 22
      -2
      ¿El porcentaje de los que se hicieron realidad es incluso más alto que el de Vanga? wassat
  12. 1536
    1536 14 января 2022 10: 03
    -1
    De hecho, ¿por qué no declarar que solo Rusia tiene derecho a emitir y emitir permisos para el lanzamiento de todas las naves espaciales lanzadas en cualquier parte del mundo por diferentes países? Esta será "nuestra respuesta a Chamberlain" efectiva y de peso. Si tal bebida se ha ido, corta el último pepino.
    PS Sin embargo, fue necesario incluso después del vuelo de Yu.A. Gagarin para anunciar, y no para concluir ningún "acuerdo" que solo obstaculice el desarrollo del país.
  13. Rocket757
    Rocket757 14 января 2022 10: 41
    0
    El autor chino agrega que al desplegar el S-500 y el S-550, Rusia es “como si invitara a Estados Unidos a participar en una carrera armamentista espacial, dándose cuenta de su ventaja inicial”.
    . Ninguna ventaja dura para siempre... si se detiene allí, si socava el bienestar económico del país.
    El gasto militar es una carga pesada para cualquier economía ... es imposible rechazarlos, pero también es difícil tirar de ellos.
    Donde esta la salida de esta situacion??? ¿Desde una perspectiva a largo plazo?
    Tenemos que buscar diferentes formas de desarrollo, tenemos que trabajar mucho, mucho.
    Por desgracia, no hay otra manera.
    1. Sémola
      Sémola 16 января 2022 04: 21
      0
      Cita: rocket757
      El autor chino agrega que al desplegar el S-500 y el S-550, Rusia es “como si invitara a Estados Unidos a participar en una carrera armamentista espacial, dándose cuenta de su ventaja inicial”.
      . Ninguna ventaja dura para siempre... si se detiene allí, si socava el bienestar económico del país.
      El gasto militar es una carga pesada para cualquier economía ... es imposible rechazarlos, pero también es difícil tirar de ellos.
      Donde esta la salida de esta situacion??? ¿Desde una perspectiva a largo plazo?
      Tenemos que buscar diferentes formas de desarrollo, tenemos que trabajar mucho, mucho.
      Por desgracia, no hay otra manera.

      Sí, no hay ninguna ventaja. Los estadounidenses derribaron satélites antes que nosotros. Sí, y no tienen defensa antimisiles peor. Y el S-500 está muy por detrás de THHAAD en el tiempo.
      1. Rocket757
        Rocket757 16 января 2022 07: 18
        0
        Cita: Gritsa
        si no hay ventaja

        ¡No lo comprobarás, no lo sabrás!
        ¡En cuanto a mí, e higos con él, no es necesario verificar!
        A expensas de que nada es para siempre.... de hecho, como es, en relación con todos.
  14. Vintorez
    Vintorez 14 января 2022 16: 12
    0
    Los satélites han sido destruidos antes. Y la URSS también destruyó a los Estados Unidos, y ahora se ha agregado China que puede hacer esto. Por el momento, las armas antisatélite solo se están mejorando. Lo principal es no lanzar armas al espacio, como las armas láser, aunque todo se encamina hacia ello.
  15. IC
    IC 16 января 2022 16: 34
    0
    Sohu no es una prensa, sino un portal donde todos pueden publicar su información. Parece que la propia Rusia coloca información militar sobre Rusia a través de un intermediario.