Su tarea es la destrucción de Rusia.
James George Jatras es director de una empresa de iniciativa pública (con sede en Washington, DC). Antes de comenzar a trabajar en el sector privado, trabajó como asesor principal de política exterior para los líderes del Partido Republicano en el Senado de los Estados Unidos. Antes de eso, fue diplomático del Servicio Exterior de los EE. UU., En el que, entre otras cosas, trabajó al servicio de las relaciones con la antigua Unión Soviética. Ahora Jatras es el jefe del Consejo Americano sobre Kosovo, una de las organizaciones en los EE. UU., Que sorprendentemente asume una posición pro-serbia. - Kosovo ganó su independencia, gracias a la maquinaria militar de la OTAN. Todo el tiempo pasado después del bombardeo de la OTAN, observamos cómo los países occidentales continúan presionando a la inestable Serbia. No hace mucho tiempo, Montenegro se apartó de ella. ¿Qué piensas sobre el futuro del estado serbio?
- Lo corregiré un poco: Kosovo no se independizó. Mientras Serbia no reconozca la amputación de Kosovo y Metohija, esta área es un territorio serbio soberano ocupado por las fuerzas de la OTAN.
Incluso con un gobierno pro-occidental en Belgrado listo para hacer concesiones, y la administración de la mafia albanesa musulmana en Pristina, sus patrocinadores en la OTAN y la UE no pueden consolidar el "estado" fraudulento de Kosovo. Una parte impresionante del mundo reconoce la exactitud de las posiciones de Serbia: Rusia, China, India, Pakistán, Ucrania, Irán, Israel, Brasil, Indonesia, Filipinas, Bangladesh, Sudáfrica, México, Nigeria. Vietnam, Etiopía, Tailandia, Congo, Egipto. Casi toda Sudamérica y África, por no mencionar los estados miembros de la UE, como España, Rumania, Chipre, Eslovaquia y Grecia. Incluso los títeres de Washington como las autoridades iraquíes o el gobierno de Saakashvili en Georgia no son tan estúpidos como para reconocer la independencia de Kosovo.
Serbia necesita un gobierno patriótico que defienda con energía los intereses nacionales y no colabore con países ansiosos por dividir a Serbia. Si surge un gobierno así, los costos de Kosovo pueden recuperarse entablando un diálogo con los estados que fueron engañados o demasiado intimidados para no reconocer la soberanía de Kosovo.
La presión sobre Serbia, sin duda, continuará e incluso se intensificará después de la elección del presidente Tomislav Nikolic. Como señaló Diana Johnson [una periodista estadounidense], Serbia es "Estado medio ocupado" : "Los políticos occidentales y los medios de comunicación necesitan a Serbia solo como un ejemplo negativo de" nacionalismo ", con el que la OTAN y la UE están luchando, famosa por su noble" antinacionalismo ". En una era en la que la UE puede hacer los más mínimos comentarios críticos sobre un grupo étnico o religioso que lleva a procesos legales y acusaciones de "incitación al odio", los serbios están siempre disponibles para permitir que diferentes multiplicadores, periodistas y directores los estigmaticen como parias. . Europa, de todas las exportaciones serbias, valora sobre todo a los "criminales de guerra y creadores del genocidio" ante el Tribunal de La Haya. Esta es una ambición humanitaria consoladora de Europa ".
Esta campaña terminará solo cuando Serbia rechaza no solo a Kosovo y Metohija, sino también a Sanjak y Vojvodina, y, sobre todo, abandona su identidad como el pueblo ortodoxo de Europa.
La victoria de Nikolic demostró que esto aún no ha sucedido, y Serbia necesita una "terapia" adicional de parte de la OTAN y la UE.
- Los medios patrióticos serbios a menudo hablan de la "quinta columna" de Occidente entre la élite política del país. En su opinión, ¿cuál es la profundidad de la penetración de la influencia occidental en la escena política serbia?
- La penetración de Occidente en la escena política de Serbia va tanto en profundidad como en amplitud. La palabra "Occidente" no significa aquí una nación tradicional estadounidense o europea, entre cuyos representantes hay bastantes personas que han desconfiado tanto de su propio gobierno que profesan instintivamente opiniones pro-serbias. Entienden que aquellos a quienes odian nuestros gobiernos pueden ser personas bastante decentes.
Por la palabra "Oeste" queremos decir una capa estrecha. "Profesionales de la política exterior" Listo para imponer en todos los valores progresistas: los derechos de los sodomitas y todos con el mismo espíritu. Así lo hace el fondo. "Sociedad abierta" Soros, que trabaja en estrecha colaboración con los círculos gubernamentales de Occidente.
La penetración de Occidente va mucho más allá de los partidos políticos, incluidas las ONG también (teóricamente, son organizaciones no gubernamentales que reciben fondos directa o indirectamente de los gobiernos de la UE y los EE. UU.) "Organizaciones gubernamentales no gubernamentales" ) y los medios de comunicación. Las ONG y los medios de comunicación desempeñan el papel de "acoplamiento" del modelo, propuesto por primera vez por la Comintern. En los EE. UU., Sin importar quién esté en el poder, demócratas o republicanos, se trata de "Promoviendo la democracia" nuestro "Demintern": una estructura con sus propios cuerpos, tanto dentro como entre los gobiernos. ¡Todavía es un milagro que los serbios no se hayan rendido por completo!
- ¿Cuál es tu opinión sobre acciones similares contra Rusia?
La destrucción de Rusia es un elemento importante en esta agenda. Estados Unidos, o más bien "Ersatz USA" representados por nuestras elites modernas no tolerarán ningún obstáculo en su camino hacia el gobierno único como el único después de la Guerra Fría "Superpoderes" y "vanguardia de la humanidad progresista". Todos los demás, y entre ellos Rusia, como una potencia militar relativamente fuerte en el planeta, son considerados como satélites o enemigos.
Dado que Rusia bajo Putin no quiere ser un satélite, como en Yeltsin, ella significa un enemigo. Lo mismo ocurre con China, pero aquí Washington tiene un enfoque diferente debido al importante papel económico de este país. Quiero enfatizar que este es nuestro problema. No Rusia lo ha creado. Este es el problema de las pseudo-elites estadounidenses con su visión de un nuevo orden ideológico progresivo con sede en Washington.
Como dijo el ministro Lavrov, la política estadounidense es muy similar al bolchevismo y al trotskismo. Este no es el problema original del pueblo estadounidense, que, aunque arruinado por la propaganda anti-rusa, todavía no es completamente. Algunos políticos estadounidenses de derecha e izquierda están tratando de resistir. Por ejemplo, el congresista demócrata de izquierda Dennis Kucinich, el ex candidato presidencial Patrick Buchanan o el republicano Ron Paul, es un libertario. Curiosamente, los dos principales comentaristas de una de las revistas conservadoras más influyentes, American Conservative (The American Conservative) son ortodoxos, y a menudo escriben sobre política internacional, incluidos Serbia y Rusia.
Pero los puestos de mando todavía están en manos de los "imperialistas progresistas" y los rusos que tienen veinte años en el mundo unipolar, aunque los méritos de un mundo así son dudosos. Rusia no creó este problema, pero no hace nada para resolver este problema. Moscú extiende su mano a Washington, pero Washington se adhiere al tema de la cooperación con Moscú de tácticas selectivas (por ejemplo, en Afganistán, donde Rusia nos ayuda, pero no en la expansión de la OTAN, la defensa de misiles o Kosovo, donde, creemos, Rusia no tiene derecho a tener sus propios intereses). ). Rusia tiene la oportunidad de tomar tácticas estadounidenses (y de la URSS, por muy irónica que parezca), y respaldar fuerzas saludables en la sociedad estadounidense a través de fuentes abiertas como las que usa Washington dentro de Rusia.
- ¿Qué traerá a Serbia la victoria de Tomislav Nikolic en las elecciones presidenciales?
"Es interesante ver lo que Nikolic puede y no puede hacer". Muchos en Washington y Europa piensan que pueden hacer que él se vaya de la misma manera que Tadic. Es que los métodos son un poco diferentes. Incluso piensan que Nikolic está listo para hacer esto, porque la oportunidad más amplia para esto está abierta para él. Y depende de él para demostrar que están equivocados.
Es importante si puede formar un gobierno patriótico, o será solo el jefe formal del estado. Y ya depende de si los socialistas Ivica Dacic querrán formar una coalición con los demócratas tádicos y los partidos de minorías étnicas. Antes, Dacic dijo que él haría eso. Pero después de la victoria de Nikolic, que, según Dacic, cambió el panorama político en el país, las negociaciones aún están en marcha. La coalición social progresista, especialmente si junto con el Partido Demócrata de Serbia, Vojislav Kostunica, será fuerte y patriótica, moderadamente proeuropea, pero anti-OTAN y pro-rusa. Dacic dijo que quería pensar. Sin lugar a dudas, lo están presionando, la gente de Washington, Bruselas, Londres y Berlín lo están tentando a reunirse con Tadic. Espero que Moscú también esté trabajando arduamente para asegurarse de que está unido a Nikolic.
- ¿Es posible considerar la cuestión serbia como un ejemplo de la estrategia occidental de aplastar el área geopolítica eslava ortodoxa desde Rusia hasta los Balcanes?
- Además de lo que dije anteriormente sobre la política de Washington contra Rusia como un estado separado, hay una serie de aspectos más amplios del orden geopolítico y moral moral.
Por razones geopolíticas, Washington no debería permitir la victoria de Rusia en Kosovo (así como en Siria), porque entonces Estados Unidos estará obligado por métodos legales, por ejemplo, por el veto de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad de la ONU. Esto equivale a percibir a Rusia no como una potencia global, sino como una potencia regional dominante con sus propios intereses. Dado que la zona de nuestros intereses cubre todo el planeta, y se extiende no solo a la frontera entre Estonia y Rusia, sino que, además, a las regiones internas de la propia Rusia, esto es inaceptable para nosotros.
Al mismo tiempo, nosotros, o mejor dicho, nuestras pseudo-elites consideramos necesario dictar sus condiciones en los términos moral y espiritual. Esto significa antipatía hacia todas las manifestaciones tradicionales del cristianismo, incluido el catolicismo conservador y el protestantismo dentro del país con respecto al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero esto significa especialmente el odio a la ortodoxia (yo lo llamo fobia ortodoxa), ya que la ortodoxia es la forma más tradicional de cristianismo con respeto por la estructura religiosa, la doctrina, el culto de la Iglesia apostólica y porque la ortodoxia es la mayor reserva de valores cristianos tradicionales en el mundo moderno.
¡Resultó que la modernización y el consumismo occidentales causaron mucho más daño al cristianismo que al comunismo!
Rusia es la potencia ortodoxa más grande, e incluso un defensor de la ortodoxia a nivel estatal, y esto es un problema para nuestras elites. A veces se piensa que la rusofobia de Washington es una reliquia de su resistencia al comunismo. Por el contrario, nuestras elites amaban el comunismo por su hostilidad hacia los valores públicos, especialmente el cristianismo, y por su "Progresismo". Pero para su horror, Rusia se volvió una vez más a los valores conservadores, conscientes de su herencia religiosa y nacional.
Esto explica por qué Estados Unidos, con toda su retórica. "Lucha contra el terrorismo" (aunque no tiene contenido religioso, a diferencia de la jihad, cuando los serbios fueron decapitados en Bosnia y Kosovo y los rusos en Chechenia), siempre apoyaron a los yihadistas que fueron atacados por los ortodoxos.
Primero, en Afganistán, en 1980-s, junto con Arabia Saudita y Pakistán, apoyamos la jihad antisoviética Bin Laden, estaban la partera al-Qaida y los talibanes. Posteriormente patrocinamos las células de Al Qaeda y las protegidas iraníes en Bosnia y Kosovo en los Balcanes, donde las autoridades estadounidenses registraron como “la creación de dos estados musulmanes en el corazón de Europa”.
Luego volvió Afganistán, seguido de Irak y allí, y la intervención de la OTAN en Libia. Ahora, junto con Arabia Saudita y Turquía, queremos llevar a la Hermandad Musulmana al poder en Siria, que es una amenaza para la población ortodoxa de este país.
Hace un par de años dije que la situación actual coincide con la visión de Occidente de sus relaciones con el Este durante la última gran ofensiva islámica contra Europa, cuando los moribundos Bizancio, Bulgaria y Serbia enfrentaron la invasión de la Puerta Otomana en el siglo XV. Occidente era entonces franco: "Te ayudaremos si niegas la ortodoxia en favor del catolicismo".
Lo describí de manera simplificada, pero la diferencia aquí es que Occidente ahora no es un monolito católico romano, como solía ser, pero el requisito más importante para el Oriente ortodoxo sigue siendo: "Si no acepta a la humanidad occidental en términos políticos, sociales, espirituales y económicos. (esta "religión" colectiva de la Ilustración), los dejaremos ser devorados por los lobos ".
Y Occidente ayudará a los lobos, como lo hizo en Kosovo.
información