Kurganmashzavod completó el contrato para el suministro de BMP-3 a las tropas.

Foto ilustrativa

"Kurganmashzavod" completó la implementación del próximo contrato para el suministro de vehículos de combate de infantería BMP-3 a las tropas. Según el servicio de prensa de Rostec, ya se entregó a las tropas el último lote de vehículos de combate de infantería.

KMZ completó un contrato de dos años con el Ministerio de Defensa para la producción y suministro de BMP-3 y envió el último lote de vehículos de combate de infantería al cliente. El mensaje no dice cuándo se envió el equipo, solo señala que todos los vehículos ya fueron entregados a las tropas.

Al mismo tiempo, el servicio de prensa informa sobre la continuación del trabajo en virtud de otros contratos celebrados con el departamento militar. Como parte de la implementación del programa estatal de armamentos hasta 2027, Kurganmashzavod continuará produciendo BMP-3 modernizados, vehículos blindados de recuperación BREM-L, así como BMD-4M y BTR-MDM para las Fuerzas Aerotransportadas. Además, a partir de este año, la empresa comenzará a producir flotadores ligeros tanque "Sprut-SDM1". Se destaca que KMZ está contratado por varios años venideros.

Cabe señalar que el verano pasado, el holding Complejos de alta precisión, que incluye a Kurganmashzavod, anunció que el vehículo de combate de infantería BMP-3 se actualizaría para mejorar las características tácticas y técnicas. Como parte de esta modernización, el BMP recibirá un complejo de protección activa y una armadura dinámica con bisagras, la potencia de fuego del BMP se incrementará mediante la introducción de municiones de alta precisión y un moderno complejo de software y hardware en su carga de municiones. La versión ártica del BMP-3 recibirá nuevas orugas con presión sobre el suelo reducida, así como una planta de energía que utiliza el motor UTD-32T con una potencia HP 660. Con. Estas obras ya han sido planificadas y se están ejecutando.

El vehículo de combate de infantería BMP-3M está armado con un cañón de 100 mm: un lanzador 2A70 con un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKTM de 7,62 mm. BMP está diseñado para transportar personal a la línea del frente, aumentar la movilidad, el armamento y la seguridad del personal militar en el campo de batalla en condiciones de uso de armas nucleares. armas y acciones conjuntas con tanques en combate.

Comments

[Vervolk]

Treshka buena máquina, probablemente la mejor de las "antiguas". Y el BRM-k "lynx" en su base también. todavía tendrían una profunda modernización con los componentes de los "Kurgans" ...

[Klingon]

¿Por qué "con los componentes de los Kurgans" cuál es el punto? ¿Entonces es necesario dejar salir a los Kurgans, o es un equipo puramente frontal?

[Vervolk]

torre deshabitada: el módulo de combate "Kurganets" es mejor, bueno, y la modernización adicional del "bozal"

[Elturisto]

¿Para quién es mejor? Para los aserradores, es mejor que quieran reemplazar los gemelos de 100 mm y 30 mm con un silbato de cañón corto de 57 mm.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: vervolk

Treshka buena máquina, probablemente la mejor de las "antiguas". Y el BRM-k "lynx" en su base también. todavía tendrían una profunda modernización con los componentes de los "Kurgans" ...

La armadura es lo suficientemente débil, en el mundo moderno, el BMP debe resistir el impacto de un lanzagranadas antitanque, el problema es especialmente grave en las áreas urbanas, donde puede volar desde todas las ventanas. Sí, y KAZ no será superfluo.
Si hablamos del BMP-3, entonces hubo un proyecto de protección dinámica de Cactus, pero el tema no salió. Mientras tanto, Estados Unidos está colgando la protección dinámica en su M2 Bradley al máximo.

[Constantes]

Han pasado más de 3 años desde el final de las pruebas del BMP-4 "Dragoon", en el que se utilizó una armadura adicional, se cambió el diseño del vehículo para que las tropas pudieran abandonar el vehículo de manera cómoda y segura, y sin dirección direccional. se eliminaron los fusiles.

Sería lógico ordenar y producir un vehículo de combate de infantería de este tipo.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Constanty

Sería lógico ordenar y producir un vehículo de combate de infantería de este tipo.

Aunque solo sea como una modernización de los existentes (armadura adjunta), no tiene sentido producir otros nuevos. Cuando Kurganets-25 está en camino.

[Constantes]

Cuando se acercan los Kurganets-25, no tiene sentido producir nuevos BMP-3, pero de hecho no hay Kurganets y no se ha pedido. Y ordenar solo BMP-3 cosméticamente mejorados es irracional. "Dragoon" y tener la mayoría de las piezas de repuesto del BMP-3 (chasis, motor, armas) aumenta abruptamente las capacidades a un precio relativamente bajo.

[Roman Efremov]

MTO en frente? Bueno, ¡gracias a Dios!

[Elturisto]

¿Qué impide que su país tome y ordene?

[Constantes]

¿Pedir BMP-3 Dragón? Política.

De una forma u otra, también se está probando en Polonia un nuevo vehículo de combate de infantería Borsuk, cuya producción en masa debería comenzar a finales de 2023/24. - la veremos así, porque hasta ahora los BMP-1 Kopeikas (y los Rosomaks con ruedas) todavía están en servicio.

Sin embargo, el artículo trataba sobre la compra de vehículos de combate de infantería por parte de Rusia: si, como está escrito, Kurganmashzavod tiene pedidos para los próximos años, esto no es más que el hecho de que Kurganets-25 no se ordenará en esos años.

[Elturisto]

Así es.-un artículo sobre el BMP-3 para el Ministerio de Defensa de RF, pero ¿qué les importa a los polacos armar al ejército ruso? En lugar de criticar al BMP-3, el polaco necesita lidiar con sus idiotas diseñadores. Solo hará recortes en la hoja frontal para el equipo de iluminación, y guardabarros, este britzka polaco no lo tiene. Haz algo que valga la pena para empezar ... :)

[Inundaciones]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Si hablamos del BMP-3, entonces hubo un proyecto de protección dinámica de Cactus, pero el tema no salió. Mientras tanto, Estados Unidos está colgando la protección dinámica en su M2 Bradley al máximo.

leer arriba

"Cabe señalar que el verano pasado, el holding Complejos de alta precisión, que incluye a Kurganmashzavod, anunció que el vehículo de combate de infantería BMP-3 se actualizaría para mejorar el rendimiento. Como parte de esta actualización, el BMP recibirá un complejo de protección activa y Armadura dinámica con bisagras, la potencia de fuego del vehículo de combate de infantería se incrementará mediante la introducción de municiones guiadas con precisión y un moderno complejo de software y hardware en su carga de municiones.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Inundación

"Cabe señalar que el verano pasado, el holding Complejos de alta precisión, que incluye a Kurganmashzavod, anunció que el vehículo de combate de infantería BMP-3 se actualizaría para mejorar el rendimiento. Como parte de esta actualización, el BMP recibirá un complejo de protección activa y Armadura dinámica con bisagras, la potencia de fuego del vehículo de combate de infantería se incrementará mediante la introducción de municiones guiadas con precisión y un moderno complejo de software y hardware en su carga de municiones.

¿E inicialmente era imposible producir BMP-3 con todo esto? Dudo que se instale protección activa, no está en la serie sobre tanques, pero aquí comenzarán a ponerlo en BMP 3. Ahora, en cuanto a dz, ¿qué le impidió decirle a dz antes?

[Inundaciones]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

¿E inicialmente era imposible producir BMP-3 con todo esto? Dudo que se instale protección activa, no está en la serie sobre tanques, pero aquí comenzarán a ponerlo en BMP 3. Ahora, en cuanto a dz, ¿qué le impidió decirle a dz antes?

esta es una frase universal para todas las ocasiones

- KAZ comenzó a instalarse en el T-90
- ¿Qué te impidió empezar a instalar antes?

- cariño, te compré un Rolex como regalo
- querido, ¿qué te impidió hacerlo antes?

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Inundación

- KAZ comenzó a instalarse en el T-90
- ¿Qué te impidió empezar a instalar antes?

No hubo noticias de que KAZ se instalara en el T-90 de forma regular.

Cita: Inundación

- cariño, te compré un Rolex como regalo
- querido, ¿qué te impidió hacerlo antes?

La diferencia es Rolex tsatska, y KAZ y DZ pueden salvar vidas.

[Inundaciones]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

No hubo noticias de que KAZ se instalara en el T-90 de forma regular.

¿No entiendes lo que escribí?
¿bastante bastante?
Di casos posibles.
y probado en su reacción universal a ellos.

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

La diferencia es Rolex tsatska, y KAZ y DZ pueden salvar vidas.

y por cierto
¿Qué le impidió expresar sus preocupaciones antes?

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Inundación

¿No entiendes lo que escribí?
¿bastante bastante?
Di casos posibles.
y probado en su reacción universal a ellos.

No estamos discutiendo reacciones aquí, sino noticias. El hecho de que DZ y KAZ deberían haberse introducido durante mucho tiempo no es un secreto para nadie.

Cita: Inundación

y por cierto
¿Qué le impidió expresar sus preocupaciones antes?

lo expresé. ¿De qué sirve la verborrea? Hay un problema que no se ha resuelto durante años y décadas (el problema BMP). Ahora, en lugar de Kurganets-25, continúan comprando BMP-3 y alimentándolos con promesas sobre KAZ y DZ. ¿No estás cansado de escuchar estos "desayunos" tú mismo? Por mí si.

[gato rusich]

Cita: Inundación

- cariño, te compré un Rolex como regalo
- querido, ¿qué te impidió hacerlo antes?

- ¿Y qué te impidió comprarme un esposo? abrigo de piel antes de ??
- Bien ... calentamiento global: los inviernos fueron "cálidos" ...

[Tomcat_Tomcat]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

¿E inicialmente era imposible producir BMP-3 con todo esto?

técnicamente era posible. También hubo un BMP-3 experimentado con el complejo Arena. El principal problema en el proceso de equipamiento de los vehículos KAZ es el precio.
Los KAZ también se han desarrollado para los tanques de batalla principales y el T-72 y el T-90 (basados ​​en Arena y Drozd), pero no se colocan en vehículos de producción. KAZ es un sistema muy caro, aunque si dices que la vida es más cara, desde el punto de vista humano, tendrás toda la razón. Pero, aparentemente, el cliente aún no está listo para aumentar el costo del automóvil en un porcentaje apreciable.
Entonces, debe reconsiderar las tácticas de usar vehículos con KAZ.

La instalación de DZ y blindaje adicional se basa en el peso, y uno de los requisitos clave para los vehículos de combate de infantería domésticos es la capacidad de flotar (lo que limita el peso). El americano "Bradley" no navega desde hace mucho tiempo. Y nuestros coches deberían. Bueno, de nuevo, el costo.

[Elturisto]

El M2 Bradley americano nunca navegó :).

[Tomcat_Tomcat]

El primer M2 pudo.

El vehículo de combate de infantería es capaz de nadar a través de obstáculos de agua a una velocidad de hasta 7,2 km/h debido al rebobinado de las vías. El desplazamiento del casco solo es suficiente para el movimiento en aguas tranquilas.

https://warspot.ru/13889-boevaya-mashina-s-generalskim-imenem
ahora "Bradley" debido al aumento de masa no puede permanecer en el agua.

[Elturisto]

No es necesario mentir, pero debe citar correctamente las fuentes: "La máquina no tiene propulsión a chorro de agua, el movimiento en el agua se realiza rebobinando las pistas a una velocidad de hasta 7,2 km / h. La flotabilidad de BMP el margen es pequeño y suficiente para el movimiento solo en aguas tranquilas.Para aumentar el desplazamiento, se utiliza una cubierta de lona, ​​desplegada alrededor del casco. Es decir, el automóvil solo puede flotar después de una modificación especial, y si la lona se rasga o perfora con un fragmento, entonces use boule, boule ...

[lucul]

Mientras tanto, Estados Unidos está colgando la protección dinámica en su M2 Bradley al máximo.

Sí, démosle la bienvenida a este Bradley en Polissya, y en el deshielo de primavera.)))

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: lucul

Sí, démosle la bienvenida a este Bradley en Polissya, y en el deshielo de primavera.)))

Bueno, los tanques de alguna manera conducen por caminos embarrados, y los BMP son más livianos que un tanque.

[lucul]

Bueno, los tanques de alguna manera conducen por caminos embarrados, y los BMP son más livianos que un tanque.

¿Has oído hablar de la presión sobre el suelo? Este Bradley originalmente fue desarrollado para 21 toneladas, la versión que tienes en la foto ya pesa 34 toneladas.

[Sémola]

Cita: lucul

¿Has oído hablar de la presión sobre el suelo? Este Bradley originalmente fue desarrollado para 21 toneladas, la versión que tienes en la foto ya pesa 34 toneladas.

Recuerdo que había una película estadounidense divertida sobre cómo se desarrolló Bradley. Y cómo pasó gradualmente de un transporte blindado de personal a un tanque gracias a la estupidez y las exigencias de los militares. Resulta que los estadounidenses también pueden reírse de sí mismos. Lo siento, no recuerdo el nombre de la película.

[zadorin1974]

Buen Vasiliy.

[panov-an]

solo en Irak y en todo el Medio Oriente están quemando abrashi sin dz y parece un kaz comprado a los judíos.

[Sémola]

Cita de: panov-an

solo en irak y en todo el medio oriente estan quemando abrashi sin dz y parece un kaz comprado a los judios

No hay tanques indestructibles.

[ss29]

¿Y qué sostiene ahora Bradley un tiro RPG7?

[solo exp]

aguanta si no es tándem

[diplomático]

Bradley con un conjunto regular de agarres DZ. Debajo de él, se creó una DZ.

[ss29]

Wow, pensé que era marketing.

[Sémola]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Mientras tanto, Estados Unidos está colgando la protección dinámica en su M2 Bradley al máximo.

Bradley ya se ha convertido esencialmente en un tanque ligero con la capacidad de transportar tropas.

[Glagol1]

Bradley no está demasiado sorprendido. Artesanías a rayas regulares, se imponen en todo el mundo libre, y este mundo huye de ellos.

[Roman Efremov]

Todos nuestros vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería son tradicionalmente flotantes. ¿De qué tipo de protección fuerte podemos hablar? Uno puede discutir durante mucho tiempo si el BMP debería poder nadar (el BMD debería), pero el hecho es el hecho.

[Glagol1]

Los BMP no pueden enfrentarse a los juegos de rol. Los tanques no aguantan muy bien. La armadura debe sostener el rifle con confianza.

[Romario_Argo]

BMP-3 tiene volcado de tanque, 10 minutos y la zanja está lista
una compañía de 9 BMP-3 tiene un refuerzo de 1 tanque T-72B3 y 1 ATGM Sturm-S
si dibuja un mapa de fuego en el frente incluso durante 4 km, incluso esto será redundante
9 cañones de 100 mm, 9 rifles de asalto de 30 mm, 1 125 mm, ATGM 12 ORDENADOR PERSONAL. (9M120M - 950 mm para DZ)
todo depende de las tácticas de uso
y no como la mayoría de la gente argumenta aquí en un campo abierto sin alivio en la Luna
y todo esto milagro Cubrir los platos giratorios, aviones de ataque, bombarderos, arte, MLRS, OTRK, etc.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Romario_Argo

y no como la mayoría aquí argumenta en un campo abierto sin relieve en la luna
y todo este milagro está cubierto por plataformas giratorias, aviones de ataque, bombarderos, artillería, rszo, otrk, etc.

Todo esto está idealmente sobre el papel, en realidad, en Chechenia y en Afganistán, los vehículos de combate de infantería fueron atacados y destruidos. Al final resultó que, nadie usa el BMP completamente de acuerdo con la ciencia con todos los refuerzos y cobertura. En áreas urbanas, esto básicamente no es posible.

[Reservar buildbat]

¿Se te ocurrió que en esos 40 años desde Afganistán, 20 años desde Chechenia, nadie dormía y se hacían desarrollos? ¿O no has cambiado tu manual de formación desde entonces y no eres consciente de que la ciencia, al igual que la tecnología, ha avanzado mucho?

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cotización: acciones de Stroibat

¿Se te ocurrió que en esos 40 años desde Afganistán, 20 años desde Chechenia, nadie dormía y se hacían desarrollos? ¿O no has cambiado tu manual de formación desde entonces y no eres consciente de que la ciencia, al igual que la tecnología, ha avanzado mucho?

Es fantástico si, con la misma masa de un vehículo de combate de infantería sin dz, fuera posible aumentar la resistencia del blindaje. Según los nuevos desarrollos, está claro que esto no sucedió (Kurganets-25, T-15).
La armadura pesa mucho, buena armadura y pesa bien.

[Reservar buildbat]

La masa ha crecido, no hay forma de ir a ningún lado. Pero el DZ pesa menos que las placas de blindaje y el BMP-3 no ha perdido su flotabilidad. Y este es un requisito muy importante si no está al tanto. KAZ y más aún no pesa nada, en comparación con las mismas placas de armadura.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cotización: acciones de Stroibat

y el BMP-3 no perdió su flotabilidad. Y este es un requisito muy importante,

En los últimos 40 años, ¿ha sido útil la flotabilidad de un vehículo de combate de infantería al menos una vez en una guerra? O solo durante los ejercicios? Si no es necesario, ¿por qué sacrificar la seguridad en aras de la flotabilidad?

[Reservar buildbat]

Bonito y más de una vez. Y no solo a nuestras tropas, sino también a los "clientes extranjeros". En cualquier caso, claramente no vale la pena hacer un ataúd sedentario del tipo "bradley" con un vehículo de combate de infantería.
Al mismo tiempo, considere la posibilidad de transferir con la ayuda de la BTA. Y compare las dimensiones de los vehículos de combate de infantería importados con los nuestros.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cotización: acciones de Stroibat

Al mismo tiempo, considere la posibilidad de transferir con la ayuda de la BTA. Y compare las dimensiones de los vehículos de combate de infantería importados con los nuestros.

Si tiene armadura de cerámica con bisagras y dz, entonces no hay problema para quitarlo, transportarlo por aire y luego colgarlo nuevamente. Sí, y esto no interfiere con el cruce de ríos, retire la cruz y cuelgue del otro lado nuevamente. Pero esto no se hizo. Los bloques montados acaban de aparecer en el T-72B3M.

[Reservar buildbat]

Es extraño ... unos 15 años antes de que los primeros DZ chechenos ya estuvieran montados (aunque estaban atornillados), pero esto fue solo en tanques. En DZ para BMP, el problema siempre ha sido que la detonación del bloque DZ perforó perfectamente la armadura del BMP incluso sin la ayuda de un proyectil que se suponía que debía reflejar. Por lo tanto, durante mucho tiempo no pudieron equipar vehículos blindados ligeros con DZ. La opción del "camino bradley" es una locura debido a la gran masa y la escasa eficiencia. Ahora hemos hecho una versión de trabajo.
Y "quitarse y ponerse" - repito la pregunta: ¿pensaste en la transportabilidad aérea? ¿Cuántos aviones adicionales se necesitarán para transportar los accesorios? Cuánto tiempo perderán las tropas, esperando que la cooperación técnico-militar con un enganche les vuele, y luego todo esto debe colgarse, y solo entonces avanzar. Aparentemente, el enemigo, habiendo escuchado "Lo siento, sacaremos la armadura en uno o dos días y la colgaremos", dirá "¡Sí, de nada!" y espera.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cotización: acciones de Stroibat

Es extraño ... unos 15 años antes de que los primeros DZ chechenos ya estuvieran montados (aunque estaban atornillados), pero esto fue solo en tanques. En DZ para BMP, el problema siempre ha sido que la detonación del bloque DZ perforó perfectamente la armadura del BMP incluso sin la ayuda de un proyectil que se suponía que debía reflejar. Por lo tanto, durante mucho tiempo no pudieron equipar vehículos blindados ligeros con DZ. La opción del "camino bradley" es una locura debido a la gran masa y la escasa eficiencia. Ahora hemos hecho una versión de trabajo.

Bueno, está bien, no, pero ¿por qué no agregar una armadura de cerámica adicional? Las llamadas "cejas de Brezhnev" se colgaron en el mismo T-62M. Hay armadura de metal-polímero.

Cotización: acciones de Stroibat

Y "quitarse y ponerse" - repito la pregunta: ¿pensaste en la transportabilidad aérea? ¿Cuántos aviones adicionales se necesitarán para transportar los accesorios?

No importa la seguridad principal de la tripulación.

[Sémola]

Poder. Solo para esto necesitas realizar varias tareas.
1. encontrar el lugar del próximo cruce. Preferiblemente un puente. mejor que el tren
2. Prepare un lugar donde retirará todo del equipo.
3. Captura el puente.
4. Captura una cabeza de puente al otro lado del río, donde colgarás toda esta armadura. Preferiblemente una estación de tren. En su caso, si se transporta en avión, entonces es deseable que este sea un aeródromo. Además, capturarás todo esto sin el apoyo del equipo y con el apoyo del mismo equipo en el que esta misma armadura aún no está disponible.
5. Y finalmente, asegure el lugar y dedique tiempo para atornillar toda esta armadura en el equipo.
6. Al mismo tiempo, es necesario asignar vehículos adicionales (camiones, aviones, trenes) para transportar todo este placer a lo largo del cruce que capturó hasta el lugar donde se llevará a cabo el proceso de atornillado de la armadura. Por eso capturaste el puente.

[Reservar buildbat]

Sí. Persiguiendo al enemigo que huye, nos acercamos al río, paramos, quitamos el enganche por varias horas y esperamos a los tractores ANFIBIOS que lo transportarán al otro lado, lo cruzamos, nos volvemos a pesar por unas horas más y salimos a la carretera! Y el enemigo ha estado observando todo este tiempo, parado en un lugar y pensando así: "Si tan solo pudieran cubrirlo con artillería mientras se amontonaban en la orilla... Y el MLRS... Pero es imposible. Somos caballeros". , entonces esperaremos hasta que crucen y cuelguen nuevamente la armadura... ¿Entonces él puede retirarse y equipar una línea defensiva? , y los luchadores descansados ​​en la línea de defensa ... De alguna manera resultará incivilizado ...
¿Es así como te imaginas la guerra?

[Den rojo]

¿Puede dar un ejemplo de la aplicación de la flotabilidad BMP en condiciones modernas? Uno de los clientes extranjeros de los BMP-3, los Emiratos Árabes Unidos, los usó en los desiertos contra los hutíes en Yemen, pero allí no hay ríos. Pero la resistencia contra las minas, los juegos de rol y los ATGM es importante allí. Y en general, ahora el DZ se está haciendo removible, se lo quitó, lo cruzó y se lo volvió a poner. La vitalidad, en cuanto a mí, es más importante ahora que la flotabilidad. Aunque todo depende del teatro de operaciones y de las metas que se fijen para las tropas que operen este equipo, pero, repito, se están retirando los módulos de teledetección.

[Reservar buildbat]

¿Y cuánto tiempo le tomará quitar, transportar a través del río y colocar la armadura? ¿Y con qué fuerzas y medios lo transportaréis? ¿O tiene tractores anfibios sin blindaje en formaciones de combate?
¿Esperará el enemigo? ¿Y ni siquiera quebrará con fuego la mano de obra y el equipo amontonados en la orilla?

[Sémola]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

En los últimos 40 años, ¿ha sido útil la flotabilidad de un vehículo de combate de infantería al menos una vez en una guerra? O solo durante los ejercicios? Si no es necesario, ¿por qué sacrificar la seguridad en aras de la flotabilidad?

Cómo decir... La flotabilidad es algo muy bueno. no hay necesidad de encontrar un puente o incluso un vado en áreas con una red hidroeléctrica poderosa. Por ejemplo, donde Bradley no pasa y se parará, el BMP correrá por los flancos y por la retaguardia en cualquier lugar de dicho territorio. Y la maniobrabilidad en la guerra moderna es uno de los indicadores clave.
Y la transferencia de equipos a través de grandes ríos generalmente no es una tarea fácil. Le aconsejo que lea las historias de nuestro traidor Suvorov (Rezun) sobre cómo los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial sufrieron con sus "Tigres" al cruzar ríos: la tarea no es fácil y requiere serios recursos y tiempo.

[diplomático]

KAZ no pesa nada, más aún, en comparación con las mismas placas de armadura.
¿KAZ BOPS despegará? ¿Cómo crees que?

[Romario_Argo]

Estoy de acuerdo en que el combate urbano tiene sus propios detalles.
requiere un vehículo pesado de combate de infantería como el T-15
pero de nuevo, como demostró la empresa siria al final
todo es más simple, PMC, DRG MTR limpian áreas urbanas sin equipo pesado
cuña - cuña

[konstantin68]

Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

Todo esto está idealmente en papel, en realidad, en Chechenia y Afganistán dispararon contra BMP.

Cuando se acaban los cartuchos, ¡y el cuchillo está bueno! (Una granada para ti)

[Viejo petrolero]

una compañía de 9 BMP-3 tiene un refuerzo de 1 tanque T-72B3 y 1 ATGM Sturm-S

Por lo general, a una compañía de rifles motorizados se le asigna un pelotón de tanques del tercer tanque. Los crisantemos no están unidos al MSR, actúan como parte de su unidad como reserva antitanque. Bueno, en el MSR no hay 3 vehículos de combate de infantería, sino 9.
Total 3 cañones de 125 mm y 11 de 100/30.

[Servisinzhener]

A juzgar por las discusiones que tienen lugar aquí. Un vehículo de combate de infantería normal solo se puede fabricar sobre el tren de rodaje de una excavadora móvil.

[ss29]

Pero solo para volar al mismo tiempo por encima de los MANPADS.

[Agracejo25]

en lugar de 2a70, también colocarían un cañón balístico medio de 100 mm basado en 2a48 para que pudieran disparar proyectiles perforantes de 100 mm

[ioan-e]

Cita: Barberry25

en lugar de 2a70, también colocarían un cañón balístico medio de 100 mm basado en 2a48 para que pudieran disparar proyectiles perforantes de 100 mm

Solo queda entender cómo extinguir el retroceso. El pulpo es de 7 rodillos.

[Agracejo25]

Bueno, si estudió detenidamente el problema, sabría que en los años 80 había un objeto 685 con una pistola de 100 mm, cuyo chasis se usó para el BMP-3 ... por lo que no hay problemas con la instalación de 100 milímetro

[ioan-e]

Cita: Barberry25

Bueno, si estudió detenidamente el problema, sabría que en los años 80 había un objeto 685 con una pistola de 100 mm, cuyo chasis se usó para el BMP-3 ... por lo que no hay problemas con la instalación de 100 milímetro

Bueno, el freno de boca después del T-10 y el PT-76 no se usó en los tanques en serie debido al enorme efecto de desenmascaramiento del disparo y la incapacidad de hacer un segundo disparo rápido, en su versión modificada. ¡Los petroleros tienen una actitud muy negativa hacia el freno de boca y toleran su uso solo por desesperación!

PD Y este es tu pomposo "si estudiaste cuidadosamente el tema ........"
Si estudió detenidamente el problema, llegaría a la conclusión de que las palancas perforantes, es decir, perforantes, que no son de subcalibre, con un gran alargamiento y una plataforma desmontable, no se han utilizado en pistolas y calibres grandes durante varias décadas. !

[Agracejo25]

1) no hay cañón en el Sprut-SD, pero hay un automóvil, por lo que el intento "ahh, el arma no encaja porque el cañón está parado" pasa inmediatamente por la caja registradora, así como sobre "específicamente armadura- piercing", dije en alguna parte que no necesitas hacer bops y espacios en blanco?

[ioan-e]

Cita: Barberry25

1) no hay cañón en el Sprut-SD, pero hay un automóvil, por lo que el intento "ahh, el arma no encaja porque el cañón está parado" pasa inmediatamente por la caja registradora, así como sobre "específicamente armadura- piercing", dije en alguna parte que no necesitas hacer bops y espacios en blanco?

Típico sofá analfabeto XperD!

[Agracejo25]

típico "¡Lo sé mejor que nadie, pero no probaré nada!"

[PROXOR]

¡¿POR QUÉ?! El 85% de los vehículos blindados del planeta se destruyen con la ayuda del BMP3 ATGM. La baja balística 2A70 permite que el BMP 3 funcione como mortero y obús. Este no es un vehículo antitanque, es un vehículo de apoyo de infantería. Por lo tanto, tiene 100 mm 2A70, 30 mm 2A72

[Agracejo25]

1) solo hay 3 rondas en la colocación,
2) todos los vehículos y tanques de combate de infantería prometedores están equipados con KAZ
3) Indiqué el arma como ejemplo, puede hacer lo contrario y actualizar el 2a70 para usar proyectiles más potentes, para esto necesita hacer un cañón más grueso y rehacer el mecanismo para presiones más altas, esto mantendrá baja la balística y la capacidad. para usar proyectiles perforantes, que darán una penetración de armadura de 120 -150 mm

[PROXOR]

1) ¿Por qué más? Este es un vehículo de apoyo de infantería. Estos 3 ATGM están dirigidos a un tanque enemigo aleatorio que no fue detectado por reconocimiento. Para combatir tanques tenemos a Chrysanthemum en el mismo chasis;
2) KAZ junto a su infantería. Con "amigos" como tú, no necesitas enemigos. ¿Cómo ordena configurar el trabajo de KAZ cuando la infantería ha desmontado y se está moviendo con armadura?
3) ¡No! Necesitas un arma de baja balística. Le permite trabajar en el mortero. Cañón más grande, más peso. Menos aterrizaje. menos flotabilidad.

Y en general: piensa cuando escribas todas estas tonterías.

[Agracejo25]

1) debe tener en cuenta los objetivos blindados actuales y futuros, y la situación es tal que la armadura está creciendo y un arma de 30 mm no podrá hacer frente al mismo Puma, SV-90 o incluso Bradley, ya que no puede usar proyectiles perforantes modernos, y ya no son una fuente debido al hecho de que la armadura del vehículo de combate de infantería se fabrica en base a la contrarrestación de BOPS 30-40 mm, y aquí surge la pregunta, ya sea abandonando a Bakhchi como tal e instalando un cañón balístico de 57 mm de altura junto con un AGS, o actualizar un cañón de 100 mm para usar proyectiles perforantes, LShO-57 demostró que esto es bastante posible, sobre tanques y Crisantemo-Crisantemo no sigue a la infantería, es un reserva antitanque que se despliega en una dirección peligrosa, donde se espera un poderoso ataque de vehículos blindados enemigos
2) KAZ YA va por el BMP de la OTAN, y por el BMP-3, por ejemplo, también se comprará en un futuro próximo, como ejemplo, los israelíes, con un uso bastante activo de vehículos blindados, no registraron casos de derrota de sus soldados, solo hubo un par de casos de su operación no de acuerdo con la carta.
3) lees lo que te escriben, o es importante que escribas algo?, señalo que se puede tomar como base un cañon de alta balistica o se puede convertir 2a70 a la posibilidad de usar proyectiles de alta presion, el la alteración no tomará mucho Sobre la flotabilidad, coloque pantallas espaciadas, al igual que en Kurganets, la flotabilidad estará asegurada, y dudo que el hecho de que el arma se vuelva más pesada en 150 kilos, digamos que el vehículo de combate de infantería dejará de flotar. Y sobre la estupidez, debe contactarlo, ya que propone usar ptura con una penetración de 600-750 mm de armadura como un "medio efectivo para combatir tanques".

[antes]

Las nuevas BMP son buenas.
Y me interesa la pregunta, ¿por qué no hay un vehículo de combate para descansar a los soldados?
Hay un hospital móvil, hay una panadería móvil, pero no hay una cama móvil para todo clima. Desde hace un mes, todos los medios occidentales han estado pregonando sobre el grupo ruso de 100 personas en los campos cubiertos de nieve cerca de Ucrania. ¿Y dónde están durmiendo estos 100 mil? ¿Están en tiendas de campaña?
Sería bueno idear una especie de coche cama para el departamento. Los muchachos avanzan, y detrás de ellos hay una casa cálida con catres sobre ruedas. Es posible en pistas.
Emelya y él lo cortaron en una estufa caliente.

[doccor18]

Cita: antes

Emelya y él lo cortaron en una estufa caliente.

Eka fue suficiente, fue hace mucho tiempo... Los ejércitos no son tan numerosos. Imagine una columna de hornos de varios kilómetros... Pechnikov donde tomar?

[Agracejo25]

en realidad lo hay, se llama máquina MOBD para servicio de combate, pero es solo para unidades especiales como las Fuerzas de Misiles Estratégicos

[tormenta de coches 11]

Para no escribir durante mucho tiempo, solo busque en Google cómo se ve la ciudad de campo ahora y en qué consiste) Es bastante cómodo allí en cualquier época del año)

[antes]

Lo busqué en Google. Un excelente objetivo durante la guerra. Y todavía en tiendas de campaña. Probablemente suficiente para ejercicios en tiempo de paz, pero ¿para una guerra de maniobras?...
Llevaron al soldado al campo de batalla en el BMP-3. Disparó allí hasta que oscureció. Entonces, ¿qué sigue? Dormir en una trinchera o evacuar a una ciudad de tiendas de campaña a cientos de kilómetros de distancia, para que, Dios no lo quiera, nada te golpee la cabeza durante el sueño.
Pero si hubiera estantes plegables laterales en el BMP .....

[trineo]

¿P-6 está bien? Hay muchas opciones, y hay muchas en los almacenes, pero es cierto que no me imagino cuántas personas allí pueden dormir al mismo tiempo.

o escriba Kp-8

[traflot1832]

En una palabra, el artículo decía que las tropas fueron a campamentos de invierno, en un campo desnudo pero con todas las comodidades.La industria de defensa rusa ha dominado la producción de tales campamentos, más baratos y con modificaciones rusas.

[Viejo petrolero]

Los muchachos avanzan, y detrás de ellos hay una casa cálida con camas plegables sobre ruedas. Tal vez en las pistas.

Una pieza extra de equipo que necesita ser alimentada y mantenida. Y si se rompe en la marcha, entonces hay que dormir en el suelo. Por lo tanto, una carpa o un módulo de pneumoframe es la mejor solución hasta ahora.
Fuera de la zona de guerra. ¡Y en combate, un banquillo disfrazado es nuestro todo!
Ya que cualquier equipo en primera línea es gol. Y si se encuentra, será destruido.

[Sergey Aleksandrovich]

No todo es tan claro. Para mí, las salas de bloques de hormigón en puntos de despliegue permanente y no muy permanente, al menos como puesto de control, no son la peor decisión.

Y la protección contra armas pequeñas de inmediato, excepto contra una ametralladora pesada, no puede resistir.

[Viejo petrolero]

Bueno, para ejercicios, o, como recientemente, este módulo de bloques de hormigón no se puede arrastrar a Kazajstán. Pero una carpa o PMU no ocupa mucho espacio. Se utilizan para el despliegue móvil en nuevas áreas. Y solo entonces se levantan los remolques, etc. Bueno, esta estructura de hormigón no resistirá las balas perforantes de una ametralladora de 7,62 mm. Sin mencionar krupnyak y RPG.

[Agracejo25]

entonces tiene sentido facilitar el transporte sobre la base de contenedores marítimos, son más baratos y más masivos

[Sergey Aleksandrovich]

El aislamiento térmico no es lo mismo y no hay reserva, pero aquí tanto armadura como aislamiento térmico. Y el Old Tankman, exagera, es poco probable que tome 7,62 cm de hormigón con un 10 mm.

[Agracejo25]

1) hacen casas con contenedores, e incluso para el norte, entonces con aislamiento térmico todo está bien allí;
2) la reserva se puede proporcionar a expensas del acero blindado;
3) el peso del hormigón será del orden de 200 kilos por metro cuadrado, y el acero blindado de 10 mm pesará 100 kilos;
4) Por lo tanto, es realmente más fácil proporcionar protección espaciada con acero blindado 12,7 que con hormigón.

[Sergey Aleksandrovich]

La sala de bloques hecha de hormigón pesa 17 toneladas y cuesta alrededor de 100 mil rublos, excelente rendimiento y relación precio-valor. Y sin ninguna armadura de acero y congestión en un día soleado que puedes hacer .
Esto está al nivel de una broma, solo para organizar puestos de control y puestos de avanzada de una manera rápida.

[Sémola]

Cita: antes

Y me interesa la pregunta, ¿por qué no hay un vehículo de combate para descansar a los soldados?
Hay un hospital móvil, hay una panadería móvil, pero no hay una cama móvil para todo clima. Desde hace un mes, todos los medios occidentales han estado pregonando sobre el grupo ruso de 100 personas en los campos cubiertos de nieve cerca de Ucrania. ¿Y dónde están durmiendo estos 100 mil? ¿Están en tiendas de campaña?
Sería bueno idear una especie de coche cama para el departamento. Los muchachos avanzan, y detrás de ellos hay una casa cálida con catres sobre ruedas. Es posible en pistas.

Buena idea. Es posible sobre la base de tal cosa.

[Centro]

[Sergey Aleksandrovich]

Para las tropas en el Ártico, ya es relevante ahora, solo agregue una ametralladora al techo.

[Sémola]

Cita: Sergey Alexandrovich

Para las tropas en el Ártico, ya es relevante ahora, solo agregue una ametralladora al techo.

Lo principal es aislar los remolques y las literas a lo largo de las paredes, además de una estufa de barriga, un generador, una secadora de ropa y un lavabo.

[Agracejo25]

teniendo en cuenta el hecho de que se están fabricando equipos separados para el Ártico, esto se tiene en cuenta

[Stankow]

Los artilleros parecen ya tenerlo. Tractor "Oso"

[moreman78]

Cita: antes

Las nuevas BMP son buenas.
Y me interesa la pregunta, ¿por qué no hay un vehículo de combate para descansar a los soldados?
Hay un hospital móvil, hay una panadería móvil, pero no hay una cama móvil para todo clima. Desde hace un mes, todos los medios occidentales han estado pregonando sobre el grupo ruso de 100 personas en los campos cubiertos de nieve cerca de Ucrania. ¿Y dónde están durmiendo estos 100 mil? ¿Están en tiendas de campaña?
Sería bueno idear una especie de coche cama para el departamento. Los muchachos avanzan, y detrás de ellos hay una casa cálida con catres sobre ruedas. Es posible en pistas.
Emelya y él lo cortaron en una estufa caliente.

¿No es divertido usted mismo? Batallón - 30-40 vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal + retaguardia y mortero. Y a todo esto, todavía necesita agregar alrededor de 40 vagones, con tractores: habrá un tren de vagones, pero en la escala de toda la brigada, no digo nada sobre la división ...

[antes]

Los submarinos, los barcos de superficie llevan consigo lugares para dormir y nada ... ¿Y qué es peor que la infantería?
El vehículo de combate de infantería es un poco más auténtico, la tripulación es un poco más pequeña, estantes laterales, colchones de aire, aire acondicionado, una estufa, un refrigerador ... (no ofrecer chicas)

[Reservar buildbat]

¡Y en lugar de un vehículo de combate de infantería de 17 toneladas, tenemos un tren blindado de 2000 toneladas! ¡Precioso!

[Andrey Moskvin]

¿Qué es un "complejo de software y hardware"?

[Vintorez]

¿Cuándo se convirtió el Octopus-SDM1 en un tanque anfibio ligero? Este es un cañón antitanque autopropulsado que fue desarrollado especialmente para las unidades de artillería y antitanque de las Fuerzas Aerotransportadas.

[Sémola]

Cita: Vintorez

¿Cuándo se convirtió el Octopus-SDM1 en un tanque anfibio ligero? Este es un cañón antitanque autopropulsado que fue desarrollado especialmente para las unidades de artillería y antitanque de las Fuerzas Aerotransportadas.

Tenga en cuenta que, cada vez más, el "Octopus" comenzó a llamarse tanque ligero. Y no es fácil. De hecho, de hecho, es así. Si crea un tanque ligero sobre esta base, deberá desechar todo lo relacionado con el aterrizaje desde el aire, con flotabilidad y, además, colgar DZ y KAZ. Fácil tan listo.

[Victor Dubovitsky]

Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

Cita: Inundación

"Cabe señalar que el verano pasado, el holding Complejos de alta precisión, que incluye a Kurganmashzavod, anunció que el vehículo de combate de infantería BMP-3 se actualizaría para mejorar el rendimiento. Como parte de esta actualización, el BMP recibirá un complejo de protección activa y Armadura dinámica con bisagras, la potencia de fuego del vehículo de combate de infantería se incrementará mediante la introducción de municiones guiadas con precisión y un moderno complejo de software y hardware en su carga de municiones.

¿E inicialmente era imposible producir BMP-3 con todo esto? Dudo que se instale protección activa, no está en la serie sobre tanques, pero aquí comenzarán a ponerlo en BMP 3. Ahora, en cuanto a dz, ¿qué le impidió decirle a dz antes?

¿Y quién impidió que Peter I usara al menos al francotirador Dragunov? No se te ocurre una pregunta más tonta.