¡No habrá guerra! Aunque alguien puede necesitar opciones...
El motivo de escribir esta revisión de casos fue, en principio, un diálogo repentino. Fui de visita, y ahí, en Canal 1, está otro programa en pleno apogeo. Las caras son desconocidas, pero eso no importa. Escuchado. Histerismo. Y al finalizar, tuvo lugar el siguiente diálogo informativo:
- ¿Entiendes de qué se trata?
- ¿Por qué? (Prendo el blunt en la maquina)
- ¡Lo principal para nosotros es obtener un papel de ELLOS de que ELLOS no aceptan nuestro ultimátum!
- ¿Y luego qué?
- Y entonces LA GUERRA ESTÁ EN EL UMBRAL!!!!
Wow, las iniciativas de paz están en la mente de la población...
La televisión jugó su papel, los restos de las mentes indignadas de los consumidores de programas de entrevistas, donde los "expertos" involucrados de varios niveles compiten en quién chilla más fuerte, hierve. Además, lo que más toca, hierve y sopla principalmente a aquellos que definitivamente no irán a la guerra más allá del sofá. Pero el orgulloso "NOSOTROS" no inspira peor que "Red Bull".
NOSOTROS, ya sabes, se los mostraremos.
El principio es tan antiguo como el mundo: si quieres distraer a la población de los problemas internos, invéntate un enemigo externo. Creo que todos estos torbellinos comenzaron desde aquí. Bueno, ¿qué podría ser mejor que un enemigo que aparece repentinamente, ante el cual es imperativo unirse, dejar de balancear el bote y apretarse el cinturón?
La subida de los precios en torno a insinúa inequívocamente que será necesario no sólo apretarse el cinturón, sino también tapar nuevos agujeros en los mismos.
Además, no es necesario ir especialmente lejos para el enemigo. Está muy cerca.
Unas pocas palabras sobre el enemigo. Es decir, sobre la OTAN y los EE. UU. o los EE. UU. y la OTAN, es casi lo mismo. En general, el enemigo miró estas negociaciones... un poco atónito. Como un boxeador recibiendo un puñetazo y agarrando una caída. De hecho, todo sucedió de repente, por lo que los estadounidenses claramente no estaban preparados para tales giros. Ellos no esperaban.
En realidad, ellos tienen la culpa. Relajado.
En general, tal vez no haya nada extraordinario en la situación, excepto por el hecho de que Putin de repente se sintió tan abrumado y decidió comenzar todo esto. Por otro lado, ¿qué pasó exactamente? No importa. Un país exigió ciertas garantías para sí mismo en ciertos asuntos.
¿El ultimátum, sobre el cual comenzaron a chillar en Occidente? Disculpe, pero ¿dónde está el ultimátum? Seamos consistentes. Esto se aplica a los que están en Occidente, y a nuestros amantes de las grandes palabras.
Un ultimátum, según la definición, es un requisito relacionado con la limitación del tiempo dado para su ejecución, así como la amenaza de graves consecuencias en caso de su incumplimiento. Un ultimátum es una demostración de la falta de voluntad de cualquier tipo de negociación.
¿Dónde está el más mínimo indicio de un ultimátum? Por el contrario, la parte rusa no fijó ningún límite de tiempo. Nos sentamos, hablamos... Afortunadamente, hay algo de qué hablar.
Como tal, no había nada en el borrador del acuerdo entre la OTAN y Rusia que afectara materialmente los intereses de ninguna de las partes. ¿No aceptación de Ucrania en la OTAN? Perdóneme, pero la admisión de Ucrania es contraria a la carta del bloque, y esto se ha expresado más de una vez en la propia OTAN. Se producen disputas y reivindicaciones territoriales, todas con la misma Rusia.
Rusia invitó a la OTAN a cumplir con la Carta. Bueno, sí, no muy agradable, estoy de acuerdo.
¿Rechazar cualquier actividad militar fuera de la alianza? Más de lo normal cuando se trata de los territorios de Europa del Este, Transcaucasus y Asia Central. Por supuesto, cuando la conversación toca el tema de expandir la alianza, es poco probable que funcione.
No desplegar armas adicionales y nuevos contingentes militares fuera de los países miembros de la alianza.
Solicitud bastante decente. Y justo ¿Por qué la actividad excesiva en la misma Georgia, Moldavia, Ucrania? Estos países no son miembros de la OTAN, por supuesto, tiene sentido exigir que no se coloquen armas de ataque allí, porque esto amenaza la seguridad del país.
Por cierto, sobre Georgia y Moldavia.
Un movimiento interesante: la parte estadounidense propuso, a su vez, propuso retirar las tropas rusas de los territorios de Georgia y Moldavia.
Buen movimiento. Está claro que el 99% de la población mundial no tiene idea de dónde está. De acuerdo, "Georgia" se conoce en los EE. UU. Aún así, el "Estado del melocotón" es el cuarto en los Estados Unidos. Pero la ubicación de Georgia, que se escribe de la misma manera, es dudosa.
E incluso antes de detalles como el PMR y Osetia del Sur, y en absoluto, salvo el Congreso y el Senado. Pero si dijeron que el PMR es una parte de Moldavia ocupada por Rusia, y que Georgia le quitó Osetia del Sur, entonces es así.
Puedes intentar demostrarle algo así a alguien, pero...
Debe entenderse que el mundo entero ve estos aspectos de manera diferente a como lo hacen en Rusia. Por lo tanto, no sorprende que las partes simplemente intercambiaran reclamos mutuos.
Las negociaciones, iniciadas tan apresuradamente, podrían terminar en nada más que tiempos muertos. Un mes de reflexión, que la parte rusa ha identificado con la parte estadounidense, no es nada. Inicialmente, estaba claro que, para empezar, los estadounidenses se pondrían a la defensiva, limitándose a los contraataques según el principio del "tonto mismo".
Pero, ¿dónde y lo más importante, por qué todos estos gritos de que mañana la guerra, que está a las puertas?
La parte patriótica del público ruso no es inferior en términos del nivel de pensamiento del estadounidense. Los "patriotas" "a ambos lados del Atlántico realmente quieren la guerra.
Por supuesto, la guerra es un asunto muy estresante. Los eventos recientes en Kazajstán han demostrado cuánto aman las personas en nuestro país esas imágenes, por lo que luego pueden gritar al máximo sobre el tema "Adelante ...", etc. "We'll Show Them" se convierte en un clásico.
Por supuesto, a muchos de nuestros desafortunados patriotas les gustaría mucho ver cómo nuestras valientes tropas comienzan a aplastar al enemigo con poca sangre en su territorio a sugerencia de canales de televisión que no son los más puros de conciencia.
Después de todo, mañana está al borde de la guerra...
No está del todo claro quién peleará con quién. Estados Unidos con Rusia? Así que Estados Unidos no tiene tantas tropas en Europa en principio. ¿OTAN con Rusia? Sí, los ejércitos europeos son un poco más útiles que el espacio vacío, por supuesto, pero tal carnaval es muy dudoso.
¿Apocalipsis nuclear? Bueno, gracias a Dios, nadie en su sano juicio cree en esto. Pero es muy necesario que los patriotas griten a ambos lados del océano.
El otro lado no está muy preocupado, para ser honesto, a diferencia del nuestro.
Y estamos bien. Enemigo a las puertas, guerra mañana, ultimátum rechazado. Los "expertos" en las pantallas de televisión se ahogan de emociones, trayendo otra dosis de optimismo a las mentes de los patriotas. Y la parte de la sociedad con mentalidad patriótica escucha a los que transmiten.
Es divertido si no fuera tan triste.
Me pregunto si ahora, con tal desarrollo de los acontecimientos, la OTAN tomará y, a pesar de Rusia, aceptará a Ucrania en sus filas. Digamos, fuera de peligro. Cruza la línea roja. Entonces, ¿qué sigue? ¿Es realmente necesario desencadenar la Tercera Guerra Mundial?
Está claro que la admisión de Ucrania en las filas de la OTAN es principalmente un problema para la OTAN y solo para la OTAN.
Pero ¿vale la pena?
Es interesante la opinión tanto de nuestros expertos en sofás como de gente más sensata.
información