Military Review

Ambición por encima de todo: Destructor estadounidense del futuro

62

En lugar de "Zamwalt" y "Arleigh Burke"



Hoy, la Marina de los EE. UU. es la más poderosa del mundo: esto se aplica, en particular, a flota destructores de misiles guiados armas. Los estadounidenses construyeron 70 (!) destructores de la clase Arleigh Burke. El barco se mejora constantemente, lo que lo hace cada vez más peligroso para los oponentes. Las ambiciones estadounidenses están creciendo.

En teoría, China puede superar a los estadounidenses, especialmente porque el transportador de construcción naval chino está funcionando a plena capacidad. Beijing ya ha puesto en servicio unos 20 destructores Tipo 052D (se construyen desde 2012), así como cuatro, sin exagerar, destructores gigantes Tipo 055 (el desplazamiento total es de 13 toneladas), que a veces se denominan "cruceros" en la prensa. .


Las fuerzas chinas no son suficientes para plantear un verdadero desafío a los estadounidenses.

Al mismo tiempo, los propios estadounidenses están experimentando serias dificultades.

El destructor se ha convertido aquí en un verdadero símbolo. Zamvolt, que merecidamente puede ser llamado "el barco más desafortunado en historias Marina de los Estados Unidos ".

Inicialmente, los Estados querían construir 32 de estos barcos. Posteriormente, este número se redujo a 24, luego a siete y finalmente a tres unidades.

La verdadera comidilla del pueblo era el armamento del Zamvolt, pero esta es una historia aparte, muy triste para la Marina de los EE. UU.

Destructor de misiles guiados de próxima generación


Otro destructor se convertirá en un reemplazo real para los barcos de la clase Arleigh Burke.

El programa se llamó DDG (X) o Destructor de misiles guiados de próxima generación. Fue la culminación de la iniciativa Large Surface Combatant (LSC), que siguió a la cancelación del programa CG (X), la reducción de las compras de destructores de clase Zumwalt y la posible necesidad de reemplazar los destructores y cruceros existentes. LSC eventualmente se transformó en DDG(X) con una oficina de programas establecida en junio pasado.

Sobre cómo se verá (podría) el nuevo barco, la Marina de los EE. UU. han mostrado en enero de este año.

De hecho, esta es solo una de las posibles configuraciones de nave. No obstante, nos permite sacar algunas conclusiones.

Estamos hablando de un barco extremadamente grande (no se indican las dimensiones exactas), que tendrá amplias capacidades antisubmarinas y de ataque, así como poderosas armas de energía dirigida.

El propio concepto DDG (X) y algunos detalles de su diseño se presentaron como parte del Simposio Nacional de la Asociación de la Marina de Superficie, que se celebró en Arlington (Virginia, EE. UU.). Los estadounidenses no abandonan la producción de destructores "Arleigh Burke", sin embargo, las capacidades del barco se consideran insuficientes en términos de su capacidad para continuar recibiendo actualizaciones y mejoras en el futuro. Esto está indisolublemente ligado a las armas hipersónicas que Estados Unidos está construyendo ahora.

Como se supo anteriormente, el problemático "Zamvolt" será el primero de los barcos con los que se suministrará. Al mismo tiempo, como se señaló anteriormente, solo hay tres destructores de este tipo, y es posible que las naves del tipo Arleigh Burke no tengan suficiente espacio interno para convertirse en plataformas reales para lanzar armas hipersónicas.


En primer lugar, llama la atención el concepto de DDG(X).

Aparentemente, Estados Unidos finalmente abandonó la idea de obtener una flota "discreta". El nuevo barco se parece mucho más al Arleigh Burke que al Zamwalt.

La propia Marina ha afirmado estar utilizando un enfoque de diseño "evolutivo". Esto significa que se basa en tecnologías probadas en los cruceros de la clase Ticonderoga, así como en la modernización de los destructores de la clase Arleigh Burke.

El barco se creó inicialmente para cumplir con los requisitos de la región de Asia y el Pacífico con miras a las operaciones en espacios marítimos gigantes.

Además, podrá operar de manera más efectiva que sus predecesores en la región del Ártico.

La autonomía de crucero del barco aumentará en un 50 por ciento en comparación con su predecesor. Se espera que esto se logre, al menos en parte, mejorando la eficiencia del combustible y reduciendo el consumo de combustible en al menos un 25 por ciento.

Láseres y misiles


El DDG(X) se basará en elementos del sistema de combate heredado del Arleigh Burke, incluido el sistema de radar AN/SPY-6, así como el sistema de control e información de combate multifuncional AEGIS Baseline 10 del barco.


Primero, el barco recibirá dos sistemas de misiles antiaéreos Rolling Airframe Missile (RAM) de 21 celdas, que ya se utilizan ampliamente. Posteriormente, planean instalar en su lugar dos láseres con una potencia de 600 kilovatios. Serán diez veces más potentes que los sistemas láser actualmente en uso. Los expertos llaman a un láser de 600 kilovatios óptimo para destruir misiles de crucero de bajo vuelo. Además, DDG(X) recibirá un láser frontal de 150 kilovatios.

Inicialmente, DDG(X) recibirá una nave de lanzamiento vertical unificada para misiles guiados Mk 41 con 32 celdas.

La Armada anticipa que el DDG(X) tendrá "aproximadamente la misma capacidad" de armas de misiles de ataque que el destructor DDG-51 Flight III, que tiene 96 celdas.

Todavía no está claro cómo se logrará exactamente esto.

Sin embargo, se sabe que en el futuro quieren reemplazar la instalación Mk 41 con 12 celdas más grandes. Probablemente serán adaptados para nuevos misiles hipersónicos. Sea como fuere, el armamento del DDG(X) puede cambiar con el tiempo: el tamaño de la nave te permite aumentar el número de misiles.


Una de las ventajas obvias sobre Arleigh Burke es un hangar más grande donde pueden basarse helicópteros tripulados y drones. Quieren equipar al destructor con un módulo adicional de carga útil del destructor, lo que puede considerarse como otro intento de poner en práctica un concepto modular ambiguo.

En cuanto al momento, es difícil decir algo en este momento. La Marina ha dicho anteriormente que tiene la intención de comenzar a construir nuevos destructores para el año fiscal 2028.

En general, el programa plantea muchas preguntas.

Por ejemplo, mientras no haya claridad sobre los próximos costos.

El precio del casco del barco se estima en unos mil millones de dólares: todo lo demás se puede calcular por separado. Es casi seguro que DDG (X) se convertirá en uno de los programas más caros en la historia de la Marina de los EE. UU. Y causará mucha controversia y controversia.

En este sentido, es oportuno recordar los gigantescos fondos que los estadounidenses tendrán que gastar en un submarino polivalente de nueva generación (SSN[X]) y un submarino estratégico de clase Columbia.

Además, Estados Unidos persigue un ambicioso programa de fragatas clase Constellation de próxima generación (y eso sin contar los portaaviones clase Gerald R. Ford y los barcos de asalto anfibio clase América). Es difícil imaginar todo esto en la práctica, pero hasta ahora las ambiciones navales de EE. UU. no van en contra de sus capacidades financieras.
autor:
62 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 18 января 2022 05: 20
    -4
    Es difícil imaginar todo esto en la práctica.
    Armando, armando,,, Tienen tal tradición.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 18 января 2022 05: 27
      + 10
      Beijing ya ha encargado alrededor de 20 destructores tipo 052D (se han construido desde 2012),
      no hay palabras ... durante 10 años ... en la imagen, barcos en construcción al mismo tiempo en diversos grados de preparación.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 18 января 2022 05: 42
        +6
        durante 10 años ...

        Construyen un rascacielos con decenas de plantas y construyen puentes en unos días... encienden. amarrar
        ¿Qué hay que decir sobre los destructores? La más alta organización de negocios... hay mucho que aprender de ellos... los gerentes efectivos realmente trabajan allí, y no manejan tonterías en Courchevel.
        A veces pienso que tal vez nuestros marineros chinos puedan regalar nuestra construcción a largo plazo, ordenar portaaviones ... será más rápido en el tiempo.
        1. bulvas
          bulvas 18 января 2022 16: 15
          +1
          Cita: tío Lee
          Es difícil imaginar todo esto en la práctica.
          Armando, armando,,, Tienen tal tradición.


          Vi la película "Don't Look Up", 21st year, protagonizada por DiCaprio.
          americanos sobre sí mismos.

          Parece que no tuvieron mucho tiempo para idear tales proyectos.


          1. 3danimal
            3danimal Junio ​​23 2022 17: 03
            0
            Danila Bagrov también predijo - pronto America kirdyk sonreír
        2. Sevastiec
          Sevastiec 8 archivo 2022 17: 21
          0
          De hecho, los multimillonarios chinos conducen por Courchevel no menos que los nuestros. Es que hay muchas veces más chinos y todos necesitan arar al máximo. Competencia elemental en el mercado laboral, que es prohibitiva en China.
      2. Alemán A
        Alemán A 18 января 2022 06: 52
        +1
        Me sorprendió, en la URSS, Akula y Kirov se construyeron en 3-3.5 años. Y luego los submarinos de titanio de 13-15 años y los cruceros de batalla de 28000 toneladas fueron puestos bajo el quirófano por Rusia ... Muchos autos duran más.
        ¿Ahora que? La corbeta se construyó durante 9 años y luego se quemó exponencialmente. Incluso me sorprendió que, por alguna razón, los medios occidentales no analizaran bien este hecho.
        ¿Cómo es la sustitución de importaciones en China? ¿Todo esta bien? ¿Necesitas comprar iluminación en Noruega? ¿Y quién les fabrica turbinas de gas? ¿Kiev? ¡Como el puto Kiev! El QC280 se relaciona con el GT-25000 ucraniano
        1. UGM159
          UGM159 18 января 2022 07: 32
          -2
          QC280 - 28MW.
          QC400 - 40MW.
      3. UGM159
        UGM159 18 января 2022 07: 13
        +9
        8х055 (13000 toneladas)

        25х052D/DL(7000-7500 toneladas)

        6х052C (6500 toneladas)

        2х052B (6000 toneladas)

        4x956E/956EM (modernización, 8000 toneladas)

        1х051B (6600 toneladas)

        2х051C (7100 toneladas)

        34х054/A(4000 toneladas)

        72х056/A(1400 toneladas)

        8х071 (25000 toneladas)

        3х075 (40000 toneladas)

        2х001/002 (67000 toneladas)

        1-2х003(85000-95000 тонн)
        1. Alemán A
          Alemán A 18 января 2022 07: 43
          +4
          A diferencia de la URSS, no rompieron el sistema, pero aumentaron silenciosamente su poder económico y cambiaron las relaciones económicas. Por supuesto, se puede culpar en gran medida a Occidente. Incluso por permitir la fuga de tecnología militar soviética a China. Pero también había muchas de sus propias cabras. Bueno, qué puedo decir ... Es una vergüenza para las personas que soportaron la Segunda Guerra Mundial en su joroba, de modo que toda su vida, dolor y sufrimiento fueron pisoteados en la tierra.
          1. kalibr
            kalibr 18 января 2022 11: 11
            +6
            Cita: alemán A
            no rompieron la linea

            Lo rompieron. Simplemente lo hicieron en silencio y sin efectos externos.
            1. Buscador
              Buscador 18 января 2022 17: 22
              -1
              pero es interesante, ¿cómo lo rompieron, si la única ideología en China era y sigue siendo COMUNISTA?, tal vez modificada, pero COMUNISTA.
              1. kalibr
                kalibr 18 января 2022 18: 18
                +3
                Cita: Buscador
                Tal vez modificado, pero COMUNISTA.

                Base: la base económica de un país basado en la producción capitalista es más importante que las hermosas palabras escritas en papel blanco. ¡El ser determina la conciencia, y no al revés!
            2. Alemán A
              Alemán A 19 января 2022 08: 46
              +2
              No entregaron nada a nadie así como así. No hubo privatización - los Abramovichs, Khodorkovskys y otros camaradas
              La compañía petrolera más grande del mundo, a pesar de que realmente no hay petróleo propio. Las 3 ballenas están bajo control estatal.
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_Petrochemical_Corporation
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_National_Petroleum_Corporation
              https://en.wikipedia.org/wiki/China_National_Offshore_Oil_Corporation
              Y sí, no hay comunismo, nadie regala viviendas. En todas partes, la economía de mercado está bajo el control del estado: adelante, no por el bien de la Patria.
          2. Casa 25 Sq. 380
            Casa 25 Sq. 380 18 января 2022 20: 53
            +2
            En lugar de una economía planificada de fundición de hierro, comenzaron a desarrollar una economía de mercado con la obtención de licencias y la localización... ¿lo decía en serio?
            También me gustaría recordarles que China entró en los años 90 con la economía de producir bienes para las masas, y no con la economía de tanques, donde había cola para televisores y lavadoras...
            1. Alemán A
              Alemán A 19 января 2022 09: 06
              0
              En lugar de una economía planificada de fundición de hierro, comenzaron a desarrollar una economía de mercado con la obtención de licencias y la localización... ¿lo decía en serio?

              Esto o no esto. No se pueden entregar grandes empresas en las que se basa toda la economía a manos de algunos ladrones. Los préstamos tenían que darse para el desarrollo de lo nuevo, y no para la redención de lo viejo.
              ¿Por qué no hacer más televisores?
              El problema es que no fue China quien puso en marcha la producción de más televisores, sino Occidente. Y sobre la base de esto, los chinos remacharon los suyos en paralelo, estudiando y ganando dinero. Aquellos. este televisor al oeste, aquí no lo sentimos, pero este es para nosotros. Pero nadie iba a invertir en producción en la URSS. Porque tenían miedo de la URSS y querían destruirla. China no habría tenido nada si no fuera por Occidente, que, sin considerarlo su enemigo, estaba retirando la producción en aras de las ganancias.
              Aquellos. lo que temían de la URSS: una economía fuerte, China giró con éxito y comenzó a construir el comisario militar.
          3. Ali Rendarman
            Ali Rendarman 19 января 2022 00: 35
            +2
            Hay un punto de vista alternativo: no rompieron el sistema, sino que lo modernizaron y, al mismo tiempo, cambiaron el mundo entero, casi solos (para mejor, por supuesto). Y por cierto, el mundo no ha visto más cambios globales desde la Segunda Guerra Mundial.
            1. Alemán A
              Alemán A 19 января 2022 09: 13
              +1
              Por supuesto para mejor. Sin China krantets Rusia. Es cierto que se enamorará de ella, pero China le alargará la vida...
              1. kalibr
                kalibr 19 января 2022 12: 07
                +1
                ¡Estimado alemán! China tiene SUERTE. La revolución científica y tecnológica coincidió con la demanda salvaje de REM: eso es lo que hizo China. Porque el 92% de las reservas mundiales de REM le pertenecen. Y el 8%: Rusia, Brasil, Kazajstán y Estados Unidos. ¡Entonces el perro rebuscó!
                1. Alemán A
                  Alemán A 20 января 2022 08: 55
                  +1
                  Esta es una explicación muy simplificada. China no siguió el principio de copiar completamente el modelo capitalista, como lo hizo la Unión, sino que dejó una simbiosis de mercado y propiedad estatal. Rusia llegó a este modelo: Gazprom, obra de Kamaz y Mercedes, pero a finales de los 80 y 90 se produjeron muchos problemas inevitables, cuando todo se convirtió en un simple robo de bienes y recursos estatales. No sé por qué no había fabricantes occidentales en la URSS, por qué tampoco aparecieron después del colapso. Por qué todos los países de la antigua URSS se han convertido en apéndices de materia prima. Por qué Mercedes no trabajó con Kamaz bajo la URSS, pero en Rusia lo hace y en China sí, aunque allí hay comunistas. ¿Por qué en la URSS Alemania no construyó plantas de cemento modernas, pero en Rusia construye, por qué no se asumió la experiencia de la producción agrícola, pero en Rusia, por favor? ¿Por qué no construyeron rascacielos, sino en Rusia, por favor? ¿Por qué la URSS, como ganadora de la guerra, no tiene control sobre las tecnologías de Japón y Alemania, mientras que Estados Unidos sí lo tiene? ¿Que ha cambiado? ¿Si Occidente organizara un bloqueo de la URSS, si el liderazgo de la URSS quisiera arruinarlo todo? Pero si Occidente tenía miedo de los comunistas, ¿por qué no tenían miedo de China?
                  1. kalibr
                    kalibr 20 января 2022 10: 40
                    +1
                    ¿Cuáles son algunas buenas preguntas que haces? Buena pregunta, ¡la mitad de la respuesta! Pero con China, todo es más fácil. MOVIMIENTO RÁPIDO DEL OJO. ¡Sin ellos, en ninguna parte! Y sujeta al mundo occidental por el cuello con mano de hierro. En los Estados Unidos en 2015, incluso se adoptó la doctrina de la "Guerra por los recursos". Los REM están en primer lugar allí.
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 января 2022 05: 55
      -15
      Se están imprimiendo e imprimiendo dólares sin garantía en vagones... también una tradición en los Estados Unidos... ¿cuándo se averiará su imprenta?
      1. NDR-791
        NDR-791 18 января 2022 06: 28
        +4
        El costo del casco del barco se estima en alrededor de mil millones de dólares.

        Incluso con una imprenta, ese precio para un cuerpo desnudo es algo vergonzoso. Y, en general, la composición de las armas son láseres que son inútiles en entornos nublados y con niebla, que no tienen hipersonido ...
      2. Yuri V.A
        Yuri V.A 18 января 2022 06: 44
        +9
        Una vez más, su canción favorita sobre la máquina... ¿Qué le impidió imprimir en tres docenas de Zamvolts y SeaWolfs?
        1. doccor18
          doccor18 18 января 2022 14: 10
          0
          Cita: Yuri V.A.
          ¿Qué impidió entonces imprimir en tres docenas de Zamvolts y SeaWolfs?

          Nada interfirió.
          No había necesidad. Para obtener dinero, cualquier dinero, debe justificar su gasto. No pudieron fundamentar ... El enemigo principal se vino abajo.
          Tenga la seguridad de que, cuando lo necesiten, imprimirán...
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A 18 января 2022 14: 21
            +2
            Bueno, eso significa que la imprenta está rota después de todo. Un enemigo se vino abajo, otro se quedó dormido, y los proyectos terminados de un crucero y un destructor de pleno derecho, y no un Zamvolt liviano, fueron hace veinte años.
  2. UGM159
    UGM159 18 января 2022 05: 59
    +3
    Armada china 2021
    1. traflot1832
      traflot1832 18 января 2022 10: 29
      0
      La flota estadounidense debería dividirse en dos, Pacífico y Atlántico.
  3. traflot1832
    traflot1832 18 января 2022 07: 15
    -3
    De qué tamaño tienen los estadounidenses su hipersonido, de estos tamaños bailarán con el nuevo destructor.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 18 января 2022 10: 10
      -5
      por que todos callan y no se indignan (?)
      Durante los últimos 15 años, todos han estado troleando nuestros BOD, cruceros y destructores, como:
      - los cohetes son voluminosos
      - municiones pequeñas
      Y qué vemos los pingüinos se fueron en nuestro camino (!)
      solo aqui esta el problema Estados Unidos no tiene supersónicos en misiles antibuque, incluso Estados Unidos no tiene supersónicos en misiles antibuque MB
      и Estados Unidos no tiene ZGRLS con emisión designación de objetivo en rango 950 km a partir de NPP Typhoon
      Kaluga (monolito, mineral, monumento)
      https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
      enlace allí características de rendimiento de exportación en 750 km
      1. SovAr238A
        SovAr238A 18 января 2022 14: 10
        +6
        Cita: Romario_Argo
        por que todos callan y no se indignan (?)
        Durante los últimos 15 años, todos han estado troleando nuestros BOD, cruceros y destructores, como:
        - los cohetes son voluminosos
        - municiones pequeñas
        Y qué vemos los pingüinos se fueron en nuestro camino (!)
        solo aqui esta el problema Estados Unidos no tiene supersónicos en misiles antibuque, incluso Estados Unidos no tiene supersónicos en misiles antibuque MB
        и Estados Unidos no tiene ZGRLS con emisión designación de objetivo en rango 950 km a partir de NPP Typhoon
        Kaluga (monolito, mineral, monumento)
        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
        enlace allí características de rendimiento de exportación en 750 km


        ZGRLS: no saben cómo dar la designación de destino.
        No fantasees.

        Incluso el Sunflower no puede detectar objetivos del tamaño de un viejo destructor chino más allá de los 220 km.
        Fueron estos valores los que estaban en pruebas conjuntas con los chinos.
        Después de lo cual terminaron comprando Sunflower.

        Los números en 950 km de detección de un objetivo marítimo ni siquiera son una fantasía: esto es un engaño y una traición en forma de engaño.
        750km es trabajo en modo RTR...
        También en este punto no puede haber designación de destino.

        No pienses en algo que no está ahí...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 18 января 2022 18: 28
          -4
          ZGRLS: no saben cómo dar la designación de destino.
          No fantasees.

          Soporte ZGRLS
          MRK pr.22800 - Mineral
          corbeta pr.20385 - Monumento
          proyecto fragata 22350 - Monolito
          SKR pr.11540 - Positivo
          MRK pr.21631 - Positivo
          Barcos de misiles pr.1241 - Monolito
          etcétera
          y proporcione perfectamente la designación de objetivos para misiles antibuque a una distancia de hasta 950 km.
          consulte el enlace anterior a NPP Typhoon, Kaluga, hay características de rendimiento de exportación de 750 km.
      2. bayard
        bayard 18 января 2022 18: 15
        +4
        Cita: Romario_Argo
        EE. UU. no ZGRLS con la emisión de la designación de objetivo a una distancia de 950 km a partir de NPP Typhoon
        Kaluga (monolito, mineral, monumento)

        Estas son estaciones de ingeniería de radio, no de inteligencia de radar: ubicación pasiva. Una estación de este tipo puede dar la designación de objetivos solo por marcación o por un método de triangulación muy aproximado, pero esto requiere dos naves espaciadas.
        Y tal sistema funciona solo si el enemigo no observa un silencio de radio completo. Y en una situación de combate real, es difícil esperar tal cosa, cómo la Marina de los EE. UU. sabe cómo mantener el silencio de la radio se muestra al menos en la operación cuando su AUG con dos AB y su escolta, dejando a Japón completamente desapercibido para nuestros electrónicos. inteligencia, pasó al este de la cordillera de Kuriles y preparó un ataque en nuestras bases en Kamchatka. en 1983
        Si el objetivo no emite una firma, no es visible en modo pasivo.
        En el caso de una guerra real, nadie brillará por sí mismo.
        E incluso después de encontrar la dirección de un barco / barcos enemigos, es necesario un reconocimiento adicional para la designación precisa del objetivo, por aviación, vehículos aéreos no tripulados, constelaciones de satélites. Y ellos tienen mucho más de esto que nosotros.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 18 января 2022 18: 30
          -6
          consulte el enlace anterior a NPP Typhoon, Kaluga, hay características de rendimiento de exportación en 750 km
          1. bayard
            bayard 18 января 2022 19: 19
            +5
            En general, en el pasado soy especialista en radares y distingo la inteligencia electrónica del radar activo. Esto definitivamente no es ZGRLS. Mira la foto de "Sunflower" y entiende QUÉ es. ZGRLS es el rango del decámetro. La longitud de onda es decenas de metros.
            1. Romario_Argo
              Romario_Argo 21 января 2022 09: 53
              0
              la pregunta entonces es por qué ZGRLS como Monolith, Monument, Mineral, Positive se ponen en nuestros barcos (???)
              Soporte ZGRLS
              MRK pr.22800 - Mineral
              corbeta pr.20385 - Monumento
              proyecto fragata 22350 - Monolito
              SKR pr.11540 - Positivo
              MRK pr.21631 - Positivo
              Barcos de misiles pr.1241 - Monolito
              1. bayard
                bayard 21 января 2022 10: 24
                -1
                Estas son estaciones de ubicación pasiva y RTR. Y su valor no es menor que los medios activos de ubicación. Los buques de guerra resplandecen con todos sus medios radiantes (radar, equipo general de navegación, equipo de comunicaciones). Además, esta firma es muy característica y permite determinar el tipo de buque, y en ocasiones el propio nombre del buque, el apellido del capitán y el patronímico del navegante.
                Y rodamiento.
                Y, en principio, en condiciones de combate, el rumbo hacia el barco enemigo puede convertirse en una herramienta de designación de objetivos condicionalmente suficiente. Los misiles antibuque pesados ​​de la URSS / RF tienen un alcance de 500 a 700 km. , y el RCC podrá realizar su propio reconocimiento adicional ya en vuelo, tanto en modo pasivo como en modo activo.
                Tales (los radares de reconocimiento pasivos anteriores) también se utilizan como parte del RF DBK.
                Y sí, están condicionalmente sobre el horizonte, porque la onda electromagnética se refleja en la ionosfera, de acuerdo con las leyes de refracción (especialmente en el rango de "metros largos") caen en el modo de súper refracción (para el primera vez en la práctica se detectó en el radar P-70 en ciertas condiciones climáticas (temperatura, presión, humedad): la línea costera de la costa sur del Mar Caspio se dibujó en VIKO) . Ese P-70 era parte de una compañía de radar separada en el Banco Noreste, República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Pero este régimen es inestable y muy dependiente del estado de la atmósfera.
                Por lo que estos radares pasivos son muy útiles y demandados en nuestros barcos. Y sí, bajo ciertas condiciones, pueden designar objetivos de misiles antibuque.
                1. Romario_Argo
                  Romario_Argo 21 января 2022 10: 26
                  0
                  El complejo de radar a bordo de barcos "Mineral-ME" está diseñado para inspeccionar el espacio de superficie; detección y seguimiento de objetivos de superficie de largo alcance (sobre el horizonte); recepción y procesamiento automatizado de información sobre la situación en superficie de transportistas equipados con sistemas compatibles; recibir y procesar información de fuentes externas (sistemas de control automatizado de comando, puestos de observación); control de acciones conjuntas de transportistas equipados con sistemas compatibles; generación y salida de datos de designación de objetivos en objetivos de superficie para sistemas de control de armas de misiles de barcos y sistemas de misiles costeros, sistemas de barcos de armas de torpedos de artillería.

                  El complejo Mineral-ME proporciona una solución a las siguientes tareas:

                  vigilancia por radar de la situación de la superficie en las áreas de visión especificadas utilizando medios propios de radar activo y pasivo;
                  detección y seguimiento de objetivos de superficie;
                  determinación de coordenadas (rumbo, alcance) y parámetros de movimiento de los objetivos seguidos;
                  recepción, procesamiento y visualización automatizados de información sobre la situación de superficie proveniente de sistemas compatibles ubicados en vehículos terrestres o barcos del grupo táctico, de fuentes externas (sistemas de control de comando, puestos de observación remota ubicados en barcos, helicópteros y otras aeronaves), utilizando equipo de radiocomunicación;
                  recepción, procesamiento y visualización de información sobre la situación de la superficie procedente de fuentes de información basadas en barcos: sistemas de control e información de combate, estaciones de radar, estaciones de navegación, sistemas hidroacústicos;
                  control de las operaciones conjuntas de combate de los barcos del grupo táctico;
                  identificación del estado de los objetivos de superficie rastreados utilizando un sistema de identificación de radar "amigo o enemigo" que utiliza antenas integradas;
                  emisión de la designación de objetivos para objetivos de superficie para sistemas de control de armas de misiles de barcos y sistemas de misiles costeros, sistemas de barcos de artillería y armas de torpedos;
                  control automatizado de los modos de funcionamiento en función de la situación táctica;
                  monitoreo y resolución de problemas automatizados del desempeño;
                  documentar información sobre los objetivos que se están siguiendo, las soluciones desarrolladas, el estado de los sistemas interconectados;
                  formación del personal cuando trabaja en un entorno simulado.

                  La composición del complejo "Mineral-ME" incluye equipos de radio:

                  estación de radar activo (ARLS) "Mineral-ME1";
                  estación de radar pasivo (PRLS) "Mineral-ME2"
                  ;
                  estación para el intercambio mutuo de información, orientación mutua y control de operaciones militares conjuntas "Mineral-ME3".

                  Características principales:

                  Rango de detección ARLS de un objetivo de superficie tipo destructor (dependiendo de la observabilidad del radar) hasta 500 km
                  El rango máximo de detección de las estaciones de radar (según el rango de frecuencia y la potencia de las estaciones de radar emisoras para objetivos de superficie) es de hasta 750 km.
                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
                  ZGRLS usa ondas superficiales, la atmósfera no tiene nada que ver con eso
                  los enlaces al sitio web oficial del fabricante deben abrirse y leerse
                  1. bayard
                    bayard 21 января 2022 14: 49
                    0
                    Cita: Romario_Argo
                    ZGRLS usa ondas superficiales

                    ¿Qué sabe usted acerca de estas ondas, y no es esto una silla de montar del efecto de sobre-refracción? Un modo único, pero es necesario ajustar la frecuencia de operación a las condiciones climáticas y atmosféricas.
                    Todavía no había tales personas a mi servicio, pero estaban trabajando en ello.
                    Leí sobre "Mineral", pero no hay suficiente información al respecto para mí: frecuencias operativas, diseño de antena, etc., todavía serví en la defensa aérea RTV.
                    Cita: Romario_Argo
                    Rango de detección ARLS de un objetivo de superficie tipo destructor (dependiendo de la observabilidad del radar) hasta 500 km

                    Una característica muy dudosa para un radar activo (si la abreviatura ARLS significa exactamente eso). A juzgar por las dimensiones lineales del lienzo y la potencia de pulso total estimada. Especialmente en barcos a tal distancia.
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 21 января 2022 18: 39
                      -1
                      vaya al sitio web oficial del fabricante NPP Typhoon. por qué te retuerces como un profesor ignorante (?) (!)
                      todos en Rosoboronexport ya se están riendo de ti (!)
  4. yuriy55
    yuriy55 18 января 2022 07: 25
    +2
    Una cosa está clara: EE. UU. y China, además de bocetos, proyectos, maquetas y programas, PUEDEN producir algo tangible, visible, que tenga un desplazamiento y un peso. Rusia, estando (hasta ahora) en un pedestal, demuestra una lentitud y una torpeza incomprensibles. Y está bastante claro que nadie contará con su debilidad. No dará tiempo para el rearme y la acumulación ...
    1. alexey sidykin
      alexey sidykin 18 января 2022 12: 59
      -3
      Cita: yuriy55
      Una cosa está clara: EE. UU. y China, además de bocetos, proyectos, maquetas y programas, PUEDEN producir algo tangible, visible, que tenga un desplazamiento y un peso. Rusia, estando (hasta ahora) en un pedestal, demuestra una lentitud y una torpeza incomprensibles. Y está bastante claro que nadie contará con su debilidad. No dará tiempo para el rearme y la acumulación ...

      Vemos cómo los estadounidenses dieron a conocer Zemwalt en el artículo que está escrito ...
  5. Turist1996
    Turist1996 18 января 2022 07: 30
    +3
    Escriben sobre la capacidad de nadar en el hielo. Con tal bombilla debajo del GAS, algo es muy dudoso.
    1. bayard
      bayard 18 января 2022 18: 17
      +1
      Cita: Turist1996
      Con tal bombilla bajo GAS, algo es muy dudoso.

      No, probablemente solo proporcionaron calefacción.
  6. Volder
    Volder 18 января 2022 09: 27
    -6
    Cita: Ilya Legat
    hasta ahora, las ambiciones navales de EE. UU. no han ido en contra de sus capacidades financieras.
    Por supuesto, no tienen recursos financieros. Estados Unidos es un país en bancarrota. El país no puede funcionar sin aumentar el límite de la deuda pública. Una economía absolutamente ineficiente, una balanza comercial negativa (balanza comercial exterior), un presupuesto de defensa gigantesco y un sinfín de proyectos que siempre son dinero, pero que no se recuerdan (Zamvolt, F-35, nuevo portaaviones, cañón de riel...).
  7. Kalmar
    Kalmar 18 января 2022 11: 44
    +3
    Veo que Zamvolt les enseñó algo a los estadounidenses: ahora son más cuidadosos al incluir todo tipo de innovaciones en sus proyectos. Bueno, se está considerando algún tipo de "plan B": sistemas de defensa aérea en lugar de láseres en la primera etapa. Incluso existe la posibilidad de que resulte un barco real, y no algo innovador.
  8. Orsis338
    Orsis338 18 января 2022 12: 12
    +1
    Parece que el autor simplemente describió la imagen, sin hacer mucho. Por ejemplo, en el hecho de que hay 32 celdas, pero obviamente hay otra instalación Mk.41 en el medio del casco, donde la cantidad de celdas será aún mayor. Y luego, ¿cuál es el punto de construir un nuevo destructor con tal número, donde hay significativamente menos células, que los propios estadounidenses recuerdan constantemente que sus capacidades de ataque están disminuyendo debido al desmantelamiento de Ticonderoga, y luego bam? Sí, y su nueva fragata también tiene 32 celdas.
    1. bayard
      bayard 18 января 2022 18: 30
      +4
      El autor aún no ha aprendido a contar: la imagen muestra claramente 8 UKKS para 8 celdas cada una, es decir, 64 celdas y solo en el tanque. Casi lo mismo en la parte media. Otra cosa es que debajo del GZUR las celdas serán más grandes, una de estas tendrá lugar como 4 celdas Mk-41. Pero en la imagen son las celdas clásicas para "Tomahawks" y misiles.
      Cita: Orsis338
      y su nueva fragata también tiene 32 celdas

      La nueva fragata tiene 32 celdas tanto para misiles como para armas de ataque. Esto no es suficiente: nuestro proyecto 22350.1 tiene 32 celdas en 4 UKKS (PLUR, RCC, KRBD) + 32 celdas Reduta (32 misiles 9M96 o 128 misiles 9M100). Y esto es con VI 5400 t.
      1. Orsis338
        Orsis338 18 января 2022 19: 14
        0
        Por lo que sus propósitos de aplicación son completamente diferentes, el estadounidense está diseñado para escoltar convoyes y servir en teatros secundarios, mientras que el nuestro es la unidad principal de combate.
  9. TermNachTer
    TermNachTer 18 января 2022 13: 13
    0
    Hasta ahora, todo esto es pura teoría. Se están construyendo fragatas, pero lo que serán "en movimiento" y más aún en la guerra, sigue siendo una gran pregunta. Los portaaviones de la clase Ford siguen siendo una adquisición muy dudosa. Todavía tienen más problemas que ventajas sobre el Nimitz. El destructor solo está "en papel" hasta ahora. En general, salvo buenas intenciones, hasta ahora nada.
  10. zxc15682
    zxc15682 18 января 2022 13: 19
    0
    No entiendo por qué el barco necesita arte. Ya en los años 60 ya no se instalaban en los cruceros. Puedes ahorrar mucho espacio y toneladas
  11. deddem
    deddem 18 января 2022 15: 51
    -1
    ¡UPS! ¿Es que la nariz de "hierro" resultó no ser tan buena como la que se vendió a todos?
    1. smaug78
      smaug78 18 января 2022 19: 50
      +1
      como se jodio
      Entonces, ¿quién lo consiguió?
      1. deddem
        deddem 20 января 2022 16: 33
        0
        De improviso, en el yate "A" y "Capitán Sokolov", y así en el salón naval había bastantes modelos con una proa invertida a la Zumwalt y otros Ulsteins.
  12. Brancodd
    Brancodd 18 января 2022 23: 11
    0
    Cita: bulvas
    Vi la película "Don't Look Up", año 21

    Sí, la película es interesante. Tres estrellas general y frutos secos gratis...
  13. el mismo médico
    el mismo médico 20 января 2022 18: 39
    0
    ¡Un casco de mil millones de dólares con un desplazamiento de 13000 toneladas! ¿Está previsto tener una inflación diez veces mayor hasta 2028 o un robo del 80 %?
    ¿Es hora de que construyamos astilleros en Murmansk y exportemos cascos de barcos?
  14. Glagol1
    Glagol1 Abril 15 2022 15: 51
    0
    Necesitamos construir 22350 y posiblemente 22350M en la serie máxima posible. Estos barcos, fragatas y súper fragatas podrán resistir a los rayados. Especialmente si no están muy lejos de sus costas nativas. En alianza con los SU-34M y SU-57. Sí, aviación naval con misiles para lanzamiento de 200-300 km.