Parámetros que necesita Rusia en el siglo XXI
La civilización rusa en el siglo XXI.
Tercera parte (análisis y comparaciones)
Pequeña introducción
Muchos pueden preguntarse: ¿qué tiene que ver lo que escribo con Military Review y la capacidad de defensa?
Creo que lo más directo.
Es imposible llevar a cabo una política de defensa eficaz sin contar con una demografía saludable, una economía en desarrollo y con una gran cuota de ilusiones y una percepción distorsionada del desarrollo de los asuntos entre vecinos.
Las cifras ayudan a comprender: ¿son suficientes las tasas? ¿Hay suficientes fondos? Y qué podemos esperar en el futuro.
Las amenazas del mundo moderno no son siempre las amenazas militares a las que estamos acostumbrados: son el impacto del "poder blando", y la captura económica o tecnológica, y la amenaza de reorientación de las élites de los países vecinos.
No resolveremos estos problemas con un "garrote nuclear": este es un frente para que la población de nuestro país y los estados vecinos sientan las perspectivas, el futuro, la corrección y el éxito del curso.
continúo цикл artículosdedicado al análisis del desarrollo de Rusia en el siglo XXI.
En el primer artículo de mi ciclo, uno de los lectores expresó una falta de comprensión: ¿qué quiero decir con "civilización rusa"?
Quizás en la introducción valga la pena considerar con más detalle lo que quiero decir con esto.
La civilización rusa para mí está unida por la cultura y el común. historia el espacio de las personas que hablan ruso y se identifican como parte de la comunidad. La misma comunidad cuyos éxitos fueron mencionados en mi artículo introductorio.
Sería incorrecto decir que se trata de “generalmente la antigua URSS”, ya que no todos los territorios ingresaron por igual a la Unión de manera voluntaria, no todos los pueblos quisieron participar en este proyecto, aun estando en los territorios que ingresaron voluntariamente. Ahora ni siquiera hablo de política y sus métodos, sino de alienación cultural por parte de esta parte de los ciudadanos.
Podría expresarse de manera más precisa: la civilización rusa es una comunidad de personas y pueblos que se sintieron parte de los proyectos globales de Rusia, sienten su conexión cultural con el espacio que lideran, hablan y, a menudo, piensan en ruso.
Hay mucha gente que quiere criticar esta redacción, tanto entre la parte nacionalista de los lectores como entre aquellos que ven un gusto especial en la autoafirmación. Sin embargo, debe admitirse que cierta cultura común en consonancia con nosotros, un pico histórico de éxitos y fracasos, altibajos, búsqueda científica y creativa: hay un lugar para estar en la medida suficiente fuera de Rusia.
Parte de este espacio, ahora ubicado fuera de las fronteras de la Federación Rusa, podemos involucrarnos en nuestros proyectos, y si esto sucede, hablaremos idiomas similares, pensaremos en categorías similares. Esta cualidad nos distingue mejor de la misma UE, considero que esta es nuestra ventaja potencial.
Superpoder como falta de elección
En artículos anteriores, no fue en vano que intenté de una forma u otra indicar el tamaño de los estados adyacentes a nosotros: fronteras, área y población.
Desde Europa estamos rodeados por más de 500 millones de personas, desde el Sur, por estados cuya población ya se acerca a los 200 millones.
En Asia, limitamos con más de mil quinientos millones de habitantes de territorios adyacentes.
Anteriormente en la historia, sobrevivimos y nos desarrollamos porque teníamos una ventaja cuantitativa sobre los estados vecinos en el oeste del país y una ventaja cualitativa y organizativa en el sur y el este.
Ahora estas proporciones se violan críticamente: existe una brecha demográfica gigantesca entre nosotros y Europa, con el abrumador potencial económico, científico e industrial de esta última.
Por primera vez en la historia, Europa está tan consolidada.
Por muy tranquilo que hoy parezca todo allí, hay que entender que no han desaparecido los recursos y las tierras por las que los vecinos han venido a nosotros durante siglos, así como su necesidad de todo ello.
La relación con nuestros vecinos del Este también está rota: hemos perdido nuestras ventajas organizativas y cualitativas: el soldado japonés ahora está al menos tan bien equipado, el chino no está mucho peor. Y lo más importante, detrás de ellos ahora se encuentra el complejo militar-industrial, el cual es completamente incomparable con el que estaba a su disposición hace unas dos generaciones.
Por primera vez en la historia moderna, Asia es tan rica y exitosa.
Los apetitos de nuestros vecinos del este también se conocen desde hace mucho tiempo: es difícil olvidar lo que ves desde la ventana todos los días.
En este contexto, nuestros parámetros no se ven bien, de la palabra de ninguna manera.
1,1% para la ciencia para la economía mundial 6-11 (según varias características, nuestro lugar en el ranking es diferente) durante décadas es una ventaja colosal de nuestros competidores por delante, en la cima del progreso científico, técnico e industrial.
Europa, según las estimaciones más conservadoras, gasta 20 veces más que nosotros en ciencia, y también en ciencia básica. La misma China gasta en ciencia 26 veces más que nosotros, Japón - 10 veces América - 35 (!).
Combinado con los presupuestos militares (que todos menos Japón tienen (hasta ahora)) son muchas veces más grandes que los nuestros, es solo cuestión de tiempo antes de que nuestro "paraguas nuclear mágico" deje de hacer su magia callejera.
¿Qué cubriremos en este caso?
Las relaciones mundiales, después de todo, son similares hasta cierto punto a una columna atmosférica: no sentimos presión porque la compensamos internamente. La seguridad se basa en esto: mientras haya fuerzas y medios para compensar la presión externa, no se nota. Pero existe, y crece a medida que nuestras habilidades potenciales se separan negativamente del potencial de nuestros vecinos.
Un vacío gigantesco, un vacío de gestión, demografía y organización - dentro de nuestro país. Esto debe entenderse, y no porque la tarea del autor sea azuzar el militarismo tan detestado por él, esto, lamentablemente, es un hecho. El vacío siempre necesita ser llenado - y o seremos capaces de llenarlo nosotros mismos, o será llenado. para nosotros.
Demografía
Para evitar que esto suceda, necesitamos mejorar la dinámica en comparación, y en el futuro previsible alcanzar parámetros que al menos aseguren mínimamente la paridad relativa de defensa regional.
Denotemos el horizonte de eventos como 2060.
En los primeros dos artículos, indiqué pronósticos aproximados de la ONU para la demografía: la nuestra y los países vecinos. Hubo varias explicaciones para esto de que algunos de nuestros vecinos ya se han acercado a algunos parámetros de un poblamiento cómodo de sus territorios.
Tenga la seguridad de que no a todos aquí les gusta la perspectiva de un declive demográfico o un envejecimiento de la población: una de las opciones para varios de nuestros vecinos (a medida que cae nuestra demografía) será considerar apoderarse de nuestros territorios. Cuanto más cerca de 2050-2060, más probable.
Para aquellos que todavía creen en "General Frost", les recomiendo que se familiaricen con los pronósticos climáticos aproximados para este período de tiempo. Estos pronósticos también indican que nos calentaremos, en particular en el Lejano Oriente.
Entonces, para el cambio de 2060, es deseable que tengamos más de 200 millones de personas.
Esto puede alegrar a algunos lectores, pero no tiene nada de divertido. Todavía 6,5 veces, cederemos a China, 2,5 veces, a los Estados Unidos. Y más de dos veces - Europa. Incluso los estados al sur de nosotros tendrán esa población para 2050.
¿Cómo se comportarán estas personas cuando el calentamiento llegue con la sequía en sus regiones tradicionales?
¿Cuándo inundará el hielo derretido sus ciudades costeras?
¿Adónde crees que irán a buscar una vida mejor, agua fresca, suelo fértil?
200 millones es el valor mínimo.
En este momento, alrededor de 8 millones de personas viven en nuestro Lejano Oriente, más de 100 millones viven al otro lado de la frontera con China. En Japón, casi cerca - 125 millones. En el Lejano Oriente, necesitamos al menos 30-40 millones de personas, mejor para 60. En la dirección europea, es deseable tener al menos el 60% de la demografía de la UE: al menos 220 millones
Esto es importante porque en caso de una amenaza militar, tendremos que retrasar tanto la movilización como la producción, además de tener fuerzas suficientes en el Este del país.
Aquí agregaré un pequeño comentario, no importa cuán personalmente вам Yo creo que en el siglo XXI puede haber guerras de conquista y ejércitos de muchos millones. No importa lo que escriba una gran cantidad de personas con trajes y anteojos con barba completa sobre esto: la guerra es ilógica en su esencia. Lo más que tampoco es ordinario, depredador. Donde el vencedor escribe la historia y festeja en casa de los vencidos.
Crisis, disturbios sociales, malas cosechas, histeria colectiva, lo que sea, y no reconocerás el mundo.
Resumen por población - 200 millones es el mínimo absoluto. Idealmente, 260-280 millones, pero el autor es muy consciente de lo poco realista que es todo esto en 40 años.
Aquí podemos decir que necesitamos 200 millones de "sangre de la nariz" y alcanzar un crecimiento estrictamente positivo. Yo diría que esta cifra está "al límite" de las posibilidades económicas y organizativas.
Como comprenderá, no es suficiente dar a luz: debe crear viviendas, empleos, jardines de infancia, etc. Reflexionaremos sobre este tema en el cuarto artículo, por ahora solo indico el parámetro.
Economía
Para 2020, como ya se mencionó, la Federación de Rusia tenía un PIB (PPA) de 2020: 4 mil millones de dólares, PIB (nominal, N): 096 mil millones de dólares. Deje que este sea un punto controvertido, pero lo consideraremos en su valor nominal.
El PIB de China es de $ 14 mil millones, el PIB de la UE es de $ 866,7 mil millones, el PIB de Japón es de $ 15 mil millones, el PIB de EE. UU. No es importante para nosotros en este caso, ¿por qué? Escribiré al final del artículo.
¿Qué valor aproximado del PIB necesitamos para que estos estados vean la perspectiva de entrar en guerra con nosotros como un potencial conflicto vinculante de desgaste a largo plazo y perspectivas poco claras?
Creo que deberíamos empezar con una cifra de más del 60 % del PIB de la UE, que es de unos 8-9 billones de PIB.
Veo 10 billones como el valor ideal, a pesar de que la mayor parte de este PIB (~6-7 billones) se producirá en la parte europea de Rusia.
Gastando el 4% del PIB (4,3% del PIB que gastamos ahora) en tal configuración, tendríamos 320-360 mil millones de dólares de presupuesto militar (~ 5 veces más que ahora) - estas cifras serían suficientes para mantener una flota suficiente en el Océano Pacífico, mantener una constelación de satélites actualizada, un importante avión y tanque parque, y lo más importante: renovar sistemáticamente todo esto incluso antes del inicio de la inutilidad total.
Con tal presupuesto, nuestra ciencia (el 1,1% ahora es muy, muy vicioso) con un 2,5% de financiación solo tendría un dinero estatal de 200 a 225 mil millones de dólares (30 veces más de lo que se gastó en 2019, 13 veces más de lo que tenemos que gastar según el porcentaje del presupuesto ahora).
Esto nos dará la oportunidad no solo de desarrollar una serie de nuestras tecnologías en un modo realmente avanzado, sino también de diversificar la mayor parte de los ciclos tecnológicos, según los cuales nos sancionen regularmente (desarrollo del subsuelo, microelectrónica, líneas de montaje) .
Este será un poderoso apoyo para la agricultura, la energía, la manufactura, la atención médica, etc.
Aquí es necesario notar lo siguiente.
Estas cifras no son más que reflejos de nuestras metas alcanzables y deseables. máximo, en el caso de que queramos ser no solo un país enorme, sino también una superpotencia.
El autor cree que no tenemos otra opción; de lo contrario, no salvaremos todo lo que tenemos en el futuro, no podremos proporcionar un nivel de vida comparable al europeo para nuestra propia población, no podremos reclamar el título de "poder científico" en el siglo XXI, mantener nuestros ciclos tecnológicos, en el futuro también perderemos la capacidad de actualizar regularmente las Fuerzas Armadas, mantenerlas en número suficiente para la doctrina más realista para nosotros: proporcionar una combinación de una elección entre operaciones defensivas y ofensivas en al menos dos grandes frentes separados por la longitud del país.
Estos números se pueden reducir.
Podemos aspirar a una cifra de 6 billones de dólares de PIB (nominal), en cuyo caso también tendremos fondos suficientes para defensa, ciencia y programas sociales.
Pero aquí debemos entender que mientras alcancemos estos valores, nuestros vecinos tampoco se detendrán: su ciencia recibirá anualmente fondos decenas de veces mayores que los nuestros, su industria de defensa aumentará la producción de equipos militares.
A nosotros tener que ponerse al día con ellos: tendremos que compensar el impacto de sus sanciones, cuyo objetivo es limitarnos y aislarnos de las tecnologías modernas.
A medida que nos desarrollemos, experimentaremos más y más oposición de un número cada vez mayor de jugadores en el mercado internacional.
Es decir necesitamos asumir de antemano que los parámetros que queremos deben ser suficientes para que podamos no solo vivir bien, sino también "tomar" firmemente una parte del mercado mundialdeslizando ligeramente otros estados.
Y lo suficiente para que acepten este estado de cosas.
De lo contrario, habrá un gran riesgo de intentos de asfixia, tal como está sucediendo ahora con China. Los estados ricos que nos rodean no estarán encantados de que utilicemos una parte cada vez mayor de los recursos para las necesidades de nuestro creciente mercado en el futuro, y más aún de que los movamos en sus mercados tradicionales.
Sin embargo, aquí no tenemos otra opción - y no podemos actuar gradualmente, vieron las cifras en los dos primeros artículos - cuánto capital han levantado económicamente los estados, que todavía no consideramos seriamente, cuán colosal es la brecha entre nuestros parámetros y el parámetros de jugadores serios.
El tiempo que tuvimos para un movimiento gradual - ido.
Permaneció allí, durante un período de veinte años, durante los cuales Polonia y Corea del Sur triplicaron su PIB, Turquía, 3,5 veces, China, al menos 8 veces. A pesar del hecho de que todos ellos, excepto Japón, no tenían requisitos previos tan poderosos y de largo plazo para un avance como el nuestro.
No menciono a EE. UU. en la comparación, porque EE. UU. en la situación actual, nos guste o no, es la "liga mayor".
Olvídese de todas estas fabricaciones sobre algún tipo de antagonismo global: en el artículo número dos, todo este "antagonismo" es muy claramente visible en los números.
EE. UU. ha sido un estado rico y exitoso durante mucho tiempo, no lograremos nada analizando su experiencia, además, la fijación ideológica excesiva en el antagonismo y la competencia con EE. UU. es perjudicial.
Estados Unidos es un estado que ha asumido más en el mundo moderno que otros países, un país que combina su desarrollo exitoso y los intentos sistemáticos de implementar un proyecto global.
En esto, estamos la mitad de la escalera detrás de los Estados Unidos.
Y no es suficiente para nosotros recorrer esta mitad: todavía necesitamos ganar una autoridad comparable: crear un sistema en el que el éxito económico se combine con el éxito científico, la comodidad de hacer negocios y la escala de una clase alta. producto cultural. Y sólo después de eso, nuevamente tendremos derecho a esculpir algún tipo de proyecto antagónico global.
Por ahora, debemos olvidarnos de tales intentos como una pesadilla y centrarnos en los asuntos internos, la planificación y la participación de los estados vecinos en nuestro proyecto, dónde y en qué medida será beneficioso para nosotros.
Pero hablaremos de esto, así como de cómo podemos lograr los indicadores mencionados en el artículo, en el próximo artículo de la serie.
El acto final
Varios lectores me han acusado anteriormente de exagerar un poco el material; podría haberse escrito de manera mucho más concisa. ¡Poder! Pero todo esto, con detalles quizás innecesarios, está escrito específicamente para esa parte de los lectores que aún se encuentran en un estado de percepción cercano a la “dicha”. Muchos de nosotros todavía consideramos que nuestras capacidades, fortalezas y grado de influencia son comparables con las capacidades no solo de los Estados Unidos, sino de todo Occidente en su conjunto.
Esta creencia se puede interpretar de diferentes maneras. Para algunos, este es un indicador de fe y patriotismo. Para mí personalmente, esta es una ilusión muy peligrosa que tradicionalmente hace que nuestra sociedad no esté preparada para conflictos militares importantes y repentinos.
Por cada falta de preparación, tenemos que pagar un alto precio, y si no nos preparamos esta vez, es posible que no podamos soportar este precio.
información