Hidrógeno en la aviación: ahora el hipersonido

54
Portador de satélite hipersónico de Australia. Fuente: naked-science.ru

Combustible de alta tecnología


El hidrógeno es un combustible casi ideal, y para la mayoría de los motores.

Por ejemplo, proporciona un impulso de empuje específico muy alto, es decir, una excelente relación entre el empuje del motor y el consumo masivo de combustible para motores a reacción. Esta es una consecuencia directa de la intensidad energética récord y la pequeña masa de hidrógeno.



En términos de poder calorífico, este combustible es tres veces superior al aviación queroseno. En la cámara de combustión, el hidrógeno también se comporta bien: se quema constantemente y no crea pulsaciones dañinas. Una ventaja para los ingenieros es la alta capacidad de refrigeración del combustible, que aumenta el rendimiento de los motores.

Y, por supuesto, la principal ventaja del hidrógeno en nuestra era de "ecologización" total es su respeto por el medio ambiente: en el escape hay vapor de agua con una pequeña mezcla de óxidos de nitrógeno.

Sin embargo, el hidrógeno es amigable con la naturaleza solo en la etapa de combustión en el motor: la producción de esta sustancia está asociada con costos de energía considerables. Pero más sobre eso más adelante.

La idea de utilizar hidrógeno líquido emparejado con oxígeno líquido como combustible fue propuesta por Tsiolkovsky a principios del siglo pasado.

Con todas las ventajas descritas anteriormente, la sustancia más ligera del universo tiene muchas desventajas.

En primer lugar, los altos costos de obtención y licuefacción del gas: en promedio, un kilogramo de hidrógeno es de 20 a 80 veces más caro que un kilogramo del mejor queroseno de aviación.

Las dificultades se suman a la tecnología de almacenamiento de dicho combustible, que simplemente no se puede verter en un tanque. Incluso en los depósitos de hidrógeno más modernos no se descartan fugas accidentales. Por lo tanto, en un principio, las restricciones al uso de combustible de hidrógeno eran de naturaleza puramente tecnológica.

La idea de usar hidrógeno como combustible se pensó seriamente solo después de la guerra: la Guerra Fría y la carrera espacial acababan de llegar. La investigación comenzó casi simultáneamente en los Estados Unidos y la Unión Soviética, pero con el tiempo, la iniciativa tecnológica pasó a los estadounidenses.

El escepticismo de los ingenieros nacionales se asoció principalmente con el peligro extremo de operar varios tipos de motores de hidrógeno. La más mínima despresurización del sistema de combustible condujo a la combinación de hidrógeno y oxígeno en "gas explosivo". Entonces, al probar motores de cohetes domésticos con hidrógeno, era necesario llevar puntos de control a una distancia de al menos 1 metros.

Llenos de 2-3 toneladas de hidrógeno líquido, los sistemas de propulsión eran máquinas infernales en caso de situaciones de emergencia.

A pesar de esto, Estados Unidos logró lanzar el vehículo de lanzamiento Atlas-Centaur en noviembre de 1963, que fue el primero en el mundo en tener una etapa superior de oxígeno-hidrógeno.

Más tarde, el transbordador espacial usó motores de marcha de un diseño similar.

En la Unión Soviética, el motor de oxígeno-hidrógeno RD-0120, desarrollado para el vehículo de lanzamiento gigante Energia, se hizo muy famoso.

Tu-155. Fuente: edicthai.com

Más cerca del tema de este artículo, otro logro mundial de los ingenieros soviéticos es el primer avión Tu-155 de combustible criogénico del mundo.

Salió al aire el 15 de abril de 1988 con centrales eléctricas "híbridas". El caso es que uno de los tres motores, situado a la derecha, fue sustituido por un NK-88 de hidrógeno.

Evalúe la complejidad del diseño del Tu-155 según las memorias de Valery Solozobov, quien participó en la construcción de una máquina única:

Al diseñar el laboratorio volador, fue necesario cambiar significativamente el diseño del Tu-154 y resolver una serie de problemas técnicos complejos. En el fuselaje trasero, donde estaba ubicado el compartimiento de pasajeros, se equipó un compartimiento sellado y se instaló un tanque criogénico de 20 metros cúbicos. metros de hidrógeno líquido con aislamiento térmico de pantalla-vacío, que durante mucho tiempo mantiene la temperatura en el tanque por debajo de -253 grados centígrados.

El desarrollo del Tu-155 fue un subproducto del programa Energia-Buran, que también creó un motor de hidrógeno, aunque uno de cohete.

A finales de los 80, la URSS planeó crear toda una industria para la generación de hidrógeno, por lo que su precio debería haber bajado a un nivel aceptable en el transporte civil. Solo queda encontrar a aquellos que estén dispuestos a abordar el avión con varias toneladas de hidrógeno líquido a bordo; incluso los pasajeros más inexpertos recordaron la tragedia de Hindenburg, que enterró la industria de las aeronaves durante muchos años.

Como resultado, el Tu-155 realizó cinco vuelos en una configuración de hidrógeno, después de lo cual se rediseñó el motor NK-88 para gas natural comprimido. Sin embargo, el poder calorífico del combustible azul ya no es tres veces superior, sino solo un 15% superior al del queroseno de aviación.

Pero con el almacenamiento, quedan ciertas dificultades: los tanques deben mantener constantemente menos 160 grados.

Sin embargo, el gas comprimido no cumplió con las expectativas y los aviones todavía usan queroseno.

Ahora, ciertas esperanzas están asociadas con las máquinas hipersónicas, en las que el hidrógeno puede abrirse de una manera nueva.

Desde Australia con hipersónico


Más reciente noticias sobre la construcción de motores de hidrógeno provino de donde no esperaban: de los sistemas de lanzamiento australianos Hypersonix, que tiene poco más de tres años.

Sin embargo, los desarrolladores están proponiendo una revolución en la forma del concepto de un avión de entrega de satélites hipersónicos en órbita. Delta Velos está propulsado por cuatro motores estatorreactores hipersónicos Spartan.

Curiosamente, para la combustión, el hidrógeno no requiere un suministro de oxígeno a bordo: el oxidante necesario se extrae de la corriente de aire a una velocidad superior a M = 1. El conducto de aire especialmente diseñado del motor Spartan comprime el aire entrante hasta tal punto que el hidrógeno inyectado en la cámara de combustión se enciende inmediatamente.

Al mismo tiempo, la combustión se mantiene en un régimen de flujo supersónico: este es el parámetro clave del motor.

Desde hace varios años, los especialistas de la TsAGI nacional han estado haciendo algo similar como parte de su trabajo en los motores estatorreactores de hidrógeno.

Según Hypersonic, tienen planes más grandes, después de todo, el motor Spartan ha estado en desarrollo durante unos 30 años e incluso realizó más de una docena de vuelos suborbitales. Obviamente, otras personas se dedicaron a afinar el motor: la empresa en sí, recordamos, solo tiene tres años.

Para poner en funcionamiento un motor hipersónico se requiere una etapa superior. Esta función la realiza el Boomerang de oxígeno-hidrógeno que, tras quedarse sin combustible, se separa, despliega sus alas y se desliza hacia la base. Todo en las mejores tradiciones de Elon Musk.

historia se inicia solo por el bien de un satélite de 50 kilogramos en el vientre del Delta Velos hipersónico, que, a una altitud de varias decenas de kilómetros, entrará en vuelo libre y el portaaviones regresará a casa. La velocidad máxima en el pico de la trayectoria está prevista de 5 a 7 Machs.

Motor de hidrógeno espartano. Fuente: naked-science.ru

Hasta ahora, esto es solo una teoría, pero los australianos prometen una implementación práctica el próximo año.

Es cierto que hasta ahora solo en un factor de forma en miniatura: el prototipo será una copia a escala reducida del Delta Velos con una envergadura de 2,8 metros. Una verdadera portadora hipersónica de satélites ya tendrá una envergadura de 12 metros.

Si todo va bien, el primer demostrador de tecnología completo debería volar en 2024. Al mismo tiempo, el proyecto puede tener varias opciones de desarrollo: esta es una realización militar y un avión hipersónico civil capaz de cruzar el Océano Pacífico en un par de horas.

Hidrógeno en la aviación: ahora el hipersonido
Delta Velos. Fuente: naked-science.ru

Un uso tan audaz del hidrógeno se explica, en primer lugar, por la estrategia "verde" global: los países líderes están cambiando a la síntesis por electrólisis de una sustancia.

Se eligieron paneles solares y generadores eólicos como fuente de electricidad respetuosa con el medio ambiente. El hidrógeno debería convertirse en una especie de acumulador de energía para los periodos de inactividad forzada de los molinos de viento en calma.

Es desde tales instalaciones de almacenamiento que planean reabastecer sus hipersónicos y extremadamente "verdes". Drones Sistemas de lanzamiento Hypersonix.

Sin embargo, el hidrógeno seguirá siendo económicamente desventajoso.

En primer lugar, el alto coste de la electricidad procedente de molinos de viento y paneles solares en las próximas décadas no competirá con la generación de las centrales térmicas, y más aún, con las centrales de distrito estatales y las centrales nucleares.

En segundo lugar, para obtener hidrógeno a partir de la electrólisis del agua, se requieren costosos destiladores: el agua del lago no es adecuada para tal alta tecnología. Y esto también es un costo adicional.

Y si la producción de hidrógeno "verde" realmente se vuelve masiva (a costa de costos increíbles), entonces, ¿dónde desechar los cientos de miles de toneladas de salmuera que quedan después de la destilación del original?

¿Y los proyectos de transbordadores hipersónicos de hidrógeno, que consumen combustible como locos, agravarán la situación?
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    26 января 2022 05: 43
    Hubo artículos en Técnica-Juventud, Ciencia y Vida en la época soviética sobre el hidrógeno TU-154 ... todo esto se percibió como un gran avance hacia el futuro ... pero, lamentablemente, no tuvo lugar.
    Hasta el momento, no existen alternativas serias al queroseno, el carbón, el petróleo, el gas natural... la humanidad aún no ha llegado al hidrógeno.
    Agradezco al autor por el artículo. hi
    1. +2
      26 января 2022 17: 41
      Me pregunto cómo, en tu opinión, la humanidad debería convertirse en hidrógeno, si no trabajas en ello. Es solo la Biblia que el Señor dictó personalmente a una multitud de escritores; las personas tienen que crecer para todo lo demás con un trabajo arduo.
  2. +6
    26 января 2022 06: 16
    las propiedades químicas del hidrógeno en cualquier estado de agregación NUNCA permitirán que sea un combustible de uso masivo. No se puede almacenar de forma segura. Las moléculas son tan pequeñas que CUALQUIER material es un tamiz para ellas, y su reactividad corroe CUALQUIER material.
    1. +6
      26 января 2022 06: 31
      Sí, y solo se puede extraer de manera efectiva con el uso de centrales nucleares, y toda la "comunidad mundial" exige el cese de su funcionamiento. Queda por esperar el freno de la energía termonuclear, pero entonces, ¿por qué habría hidrógeno?
      1. 0
        26 января 2022 17: 43
        Rusia es una excepción de esta "comunidad mundial entera", lo que significa que Rusia suministrará combustible de hidrógeno a todo el mundo.
    2. +1
      26 января 2022 11: 34
      Cita: datura23
      Las moléculas son tan pequeñas que CUALQUIER material es un tamiz para ellas, y su reactividad corroe CUALQUIER material.

      No digas tonterías. Un globo infantil común o el caparazón de cualquier aeronave retiene perfectamente el hidrógeno. Las tuberías ordinarias de acero o plástico en las empresas de la industria química transportan hidrógeno en cientos de miles de metros cúbicos y, a menudo, a presiones enormes, y no hay el menor signo de corrosión. La producción de amoníaco requiere una combinación de alta presión y temperatura, y las columnas del reactor de acero hacen un excelente trabajo al respecto, funcionando durante décadas. ¿Mirarías el calendario sagrado, o algo así?
      1. Ren
        +2
        26 января 2022 11: 40
        Cita: astepanov
        No digas tonterías. Un globo infantil común o el caparazón de cualquier aeronave retiene perfectamente el hidrógeno.

        Según tengo entendido, estamos hablando de hidrógeno licuado, pero allí no todo es tan simple.
        Temperatura de licuefacción del hidrógeno - -259,14 °C, punto de ebullición - -252,87 °C. hi
        1. +5
          26 января 2022 14: 39
          Cuanto menor sea la temperatura, menor será la reactividad y el coeficiente de difusión, por lo que el hidrógeno en negativo no reacciona con nada y no se difunde a través de las capas.
      2. 0
        27 января 2022 11: 56
        qué hora
      3. +1
        27 января 2022 11: 59
        no sabes que materiales tienen las pipas? ¿Cuál es el procedimiento para reemplazarlos? No digas tonterías.
  3. +4
    26 января 2022 07: 18
    Ha habido propuestas para utilizar hidruros para almacenar hidrógeno. Son seguros de usar, la extracción de hidrógeno es simple, el proceso de recarga de la máquina es tan simple como reemplazar una caja vacía por una nueva, como un cartucho en una impresora. Para un automóvil, parece incluso teóricamente posible.
    Para misiles y aviación no está claro.
    1. +3
      26 января 2022 11: 50
      Cita: Chaqueta en stock
      Ha habido propuestas para utilizar hidruros para almacenar hidrógeno.

      La mayor cantidad de hidrógeno se puede almacenar en hidruros de elementos ligeros: litio LiH, sodio NaH, magnesio MgH2, así como en borohidruros, por ejemplo, LiBH4. No es difícil calcular el contenido en peso de hidrógeno en estos compuestos: por ejemplo, en LiH es 12,5%, en MgH2 - 7,7%, en LiBH4 - 22%. El hidrógeno de estas sustancias se puede obtener por descomposición térmica o por reacción con agua. La descomposición térmica conduce a la producción, además de hidrógeno, de metales alcalinos extremadamente inflamables y, en el caso del LiBH4, también de impurezas de borohidruros autoinflamables y extremadamente tóxicos. Durante la reacción de los hidruros con el agua (estructuralmente, el reactor es similar a aquel en el que se obtiene acetileno del carburo) y se libera más hidrógeno, pero el procesamiento de los desechos es costoso. Entonces, si bien este camino no es para un automóvil masivo.
    2. +1
      27 января 2022 12: 17
      Cita: datura23
      no sabes que materiales tienen las pipas? ¿Cuál es el procedimiento para reemplazarlos? No digas tonterías.

      Sí, sé de qué material son las tuberías. A diferencia de usted, como químico, tengo que trabajar constantemente con gases y, por lo tanto, conozco sus propiedades. En nuestra planta, se utilizaron tuberías de acero ordinario para gas y agua hechas de acero St-3 para suministrar hidrógeno desde los electrolizadores a los hornos, la única diferencia estaba en las válvulas de cierre. La longitud total de las tuberías era de aproximadamente 2 km. Durante todo el tiempo que trabajó allí (unos 15 años), nadie cambió estas tuberías. Servicio: pintura regular, principalmente donde la línea corría a lo largo de la calle.
  4. -1
    26 января 2022 07: 59
    Todo está bien, combustible ideal... pero, la temperatura de combustión es de 3000 grados. Aquí están los problemas, así como con un motor a reacción nuclear, materiales resistentes al calor. En cuanto al resto, todo se sabe desde el siglo pasado, solo los nuevos materiales no parecen domar la llama del hidrógeno.
    1. +5
      26 января 2022 09: 53
      Todo está bien, combustible ideal... pero, la temperatura de combustión es de 3000 grados.

      1. -4
        26 января 2022 09: 55
        ¿Y qué? ¿Cuál es el problema? ¿Qué muestra el combustible para cohetes para los motores desechables que funcionan durante minutos y muestra la tabla para las salidas de aire?
        1. +2
          26 января 2022 10: 08
          Te mostré las temperaturas en la cámara de combustión. ¿O crees que el hidrógeno en la cámara de combustión de un motor cohete da una temperatura más alta que en la cámara de combustión de un estatorreactor?
          1. -7
            26 января 2022 10: 16
            ¿Y por qué se lo dieron? ¿Esa temperatura no es un problema?
            1. +2
              26 января 2022 10: 25
              Problema resuelto. El modo de funcionamiento del motor scramjet de la etapa Delta Velos Orbiter es idéntico en el tiempo al modo de funcionamiento del motor cohete de la etapa superior del vehículo de lanzamiento.
              1. -3
                26 января 2022 10: 27
                Problema resuelto. El modo de funcionamiento del motor scramjet de la etapa Delta Velos Orbiter es idéntico al modo de funcionamiento del motor cohete de la etapa superior del vehículo de lanzamiento.

                En realidad, el artículo es sobre aviación, y no sobre ciencia de cohetes espaciales. Repito una vez más - No compares con los motores de hidrógeno DESECHABLES, el problema se resolvió en los años 60 del siglo pasado.
                1. +2
                  26 января 2022 11: 47
                  En realidad un artículo sobre aviación.

                  En realidad, el artículo trata sobre ciencia espacial, ya que el proyecto Hypersonix Launch Systems se ocupa exclusivamente del lanzamiento de satélites en órbita. Y el autor "agregó aviación" completamente fuera de tema, mencionando el Tu-155 fuera de lugar.
                  Si el autor quisiera hablar sobre la "aviación de hidrógeno", estos son proyectos completamente diferentes y debe comenzar desde 1957 y el avión Martin B-57.
                  Y la startup espacial Hypersonix Launch Systems no tiene nada que ver con la aviación.
          2. +1
            26 января 2022 14: 50
            Cita: Undecim
            ¿O crees que el hidrógeno en la cámara de combustión de un motor cohete da una temperatura más baja que en la cámara de combustión de un estatorreactor?

            Por supuesto, menos. En el RD arde una mezcla de hidrógeno y oxígeno. En un estatorreactor, una mezcla de hidrógeno y aire, y en el aire, alrededor del 80% del nitrógeno, y parte (y muy notable) del calor de combustión del hidrógeno se usa para calentar nitrógeno. En términos generales, se consumen 1 kg de nitrógeno por 32 kg de hidrógeno quemado y la temperatura de los productos de combustión desciende.
            1. +1
              26 января 2022 17: 09
              Por supuesto, menos.

              Gracias por la corrección. Recién ahora vi que "en el fragor de la disputa" en vez de "más" escribía "menos".
    2. +2
      26 января 2022 12: 07
      Cita de Konnick
      temperatura de combustión 3000 grados. Aquí están los problemas

      No hay problema. 3000 grados: esto es cuando se quema con oxígeno puro, y en un motor a reacción, el oxígeno se diluye cinco veces con nitrógeno, que absorbe una gran cantidad de calor y reduce la temperatura. En cuanto a - puede contar por sí mismo, la tarea de la escuela. Por cierto, la combustión de queroseno con oxígeno también ocurre a una temperatura de 3000 grados.
  5. +5
    26 января 2022 08: 18
    Hay más problemas con el hidrógeno que beneficios. Centrarse en la psicosis ecológica mundial es inútil. Es como el agujero de ozono sobre la Antártida, que fue promocionado por las corporaciones de refrigerantes en el siglo XX para eliminar a los competidores. Sobre los motores scramjet de hidrógeno, puedo agregar lo siguiente: desde el punto de vista de la combustión supersónica, se eliminan una serie de problemas, pero quedan muchos. En 1991-92 (no recuerdo exactamente), se lanzó un demostrador de desarrollo CIAM desde Baikonur, que demostró la posibilidad de una cámara de combustión de hidrógeno hipersónica. Los entonces soberanos kazajos se sintieron muy ofendidos por no estar de acuerdo con ese lanzamiento (y probablemente no pagaron). Teníamos que darnos prisa, de lo contrario no habría ningún lanzamiento.
  6. +1
    26 января 2022 09: 23
    El autor olvidó mencionar otro inconveniente crítico del hidrógeno líquido: la baja densidad. Para el hidrógeno, esto es 71 kg / m, y para el queroseno, alrededor de 800. Eso es. incluso teniendo en cuenta la superioridad en valor calorífico, ¡el hidrógeno requerirá muchas veces más tanques!
  7. +7
    26 января 2022 09: 26
    ¿Combustible ideal? ¿Cuál es extremadamente inconveniente de almacenar y cuál, en la primera oportunidad, busca hacer pedazos el vehículo? Wow perfecto riendo
    En este espíritu, puedo agregar que entonces se debe usar el agente oxidante ideal, el flúor, seguro. wassat
    1. -2
      26 января 2022 10: 39
      Esto es lo mismo desde el punto de vista del impulso específico, el indicador más importante para los cohetes espaciales. Y sí, el hidrógeno como combustible más el flúor como oxidante tienen el impulso específico más alto de cualquier reacción química conocida hasta la fecha.
    2. -2
      26 января 2022 15: 36
      Con el tiempo, el desarrollo de metamateriales resolverá el problema de la "fuga" de hidrógeno de los tanques.
  8. +1
    26 января 2022 09: 48
    Cita: Chaqueta en stock
    Para un automóvil, parece incluso teóricamente posible.
    Para misiles y aviación no está claro.


    Pero no funciona en la práctica. Preocupaciones Toyota y GM lo intentaron, pero agitaron la mano. Caro, y el peso de tales celdas de combustible es demasiado alto (el hidrógeno en sí es menos del 10%, el resto es metal). Bueno, en aviación, el peso significa especialmente mucho.
  9. 0
    26 января 2022 10: 04
    Del artículo:
    La historia comienza solo por el bien de un satélite de 50 kilogramos en el vientre del hipersónico Delta Velos, que, a una altitud de varias decenas de kilómetros, emprenderá un vuelo libre y el portaaviones regresará a casa. La velocidad máxima en el pico de la trayectoria está prevista de 5 a 7 Machs.
    ¿Y es todo? De hecho, incluso el primer espacio para la Tierra tiene más de 23,26 Mach cerca de la superficie del planeta, ya una altitud de 100 kilómetros (en la línea Karman), más de 23,05 Mach. Pregunta al autor: "A la velocidad de un objeto "espacial" de Mach 7, ¿hacia dónde volará este desafortunado entot?" lol
  10. 0
    26 января 2022 10: 05
    Un uso tan audaz del hidrógeno se explica, en primer lugar, por la estrategia "verde" global: los países líderes están cambiando a la síntesis por electrólisis de una sustancia.

    Bueno, ¿por qué los autores se niegan categóricamente a leer antes de escribir? El hecho de que el combustible de oxígeno-hidrógeno es preferible para las etapas superiores y las etapas superiores de LRE se conocía mucho antes de que apareciera la "estrategia verde".
    Con una masa de lanzamiento igual, un cohete espacial alimentado con oxígeno e hidrógeno es capaz de poner en órbita tres veces más carga útil que un cohete de oxígeno y queroseno. Esa es toda la explicación para el "uso en negrita".
    1. +5
      26 января 2022 11: 57
      Gracias por el comentario. El hidrógeno es un combustible extremadamente caro. Si lo consigue barato, será "sucio" ambientalmente. De hecho, los costes de obtención y almacenamiento de hidrógeno son superiores al efecto energético de su uso. Ahora el hidrógeno se ha puesto de moda solo porque se está fomentando la histeria de la electrólisis con su generación a partir de fuentes de energía renovables. Europa y los propios EE. UU. no saben dónde están atrapados con molinos de viento y paneles solares.
      1. -2
        26 января 2022 12: 04
        Cita: Evgeny Fedorov
        Los propios Estados Unidos y Europa no saben dónde están metidos con molinos de viento y paneles solares

        Pues como van a saber, no leen VO, se sabe que en occidente hay costuras completas tanto con la ciencia como con la economia, arrastran una existencia miserable por falta de conocimiento en estas areas.
        1. +6
          26 января 2022 12: 14
          Estás siendo irónico. La transición a las energías renovables es una decisión de poder puramente político, que está vagamente ligada a la ecología y la climatología reales. Todavía no pueden predecir los procesos más complejos de la Tierra, pero ya están listos para cambiar fundamentalmente la economía y la energía. Desde el último, en el año de la pandemia 2020, debido a la disminución de las emisiones, la atmósfera se volvió más transparente y, por lo tanto, aumentó el calentamiento de la Tierra. Como resultado, la temperatura subió. ¿Es este el tipo de efecto que esperan los europeos cuando cambien a cero emisiones para 2050? Por cierto, después de eso planean llegar a un balance negativo de emisiones de gases de efecto invernadero.
          1. +1
            26 января 2022 12: 25
            Cita: Evgeny Fedorov
            En vano eres irónico

            Bueno como puedo decir.. en un pais que es reconocido lider mundial en la economia, ciencia y en general en tecnologias de punta y viviendo del petroleo, gas y recursos naturales, sin duda tienen una actitud objetiva hacia la ecologia y la transicion a tecnologías de energía alternativa
          2. 0
            26 января 2022 15: 38
            La forma más efectiva de combatir el CO2 a largo plazo es plantar cientos de miles de millones de nuevos arbustos en el planeta.
            1. +5
              28 января 2022 14: 00
              Cita: Vadim237
              La forma más efectiva de combatir el CO2 a largo plazo es plantar cientos de miles de millones de nuevos arbustos en el planeta.

              En general, no es necesario combatir el CO2.
              Un gas muy útil para la biosfera, cuanto más, mejor.
          3. +1
            29 января 2022 20: 30
            ¿Cero emisiones para 2050?

            Y Greta hará crecer las aspas y los mástiles de los molinos de viento en el jardín. El metal para baterías la ayudará a minar y derretir conejitos con pescado ...
      2. +2
        26 января 2022 12: 08
        Y gracias por el artículo. No hay histeria con el hidrógeno, porque el proceso de ganar dinero y la histeria son incompatibles. Si consideramos los sistemas de lanzamiento de Hypersonix, la gente vio la perspectiva de un mercado para el lanzamiento de femto, pico, nano y microsatélites, que se está desarrollando de manera muy dinámica y, según la investigación de la Universidad de Queensland, crearon una empresa espacial apropiada. , cuyo "reverdecimiento" es puramente una estratagema de marketing.
        En cuanto a la "aviación de hidrógeno", todavía está muy lejos de cualquier resultado de uso comercial.
  11. -4
    26 января 2022 10: 19
    Permítales primero crear al menos un prototipo, y solo luego cantar.
    1. +1
      26 января 2022 19: 20
      excelente, contras de ignorantes que no saben fisica
  12. +3
    26 января 2022 12: 00
    Creo que es una idea poco prometedora para un uso más o menos generalizado. En un momento, en los años 50, había la misma cantidad de fantasías y proyecciones sobre temas nucleares: a los científicos les parecía que estaba "a la mano" para tanques atómicos, aviones, automóviles, etc. El diablo estaba en los detalles.
    El hidrógeno tiene este demonio en el sentido de que la diferencia de temperatura en la unión de las áreas de mezcla y combustión es simplemente prohibitiva: el material experimenta cargas muy fuertes, bajo las cuales cualquier cambio en las especificaciones puede conducir a cosas malas. El hidrógeno en sí mismo no es adecuado para un almacenamiento relativamente largo, ya que, como cualquier combustible criogénico, requiere temperaturas severamente negativas, se pierde bastante debido a la evaporación, tiene la vil propiedad de penetrar a través de los metales, provocando su fragilización en el camino.
    Una parte de esto se puede eliminar estructuralmente y mediante revestimientos modernos, pero no se puede esperar ningún almacenamiento a largo plazo en combinación con la conveniencia del hidrógeno.
    Siempre debe haber una planta de licuefacción en la accesibilidad logística de los consumidores de hidrógeno, y esto sigue siendo una empresa, tanto en términos de consumo de energía como en términos de tamaño y explosividad. En condiciones "domésticas" (e incluso en algún aeropuerto) es imposible hacer nada con la evaporación de V. excepto quemarlo, porque se requiere toda una cascada de bombas de varios diseños y sistemas de enfriamiento.

    El hidrógeno tiene su propio nicho: como sistema de propulsión de oxígeno-hidrógeno para lanzamientos espaciales, como combustible para pilas de combustible. En estos nichos, su competitividad teórica es alta, pero no absoluta. El mismo metano es mucho más "obediente" y también es posible establecer su producción fuera de la tierra. Los mismos RTG y paneles solares son opciones mucho más interesantes para misiones grandes, de largo alcance o de largo plazo que las celdas de combustible.

    El metano seco supera al hidrógeno en la variedad y facilidad de los métodos de producción.
    1. 0
      26 января 2022 12: 12
      Cita: Knell Wardenheart
      no se espera ningún almacenamiento a largo plazo, combinado con la conveniencia del hidrógeno.
      Siempre debe haber una planta de licuefacción en la accesibilidad logística de los consumidores de hidrógeno, y esto sigue siendo una empresa, tanto en términos de consumo de energía como en términos de tamaño y explosividad. En condiciones de "casa" (sí, incluso en algún aeropuerto

      Los propietarios de decenas de plantas de licuefacción y regasificación de gas, cientos de buques gaseros y decenas de miles de gasolineras GPL, donde millones de coches repostan cada día, están pensativos y miran tus revelaciones con no disimulada sorpresa… parecen no darse cuenta que su infraestructura no ha sido viable durante décadas...
      1. +2
        26 января 2022 12: 45
        En un momento, parte del automóvil circulaba con alcohol y había infraestructura. Y qué ? Resultó no ser económicamente rentable: se ha convertido en una cosa del pasado o se ha quedado en pequeños nichos. El hidrógeno se usa en la tierra en ciclos técnicos, no señalo la falta de rentabilidad de su uso en ellos, señalo la inconveniencia de una transición a gran escala a este tipo particular de combustible, porque es mucho menos conveniente para el consumidor que clásico o el mismo metano.
        Ahora, en general, hay muchos fanáticos para presumir: autos eléctricos, biodiesel. A algunos les gusta porque "parecen" que es amigable con el medio ambiente, para algunos es un juguete genial de moda, alguien piensa que contribuye al progreso. La gran mayoría de los paseos tienen lugar en fracciones de refinación de petróleo, la gran mayoría de la infraestructura para ellos.
        Los estados individuales pueden apoyar todos estos coqueteos con el hidrógeno a nivel de subsidio legislativo, pero comparar lo que se debe hacer para llevar gasolina al tanque y lo que se requiere para el hidrógeno es el cielo y la tierra.
        Purificación de agua (destilación) - transporte - electrólisis (40 % de eficiencia de las grandes centrales térmicas, hasta 28 % de eficiencia de las plantas de energía solar, molinos de viento ~ 35 %, de los cuales la eficiencia de la electrólisis en sí misma es de alrededor del 30 %) - purificación - transporte o licuefacción in situ (proceso extremadamente intensivo en energía) - mantenimiento de las condiciones de almacenamiento.
        Al menos dos etapas presentan un consumo significativo de EE: electrólisis, licuefacción. Si combinamos la producción de hidrógeno con la generación de calor, el hidrógeno resulta ser muy poco ecológico (teniendo en cuenta la eficiencia) y es absolutamente incorrecto hablar de sus ventajas en este sentido. Asimismo, la generación se utiliza en menor medida en la etapa de depuración y almacenamiento.
        En comparación con los pozos, el transporte, la refinería y el almacenamiento, donde la electricidad se usa en una escala completamente incomparable solo en las refinerías, el hidrógeno simplemente drena los combustibles líquidos en combustibles secos.
        Si estamos hablando de un uso de hidrógeno realmente a gran escala para fines civiles, entonces se tendrá que usar hidrógeno electrolítico, porque el consumo a gran escala supera el volumen de hidrógeno libre y no utilizado en la industria, métodos de producción química. de hidrógeno son mucho menos amigables con el medio ambiente que la electrólisis, otros métodos son mucho menos productivos (y requieren grandes áreas).
        A este respecto, por supuesto, puede señalarme que el hidrógeno es genial, etc., pero esto es simplemente ridículo. En el mejor de los casos, una eficiencia del 6% en la producción de hidrógeno líquido, teniendo en cuenta todas las cadenas de procesos: bueno, bueno, sí, el combustible del futuro, tal como es.
        1. -1
          26 января 2022 13: 07
          habría sabido cómo razonablemente Hace unos 100 años, los dueños de caballos describieron el peligro y la construcción antieconómica de la infraestructura para la producción, almacenamiento y distribución de gasolina para la industria automotriz.

          Y piense en lo caras e ineficientes que fueron las primeras hachas de hierro en comparación con las de piedra ... y lo difícil que fue establecer la extracción de minerales ... y las piedras estaban tiradas por todas partes y no valían nada.
          1. -2
            26 января 2022 14: 26
            Se le informa acerca de las realidades actuales en la producción, almacenamiento y uso de combustible de hidrógeno. Ahora es ambiental y económicamente no rentable. Nadie va a frenar el progreso y la investigación científica en esta área. Todo tiene su tiempo.
            1. +2
              26 января 2022 15: 07
              Cita: Ady66
              Se le informa sobre las realidades actuales en la producción, almacenamiento y uso de combustible de hidrógeno.

              ¿Y quién me dice esto... los servicios de prensa de Rosneft y Gazprom? Que mas pueden decir...
              Pero los economistas y empresarios de todo el mundo desarrollado - la UE, EE. UU., Japón, el sur del Cáucaso e incluso China - dicen algo completamente diferente. Y no solo dicen, sino que invierten billones en la transición energética... Ganando cientos de miles de millones cada año, los fabricantes de automóviles más grandes del mundo probablemente no entiendan la economía y las tecnologías, una vez que todos dejen de producir automóviles con motores de combustión interna y cambien a los eléctricos en literalmente una docena de años.
  13. +1
    26 января 2022 14: 33
    El hidrógeno es un combustible casi ideal, y para la mayoría de los motores.

    Por ejemplo, proporciona un impulso de empuje específico muy alto, es decir, una excelente relación entre el empuje del motor y el consumo masivo de combustible para motores a reacción. Esta es una consecuencia directa de la intensidad energética récord y la pequeña masa de hidrógeno.


    nosotros (la humanidad) aún no hemos madurado al hidrógeno como un combustible aplicable en una escala seria. Tal vez algún día se haga realidad, pero no en un futuro previsible.
    Es extremadamente inconveniente de almacenar, costoso y bastante difícil de obtener, desde el punto de vista de la ecología, un beneficio muy dudoso (por alguna razón, los "verdes" "ven" solo los productos de combustión de los usuarios finales y no toman en cuenta contabilizar las emisiones durante el propio ciclo de producción)
    Otro inconveniente importante se deriva del plus, la pequeña masa: el hidrógeno es muy liviano porque su densidad es baja: el hidrógeno líquido tiene solo alrededor de 70 gramos por litro, que es más de 10 veces menos que el queroseno. Aquellos. Se necesitarán tanques de mucha más capacidad para almacenar hidrógeno. Además, la pequeña masa de hidrógeno está más que compensada por la masa de tanques criogénicos para su almacenamiento.
  14. +1
    26 января 2022 15: 06
    Cita: vadimtt

    En este espíritu, puedo agregar que entonces se debe usar el agente oxidante ideal, el flúor, seguro. wassat

    Sí, y ácido fluorhídrico a la salida del motor. ¡Clase! candidato
    1. 0
      26 января 2022 15: 42
      ¿Por qué flúor cuando es posible añadir magnesio finamente disperso al aire del proceso de combustión + hidrógeno?
  15. 0
    28 archivo 2022 10: 48
    Es ridículo leer sobre intentos de alcanzar velocidades hipersónicas en el entorno atmosférico utilizando métodos de eyección de masa. Y no entender los principios de distribución de cargas magnetodinámicas. Para ello, es necesario en primer lugar crear un modelo matemático de transformaciones dinámicas de algoritmos de carga complejos. Y entender cómo nivelar la dinámica de distribución o repolarización de los procesos de crecimiento de estas cargas. Hay que pensar en procesos, no en conceptos estáticos sujetos.
  16. SID
    0
    9 marzo 2022 12: 30
    Parece ser un artículo personalizado... "¡El hidrógeno es nuestro todo!".
    El hidrógeno es hermoso cuando se quema, produce mucha energía y no contamina la atmósfera en absoluto. Y además es inagotable y las "materias primas" están literalmente por todas partes, y no es especialmente difícil extraerlo (el hidrógeno se obtiene de pasada en muchas industrias; antes se deshuesaba, pero ahora se puede recoger). Pero también hay una serie de "PERO", debido a que el hidrógeno todavía no se usa realmente EN NINGÚN LUGAR. Y estos "PERO" son los siguientes:
    1. Almacenamiento.
    2. Transporte.
    3. Alojamiento a bordo y garantía de la seguridad de la operación.

    El hidrógeno tiene propiedades desagradables: a) alta difusión en la red metálica; b) alta explosividad; c) gran volumen ocupado (en relación con otros combustibles).

    Cualquiera que tenga al menos un poco de conocimiento práctico en el campo de la ingeniería y el diseño puede imaginar todos los problemas que conlleva el uso de hidrógeno como combustible para motores en tecnología.

    Para los que les interese el tema del hidrógeno para la tecnología, échenle un vistazo a Internet y respóndanse de entrada a la pregunta: ¿por qué un avión hecho con hidrógeno despegó una vez, aterrizó y se cerró el tema?
  17. 0
    Abril 24 2022 10: 02
    ¡Otro intento del sistema para establecer su necesidad excepcional y probar su utilidad! ¡Solo a través del sistema y nada más! Ya no será posible destilar como gasolina en recipientes en el jardín.