Military Review

Sobre las armas antitanque que el Reino Unido transfirió a Ucrania

298
Un luchador con un complejo de entrenamiento NLAW, foto: wikimedia.org

Hablando el lunes 17 de enero en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, Ben Wallace, el actual Ministro de Defensa de Gran Bretaña, dijo que el país había decidido suministrar a Ucrania "sistemas ligeros de armas defensivas antitanque". Entonces, el liderazgo británico decidió apoyar a Kiev a la luz del "comportamiento cada vez más amenazante de Rusia".


Según los medios ucranianos, que fue confirmado oficialmente por el Ministerio de Defensa de Ucrania el 19 de enero, estamos hablando del suministro de sistemas antitanque portátiles bastante modernos NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon). Aparentemente, más de mil de estos misiles antitanque de las existencias del ejército británico fueron transferidos a Ucrania. Comercial es el suministro o gratuito no se informa.

La entrega de los complejos al aeropuerto de Borispol, cerca de Kiev, se llevó a cabo mediante aviones de transporte militar Boeing C-17 Globemaster III de la Royal Air Force. Al comentar sobre las entregas, Ben Wallace señaló que los complejos no representan una amenaza para Rusia y están destinados a la autodefensa.

Los expertos militares británicos ayudarán al ejército ucraniano a dominar nuevas armas como parte de la operación ORBITAL (la misión de instructores militares británicos en el territorio de Ucrania) en curso. La compañía SAAB señala que al soldado promedio se le puede enseñar a usar el complejo como parte de una lección de una hora.

¿Qué es NLAW?


NLAW es la abreviatura de Arma antitanque ligera de próxima generación. El sistema de misiles antitanque portátil es un desarrollo conjunto sueco-británico. El diseño del complejo se llevó a cabo a principios de la década de 2000. Por parte de Suecia, la división militar de la gran empresa industrial SAAB participó en el desarrollo, por parte del Reino Unido, de la rama británica del grupo de empresas Thales (Thales Air Defense).

Cazas NLAW, foto: www.saab.com

El complejo ya recibió el apodo no oficial de "Jabalina como mínimo" y está en gran parte justificado. Este tipo de arma es un cruce entre los lanzagranadas antitanque de mano convencionales y los sistemas antitanque, capaces de alcanzar objetivos blindados a una distancia de varios kilómetros. Al mismo tiempo, al igual que su hermano mayor estadounidense, el complejo británico-sueco tiene un modo de alcanzar objetivos en la proyección superior (techo del casco / torre).

El complejo antitanque entró en producción en serie en 2009, está en servicio en unos diez países del mundo. Los principales operadores son el Reino Unido y Suecia. NLAW también fue adquirida por Finlandia, Suiza, Malasia, Indonesia, Arabia Saudita y varios otros países. Al comienzo de la producción, la necesidad del ejército británico de nuevas armas ligeras antitanque se estimó en 20 unidades.

En esencia, el NLAW es un lanzagranadas antitanque portátil de gran calibre y un solo disparo. El lanzamiento del cohete se realiza desde el hombro. Con los sistemas antitanque modernos, está relacionado con un misil "inteligente", que permite que el caza funcione en el modo "disparar y olvidar". Al mismo tiempo, a diferencia de los sistemas antitanque completos, esta es un arma de corto alcance. El alcance efectivo de NLAW no supera los 800 metros.

Según los desarrolladores, NLAW le permite enfrentarse a todos los tipos modernos de objetivos blindados, así como a vehículos con ruedas sin blindaje, vehículos en caponeras y puntos de tiro enemigos. El alcance declarado del complejo, según el fabricante, es de 20 a 800 metros. El tiempo desde el momento en que se detecta el objetivo hasta el disparo es de 5 segundos. El peso de todo el complejo es de 12,5 kg, longitud - 1016 mm. El calibre de la cabeza del misil con ojiva es de 150 mm.

Complejo antitanque NLAW en la versión sueca, foto wikimedia.org

El cohete del complejo está equipado con un sistema de control de inercia que compensa el impacto del entorno externo. Al mismo tiempo, el tirador recibió una herramienta que facilita disparar a objetivos en movimiento: PLOS (Línea de visión prevista), una línea de visión prevista.

El operador del complejo acompaña a un objetivo en movimiento, manteniéndolo a la vista durante tres segundos, después de lo cual dispara un tiro. Durante el seguimiento, el equipo complejo activa el sistema de inercia del misil, calculando de forma independiente los parámetros del movimiento del objetivo y prediciendo el punto de encuentro con él. Gracias a este operador NLAW, no es necesario tener en cuenta de forma independiente las correcciones de alcance, viento y velocidad objetivo.

Pros y contras del complejo antitanque NLAW


Los pros y los contras del complejo son muy relativos, dado que se trata de una especie de herramienta intermedia entre los RPG más sencillos y los mejores sistemas antitanque modernos. En comparación con el complejo American Javelin o los Kornets rusos, el campo de tiro NLAW es, por supuesto, pequeño. Pero el complejo no fue creado para competir con los sistemas antitanque en su nicho. Además, una desventaja condicional del complejo puede llamarse su disponibilidad y alto costo en comparación con los juegos de rol convencionales.

Al mismo tiempo, la vida útil de NLAW, declarada por el desarrollador, es de 20 años. Esto es suficiente para la mayoría de las armas modernas. Si consideramos que los primeros sistemas antitanque británicos se lanzaron en 2009, entonces el ejército ucraniano tendrá unos 7 años más en reserva dentro de la vida útil declarada. Esto es cierto si los primeros complejos se transfirieron del arsenal del ejército británico, lo que parece bastante lógico.

Soldado británico con NLAW, foto: wikimedia.org

Las principales ventajas del complejo incluyen su compacidad y bajo peso. Es varias veces más ligero que los sistemas antitanque modernos, lo que aumenta la movilidad de los combatientes. El complejo es adecuado para operaciones en áreas urbanas y áreas con terreno difícil. Los lanzamientos se pueden realizar desde varios puntos, incluidos los pisos superiores de edificios, sótanos, zanjas e incluso desde árboles. Otra ventaja es que puedes disparar desde espacios cerrados, permaneciendo fuera de la vista de los vehículos blindados enemigos. Al mismo tiempo, es posible disparar incluso si hay otros luchadores en la sala, según el sitio web de la empresa desarrolladora.

Vale la pena señalar que en el combate moderno no siempre es posible detectar a tiempo a la tripulación ATGM, en este sentido, un solo soldado con NLAW, que puede ubicarse en casi cualquier lugar, representa una seria amenaza para los vehículos blindados. La facilidad de uso y la portabilidad solo mejoran este efecto.

Pero, quizás, la característica principal del complejo NLAW es la presencia de dos modos de alcanzar un objetivo. El equipo enemigo sin armadura o con armadura ligera, así como las tropas enemigas dentro de los edificios, el complejo puede golpear en el modo DA "Ataque directo", en el que el misil vuela a lo largo de la línea de visión y la explosión proviene de un fusible de contacto.

Para combatir objetivos bien blindados, principalmente combate principal moderno por tanques, el modo de ataque OTA (Overfly Top Attack) se implementa en el complejo, golpeando el objetivo desde arriba en el tramo. En este modo, la detonación de la ojiva desplegada en un ángulo de 90 grados se produce en el momento en que el misil se encuentra por encima del objeto atacado. Este modo utiliza las capacidades de los sensores ópticos y magnéticos. Cuando se detona desde arriba, el núcleo de impacto golpea el tanque en los lugares más vulnerables: el techo del casco y la torreta.

Caza con NLAW, foto: www.saab.com

Además, el modo OTA permite al tirador alcanzar objetivos ubicados detrás de refugios, pliegues del terreno, parados en caponeras o en trincheras. Esta función ya está disponible a una distancia de 20 metros, lo que la hace ideal para el combate cuerpo a cuerpo cuando el tanque puede estar a cubierto. Al mismo tiempo, el operador del complejo ni siquiera tiene que ver el objetivo por completo, basta con que solo se vea un pequeño fragmento del tanque. La penetración de armadura declarada de 500 mm permite golpear de manera confiable a la mayoría de los MBT existentes en la proyección superior.
autor:
298 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 20 января 2022 04: 51
    -31
    "sistemas de armas defensivas antitanque ligeros".
    y están destinados a la autodefensa.
    Defiéndete de la trampa en la puerta de entrada, ¡sí! triste
    1. vladcub
      vladcub 20 января 2022 07: 06
      -5
      Cansarse de llevar. Trate de agitar 12 kilos "estúpido"
      1. Caracol N9
        Caracol N9 20 января 2022 08: 23
        + 38
        Del "chantrap", sí ... Un ATGM moderno y peligroso, con muchas ventajas. Rusia ni siquiera tiene esas armas cerca, pero no las necesitamos, bañaremos a los adversarios con sombreros y llenaremos Calibres con Zircons, y quién no tiene suficiente, agregaremos Iskanders, ¿verdad? si
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 20 января 2022 10: 57
          +3
          Cita: Caracol N9
          Sistemas antitanque modernos y peligrosos, con muchas ventajas.

          Los estadounidenses tenían armas similares ... ¡SRAW! Tenían tal arma ... ¡y se negaron! Resultó ser un poco caro según el criterio: "¡costo / eficiencia!
          Cita: Caracol N9
          Rusia ni siquiera tiene un arma similar.

          Pues dependiendo de lo que le pongas a la nariz! ¡No en servicio, pero en desarrollo vale la pena recordar "Autonomía"! Se cree que este es un intento ruso de crear un Javelin, pero si piensas con cuidado y atención, ¡más bien se basa en un "Panzerfaust" como SRAW, NLAW ...! (¡No fui el primero en "pensar" en esto! ¡Los laureles del descubridor pertenecen a otro visitante habitual de VO! ¡Pero me convenció!)
          1. Leeds
            Leeds 20 января 2022 20: 24
            + 12
            Cita: Nikolaevich I
            Cita: Caracol N9
            Sistemas antitanque modernos y peligrosos, con muchas ventajas.

            Los estadounidenses tenían armas similares ... ¡SRAW! Tenían tal arma ... ¡y se negaron! Resultó ser un poco caro según el criterio: "¡costo / eficiencia!
            Cita: Caracol N9
            Rusia ni siquiera tiene un arma similar.

            Pues dependiendo de lo que le pongas a la nariz! ¡No en servicio, pero en desarrollo vale la pena recordar "Autonomía"! Se cree que este es un intento ruso de crear un Javelin, pero si piensas con cuidado y atención, ¡más bien se basa en un "Panzerfaust" como SRAW, NLAW ...! (¡No fui el primero en "pensar" en esto! ¡Los laureles del descubridor pertenecen a otro visitante habitual de VO! ¡Pero me convenció!)


            Bueno, el hecho de que nuestros desarrollos y prototipos no tengan paralelo no es un secreto. Entonces, aleja algo de tu nariz y busca presencia.

            “Vale la pena señalar que en el combate moderno no siempre es posible detectar a tiempo a la tripulación ATGM, en este sentido, un solo soldado con NLAW, que puede ubicarse en casi cualquier lugar, representa una seria amenaza para los vehículos blindados. La facilidad de uso y la portabilidad solo mejoran este efecto”. - esto también es de la realidad, así como sobre el núcleo de choque.
        2. Kedrovich
          Kedrovich 21 января 2022 03: 41
          +6
          Tiene una ventaja. En las zonas urbanas conviene luchar a escondidas. Justo para los terroristas.
        3. Sheridans
          Sheridans 22 января 2022 17: 23
          +2
          ¿Hacer de contramaestre con resaca?
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. Kaufman
        Kaufman 20 января 2022 08: 30
        -7
        ¿Por qué llevar? Saltamos en un vehículo todo terreno, golpeamos y nos retiramos
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 20 января 2022 09: 39
          + 10
          ¿Por qué llevar? Saltó en un quad
          ¿Qué? ¿Está incluido el quad? ¿Y también desechable? bueno
          1. Kaufman
            Kaufman 20 января 2022 13: 29
            -2
            sí lo encontrarán. El mundo entero ahora está recolectando armas y equipos.
            1. Kedrovich
              Kedrovich 21 января 2022 03: 42
              +1
              No recoge, pero ahorra en la eliminación de muestras obsoletas. No hay necesidad de burocracia, buscando empresas de reciclaje con licencia. Solo dale toda la basura al ukram. Serán felices.
          2. den3080
            den3080 20 января 2022 14: 09
            +7
            Cita: Region-25.rus
            ¿Por qué llevar? Saltó en un quad
            ¿Qué? ¿Está incluido el quad? ¿Y también desechable? bueno

            En el carro, querida. Bueno, yak Nestor Makhno sonreír
            1. yo mío
              yo mío 20 января 2022 16: 49
              +3
              Duc koniv ya nemae! Tendrás que llevar por tu cuenta.
            2. Kaufman
              Kaufman 21 января 2022 06: 21
              0
              ¡Ay! Tse Garno! Yak barbudo - carros Toyota
              1. Nadir
                Nadir 3 marzo 2022 19: 58
                0
                lengua del adversario, ¿eres un enemigo? bromeando (aunque hoy en día)
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Leeds
            Leeds 20 января 2022 20: 26
            +4
            Cita: Region-25.rus
            ¿Por qué llevar? Saltó en un quad
            ¿Qué? ¿Está incluido el quad? ¿Y también desechable? bueno

            Además, en el desierto de Donbass, no hay ningún lugar para que se esconda un quadric. ¿Y de dónde sacarán vehículos todo terreno, esta cosa es más avanzada tecnológicamente que el F-35?
          5. Nikolay Sayenko
            Nikolay Sayenko 24 января 2022 00: 03
            0
            este es un cerdo tan pequeño... riendo
      3. Vadim Dok
        Vadim Dok 20 января 2022 17: 01
        +8
        ¿Y cuánto pesa "Bumblebee" o "Lynx"? Lo mismo 11 ÷ 12 kg.
      4. Alexandr bogun
        Alexandr bogun 20 января 2022 18: 50
        + 27
        Cansarse de llevar. Trate de agitar 12 kilos "estúpido"
        No le veo problema, corrí 3 años con la central de Pecheneg, que con una caja cargada para 200 cartuchos, rondaba los 12 kg y no se agotó nada, sin contar que siempre llevaba la misma caja para 200 rondas en reserva. Creo que para el "sharavarnik" promedio en las Fuerzas Armadas de Ucrania, tampoco será un gran problema llevar esta tubería. Si, a juzgar por el video, llevan LNG-9 en dos hocicos, y esto es más de 50 kg para dos, entonces 12 kg no serán un gran problema para ellos.
        1. Leeds
          Leeds 20 января 2022 20: 27
          + 15
          Cita: Alexandr Bogun
          Cansarse de llevar. Trate de agitar 12 kilos "estúpido"
          No le veo problema, corrí 3 años con la central de Pecheneg, que con una caja cargada para 200 cartuchos, rondaba los 12 kg y no se agotó nada, sin contar que siempre llevaba la misma caja para 200 rondas en reserva. Creo que para el "sharavarnik" promedio en las Fuerzas Armadas de Ucrania, tampoco será un gran problema llevar esta tubería. Si, a juzgar por el video, llevan LNG-9 en dos hocicos, y esto es más de 50 kg para dos, entonces 12 kg no serán un gran problema para ellos.

          Es genial, los azotas en la cara con hechos y te dan desventajas. 12 kg para nosotros y para ellos son valores diferentes, al parecer.
          1. Alexandr bogun
            Alexandr bogun 20 января 2022 20: 49
            + 27
            Y aquí, tal como lo veo, no hay otra manera. Para aprovechar las ventajas, debes humillar a tus oponentes sin discutir, o simplemente rasgarte la camisa a ciegas.
            También escribí aquí en un texto diferente sobre el mismo NLAW que los KAZ ya deberían estar instalados para que nuestros niños no se quemen, y no solo suelden camas a la "y así será". Entonces, no solo me llegaron las desventajas, sino también las acusaciones de que yo era un "sharavarnik", serví en las Fuerzas Armadas de Ucrania y estos NLAW no me ayudarán.))) Aquí la audiencia es específica, muy pocas personas están interesadas en una opinión objetiva sobre el tema. O necesita rasgarse la camisa y luego los pros, o pasar a la objetividad y luego su versión con los contras)))
            1. alexey sidykin
              alexey sidykin 21 января 2022 16: 04
              -4
              Cita: Alexandr Bogun
              Y aquí, tal como lo veo, no hay otra manera. Para aprovechar las ventajas, debes humillar a tus oponentes sin discutir, o simplemente rasgarte la camisa a ciegas.
              También escribí aquí en un texto diferente sobre el mismo NLAW que los KAZ ya deberían estar instalados para que nuestros niños no se quemen, y no solo suelden camas a la "y así será". Entonces, no solo me llegaron las desventajas, sino también las acusaciones de que yo era un "sharavarnik", serví en las Fuerzas Armadas de Ucrania y estos NLAW no me ayudarán.))) Aquí la audiencia es específica, muy pocas personas están interesadas en una opinión objetiva sobre el tema. O necesita rasgarse la camisa y luego los pros, o pasar a la objetividad y luego su versión con los contras)))

              Justo debajo de esta publicación, veo que hubo más "sopladores" que vítores patriotas... o la libera se coló.
              1. Alexandr bogun
                Alexandr bogun 21 января 2022 17: 05
                +3
                Justo debajo de esta publicación, veo que hubo más "sopladores" que vítores patriotas... o la libera se coló.
                Si, a su entender, pensar con la cabeza y analizar racionalmente las fortalezas y debilidades de los nuestros y del enemigo es ser liberal, entonces resulta que soy liberal, aunque más bien pensé que era un patriota. Pero puedes ver.
                1. alexey sidykin
                  alexey sidykin 21 января 2022 17: 14
                  +4
                  Cita: Alexandr Bogun
                  Justo debajo de esta publicación, veo que hubo más "sopladores" que vítores patriotas... o la libera se coló.
                  Si, a su entender, pensar con la cabeza y analizar racionalmente las fortalezas y debilidades de los nuestros y del enemigo es ser liberal, entonces resulta que soy liberal, aunque más bien pensé que era un patriota. Pero puedes ver.

                  No tengo nada contra ti y en muchos aspectos estoy de acuerdo en que yo mismo no soporto a los jingoístas. Y saqué una conclusión en toda la grilla y no solo de acuerdo a sus comentarios.
                  1. Alexandr bogun
                    Alexandr bogun 21 января 2022 17: 26
                    +2
                    Claramente, puede que tengas razón.
              2. gato777
                gato777 1 marzo 2022 22: 12
                0
                ¡Así es, aquí el dominio de los bots!
            2. Nadir
              Nadir 3 marzo 2022 19: 59
              -1
              aplausos para los patriotas al menos el 95 por ciento
        2. vladcub
          vladcub 26 января 2022 16: 49
          0
          No estoy familiarizado con Pecheneg. Todavía no hemos tenido esto.
      5. aglet
        aglet 21 января 2022 09: 39
        +2
        "Tómatelo con calma. Intenta agitar 12 kilogramos" tonto ""
        ORDENADOR PERSONAL. con cinta de tejer, los mismos 12 kg
      6. Zenion
        Zenion 26 января 2022 13: 50
        0
        Puede adjuntar un carro de Maxim. O una carretilla. Tal vez una camilla. Se puede transportar atando hilos. Lo principal es no perderlo, no sentarse en él, no pararse frente a él y, por supuesto, detrás de él. Hay una oportunidad de hacer con él lo que hizo Baron Munchausen, solo que es difícil darle la vuelta, descansa el bastardo.
        1. vladcub
          vladcub 26 января 2022 16: 57
          0
          ¿Poner un carro de armas y, después de un disparo, tirar una tubería y un carro de armas? O deje el vagón, pero el DRG es una molestia adicional.
          ¿Quizás pedir un motor en Aliexpress? Entonces es elegante: disparó contra el carro de armas y el hogar.
    2. tech3030
      tech3030 26 marzo 2022 04: 39
      0
      Un disparo, menos tres personas y equipo. Esta técnica no debe caer en eneldo. En cuanto a mí, todos los aeropuertos deberían ser destruidos, todas las caravanas deberían quemarse. Cuando veo nuestros tanques con torretas voladoras y vehículos blindados de transporte de personal, siento tanta ira y dolor ... ¡Nadie debería recibir estas armas!
  2. 72jora72
    72jora72 20 января 2022 05: 05
    + 59
    Un excelente lanzagranadas para combatir en zonas urbanas.
    1. Civil
      Civil 20 января 2022 07: 13
      +1
      Mini Javellin significa, bueno, un año después del final de la base de datos en Ucrania, habrá un análisis de la aplicación en Internet. Allí averiguaremos la eficacia/ineficiencia.
    2. vladcub
      vladcub 20 января 2022 07: 15
      + 24
      En las condiciones de la ciudad. Sí, pero si: "los pisos superiores de los edificios, sótanos, zanjas" para el RDG es una cosa maravillosa. Un grupo con basura similar puede causar mucho Skoda
      1. Urs
        Urs 21 января 2022 14: 10
        0
        Sin embargo, este artilugio es demasiado pesado en la ciudad y desechable para un grupo de sabotaje.
        Un grupo de 10-12 luchadores entrenados para pelear en zonas urbanas con "moscas" 2-3 por hocico, haran tanto susurro que mama no llore (basado en experiencia) Asi que la efectividad de este caño en la ciudad es muy cuestionable En el campo Sí bueno , a la defensiva en posiciones preparadas, para el lado atacante esto es una gran "mierda". También cuestiono la efectividad del uso de este dispositivo en la ofensiva, dimensiones, peso, etc. negativas no lo haré
        1. vladcub
          vladcub 22 января 2022 07: 26
          0
          En condiciones de defensa estable, no es muy efectivo, y las instalaciones más serias son las más
          1. Urs
            Urs 22 января 2022 12: 13
            0
            Ups y la defensa estable es como solicita
            Tal vez quisiste decir escalonado guiño
            Bueno, las armas de destrucción del BT del primer escalón solo prevén la saturación con sistemas antitanques móviles. Lo que estamos discutiendo es lo que es. Pero las instalaciones más "serias", según tengo entendido, las estacionarias, tomarán lugar en el segundo escalón en una institución "seria". guiño
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 января 2022 10: 41
      -12
      Cita: 72jora72
      Un excelente lanzagranadas para luchar en zonas urbanas.

      Y porque ¡Explica tu visión de la "excelencia" de este fausto patrón! Si imaginaste que la munición es capaz de "saltar" sobre los edificios de la ciudad, ¡entonces estás profundamente equivocado!
      1. 72jora72
        72jora72 20 января 2022 11: 16
        + 10
        Y porque ¡Explica tu visión de la "excelencia" de este fausto patrón!
        Si analiza cuidadosamente el uso de vehículos blindados en conflictos modernos (Novorossia, Siria, etc.), entonces responderá su propia pregunta ........
        Pi Si. En un momento vi cómo hasta diez golpes de juegos de rol volaron hacia la "caja", y ella dejó la batalla sola ...
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 20 января 2022 19: 42
          -4
          Nuevamente, no escuché cuán notable resultó ser el NLAW para el combate urbano en comparación con, por ejemplo, el TOW-2B más "antiguo". ¿O municiones merodeadoras de pequeño tamaño lanzadas desde instalaciones portátiles? Además, el NLAW no puede "saltar" sobre un edificio de la ciudad, a diferencia de un dron "kamikaze", por ejemplo ... ¡O no podrá hacer lo que, por ejemplo, puede hacer un mortero!
        2. Urs
          Urs 21 января 2022 14: 19
          0
          Bueno, el hecho de que la "caja" saliera sola después de 10 golpes de RPG solo dice que la "frontera" estaba en manos de un mono. wassat .Y en una batalla moderna en una ciudad con tanques, esto finalmente no tiene sentido, ya se han escrito muchos libros, informes y recomendaciones sobre vehículos blindados en áreas urbanas.
          1. 72jora72
            72jora72 21 января 2022 14: 25
            0
            .Y en una batalla moderna en una ciudad sobre tanques, esto finalmente no tiene sentido, ya se han escrito muchos libros.
            Solo la guerra en Siria y el Donbass mostraron qué uso pueden tener los vehículos blindados en áreas urbanas ...
            1. Urs
              Urs 21 января 2022 14: 38
              +2
              Eso es TAL VEZ en áreas despejadas para controlar calles rectas dentro de la visibilidad visual para destruir los puntos de tiro.
              Informe a los camiones cisterna "Budanovo" sobre el uso de BT en áreas urbanas.
              Solo sobre la base de las batallas por Grozny, se escribió un documento duro sobre el uso de BT en áreas urbanas.
      2. Leeds
        Leeds 20 января 2022 20: 30
        +5
        Cita: Nikolaevich I
        Cita: 72jora72
        Un excelente lanzagranadas para luchar en zonas urbanas.

        Y porque ¡Explica tu visión de la "excelencia" de este fausto patrón! Si imaginaste que la munición es capaz de "saltar" sobre los edificios de la ciudad, ¡entonces estás profundamente equivocado!

        Antes de este comentario, por alguna razón leí seriamente el tuyo a la izquierda arriba))))
    4. alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 20 января 2022 13: 34
      -3
      Me da vergüenza preguntar.. Y que es peor que un RPG...
      1. 72jora72
        72jora72 20 января 2022 14: 41
        +7
        Me da vergüenza preguntar.. Y que es peor que un RPG...
        Desde un juego de rol, es problemático ingresar a la proyección superior (parte superior de la torre, casco), NLAW tiene una puntería mucho más rápida y precisa, etc.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 20 января 2022 19: 54
          -4
          Cita: 72jora72
          Desde un juego de rol es problemático entrar en la proyección superior (parte superior de la torre, casco)

          ¡Por ahora, sí ...! ¡Pero de alguna manera se consideró el problema del desarrollo de SPB (munición autoapuntada) para el RPG-7! ¡No sé por qué se abandonó esta idea, aunque nada se dijo sobre la imposibilidad fundamental de hacer esto! ¡RPG-7 es un arma más versátil y multipropósito, además, todavía tiene potencial para un mayor desarrollo en comparación con NLAW!
        2. Urs
          Urs 21 января 2022 14: 24
          0
          Uy, no lo corté, cuál es el problema. Entrar en el techo de la torre o el techo del MTO desde el "borde" del segundo piso, ese es el problema solicita .En el campo, por supuesto, sí, es un problema, pero hay un estribo y muchos otros lugares y puntos, un cartel en el entrenamiento de lanzagranadas. Compañero Fotos divertidas.
      2. Leeds
        Leeds 21 января 2022 00: 41
        +5
        Cita: Alexey Alekseev_2
        Me da vergüenza preguntar.. Y que es peor que un RPG...

        Que una granada RPG es peor que un misil autoguiado. ¿Fue sarcasmo o un eco del diagnóstico?
    5. Riwas
      Riwas 20 января 2022 13: 44
      -7
      Un excelente lanzagranadas para luchar en zonas urbanas.

      En la ciudad, la infantería dispara a distancias cortas: el lanzallamas "Bumblebee" será más óptimo.
      1. 72jora72
        72jora72 20 января 2022 14: 44
        + 14
        En la ciudad, la infantería dispara a distancias cortas: el lanzallamas "Bumblebee" será más óptimo.
        ¿Y destruirás muchos tanques con un abejorro?
        1. Urs
          Urs 21 января 2022 14: 29
          -2
          Y tu sonreír
          "Bumblebee" uno de los puntos de aplicación prevé la destrucción de vehículos blindados, nuevamente enviaré lanzagranadas al entrenamiento.
  3. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 20 января 2022 05: 34
    + 23
    12,5 kg no es algo tan ligero. Aunque para la defensa, cuando solo se encuentra cerca, probablemente sea bastante aceptable.
    Acabo de ver un video de cómo los suecos la están alabando, bueno, solo una niña prodigio.
    De improviso, ni siquiera pude descubrir cómo engañar o defenderme simple y rápidamente.
    Si los XNUMX eneldos de este tipo se envían a las trincheras, no envidio a los de Donetsk/Lugansk.
    1. plato
      plato 20 января 2022 11: 39
      + 13
      En cuanto a contraatacar, solo hay una esperanza: KAZ, en cuanto a mí. Y luego no sé si funcionará. Solo queda no sacar la cabeza del tanque y esperar que la armadura lo salve, si de repente sucede algo. Y por lo demás, disparar desde los cañones inmediatamente hacia donde se notara el disparo, a fin de mandar a demoler todo el piso y dos contiguos, a fin de garantizar la destrucción del cálculo. Para dejar en claro a cada uno de esos cálculos que este disparo, muy probablemente, será el último en su vida.
      Pero si no queremos absolutamente ninguna pérdida, entonces solo hay inteligencia y soborno. Averigüe cuántas de estas piezas, dónde, desde quién, envíe DRG para cazar a los que no están en posiciones, dispare desde helicópteros con NAR (junto con el edificio) a los que ya están en su lugar ...
      Pero todo esto requiere la cooperación audaz de las tropas, una reacción rápida en todos los niveles y fuerzas especiales bien entrenadas. Bueno... los mismos requisitos que para cualquier otra situación, en general :)
      1. Vadim237
        Vadim237 20 января 2022 16: 47
        +3
        Este ATGM también se puede usar contra helicópteros de bajo vuelo, la efectividad será alta. Y la armadura del techo de los tanques definitivamente no evitará que la tripulación atraviese el núcleo de impacto, atraviesa 500 mm + protección dinámica.
    2. Konstantin Sokov
      Konstantin Sokov 20 января 2022 19: 53
      -8
      Donetsk recibirá Tosochki y Solntsepeki.
      Y luego ni siquiera puedes atraer a los ucranianos al frente con una copa de manteca de cerdo.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 21 января 2022 05: 33
        +2
        Cita: Konstantin Sokov
        Donetsk recibirá Tosochki y Solntsepeki.
        Y luego ni siquiera puedes atraer a los ucranianos al frente con una copa de manteca de cerdo.

        Bueno, los sirios tienen Tosochki y Gorynychi y muchas otras cosas, ¿y qué? Ni siquiera se podían fumar fuera del desierto, sino en edificios densos, y en absoluto. El mismo aeropuerto de Donetsk aún no ha sido tomado.
  4. Alien De
    Alien De 20 января 2022 05: 37
    + 10
    Que vicioso bastardo....
  5. Seryoga64
    Seryoga64 20 января 2022 05: 51
    -5
    Durante el seguimiento, el equipo complejo activa el sistema de inercia del misil, calculando de forma independiente los parámetros del movimiento del objetivo y prediciendo el punto de encuentro con él. B

    No es fuerte en este tema, por lo que la pregunta
    Y si el tanque cambió la trayectoria del movimiento, o se detuvo por completo. ¿Qué hará el cohete?
    1. Aeródromo
      Aeródromo 20 января 2022 05: 56
      + 14
      Cita: Seryoga64
      Durante el seguimiento, el equipo complejo activa el sistema de inercia del misil, calculando de forma independiente los parámetros del movimiento del objetivo y prediciendo el punto de encuentro con él. B

      No es fuerte en este tema, por lo que la pregunta
      Y si el tanque cambió la trayectoria del movimiento, o se detuvo por completo. ¿Qué hará el cohete?

      pensar.
      1. Seryoga64
        Seryoga64 20 января 2022 06: 10
        -1
        Cita: Aeródromo
        pensar.

        ¿Y por cuánto tiempo? riendo
      2. Su
        Su 20 января 2022 06: 57
        + 28
        Alcance máximo 800 metros, tiempo máximo de vuelo 5 seg. ¿Podrá el tanque cambiar radicalmente de dirección en 5 segundos?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 20 января 2022 11: 08
          -2
          Cita: TU
          Alcance máximo 800 metros

          ¡800 metros es más un "movimiento publicitario"! Pasará volando... pero ¿está garantizado que acierte? El NLAW "analógico" del SRAW de EE. UU. Iba a usarse a una distancia de 400-700 m ... Creo que será realista (efectivo) a una distancia de 400-500 m ... ("Autonomía" -350 metros)
          1. Su
            Su 20 января 2022 11: 19
            + 10
            Como un RPG-7. El rango de puntería es de 700 m, pero disparan a un máximo de 500, y luego con una baja probabilidad de acertar. O la barra de observación AK hasta 1000, pero el tiro principal no supera los 400 m.
            Pero esto es una gran distracción del tema. La pregunta era qué pasaría si el tanque se alejara, se podría pensar que el tanque es capaz de realizar una maniobra antimisiles.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 20 января 2022 12: 17
              -1
              Cita: TU
              lo que sucede si el tanque se aleja, se podría pensar que el tanque es capaz de realizar una maniobra antimisiles.

              ¡La conclusión es que el movimiento del tanque (control ...) es bastante inercial! Pero "teóricamente" uno puede imaginar una "imagen" cuando el conductor (comandante del tanque) mientras se mueve, notando el lanzamiento de NLAW al comienzo del "proceso" y en la distancia máxima, disminuye bruscamente la velocidad ... Para un tanque " en una trinchera" probablemente no haya posibilidad ... A menos que el COP (o UYA) golpee la parte "no crítica" de los vehículos blindados ... Además, la protección del "techo" del tanque (la parte superior de la torreta...) de la teledetección anti-acumulativa (si, no obstante, la ojiva NLAW es acumulativa...) o protección espaciada (pantalla, "visera...) con carga EFP!
              1. Su
                Su 20 января 2022 12: 58
                +5
                Todo esto no es más que una teoría. Al ver el fogonazo de un disparo, lo máximo que tendrá tiempo de hacerlo es gritar una granada.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 20 января 2022 13: 09
                  -2
                  Cita: TU
                  Todo esto no es más que una teoría. Al ver el fogonazo de un disparo, lo máximo que tendrá tiempo de hacerlo es gritar una granada.

                  ¡Al ver el destello de un disparo, el conductor "reducirá la velocidad" bruscamente!
                  1. Su
                    Su 20 января 2022 13: 34
                    +3
                    ¿Y qué? Un cohete que vuela sobre un tanque completará su tarea. El tanque no rebotará hacia un lado. Y solo verá el pelaje si el tirador se sienta justo frente a él.
                    1. alexmach
                      alexmach 20 января 2022 13: 51
                      +2
                      Bueno, al menos puedes usar rápidamente el "humo de aerosol" que oculta el tanque. Bueno, mueve 1 cuerpo o reduce la velocidad, y después de disparar a las damas, ¿por qué no?
                      1. Su
                        Su 20 января 2022 14: 03
                        +4
                        Y todo esto se puede hacer en 3-5 segundos.
                      2. alexmach
                        alexmach 20 января 2022 14: 04
                        +1
                        Esto requiere medios automáticos de seguimiento de estos lanzamientos...
                      3. Su
                        Su 20 января 2022 14: 16
                        +3
                        Todo esto es fantasía. Un tanque de solo sistemas de defensa llevará tal cantidad que parecerá una ballena terrestre.
                      4. Chaqueta en stock
                        Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 48
                        +2
                        Cita: alexmach
                        Pues muévete a 1 edificio

                        ¿Por el lado?
                        Si el tiro está en el curso, al menos disminuya la velocidad, al menos acelere, no ayudará.
                        Y si es lateral, entonces sí, pero ¿cómo notarlo?
                        Suerte solo si el tanque accidentalmente decide girar justo en el momento del disparo.
                      5. alexmach
                        alexmach 20 января 2022 14: 59
                        0
                        Si el tiro está en el curso, al menos disminuya la velocidad, al menos acelere, no ayudará.
                        Y si es lateral, entonces sí, pero ¿cómo notarlo?

                        ¿Pero no ataca desde una inmersión en el hemisferio superior?
                      6. Chaqueta en stock
                        Chaqueta en stock 20 января 2022 15: 11
                        0
                        Cita: alexmach
                        ¿Pero no ataca desde una inmersión en el hemisferio superior?

                        Нет.
                        Simplemente vuela en línea recta en la dirección del objetivo o punto de avance a más de 1-2 metros y explota sin contacto.
                      7. Alexandr bogun
                        Alexandr bogun 20 января 2022 19: 02
                        +2
                        Bueno, al menos puedes usar rápidamente el "humo de aerosol" que oculta el tanque.
                        No funciona con humo, cuando captura al objetivo, sigue la firma del tanque, y cuando lo sobrevuela, detona ya por radiación magnética del propio metal del tanque. Por lo tanto, el humo no ayudará si caminó a lo largo del rayo láser controlado por el operador ATGM, y en este caso un lanzagranadas, entonces sí ... y resulta una situación similar a Jevelin, si en estos 5 segundos de el vuelo del cohete no hay obstáculo entre el tanque y el cohete en forma de una pared de un edificio o un árbol grande, eso es todo, menos la tripulación y MBT. La única opción sensata es poner KAZ en el equipo, pero nadie gastará esa cantidad de dinero en la tripulación ... a lo sumo soldarán otra cama en el techo y dirán "ayudará")
                      8. alexmach
                        alexmach 20 января 2022 19: 53
                        +1
                        cuando capturó el objetivo, va por la firma del tanque

                        Para qué más tal "firma". ¿Qué tipo de "firma" es esta, que el humo durante el vuelo de las municiones no oculta?
                      9. Alexandr bogun
                        Alexandr bogun 20 января 2022 20: 19
                        +2
                        Para qué más tal "firma". ¿Qué tipo de "firma" es esta, que el humo durante el vuelo de las municiones no oculta?
                        esto se refiere a la vista del equipo mientras se apunta un lanzagranadas a este equipo. Después de eso, si el objeto está en movimiento, el equipo en el propio cohete registra la velocidad y el rumbo del objeto, después de lo cual se realiza el lanzamiento y, en caso de un cambio en la velocidad o la ruta, el cohete gira. No tendrás tiempo de ver el lanzamiento, cambiar la ruta de movimiento y también soltar humo, y todo en 5 segundos. Si imagina aproximadamente cómo se mueve un tanque en la batalla, entonces conduce a la mayor velocidad posible para superar la zona de peligro y, al mismo tiempo, no podrá notar rápidamente el lanzamiento del misil, frenar, cambiar de rumbo y disparar humo ( esto no es realista ni siquiera en teoría). Si se mueve lentamente para poder disparar apuntando, entonces obtendrá casi lo mismo, podrá (en teoría) ver el lanzamiento de un cohete e incluso podrá convertirse, en teoría, incluso en humo. será fusilado. Pero el resultado será deplorable, no podrá realizar una maniobra brusca, pero solo tiene tiempo para convertirse, y el humo no derribará el cohete del objetivo, ya que después del lanzamiento no necesita un operador que deba guiar al Cohete y observe visualmente. El cohete todavía estará en el lugar correcto sobre el tanque y detonará en el reflejo magnético del tanque.
                      10. alexmach
                        alexmach 20 января 2022 22: 03
                        0
                        Después de eso, si el objeto está en movimiento, el equipo en el propio cohete registra la velocidad y el rumbo del objeto, después de lo cual se realiza el lanzamiento y, en caso de un cambio en la velocidad o la ruta, el cohete gira.

                        Bueno, ¿cómo lo hará si el objeto está oculto por el humo? Entonces, ¿cómo detectará el cambio de velocidad?

                        Debo disculparme, por supuesto, primero entré en controversia y luego solo volví a leer cuidadosamente en el artículo exactamente cómo se induce este cohete :). Escriben solo sobre el sistema de inercia, es decir, el cohete vuela a un punto calculado dado, no se trata de ninguna "firma" memorizada por el cohete.
                      11. Alexandr bogun
                        Alexandr bogun 20 января 2022 22: 51
                        +1
                        Bueno, ¿cómo lo hará si el objeto está oculto por el humo? Entonces, ¿cómo detectará el cambio de velocidad?
                        Amigo, no soy diseñador ni operador de este producto. Solo digo lo que leí sobre él. Me parece que el cabezal de guía debería tener algún tipo de procesador y sensores decentes que calculen su lugar en función de la parada y la velocidad del objeto. Además, debe recordar que, hablando de humo, no podrá dispararlos instantáneamente tan pronto como el cohete abandone el contenedor, si es el mecánico quien nota el cohete e inmediatamente frena y de alguna manera comienza a disparar las fichas. de inmediato, luego todo tomará 3 segundos, durante este tiempo, ni el humo tendrá tiempo de dispersarse para ocultar directamente el tanque, ni cambiar radicalmente la posición. Si el tanque se detiene inmediatamente por, digamos, el segundo de los cinco segundos de vuelo del cohete, entonces 3 segundos no son suficientes ni para cambiar de posición ni para disparar el humo normalmente, y el cohete solo tendrá tiempo para virar, porque si el tanque se detuvo en el segundo segundo después del lanzamiento, entonces esto es aproximadamente solo el 30% de la trayectoria de vuelo del misil hacia el objetivo y tiene mucho tiempo para ajustarse. Si la parada dura 4 segundos de vuelo, entonces no hay necesidad de hablar de humo, y el tanque mismo, de hecho, ya estará en el punto en el que debería haber estado cuando se lanzó el cohete. Solo KAZ es común y eso es todo, de lo contrario, estas versiones teóricas nuestras son una horca en el agua)))
                      12. alexmach
                        alexmach 20 января 2022 23: 00
                        0
                        Me parece que en el cabezal de guía debería haber algún tipo de procesador y sensores decentes que calculen su lugar en función de la parada y la velocidad del objeto.

                        En mi opinión, aquí se te ocurrieron habilidades para él que no tiene. Ya está describiendo un ATGM de tercera generación en toda regla, como Javelin-Spike. Este parece ser más rápido.
                        A juzgar por lo que está escrito en el artículo y por las fotografías.
                        De nuevo, es guiado por un sistema inercial, a lo largo de una trayectoria precalculada, que no cambia en vuelo. En cualquier caso, esto es lo que concluí de lo que escribí.
                        3 segundos no es suficiente para cambiar de posición o activar humos normales

                        Vamos... Para un sistema como Cortinas, 3 segundos es poco más que.
                      13. Alexandr bogun
                        Alexandr bogun 20 января 2022 23: 20
                        +1
                        En mi opinión, aquí se te ocurrieron habilidades para él que no tiene. Ya está describiendo un ATGM de tercera generación en toda regla, como Javelin-Spike. Este parece ser más rápido.
                        A juzgar por lo que está escrito en el artículo y por las fotografías.
                        De nuevo, es guiado por un sistema inercial, a lo largo de una trayectoria precalculada, que no cambia en vuelo. En cualquier caso, esto es lo que concluí de lo que escribí.
                        Ella inventó algo exactamente y antes, de lo contrario, yo mismo no entenderé exactamente el sistema de su acción. Pero el hecho de que corrige su vuelo en vuelo es un hecho, está escrito que puede girar en la escala de la vista. En teoría, si no disparas a un objetivo que no se mueve rápido, sino a algún tipo de automóvil de pasajeros que conduce por una buena carretera, a alta velocidad y al mismo tiempo tiene un espacio decente para maniobras y frenadas bruscas, entonces puede tener una oportunidad real "para lograr de alguna manera hacerlo maniobrar o superar la zona en la que el misil puede maniobrar. Pero nuevamente, esto es más una teoría teórico-matemática. En esta teoría, debe comprender la velocidad exacta de el misil, el objeto al que se dispara y cuál es la maniobra necesaria y en qué momento realizarla para salir de la zona de maniobra del misil (esto es hasta ridículo discutirlo en general).
                        Vamos... Para un sistema como Cortinas, 3 segundos es poco más que.
                        Bueno, el hecho de que la "Cortina" pueda funcionar en 3 segundos es posible. ¿Pero el hecho de que en 3 segundos tendrá tiempo de trabajar y rociar para tener tiempo de inmovilizar y ocultar normalmente un objeto del tamaño de un tanque? Aquí ya atribuyes más allá de la posibilidad, pero ya a "Shtora")))
                      14. malyvalv
                        malyvalv 22 января 2022 14: 18
                        +1
                        Dado que se dice que el cohete se guía mediante una inercia y no una óptica, significa que no funcionará para establecer las coordenadas sin un telémetro láser. La única diferencia con los ATGM convencionales es que no es necesario mantener el láser en el objetivo. El láser simplemente establece las coordenadas del objetivo, incluido el que se mueve, y luego el cohete vuela usando la inercia.
                        Pero entonces no funcionará bien contra tanques que estén equipados con un sistema de sensor de irradiación láser. Y surge la pregunta sobre la calidad de la inercia. Un inercial bueno y tan compacto oh que caro es. Es decir, cuanto más se degradará la precisión. ¿Será mucho mejor que un lanzagranadas convencional con un alcance efectivo de 200 metros?
                      15. Momento
                        Momento 24 января 2022 18: 07
                        -2
                        un láser inercial no vale nada. como un invento de los 80? y en términos de precisión es suficiente incluso para aviones civiles, que FIG sabe cuánto tiempo vuelan ... y aquí son solo 800 m
                      16. malyvalv
                        malyvalv 24 января 2022 18: 17
                        0
                        Si estamos hablando de un láser inercial, entonces cuesta mucho dinero y no se ajustará al tamaño. En términos de precisión, hace cualquier giroscopio. Si se trata de un telémetro láser, ciertamente es más barato, pero por un lado, es desechable y, por otro lado, la precisión es de +/- 10 cm.
                      17. Momento
                        Momento 25 января 2022 04: 41
                        -1
                        de $30 a $1000 por pieza amazon.som. se puede encontrar mas barato
                      18. malyvalv
                        malyvalv 25 января 2022 07: 47
                        0
                        no es láser
                      19. Momento
                        Momento 25 января 2022 22: 34
                        -1
                        un láser inercial es un giroscopio láser más un pequeño módulo para calcular errores. tal vez de 3 cm a 3 cm de tamaño.
                        sin embargo, no hay nada que discutir mientras no sea posible analizar nlaw.
                      20. malyvalv
                        malyvalv 26 января 2022 09: 39
                        0
                        Puedo apostar que definitivamente no hay giroscopio láser allí. Acelerómetros ordinarios de $30 a $1000 por pieza de amazon.som.
                      21. Momento
                        Momento 24 января 2022 18: 03
                        0
                        no hay firma en nlaw. hay un sensor magnético banal. la munición explota tan pronto como el campo magnético de la pieza de hierro comienza a disminuir. y la carga con forma mira ligeramente hacia atrás. esto es un clásico: ¿los británicos parecieron hacerlo en 44 para la defensa aérea? solo hay metralla, pero aquí es un poco más fácil: puede predecir que el tanque estará debajo.
                    2. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 20 января 2022 18: 15
                      +1
                      Cita: TU
                      Un cohete volando sobre un tanque completará su tarea.

                      ¿Como "y qué"? NLAW, cuando el tanque está en movimiento, calcula el punto de avance (!) ... ¡basado en el movimiento constante del vehículo! Y entonces... ¡el tanque se levantó abruptamente! ¿De qué tirada debe volar la munición sobre el tanque? detener
                      Cita: TU
                      Y solo verá el pelaje si el tirador se sienta justo frente a él.

                      ¡No es necesario que el conductor vea el "flash"! ¡Aquí estamos hablando de la coordinación de acciones de los miembros de la tripulación del tanque! El comandante del tanque también puede ordenar: "¡alto!"; ¡y el conductor debe ejecutar el comando sin cuestionamientos en este mismo segundo! ¡Tal vez el tanque del comandante del pelotón, compañía! Si se definen el orden de los comandos y su prioridad, ¡entonces el conductor también responderá a otros comandos prioritarios!
        2. Flanker692
          Flanker692 20 января 2022 12: 55
          +5
          no es solo un juego de rol. hay un sistema de guía inteligente. hay muchos videos sobre cómo disparan a objetivos que se mueven en dirección perpendicular en el campo de entrenamiento y cuentan el principio de funcionamiento. primero, el operador mantiene la mira en el objetivo durante varios segundos, el sistema calcula el punto de avance y, después del lanzamiento, el misil gira hacia este lugar. esto no es autoguiado, pero si el tanque no ha cambiado de dirección en estos pocos segundos, el misil se encuentra con él. fusible magnetico para objetivos blandos hay un modo de impacto directo
        3. tu1970
          tu1970 21 января 2022 07: 11
          -1
          Cita: TU
          ¿Podrá el tanque cambiar radicalmente de dirección en 5 segundos?

          A una velocidad de 10 km/h, el tanque recorrerá 5 m en 14 segundos.
          ¿De verdad crees que 14 metros no son suficientes para una frenada, aceleración o giro brusco?
          La pregunta no era sobre la detección por parte de la tripulación y la maniobra anti-ATGM, la pregunta era sobre el comportamiento (¡condicionalmente!) Del misil, si el conductor acelera o frena .....
          1. Su
            Su 21 января 2022 08: 26
            +2
            No pienso, lo sé.
            1. tu1970
              tu1970 21 января 2022 10: 27
              -2
              Cita: TU
              No pienso, lo sé.

              El misil vuela al punto ESTIMADO; cualquier desplazamiento del objetivo eliminará este punto.
              Y sí, no hay una palabra sobre el telémetro. Una cosa es que un tanque viaje a 800 m y otra a 100. Para calcular el punto de encuentro sin una distancia, no hay forma
              1. Su
                Su 21 января 2022 11: 08
                +2
                Y que pasa con los RPG-7, RPG........ 32. como son con un desfase de 14 metros a cualquier punto?
                ¿O tales deficiencias son solo del arma en cuestión?
                1. tu1970
                  tu1970 21 января 2022 11: 17
                  -1
                  Cita: TU
                  Y que pasa con los RPG-7, RPG........ 32. como son con un desfase de 14 metros a cualquier punto?
                  ¿O tales deficiencias son solo del arma en cuestión?

                  No, naturalmente...
                  Pero el costo de los juegos de rol es mucho más bajo, lo que le permite armar a un número mucho mayor de personas.
                  Llegarán 10 granadas RPG o 1 núcleo. ¿Qué hará que la tripulación muera antes? Higo sabe...
                  Si cuestan como 2-3-5 juegos de rol, no habría dudas...
                  1. Su
                    Su 21 января 2022 12: 19
                    +3
                    ¿De dónde pueden venir 10 juegos de rol si hay un lanzagranadas en el escuadrón?
                    ¿Y cuál es el punto con los juegos de rol si solo puede penetrar un máximo de armadura lateral?
                    En cuanto al costo, ¿por qué contar dinero en los bolsillos de otras personas? Desafortunadamente, pueden permitirse armas caras. No somos.
                    1. tu1970
                      tu1970 21 января 2022 12: 36
                      0
                      Cita: TU
                      ¿Por qué contar dinero en los bolsillos de otras personas?
                      Me importa un bledo su dinero, nuestro ejército me interesa, por lo que a un costo razonable, nuestra eficiencia crece.
                      1. Su
                        Su 21 января 2022 12: 45
                        +2
                        ¿Sí? Pensé que ahora estamos discutiendo la efectividad de los sistemas antitanque NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon), que la gente arrogante está transfiriendo a Ucrania.
                    2. Urs
                      Urs 21 января 2022 15: 10
                      0
                      Tonterías completas, no entiendes de lo que estás hablando, la tarea del lanzagranadas es destruir el automóvil, y para esto hay muchos lugares para golpear para que (bueno, el entrenamiento de los lanzagranadas, ¿por qué no? nadie sirve en el ejercito solicita ) coche1. inmovilizar (subirse al andador), lo que posteriormente causará la destrucción total, 2 incendiar (provocar un incendio en el MTO), lo que provocará la muerte de la tripulación.Para esto, los costados y el andador son más que suficientes. 20 pocos wassat
                      1. Su
                        Su 21 января 2022 15: 20
                        +1
                        Simplemente entiendo de lo que estoy hablando, pero algunos de mis oponentes fantasean de manera demasiado infantil. Y el tanque disminuirá la velocidad, pero irá más rápido, y así sucesivamente. Instale equipos de detección, cuelgue KAZ ..........
                        Kinder
                      2. tu1970
                        tu1970 22 января 2022 20: 49
                        0
                        Cita: TU
                        Y el tanque disminuirá la velocidad, pero irá más rápido, y así sucesivamente.

                        Nene-tank conducirá a una velocidad estrictamente fija, de lo contrario
                        Cita: TU
                        NLAW (Arma antitanque ligera de última generación)
                        ofendido - que no consiguió ......
                        Esta pensado para un vertedero asfaltado liso y sin rachas de viento.Yo por lo general me callo las caracteristicas de conducción de un determinado conductor....
                      3. Su
                        Su 23 января 2022 12: 22
                        +1
                        ¿No me digas cómo disparar desde un juego de rol? ¿Punto en blanco?
                  2. Momento
                    Momento 24 января 2022 18: 10
                    0
                    es decir, ¿conseguir un juego de rol en un objetivo en movimiento es fantástico?
              2. malyvalv
                malyvalv 22 января 2022 14: 23
                0
                Sin telémetro láser. Lo más probable es que sea él quien marque la dirección y la distancia.
                Incluso da miedo imaginar cuánto cuesta este placer. Láser más inercial y todo es desechable.
              3. Su
                Su 23 января 2022 12: 21
                +1
                Me pregunto si al menos una vez disparaste desde un lanzagranadas, desde una pistola de dos cañones.
                1. tu1970
                  tu1970 23 января 2022 20: 36
                  0
                  Cita: TU
                  Me pregunto si al menos una vez disparaste desde un lanzagranadas, desde una pistola de dos cañones.

                  Acabas de dar un gran ejemplo: si los cazadores con en la cabeza computadoras balísticas mucho más poderosas, cada vez que golpean, entonces el juego habría desaparecido hace mucho tiempo. Y este juego no puede detenerse en el vuelo y morir, físicamente.
                  Repito: si todo fuera tan simple y garantizara un éxito, nadie estaría jugando con ATGM mucho más complejos como Javeleni.
                  1. Su
                    Su 24 января 2022 08: 28
                    +1
                    Aquellos. no tienes idea de qué son los dispositivos ópticos, una cuadrícula en ellos. Definitivamente necesitas un telémetro láser, una computadora balística. Por desgracia, por ejemplo, en los juegos de rol de todo tipo, este no es el caso. El principal instrumento de medición de rango es el ojo humano, la óptica y la retícula. Y la computadora balística es nuevamente el ojo humano, la óptica y una cuadrícula en él.
                    ¿Para qué sirven todas estas jabalinas y otros ATGM, y para destruir de manera confiable el equipo militar a largas distancias, y si ya se han abierto paso, entonces varios lanzagranadas entran en la batalla?
              4. ada
                ada 26 января 2022 01: 09
                0
                Tiene razón, probablemente una mira óptica con una escala de telémetro (escalas) de acuerdo con las proyecciones del objetivo, el orden de puntería probablemente se da en forma truncada. No se dan velocidades de cohetes a 1/2 -3/4 Dmax, no se indican cuántos segundos de funcionamiento del motor. ¿Cómo mantiene la altura para la efectividad del núcleo de impacto en ángulos de elevación del objetivo que son diferentes del horizonte dado, solo el IS es fijo? Hay muchas preguntas. Ojiva unidireccional? ¿En qué errores habrá baja eficiencia, en qué ángulos y planos? No hay nada de qué hablar sin documentos.
    2. Naranek
      Naranek 20 января 2022 06: 08
      +9
      El tanque no tendrá tiempo de barrer la trayectoria, ya que el cohete es muy rápido y vuela su distancia máxima de vuelo en menos de 3 segundos
      1. Seryoga64
        Seryoga64 20 января 2022 06: 21
        -3
        Cita de Naranek
        El tanque no tendrá tiempo de barrer la trayectoria, ya que el cohete es muy rápido y vuela su distancia máxima de vuelo en menos de 3 segundos

        800 metros en tres segundos?
        En realidad, me refiero a cambios y frenadas aleatorias.
        1. Naranek
          Naranek 20 января 2022 06: 44
          +7
          Allí, unos 400 m en 2 segundos.
          Creo que con su óptica esto es lo máximo. Escribí a continuación que el frenado de emergencia es la única opción. todo depende de la velocidad del tanque. Dodge no funcionará, poco tiempo.
          En general, el problema es que el disparo de este ATGM es extremadamente secreto. No te verán en el tanque.
          1. malyvalv
            malyvalv 22 января 2022 14: 27
            0
            Si el tanque está equipado con un sensor de irradiación láser, lo verán.
            El alcance de este lanzagranadas claramente no está determinado a simple vista.
        2. Su
          Su 20 января 2022 12: 35
          +4
          El artículo dice claramente 5 segundos. Velocidad del cohete - 160 m / s
          Si calculamos que el costo es de 3 segundos, entonces la velocidad aumenta a 266 m / s, lo cual es bastante aceptable para tales proyectiles.
    3. Viejo petrolero
      Viejo petrolero 20 января 2022 06: 18
      +1
      Pasará volando.
      1. Asad
        Asad 20 января 2022 06: 37
        +3
        ¿Y supongamos, en los Urales, tiendas de campaña desde el flanco? ¿En el motor, o el toldo volará? ¿Hay una guía de temperatura? Él mismo sirvió en defensa aérea, no es fuerte en este asunto.
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 20 января 2022 07: 02
          +9
          Cita: ASAD
          por ejemplo, en los Urales acampados desde el flanco? ¿En el motor, o el toldo volará? ¿Hay una guía de temperatura?

          No hay guía de temperatura. Por lo tanto, no importa: un tanque, un Ural, un pastillero, una ventana en la casa ... La trayectoria y el modo de fusible están cambiados: exceso y óptica + imán contra el tanque, o apuntando exactamente al objetivo y contacto en otros casos.
          1. Asad
            Asad 20 января 2022 08: 11
            0
            Gracias por la información.
          2. Momento
            Momento 24 января 2022 18: 14
            -1
            lo más probable es que la óptica mantenga la munición a una altura de 3 metros del suelo, y el imán es un fusible de proximidad clásico.
      2. Seryoga64
        Seryoga64 20 января 2022 06: 50
        -5
        Cita: Viejo Tankman
        pasará volando

        Bueno, eso es lo que pensé, pero pensé que lo aclararía por si acaso.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Naranek
            Naranek 20 января 2022 07: 34
            +2
            Estoy de acuerdo en que no volará. El hecho es que si pasa volando, los sensores magnéticos y ópticos funcionarán allí y el núcleo de impacto se disparará. En general, es interesante lo lejos que dispara.
            1. Viejo petrolero
              Viejo petrolero 20 января 2022 18: 47
              +2
              Debido a la alta velocidad y al corto tiempo de vuelo, es posible que no tenga tiempo de reaccionar. Dado que durante el movimiento de flanco del objetivo, el cohete se mueve al punto de encuentro calculado y el objetivo no estará allí debido a la parada.
      3. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 20 января 2022 07: 33
        -3
        Cita: viejo tankman
        Pasará volando.

        No, no volará.
        Además, no necesita golpear el tanque exactamente, explota a 1-1,5 metros del tanque.
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 20 января 2022 12: 21
          +1
          Cita: Chaqueta en stock
          Además, no necesita golpear el tanque exactamente, explota a 1-1,5 metros del tanque.

          El núcleo de impacto es bastante pequeño. Donde llegue... debe caer en un punto vulnerable. El tanque pasa 2 metros en 15 segundos a lo largo de la intersección. Simplemente comenzará a rodear el obstáculo; debe haber una falla. O reducir la velocidad.
    4. vladcub
      vladcub 20 января 2022 06: 56
      -1
      ¿El higo la conoce? Me gusta la "gaita" como dicen: "bosque oscuro"
    5. bistrov.
      bistrov. 20 января 2022 09: 23
      +3
      Cita: Seryoga64
      sistema de inercia del cohete,

      El sistema de orientación espacial de un objeto usando "inercia": un acelerómetro y un giroscopio, es decir. control automático de la aeronave en balanceo, guiñada y cabeceo. También se utiliza en misiles balísticos.
      Hay otro sistema de control de objetos voladores: TERKOM, cuando un objeto se mueve a lo largo de un mapa del área incrustado en el dispositivo, por ejemplo, se usa un sistema similar en los famosos Tomahawks ...
      1. Seryoga64
        Seryoga64 20 января 2022 09: 34
        -3
        Cita: bistrov.
        es decir. control automático de la aeronave en balanceo, guiñada y cabeceo. También se utiliza en misiles balísticos.

        Bueno, estoy familiarizado con esto. Comando giroscópico
      2. Snark1876
        Snark1876 20 января 2022 14: 04
        +2
        "Hay otro sistema de control de objetos voladores: TERKOM, cuando un objeto se mueve en un mapa del área"
        mapa de campo de gravedad
  6. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 20 января 2022 05: 55
    +3
    el alcance mínimo es de 20 metros, pero no cubrirá por sí solo? no estoy enojado solo pregunto
    1. Viejo petrolero
      Viejo petrolero 20 января 2022 06: 19
      +9
      Bueno, si te paras y miras en pleno crecimiento, entonces tal vez. Pero mejor atrapa una bala.
    2. NDR-791
      NDR-791 20 января 2022 06: 26
      +8
      Cita: serg.shishkov2015
      pero no cubrirá los suyos?

      Cubrirá. Una vez, cierto loco urbano disparó un juego de rol contra la pared de la escuela desde 30 metros. Tan conmocionado en el acto y tomado riendo
  7. Alex_You
    Alex_You 20 января 2022 06: 02
    + 22
    Como se escribieron "armas obsoletas" en las noticias, por supuesto, todos estarían tan desactualizados. La "jabalina como mínimo" no se desliza como un dardo clásico, sino que se implementa según el principio de "núcleo de impacto" como el TOU-2B estadounidense. En resumen, algo interesante.
    1. vladcub
      vladcub 20 января 2022 07: 02
      + 15
      "Obsoleto" - de qué lado mirar.
      Probablemente los reporteros decidieron: diseñado en 2009, por lo tanto, basura
    2. Eroma
      Eroma 20 января 2022 07: 57
      +4
      Según tengo entendido, no hay una ojiva en tándem, pero es bastante poderosa. DZ en el techo resistirá?
      Y el enfoque es clásico, a lo largo de una trayectoria plana, lo que significa que en presencia de Protección Activa, todas las Arenas deberían derribar dicho misil.
      ¡Y en los conflictos locales, la principal defensa del equipo no es la armadura, sino la táctica! Los tanques generalmente no se paran y no conducen bajo el fuego enemigo, sino que se usan como francotiradores: primero, el reconocimiento del objetivo por parte de la infantería, luego la emisión de la designación del objetivo, el tanque se mueve rápidamente a su posición, golpea el objetivo e inmediatamente ¡descarga! ¡Si hay muchos objetivos, la artillería los cubre!
      1. Alex_You
        Alex_You 20 января 2022 13: 06
        -1
        Dz resistirá, otra cosa es que bien puede haber dos núcleos de impacto en el cohete, solo para superar el DZ.
      2. Urs
        Urs 21 января 2022 16: 00
        0
        Bueno, finalmente veo un buen juicio y hay conocimiento del uso de bt y pts. bebidas
    3. parma
      parma 20 января 2022 08: 15
      +6
      Cita: Alex_You
      Como se escribieron "armas obsoletas" en las noticias, por supuesto, todos estarían tan desactualizados. La "jabalina como mínimo" no se desliza como un dardo clásico, sino que se implementa según el principio de "núcleo de impacto" como el TOU-2B estadounidense. En resumen, algo interesante.

      Si la memoria no me falla, entonces los británicos compraron varios cientos de preproducción en 2002 antes de la invasión de Irak, estaban muy tensos por un montón, aunque basura, pero aún el equipo de Saddam. Hoy, su vida útil está a punto de terminar, a menos, por supuesto, que hayan sido fusilados durante 20 años en batallas y ejercicios. Es por esta razón que algunos bloggers militares especialmente "inteligentes" "pay_tsriots" comenzaron a escribir sobre el suministro de chatarra, pero el suministro es claramente mayor que las primeras compras, si queda algo de ellas ...
      1. Alex_You
        Alex_You 20 января 2022 12: 59
        0
        Es poco probable que los británicos lo hayan tenido en servicio desde 2009 y, además de estas armas, tenían algo para calmar los tanques de Saddam.
        1. parma
          parma 20 января 2022 13: 54
          +1
          Cita: Alex_You
          Es poco probable que los británicos lo hayan tenido en servicio desde 2009 y, además de estas armas, tenían algo para calmar los tanques de Saddam.

          No recuerdo exactamente el número comprado en 2002, aunque lo encontré, pero el hecho de la compra fue.
          Aquí hay una foto, claramente afeitada de principios de la década de 00 (los rifles, el camuflaje y la armadura eran diferentes en 2009). El luchador en el extremo derecho, un sistema antitanque está conectado a la mochila, al principio pensé en SRAW (lo cual es extraño, solo estaban en el ILC, incluso la Guardia Nacional Estadounidense y los hombres de tierra no los tenían), pero luego Empecé a buscar y me di cuenta de que era NLAW.

          Y sí, los suecos compraron un lote en 2007, en mi opinión, y los finlandeses hicieron el primer pedido en 2008...
  8. Charik
    Charik 20 января 2022 06: 04
    + 12
    como de costumbre, los británicos y los suecos ayudan a los nazis
    1. yuriy55
      yuriy55 20 января 2022 07: 00
      +8
      Cita: Charik
      como de costumbre, los británicos y los suecos ayudan a los nazis

      A veces no está claro por qué los gaseros llevan gas ruso a GB. Y es que, a veces, queda completamente claro por qué los oligarcas rusos han elegido Londres… ¿O es de ellos? recurso
      1. Charik
        Charik 20 января 2022 07: 19
        +3
        no solo en GB, también en yusa
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 20 января 2022 09: 44
        +7
        A veces no está claro por qué los gaseros llevan gas ruso a GB
        A los negocios no les importa la nacionalidad ni la ideología. "¡Solo negocios! Nada personal"
        1. Orkraider
          Orkraider 20 января 2022 14: 49
          +7
          Cita: Region-25.rus
          A veces no está claro por qué los gaseros llevan gas ruso a GB
          A los negocios no les importa la nacionalidad ni la ideología. "¡Solo negocios! Nada personal"

          Saludos!
          hi
          Esta frase se atribuye erróneamente a Marx. Esta cita es de Thomas Dunning.
          Lo recordaré por el resto de mi vida, porque en un momento, gracias a este conocimiento, pasé la prueba, que fallé)))
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 20 января 2022 14: 50
            +2
            Esta frase se atribuye erróneamente a Marx. Esta cita es de Thomas Dunning.
            ¡Gracias! sé hi Pero, ¿quién conoce a Dunning pero quién no conoce a Marx? bebidas
            Y sí, Marx la convirtió en un meme, por así decirlo. sentir (como ahora está de moda decir)
        2. gato rusich
          gato rusich 20 января 2022 21: 00
          0
          Cita: Region-25.rus
          A los negocios no les importa la nacionalidad ni la ideología. "¡Solo negocios! Nada personal"
          En la frontera detuvieron a un joven que llevaba uranio enriquecido en pantalones cortos...
          - Me pagaron $ 1 - así que acepté.
          - ¡No tendrás hijos!
          - Nada incluso Mis nietos suficiente para vivir...
          wassat
      3. Señor-72
        Señor-72 20 января 2022 16: 23
        +3

        A veces no está claro cómo, después de 30 años de capitalismo, uno puede sorprenderse del curso natural de los acontecimientos...
  9. Naranek
    Naranek 20 января 2022 06: 15
    +8
    En general, los sistemas antitanque son muy interesantes y peligrosos. El núcleo de impacto y en el hemisferio superior, esto es moderno.
    Lo más interesante es que para esquivar los tanques de este complejo, es suficiente detenerse, pero esto es en teoría y no todos los que están bajo fuego podrán hacer esto ...
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 07: 29
      +6
      Cita de Naranek
      para esquivar los tanques de este complejo, es suficiente para detener

      Ni siquiera en teoría.
      Solo si conducías rápido, te disparan estrictamente desde el costado y desde el rango máximo. E inmediatamente notaste el disparo. Tendrás 5 segundos para maniobrar.
      En cualquier otro caso, el cohete volará sobre el tanque y golpeará el techo.
    2. contrabandista de licores
      contrabandista de licores 20 января 2022 15: 34
      +2
      Dos modos: un núcleo de impacto desde arriba y un acumulativo estándar en la frente implican un diseño de ojiva complejo o dos de ellos.
      Es decir, este es un compromiso y una universalización, lo que significa que la penetración en la frente no será muy buena. Allí, toda la instalación pesa 12 kg, y Tou solo tiene una ojiva de 6 kilogramos, y aun así no siempre lleva tanques en la frente.
      1. Pasando por
        Pasando por 20 января 2022 21: 01
        +2
        No hay ojivas complejas allí. Todo es estándar: una ojiva desplegada con un embudo hacia abajo. Aquellos. en la frente, la "penetración" es puramente altamente explosiva. Sí, y donde el autor obtuvo 500 mm de penetración de armadura es un misterio. Hay un video público sobre la penetración segura de un dispositivo de detección remota del tipo Contact5 + 70 mm homogéneo + pantallas de tres milímetros. Lo cual es bastante normal para una ojiva tipo UYa. Y 500 mm para UYa es fantástico.
  10. AAC
    AAC 20 января 2022 06: 26
    -8
    Creo que muy pronto estarán en el mercado negro.
    1. Prisionero
      Prisionero 20 января 2022 08: 44
      0
      Creo que los propietarios han sacado conclusiones y ahora no puedes arrastrarlos al mercado así como así. Ellos controlarán.
  11. yuriy55
    yuriy55 20 января 2022 06: 56
    -3
    Al comentar sobre las entregas, Ben Wallace señaló que los complejos no representan una amenaza para Rusia y están destinados a la autodefensa.

    Mira, que preocupación... ¿Hace tiempo que calla el "rallador" con Irlanda del Norte? ¿Y si Rusia arroja algo allí en defensa propia? Follada hasta la médula!!!
    Se cuelga aquí:

    Y escupen contra el viento...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 20 января 2022 07: 06
      +4
      Ha estado tranquilo allí durante mucho tiempo. Ya que los católicos han sido mayoría en el Ulster.
      1. yuriy55
        yuriy55 20 января 2022 07: 33
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        Ha estado tranquilo allí durante mucho tiempo.

        Sí, lo sé... Una foto de 2019... Pero, ya sabes, cualquier "hoguera" puede encenderse si periódicamente le arrojas palos... ¿Por qué a GB le gusta tanto hacer esto con las "hogueras rusas"? ?
  12. Klingon
    Klingon 20 января 2022 07: 04
    +9
    Cita: tío Lee
    "sistemas de armas defensivas antitanque ligeros".
    y están destinados a la autodefensa.
    Defiéndete de la trampa en la puerta de entrada, ¡sí! triste

    No de shantrapa, sino de urryakles del sofá. No subestimes al enemigo y su técnica.
  13. Espalda
    Espalda 20 января 2022 07: 08
    +4
    apesta! Sobre todo si es gratis.
  14. Odinoki
    Odinoki 20 января 2022 07: 47
    +9
    Esta es un arma seria... especialmente en manos del RDG y aquellos que se defienden. Y en cuanto al peso del sistema, creo que el que sirvió sabe de marchas forzadas con un peso de 25-30 kg en la espalda.. para luchadores entrenados, 12,5 kg en la espalda no es un problema
  15. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 20 января 2022 08: 06
    -31
    En resumen, los británicos vendieron espacios en blanco innecesarios a los ucranianos, que pronto vencerán, y ellos mismos se colocaron nuevos. El tanque avanzará después de que no haya nadie en las trincheras enemigas. A una distancia de 800 metros, las trincheras se dispararán y no será posible sacar rápidamente a un tonto de 12 kg de peso, e incluso sostenerlo durante 3 segundos. Para una guerra local con un enemigo débil, servirá, pero contra uno fuerte, ni esto, ni Jevelin, ni los lanzagranadas servirán de nada.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 января 2022 16: 58
      +3
      Un arma cuerpo a cuerpo muy eficaz y peligrosa ya distancias medias contra vehículos blindados y helicópteros que vuelan a baja altura. Y quién dijo que las unidades con estos sistemas antitanques en las trincheras se sentarán y no conducirán en el mismo Buggy, preparando emboscadas para columnas de equipos. Y aprenda a manejar este ATGM fácil y rápidamente.
      1. Buscador
        Buscador 20 января 2022 17: 28
        -1
        lo siento, ¿lo has probado en condiciones reales de combate?
        1. Vadim237
          Vadim237 20 января 2022 19: 19
          +2
          ¿Y cómo afectarán las condiciones reales de combate a sus características de rendimiento?
      2. tu1970
        tu1970 21 января 2022 07: 20
        -2
        Cita: Vadim237
        . ¿Y quién dijo que las unidades con estos sistemas antitanques en las trincheras se sentarán y no conducirán en el mismo Buggy, preparando emboscadas para columnas de equipos?

        Verías menos videos de los desiertos...
        En nuestro carril central, en la parte trasera de los Urales, los reclutas estaban hasta los huesos cuando conducían más o menos distancias...
        1. Vadim237
          Vadim237 21 января 2022 17: 00
          +1
          Estos son reclutas, y las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán mercenarios que Occidente traerá allí por miles en caso de algo, de todo el mundo.
          1. tu1970
            tu1970 21 января 2022 19: 33
            0
            Cita: Vadim237
            Las Fuerzas Armadas de Ucrania serán mercenarios que Occidente traerá allí por miles en caso de que algo suceda, de todo el mundo.

            Oh ... y el país 404 encontrará botín: para pagar a los mercenarios ... es muy poco probable que luchen por hryvnia ...
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 20 января 2022 17: 14
      +3
      espacios en blanco innecesarios que pronto expirarán
      .. Me da vergüenza preguntar: ¿leyó las noticias con cuidado (si es que las leyó?
      Al mismo tiempo, la vida útil de NLAW, declarada por el desarrollador, es de 20 años. Esto es suficiente para la mayoría de las armas modernas. Si consideramos que los primeros sistemas antitanque británicos se lanzaron en 2009, entonces el ejército ucraniano tendrá unos 7 años más en reserva dentro de la vida útil declarada. Esto es cierto si los primeros complejos se transfirieron del arsenal del ejército británico, lo que parece bastante lógico.
      tal vez antes de "tirar gorras al aire" en un frenesí jingoísta, ¿tratará de entender el significado?
  16. manga
    manga 20 января 2022 08: 29
    +4
    Tal complejo en la línea no interferiría. Y si se "enseña" a la vista a trabajar en objetivos estacionarios y no térmicos. Hazlo más fácil, kg por 4. Incluso si el rango baja a 500. Qué cosa tan buena del pelotón. Verdad cara.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 09: 44
      +6
      Cita: manga
      si se "enseña" a la vista a trabajar en objetivos estacionarios y no térmicos.

      Y solo hay óptica, pero inteligente, con una computadora balística incorporada. Puedes disparar a cualquier objetivo, lo principal es que el artillero lo ve y puede mantener la mira frontal durante 3 segundos.
      1. manga
        manga 20 января 2022 09: 50
        +7
        ¿Quizás no leí con atención? GOS con una computadora balística? cosa seria Y la línea es buena, y lo más importante, uso guerrillero-terrorista. Esta vez la inglesa la cagó tan cagada...
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 20 января 2022 10: 09
          +3
          Cita: manga
          ¿Quizás no leí con atención? GOS con una computadora balística?

          No con cuidado
          No hay buscador en el cohete, vuela hasta el punto calculado por la vista.
          modo de línea de vista previsto PLOS. NLAW no tiene un telémetro láser u otros sistemas láser. El artillero debe apuntar con el punto de mira de la mira y acompañar al objetivo durante 3-5 segundos. La electrónica del lanzador calcula la trayectoria, el alcance y la velocidad angular, después de lo cual es posible lanzar.
          Después del lanzamiento, el cohete se mueve a lo largo de una trayectoria dada gracias al sistema de inercia en exceso, de modo que está a unos 1-2 metros por encima del objetivo, es decir, dada la altura de los vehículos blindados, a una altura de 3-4 metros. del suelo, sin doblarse por el terreno.
          Además, el complejo NLAW tiene un modo de "lanzamiento directo": Ataque directo, para destruir objetivos ligeros: automóviles, camiones y helicópteros. También se utiliza para alcanzar objetivos detrás de los refugios...
          1. manga
            manga 20 января 2022 11: 41
            -3
            Sí, he mejorado mis conocimientos. Retiro mis palabras. En la línea de pelotón, esto no es necesario. ¿Solo a lo largo de las columnas y solo una emboscada? Teniendo en cuenta velocidades de 600 m, el cohete volará en 4 segundos (con aceleración). Durante este tiempo, el tanque que se mueve en una "serpiente" atravesará al menos 30 metros a través de la intersección (si se arrastra) y, en consecuencia, desaparecerá del vector calculado. ¿Quizás hay algo además de BV e inercia? Entonces la cosa se vuelve seria, ¿algún tipo de pistola de aire caliente o imán en el peor de los casos?) ¿Correcto a una distancia de 50 metros en un cono desde arriba? Si no, entonces esta leña es muy cara.
            1. Cympak
              Cympak 20 января 2022 12: 40
              +7
              En la línea de pelotón, esto no es necesario.

              Por supuesto, ¡el RPG-7 es nuestro todo! Nada de que allí a 600 m un objetivo estacionario solo pueda ser alcanzado por un milagro. Por no hablar de todo tipo de movimientos de serpientes, terrenos accidentados....
              Si NLAW
              ¿Solo a lo largo de las columnas y solo una emboscada?
              , entonces es más fácil tirar inmediatamente el RPG-7 como una carga inútil, o usarlo con fines educativos, creando dificultades y privaciones del servicio militar;)
              1. manga
                manga 20 января 2022 12: 41
                -3
                Lo siento, pero ¿estamos hablando de RPG-7?
                1. Cympak
                  Cympak 20 января 2022 12: 44
                  +5
                  ¿Y qué tienen los soldados de infantería en un pelotón de rifles motorizados ordinarios del ejército ruso, excepto RPG-7?
            2. Chaqueta en stock
              Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 20
              +1
              Cita: manga
              ¿Quizás hay algo además de BV e inercia? Entonces la cosa se vuelve seria, ¿algún tipo de pistola de aire caliente o imán en el peor de los casos?) ¿Correcto a una distancia de 50 metros en un cono desde arriba?

              Entonces será Javelin.
              Y esto ya es un tamaño diferente, un peso diferente y un precio completamente diferente.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 20 января 2022 11: 53
        0
        Cita: Chaqueta en stock
        con ordenador balístico incorporado

        Una vez leí...: "¡INS con un loginómetro..."! O ... "cálculo, trayectoria matemática, vuelo (movimiento" ...
  17. tohoto
    tohoto 20 января 2022 09: 12
    -2
    ¿Cómo puede un núcleo de impacto penetrar 500 mm, tal vez 50 mm, o no hay un núcleo allí?
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 09: 56
      +1
      Cita: tohoto
      ¿Cómo puede un núcleo de impacto penetrar 500 mm,

      Bueno, en general, la penetración de la armadura se considera como Dx2, es decir, el núcleo debe penetrar acero con un espesor de 2 diámetros del embudo de municiones.
      Si hay una carga de 25 cm de tamaño, entonces, en teoría, debería perforar ese mismo medio metro.
      1. tohoto
        tohoto 20 января 2022 15: 49
        0
        De donde x2, hay la mitad del diámetro o 1x del diámetro.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 января 2022 11: 49
      +1
      Cita: tohoto
      ¿O no hay núcleo?

      Muchos informes sobre NLAW no hablan de un "núcleo de ataque" ... hablan de una carga con forma como la ojiva de los ATGM "Bill '' y '' Bill-2 '' ... ¡Pero estas son ojivas acumulativas!
  18. Zaurbek
    Zaurbek 20 января 2022 09: 51
    +1
    Antes de la guerra en la RAE, los ATGM de la segunda generación de los tipos TOU-2V y Kornetov fueron a las masas ... y causaron un gran daño a los tanques modernos. Ahora vemos el comienzo de la transferencia a terceros países de los sistemas antitanques de 2ra generación (las primeras versiones y los de no muy largo alcance) Y dado que Ucrania es un país marginal, donde más adelante estarán tales complejos ... ¡El diablo lo sabe! Y en los almacenes de Gran Bretaña y los EE. UU. Hay muchos de estos sistemas antitanque, en los que la vida útil está llegando a su fin ... también debe esperarlos de varios anchos en Asia. Y AZ en tanques aún no nos ha sido entregado.
    1. kytx
      kytx 20 января 2022 19: 56
      0
      Nlaw todavía no está a la altura de la tercera generación en mi humilde opinión
      1. Zaurbek
        Zaurbek 21 января 2022 09: 04
        +2
        Sí, 2 ++ como nuevas versiones de Tou2V .... allí el esquema de detonación de municiones es el mismo ... pero es más de largo alcance. Pero aún no hemos llegado allí.
  19. Andy J.
    Andy J. 20 января 2022 10: 11
    +9
    Sí, una cosa interesante. Serví en un pelotón antitanque donde corríamos, o mejor dicho, nos arrastrábamos con una combinación de M72 y APILAS. Y compañeros de la empresa vecina ya están con NLAW. Los envidiamos :)
  20. Alexey Stepanov
    Alexey Stepanov 20 января 2022 10: 31
    +7
    Extraño
    Solo ayer hubo un artículo sobre VO que estos ATGM son basura vieja, inútil e inútil.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 20 января 2022 16: 15
      +3
      Tienen sus propios presupuestos ... El ejército ruso hace exactamente lo mismo en Siria o en otro lugar ... los períodos de almacenamiento son adecuados aquí: países leales ... tanto T55 como T62 ...... y aquí, viejo o no, ¡todavía no hay un análogo en la Federación Rusa!
  21. traflot1832
    traflot1832 20 января 2022 10: 39
    -9
    El salario mínimo de 20 metros sonrió, el tiempo de alerta fue de 5 segundos, presenté un campo desnudo y luego golpeé un lanzador de granadas a 20 metros, no se puede ganar coraje en 1 hora.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 11: 05
      +2
      Cita: tralflot1832
      Imaginé un campo desnudo y luego golpeé un lanzagranadas a 20 metros de distancia. No puedes ganar coraje en 1 hora.

      Divertido.
      Pero nada que en campo abierto pueda aparecer un lanzagranadas desde un kilómetro. Y ahí 5 segundos y llegó.
      Pero en la ciudad, eso sí, tal vez a partir de 20 metros de debajo de los escombros aflore y hasta 5 segundos no tendrán los camiones cisterna.
      1. traflot1832
        traflot1832 20 января 2022 11: 26
        -5
        Hablo de la distancia mínima declarada y está en el campo desnudo, la publicidad es el motor del progreso y el salario mínimo de Jevelin es un poco más alto.
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 02
          +1
          Cita: tralflot1832
          Jewelin tiene un salario mínimo ligeramente más alto.

          Entonces tiene una velocidad máxima más seria.
    2. Cympak
      Cympak 20 января 2022 12: 21
      +4
      Divertido.
      Pero nada que en campo abierto pueda aparecer un lanzagranadas desde un kilómetro. Y ahí 5 segundos y llegó.
      Pero en la ciudad, eso sí, tal vez a partir de 20 metros de debajo de los escombros aflore y hasta 5 segundos no tendrán los camiones cisterna.
      ¿Y si esfuerzas un poco tu cerebro e imaginas la situación en las áreas urbanas?
      Sobre todo teniendo en cuenta que se puede disparar desde el local.
      1. traflot1832
        traflot1832 20 января 2022 12: 38
        -3
        Pelear en áreas urbanas en Grozny nos enseñó mucho, en la guerra de maniobra moderna no es necesario ingresar a la ciudad.
        1. Cympak
          Cympak 20 января 2022 12: 42
          +3
          Si lees las cartas, entonces en las principales unidades de combate es necesario pasar por alto y bloquear las grandes ciudades. Pero después de eso, aún debe eliminarlos si desea mantener el control sobre el territorio. Lo cual fue confirmado por las guerras en Chechenia y en la RAE.
  22. Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov 20 января 2022 11: 06
    -8
    Hubo un momento en que fue necesario transferir un par de cientos de DShK al IRA, luego habrían girado como si estuvieran debajo de una horca ...
    1. traflot1832
      traflot1832 20 января 2022 11: 30
      0
      El IRA no es el contingente adecuado para volar un bar, pero sí para avisar con diez minutos de antelación.Ni siquiera la Eurocopa de Inglaterra se canceló tras el atentado terrorista de 1996.
      1. Vissarion Golubov
        Vissarion Golubov 20 января 2022 11: 47
        -1
        Tenían grupos que se metían en tiroteos
        1. traflot1832
          traflot1832 20 января 2022 11: 53
          0
          Cuando visité Inglaterra por motivos de trabajo, solo explotaron, pero con regularidad, una vez a la semana. En Belfast, es posible que les hayan disparado.
  23. Babilonia
    Babilonia 20 января 2022 11: 46
    -3
    Esperamos más y vemos con qué otras armas se rellenarán los Maydanuts.
  24. Cympak
    Cympak 20 января 2022 12: 32
    +5
    el operador de NLAW no necesita tener en cuenta de forma independiente las correcciones de alcance, viento y velocidad objetivo.

    Con la velocidad del objetivo, es más o menos claro: cuando se rastrea el objetivo durante varios segundos, el sensor de inercia calcula la velocidad angular promedio y la calculadora integrada en NLAW predice dónde estará el objetivo (manteniendo la misma velocidad promedio y trayectoria) en el momento de la aproximación del misil (cuánto se moverá el objetivo desde el momento del lanzamiento hasta el momento en que el cohete cruza su curso). Pero para un cálculo preciso, también necesita conocer la distancia al objetivo, así como la velocidad y la dirección del viento.
    Por lo tanto, surgen preguntas:
    1. ¿Cómo tiene en cuenta la calculadora integrada en NLAW la distancia hasta el objetivo si no hay un telémetro láser?
    2. ¿Cómo tiene en cuenta la velocidad y dirección del viento la calculadora integrada en NLAW?
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 06
      +3
       ¿Cómo tiene en cuenta la velocidad y dirección del viento la calculadora integrada en NLAW?
      ni modo, su inercia ya se tiene en cuenta de hecho.

      Cita: Cympak
      ¿Cómo tiene en cuenta la calculadora integrada en NLAW la distancia al objetivo si no hay un telémetro láser?

      ¿Y por qué?
      1. Cympak
        Cympak 20 января 2022 14: 12
        +1
        ¿Cómo tiene en cuenta la calculadora integrada en NLAW la distancia al objetivo si no hay un telémetro láser?
        ni modo, su inercia ya se tiene en cuenta de hecho.

        El problema es que el INS no puede tener en cuenta la deriva uniforme del viento, solo un cambio de rumbo.
        ¿Cómo tiene en cuenta la calculadora integrada en NLAW la distancia al objetivo si no hay un telémetro láser?
        ¿Y por qué?

        Para calcular la ubicación estimada de un objetivo en movimiento uniforme, necesita saber el tiempo que tarda el misil en alcanzar el objetivo. y depende de la distancia.
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 25
          +1
          Cita: Cympak
          necesitas saber el tiempo de vuelo del cohete al objetivo

          ¿Y por qué?
          Bueno, esto no es un cañón, el cohete vuela en línea recta, pero qué tan rápido puede volar, 2 segundos o 5, cuál es la diferencia.
          1. Cympak
            Cympak 20 января 2022 17: 14
            -2
            De hecho, si no hay un objetivo para alcanzar, entonces no hay diferencia, qué para un cohete, qué para un arma :)))
            1. ada
              ada 26 января 2022 01: 52
              -1
              Cita: Chaqueta en stock
              Cita: Cympak
              necesitas saber el tiempo de vuelo del cohete al objetivo

              ¿Y por qué?
              Bueno, esto no es un cañón, el cohete vuela en línea recta, pero qué tan rápido puede volar, 2 segundos o 5, cuál es la diferencia.


              Están locos, congelados en "profundo perdón" frente a un milagro de artillería extranjero. Todavía está en stock. ¡Tiempo de cuotas!
            2. ada
              ada 27 января 2022 01: 36
              +1
              Cita: Cympak
              De hecho, si no hay un objetivo para alcanzar, entonces no hay diferencia, qué para un cohete, qué para un arma :)))

              Ultimate killer https://focus.ua/voennye-novosti/503906-javelin-na-minimalkah-na-chto-sposobny-britanskie-ptrk-nlaw-peredannye-ukraine-video "... El propio misil calcula la trayectoria, corrección para el viento y el movimiento del objetivo.Si hay otra técnica en el camino hacia el objetivo, y el objetivo real está más lejos, entonces debe cambiar sensor en la escala "rango al objetivo" a 100 metros. El sensor magnético no responderá al primer objetivo, pero funcionará en el segundo Además de la compacidad y la facilidad de uso, los ATGM tienen otras ventajas. Por ejemplo, un misil volará a un objetivo que esté a 600 metros del operador en 3 segundos. Y a una distancia de 200 metros - 1 segundo. Esto le permite disparar en modo de lanzamiento directo prácticamente sin errores. ... el misil está optimizado para su uso con un ángulo de inclinación ATGM de hasta +/- 45 grados. Gracias a esto, es posible disparar desde los pisos superiores.

              Las desventajas incluyen el hecho de que si el objetivo está detrás de un obstáculo de más de 4-5 metros, el cohete no podrá superarlo. Más ATGM desechable. Después del disparo, puede levantar la mira Trijicon ACOG, montada en un riel Picatinny estándar.
              Hay matices con el rango y las velocidades angulares limitantes, muy probablemente también. Del video, me parece que el cohete desarrolla una velocidad superior a la indicada en la sección de operación activa del motor turborreactor y muere por 2/3 Dmax.
  25. 89268170588
    89268170588 20 января 2022 12: 53
    0
    La publicidad es buena. Alcanzar el objetivo al 100 %. Pero esto no pasa, por cada acción hay una reacción.. En cuanto a disparar a 20 metros, esto es un suicidio.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 14: 27
      +2
      Cita: 89268170588
      En cuanto a disparar a 20 metros, eso es suicidio.

      Esta es una oportunidad, y la forma en que el tirador se deshaga de esta oportunidad es asunto suyo.
  26. Volk
    Volk 20 января 2022 13: 27
    -1
    ¡¡¡Algo bueno para CITY BATTLE!!!
    Esto dice qué tipo de guerra estaban planeando para las afueras. Por tal ayuda humanitaria, ¿la maldad de Londres puede enviar con gratitud 10 mazas desdeñosas alrededor de la isla? Suficiente y completamente. guiño
    1. Cosas
      Cosas 22 января 2022 12: 21
      +1
      Nadie luchará en batallas urbanas con estos vikingos de cabeza plana, excepto quizás los luchadores de la LNR y la DNR, pero no parecen usar equipo (excepto los capturados).
      Una empresa siria ha demostrado que esta táctica tan publicitada de picaduras de mosquitos ya no es tan efectiva como solía ser. Al menos en contra en operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas rusas.
      Una cosa es que los sirios golpeen o luchen contra los mineros y tractoristas de Donbass de ayer desde la esquina o desde el sótano, y el ejército ruso moderno, en el que las unidades de asalto y mecanizadas tienen experiencia real, perfeccionadas tanto en condiciones de combate como en numerosos ejercicios, es otra muy distinta.
  27. Riwas
    Riwas 20 января 2022 13: 38
    +1
    En este modo, la detonación de la ojiva desplegada en un ángulo de 90 grados se produce en el momento en que el misil se encuentra por encima del objeto atacado.

    Aquellos. si disparas fuego directo a un muro de hormigón en el modo DA "Ataque directo", entonces no será penetrado.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 20 января 2022 15: 15
      -1
      Cita: riwas
      si disparas fuego directo a un muro de hormigón en el modo DA "Ataque directo", entonces no será penetrado.

      No lo hará.
      Tienes que golpear la ventana.
  28. Evgesha
    Evgesha 20 января 2022 13: 42
    +2
    Bueno, las limas le entregaron las armas a Khokhls.
    Por un lado, de alguna manera no nos importa, porque no vamos a irrumpir en Ucrania con columnas de tanques.
    pero por otro lado, el arma es bastante peligrosa, y puede aparecer donde el hilo está en manos de los bandidos.
    Y creo que esto es en un ATGM, pero un juego de rol avanzado, en el que hay una computadora castrada, lo que aumenta significativamente la posibilidad de alcanzar un objetivo en movimiento.
    ¡Compara la probabilidad de acertar desde cualquier juego de rol y desde este NLAV! Incluso un luchador mal entrenado tiene la oportunidad de golpear.
    ¡Qué más, oh, dos opciones para la operación de ojivas!
    O una opción de contacto o una opción sin contacto para atravesar un techo o golpear equipos en las trincheras... Aquí, también, el juego de rol es inferior.
    Entonces, este dispositivo es una opción interesante, y no tienes que reírte: es pesado, pero necesitas un objetivo durante 3 segundos ... Arma peligrosa.
    Tienes que pensar en cómo buscar oposición.
  29. RusGr
    RusGr 20 января 2022 13: 59
    -2
    No es sorprendente que resulte que este dispositivo pronto será partidario de organizaciones prohibidas en Siria y otros puntos conflictivos. De dónde, quién sabe...
  30. alexmach
    alexmach 20 января 2022 14: 06
    +1
    Hubo un mensaje interesante sobre la entrega de algo por 8 aviones desde Gran Bretaña a Boryspil. 8 aviones es claramente demasiado incluso para 1000 ATGM.
  31. Dikson
    Dikson 20 января 2022 14: 07
    +3
    mostró una cifra de 2000 disparos entregados a Ucrania por los británicos ... más algunas jabalinas allí ... Además ... en general, hay algo en lo que pensar.
  32. villi.shtug
    villi.shtug 20 января 2022 14: 21
    -5
    curioso a quién los ucranianos lo venderán.
  33. Camarada
    Camarada 20 января 2022 16: 10
    +1
    Es mi opinión que todo este cargamento debería haber sido destruido. Junto con los aviones justo en la pista. Simplemente se sentó e inmediatamente explotó. De alguna manera, tal vez el piloto cometió un error. Otra pregunta es qué características de rendimiento tiene y dónde quién y cómo aplicará esta basura.
  34. AML
    AML 20 января 2022 18: 33
    +3
    Propongo transferir MANPADS y ATGM fuera de servicio y próximos a ser desmantelados para su reciclaje a Cuba, Venezuela y otros países de Nicaragua con el fin de apoyar la economía post-COVID de cualquier manera que podamos.
  35. Gato
    Gato 20 января 2022 18: 54
    +1
    Todo esto es genial, si asumimos que el enemigo no tiene nada más que tanques, no ha leído las instrucciones sobre tácticas y escucha sobre los sistemas antitanque por primera vez en su vida.
  36. TermNachTer
    TermNachTer 20 января 2022 19: 13
    -1
    20 años de almacenamiento es una cifra muy relativa, que depende de muchos parámetros. No recuerdo tanta estupidez como generosidad detrás de los insolentes sajones))) si esta arma se transfiere a los papúes, entonces no les conviene a los británicos. Descubriremos la verdadera razón de la generosidad más adelante.
    1. Vadim237
      Vadim237 20 января 2022 19: 37
      0
      Estos complejos parecen haber sido lanzados por varias decenas de miles, si no cientos de miles, desde 2009, y los británicos, contra los que lo usan en tales cantidades, viven en la isla y se han desprendido de los primeros lotes de ATGM. que ya han sido cambiados en 7 años. Pero la tendencia claramente no es agradable ni para nosotros ni para el LDNR hoy Banderiyas está suministrando sistemas antitanque modernos de forma masiva mañana suministrarán MANPADS detrás de ellos con sistemas completos de defensa aérea OTRK artillería y aviación - Stingers Hawks Patriots PAC 2 Spiders Palladins ATTACMS penúltimas modificaciones de Apaches y F16 y relleno para ellos, todo esto a granel en el oeste.
      1. tohoto
        tohoto 20 января 2022 22: 12
        0
        Bueno, ya es navryatli que es grande. ATGM y MANPADS, lo máximo que estará allí, bueno, algunos otros equipos de radio, no irán más lejos, es peligroso, pero no Israel en absoluto.
      2. tu1970
        tu1970 21 января 2022 07: 27
        -2
        Cita: Vadim237
        Banderias suministrará ATGM masivamente modernos mañana, suministrarán masivamente MANPADS detrás de ellos con sistemas completos de defensa aérea OTRK artillería y aviación - Stingers Hawks Patriots PAC 2 Spiders Palladins ATTACMS penúltimas modificaciones de Apaches y F16 y relleno para ellos

        ¿Estás engañando a los estadounidenses? De lo contrario, no entienden que el país 404 venderá inmediatamente toda esta alegría ...
        1. Vadim237
          Vadim237 21 января 2022 17: 09
          0
          A quién le venderán esto, no basura soviética hace 40 años, no controlada por nadie y no tenida en cuenta en ninguna parte, no funcionará imperceptiblemente con esta arma.
          1. tu1970
            tu1970 21 января 2022 19: 41
            0
            Cita: Vadim237
            desapercibido para sacudirse con esta arma no funcionará.

            1 opción
            "Anteayer, el LDNR de NM nos recuperó un almacén. Incluso nuestros muertos están allí..." y luego "Ayer en Siria, ISIS tenía ATGM del LDNR"
            - la primera opción disponible para que el país venda 404 a cualquiera que no golpee .....

            Y así sucesivamente: "secuestrado, robado, quemado, baleado, gastado ..."
            Incluso pueden plantar, ¡entonces! - algún alférez, jefe de almacén o capitán del servicio RAV

            "¡La guerra acabará con todo!" (c)
      3. kytx
        kytx 21 января 2022 12: 29
        +1
        Tonterías feroz.
        Nadie suministrará paladines, patriotas, apaches a Ucrania.
        Estos juguetes caros no se dan gratis. Incluso si crees en los cuentos de hadas, Ucrania no retirará el funcionamiento de dicho equipo.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 января 2022 17: 05
          -1
          BU: hoy los checos suministrarán completamente proyectiles de artillería, Estonia quería suministrar obuses de 122 mm y sí Stinger MANPADS con el tiempo y el resto se retirará. Y en el Congreso de EE.UU. ya se ha empezado a hablar de arrendamiento de armas letales para Ucrania.
          1. kytx
            kytx 22 января 2022 06: 02
            +1
            ¡Obuses remolcados! No es como un paladín en absoluto.
  37. kytx
    kytx 20 января 2022 19: 52
    0
    Todavía no entiendo cómo captura el objetivo. Sensor magnético, sensor óptico, sistema inercial por alguna razón.
    No entiendo.....
    1. tu1970
      tu1970 21 января 2022 19: 46
      +1
      No captura nada: la computadora balística determina el punto de encuentro aproximado y se fue Volando sobre el tanque, explota debido a los sensores.
      1. kytx
        kytx 22 января 2022 06: 10
        +2
        Ya me di cuenta :). En un objetivo de maniobra en movimiento, las posibilidades de acertar son pequeñas.
        Vi videos de Anna-news de Siria, instalaron cámaras en las torres, los tanques apenas se detienen, se arrastran de un lado a otro.
        Recuerdo la derrota del tanque en la LND, desde el sótano casi a quemarropa, con dos juegos de rol.
        El tanque fue sacado inmediatamente por el segundo tanque, el conductor murió.
  38. gato negro
    gato negro 20 января 2022 20: 44
    -3
    Vidrio por tonto ... O lo rompe o lo pierde, pero un ucraniano aún puede venderlo o cambiarlo por manteca
  39. Cosmemedic
    Cosmemedic 20 января 2022 22: 11
    +1
    Las negociaciones demostraron que es hora de cambiar el estatus de socios al enemigo. Una comprensión clara de quién es el enemigo, ya un buen resultado de las negociaciones y una comprensión de su estrategia para los años venideros.
  40. Fil743
    Fil743 20 января 2022 22: 17
    0
    una herramienta que facilita disparar a objetivos en movimiento - PLOS (Línea de visión prevista) - una línea de visión prevista.

    Según tengo entendido, este dispositivo no tiene un buscador activo en el cohete. El misil vuela a lo largo de la trayectoria calculada en el proceso de seguimiento de un objetivo en movimiento hasta el momento del disparo (un arco suave). A una distancia de 800 metros, la munición volará durante 3-4 segundos. Durante este tiempo, el tanque pasará los metros 30, el automóvil, los metros 40. Por lo tanto, la pregunta es ¿qué sucederá si el objetivo se detiene o cambia de dirección en un momento dado? La respuesta no es complicada: nada desagradable para el objetivo. Conclusión: disparar a un blanco en movimiento será más o menos efectivo a una distancia de no más de 300 metros, con una "garantía" de 100 - 150. ¿No es bastante tonta la distancia para la infantería?
    PD Si está mal, por favor corríjame.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 января 2022 23: 51
      +3
      Si. Como eso. Este es un lanzagranadas, no un ATGM.
      200-400 m.
      Pero si disparas desde emboscadas, en áreas urbanas, puedes
      cortar vehículos blindados ...
      1. tu1970
        tu1970 21 января 2022 07: 30
        +1
        Cita: voyaka uh
        Pero si disparas desde emboscadas, en áreas urbanas, puedes
        cortar vehículos blindados ...

        ¿No es más fácil desde un juego de rol?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 января 2022 11: 27
          +3
          RPG - más fácil y más barato.
          Pero el lanzagranadas sueco tiene una ventaja importante:
          socavando el objetivo. Derrota desde arriba, en las partes ligeramente blindadas del tanque.

          Además, se cuenta con una computadora balística para plomo, que
          eficaz en distancias cortas. Le permite disparar a un movimiento
          un tanque es más preciso que un juego de rol.

          Además, el lanzagranadas sueco es de gran diámetro. O 115 o
          150 mm - no se distinguió. Kumm. chorro potente.
          1. Profesor de TI
            Profesor de TI 22 января 2022 15: 20
            0
            Qué puedo decir, algo bueno, bastante versátil, golpear el techo es una gran ventaja ... Voluminoso, pesado, realmente ... Parece que te permite disparar desde un espacio cerrado, lo cual +
      2. Urs
        Urs 22 января 2022 13: 43
        +1
        Vaya, la tubería es desechable, "para cortar vehículos blindados", este es un transportador que alimenta una emboscada. solicita lol
    2. ada
      ada 26 января 2022 02: 44
      0
      Un simple "arco inclinado" no funciona ahí, al menos el cohete debe realizar dos maniobras de giro desde el momento del lanzamiento, la primera en la dirección de mover el objetivo a la Vmax establecida y la segunda al arco inverso o círculo máximo. acorde con un conjunto rápido de Vmax cercano a supersónico en el modo de funcionamiento máximo del motor turborreactor para cubrir la posible banda estimada (espectro) de intersecciones con el objetivo, el motor no debe morir durante al menos 3 segundos para garantizar que el la velocidad de diseño se mantiene y se supera desde el momento en que alcanza el empuje máximo. La velocidad anterior de 160 m/s (promedio) no significa nada de eso. Debe tener valores tabulares para disparos, características de rendimiento y RBR ante sus ojos, luego el proceso será claro. Los datos sobre el rango al objetivo simplifican esta tarea varias veces, y los datos sobre la velocidad angular del objetivo se obtienen de forma combinada a partir de la diferencia en los rangos y las desviaciones angulares, docenas de veces.
  41. svoit
    svoit 20 января 2022 22: 45
    0
    Cita: kytx
    sigo sin entender como captura el objetivo

    Todo es simple, calcula la velocidad angular, encuentra la dirección de antemano y, tan pronto como nota un objeto masivo en su camino, se socava.
  42. Alystan
    Alystan 21 января 2022 02: 51
    +1
    Evgeniy Damantsev fue superado aquí y, por lo tanto, se mudó a eadaily.com/ru/news/2022/01/20/blizoruki-no-opasny-chem-grozit-postavka-kievu-britanskih-ptrk-nlaw
  43. Veiko
    Veiko 21 января 2022 07: 52
    -5
    Me parece que estas cosas no van a salvar estas cosas de los "calibres", ¿realmente los anglos creen que las tropas irán de pared a pared, una especie de ingenuidad infantil, las trajeron como cuentas a los nativos? solo subirá el "terminator" a limpiar "todo lo que se mueva", vaya emboscada aquí, ya estará todo salpicado de mierda, o sobre Siria, como operan las Fuerzas Armadas RF allá.
  44. Falla general
    Falla general 21 января 2022 16: 12
    -1
    ... Es necesario que Siria comparta "Conchas" y "Cucuruchos" con la LDNR...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  45. Cosas
    Cosas 22 января 2022 03: 12
    0
    ... ¡Es 2022, no los 90!
    El Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tampoco sorben la sopa de repollo. Seguramente existen planes efectivos para adelantarse, neutralizarse o contrarrestarse.
    En la misma Siria, elaboraron muy bien las tácticas de combate urbano.
    Y los KAZ ya se están poniendo el T72 modernizado ...
  46. Gato montés
    Gato montés 22 января 2022 05: 48
    -1
    En el video sobre el techo y un golpe directo, es más claro:
    1. Urs
      Urs 22 января 2022 13: 36
      0
      Bueno, qué anuncio normal para un juguete caro.
      Para estar de pie a toda altura, dentro de la visibilidad visual, un objetivo inmóvil, y las balas no silban en lo alto, y los francotiradores operativos están todos dormidos y no hay infantería en absoluto. Compañero
      Bueno, ¿por qué no burlarse de wassat .El video finalmente muestra el colmo de la perfección, los petroleros tienen miedo de quedarse quietos y no romperse riendo
      1. Gato montés
        Gato montés 22 января 2022 16: 25
        0
        No, pero ¿qué? riendo
        Tal es el destino de cualquier lanzagranadas. Solo con NLAW el destino tiene más éxito: tanto el tanque tiene más posibilidades de explotar como de sobrevivir. solicita

        Pero para cumplir con los comentarios justos, "Párese a toda altura, dentro de la visibilidad visual, un objetivo inmóvil, y las balas no silban sobre su cabeza, y los francotiradores operativos están todos dormidos y no hay infantería en absoluto". a los diseñadores se les ocurrieron diferentes cosas para "por qué no ser travieso".

        En el Reino Unido usan Exactor Mk 1, "nee" Spike-NLOS


        En Ucrania, es aún más fácil: se adjunta un control remoto al Stugna ATGM. Siéntate en tu búnker y dispara.
        1. Urs
          Urs 22 января 2022 17: 04
          0
          Jaja, ese es un tema para otra discusión.
          No es el tamaño correcto, y el precio no es el mismo, y las tácticas de aplicación no son las mismas.
          En fin, se trata de otra cosa, también se puede hablar del “crisantemo” y recordar la “corneta”.
          1. Gato montés
            Gato montés 22 января 2022 19: 00
            0
            Ja, no se mide por el tamaño y el costo.

            ¿Qué se puede colgar en la espalda de un soldado de infantería para que pueda enviar saludos al búnker / búnker / ventana del tercer piso con una ametralladora en un edificio de nueve pisos? ¿Y en el desafortunado caso de encontrarse con un tanque "de frente" para llenarlo también?
            ¿Crisantemo o corneta?

            En cuanto al precio, aquí está uno de cada tres economistas en el foro militar, como dicen, "no hay dinero, ama en casa" y lucha con lanzas, casi no se gastan.

            Y sobre, bueno, al menos adjuntar un control remoto protegido al ATGM: bueno, ¿por qué no hacemos esto? Ok, la nueva generación de sistemas antitanque no funciona, bueno, al menos puedes alejar al operador del lanzador por 50-100 metros para que no pretenda ser un héroe,
            hay un objetivo estacionario dentro de la visibilidad visual, y las balas no silban en lo alto, y los francotiradores operativos están todos dormidos y no hay infantería en absoluto. compañero
            Bueno, ¿por qué no ser travieso?
            ?
            No, las tropas todavía dicen "tomar lo que dan".

            Finalmente, el colmo de la perfección, los petroleros tienen miedo de quedarse quietos y no se vuelven a reír.
            - con respecto a la protección de los tanques, bueno, esto generalmente es algún tipo de basura. En lugar de comprar a los israelíes, o al menos un "tac-scratch" KAZ para tanques, hacen toldos sobre la torre, sobre los cuales solo los indios no se ríen, porque piensan que esto es un paraguas del calor, como el de ellos

            Es solo que todo este "urya-urya" ya terminó ... y yo "no acepto sobornos en granjas bot, lo siento por el estado". recurso
            1. Urs
              Urs 22 января 2022 22: 00
              -1
              En el camino, querida, no lees nada en tu propia ola y no ves la esencia en las respuestas.
              El video de arriba no es tema de discusion, que les dije que ese es tema de otra discusion, y sobre los gritos de patriotismo, nunca he sido asi, esta es la opinion de un oficial que participo en hostilidades reales , antes de elegir un arma, piensa cien veces qué por qué y por qué, es en juguetes como Kof D que puedes volver a empezar la vida en la vida real, la vida es una y el tablero es uno. Y el agujero en el costado era solo recibido como una lección que en una batalla real un segundo en un área abierta puede ser mortal. También sobre un arma, incómoda, engorrosa o algo peor, que requiere tiempo para estar en un área abierta a toda altura, esto es pura muerte. Por lo tanto, yo Creo que sí, se eligieron muestras de los pts de borde frontal del tipo RPG7 y sus modificaciones adicionales, aunque preferí la "mosca", pero para la defensa del segundo escalón es lo que está en el video. Y sobre los sistemas KAZ, como ingeniero de tanques profesional, declaro que en la URSS desarrollaron el concepto y la tecnología de este sistema de protección. Ni en Israel ni en los estados ni siquiera adivinaron que era posible proteger BT de esta manera. , y en nuestra planta de ZEM, el trabajo de diseño de los sistemas ya estaba en pleno apogeo "avefría" y "zorzal" probablemente nunca haya oído hablar de ellos (estos son nombres de trabajo), pero lo estaban. Y me atrevo a asegurarles que nadie lo ha hecho. sin embargo, desarrolló y aplicó una protección completa del hemisferio superior del BT.
              Y eso es suficiente de esta charla.
              1. Gato montés
                Gato montés 23 января 2022 18: 03
                +1
                Y eso es suficiente de esta charla.
                - apoyo calurosa!
  47. TOR2
    TOR2 22 января 2022 20: 14
    0
    En principio, este tema ha sido discutido más de una vez. No importa cómo se pavoneen en los comerciales, este sistema tiene vulnerabilidades, lo que significa que los sistemas de contramedidas no son ficción.
    Además, el complejo de contramedidas es mucho más barato y puede instalarlo incluso en Ural, incluso en BMP.
    El operador del complejo acompaña a un objetivo en movimiento, manteniéndolo a la vista durante tres segundos, después de lo cual dispara un tiro.
    La mitad de este tiempo es suficiente para que el detector óptico detecte el cálculo. Aquí, poco depende de la gente, comienza la guerra de los microcircuitos.
    Cita: Plato
    En cuanto a contraatacar, solo hay una esperanza: KAZ, en cuanto a mí.
    Hay más opciones. La Lámpara de Pie, que está en modo de espera, emite rayos IR del mismo espectro que los que provienen del motor. Tal como lo hizo SOEP en Afganistán, solo que no habrá zonas muertas. En la matriz IR, se verá así.

    El operador no tiene mucho tiempo. Un buscador helado no puede esperar mucho. Y un misil ya lanzado ya no encontrará la firma objetivo deseada.
    1. Gato montés
      Gato montés 23 января 2022 18: 02
      0
      El buscador helado no puede esperar mucho
      - especialmente si ella no está en NLAW...
      1. TOR2
        TOR2 23 января 2022 22: 29
        0
        Sus sugerencias ...
        1. Gato montés
          Gato montés 23 января 2022 22: 48
          +1
          ¿Mis sugerencias para ti?

          Continúe monitoreando, tan pronto como aparezca el GOS en el NLAW, dé el comando: "¡instale la lámpara de pie, que está en modo de espera, al menos en el Ural, al menos en el BMP!"

          Hasta que aparezca el GOS en NLAW y no sea necesario instalar la "Lámpara de piso", puede intentar averiguar cómo funciona el GOS Javelin. El que "un buscador helado no puede esperar mucho". Entonces - "entender y perdonar" Lámpara de pie y otros como él.
          1. TOR2
            TOR2 25 января 2022 20: 15
            0
            El cohete del complejo está equipado con un sistema de control de inercia que compensa el impacto del entorno externo. Al mismo tiempo, el tirador recibió una herramienta que facilita disparar a objetivos en movimiento: PLOS (Línea de visión prevista), una línea de visión prevista.
            ¿Crees en eso? Como se mencionó anteriormente, es adecuado solo para fines estacionarios. O un tipo de munición merodeadora lanzada desde una instalación portátil, pero entonces no es un Javelin, ni siquiera al lado.
            1. Gato montés
              Gato montés 25 января 2022 21: 41
              0
              ¿Lo crees?
              como está escrito en la descripción, pero ¿cuál es la pregunta?

              Como se mencionó anteriormente, es adecuado solo para fines estacionarios.
              ese mismo PLOS solo ayuda a disparar a un objetivo en movimiento, en mi humilde opinión, basado en "movimiento rectilíneo y constante". PLOS, al menos mejor que el mundialmente famoso sistema EYEball mark 1.
              Por cierto, es extraño que la descripción no indique la posibilidad de desmantelar el PLOS del tubo de tiro, pero los ricos tienen sus propias peculiaridades.

              O un tipo de munición merodeadora lanzada desde una instalación portátil, pero entonces no es un Javelin, ni siquiera al lado.
              bueno, sí, Javelin tiene un alcance de alrededor de 3000 my 300 mil dólares (misil y lanzador), y NLAW: 800 my 20 mil dólares.
              Bien por los que lo tienen. y otra....

              Por cierto, los buenos israelíes sí terminaron su Spike antes de disparar desde el hombro, como dicen "barato y alegre y desde el hombro".
              Los vecinos de Ucrania en el Báltico ya tienen uno.

  48. nerpa1
    nerpa1 24 января 2022 09: 53
    0
    Ofrezco a los lectores instrucciones para el uso de este lanzagranadas, presentadas de forma simplificada y cómica. Esto es para aquellos "expertos" en VO que afirman que para poder usar este lanzagranadas, debes graduarte de al menos una academia.

    https://u-news.com.ua/124187-vsu-poluchyly-brytanskye-granatmety-nlaw-poiavylas-zabavnaia-fotoynstrukcyia-po-strelbe.html
  49. svoit
    svoit 24 января 2022 21: 44
    0
    Cita: Alexandr Bogun
    Nunca escuché que los "sharavarniks" especialmente corrieron por allí y tenían prisa por darse por vencidos. Entiendo que es bueno para nosotros pensar que es "guau" de nuestra parte, pero son "tonterías tímidas" que solo arrojan un arma.

    ¿Habías oído que para esto se llevaría a cabo algún tipo de operaciones psicológicas? ¿Tanto como dirigido a las Fuerzas Armadas, también a la población? No escuché nada, intentaron devolver a los prisioneros y desertores lo antes posible a manos de la SBU.
  50. comandante8
    comandante8 24 января 2022 23: 54
    0
    En vuelo, un misil guiado del complejo NLAW mantiene un rumbo determinado utilizando un sistema de navegación inercial y vuela a un punto de encuentro predeterminado. Las desviaciones del curso se corrigen automáticamente. A diferencia de los ATGM clásicos, el lanzagranadas no puede controlar el misil de ninguna manera una vez que se ha lanzado, y el misil en sí no puede rastrear el objetivo. Si el objetivo después del lanzamiento del misil cambia su dirección de movimiento o se detiene inesperadamente, entonces el misil continuará volando hacia el punto de encuentro calculado durante el lanzamiento.