USAID cierra: Moscú "metió un dedo en el ojo" con el gobierno de Obama

43
USAID cierra: Moscú "metió un dedo en el ojo" con el gobierno de ObamaLa decisión del Kremlin de poner fin a las actividades de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en Rusia es otro golpe para el "reinicio", escriben los medios de comunicación. Este es un paso provocativo y agresivo destinado a sofocar la disidencia política, comentan los comentaristas. Moscú insultó a los Estados Unidos, dicen los republicanos y exigen una fuerte respuesta de la administración de Obama.

Rusia ordenó a Estados Unidos que suspenda el apoyo financiero para una amplia gama de programas de la sociedad civil, incluso en las áreas de democracia y atención médica, informa The New York Times. “El movimiento agresivo del Kremlin”, “decisión provocativa”: así es como los periodistas David M. Hershenhorn y Ellen Barry consideran esto.

La decisión del Kremlin pondrá fin a 20 años de operación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en Rusia. Actualmente, la asistencia de USAID en Rusia asciende a aproximadamente 50 millones de dólares por año. "El dinero es relativamente pequeño, pero su falta de potencial será un golpe aplastante para las organizaciones que han comenzado a depender de fondos extranjeros cuando el control sobre la vida política se ha estrechado dentro de Rusia", escribe el periódico.

La administración de EE. UU. Ya ha prometido sortear los obstáculos del Kremlin: según un funcionario de alto rango no identificado, el trabajo para crear una nueva base, que la administración de Obama propuso crear en 2011, acelerará. Su presupuesto será el mismo 50 millones. "De hecho, será una donación a una fundación privada establecida de acuerdo con la ley rusa", explican los autores.

En los últimos meses, el Kremlin ha tomado una serie de medidas para presionar a las organizaciones no gubernamentales y reprimir la disidencia política, recuerda el periódico.

Rusia no está sola: los esfuerzos de Estados Unidos para construir la democracia son irritantes en muchos países, incluidos los aliados de Estados Unidos, Egipto y Pakistán, escribe el periódico. Los líderes extranjeros recuerdan: durante la Guerra Fría, la Agencia para el Desarrollo Internacional sirvió de cobertura para las agencias de inteligencia de los Estados Unidos.

Sea como fuere, lo repentino de la declaración de Rusia es una señal de que las relaciones ruso-estadounidenses se han deteriorado nuevamente, dicen los autores. En Washington, muchos se sienten ofendidos: el senador McCain dijo que Moscú insultó a los Estados Unidos y "puso un dedo en el ojo" de la administración de Obama.

Las autoridades rusas "ya han intimidado a la prensa, y ahora están tratando de cerrar organizaciones públicas", comentó Grigory A. Melkonyants, subdirector de Golos, que recibe subvenciones de la USAID, sobre la situación. "Esta es la única organización independiente en Rusia que supervisa las elecciones", explica el periódico. Según Melkonyants, si es posible encontrar fuentes alternativas de financiamiento, quizás en un año.

Según la publicación, los programas, que fueron financiados por los Estados Unidos, brindaron a Rusia una asistencia decisiva: "estos fueron, entre otras cosas, esfuerzos para formar los mercados de capitales, el sistema financiero y el sector de préstamos hipotecarios". Los Estados Unidos también financiaron la lucha contra la propagación de la tuberculosis, el VIH y otros programas de atención médica. Desde el inicio del auge del petróleo y el gas, el departamento ha dirigido más de la mitad de las asignaciones a programas para apoyar la democracia y los derechos humanos.

"Rusia está tratando de destruir el apoyo estadounidense a la democracia de una vez por todas", dice Yulia Ioffe en el título de un artículo para The New Republic.

El jefe de la "Voz" que Lilia Shibanova ve en el día de hoy las noticias El cierre de USAID es un nuevo paso en la ofensiva contra la democracia en Rusia. "Si es cierto que el plazo está fijado para el 1 de octubre, entonces parece que el gobierno tiene prisa por cerrarnos antes de las elecciones regionales, que se celebrarán el 14 de octubre", citó el diario su opinión.

"Cuando encontraron la" piedra espía ", comenzaron a buscar" apoyo extranjero ". Luego, muchos patrocinadores se negaron a trabajar con nosotros, pero sobrevivimos. Pensaremos en algo", dijo el autor Panthilov International en Rusia, citó el autor.

"El Kremlin ha realizado los ataques más violentos contra los esfuerzos de Estados Unidos para construir la democracia en Rusia desde el colapso de la Unión Soviética", comentó la decisión de The Wall Street Journal de cerrar la unidad de USAID.

Este movimiento fue un golpe para el "reinicio", que obligó a los líderes republicanos a exigir una respuesta decisiva de las autoridades estadounidenses. "Esta decisión también coloca a Rusia en la lista de países como Egipto, cuyos líderes, al ver el desastre en casa, lo atribuyeron al programa financiado por Estados Unidos para la construcción de la democracia", dicen los autores del artículo, Allan Cullison y Keith Johnson.

"Es una muy mala señal", dijo Lilia Shibanova, directora de la asociación "Golos", a RIA Novosti. "Estos son nuestros principales fondos que se dieron para la observación electoral. Debo decir que hay muy pocos fondos en el mundo que financien la observación electoral. ".

"Para muchas organizaciones, esto será un duro golpe", dijo Elena Panfilova, jefa de la rama rusa de Transparency International, que recibe una parte importante de los fondos de USAID. "Hay muchas actividades en Rusia que nadie más apoya: proteger los derechos humanos y los derechos de los presos. la financiación es mínima ".

"Esta vergonzosa acción del gobierno ruso debería provocar fuertes críticas al más alto nivel en la Casa Blanca y el Departamento de Estado", dijo el senador republicano de Estados Unidos John McCain.

La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, se abstuvo de criticar al Kremlin, diciendo que era una "decisión soberana" de Rusia.

"¿Luchará Obama contra los insultos de Putin?" - Este problema, a la luz de las noticias sobre el cierre de USAID en Rusia, lo pregunta David J. Kramer, director de Freedom House, en un artículo para The Washington Post.

La decisión del Kremlin de terminar las actividades de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en su territorio es solo otra señal de un año desfavorable para los derechos humanos en Rusia, cree el autor. Desde mayo, se ha practicado la persecución generalizada de la sociedad civil y la oposición, explica.

La decisión del gobierno de Obama, a solicitud de Putin, de terminar las actividades de USAID en Rusia es una "rendición incondicional", argumenta Kramer. En su opinión, Washington debería haber "forzado a Putin a expulsar públicamente a USAID, lo que probablemente no habría hecho". El consenso de la Administración Obama sobre la solicitud de Moscú es "traición y desmoralización de la sociedad rusa, un precedente peligroso", advierte el autor.

Kramer recomienda que Estados Unidos, "públicamente y al más alto nivel", exija que Putin abandone su "campaña contra las OSFL" y "junto con los rusos, desafíe otras leyes problemáticas promulgadas este verano". "Los líderes occidentales, no los representantes oficiales, deben hablar claramente contra las persecuciones de Putin", concluye el autor.

Vuelva a publicar desde http://www.inopressa.ru/article/19sep2012/inotheme/usaid_obzor.html
Estas son cosas interesantes, camaradas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dimani
    +30
    22 Septiembre 2012 07: 24
    El senador McCain dijo que Moscú insultó a Estados Unidos y "metió un dedo en el ojo" de la administración Obama.


    realmente no orden ... entonces era necesario agacharse y golpear desde un giro en la mandíbula
    1. +6
      22 Septiembre 2012 07: 54
      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!!!!!!!!!!!! enojado
      1. 0
        24 Septiembre 2012 07: 26
        Sí, a qué despertaron estos estadounidenses, uno pensaría que nos permitirían abrir la radio Freedom y comenzar a decirles qué tan malo es todo y qué es la cabra Obama.
    2. +17
      22 Septiembre 2012 09: 35
      ¡Estoy seguro de que esta promesa se hizo a Romney y no a Abama! ¡Romney no está restringido severamente y es propenso a dañar estúpidamente su autoridad como candidato presidencial!
      ¡Putin entiende que es más rentable para nosotros mantener a Abama por un segundo mandato! También entiende que el Departamento de Estado realmente encontrará una manera de sortear nuestras barreras para financiar a las ONG, ¡y esa medida solo pospondrá los flujos financieros por un tiempo!
      Pero si Romney se lanza a otra "inmersión" verbal, ¡eso puede quitarle y sumar puntos a Abama en las elecciones!
      ¡Estoy seguro de que Abama entendió el mensaje porque estaba en silencio! ¡Y en la administración no hay histeria especial sobre esto! ¡Por el contrario, en silencio dieron la orden de recoger manat y partir a su patria en XNUMX horas!
      Si estoy en lo cierto, Putin es un buen tipo, ¡pero no porque haya echado a los defensores de la "mierda"! ¿Qué pierden si tienen que gastar en pasajes a Washington para nuestros "borrachos" con fines de formación metodológica? ¡Así que todos los personajes principales no salen de allí de todos modos!
      ¡Y bien hecho, porque sabe pensar estratégicamente! ¡La próxima vez mostrará si tengo razón en arruinar a Romney nuevamente!
      1. +2
        22 Septiembre 2012 11: 07
        SergeySK,
        Me gusta tu versión, homónimo +
        1. +5
          22 Septiembre 2012 15: 34
          sergo0000,
          Para Sergeyev)) ¡¡Te aseguraré, quién no habría sido elegido como presidente de P = E = N = D = O = Stan !! ¡La posición de este último hacia Rusia será la misma! ¡Realmente no está claro que los títeres no hagan el clima! Diríjase al curso escolar de matemáticas para ver los hechos, donde hay una regla simple de que la suma de los términos no cambia.
          ¡Y nuestras cimas finalmente comenzaron a desplegar los flancos en la arena mundial de guerras de información y, en primer lugar, a limpiar la retaguardia de los enemigos atrincherados del estado No. 1!
          1. 0
            22 Septiembre 2012 15: 57
            Severyanin,

            Incluso cuando Reagan cambia, ¡nos costó TRILLONES de dólares! ! ! ¡Y Carter nos dio 4 años de respiro!
            ¡Así que estudia tú mismo el curso de matemáticas de la escuela!
            1. 0
              22 Septiembre 2012 20: 41
              Cita: SergeySK
              Incluso cuando Reagan cambia, ¡nos costó TRILLONES de dólares! ! ! ¡Y Carter nos dio 4 años de respiro! ¡Así que estudie el curso escolar de matemáticas usted mismo!

              Sergey mostrará el tiempo quién tenía razón;)
      2. Hysnik-Zuzoy
        +5
        22 Septiembre 2012 12: 27
        Cita: SergeySK
        mantener a Abama por un segundo mandato


        Más rentable, por supuesto, Romney. Porque un subdesarrollado emocional e intelectual tan subdesarrollado como este candidato todavía necesita ser buscado. Todos o casi todos los proyectos en los que participó terminaron en nada.
        1. chatarra
          0
          22 Septiembre 2012 17: 09
          No sé si esto es cierto, pero Romney dirigió los preparativos para los Juegos Olímpicos de Salt Lake City. Es cierto que tampoco está claro cómo lidió con esto.
    3. Kaa
      +7
      22 Septiembre 2012 12: 30
      Cita: Dimani
      .. entonces fue necesario agacharse y golpear desde un giro en la mandíbula

      No todo es tan inmediato, especialmente antes de sus elecciones ... El 6 de noviembre, no se sabe quién necesita más este gancho, de lo contrario resultará que han empujado al caído, sin embargo, debe dejar algo para los nuevos presidentes nuevos o nuevos. en general unoun rábano. Y aquí hay un futuro gancho y un corte para usted: "Aquí están TODOS los fondos que financian al Grupo Helsinki de Moscú:
      - Liberty Road (estado, Embajada de Suiza en Rusia),
      - Departamento de Desarrollo Internacional (estado, Reino Unido), - Comisión Europea (estado, UE),
      - Fundación Ford (privado, EE. UU.),
      - Fundación MacArthur (privada, EE. UU.),
      - MATRA (estado, Embajada holandesa en Rusia),
      - http://www.netherlands.ru/russian/matra.html/t_blank National Endowment for Democracy (NED) (estado, EE. UU.),
      - Open Society Institute (privado, G. Soros, EE. UU.),
      - Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido (estado, Reino Unido),
      - Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), (estado, EE. UU.) .Http: //www.patriotica.ru/enemy/popov_fonds.html
      Por lo tanto, el trabajo sigue siendo mucho, se pueden resolver una variedad de trazos ... enojado
      1. +4
        22 Septiembre 2012 13: 07
        Kaa
        Y no los golpeamos en el ojo ... entonces, nos pellizcaron un dedo ... pero lo hubiéramos dado en el ojo. si sus candidatos presidenciales estarían rondando nuestras embajadas por la masa y recibiendo instrucciones ... por ahora, por desgracia .....
        1. Kaa
          +1
          22 Septiembre 2012 13: 37
          Cita: sonrisa
          Y no los golpeamos en el ojo ... entonces, nos pellizcaron un dedo.

          Sí, y no pellizcaron en absoluto, por lo que agitaron el dedo y señalaron la puerta, y, para gran pesar, solo un fondo ... "Desde 1991, se han invertido oficialmente alrededor de $ 5 mil millones en la sociedad civil rusa desde el extranjero, y la cantidad real debe determinarse imposible, dice Veronika Krasheninnikova, directora general del Instituto de Investigación e Iniciativas de Política Exterior. 260000 NPOY solo el Fondo Nacional para la Democracia de los Estados Unidos financia directamente a miles de nuestras organizaciones. Recientemente, el círculo de receptores de dicha asistencia se ha expandido, y no lo reciben tanto las estructuras federales como las pequeñas organizaciones en las regiones y Medios de comunicación. Un "lobby pro-Washington" se ha desarrollado en Rusia, dice, y puede financiar todas estas organizaciones: la prohibición es inútil aquí, pero es importante al menos destacar a quienes están claramente involucrados en política ".http: //bestforum.7bk.ru/viewtopic.php? id = 6844
      2. 0
        22 Septiembre 2012 15: 39
        Estoy de acuerdo, pero cuando escribes privado, debes escribir correctamente, ¡público a través de un intermediario privado (legal)!
    4. 0
      23 Septiembre 2012 02: 40
      Cerró otra fuente de financiación provocadores y lzheberalov! Piensan que, como con Gorbachov, habrá terminado, a expensas del salario de los disidentes, destruir a Rusia ... Desde entonces, se ha desarrollado la inmunidad a esta infección, ¡así que simplemente no podrá!
  2. AIvanA
    +2
    22 Septiembre 2012 07: 49
    Todo está como siempre, estamos en la puerta, están en la ventana, se esfuerzan por crear un nuevo fondo, y es molesto quién patrocinará a los demócratas de Bolotnensky, y están acostumbrados a vivir bien, para que los movimientos superdemocráticos puedan engullir en Rusia y Dios no quiera que comience por sí mismo. ¿En Vivo? Sí, tal golpe en el ojo puede cegarse de esa manera.
  3. +2
    22 Septiembre 2012 07: 51
    Cita: Dimani
    El senador McCain dijo que Moscú insultó a Estados Unidos y "metió un dedo en el ojo" de la administración Obama.
    , todavía empuje la pata de heces en el lugar correcto para que no puedan sentarse.
    1. 0
      22 Septiembre 2012 13: 09
      Rusos
      sí, y deja esta pierna en este lugar convencional ...
  4. Vasily79
    +3
    22 Septiembre 2012 08: 02
    “Esta es una muy mala señal”, dijo a RIA Novosti Lilia Shibanova, directora de la asociación “Golos”. “Estos son nuestros principales fondos, que fueron entregados para la observación electoral. Debo decir que hay muy pocos fondos en el mundo que financien la observación de elecciones ".

    Sí, los idiotas realmente se ven un poco nuevos

    "Para muchas organizaciones será un golpe serio - dijo Elena Panfilova, directora de la sucursal rusa de Transparencia Internacional, que recibe una porción significativa de fondos de USAID. - Hay muchos tipos de actividades en Rusia que nadie más apoya: proteger los derechos humanos, derechos de los presos... Su financiación rusa es mínima ".

    Un golpe a la política estadounidense en Rusia (deja de cortar todo por chatarra)

    Incluso sabe dónde están cumpliendo sus sentencias los condenados o solo según las palabras de los abogados de Khodorkovsky
    1. 0
      5 de octubre 2012 12: 00
      Pero no es hora de que Shibanova, Melkelians, Alekseevs y otros gorilas se muden a Zimbabwe: no hay fin para los Yankees y los pezones, o para Chukotka en el invierno, es simplemente encantador: darles / quién se acerca / la bandera y más.
  5. +5
    22 Septiembre 2012 09: 00
    La decisión de terminar las actividades de esta organización es correcta y oportuna. La actividad previa de esta organización en cooperación con la CIA tenía como objetivo el colapso de la URSS, y ahora Rusia. A pesar de las buenas intenciones expresadas por los apologistas de esta oficina y algunos aspectos positivos de sus actividades, la dirección principal de sus actividades es anti-rusa.
  6. sergskak
    +4
    22 Septiembre 2012 09: 31
    Pero nos deseaban tanto, tanto que ahora deciden con espuma en la boca cómo ayudarnos a ser infelices.
    "Esta vergonzosa acción del gobierno ruso debería provocar fuertes críticas al más alto nivel en la Casa Blanca y el Departamento de Estado", dijo el senador republicano de Estados Unidos John McCain.
    Ah, qué mal Putin. Vot Prokhorov, sí, construye estadios en Estados Unidos y compra equipos de baloncesto, lo que trae enormes beneficios a Rusia, por así decirlo (como él dijo).
  7. +4
    22 Septiembre 2012 09: 32
    Moscú ha insultado a Estados Unidos y ha metido un dedo en el ojo de la administración Obama.

    ¿Y el hecho de que este ojo está espiando descaradamente toda nuestra vida íntima? ¿Pero existen tales organizaciones extranjeras en los Estados Unidos? Se toman algunas dudas. Si un vecino fuera a mi casa con su moralización, no solo lo tendría en los ojos, sino también en los dientes y los oídos. Y dado que este vecino también es un maricón, es necesario para aislar a su familia de él y no permitir ninguna comunicación con él
  8. 0
    22 Septiembre 2012 10: 00
    Por eso no me sorprendió que fuera el Sr. Melkonyants comentado
  9. +4
    22 Septiembre 2012 10: 04
    ¡Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un estado autoritario, y toda la vara sobre nosotros! ¡En Rusia, 10 años como democracia es más alta que en los Estados Unidos! ¡Que establezcan la democracia primero! Amer comienza a parecerse cada vez más a la Alemania nazi, debes hacer algo al respecto. Especialmente si este Rooney está llegando al poder: un sectario, un fascista con una cola apretada.
    1. +1
      22 Septiembre 2012 11: 06
      ¡Exactamente!
  10. +2
    22 Septiembre 2012 11: 18
    ¡CÓMO ESCRIBIRÍA EL VERANO, MCCAIN CONGELÓ ESTO ASÍ, SIGNIFICA CORRECTAMENTE QUE CUBIERTA ESTA OFICINA! EN YUSYE, YA HA SIDO GANANDO MUCHO POR AÑOS 25
  11. +2
    22 Septiembre 2012 11: 42
    Wow, cómo aulló toda esta basura. No solo externo, sino también interno. Y como se representan a sí mismos, son, con razón, los mejores amigos a quienes no valoramos. Solo tenemos que pensar que todavía no necesitamos uno de esos amigos y enemigos.
    1. +1
      22 Septiembre 2012 11: 49
      Cita: razved
      No solo externo, sino también interno.

      Así que el exterior se quedó sin un canal de reconocimiento legal y un recurso de influencia, y un comedero tan satisfactorio fue quitado del interior.
  12. banz
    +1
    22 Septiembre 2012 12: 05
    Cuántos amantes de la "mierda" tienes, cómo aullaron cuando les pisaron la cola. Aunque debo admitir que también tenemos bastantes, cuando McCain llegó casi se arrastran de rodillas frente a él, con ...
  13. 0
    22 Septiembre 2012 12: 10
    simplemente no tienes que patrocinar casi una oposición abierta ...
  14. +5
    22 Septiembre 2012 12: 10
    ¡Durante mucho tiempo estos fondos, es necesario conducir! Y después de ellos, Alekseev y su especie. No en vano, él tiene un pasaporte estadounidense, así que déjelo usar.
    1. +2
      22 Septiembre 2012 13: 14
      Akvald
      No estoy de acuerdo, no tiene que conducirlos a ningún lado, es terriblemente antidemocrático y no tolerante ... necesitan ser desenterrados en el lugar, y los sitios de eliminación deben protegerse como cementerios de ganado para que la infección no se propague. :)))))
    2. sergskak
      +3
      22 Septiembre 2012 15: 45
      Akvald,
      Sí, ella morirá allí por aburrimiento, y a quien no la necesita allí. Pero aquí no friega el botín por el hecho de que el agua se agita bajo cualquier poder, ¡noten (!)
      1. 0
        24 Septiembre 2012 10: 41
        "Qué cara más repugnante" (palabras de la película Gentlemen of Fortune)
  15. +3
    22 Septiembre 2012 12: 28
    A juzgar por los comentarios de todo este pack (la jefa de la "Voz" Lilia Shibanova, Elena Panfilova y otros freaks) la decisión es ABSOLUTAMENTE CORRECTA !!! Esta no es la oposición, esta es la QUINTA COLUMNA !!! Ahogo.
    1. Kaa
      0
      22 Septiembre 2012 14: 48
      Cita: wulf66
      ¡Esta no es la oposición, esta es la QUINTA COLUMNA! Ahogarse.

      Tienes sed de sangre, amigo. Pero la medicina ya ha descubierto los síntomas de la "oposición", resulta:
      “En un equipo numeroso siempre hay un cuadro que lleva la hostilidad a todo lo que viene 'de arriba'. Considera que su principal objetivo es socavar la autoridad de las autoridades de la manera más ruidosa y desagradable para estas últimas. Discute y discute en cada insignificante ocasión.
      No se apresure a sacar conclusiones; es posible que una persona no sea culpable de comportarse de esta manera. Su terquedad puede atribuirse a un trastorno mental llamado "trastorno de desobediencia opositora". En la literatura médica, esta condición se describe como "Un trastorno prolongado caracterizado por la desobediencia, el comportamiento hostil y negativista hacia las personas superiores". Aunque este trastorno es bastante común en adultos, los niños tienen más probabilidades de verse afectados, por supuesto, alrededor del 20 por ciento. Y esto no es solo un mal comportamiento de vez en cuando, sino un estado constante durante al menos seis meses. Si no hace nada con esto, entonces con una probabilidad de más del 50 por ciento, la situación solo empeorará. http://www.facenews.ua/articles/2012/86154
      Entonces, seamos humanistas, no los estrangule, como sugiere, pero CURE es necesario ...
      1. las etiquetas
        +2
        22 Septiembre 2012 16: 19
        Cita: Kaa
        Entonces, seamos humanistas, no los estrangule, como sugiere, pero necesita CURE ...

        Ya se rompió una lágrima !!))) matón
        De piedad probablemente a "enfermo"!!!))) matón
        1. sergskak
          +1
          22 Septiembre 2012 17: 21
          Cita: se reunió
          Ya se rompió una lágrima !!)))

          Oh, no me digas, es directo Maxim. Obamych y yo lo llamamos así (máxima). Lo siento por él, y ahora Rusia con un dedo y directo al ojo de chocolate.
          1. las etiquetas
            +1
            22 Septiembre 2012 18: 29
            Cita: sergskak
            Lo siento por él, y ahora Rusia con un dedo y justo en el ojo de chocolate.

            ¡El Ojo de Chocolate Maxim vendrá más tarde!)) matón
            ¡Ahora hay preparaciones activas!)) matón
            1. sergskak
              0
              22 Septiembre 2012 20: 12
              las etiquetas ,
              Este es solo el indicador de medir la lealtad a la democracia.
  16. +3
    22 Septiembre 2012 12: 41
    Parece que en la patria están sucediendo las cosas correctas. Si Volodia también es corrupto contra el muro ...
  17. las etiquetas
    +5
    22 Septiembre 2012 12: 50
    ¡Has leído los votos en defensa de USAID y entiendes cuánta suciedad liberal aún queda en Rusia!
    1. las etiquetas
      +3
      22 Septiembre 2012 13: 00
      ¡Y no hay más dinero!))) matón
  18. Kaa
    +5
    22 Septiembre 2012 12: 50
    Ilumina, por favor, no dejes morir tonto.
    "Según Nuland, la organización gastó únicamente en promover el desarrollo de la democracia y la sociedad civil. tercera propios fondos. El enfoque principal de USAID fue apoyar organizaciones que, por ejemplo, están luchando con SIDA y tuberculosis, ayuda a huérfanos y niños con discapacidad o salvar especies raras de animales. http://www.ukrrudprom.ua/digest/Rossiya_v_pomoshchi_ne_nugdaetsya.html.

    Dos tareas tan ambiciosas, la promoción de la democracia y la atención de la salud, se financiaron con el mismo fondo. De esto se puede suponer que están interrelacionados. ¿Qué viene primero: la “democracia estadounidense” se complica con el SIDA, la tuberculosis y la orfandad, o viceversa?
    1. 0
      22 Septiembre 2012 14: 50
      http://www.inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=9169
  19. +1
    22 Septiembre 2012 14: 41
    De lo contrario. ¿Y qué hay de la democracia y la sociedad civil, es decir, Volpros, dónde estaba la sociedad civil estadounidense, cuando los guerreros estadounidenses destruyeron a Feluji en Irak con el uso de armas bárbaras? Peor que Covenrty, del que se ha hablado durante décadas. ¿Y hay una sociedad civil en Estados Unidos, si solo hay patriotas allí?
  20. +2
    22 Septiembre 2012 14: 56
    Los amigos no deberían regocijarse en la desgracia de los opositores democráticos, ahora no es dulce, sino frío y hambriento. Algunos incluso se fueron con TNT, contaban con subvenciones y de repente un fastidio cuando todavía había un nuevo plan para recibir dinero. Propongo crear un fondo para ayudar a los que se separan, donde siempre pueden obtener una taza de té de plástico y tres cortezas de pan o un bollo seco.
  21. Mr.Fox
    +2
    22 Septiembre 2012 15: 57
    Trabajé con esta organización durante algún tiempo. No ahorran dinero para la "democratización", asignando diversas subvenciones. A su costa viajé un poco. Ellos, por supuesto, intentaron dirigir nuestro periodismo en la "dirección correcta", pero no con mucho éxito. El hecho es que la mayor parte del dinero que asignaron para sus proyectos se depositó trivialmente en los bolsillos de los líderes de las sucursales locales de USAID.
    ¿Cuál es el resultado final (si solo tocamos el periodismo)? En algún lugar de los Estados Unidos deciden impulsar la idea de que (por ejemplo, ¡solo por ejemplo! Puede haber cualquier pensamiento) lo bueno que es para Ucrania unirse a la OTAN. Aquí viene la instrucción para realizar todo tipo de seminarios sobre este tema (viene a Kiev, y de allí a los centros regionales, que no están en todas, sino en varias ciudades). Aquí, la dirección local, como ya dije, se apropió de una cierta cantidad de dinero, el resto se destinó a las necesidades de los centros de prensa y sueldos (no demasiado, pero bastante normal). El coordinador del centro de prensa organizó una mesa redonda con la prensa local, encuentros con todo tipo de compañeros, etc. etc. Como resultado, algunos artículos deberían haberse escrito allí. No necesariamente positivo. Luego, el informe, según tengo entendido, fue enviado a Estados Unidos (probablemente mantienen estadísticas sobre cómo nos están democratizando).
    Lo más interesante es que nadie obligó a los periodistas a escribir nada (mucho menos escribir lo que se necesita en los EE. UU.). El informe fue que había tantos artículos, estos artículos, dicen, leídos, caballeros.
    No sé qué leyeron allí, pero parece que esta idea no funcionó, porque tomaron nuestro dinero, fueron a todo tipo de eventos donde estaban bien alimentados, conversaron con la "élite" (incluso tuve la oportunidad de ver a Condoleezza Rice y otras así) y felizmente se olvidaron de eso. Lo principal para el periodista fue que fue instruido por el principal herido, no por el Tío Sam, por lo que los informes de USAID dieron información que fue decepcionante para ellos: el dinero estadounidense se gastó principalmente en nuestros viajes de negocios. Por lo tanto, el año pasado en Ucrania redujo drásticamente los fondos para los centros de prensa de USAID.
    1. Kaa
      0
      22 Septiembre 2012 16: 02
      Cita: Mr.Fox
      Por lo tanto, el año pasado en Ucrania redujo drásticamente los fondos para los centros de prensa de USAID.

      Para cada uno de sus trucos respondemos impredecibles estupidez codicia ... wassat -El dinero estadounidense se destinó principalmente a nuestros viajes de negocios.
      1. 0
        22 Septiembre 2012 17: 22
        Es por eso que se legó a todo tipo de líderes de varias organizaciones sin fines de lucro, donde se les proporcionaría tal obsequio, y se les exigió, por lo tanto, nada, no muchas mentiras y venalidad de su piel.
  22. sergey261180
    +1
    22 Septiembre 2012 17: 20
    Dedo golpeó a jo. Ningún espía estadounidense hará tanto daño como nuestro funcionario ruso.
  23. 0
    22 Septiembre 2012 18: 28
    Cuán indignados estaban todos estos ratificadores de mierda y sus beneficiarios de subvenciones rusas, cómo salpican saliva con indignación, creyendo descaradamente que ellos-estos críticos de mierda tienen derecho a meterse en la vida de un Estado soberano con sus patas sucias y manchadas de sangre e imponer sus "valores" a las personas que tienen más de ¡Historia milenaria y gran cultura!
  24. keylogger
    -1
    22 Septiembre 2012 18: 54
    Me gusta cómo vienen Amers en g.vno :))
    ¡simplemente hermoso!

    ¿Quién eres? ¡Adiós!
  25. 0
    22 Septiembre 2012 19: 07
    Eso es interesante, pero ¿alguien notó que el título / título del artículo no corresponde a su contenido?
    Este es el único nombre encontrado en el artículo y
    Estas son cosas interesantes, camaradas.

    ¡Entonces eso es todo!
    Entonces, ¿cuál es el plus?
    Esto es:
    Los observadores comentan que este es un movimiento provocativo y agresivo destinado a estrangular la disidencia política. Moscú ha ofendido a Estados Unidos, dicen los republicanos y exigen una respuesta decisiva de la administración Obama.

    ?
  26. La Stasi
    0
    22 Septiembre 2012 20: 33
    Los estadounidenses no son tan estúpidos, se les ocurrió que todos estos líderes de la democracia que reciben dinero de ellos no están comprometidos en absoluto con la promoción de la democracia estadounidense, sino que están agarrando dinero en su bolsillo para vivir dulcemente y no hacer nada. De lo contrario, descansarían contra la bocina y el infierno cerraría la agencia. Parece que pronto comenzarán a cerrar otros fondos y agencias, la quinta columna simplemente asigna subvenciones y simplemente lo hace, lo que grita fuertemente y no tiene sentido.
  27. +2
    22 Septiembre 2012 21: 37
    Según la publicación, los programas financiados por Estados Unidos han brindado una ayuda decisiva a Rusia: "estos fueron, entre otras cosas, esfuerzos para formar mercados de capitales, el sistema financiero y el sector de préstamos hipotecarios". Estados Unidos también ha financiado programas de salud contra la tuberculosis, el VIH y otros.

    ¡Es hora de inclinarse ante las piernas con esas piernas!
    Bueno, sin ellos, entonces, con los pies plateados, nunca hubiéramos pensado en proclamar un ladrón financiero. ¿Quién en los años 80 conocía el mercado de capitales, las hipotecas y otras cosas desagradables, bueno, solo si no se supone que el trabajo sepa? ¿Pero no llegó su amado SIDA a Rusia con drogas y maricones? La tuberculosis en forma abierta y en las cárceles fue tratada estrictamente. Pero ahora, ¡camina por la falla! Justo en la calle, un conjunto completo de tubos, maricones, speedos y psicópatas simples de todo tipo (la psiquiatría soviética totalitaria también se dispersó, ahora cada psicópata tiene derecho a reconocerse sano y rechazar el tratamiento). ¡Pero libertad y democracia! wassat
  28. guerrero
    0
    23 Septiembre 2012 14: 44
    Por casualidad en nete se metió en esto. No conozco la fuente, por lo que realmente no confío en esta información, pero aún así es interesante de leer.

    La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, anunció que Rusia Unida era uno de los receptores regulares de fondos y un participante en los programas de USAID: "Ayudamos a todas las partes interesadas, Rusia Unida ha participado en muchos programas de USAID durante muchos años". Los representantes de EP aún no han respondido a este reconocimiento. Recordemos que la agitación política de este partido, en particular, se basó en una oposición "patriótica" a otras organizaciones, "atacando a embajadas extranjeras".
    “Ayer, en una sesión informativa, me preguntaron si el partido Rusia Unida había participado en programas que Estados Unidos implementa a través del Instituto Nacional Democrático y el Instituto Republicano Internacional. Según lo entendemos, Rusia Unida ha participado en algunos programas de estas instituciones a lo largo de los años. Permítanme recordarles que los institutos ofrecen participación en sus programas a todas las partes interesadas en esto ”, la revista Expert escribe una réplica de la portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland.
    Nuland no enumeró los programas de USAID en los que participó EP y los programas de EP financiados por el Departamento de Estado. La portavoz se refirió al hecho de que no recuerda datos cien por ciento precisos e informará todos los detalles más adelante. Según ella, los programas de las instituciones estadounidenses en Rusia se centran principalmente en cuestiones que las propias partes designaron. Muy a menudo, los partidos rusos participaron en capacitaciones para líderes jóvenes, capacitaciones para políticas feministas y capacitaciones para promover las ideas de la sociedad civil en las regiones.
    Recordemos que debido a las actividades regionales, Moscú prohibió la actividad de USAID en la Federación de Rusia. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alexander Lukashevich, explicó ayer que la actividad de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en el Cáucaso del Norte causó serias preguntas. Además, la organización creada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos intentó influencia a través de la distribución de subvenciones en los procesos políticos en Rusia, incluidas las elecciones en varios niveles, y las instituciones de la sociedad civil ".
    Las actividades de USAID y organizaciones relacionadas se reducirán en la Federación de Rusia a partir del 1 de octubre de este año. Estados Unidos le pidió a Rusia que les de tiempo extra para cerrar la oficina de Moscú de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Según la representante del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland, la agencia necesita tiempo para completar los programas de asistencia ya iniciados a las organizaciones no gubernamentales rusas y reducir el trabajo de la oficina.
    Anteriormente, la secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, le pidió a Moscú que extendiera el trabajo de la agencia hasta mayo de 2013. Clinton envió una carta de esta solicitud al ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov.
    En respuesta a una decisión de las autoridades rusas de abandonar los programas de USAID, el Departamento de Estado anunció extraoficialmente que la retirada de la Agencia de la Federación Rusa no significa que las ONG rusas se verán privadas del apoyo estadounidense. Al menos tres organizaciones estrechamente asociadas con el gobierno de los Estados Unidos continúan trabajando en Rusia: el National Endowment for Democracy (NED), el National Democratic Institute (NDA) y el International Republican Institute (IRI). En lugar de la caridad, estas organizaciones dirigirán todas sus fuerzas para financiar los derechos humanos y las ONG políticas.
    1. 0
      23 Septiembre 2012 18: 09
      Cita: guerra
      Nuland anunció que Rusia Unida era uno de los receptores regulares de fondos y un participante en los programas de USAID: "Ayudamos a todas las partes interesadas, Rusia Unida ha participado en muchos programas de USAID durante muchos años".

      Por cierto, obtener y participar, en primer lugar, no es exactamente lo mismo, y en segundo lugar, ¿pero en realidad dónde inscribirse para recibir estos fondos?
      guiño

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"