Military Review

Cómo Rusia entregó el espacio postsoviético

95
Cómo Rusia entregó el espacio postsoviético

El colapso de la Unión Soviética ya ha sido llamado la mayor catástrofe del siglo XX, lo que condujo a otra compresión del espacio civilizacional ruso e innumerables problemas para la población que vive en este territorio.


La mina bajo el estado fue puesta por la élite soviética de finales de los años 80 y fue recogida por la élite de las antiguas repúblicas, que aspiraban a convertirse en "príncipes" en su territorio y construyeron miserables chozas nacionales sobre la base del nacionalismo provinciano.

La élite de la periferia rusa ha hecho todo lo posible e imposible para desmantelar el espacio político, económico y espiritual común.

Todo esto es cierto, pero veamos, ¿qué hizo Rusia, el núcleo de la civilización rusa y su élite, en esta situación, qué pasos tomó para evitar una catástrofe?

¿Cómo, siendo una de las dos superpotencias del mundo, renunció voluntariamente a su estatus y comenzó a convertirse en un apéndice de materias primas de Occidente?

La propia Rusia se rindió a Occidente.


Debe admitirse honestamente que nadie conquistó el espacio postsoviético de Rusia, ella misma lo entregó.

La antigua nomenklatura soviética, después de haber tomado el poder y convertirse en la recién nacida élite compradora rusa, traicionó cínicamente el "proyecto rojo" soviético y, para sus propios fines egoístas, para convertir el poder en capital, comenzó a imponer a la sociedad no las ideas de justicia social, sino las ideas de justicia social. sino una de las formas de liberalismo depredador destinadas a establecer una sociedad de clases e incrustar a Rusia en una civilización occidental hostil.

Un golpe mortal a la Unión lo asestó en junio de 1990 la declaración por parte del equipo de Yeltsin de la Declaración sobre la Soberanía Estatal de Rusia, que se convirtió en un elemento clave en el colapso de la Unión.

Uno puede argumentar todo lo que quiera que, de acuerdo con este acto, Rusia no abandonó la Unión Soviética, pero cuando la base del estado de la unión anuncia su propio estado, ¿qué queda por hacer por el resto?

Solo dispérsate y busca un nuevo patrón, lo cual sucedió.

Basta recordar el eslogan principal del equipo de Yeltsin: "quitarse los pesos" en forma de repúblicas unidas y robar los recursos naturales rusos por su cuenta, ellos mismos obtendrán más.

Así vivía la Rusia "circuncidada", mirando a la boca del "benefactor" occidental y expulsando a los "gorros": sus antiguos conciudadanos.

La antigua nomenklatura soviética rápidamente tuvo que ceder el poder a la capa emergente de propietarios rusos y la oligarquía, que veían las antiguas repúblicas como un campo para la caza libre de los restos del legado soviético. Les importaba un bledo el mundo ruso y las decenas de millones de rusos que perdieron instantáneamente su patria y resultaron ser extraños y "extranjeros" en los estados limítrofes.

Los nuevos estados recibieron fronteras fijadas arbitrariamente por los bolcheviques, lo que provocó la división de los pueblos y la opresión de sus "naciones titulares", siendo los rusos los más afectados. Se trató de oprimir y humillar prácticamente en todas las antiguas repúblicas, ya que las élites locales convencieron a todos de que los rusos eran “ocupantes” y tenían la culpa de todos los fracasos de la vida postsoviética.

Las autoridades de Moscú durante todos estos años ni siquiera intentaron tartamudear sobre los derechos de los rusos abandonados, solo les interesaban los asuntos comerciales, lo que era financieramente rentable, y lo defendieron.

Como resultado del colapso de la Unión, las fuerzas económicas, políticas, militares y espirituales de Rusia se vieron significativamente socavadas, la élite rusa ni siquiera buscó tratar con las antiguas repúblicas.

Habiendo obtenido la independencia, ellos, con la pasión de los nativos, comenzaron a construir un estado miserable shtetl sobre la base del nacionalismo local y la rusofobia, ya en sus propios intereses egoístas, que de ninguna manera siempre se cruzaron con los intereses de la élite rusa.

Occidente se frotaba las manos de placer y se esforzaba por apoderarse allí del espacio informativo y humanitario, imponiendo sus valores.

Además, hay demasiados compradores en las estructuras del poder ruso que sueñan con derribar Rusia y orientarla hacia Occidente.

En este sentido, es imposible no mencionar al liberal Gref, que despotrica desde todas las pantallas sobre los encantos del capitalismo inclusivo de Sharp con su gobernanza global basada en la digitalización y la extinción inminente de los estados y sus uniones, como si insinuara que es No vale la pena luchar por el espacio postsoviético, ya nos es ajeno.

El gobierno ruso fue incapaz de ofrecer a las antiguas repúblicas un modelo sociopolítico aceptable de convivencia; en lugar de restaurar un espacio común, trató de comprar el favor de las élites de las repúblicas con precios de la energía y preferencias económicas por clanes individuales, hundiéndose hasta un mercachifle primitivo, olvidándose de los intereses del Estado.

Las élites locales y Occidente trabajaron intensamente en la población local con un espíritu rusofóbico, que con el tiempo comenzó a percibir a Rusia como un estado hostil, culpable de todos sus problemas.

Plenipotenciarios rusos del colapso


La clase dominante rusa, después de haber dado libertad política a las repúblicas, no iba a olvidarlas económicamente y las utilizó con éxito para su propio enriquecimiento.

Esto se puede ver claramente en el ejemplo de Ucrania, donde una de las ramas del pueblo ruso fue completamente rechazada y entregada a merced de los clanes locales, pero se establecieron verdaderas relaciones “fraternales” con la élite y el comercio ucranianos. Esta república tenía un recurso sabroso e inagotable: las rutas de tránsito de petróleo y gas a Europa, y decidieron explotarlo al máximo en conjunto, ganando miles de millones.

El jefe del gasista ruso Chernomyrdin fue puesto a cargo de la "tubería" como embajador en Ucrania.

Por supuesto, la Rusia empobrecida realmente necesitaba dinero de las ventas de gas, pero la parte del león no fue para el estado, sino para los bolsillos de los oligarcas rusos y ucranianos.

Aparte de la "tubería", no se exigió nada de Ucrania, y se entregó a merced de los simpáticos oligarcas ucranianos, que estaban construyendo no un estado relacionado con Rusia, sino una reserva nacionalista, vendiendo con menudencias el territorio controlado por el nuevo señor supremo frente a Occidente y reformateándolo en un punto de apoyo anti-ruso.

Ya a partir de los años 90 quedó claro que la posición conciliadora “a dónde van a ir” se volverá dolorosamente contraproducente con el tiempo.

El gas se vendió a Ucrania a un precio irrisorio: 50 dólares los mil metros cúbicos, que lo revendieron a Europa a 300 dólares ya, y las ganancias se repartieron fraternalmente entre la oligarquía rusa y ucraniana.

Baste recordar una estructura tan original como RosUkrEnergo, fundada por Gazprom y el futuro oligarca ucraniano Firtash, que ganó miles de millones transportando gas a Europa.

Como embajador, Chernomyrdin fue reemplazado por un gerente efectivo, Zurabov, que anteriormente se había hecho famoso en Rusia como Ministro de Política Social por monetizar los beneficios sociales que llevaron al país al borde de una explosión social.

Como recompensa por una actividad tan "exitosa", fue enviado como embajador a Ucrania. Allí también se hizo famoso no por defender los intereses rusos, sino por encontrar socios comerciales para sí mismo.

Él (es difícil encontrar palabras decentes para esta persona), estando en este cargo en el momento del golpe de estado de 2014, aseguró al Kremlin que todo estaba bajo control y que el poder de Yanukovych era estable, y después del golpe convenció a los rusos. liderazgo que Poroshenko era el mejor candidato para presidente, de una manera extraña Coincidentemente, socio comercial de Zurabov. Cómo terminó también es bien conocido.

Otro arquitecto del espacio postsoviético de la administración del Kremlin, Surkov, fue el más lejano.

Cuando el Donbass se levantó, encontró formas de reprimir el movimiento patriótico y sus líderes allí, y otro gerente efectivo de Moscú, Borodai, fue puesto al frente de la RPD, quien formó un equipo de autoridades semi-criminales locales cuyas actividades estaban dirigidas en el saqueo de los activos y recursos locales en interés de las empresas ucranianas y rusas. Todavía no pueden recuperarse de las consecuencias de sus actividades.

Para fortalecer los procesos de integración y promover las ideas del Mundo Ruso, bajo los auspicios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, se creó una organización como Rossotrudnichestvo con un presupuesto muy serio. Si Occidente invirtió en capturar la información y el espacio humanitario de los limítrofes, reformateando la conciencia de la población, entonces Rossotrudnichestvo dominó activamente el presupuesto y se basó en la celebración de foros de "rusos profesionales" y veladas con canciones y bailes rusos, solo desacreditando a Rusia.

Una organización tan fallida y sin sentido era difícil de encontrar en el espacio postsoviético.

El anhelo de las repúblicas por la independencia y, en consecuencia, por la decadencia


La nomenklatura soviética local también contribuyó al colapso general, al percibir la oportunidad de ascender en la escala social.

Recuerdo vívidamente diciembre de 1991, la bandera de la URSS acababa de bajar sobre el Kremlin, y en Kiev comenzaron a formar su propio feudo, resubordinando las empresas aliadas a ellos mismos. Decidimos hacer esto de forma “voluntaria”, por lo que los Consejos de colectivos laborales (que existían desde mediados de los años 80) decidieron transferirse a la jurisdicción ucraniana.

En ese momento, dirigía el STK de la ilustre oficina de diseño, dentro de cuyos muros nació una obra maestra como el T-34, y cuando se planteó la cuestión de resubordinar la oficina de diseño a Ucrania en una reunión del Consejo y la administración, de 9 personas, yo fui el único que votó "en contra", incluso el jefe de la oficina de diseño, todavía un general soviético, votó "a favor".

Por supuesto, independientemente de nuestra decisión, el destino de la Oficina de Diseño era una conclusión inevitable, pero no esperaba que las personas pudieran matar su futuro y destruir un gran país con sus propias manos.

Me impresionó aún más la situación unos años después.

Todo se estaba desmoronando, se estaba desarrollando una campaña anti-rusa y la creación de un prometedor tanque estaba fuera de cuestión, Ucrania era demasiado dura para él.

Escribí una carta de renuncia y entré a la oficina del general para despedirme, después de todo, habíamos trabajado juntos durante tantos años.

Tuvimos una conversación normal, y al final de repente dijo: sabes, de todos modos no te habrían nombrado diseñador jefe, porque eres... ruso.

Ya no me importaba, pero de alguna manera me molestaba, toda mi vida evalué a las personas no por su fisonomía, sino por sus conocimientos y habilidades, y aquí los especialistas fueron seleccionados de acuerdo con criterios completamente diferentes.

La misma situación estaba en todas las repúblicas, los regímenes nacionalistas oligárquicos llegaron al poder y construyeron estados rusofóbicos a lo largo del perímetro de las fronteras rusas.

Incluso Bielorrusia se inspiró para hacer esto, parece que esta rama del pueblo ruso nunca llegará a la negación de sus raíces y, sin embargo, sucedió.

La codiciosa empresa rusa realmente quería subyugar a la industria bielorrusa, que Lukashenka, que prácticamente no tenía recursos, logró mantener bajo el techo del estado. Experimentando una presión constante y dándose cuenta de que en el estado de la unión intentarían empujarlo a un tercer papel y saquear Bielorrusia, comenzó a promover el nacionalismo bielorruso-lituano, alejándose de Rusia y coqueteando con Occidente.

Entonces, el último bastión en las afueras del mundo ruso se transformó, si no en un rusofóbico, en un estado independiente con su propia ideología nacional, que niega las raíces rusas.

El "padre" se volvió loco de engreimiento y decidió, con el apoyo de Occidente, construir "toda la región de Lukashenka", formando una monarquía hereditaria y arrastrando descaradamente a su joven hijo a todas las recepciones estatales con espontaneidad campesina.

Al final, a pocas personas les gustó: un golpe preparado pero fallido, Rusia tuvo que salvar al "dictador" fallido, y el proceso de integración de los dos estados se detuvo por un tiempo indefinido.

No menos original fue la formación de estados independientes en Asia Central, abandonados por Moscú a merced del destino.

Allí, según una antigua tradición, comenzaron a crear estados Bai a partir de clanes tribales locales y, como era de esperar, revivían la Edad Media.

El integrador postsoviético más activo, Nazarbayev, tuvo éxito en esto.

Bajo relajantes historias de amistad eterna con Rusia y asentimientos de aprobación del Kremlin, construyó con éxito un kanato personal, distribuyendo puestos y recursos estatales a sus familiares.

Occidente tuvo que ocultar el botín y pagarlo con la inevitable rusofobia, la exclusión de los rusos del país y las dádivas a las empresas rusas en la industria del petróleo y el gas. Así que gradualmente puso a Kazajstán bajo el protectorado de Occidente y en parte de China.

Moscú fingió que no pasaba nada, temiendo enojar a un aliado e integrador tan “fiel”.

Todo terminó igual: el golpe y la necesidad de enviar tropas de la CSTO para pacificar a la multitud enfurecida.

Degradación del espacio postsoviético


Hoy es imposible nombrar una sola república donde tales procesos no se llevarían a cabo, durante tres décadas se desarrollaron como siguiendo un patrón, y en Moscú mantuvieron la calma con la esperanza de que todo se resolvería de alguna manera y las repúblicas regresarían. los suyos

Pero instigados por Occidente, cada año se volvieron más agresivos con Rusia y dispuestos a resistir hasta desencadenar conflictos militares.

Hasta la fecha, se ha perdido el cinturón de seguridad en las fronteras rusas, y Occidente estrecha cada vez más el cerco alrededor de Rusia, buscando aislarla del resto del mundo.

En la ola de éxito en subyugar la influencia occidental del espacio postsoviético, están tratando de empujar a Rusia contra la pared y exigir una rendición incondicional.

La presión sin precedentes de Occidente durante el año pasado y la acusación de Rusia de agresividad descabellada han demostrado que no hay dónde retroceder más y que se deben tomar medidas de represalia.

El Kremlin finalmente recordó los intereses nacionales y siguió inesperadamente el ultimátum de diciembre, en el que se declararon los intereses de Rusia no solo en el espacio postsoviético, sino también en Europa del Este.

Por primera vez en treinta años, Moscú intenta demostrar fuerza y ​​apuesta por volver al club de las grandes potencias.

Hasta ahora, estas son solo palabras, y el tiempo dirá qué tan listo está el Kremlin para restaurar el espacio de la civilización rusa.
autor:
95 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Anacoreta
    Anacoreta 24 января 2022 13: 10
    -15
    El autor del artículo se equivoca) cuando dice que la nomenklatura soviética entregó el proyecto socialista en los años 80) vale la pena buscar la raíz aquí)) comenzando con la eminencia gris del presidente estadounidense Woodrow Wilson) tenía tal Coronel House y conductora de sus ideas, y también ciudadana estadounidense Leiba Bronstein-Trotsky)
    Inicialmente, la revolución rusa no implicaba la creación de un estado soviético unido), incluso entonces se planeó un “desfile de soberanías nacionales”, que fueron anunciados solemnemente en los mismos estados bálticos por “los representantes de la voluntad de la clase obrera, el lugartenientes de los Rothschild”))
    Por otro lado, este proyecto de colapso fue impedido por la rama estalinista del Partido Comunista, e incluso cuando se creó a regañadientes de la URSS, los trotskistas pudieron plantar allí “bombas de relojería” para futuros “desfiles”) y la confrontación continuó a lo largo de los años de existencia de la Unión) el voluntarismo de Jruschov fue el primer punto de inflexión para los trotskistas) cómo la KGB de Andropov sacudió las afueras nacionales durante la era de Brezhnev) cuántos accidentes y suicidios, y solo “muertes repentinas debido a problemas de salud ” antes de que Andropov llegara al poder y terminara su obra Jorobado)
    Toda la historia del estado soviético es la historia de la lucha contra el colapso)
    Y los "trotskistas" no se han ido) el partido democrático de los colchoneros "vive y gana" hasta ahora (!) en todo el mundo) y tienen su propio lobby tanto en Rusia como en China)
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Civil
          Civil 24 января 2022 14: 50
          +9
          El Kremlin finalmente recordó los intereses nacionales y siguió inesperadamente el ultimátum de diciembre, en el que se declararon los intereses de Rusia no solo en el espacio postsoviético, sino también en Europa del Este.

          ¿Imponer el capitalismo feudal a todos? ¿Para qué? No existe una economía atractiva ni la idea de una sociedad justa. No hay más que ganas de amontonarse en los costados de todos. riendo Sin embargo, es una gran idea) Creo que es como con la Primera Guerra Mundial, los capitalistas lucharon allí por las mismas razones)
  2. ViacheslavS
    ViacheslavS 24 января 2022 13: 14
    +5
    La mina bajo el estado fue puesta por la élite soviética de finales de los años 80 y fue recogida por la élite de las antiguas repúblicas, que aspiraban a convertirse en "príncipes" en su territorio y construyeron miserables chozas nacionales sobre la base del nacionalismo provinciano.


    ¿Finales de los 80, tal vez mucho antes?
  3. Modya
    Modya 24 января 2022 13: 19
    +9
    El autor expresó los hechos conocidos a todos nosotros y, desafortunadamente, no los comprendió de una manera nueva.
    Bueno, la situación no ha cambiado. Hasta que estalle una guerra seria, se derramen ríos de sangre, nada cambiará en el liderazgo de Rusia, e incluso entre las personas mismas.
    1. Dorz
      Dorz 24 января 2022 14: 10
      + 10
      restaurar el espacio de la civilización rusa ...


      El proyecto anti-ruso no es capaz de esto. triste

      El candidato a la presidencia de la República de Corea, Ho Yong-kyung, dijo que si gana las elecciones, ofrecerá arrendar territorios en el Lejano Oriente de Rusia. El jefe del Partido de los Dividendos Revolucionarios le dijo a TASS sobre esto.
  4. antes
    antes 24 января 2022 13: 19
    + 10
    No hay ni habrá justicia en la tierra, donde la mentira manda.
  5. Tio lee
    Tio lee 24 января 2022 13: 22
    + 10
    Cómo Rusia entregó el espacio postsoviético
    ¡Solo quiero insertar un ardiente: "Enemigos de los comunistas"!
    1. Marchcat
      Marchcat 24 января 2022 13: 29
      +9
      Exactamente, especialmente DAM, que entregó una gran zona marítima a los noruegos.
      1. Mishka78
        Mishka78 24 января 2022 14: 32
        + 15
        DAM no es "especial". Uno de 2 tándems. No tenía su propia política personal, y no la tiene.

        En 2004 - a China.
        http://president-sovet.ru/members/blogs/post/2489/

        En 2010, Noruega.
        https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/04/rossiya-podarila-norvegii-11-ee-shelfovyh-zapasov-uglevodorodov

        En 2013 - a Azerbaiyán.
        http://www.iarex.ru/interviews/37995.html
        Azerbaiyán incluso fue entregado con los habitantes. Ya 2 pueblos de ciudadanos de la Federación Rusa.

        Y siempre hubo las mismas excusas: "resolver disputas territoriales de larga data y demarcar fronteras". "Nuestras inversiones en el desarrollo de territorios son demasiado elevadas", etc.
  6. Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov 24 января 2022 13: 31
    +6
    El autor, según tengo entendido, vivía en la ciudad de Kharkov. Entonces, estando en esta gloriosa ciudad en un viaje de negocios en 88, me sorprendió el nivel de vida en comparación con las regiones no chernozem de Rusia y el norte. Cuando se conocieron las cifras en 92, solo Rusia y Bielorrusia resultaron estar sin subsidios Rusia simplemente ya no tenía la fuerza para subsidiar a todos y todo ...
    1. lugar
      lugar 24 января 2022 14: 18
      + 14
      Cita: Vissarion Golubov
      solo Rusia y Bielorrusia resultaron estar sin subsidios Rusia simplemente ya no tenía la fuerza para subsidiar a todos y todo ...

      ¿Y es más fácil para el gran pueblo ruso restaurar el orden en su propio país bajo qué legislación? ¿Bajo el soviet o bajo el antisoviético? En mi opinión, tal formulación de la pregunta simplemente no puede ocurrírsele a nuestros compatriotas ... en cualquier caso, nadie la expresó ni la discutió.
      Como solían decir, "quien no tuvo suerte ni siquiera en la URSS, no tendrá suerte en ninguna parte y nunca".
    2. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 24 января 2022 14: 35
      +9
      para 1985, Bielorrusia no subvencionada, la Federación Rusa, Kazajstán, la República Socialista Soviética de Azerbaiyán y casi cero la República Socialista Soviética de Ucrania y Kirguistán ... el mayor inconveniente es Georgia
      1. Vissarion Golubov
        Vissarion Golubov 24 января 2022 15: 46
        0
        Así que miras el año 90, todo ahí, como un reloj, confirma quién es el donante y quién el consumidor...
      2. Avior
        Avior 24 января 2022 16: 08
        + 11
        Estas Tablas itinerantes por Internet son una carta franca de filkin. Nadie en la URSS contaba en dólares, ya nadie se le habría ocurrido convertir rublos soviéticos en dólares.
      3. HanTengri
        HanTengri 24 января 2022 21: 33
        +5
        Cita: Asesor de nivel 2

        para 1985, Bielorrusia no subsidiada, la Federación Rusa, Kazajstán, la RSS de Azerbaiyán y casi cero la RSS de Ucrania y Kirguistán ... el mayor inconveniente es Georgia ... etc.

        ¿Podría proporcionar un enlace a la fuente de datos original? Aquellos. quién, cuándo, para quién y con qué propósito publicó por primera vez estas estadísticas, en dólares perennes, tan poco característicos de los informes estadísticos en la URSS (espero que usted, como persona inteligente, haya prestado atención a esto). También espero que seas una persona decente y no distribuyas datos no verificados. Por lo tanto, realmente espero un enlace a la fuente. ¿De verdad lo tienes? ¿Sí? riendo
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 25 января 2022 07: 44
          -2
          si miras la imagen, está escrita allí, además, esta imagen es en respuesta a un comentario: que la Federación Rusa alimentó a todos en la URSS en 1990 (que se basa en otra "imagen" similar), en Para mostrar que todo esto es relativo y condicional, depende de en qué año incluso se deben usar estadísticas tan "extrañas" en primer lugar y la afirmación de que es directo. todos fueron alimentados a un solo siempre infundado y no basado en hechos..
      4. TANKISTONE
        TANKISTONE 29 января 2022 16: 42
        +1
        Asesor de nivel 2 (Nikolai)


        para 1985, Bielorrusia no subvencionada, la Federación Rusa, Kazajstán, la República Socialista Soviética de Azerbaiyán y casi cero la República Socialista Soviética de Ucrania y Kirguistán ... el mayor inconveniente es Georgia
        Hay una buena serie documental: "URSS. Reverse Empire". Aquí hay un enlace para ti: https://istoriki.su/biblioteka/audio_video/751-cikl-dokumentalnyh-filmov-sssr-imperiya-naoborot.html Desafortunadamente, la serie sobre Ucrania fue eliminada a pedido del titular de los derechos de autor. Pero, si te interesa, buscaré en mi archivo la décima parte de la serie... ¡Buena salud!
        1. Asesor de nivel 2
          Asesor de nivel 2 29 января 2022 16: 43
          0
          ¡Gracias Arkadi! Me alegraré de ver ... el tema es interesante ...
    3. Seguidor
      Seguidor 25 января 2022 00: 32
      +5
      con no chernozem de Rusia y el Norte

      Las cosas no están mejor ahora. Este es algún tipo de problema nuestro, no valoramos nuestra tierra y no la desarrollamos, sino que dejamos que la nueva funcione. ¿Por qué no gastar dinero en Tambov condicional, Penza, etc.? Qué desprecio por lo que tenemos.
      Y todos los mensajes "Patriots" sobre "¡Vamos a Alaska!", "Vamos a Europa".
      Cuando tenemos tantos lugares maravillosos y potencial sin explotar.
  7. Rocket757
    Rocket757 24 января 2022 13: 31
    +5
    Cómo Rusia entregó el espacio postsoviético
    . La historia es triste, instructiva para nosotros... y así, en la historia del mundo, esto ha sucedido más de una vez.
  8. FoBoss_V
    FoBoss_V 24 января 2022 13: 33
    +8
    Lamento una cosa, cuántas tierras primordialmente rusas, con rusos viviendo en ellas, fueron simplemente entregadas a estados artificiales. Solo se devolvió Crimea.
    1. Seguidor
      Seguidor 25 января 2022 00: 42
      +5
      Hay tierras primordialmente rusas aquí, aquí, ya con nosotros. ¿Por qué no cuidarlos? Aquí en Crimea, se asignan subsidios, ¿por qué no asignar la misma cantidad de dinero al Chelyabinsk condicional? Hay montañas Urales increíblemente hermosas. O las montañas Zhiguli a orillas del Volga. Cualquier país los convertiría en su símbolo turístico. ¿Quién va allí de vacaciones?
      ¿El significado del pensamiento es adivinar sobre las tierras que no existen, cuando las tierras que existen no se utilizan? Es como ahorrar dinero toda la vida y morir sin haber comprado nada.
  9. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 января 2022 13: 34
    + 24
    Desafortunadamente, todo es correcto. Pero no puedo estar de acuerdo con el final, es cualquier cosa menos "despertar". El despertar siempre comienza con el propio país: con las leyes, con la economía, con la política interna. El éxito externo puede ir cara a cara con esto, puede seguir después, pero nunca seguirá adelante.
    Así que personalmente no puedo considerar seriamente todos estos "ultimátums" junto con el empeoramiento de mi propia situación en Rusia. Sea lo que sea, es estupidez y no un cálculo lejano.
    1. Mishka78
      Mishka78 24 января 2022 14: 37
      + 20
      Yo apoyo totalmente!
      El laico promedio no está interesado en el papel de Rusia en el mundo. Es, por decirlo suavemente, secundario.
      Yo (como profano) necesito tener comida en mi refrigerador, y no un ratón colgando. Que mi localidad sea gasificada, y que no le vendan gas a nadie más que a sus propios ciudadanos. Para brindarme atención médica oportuna cuando sea necesario, y no solo un hospital (aunque sea bueno) por región. Para poder ir a algún lugar de mi localidad por un camino decente, y no por un camino rural roto. Para que haya un sistema de pensiones comprensible y cuerdo, y no xs como un lazo al costado. Para que haya impuestos transparentes y comprensibles, y aquí no pagamos, aquí los subimos, pero que estos Sechin y Rotenberg no paguen absolutamente nada, tienen sanciones. Para que mis hijos tengan perspectivas, y no de 2 maneras: ir al servicio civil y robar, o incluso es mejor irse de aquí. Etc etc..
    2. Per se
      Per se 24 января 2022 14: 54
      + 19
      Cita: Knell Wardenheart
      Así que personalmente no puedo considerar seriamente todos estos "ultimátums" junto con el empeoramiento de mi propia situación en Rusia.
      Esto no es una estupidez, sino un cálculo lejano (o no muy lejano), un cálculo para el patriotismo jingoísta, para otra erección de un rating a la baja. No estúpidamente, Rusia también está siendo "optimizada", destruyendo todo lo que ha venido de un gran país, vendiendo los recursos naturales y la reserva técnico-militar soviética (desde la prioridad de vender los últimos modelos para la exportación, hasta la banal masa bebida para construcción a largo plazo para su ejército).

      ¿De qué tipo de confrontación estamos hablando si Occidente obtiene todo lo que quiere de las autoridades rusas, si el Banco Central está bajo el FMI, la economía está bajo la OMC y los monopolios transnacionales, si el dinero de la "élite" está en el extranjero? bancos y moneda extranjera?
      La payasada con el "ultimátum" terminará exactamente igual que en 2014.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 24 января 2022 15: 21
        + 12
        Simplemente no entiendo quién todavía puede estar impresionado por todas estas "caricaturas de tanques" en el frente doméstico, después de 2018. Entonces sí, fue un movimiento RELATIVO. Pero desde entonces las trompetas han sonado incesantemente al respecto, y ahora pocas personas están impresionadas.
    3. doccor18
      doccor18 24 января 2022 15: 26
      + 10
      Cita: Knell Wardenheart
      Esto no tiene sentido

      Esto no es estupidez, sino juegos de capital tras bambalinas.
      Y "ultimátum", "invasión de Ucrania", etc. - esto es para el profano, necesita discutir algo con los medios ...
    4. Serg89
      Serg89 24 января 2022 22: 13
      0
      ¿Qué lleva con los comentaristas a continuación? Este problema está en todo el espacio postsoviético, excepto en los estados bálticos, que fue subsidiado y ahora se ha mantenido solo a un costo diferente. Incluso Nenka y ella están tratando de dar voz al mundo, para que puedan escuchar a pesar de su declive. La geopolítica en un país tan extraño como Rusia como axioma no puede faltar de otra manera para todos los intereses comerciales del estado kirdyk, como lo fue en los años 90.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 24 января 2022 22: 28
        +3
        ¡Nuk-nuk, esta es una declaración muy curiosa! ¿Está diciendo que, por ejemplo, sin bases en América Latina, no podremos comerciar con él?) O, por ejemplo, sin Khmeimim en Siria, ¿no podríamos comprar verduras israelíes o frutas egipcias? ¿Quizás los bienes de consumo turcos son escasos en nuestro mercado, porque Turquía está en un bloque hostil hacia nosotros?
        Bueno, o por el contrario, crees que si, por ejemplo, mañana Taiwán dice "¡hooho! ¡Vete a la mierda, no microcircuitos, Rusia!" , entonces tenemos algún tipo de influencia en esto, por el hecho de que, según los estándares geográficos, nuestra flota está "muy cerca"?
        No veo la línea que describiste EN NINGUNA PARTE, con la excepción de algunos regímenes del "eje del mal" asesinados en la basura, que están bajo 100500 sanciones por el desarrollo de ADM, armas químicas y, en general, una línea amenazante inadecuada en relación con sus vecinos. Pero incluso en este caso, a pesar de la "imposición" de sanciones a través de la ONU, estos países comercian por sí mismos, compran varios productos falsificados y los venden.
        Esta misma "geopolítica" que mencionas, en mi memoria, ha creado más problemas de los que los ha resuelto.
        1. Serg89
          Serg89 25 января 2022 00: 04
          -1
          Nuk-nuk, mira, escribes sobre esos intereses que no tienes ... Pero están nuestros recursos de los cuales la exportación principal, y si no fuera por los nuestros en Siria, no crees que tendrías vendiste la misma pipa de los árabes que no diste a través de Siria deja ASAD? ¿No es esa la razón principal por la que lo apoyamos, que el gas árabe llegaría directamente a Europa... Ahora los dos vendemos y vendemos mucho más? E impulsaremos el SP-2 cada vez con más confianza. Pero si Siria se hubiera rendido, entonces los árabes habrían bailado más, como una vez arrojaron una pala con aceite juntos. Y simplemente no hay otra exportación mítica (o insignificante). Y si lo hubo, créame, nadie lo dejará ir a ningún lado, solo necesita cortar el camino. Y el mercado de ventas en la Federación Rusa es bastante pequeño para proyectos serios, por ejemplo, en microelectrónica, etc., es decir, es imposible para nosotros siquiera comenzar. el consumo interno no será suficiente y necesitamos mercados que no estén ocupados para siempre ... Pero por todo lo anterior, no solo están ocupados, e incluso si aparece algo con nosotros, ¿crees que aullando solo sobre SP-2? ser como un arma de represalia RUSO? Así que los procesadores también estarán con "marcadores tóxicos".
  10. bandabas
    bandabas 24 января 2022 13: 35
    + 12
    ¿Quién restaurará? ¿"Estos" que tienen activos, bienes inmuebles, hijas-hermanos se quedan exitosamente en el extranjero? Recuerdo la frase del burgomaestre de la película "Mata al dragón" de 1988. - "¿Estas no son las personas? ¡Son peores que las personas! ¡Estas son las mejores personas de la ciudad!"
  11. Espalda
    Espalda 24 января 2022 13: 36
    -7
    Amateurismo basado en un repost de ejercicios de ciencias políticas de nivel medio.Basta ya de OBKB...
  12. V significa B
    V significa B 24 января 2022 13: 40
    + 11
    ¿Y alguien carga con el castigo por esto, por ejemplo, el indicado Zurabov? O, como es habitual con nosotros, no importa lo que hagas, seguirás estando "lleno, borracho, con la nariz en el tabaco".
  13. Tatra
    Tatra 24 января 2022 13: 50
    +3
    En primer lugar, el antisovietismo siempre es igual a la rusofobia, y esto quedó claramente demostrado después de la destrucción de la URSS por los enemigos de la URSS en Occidente, en Europa y aquellos que capturaron las repúblicas de la URSS.
    En segundo lugar, odian tanto a los comunistas como a sus partidarios y entre sí, por lo tanto, los enemigos de la URSS, que se apoderaron de la URSS, la dividieron entre ellos, que no querían vivir juntos en un solo país.
    En tercer lugar, los enemigos de la URSS, que se apoderaron de la RSFSR, demostraron que no pueden dar nada bueno a Rusia y al pueblo ruso, y más aún, no ofrecer nada atractivo a otros países y pueblos para que quieran ser amigos de la Federación Rusa.
    Que Lukashenka es "amigo" de la Federación Rusa por el bien de los recursos energéticos baratos de la Federación Rusa, que los comunistas chinos son "amigos" de la Federación Rusa, porque es una fuente de recursos energéticos baratos para ellos y un gran mercado. por sus productos.
  14. pytar
    pytar 24 января 2022 13: 52
    -2
    Debe admitirse honestamente que nadie conquistó el espacio postsoviético de Rusia, ella misma lo entregó.

    Surge la pregunta: ¿por qué? Es costumbre considerar a la élite gobernante de entonces como traidores, apparatchiks de mente estrecha / selección natural negativa / etc. ¿O tal vez han entendido por mucho tiempo la desesperanza, el utopismo de la idea de construir el comunismo, a partir del sistema socialista que se ha desarrollado en la URSS?
    1. antes
      antes 24 января 2022 14: 02
      -4
      Por qué, por qué ... Bulgaria tiene la culpa.
      20 millones de los mejores soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial. El mejor.
      Así que entraron en el liderazgo, no la mayoría.
      Y Bulgaria luchó del lado de los nazis. Así que ella tiene la culpa.
      Habrá que responder. hi
      1. pytar
        pytar 24 января 2022 14: 17
        +8
        Por qué, por qué ... Bulgaria tiene la culpa.

        ¡Vlad, no culpes a todos! Me culpo a mí mismo, ¡tengo la culpa del colapso de la URSS! si
        Fue así: ¡entonces nosotros, los miembros del Komsomol, mantuvimos correspondencia con los soviéticos! ¡Me escribí con un moscovita! ¡Las cartas se intercambiaron con amor ardiente y no se habló del PCUS ni del BKP! Ella me envió dulces, chocolates, ¡le respondí! ¡Aquí está el resultado! solicita ¡Culpable! ¡Yo confieso! si
        20 millones de los mejores soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial. El mejor.

        ¿Crees que si no hubiera una Segunda Guerra Mundial, el resultado sería diferente? Es poco probable... tarde o temprano volvería a ser lo mismo. no
        Así que entraron en el liderazgo, no la mayoría.

        Cualesquiera que sean las pérdidas, ¡siempre hay buenas personas! Hay un problema en el sistema que dio "no es lo mejor" ventaja "Entra" en el liderazgo... Estos son los problemas fundamentales de los sistemas totalitarios.
        Y Bulgaria luchó del lado de los nazis. Así que ella tiene la culpa.

        No particularmente, ¡pero luchó muy seriamente contra los nazis! Así que no culpable.
        Habrá que responder.

        ¡No te preocupes! ¡No arruinamos su Unión, pero la recuperaremos! vanga dijo... si
        1. antes
          antes 24 января 2022 15: 03
          -1
          No hay necesidad de disculparse por amor y mucho menos de arrepentirse.
          ¿Qué dijo Vanga sobre Bulgaria? ¿Estará Bulgaria en la Unión Soviética renovada como una república independiente?
          Yo no estoy en contra. Sus playas son increíbles! bueno
          1. pytar
            pytar 24 января 2022 15: 28
            +6
            No hay necesidad de disculparse por amor y mucho menos de arrepentirse.

            Bueno... no era amor por el partido y los secretarios generales... ¡no los queríamos para nada! guiñó un ojo

            ¿Qué dijo Vanga sobre Bulgaria? ¿Estará Bulgaria en la Unión Soviética renovada como una república independiente?

            Citaré algunas de las predicciones cuya confiabilidad verifiqué personalmente. Os dejo las conclusiones.

            Bulgaria está estrangulada, Rusia es pesada. Ellos salvarán el mundo al mismo tiempo.
            /Bulgaria es el alma y Rusia es el cuerpo. Juntos salvarán el mundo./

            Bulgaria e Maykata, Rusia - baschata para todos los eslavos. La gente de Dvata sa svyarzani de siglos e imat una misión común a Zemyata.
            / Bulgaria es la madre y Rusia es el padre de todos los eslavos. Estos dos pueblos han estado conectados durante siglos y tienen una misión común en la Tierra./

            Bulgaria arreglarlo ahora. Renueve su amistad con Rusia... Tenga la amabilidad de esperar.
            / Bulgaria se enderezará. Se renovará la amistad con Rusia... Vienen cosas buenas./

            Y ahora Rusia es genial y el vino sigue siendo genial. Recuerde: vuelva a publicar más se varnat bajo Rusia.
            / Y ahora Rusia es grande y siempre será grande. Recuerda: las repúblicas se volverán hacia Rusia./

            Sega Rusia senaricha Syuz, pero aún ce varne starata Rusia y ce naricha como bajo Sveti Sergius de Radonezhki.
            / Ahora Rusia se llama Unión, pero la antigua Rusia volverá y se llamará como se llamaba bajo San Sergio Rodenezhsky / - se dijo en algún lugar de los años 70.
            Nota: Busqué información sobre este santo, vivió en 1314/1322 ???/ y murió en 1392. La foto muestra la imagen de San Sergio de Radonezh en la portada del siglo XV. hi


            Yo no estoy en contra. Sus playas son increíbles!

            Si le creemos a Vanga ya los científicos, será duro para las playas... El hecho es que el derretimiento de los glaciares elevará el nivel de las superficies de agua. Casi todas las playas del mundo estarán bajo el agua durante los próximos siglos.
            1. Liam
              Liam 24 января 2022 15: 34
              0
              Cita: pytar
              Si le creemos a Vanga, las playas estarán estrechas... El hecho es que los glaciares se están derritiendo y el nivel de las superficies de agua está aumentando. Casi todas las playas del mundo estarán bajo el agua durante siglos

              A medida que sube el nivel del agua, las playas no desaparecen... simplemente se alejan)
              1. pytar
                pytar 24 января 2022 16: 00
                +5
                A medida que sube el nivel del agua, las playas no desaparecen... simplemente se alejan)

                Las playas naturales tardan miles de años en formarse. Este es un proceso complejo, necesita una combinación de varios factores. Según algunas estimaciones, hasta el 2100% de todas las playas desaparecerán antes de 50 /y muy probablemente antes/.
    2. Magro
      Magro 24 января 2022 14: 07
      +9
      Pitar, porque, como la población, compraban funcionarios "grandes" por cuentas de cristal, por promesas hermosas, ¡pero falsas! Los que estaban en el poder trabajaban por inercia, ya no pensaban seriamente en construir el comunismo, les importaba más " hacer" su futuro, sí, ¡su descendencia se une con éxito!
      1. pytar
        pytar 24 января 2022 14: 32
        + 11
        ...porque compraron funcionarios "grandes" por cuentas de vidrio, por promesas hermosas, ¡pero falsas!

        Es decir, el sistema que pretendía crear una nueva persona socialista de alta moralidad creó... ¿¡Papúes!? ¿La montaña dio a luz a un ratón? No creo que sea culpa del ratón...
        ¡Los que estaban en el poder trabajaban por inercia, ya no pensaban seriamente en construir el comunismo, era más importante para ellos "hacer" su futuro y unir con éxito a su descendencia!

        ¡Durante 70 años de existencia, el sistema totalitario ha creado un estrato gobernante que ha destruido el sistema mismo! ¡Después de todo, "los que estaban en el poder" son producto de los creadores de este sistema! Es decir, ¡el sistema se destruyó a sí mismo! Por lo tanto, inicialmente era inadecuado, defectuoso. ¡Eslabón causal a la vista! hi
        1. Oldmichael
          Oldmichael 25 января 2022 02: 07
          -1
          Hola Boyán!
          Es decir, ¡el sistema se destruyó a sí mismo! Por lo tanto, inicialmente era inadecuado, defectuoso.

          Usted (a juzgar por los comentarios a otros artículos) entiende de economía, lo que significa que tiene un pensamiento sistémico, es decir, también está orientado en aspectos técnicos.

          Imagínese: el inventor formuló el concepto de un tractor, el diseñador desarrolló su diseño general, el tecnólogo creó un algoritmo para convertir este tractor en metal y describió los materiales y herramientas necesarios para esto, los fabricantes de herramientas hicieron estas herramientas, los preparadores de pedidos prepararon los necesarios materiales
          Ta-dam: el proceso de fabricación del tractor ha comenzado. En algún momento, el instalador Vasya, en lugar de un perno con una rosca M14, recogió un perno M16 de alguna parte. El perno no quería ser atornillado, porque fue martillado en el agujero con un mazo. Y además de Vasya, el equipo incluía a Vovik, Tolik y un par de los mismos muchachos, que son más fáciles con un mazo que con el cerebro. Sí, y era más importante para su capataz ensamblar el tractor a tiempo (o mejor, antes de lo previsto, para el próximo aniversario de alguien o algo) que perder el tiempo con pernos atascados. Además, el organizador de la fiesta ya está harto de este aniversario.
          El tractor, en general, se ensambló, se puso en marcha y se puso en marcha, pasó las pruebas de mar, después de lo cual se entregó solemnemente al cliente.
          Pero tan pronto como el cliente se acostumbró a este tractor y comenzó a regocijarse por una adquisición tan exitosa, inmediatamente comenzaron las rarezas...
          No describiré estas rarezas. Permítanme hacer una pregunta: ¿quién debería ser responsable por el hecho de que el cliente recibió hemorroides persistentes en lugar de un tractor?
          Cualquier cosa no es un constructor (el diseño es bastante avanzado). ¿Vasya, Vovik, Tolik o su capataz? ¿O un socio? Creo que el jefe de producción tiene la culpa, quien se vio OBLIGADO a organizar no solo el control de calidad en todas las etapas, sino también a excluir la posibilidad misma de tales jambas (aunque enviar a un organizador de fiestas con sus gritos sobre el aniversario es un truco difícil ...)!

          Conclusión: no fue el sistema (que fue inventado por el inventor, diseñado por el diseñador, pero el tecnólogo desarrolló la tecnología de implementación) el que se destruyó a sí mismo, ni siquiera el irresponsable Vasya y los organizadores de fiestas inadecuados que no permitieron que la gente normal se diera cuenta. el concepto y el diseño de un tractor muy notable. El problema está en la organización de la producción, y no en el defecto de diseño original.

          Saludos
          hi
          1. pytar
            pytar 25 января 2022 10: 37
            +2
            ¡Hola Michael! Tu ejemplo es claro, es de la vida real.
            El perno no quería ser atornillado, porque fue martillado en el agujero con un mazo.

            Fue durante la Segunda Guerra Mundial. No recuerdo de qué avión soviético estaban hablando. Ya sea LaGG o Yak ... Dado que los taladros se desgastaron rápidamente, los agujeros en la estructura de soporte del accesorio del ala resultaron ser más pequeños. ¡Los trabajadores, sin darse cuenta, golpean los pernos con un mazo! Como resultado, durante los vuelos surgieron sobretensiones críticas y las alas estallaron. Catástrofe tras desastre, la NKVD investigó si el diseñador cometió un error en los cálculos o un sabotaje. Finalmente, lo descubrieron, ¡y los aviones comenzaron a volar normalmente!
            El problema está en la organización de la producción, y no en el defecto de diseño original.

            ¡Y aquí me opondré!
            1. ¡No el hecho de que el diseño no sea inicialmente defectuoso! Ella es una teoría, una hipótesis. Estrictamente materialista, negando la posibilidad de la presencia de campos espirituales superiores y la supremacía del mundo no material.
            2. En teoría, se suponía que esta teoría conduciría a la creación de una sociedad socialmente justa. En esencia, esta fe es similar al cristianismo. ¡Pero "fe" sin Dios en ella! ¡Una persona no es perfecta, no puede crear una sociedad perfecta, mientras niega la Más Alta Perfección /Señor/! No estoy hablando de religiones!!!!! también son teorías.
            3. Dictadura del proletariado = violencia de masas, represión. Con la violencia no puedes crear el Bien, volverás a reproducir la violencia. Culto a la personalidad = creencia en ídolos, sustituto de Dios.
            4. Como se dice, "cada día determina la conciencia". Tú, que tienes una vida socialista con un déficit crónico, creas una persona, un materialista y que niega a Dios, creas un ateo indiferente. ¡Él está en el poder y se apresura y gobierna esta sociedad! ¡Las personas sin Dios solo pueden crear una sociedad sin alma!

            ¿Cómo veo la construcción del comunismo futuro?
            ¡Es necesario primero alcanzar un nivel tecnológico tan alto, cuando una persona estará satisfecha financieramente y no trabajará bajo presión para sobrevivir! Esto sólo es posible con la competencia en la economía. La acumulación de recursos permitirá la introducción de una renta básica incondicional. De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades - de hecho, ¡esto es comunismo! ¡Esto es para crear que el hombre de masas, que está libre de las preocupaciones de la vida cotidiana, piense en lo Espiritual! ¡Y también hay que tener democracia, democracia! ¡La democracia es un corrector, un medio de autocorrección de defectos en el curso de la evolución!
            Ninguno de estos principios existía bajo el socialismo real, por lo que era defectuoso y estaba condenado a perecer.
            Nuestro Secretario General Todor Zhivkov, estupefacto por lo que vio en Suecia, dijo: mientras tratábamos de construir el socialismo sobre la base del marxismo-leninismo, ¡este ego se construyó sobre la base del capitalismo!
            1. Oldmichael
              Oldmichael 25 января 2022 12: 01
              -1
              ¡Querido Boyán!
              Básicamente, estoy de acuerdo contigo. La mejor manera de construir una sociedad justa es la evolución en condiciones de verdadera democracia (democracia), que asegura el crecimiento simultáneo de su riqueza material y espiritual (escribí sobre esto en un comentario al artículo "Diplomacia: entre la guerra y la amistad" https ://topwar.ru/190782-diplomatija-mezhdu-vojnoj-i-druzhboj.html#comment-id-12066819).
              Ninguno de estos principios existía bajo el socialismo real, por lo que era defectuoso y estaba condenado a perecer.

              El problema es que el "socialismo real" en realidad no existió. A la Unión Soviética no se le dio tal oportunidad. La dictadura del proletariado no es todavía el socialismo, sino sólo el deseo de sobrevivir en las condiciones de la contrarrevolución interna y externa. Pero muy pronto se convirtió en una dictadura de la burocracia, el proletariado fue expulsado del poder por aquellos a quienes les importaba un bledo el socialismo y el pueblo. Los inicios del socialismo comenzaron a verse recién con la restauración del país luego de la terrible Gran Guerra Patria. Pero en las llamas de esa guerra se consumieron los mejores, mientras los oportunistas y estafadores sobrevivieron y reformaron la dictadura de la nomenklatura y la burocracia. La nomenklatura, pregonando en voz alta las victorias del socialismo, en lugar de la democracia y el socialismo, estableció una especie de despotismo desagradable, que finalmente traicionó la idea comunista, el pueblo y el país.
              El defecto resultó no estar en la idea socialista/comunista, sino en las cabezas y conciencias de los sinvergüenzas que usurparon el poder en la URSS.
              Ahora la pregunta es: ¿tiene Rusia la oportunidad de evolucionar silenciosamente en el transcurso de cinco a siete generaciones?
              hi
              1. pytar
                pytar 25 января 2022 12: 54
                +2
                Estimado Michael, ¡estoy listo para suscribirme a tus palabras! hi
                Para una excepción:
                El defecto resultó no estar en la idea socialista/comunista, sino en las cabezas y conciencias de los sinvergüenzas que usurparon el poder en la URSS.

                ¡Está claro que la teoría es una teoría, y la gente la convierte en hechos! ¡Pueden desacreditar incluso la idea más brillante! ¡Pero! ¡La teoría que predica la violencia de clase necesariamente da lugar a todas las negativas que mencionaste! ¡Y el funcionario crea métodos de violencia correspondientes! Una vez más, repito: es una ideología materialista, y este es su fracaso fundamental. ¡Solo la Fe en la Supermente Divina Superior puede ayudar en el deseo de las personas de volverse mejores, más amables, más conscientes! ¡Sigo el desarrollo de las ciencias fundamentales! Allí, últimamente, han estado sucediendo muchas cosas interesantes sobre el tema de los orígenes del mundo material y lo que es invisible, pero inimaginablemente gigantesco detrás de ellos ... hi El reconocimiento del secreto de la no materia cambiará absolutamente todo, también nos cambiará a nosotros, ¡nuestra percepción será diferente! ¡Es inevitable, tal curso de evolución!
                1. Oldmichael
                  Oldmichael 25 января 2022 14: 42
                  -1
                  ¡La teoría que predica la violencia de clase necesariamente da lugar a todas las negativas que mencionaste!

                  ¡Querido Boyán! Es cierto, pero no se trata de socialismo/comunismo.
                  De hecho, el marxismo-leninismo se basa en gran medida en la teoría de la lucha de clases y la necesidad de la dictadura del proletariado como la única forma de sacar a los explotadores del poder. Porque nadie quiere esperar un siglo y medio o dos de evolución. Sin embargo, lo que se ha dicho se refiere solo a las formas y medios de construir el socialismo, y no a su esencia (estarán de acuerdo: la idea y el método de su implementación no son lo mismo). Quién sabe, si no hubiera habido una guerra, la violencia habría sido reemplazada por una evolución creativa y una elevación espiritual. Y entonces sabríamos qué es el socialismo real.
                  Pero pasó lo que pasó. Las filas de constructores potenciales de un estado socialista se han reducido tanto que simplemente no había nadie que resistiera la falta de espiritualidad y el avaricia. Lo que ha surgido puede llamarse socialismo con grandes reservas. Y no vale la pena juzgar los defectos de la idea por este diseño.
                  hi
                  PS
                  El socialismo no implica en absoluto el ateísmo como elemento obligatorio y la violencia como única herramienta.
                  1. pytar
                    pytar 25 января 2022 15: 40
                    +2
                    Es cierto, pero no se trata de socialismo/comunismo. De hecho, el marxismo-leninismo se basa en gran medida en la teoría de la lucha de clases y la necesidad de la dictadura del proletariado...

                    Con una dictadura, no puedes hacer que la gente sea más honesta, más amable, más consciente... puedes forzarlos, ¡pero no puedes cambiarlos por dentro! ¡El comunismo implica un cambio interno en la esencia del hombre! ¡Transición a un nivel espiritual superior! ¡Y esta es la meta de Dios, y es necesario descansar en Él, no en Marx y Lenin!
                    Porque nadie quiere esperar un siglo y medio o dos de evolución.

                    ¡No puedes engañar a la evolución! Tendrás que esperar el tiempo que necesites...
                    Quién sabe, si no hubiera habido una guerra, la violencia habría sido reemplazada por una evolución creativa y una elevación espiritual. Y entonces sabríamos qué es el socialismo real.

                    Antes de la guerra, durante la revolución, varios millones de personas fueron asesinadas. Luego hubo campos de gulag, donde incluso los nombres más brillantes de la ciencia y la tecnología soviéticas visitaron, algunos murieron. ¡Siempre ha habido represalias! ¡El sistema es intrínsecamente inhumano! Espere que evolucione para mejor en un futuro previsible... Difícilmente... La evolución lo arruinaría como un camino sin salida. ¡Acaba de suceder!
                    El socialismo no implica en absoluto el ateísmo como elemento obligatorio y la violencia como única herramienta.

                    Bajo el socialismo, se cultivó una cosmovisión materialista. Y la violencia siempre estuvo presente de una forma u otra.
                    Estoy tratando de transmitirles que una ideología sin Dios no vale nada. ¡Es pseudocientífico, porque no reprende el factor más importante, fundamental / pero invisible / del ser y el no ser! Las religiones también manipulan a las personas, y la ideología comunista es una religión en la que se niega la existencia de Dios.
                    Un buen ejemplo es el siguiente juicio primitivo de los líderes soviéticos: "Gagarin estaba en el espacio y ningún Señor lo vio allí. Así que no hay Dios".
                    1. Oldmichael
                      Oldmichael 25 января 2022 16: 06
                      -1
                      la violencia estaba constantemente presente de una forma u otra.
                      Estoy tratando de decirles que una ideología sin Dios no vale nada.

                      Entonces, ¿discutí con esto?
                      Bajo el socialismo, se cultivó una cosmovisión materialista.

                      ¿Bajo qué socialismo? No tuvieron tiempo de construirlo, apenas empezaron a surgir los cimientos... Aquí llegaron a tiempo los estafadores-Vendedores de Cristo-Judas...
                      1. pytar
                        pytar 25 января 2022 18: 16
                        +2
                        El socialismo se construyó en Suecia, Noruega, Finlandia y varios otros países occidentales.
                      2. Oldmichael
                        Oldmichael 25 января 2022 18: 33
                        -1
                        ¡No puedes engañar a la evolución! Tendrás que esperar el tiempo que necesites...

                        Absolutamente de acuerdo!
                        Pero:
                        El socialismo se construyó en Suecia, Noruega, Finlandia y varios otros países occidentales.

                        Es decir, a juzgar por esta experiencia, ¿la idea de un estado socialmente orientado es bastante viable y puede funcionar notablemente bien sin ateísmo y violencia? ¿Qué tiene de malo esta idea entonces?
                        hi
                      3. pytar
                        pytar 25 января 2022 20: 07
                        +2
                        Los estados socialmente orientados mencionados, con una economía capitalista y una forma democrática de gobierno y el modelo soviético de socialismo son fundamentalmente diferentes. Y el comunismo es generalmente el tercero... obviamente no tiene nada que ver con los éxitos de los escandinavos.
                      4. Oldmichael
                        Oldmichael 25 января 2022 20: 59
                        -1
                        Los estados socialmente orientados mencionados, con una economía capitalista y una forma democrática de gobierno y el modelo soviético de socialismo son fundamentalmente diferentes.

                        ¡Boyán! Parece que discutiéramos la esencia de la idea socialista, independientemente de la forma de gobierno. No pudo evitar notar que nunca mencioné el término "poder soviético".
                        Y tengo que repetir eso
                        modelo soviético de socialismo

                        en realidad, simplemente no fue creado, solo fueron los primeros pasos en este camino. Y el hecho de que este camino se haya convertido en un camino torcido no es un defecto del socialismo como idea, sino un exceso del ejecutante, generado por razones tanto externas como, por supuesto, internas (la falta de espiritualidad, que usted ha mencionado más de una vez, es uno de ellos. Aunque, en mi opinión, este no es el término más apropiado. El bombeo ideológico, llevado a la locura, por supuesto, no puede llenar el vacío espiritual). hi
                      5. pytar
                        pytar 25 января 2022 22: 39
                        +1
                        ¡Bien! ¡Te entendí! bebidas
                      6. Oldmichael
                        Oldmichael 26 января 2022 00: 08
                        0
                        ¡Boyán! Espero que entiendas que no estoy tratando de decir una verdad absoluta, y todo lo que he dicho es solo mi opinión privada.
                        ¡Bien! ¡Te entendí!

                        ¡Y gracias por su comprensión! bebidas
                      7. pytar
                        pytar 26 января 2022 09: 51
                        +1
                        Tampoco soy la "primera instancia". Puedo estar equivocado en mis puntos de vista.

                        Respeto tu opinión, fue interesante hablar con una persona inteligente! hi
              2. pytar
                pytar 25 января 2022 13: 22
                +2
                Por cierto, ¡aquí hay un resumen de toda la historia del PCUS! ¡Y en todas partes estaba!



                Entonces, ¡los resultados discutidos en el tema son naturales! No tuvieron tiempo de construir el comunismo, y aún hoy algo no ha pasado con la democracia...
    3. lugar
      lugar 24 января 2022 14: 24
      +2
      Cita: pytar
      Surge la pregunta: ¿por qué? Es costumbre considerar a la élite gobernante de entonces como traidores, apparatchiks de mente estrecha / selección natural negativa / etc. O tal vez hace tiempo que entendieron la futilidad, la irrealidad de la idea de construir el comunismo,

      Es, por supuesto... los jefes engreídos.. engreídos.. trataron de darse cuenta, y luego, con esfuerzo y pena, todos se hicieron multimillonarios y millonarios.... moneda, claro.
      Sobre la "élite" - ¿Ha olvidado que todos los cargos en el PCUS/VKPb eran, según la carta, elegidos y responsables ante asambleas y congresos? Y fueron elegidos por 18 millones, en su mayoría comunistas rusos...
      La palabra "élite" significa "selectivo", "seleccionado". Aquí el pueblo ruso es bendecido y ha elegido para sí mismo lo que se merece.
      1. pytar
        pytar 24 января 2022 14: 52
        +9
        ¿Ha olvidado que todos los cargos en el PCUS/VKPb eran, según la carta, elegidos y responsables ante asambleas y congresos? Y fueron elegidos por 18 millones, en su mayoría comunistas rusos...

        ¡Viví la mitad de mi vida en estos tiempos y recuerdo bien! ¡En general, no hubo tales "elecciones"! Diferentes personas ascendieron en la escala del partido y del estado sobre la base de la lealtad, los lazos familiares y la agilidad hacia las autoridades superiores, y las habilidades personales eran de importancia secundaria. La ideologización de la gestión es siempre dañina.
    4. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 24 января 2022 14: 25
      +9
      O tal vez hace tiempo que entendieron la desesperanza, la idea utópica de construir el comunismo.
      No entendían la futilidad, no sabían cómo. Digamos, llévame, no te tocaré, me comprometí a cortar el bote, cortarlo, cepillarlo, algo así, me lastimé las manos, corre sangre, trepan las tripas, me lancé al agua .. Y él se colgó de las olas e inmediatamente se fue al fondo ... ¿Y ya puedes decir que no es posible hacerlo? ¿Y esto es una utopía?
      1. lugar
        lugar 24 января 2022 14: 52
        +4
        Cita: Daniil Konovalenko
        No te tocaré, me comprometí a cortar el bote, cortarlo, cepillarlo, parece que lo hice, me herí todo en las manos, la sangre corre, las tripas trepan, lo lancé al agua.. Y se colgó de las olas e inmediatamente se fue al fondo
        Primero, preguntaré, ¿dónde y cuándo vio jefes que se ponen manos a la obra y "no saben cómo"? Hay tales personas entre la gente, pero no entre los grandes líderes. Estas personas siempre saben lo que quieren y consiguen lo que quieren. Y no "planificarán el barco" ...
        Por alguna razón, Alemania altamente desarrollada e inteligente, y no la URSS, se hundió en 1945. Entonces significa "sabía", y luego, de repente, comenzaron a "no saber" ...
        Y para que "se cortaran las manos con sangre", ¿por qué sería y por qué?
        En cuanto a "no sabían cómo" - No los tocaré, pero solo me referiré al libro de Lenin El Estado y la Revolución, y por favor, ganen fuerza y ​​al menos no un libro (ya son 100 páginas !), Pero al menos lee mi comentario hasta el final.
        Ya en el verano de 1917, Lenin ya analizaba las posibles causas del derrumbe del Estado socialista aún no creado.
        ¿Cómo se desarrollará un estado en el que no haya una clase dominante? No existe, porque, por ejemplo, los viejos patrones fueron expulsados, y los nuevos no son capaces de crear su propio partido popular de los trabajadores... Después de todo, el partido gobernante "sabe qué hacer" solo cuando Es la sede de un gran movimiento social. La sociedad plantea demandas y la central decide cómo cumplirlas. Si no existen tales movimientos entre el pueblo, primero el Estado mismo, es decir, el aparato estatal, será el poder supremo encabezado por una persona como Napoleón o Bismarck, y luego crecerá una nueva clase entre el pueblo, que tomar el poder. Entonces, ¿qué pasa con "no sabía"? ¡No es necesario! Cómo podría terminar todo: lo sabían perfectamente incluso antes de los eventos de octubre de 1917 ...
        1. Daniil Konovalenko
          Daniil Konovalenko 24 января 2022 14: 57
          +7
          "no sabía" - ¡no!
          ... Por lo tanto, no leyeron a VI Lenin ... más precisamente, no estudiaron ... riendo Toda ciencia está muerta si no se desarrolla, sino que se convierte en dogma.. Y a partir de los dogmas, sin desarrollo, no se puede construir un nuevo sistema social.
          1. lugar
            lugar 24 января 2022 15: 10
            +3
            Cita: Daniil Konovalenko
            Por lo tanto, no leyeron a VI Lenin ... más precisamente, no estudiaron ...

            Exactamente. Como en un chiste de la época soviética; Todo el mundo conoce el tapete, pero fingen. lo que no saben, nadie lo sabe diamat, pero todos fingen saberlo. ¡Pero solo fíjate! Aquellos que no saben, por alguna razón, creen que los problemas de la URSS y los problemas del pueblo ruso se debieron al hecho de que Marx escribió el libro "El capital" en el siglo XIX. Es decir, ellos mismos no saben nada, pero el libro tiene la culpa, y no los ladrones, ni los bandidos ni los traidores ...
            Mientras viva, estoy tan sorprendido.
          2. pytar
            pytar 24 января 2022 16: 21
            +4
            Por lo tanto, VI Lenin no fue leído ... más precisamente, no fueron estudiados ... Cualquier ciencia está muerta si no se desarrolla, pero se convierte en un dogma ... Y a partir de los dogmas, sin desarrollo, no se puede construir un nuevo sistema social. .

            ¡Aquí tienes razón! ¡Pero seamos precisos! ¡El marxismo-leninismo es una teoría, hipótesis! Aunque científicamente fundamentado hasta cierto punto, esto no significa que en sí mismo sea correcto y que dé las decisiones correctas, ¡el camino es correcto! Inicialmente tiene muchas contradicciones internas fundamentales. El objetivo es claro, pero los métodos no funcionaron... no
        2. Oldmichael
          Oldmichael 25 января 2022 02: 44
          +1
          el oficialismo "sabe lo que tiene que hacer" sólo cuando es sede de un gran movimiento social. La sociedad plantea demandas y la central decide cómo cumplirlas.

          Esto es ideal. ¿Y si este partido "gobernante" no es un cuartel general, sino solo un "vocero" de la plutocracia con un recurso casi inagotable, incluido el poder? Luego la siguiente frase
          Si no existen tales movimientos entre el pueblo, primero el Estado mismo, es decir, el aparato estatal, será el poder supremo encabezado por una persona como Napoleón o Bismarck, y luego crecerá una nueva clase entre el pueblo, que tomar el poder.

          plantea la pregunta: ¿se permitirá que esta clase crezca?
          hi
      2. pytar
        pytar 24 января 2022 15: 00
        +4
        No entendían la futilidad, no sabían cómo.

        Es decir, ¿"los que no saben cómo" se comprometieron a construir "sin saber qué"? Bueno, entonces es comprensible por qué no funcionó... riendo
        ... se comprometió a cortar el bote, cortó, planeó, algo así lo hizo, se hirió las manos, corre sangre, trepan las tripas, se lanzó al agua ... Y se colgó de las olas e inmediatamente se fue al fondo ...

        Entendí tu idea, pero surge la pregunta: ¿por qué no se dieron cuenta a tiempo de que algo andaba mal en el barco? Después de todo, ¿se ha visto durante mucho tiempo que es probable que se ahogue? ¡Por qué no corrigieron sus cálculos, las matemáticas son una ciencia exacta, si piensas correctamente, el resultado será correcto!
        Y ya se puede decir que no es posible hacer? ¿Y esto es una utopía?

        ¡El experimento fracasó, además, trajo decenas de millones de víctimas! ¡Con todo eso, creo que es posible! ¡Pero no así! ¡Revolucionario no funcionará, solo evolutivo! ¡Y el sistema totalitario es antievolutivo! ¡Autoritarismo y sociedad justa, incompatibles! hi
  15. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 24 января 2022 14: 07
    +7
    Hasta ahora, estas son solo palabras, y el tiempo dirá qué tan listo está el Kremlin para restaurar el espacio de la civilización rusa.
    Un cuervo, un cuervo, no se sacará un ojo, en el sentido de un capitalista, un capitalista ... No, pueden luchar, enfrentando a los pueblos y usándolos en sus propios intereses, pero no entre ellos. Un ejemplo simple, ¿fueron dañados todo tipo de Thyssen, Krupp y otros durante la Guerra Mundial? ¿Muchos de ellos estaban sentados en el porche con las manos extendidas, como dar un ex multimillonario? Y luego el autor, ¿por qué los excomunistas no mantuvieron el PCUS, pero con un nombre diferente? ¿Digamos la Asociación de Partidos Comunistas de Eurasia?... ¿Y cada uno se hizo comunista en su propio pueblo, e incluso cambió de nombre? A los partidos socialistas, a los democráticos, etc. ¿haciéndole el juego a los nacionalistas locales? Cantándoles sobre la Gran Ucrania, Uzbekistán ... Juntos, serían una fuerza en el territorio de la antigua URSS, por lo que derramaron una lágrima ... y ahora cantan al mundo ruso ... Todos ustedes están buscando el culpable... quién tiene la culpa, ya sabes, pero ¿qué hacer?, todavía no he llegado a ese punto.
  16. Detnix
    Detnix 24 января 2022 14: 33
    + 10
    El Kremlin finalmente recordó los intereses nacionales y siguió inesperadamente el ultimátum de diciembre, en el que se declararon los intereses de Rusia no solo en el espacio postsoviético, sino también en Europa del Este.

    Parece que escribió todo correctamente, TODAS las antiguas repúblicas, incl. RSFSR, degradado, y la conclusión no corresponde al artículo.
    Después de todo, lo que dijo Tokayev sobre Kazajstán es relevante para todos, con solo ligeras variaciones:

    "Tokayev dijo lo que sirvió como fósforo y polvorín para las protestas:

    162 personas han concentrado en sus manos los principales bienes de Kazajstán, mientras que la mayoría de los habitantes del país vive con 1,3 dólares al año, dijo Tokayev. Según él, esta brecha de ingresos fue la razón principal de las protestas.

    Los acontecimientos de principios de enero en Kazajstán pusieron de manifiesto los problemas que se habían ido acumulando durante años, la brecha de ingresos entre ricos y pobres había alcanzado un nivel inaceptable. Así lo afirmó el presidente de la República Kassym-Jomart Tokayev en una reunión con empresarios, informa Tengri News.

    “Esta estratificación en los ingresos jugó el papel de un fósforo encendido y un polvorín, que fue utilizado por los combatientes terroristas y los conspiradores detrás de ellos”, dijo Tokayev.

    Expertos internacionales afirman que solo 162 personas poseen la mitad de la fortuna [del país]. Mientras que la mitad de los ingresos de la población no supera los 50 mil tenge. Esto es un poco más de $1,3 mil por año. Es imposible vivir con ese dinero, la situación debe cambiarse urgentemente".

    ¿Qué puede ofrecer Rusia a otras repúblicas? Nada, incluso estando en el contenido de toda la junta del padre de Bielorrusia, no anhela las relaciones aliadas.
    1. Mishka78
      Mishka78 24 января 2022 14: 56
      + 12
      Cita: Detnix
      la brecha de ingresos entre ricos y pobres ha alcanzado un nivel inaceptable

      La clase media en nuestro país parece partir de 17 mil al mes, según el que no se puede nombrar?
      Pero, por ejemplo, el jefe de una gran corporación estatal recibe un salario (con bonos, bonificaciones, etc.) de 1,9 millones al año.
      Si cuentas con el tiempo de trabajo, entonces alcanza el nivel de la clase media en un minuto.
      Salario mínimo - 12,792
      El salario promedio en el país es de 54 (antes de impuestos).

      A grandes rasgos
      1 900 000 000 / 52 semanas al año / 40 horas de trabajo por semana / 60 minutos por hora = 15 225 rublos por minuto.

      Después de todo, es un funcionario. Una enfermera o un maestro también es un funcionario. ¿Y cuál es la distancia entre ellos?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 24 января 2022 18: 19
        +7
        Cita: Mishka78
        El salario promedio en el país es de 54 (antes de impuestos).

        En la región de Samara 35 mil rublos Y los precios son más bajos sólo para la vivienda.
        Cita: Mishka78
        Una enfermera o un maestro también es un funcionario. ¿Y cuál es la distancia entre ellos?

        Ya he dado un ejemplo de cómo se les paga en Finlandia: más de mil euros, que es más de lo que reciben los trabajadores en la producción. No está bien que los pobres traten y enseñen. hi
  17. Gardamir
    Gardamir 24 января 2022 15: 09
    + 13
    En el Kremlin, los herederos de los que destruyeron la Unión. Se erigió un monumento a Yeltsin y se erigirán más. Este ultimátum es para uso interno, además, para personas no cargadas de intelecto.
    Demostrar fuerza es crear un estado fuerte. Sí, por supuesto, tanques, misiles, pero también una economía y una cultura autosuficientes.
    Mientras tanto, incluso aquí en VO demuestran con orgullo amor por Sus Excelencias, y no por Rusia.
  18. Avior
    Avior 24 января 2022 15: 56
    +2
    El colapso de la Unión Soviética ya ha sido llamado la mayor catástrofe del siglo XX.

    ¿No es la Segunda Guerra Mundial?
    La mina bajo el estado fue puesta por la élite soviética de finales de los años 80 y fue recogida por la élite de las antiguas repúblicas, que aspiraban a convertirse en "príncipes" en su territorio y construyeron miserables chozas nacionales sobre la base del nacionalismo provinciano.

    Y el jefe de los príncipes
    Un golpe mortal a la Unión lo asestó en junio de 1990 la declaración por parte del equipo de Yeltsin de la Declaración sobre la Soberanía Estatal de Rusia, que se convirtió en un elemento clave en el colapso de la Unión.
  19. Constantes
    Constantes 24 января 2022 16: 00
    +4
    Debe admitirse honestamente que nadie conquistó el espacio postsoviético de Rusia, ella misma lo entregó ...
    ... Un golpe mortal a la Unión fue infligido en junio de 1990 por la proclamación por parte del equipo de Yeltsin de la Declaración sobre la Soberanía Estatal de Rusia, que se convirtió en un elemento clave en el colapso de la Unión.


    Este es un diagnóstico preciso, pero sigue siendo un misterio para mí qué estaban haciendo el ejército soviético y sus oficiales en ese momento.
    Después de todo, el ejército, los oficiales y los soldados juraron no defender a Rusia, Ucrania, Bielorrusia, sino a la URSS, incluida su integridad.

    Me resulta inexplicable que el ejército esté pasivo en este momento. Se puede hablar de Gorbachov, de la traición de las élites, del insidioso Occidente, etc., pero un país que sus ciudadanos no quieren defender igual debe caer

    También puede ver cierta analogía con 1917, y allí los ciudadanos de Rusia no querían defender su propio estado.

    Y no hablo de la falta de patriotismo y amor a la Patria, sino de la falta de identificación con el Estado como organismo político.
    1. pytar
      pytar 24 января 2022 16: 12
      +5
      No hablo de la falta de patriotismo y amor a la patria, sino de la falta de identificación con su estado como organismo político.

      ¡Absolutamente correcto! bueno Primero, el estado, la "élite" privilegiada se aleja de la gente, comienza a vivir en su propio mundo lujoso, ¡y luego la gente deja de percibir ese estado como propio! ¡Causa y efecto! ¡Esto se puede ver incluso ahora, ya que la élite y su séquito han privatizado casi todo el estado! Por supuesto, no son estúpidos, ¡entienden a lo que esto puede conducir! ¡Están tratando de empolvar la conciencia pública de la gente con propaganda chauvinista de gran poder, disfrazándose del tradicional patriotismo ruso! Este truco funciona por ahora, pero ¿por cuánto tiempo...?
      1. Adrey
        Adrey 24 января 2022 23: 57
        0
        Ya no. Y en primer lugar, aquí juega un papel la disponibilidad de información (Internet).
        1. pytar
          pytar 25 января 2022 00: 08
          0
          Y en primer lugar, aquí juega un papel la disponibilidad de información (Internet).

          No es de extrañar que las autoridades estén considerando diferentes alcaldes sobre sus restricciones. No lo cerrarán para siempre, pero probablemente restringirán en gran medida el acceso a la información que no está controlada por las autoridades.
          1. Adrey
            Adrey 25 января 2022 00: 18
            +1
            Los pensamientos y deseos sobre esto han estado rondando en la parte superior durante mucho tiempo, pero afortunadamente es difícil de implementar. El apagado completo es posible (Kazajstán) cuando está completamente apagado.
            Yo (en mi humilde opinión) tengo la impresión de que el estado "perdió" por completo a la generación joven de 14 a 21 años. Y costará mucho esta estado.
            1. pytar
              pytar 25 января 2022 09: 51
              +1
              Los pensamientos y deseos sobre esto han estado rondando en la parte superior durante mucho tiempo, pero afortunadamente es difícil de implementar. El apagado completo es posible (Kazajstán) cuando está completamente apagado.

              Wet Dream Rulers: ¡Controlando la información para ganar poder sobre las mentes y los sentimientos de las personas!
              Yo (en mi humilde opinión) tengo la impresión de que el estado ha "perdido" por completo a la generación joven de 14 a 21 años. Y será muy costoso para este estado.

              Sólo toda la esperanza para la nueva generación! No está gravado por el pasado, tiene un pensamiento crítico, un elevado sentido de la justicia. Por supuesto, no hablo de todos los jóvenes, sino de uno de su parte inteligente, que mañana participará activamente en los cambios sociales.
    2. Kronos
      Kronos 24 января 2022 16: 35
      -1
      El ejército no participa activamente en la política en todos los países, esto es en América Latina o el Medio Oriente, una larga tradición de golpes militares. No existen tales tradiciones en Rusia.
      1. Constantes
        Constantes 24 января 2022 16: 53
        +1
        No hablo de golpe militar, sino de lealtad al juramento.

        Siempre estoy listo por orden del gobierno soviético. para defender mi Patria - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y, como guerrero de las Fuerzas Armadas, juro defenderla con valor, habilidad, dignidad y honor,...
  20. Undecim
    Undecim 24 января 2022 16: 32
    +7
    A juzgar por los últimos artículos del autor, su estantería, en la que se inspira, se ve así.

    Porque los textos son sospechosamente similares.
    Lebensraum, der der Größe des Staates entspricht, ist die Grundlage jeder Macht. Eine Zeitlang kann man darauf verzichten, aber früher oder später kommt die Lösung von Problemen von alleine. Es bleibt die Wahl zwischen Steigen oder Fallen.
    El espacio vital, correspondiente a la grandeza del estado, es la base de cualquier poder. Por un tiempo, puedes abstenerte de esto, pero tarde o temprano la solución a los problemas llegará por sí sola. La elección permanece entre subir o bajar.
  21. Aviador
    Aviador 24 января 2022 17: 42
    +3
    En ese momento, dirigía el STK de la ilustre oficina de diseño, dentro de cuyos muros nació una obra maestra como el T-34, y cuando se planteó la cuestión de resubordinar la oficina de diseño a Ucrania en una reunión del Consejo y la administración, de 9 personas, yo fui el único que votó "en contra", incluso el jefe de la oficina de diseño, todavía un general soviético, votó "a favor".
    También me sorprendió mucho en ese momento que las empresas de la subordinación sindical fueran entregadas a los locales. Esto aseguró inequívocamente su colapso. Sí, y la "clase obrera avanzada" (como decían en los conjuros del partido), en la persona de los mineros de Kuzbass, pasó de la subordinación sindical a la republicana. Bueno, ¿cómo no recordar a Lavrov? Ahora los hijos de esos mineros están muriendo en las minas del mismo Kuzbass.
  22. gorra de mar
    gorra de mar 24 января 2022 17: 59
    +2
    [quoteEl Kremlin finalmente recordó los intereses nacionales y siguió inesperadamente el ultimátum de diciembre, en el que se declararon los intereses de Rusia no solo en el espacio postsoviético, sino también en Europa del Este.] [/ quote]
    No de esa escala, lamentablemente, sabemos cómo resolver con éxito tales problemas. La propia política de personal de las altas esferas del poder, la clase burocrática, basada en la lealtad personal y el nepotismo, no implica un alto nivel intelectual y por lo menos un adecuado nivel de profesionalismo para resolver tales problemas. La permisividad total, la irresponsabilidad por las decisiones tomadas y los resultados de sus actividades, no contribuye a este autoproclamado y estupefacto de la masa y la impunidad de cualquier iniciativa y progreso. No existen en absoluto incentivos y razones para alentarlos a ellos y a sus queridos hijos a ser activos y trabajar eficazmente en beneficio de la sociedad y del estado, que muchos de ellos desprecian y consideran como forraje y propiedad personal dada durante siglos.
    Como demuestran algo, ya están cansados ​​de sentir en la joroba y en la piel, la palabra reforma ya está totalmente asociada a la palabra destrucción y robo. Todas las estructuras del estado, toda la actividad de la vida en el país están saturadas de mentiras y crímenes, discursos de funcionarios, políticos, sistemas electorales, bancarios, judiciales y legales, medicina, comercio, vivienda y servicios comunales, comunicaciones, medios de comunicación, etc. cualquier oficio, todo mentira y engaño, en todas partes se engaña a una persona y se la vuelve dependiente. Y lo más importante, todo esto es fomentado por el propio estado, luego te dicen: es tu culpa, ir a la tienda de comestibles, debes ser al menos un tecnólogo de la industria alimentaria, un inspector financiero bancario, ir a la corte, tener un educación jurídica superior, etc. si no, entonces es tu culpa. Y estos, por alguna razón, considerándose de repente una élite, defenderán los intereses de este territorio y, sea lo que sea, del pueblo. No hay un solo ministro con una educación especializada, y mucho menos con conocimiento y experiencia de cómo generalmente imita el liderazgo, que decidirá qué, si el principio básico del liderazgo, esperemos, se resolverá sin importar cómo, lo principal. es redactar un bonito reportaje y un cuadernillo con imágenes correctamente y mostrárselo a tu tío que, en la tele, parece estar conduciendo una central nuclear. Por lo tanto, también tenemos un especialista en virus, el contador jefe, que antes destruyó la medicina como tal, utilizando los manuales de capacitación de una organización financiada por Du Ponts y Gates, por lo tanto, no hay un solo aliado alrededor en nuestros territorios esenciales, pero hay biolaboratorios militares de nuestros "senos" que florecen y florecen. socios", y los "hermanos" generalmente afilan cuchillos, ay nuestra nobleza y despertamos entonces, no es un poco tarde.
  23. norte 2
    norte 2 24 января 2022 18: 32
    -1
    lo siguiente es obvio. "Time of Troubles Nr2" en Rusia no ha terminado. La propaganda de que Estados Unidos ahora necesita una guerra para cancelar todos los errores de cálculo de Estados Unidos en la política interna y en la exportación de la llamada democracia puede ser cuestionada por la tesis de que toga y Rusia necesitan una guerra para poder Poner fin al "Tiempo de los Problemas Nr. 2" que impide que los ladrones empalen a los oligarcas y obstaculicen la liberación de Rusia y el retorno de los espacios del Mundo Ruso. Quizás el actual Zar se equivocó al confiar la liberación y el retorno del Mundo Ruso en el Donbass al boyardo Surkov and Co. Además, ¿por qué el zar no inició la liberación del mundo ruso en la propia Gran Rusia? ¿Qué, nadie en quien confiar? ¿Y por qué el traidor Misha está etiquetado en la naturaleza y los "centros de Yeltsin" gozan de buena salud y prosperan? ¿Qué, no hay nadie para juzgar a este traidor y nadie para cerrar los centros de glorificación de otro traidor?
    Pero si el período en la Historia de Rusia después del cual sucedió el "Tiempo de los disturbios Nr 1" nunca fue llamado una catástrofe, y el período en la Historia de Rusia después del cual sucedió el "Tiempo de los disturbios Nr 2" fue llamado la mayor catástrofe , entonces el "Tiempo de Problemas Nr 2" durará más. Las peculiaridades de las diferencias al final del actual Tiempo de Problemas deberían ser que el castigo debería recaer no solo sobre los políticos traidores, sino también sobre los oligarcas traidores, lo que no hace ninguna diferencia en el concepto de "traidores".
  24. Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov 24 января 2022 20: 29
    -5
    ¿Alguien responderá a la pregunta de por qué no había un Partido Comunista Ruso en la URSS? Aquellos. ¿Quién representó los intereses de los pueblos de la RSFSR en la máxima dirección del partido? Resulta que aquellos sobre los que descansaba toda la estructura eran impotentes ...
  25. Tipo de ER
    Tipo de ER 24 января 2022 20: 54
    +1
    cual es el punto de este articulo? Yeltsin - Gref - Chernomyrdin - Zurabov - Marmots - Lukashenka... a todos les fue mal y las afueras se perdieron. Y de repente ha llegado el día de hoy y Rusia va al club de la élite y derrotará a todos los enemigos. no ganará Todas las personas que he enumerado son la misma vertical que ahora está sentada en el Kremlin.
    ¿Por qué de repente mejoraría mañana?
    Escribí aquí en el sitio más de una vez que Ucrania es una trampa y que Rusia va como un burro al matadero. Nuevamente, habrá muchas desventajas, es posible una prohibición rápida, pero de alguna manera no me importa, crearé una nueva cuenta.
    Occidente también tiene armas nucleares, tienen más y ya han matado gente con ellas, los japoneses. A pesar de la democracia, estas son personas extremadamente peligrosas, de hecho. Y no se detendrán ante nada para liderar el mundo. Y parece que lo conseguirán.
  26. p0pulivox
    p0pulivox 24 января 2022 21: 01
    +1
    Cita: pytar
    ¿Ha olvidado que todos los cargos en el PCUS/VKPb eran, según la carta, elegidos y responsables ante asambleas y congresos? Y fueron elegidos por 18 millones, en su mayoría comunistas rusos...

    ¡Viví la mitad de mi vida en estos tiempos y recuerdo bien! ¡En general, no hubo tales "elecciones"! Diferentes personas ascendieron en la escala del partido y del estado sobre la base de la lealtad, los lazos familiares y la agilidad hacia las autoridades superiores, y las habilidades personales eran de importancia secundaria. La ideologización de la gestión es siempre dañina.

    En nuestro país, "sin ideologización", la situación de subir las escaleras no ha mejorado, ¡sino incluso peor! solicita
  27. Sloboda0
    Sloboda0 24 января 2022 23: 45
    +1
    El sistema de control elegido en los años 90 e impulsado por Vova hasta ahora es un fracaso para este territorio en particular y la población que vive en él.
    Es tan elemental... que estoy sentado aquí... y ni siquiera entiendo por qué debería escribir esto.
    Piensa en general.
  28. Sakhalinets
    Sakhalinets 25 января 2022 04: 19
    -2
    No es ningún secreto que toda la economía de la URSS desde el principio se basó en el robo de Rusia a favor de los hermanos menores. Es por eso que les haré una pregunta simple a aquellos que se quejan del pasado: ¿está usted personalmente dispuesto a dar la mitad de su salario a los georgianos, uzbekos y otros? ¿Si o no?
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. Alejandro Salenko
    Alejandro Salenko 25 января 2022 11: 06
    0
    El autor Con respecto a Ucrania y el gas ridículamente barato, como ex ciudadano de este estado que vivió allí durante 23 años (si es Valentina, no yo, sino mi esposa, mi nombre es Alexander, de alguna manera debe comunicarse con los moderadores para corregirlo) yo Diré que los rusos a menudo tienen ideas equivocadas sobre Ucrania y, en consecuencia, sobre sus capacidades. Decir que no se ha hecho nada en Crimea sería un error. Luzhkov hizo mucho por las conexiones entre Sebastopol y Moscú, hay casas allí que se llaman Luzhkovkas, también creó un fondo de este tipo para nuestra Universidad Estatal de Simferopol, ahora olvidada como Moscú-Crimea, y allí estudiantes completamente no criminales recibieron becas, Solo los conozco personalmente, fue la calidad del trabajo lo que se evaluó. Él mismo en la segunda mitad de los 90 era un estudiante.
    Entonces, en cuanto a la propia Ucrania en la segunda mitad de los años 90 y en comparación con Rusia, por ejemplo, en 1996 Kuchma llevó a cabo una reforma monetaria, apareció la hryvnia, que detuvo muchas de las consecuencias de los elegantes años 90. Y en Rusia, usted mismo recuerda lo que sucedió en 1998. Aquellos. Quiero decir que el nivel de vida en Rusia y Ucrania era tal que Rusia no tenía nada que ofrecer. Por ejemplo, en Ucrania, Internet se desarrolló mucho más activamente, bueno, simplemente por el factor espacio, y las comunicaciones móviles en Crimea bajo Rusia son incluso peores ahora que bajo Ucrania. Y nuestra actitud, los de Crimea, cuando nos asustaron de una segunda Chechenia, aquí tienes Chechenia, está Transnistria, y aquí está tranquilo y calmado y los bandidos fueron estrangulados en 1996 y la vida comenzó a mejorar.
    Ucrania se precipitó cuesta abajo después de 2004, después del primer Maidan, e incluso entonces no inmediatamente, y lo que vemos con Ucrania ahora estuvo lejos de ser siempre el caso, y qué más podía hacer Rusia cuando tenía una guerra, ataques terroristas, por defecto, no importa voy a aplicar
  31. Alejandro Salenko
    Alejandro Salenko 25 января 2022 11: 11
    0
    Cita: Sahalinets
    No es ningún secreto que toda la economía de la URSS desde el principio se basó en el robo de Rusia a favor de los hermanos menores. Es por eso que les haré una pregunta simple a aquellos que se quejan del pasado: ¿está usted personalmente dispuesto a dar la mitad de su salario a los georgianos, uzbekos y otros? ¿Si o no?

    No, no aguanté. Si para los asiáticos y los caucásicos, donde el nivel de educación era peor y más serio, entonces los bálticos son bielorrusos y ucranianos, no es necesario contar cuentos de hadas de que todo se mantuvo únicamente en ordeñar a Rusia. En Simferopol, la planta de Fiolent era una parte importante del complejo militar-industrial, y con respecto al hecho de que los rusos viven en Crimea, todos estamos mezclados aquí, de hecho, no importa qué ruso busques, habrá sangre ucraniana allí. . Entonces, teníamos trenes eléctricos de la planta de Riga. Así que estás equivocado.
    La economía de la URSS se creó de tal manera que elevara el nivel de educación para todos y creara industria allí.
    Cuando Von Beria encabezó Transcaucasia, se fue por puras relaciones de mercado, robó té de las plantaciones de Lipton, comenzó a cultivar e inmediatamente procesar y envasar cítricos y resorts en el lugar. Sí, y no está de más recordar que en la Segunda Guerra Mundial, los tanques soviéticos cabalgaban sobre productos derivados del petróleo de Bakú.
  32. Altmann
    Altmann 27 января 2022 13: 56
    -1
    Os suplico unidad para que podáis resistir a los anglosajones. Debes reprimir tus almas eslavas y mostrar quién es ruso, qué significa la palabra ruso. am
  33. Sergey BM
    Sergey BM 28 января 2022 19: 01
    0
    Labuda es de algún tipo.
    Absolutamente nada.
    ¿Y para quién es?
    ¿A quién le importan los rusos de todos modos?
    No resistieron a los propios rusos, los jóvenes piensan dónde tirarlo, los viejos cómo quemar Moscú ...
    El autor no ofrece ideas, formas de desarrollo.
    Nakalyakal ser, ¿y qué?
  34. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 28 marzo 2022 22: 56
    0
    Rusia no se rindió, los ocupantes liberales-marxistas de Rusia se rindieron, primero Rusia fue dividida en Blanks-Bronsteins, y luego los liberales del PCUS arruinaron todo.