La modernización de los tanques T-72 continúa en Polonia

Aunque Varsovia está esperando el recibo tanques M1A2 SEP v3 Abrams de EE. UU., en Polonia continúa la modernización de los tanques T-72M / M1 al nivel de T-72M1R. En 2022, el ejército de este país recibirá 15 unidades de vehículos blindados, que iban a ser trasladados en 2021, así como otras 35 unidades previstas para entrega este año.

Esta información fue reportada por el portal polaco Defense 24.

El número total de tanques modificados llegará a 125 vehículos a finales de año. Según información oficial, está prevista una revisión y modernización total de 230 tanques T-72 y luego, presumiblemente, se modernizarán otras 88 unidades de equipos. Se gastarán más de 1,7 millones de PLN (alrededor de 32,7 millones de rublos) en estas obras.

Este vehículo blindado se fabricó en Polonia bajo una licencia de la URSS en la época en que el país era miembro del Pacto de Varsovia. Su modernización al nivel del T-72M1R prevé equiparlo con nuevos sistemas de vigilancia (incluida la mira termográfica del artillero), instalar nuevas comunicaciones, control de incendios y un sistema electrónico de arranque del motor, cuya potencia es de 780 caballos de fuerza. También prevé la integración de sistemas de navegación por satélite y una serie de otras innovaciones.

El año pasado, se presentó una versión mejorada del T-72 en la exposición internacional de armas MSPO-2021, que se celebró en Polonia.

Mientras tanto, los expertos militares polacos están discutiendo la situación con el hecho de que, en última instancia, el Abrams estadounidense puede no ser adecuado para una operación completa en Polonia. Van a ser colocados en bases específicas sin posibilidad de traslado rápido de una parte del país a otra. Esto se debe a la falta de una infraestructura de transporte adecuada para vehículos de combate tan pesados. En primer lugar, estamos hablando de puentes.

Comments

[svp67]

en Polonia, continúa la modernización de los tanques T-72M / M1 al nivel de T-72M1R.

145 tanques, esto todavía es mucho, incluso ya tan desactualizado ... y extrañamente modernizado. ¿Por qué no pusieron un DZ de su "Tverda"? ¿O creen que los convocados a la movilización, es decir, por ellos se están preparando, no se lo merecen?

[Tio lee]

La modernización de los tanques T-72 continúa en Polonia

Abrams puede terminar siendo inutilizable

Esta es la alineación ... Entonces el T-34-85 alcanzará la modernización.

[Agracejo25]

bueno, este tanque no es para movilización, sino solo para unidades de combate.

[svp67]

Cita: Barberry25

bueno, este tanque no es para movilización, sino solo para unidades de combate.

No, esto es solo para los movilizados. Están en la foto de arriba. Una característica distintiva de los "no modernizados", la ausencia del iluminador L-4 "Luna" en la torre ... Tales tanques no durarán mucho en el frente, pueden ser destruidos por el "Fly"

[Agracejo25]

más allá de la caja registradora, porque en marzo del año pasado se anunció allí mismo en el topvarchik

El ejército polaco está dominando el nuevo equipo, que está en servicio con el batallón de tanques recién formado de la 19ª brigada mecanizada, que se encuentra en Lublin. Las imágenes muestran vehículos T-72M1R.

[svp67]

Cita: Barberry25

más allá de la caja registradora, porque en marzo del año pasado se anunció allí mismo en el topvarchik

No, pasado no ... Sí, ahora se han ido a las unidades recién formadas, pero tan pronto como se resuelva el problema de comprar nuevos MBT, y se trata de Abrams o Leo-2PZ, serán reemplazados de inmediato.

[Agracejo25]

en cuanto, de inmediato, entonces hablamos, pero por ahora han estado yendo a las unidades durante todo un año.

[Constantes]

Tanto aquí como aquí.

Las entregas del T-72M1R "modernizado" comenzaron en 2019 y fueron, entre otras cosas, a los combatientes de la brigada mecanizada 20, pero de la misma manera los vehículos modernizados fueron enviados a la brigada mecanizada 19 de Lublin.

Algunos irán a las acciones de movilización.

Todo esto es una terrible pérdida de dinero y crea una falsa impresión de la propia fuerza.

Los cambios no afectaron los sistemas de armas, la protección o el blindaje del vehículo, lo que mantiene su utilidad en el campo de batalla moderno en un nivel controvertido, por decir lo menos.

[75Sergey]

¿Quién se adapta ahora a los arietes de tanques sin cobertura, reconocimiento y entrenamiento?
Este es ahora un puesto de tiro móvil, que actúa un poco más atrás.

[Romario_Argo]

puedes destruirlos desde la "Mosca"

por supuesto, ya que en Polonia no hay institutos de investigación ni producción de cerámica como el carburo de boro
el costado del casco de nuestro T-72B3M tiene un espesor de 80 mm
+ Inserto interior de carburo de boro de 110 mm equivalente a acero de 880 mm
+ DZ equivalente 400 mm
resistencia al costado del casco T-72B3M en ángulo recto = 1360 mm
en el T-72B3 todavía hay carburo de silicio 110 mm equivalente a 440 mm
Generalmente guardo silencio sobre la torre. los nuevos materiales son escandalosos
foto de abajo, este es un viejo T-72B

[Gato montés]

En mi humilde opinión, hicieron algo que no requiere mucho trabajo. Hay que sumar "en la mente" y protección, y cambiar el motor por uno más potente, por lo menos.

[Inundaciones]

El año pasado, se presentó una versión mejorada del T-72 en la exposición internacional de armas MSPO-2021, que se celebró en Polonia.

6 de marzo de 2021 en el artículo
"Modernización con blindaje 'desnudo': los militares polacos dominan los tanques T-72M1R"

El tanque T-72M1R se presentó en la exposición internacional MSPO, celebrada en septiembre de 2020.

de hecho, el tanque se exhibió en ambas exposiciones.
pero es más correcto referirse al año en que se presenta la técnica por primera vez.

[impostor]

Pero, ¿qué pasa con el concepto PL-O1?!!!

[NDR-791]

Que cenicero mas chulo!!!

[señor rojo]

Pero, ¿qué pasa con el concepto PL-O1?!!!

Presupuestado para 2123

[Basarev]

En última instancia, American Abrams puede no ser adecuado para una operación completa en Polonia. Van a ser colocados en bases específicas sin posibilidad de traslado rápido de una parte del país a otra. Esto se debe a la falta de una infraestructura de transporte adecuada para vehículos de combate tan pesados. En primer lugar, estamos hablando de puentes.

Entonces, es necesario no modernizar esta basura soviética, sino construir puentes. Siempre pensé: la enorme masa del tanque no es un problema del tanque, es un problema de infraestructura. Mientras tanto, toda la evolución de MBT sugiere: la masa solo crecerá, no me sorprendería si algún día supera los cien. Porque la defensa más fiable contra todas las amenazas en el campo de batalla es precisamente la armadura más fuerte posible, que además es pesada. Un día, su grosor equivalente superará todas las capacidades de las armas antitanque portátiles, que ya están cerca del límite. Es cierto, a costa de aumentar la masa. El efecto acorazado se repetirá: todos los sistemas antitanque portátiles y los juegos de rol quedarán obsoletos al instante y desaparecerán del campo de batalla. Y con los pesados, estacionarios o transportables, como Hermes, es mucho más fácil lidiar con ellos, porque no son tan fáciles de ocultar y, en caso de rechazo, se desenroscan rápidamente ... Y sus disparos no siempre perforarán tal poderosa armadura. En general, en términos de tanques, lo mejor que se puede hacer ahora mismo es comenzar a construir una infraestructura que pueda soportar fácilmente tanques de más de cien toneladas. En el momento en que aparezcan, nos las arreglaremos.

[Andrey Moskvin]

¿Cuánto pesará un techo impenetrable?

[Basarev]

Esa es toda la sal. Es por ello que los tanques se harán tan pesados ​​para dar protección a todo el voladizo superior a nivel frontal. Y luego tienes que construir los lados. Esto es en lo que se diferenciará el nuevo tanque principal: una desviación de la armadura diferenciada. Dondequiera que toques, en todas partes habrá exactamente la misma armadura impenetrable.

[Andrey Moskvin]

¿Y no es un callejón sin salida? Habrá tanques para destruir algo como Iskander. ¿Y cuántos tanques de este tipo puede haber ...

[Sanichsan]

Cita: Andrey Moskvin

¿Y no es un callejón sin salida?

el es el mas y en este callejón sin salida ya pisoteado. ¿Recuerdas el tanque Mouse y su heroico camino de batalla que nunca tuvo lugar debido a que no podías llegar al frente?

[Basarev]

No, no es un callejón sin salida. Hay pocos Iskander, y el intercambio puede resultar desigual: los misiles Iskander son caros y el casco blindado del tanque es el más barato de todos. Bueno, el ejemplo de Mouse es insostenible: la guerra ha cambiado, ahora están peleando en las ciudades, solo entre la infraestructura. Las batallas de campo han desaparecido para siempre, como la muerte de un avión, y no volverán. Tan destinado a ser.

[Agracejo25]

bueno, ese tanque pesará al menos 75-80 toneladas, y la artillería de tiro rápido será suficiente para desactivarlo

[Normann]

Y ahogarse en el suelo blando más cercano.

[Basarev]

Este es más un problema no de masa directamente, sino de presión específica sobre el suelo. Es decir, el problema tiene solución, no es fatal.

[NDR-791]

Cita: Basarev

Este es más un problema no de masa directamente, sino de presión específica sobre el suelo.

No en el suelo, sino en la superficie. En el mismo puente, por ejemplo. O todos los puentes de la aldea soportarán la masa de tu monstruo, o tal monstruo simplemente no aparecerá. Ese es todo el dilema Por cierto, usted mismo comenzó con la infraestructura.

[Basarev]

Eso es exactamente lo que se quería decir, solo uno inevitablemente atrae al otro. Habrá buenos caminos, habrá tanques en proporción a ellos. E incluso si tales tanques no aparecen, los caminos permanecerán, son valiosos en sí mismos. Esto es especialmente cierto en Rusia.

[NDR-791]

Cita: Basarev

los caminos permanecerán, son valiosos en sí mismos. Esto es especialmente cierto en Rusia.

Para hacer esto, necesitamos deshacernos de la primera parte del problema (censura )

[zadorin1974]

Buen Arseny. La armadura y el gran calibre son el mismo callejón sin salida. Los acorazados están desactualizados después de la llegada de los portaaviones. Ahora AUG, con la llegada del hipersonido, está perdiendo relevancia. También es probable que los tanques reciban pronto campos de protección de fuerza y ​​​​pantallas compuestas (está claro que no mañana y pasado mañana ).Su teoría sobre el aumento de la armadura tiene un inconveniente en el tamaño.La gran masa y el tamaño pierden sigilo y movilidad, más el costo.

[Normann]

Y la masa del tanque es un problema del teatro de operaciones))

[alexey sidykin]

Cita: Basarev

En última instancia, American Abrams puede no ser adecuado para una operación completa en Polonia. Van a ser colocados en bases específicas sin posibilidad de traslado rápido de una parte del país a otra. Esto se debe a la falta de una infraestructura de transporte adecuada para vehículos de combate tan pesados. En primer lugar, estamos hablando de puentes.

Entonces, es necesario no modernizar esta basura soviética, sino construir puentes. Siempre pensé: la enorme masa del tanque no es un problema del tanque, es un problema de infraestructura. Mientras tanto, toda la evolución de MBT sugiere: la masa solo crecerá, no me sorprendería si algún día supera los cien. Porque la defensa más fiable contra todas las amenazas en el campo de batalla es precisamente la armadura más fuerte posible, que además es pesada. Un día, su grosor equivalente superará todas las capacidades de las armas antitanque portátiles, que ya están cerca del límite. Es cierto, a costa de aumentar la masa. El efecto acorazado se repetirá: todos los sistemas antitanque portátiles y los juegos de rol quedarán obsoletos al instante y desaparecerán del campo de batalla. Y con los pesados, estacionarios o transportables, como Hermes, es mucho más fácil lidiar con ellos, porque no son tan fáciles de ocultar y, en caso de rechazo, se desenroscan rápidamente ... Y sus disparos no siempre perforarán tal poderosa armadura. En general, en términos de tanques, lo mejor que se puede hacer ahora mismo es comenzar a construir una infraestructura que pueda soportar fácilmente tanques de más de cien toneladas. En el momento en que aparezcan, nos las arreglaremos.

Recuerdo que los alemanes en la Segunda Guerra Mundial ya hicieron esto...

[Bad_gr]

Cita: Basarev

Porque la defensa más fiable contra todas las amenazas en el campo de batalla es precisamente la armadura más fuerte posible, que además es pesada.

No es un hecho en absoluto.
La protección se desarrolla no solo en la dirección de fortalecer las propiedades de la armadura, sino también en la dirección de reducir (o incluso eliminar) el impacto de las municiones enemigas en esta misma armadura. Por ejemplo, la misma protección dinámica (DZ), que anteriormente contrarrestaba principalmente de proyectiles acumulativos, la moderna también funciona contra proyectiles cinéticos. Una defensa más avanzada es KAZ, generalmente puede evitar que una munición enemiga colisione con un vehículo blindado. Y el desarrollo de la protección de tanques, muy probablemente, irá en esta dirección, y no en la dirección de construir armaduras.

[NOMADA]

era sarcasmo??

[Egoza]

Cita: svp67

¿Por qué no pusieron un DZ de su "Tverda"?

¡Y no importa cómo giren, los tanques soviéticos son más confiables! )))

[Burer]

Pero, ¿la presión específica sobre el suelo del Abrams es mucho mayor que la de otros tanques?

[alexey sidykin]

El suelo específico puede no ser más, pero el puente no es el suelo, es una alineación completamente diferente. Y las dimensiones del tanque también son un gran obstáculo, no caben en todas partes.

[Bad_gr]

Cita: Burer

Pero, ¿la presión específica sobre el suelo del Abrams es mucho mayor que la de otros tanques?

Presión al suelo:
Tanque "Abrams":
M1 --------------- 0,96 kg/cm²
M1A1 ----------- 1,01 kg/cm²
M1A2 ----------- 1,07 kg/cm²
Tanque T-72:
-------------- 0,83–0,87 kg/cm²
Tanque T-90
T-90(C) --------- 0,938 kg/cm²
T-90A(CA) ----- 0,97 kg/cm²

[Borisych]

Abrahi estará en el papel de Mouse. No vayas aquí y allá. Vi estos abrams, incluso enteros. Esto se puede colocar cerca de la Cancillería del Reich. O en algún lugar del desierto. En nuestros lugares, es perjudicial para la tripulación. Mierda, si el tema.

[Gato montés]

Hussein y Milosevic están totalmente de acuerdo contigo.
Y, por cierto, tal vez su lubricante se congele en invierno, y sin Coca-Cola no aúllan.

[Viento libre]

Durante la guerra, los alemanes también se trasladaron a los Royal Tigers, y no son nada ligeros, por lo que pueden manejarlo.

[NOMADA]

En su mayoría se trasladaron a otros tanques, porque hicieron muy pocos tigres reales)))