Nuevo obús para aviones AC-130

93
Avión de apoyo al fuego de la última modificación AC-130J Ghostrider

El avión de apoyo de fuego AC-130 de las últimas modificaciones lleva cohetes y armas de artillería de varios tipos. Algunas de las muestras utilizadas ya están obsoletas y deben reemplazarse lo antes posible. Para llevar a cabo dicha actualización, recientemente se ha desarrollado una nueva montura de artillería con un obús de 105 mm. Ha superado parte de las pruebas, y en un futuro próximo comenzará el proceso de reequipamiento de aviones de combate.

Problema de desaprobación


Desde principios de los años setenta, el "calibre principal" de los aviones AC-130 de todas las modificaciones ha sido el obús M105 de 102 mm con dispositivos de retroceso M137A1. Para montarlo en un avión, el cañón remolcado existente fue despojado de su carro y algunas otras partes, y también equipado con nuevas unidades. De esta forma, el obús todavía se usa y muestra las cualidades de combate requeridas.



A mediados de la década de 102, el cañón de campaña MXNUMX estaba moral y físicamente obsoleto, por lo que se decidió retirarlo. Hasta la fecha, solo queda un número limitado de tales obuses en las fuerzas armadas de EE. UU., y la mayor parte de ellos se concentran en la Fuerza Aérea y se utilizan en aviones de combate.

Obús remolcado M102

Cabe señalar que la Fuerza Aérea también planeó retirar del servicio los viejos obuses. Los proyectos recientes de modernización del AC-130 implicaron abandonar el montaje del arma y reemplazarlo con otro armas. De acuerdo con esta decisión, parte del avión perdió productos M102, pero a mediados de los diez años se decidió devolverlos. La práctica ha demostrado que la ausencia de un arma de gran calibre hace que la aeronave sea un medio de apoyo menos flexible y efectivo.

Sin embargo, junto con los obuses, permanecieron problemas y dificultades característicos. Los productos M102 y M137A1, así como sus repuestos, no se han producido durante mucho tiempo, la reanudación de la producción no es práctica y las existencias están llegando a su fin. La única forma razonable de salir de esta situación era desarrollar una nueva montura de pistola con las características requeridas, utilizando solo los componentes modernos disponibles.

Muestra de perspectiva


El trabajo en el nuevo sistema de armas comenzó en el pasado reciente y se llevó a cabo en secreto. La existencia de tal proyecto, y al mismo tiempo sobre su implementación exitosa, se informó hace solo unos días. Los primeros informes de un nuevo obús aparecieron el 11 de enero y una de las unidades de la Armada los publicó.

Pistola modificada en el avión.

Para desarrollar una nueva arma para aviones, la Fuerza Aérea recurrió a las fuerzas navales en busca de ayuda. El diseño fue confiado al centro de ingeniería Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division (NSWCDD), que tiene una amplia experiencia en la creación de sistemas de artillería para plataformas móviles. Esta experiencia ahora estaba planeada para ser utilizada para rearmar la "tierra" aviación.

Se informa que la Fuerza Aérea y la Armada han organizado una fructífera cooperación. Los diseñadores de NSWCDD, los pilotos y los técnicos de la Fuerza Aérea mantuvieron un contacto constante y realizaron visitas a las instalaciones aliadas. Los futuros operadores participaron activamente en el diseño del arma y su posterior prueba. Tal interacción hizo posible resolver completamente todas las tareas establecidas y recibió altas calificaciones.

Un nuevo proyecto en NSWCDD desarrolló un nuevo obús y auxiliares para el AC-130. También se fabricó y probó la primera muestra del sistema. Después de la prueba en el sitio, se entregó al cliente. En un futuro próximo, la montura de artillería se montará en un portador regular de la modificación AC-130J para nuevas pruebas.

En el anuncio oficial de la finalización del proyecto, el obús se designa como Unidad de aeronave de cañón (GAU) de 105 mm. El índice de especies habituales no se nombra; quizás aún no ha sido aceptado o no está sujeto a publicación. Además, no se divulgan las características tácticas y técnicas del arma y los sistemas auxiliares. Al mismo tiempo, se publicaron un par de fotografías que mostraban el obús en la tienda. Los nombres de los archivos indican que las fotografías fueron tomadas a mediados de mayo del año pasado.

Nueva montura de cañón 105mm GAU y sus creadores

rasgos técnicos


La nueva montura del arma se basa en un cañón estriado de 105 mm de longitud media. Hay un hilo en su boca, en el que se puede instalar un apagallamas tubular del tipo utilizado en el M102. No se mostraron la recámara del cañón, el cerrojo y otros mecanismos. Aparentemente, no difieren fundamentalmente del equipo de un obús más antiguo. En este caso se debe utilizar un sistema semiautomático con avance manual de tiros unitarios.

El cañón está fijo de forma móvil en una cuna tubular, que gira sobre sus pasadores en soportes verticales. Arriba y abajo de la cuna hay cilindros hidroneumáticos de dispositivos de retroceso. Los pistones están montados frente a la unidad y los cilindros mismos están conectados a la recámara del cañón. Probablemente, el cilindro superior más grande actúa como un freno de retroceso, y el inferior se encarga de devolver el cañón a su posición original.

También en la instalación hay tanques adicionales para varios propósitos y otros detalles. Al mismo tiempo, parece que la montura del arma no se filmó en un set completo y no en una posición de trabajo. Sin embargo, está claro que se trata de un prototipo que ha sido probado. Esto se evidencia por la pintura desconchada y el óxido en diferentes unidades.


Características y novedad


Es fácil ver que, en términos de su arquitectura, la nueva montura de obús GAU de 105 mm no difiere fundamentalmente del producto M102 utilizado anteriormente. En primer lugar, esto se debe a la necesidad de un reemplazo rápido y fácil de armas obsoletas: una nueva instalación no debería requerir un procesamiento significativo del portaaviones y sus sistemas a bordo.

Las características de combate del nuevo obús también podrían permanecer en el mismo nivel. Los parámetros de la vieja pistola M102 son bastante consistentes con las tareas en cuestión, y actualizarlos puede ser demasiado complicado y poco práctico. Además, mantener la gama existente de municiones limita el potencial de crecimiento.

La principal ventaja del obús que se muestra radica en su novedad: está hecho de piezas y ensamblajes de producción moderna. Debido a esto, se pueden mejorar algunas características técnicas y operativas. Al mismo tiempo, se crea una reserva significativa para el uso a largo plazo de nuevas instalaciones sin ningún problema con el recurso y las piezas de repuesto.

La experiencia de operar cañoneras AC-130 muestra que las instalaciones de obuses, que reciben el mantenimiento requerido, pueden permanecer en servicio durante muchos años o incluso décadas. En consecuencia, el nuevo producto GAU de 105 mm resolverá todos los problemas del "calibre principal" de la aeronave durante muchos años.


Los beneficios de tal proyecto son obvios. Por el momento, el Ejército del Aire considera necesario mantener el obús de 105 mm en el avión de apoyo, pero el armamento disponible está moral y físicamente obsoleto. El nuevo desarrollo de NSWCDD permitirá reequipar el AC-130 manteniendo o mejorando las cualidades de combate deseadas y extendiendo la vida útil.

En vísperas de la modernización


De los ultimos Noticias se deduce que el obús prospectivo ha pasado la primera etapa de prueba, y la segunda comenzará pronto. Después de verificar un portaaviones regular, la Fuerza Aérea puede ordenar la producción en serie y el reequipamiento masivo de aeronaves. Todavía no se ha especificado cuánto durarán estos procesos y cuándo el AC-130 recibirá nueva artillería.

Cabe recordar que los nuevos proyectos de modernización de las aeronaves de apoyo al fuego incluyen no solo la sustitución de la artillería. Utilizan modernos sistemas optoelectrónicos e instalaciones de control de incendios. Se están introduciendo nuevos misiles guiados y se está resolviendo la cuestión de instalar un láser de combate capaz de asumir algunas de las tareas de las armas y los obuses.

Todo esto demuestra que, a corto y medio plazo, la Fuerza Aérea de EE. UU. no va a abandonar los aviones de apoyo de fuego AC-130. Además, está previsto continuar su desarrollo con nuevas características y funciones. Al mismo tiempo, a pesar de la aparición de armas de fuego fundamentalmente nuevas, la artillería conservará su lugar.
  • Ryabov Kirill
  • Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Wikimedia Commons
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    24 января 2022 18: 12
    Los papúes desnudos están seriamente indignados por esto.
    1. +14
      24 января 2022 20: 05
      Cita: 6erJIblu
      Los papúes desnudos están seriamente indignados por esto.


      Si no hay nada para alejar este automóvil, incluso las fuerzas especiales más élites se sentirán muy incómodas en el suelo. El bombardeo de objetivos en tales ángulos proporciona una derrota casi garantizada de cualquier objeto en posiciones cerradas y protegidas. Por lo tanto, sujeto a ganar superioridad aérea, esta máquina puede moler mucho en el suelo.
      1. +6
        25 января 2022 00: 33
        sujeto a ganar la superioridad aérea, la guerra está perdida) y quién y qué pulular en el suelo ya no juega un papel. Estos dispositivos son solo una de las opciones para acabar con el suelo de forma barata y furiosa.
        1. Su
          +14
          25 января 2022 12: 47
          Hay DRG, hay tropas, hay partisanos. ¿Por qué lanzar un montón de tus unidades contra ellos? Bloquea el área y destruye desde el aire. Habrá trabajo. Es una pena que no tengamos eso. Tome helicópteros, casi siempre en el área de cobertura de al menos MANPADS, de ahí las grandes pérdidas. Afganistán y Chechenia lo han demostrado. Este gira a larga distancia, trata de destruirlo.
          Todos los estadounidenses produjeron alrededor de 50 de estos aviones, de los cuales fueron derribados 7. Después de la pérdida del 6, las tácticas cambiaron por completo. En Vietnam, estas baterías voladoras destruyeron más de 10 vehículos. ¿Conoces este indicador?
          La última baja fue en Irak, donde la tripulación, por iniciativa propia, se mantuvo en el aire aunque se les ordenó retirarse y continuaron apoyando a un pelotón de Marines que se encontraba rodeado.
          Una vez más una buena máquina. Lástima que no tenemos esos.
          1. +1
            25 января 2022 20: 45
            En Vietnam, hubo un genocidio de la población local, por eso mataron a tantos civiles allí y destruyeron tantos automóviles, edificios, etc., etc. Destruyeron a la población precisamente en el territorio bajo su control (Migi no funcionó en este territorio y los sistemas de defensa aérea no funcionaron), porque abasteció a los partisanos enemigos y DRG. Simplemente aserraron a todos en fila como lo hicieron los fascistas. Por lo tanto, disparar fragmentos en cualquier cantidad no significa nada. La máquina está absolutamente desprotegida (a diferencia de los helicópteros y aviones de ataque) y en el caso de que llegue algo, naturalmente aterrizará en el menor tiempo posible. Es por eso que, cuando existe la posibilidad de usar MANPADS, shilok, zushki y varias armas pequeñas, usan aviones de ataque Mi28 / Mi24 / Apache bien protegidos, o aviones de ataque Su25 / A10.
            Sobre las grandes pérdidas de Afganistán, especialmente Chechenia))) gracias, relinchaste al menos leíste la estadística de dónde voló cuántos fueron derribados y con qué, así como cuántas veces atacaron y cuántas veces no lo hicieron lograr el éxito en el ataque con fusileros o MANPADS. Todo está en fuentes abiertas. No hay pérdidas espaciales de aviones de combate allí.
            Así que, por favor, no agrupen todo y no intenten definir en pocas palabras conflictos como la guerra en Vietnam o en algún otro lugar; es simplemente ridículo.
            1. +3
              26 января 2022 02: 11
              ¿Pacíficos vietnamitas tras las huellas de Ho Chi Minh en Laos y Camboya? ¿Es como "ellos no están allí"?
            2. Su
              +7
              26 января 2022 08: 41
              Vietnam está en mayúscula. Mirnyak, los guardias, hicieron papas fritas ... muchacho, ¿cuántos años tienes?
              1. -1
                26 января 2022 10: 04
                de hecho, vamos, colegial canoso)))
                1. Su
                  +2
                  26 января 2022 10: 46
                  Entonces no está nada claro. Terminología y razonamiento de un niño mocoso, no te ofendas por la verdad, tratando de parecer un tío adulto, mientras nadie ve
                  1. -5
                    26 января 2022 20: 04
                    esencialmente shkolota)) vio el título de la publicación anterior?
                    1. Su
                      0
                      27 января 2022 04: 40
                      ofendido? Vamos, no te ofendas con la verdad. Es muy posible que estés en efecto en años, pero tienes una relación demasiado lejana con los asuntos militares.
                      Pero volvamos al tema de verdad. ¿Qué ves de malo en usar esta batería voladora?
                      Durante todos los años de uso desde 1967 hasta el presente, en todos los conflictos que se utilizó activamente, se perdieron 7 aviones, de los cuales 6 se perdieron en Vietnam hasta 1972. Acumulamos y elaboramos las tácticas de aplicación y todas las pérdidas se detuvieron. Las últimas pérdidas de combate perdieron un avión, cuya tripulación decidió ayudar al pelotón de infantería de marina rodeado, al darse cuenta de que estaban en la zona de uso de armas antiaéreas por parte del enemigo.

                      No hay deseo de buscar números, usted mismo encontrará cuántos aviones de combate y helicópteros fueron derribados en Vietnam. Mire nuestras pérdidas en tecnología de aviación en Afganistán y Chechenia. Comparar con pérdidas AS-130. Por un lado, lea cuánto hicieron y qué hicieron, es decir, experiencia de combate. Espero que tu educación y ganas sean suficientes para esto.
                      Buena suerte.
                      1. -4
                        27 января 2022 05: 13
                        gracias relinchar)) bla, bla, bla)) obviamente eres un guerrero endurecido, un teórico))) Vietnam, Afganistán, Chechenia: aviones, helicópteros en comparación con el AC-130. Con qué comparar, a quién y dónde buscar, caballos mezclados ... personas ... humorista) gracias muy informativo))).
                      2. Su
                        +1
                        27 января 2022 05: 26
                        Comprendido. Me encontré con una persona muy, muy bien informada. Me voy.
                      3. -3
                        28 января 2022 20: 04
                        Esta técnica casi nunca se usó en teatros donde al menos estaba presente algún tipo de defensa aérea. Cualquier dron de hoy será más barato y seguro para la tripulación.
              2. -2
                Junio ​​3 2022 11: 23
                Vietnam está en mayúscula. Mirnyak, los guardias, hicieron papas fritas ... muchacho, ¿cuántos años tienes?

                ¿Cuantos años tienes? matón
            3. 0
              28 января 2022 13: 06
              y destruyo tantos autos


              Los automóviles vietnamitas fueron destruidos por cañoneras en Laos, no en Vietnam, parece que estás fuera del tema de la palabra "absolutamente".
              https://topwar.ru/156385-tropa-ho-shi-mina-vetnamskajadoroga-zhizni-chast-1.html

              https://topwar.ru/156763-tropa-ho-shi-mina-vetnamskaja-doroga-zhizni-chast-2.html
          2. +1
            29 января 2022 11: 42
            Cita: TU
            Lástima que no tenemos esos.

            Cuando salí en defensa de tal técnica hace unos años, me golpearon con varios cientos de contras.
            Pero si tratamos de prever la futura reconstrucción de las fronteras, las guerras por el agua, la tierra y el subsuelo que nos esperan incluso antes de que finalice este siglo, entonces solo un arma que esté lista para usar y se mantenga en silencio en un rincón puede ser buena, y es no importa si se lanza.
            Después de todo, se sabe que los generales luchan sobre la base de batallas pasadas y armas antiguas.
          3. -2
            Junio ​​3 2022 11: 19
            Tome helicópteros, casi siempre en el área de cobertura de al menos MANPADS, de ahí las grandes pérdidas. Afganistán y Chechenia lo han demostrado. Este gira a larga distancia, trata de destruirlo.

            ¿Qué llevas? ¿Qué diablos es el largo alcance del SPV? Incluso con un helicóptero GSh-30, con un alcance inclinado de más de 2000 m, disparar pierde todo sentido. Y aquí está el obús.
            Así que este cobertizo es solo un MANPADS que sigue siendo esa amenaza.
            Y no cuentes cuentos de hadas sobre Afganistán y Chechenia, a diferencia de ti, yo estaba allí en el Mi-24.
            Y si subimos a la zona de acción de MANPADS, ZGU e incluso armas pequeñas, fue porque había una necesidad de subir allí, y no por la falta de las armas requeridas.
            Por cierto, el helicóptero tiene muchas más posibilidades de sobrevivir.
        2. 0
          28 января 2022 12: 40
          Cuéntales a los "estudiantes" barbudos sobre la guerra perdida y la supremacía aérea.
    2. 0
      29 января 2022 19: 03
      Los papúes de Wagner también se indignaron cuando un pájaro así voló sobre Deir ez-Zor.
    3. 0
      Abril 1 2022 13: 09
      Pero me complació ver cómo funcionaría este tipo de cañonera contra los nazis del regimiento Azov en Mariupol, y en todas las instalaciones de campo preparadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si este trabajo se lleva a cabo desde una altura de 5-6 km, y un arma del tipo ZiS-4 funcionará contra vehículos blindados, entonces el resultado sería un ahorro significativo en personal. Y los AFAR modernos también salvarían BC.
      Los estadounidenses pueden haber usado otros calibres, pero no hay datos sobre este tema.
      Un cielo sin vuelo, como ahora sobre Ucrania, mejora significativamente las condiciones de trabajo del cálculo.
      Y con la óptica electrónica moderna, esto no es un trabajo, sino solo un cuento de hadas.
  2. 0
    24 января 2022 18: 13
    ¡Cuántas "copias se rompieron" en disputas, discutiendo tal sistema, no cuente!
    Bueno, en un nuevo comienzo?
    1. +7
      24 января 2022 18: 23
      Cita: rocket757
      ¡Cuántas "copias se rompieron" en disputas, discutiendo tal sistema, no cuente!
      Bueno, en un nuevo comienzo?

      Al que le guste y se divierta. Estas disputas no afectan nada. Mientras luchaban los AC-130, seguirán haciéndolo, ocupan con confianza su lugar.
      1. 0
        24 января 2022 18: 26
        Esto, simplemente, no es una pregunta ... este es su tema. Como muchos otros.
        La pregunta es, ¿por qué lo necesitamos?
        ¿Cómo es la amenaza potencial? parece que no
        Que mas se puede discutir.
        1. +7
          24 января 2022 18: 32
          Cita: rocket757

          La pregunta es, ¿por qué lo necesitamos?

          Así que si no estás interesado, no leas. Ni siquiera abro 3/4 de los artículos aquí. Lo que leo es interesante, simplemente me salto el resto. Tenemos un país libre, no hay obligación de leer VO. sonreír
        2. +1
          24 января 2022 19: 38
          Barmaleev en las montañas de las estepas o recién nombrado (invasores), antes de la llegada del suelo de la cañonera, por ejemplo, puede tener una pesadilla.
        3. 0
          29 января 2022 11: 53
          Cita: rocket757
          Que mas se puede discutir.

          Sabes, hasta que te sientas impaciente, puedes discutir las perspectivas de uso, pero hace 7 u 8 años no teníamos ese arma, por lo que las pérdidas terrestres de los sirios y los persas fueron hoo, que no fueron suficientes para poner guardias y una multitud de hombres barbudos en pantuflas podía hacer cualquier cosa si los territorios quedaban sin protección.
      2. Su
        +5
        25 января 2022 13: 06
        Qué discutir Vale la pena leer la crónica de uso de combate. Solo en Vietnam causaron enormes daños al bombardear columnas de transporte y campamentos partisanos. Los propios vietnamitas admiten la destrucción de más de 10 coches, y qué más hicieron allí. En Irak, casi constantemente colgado en el aire.
        1. 0
          29 января 2022 12: 01
          Cita: TU
          que discutir

          Bueno, por ejemplo, este tema: las perspectivas para construir una cañonera controlada por IA: calibres, municiones, trabajo en tanques y vehículos blindados, trabajo en trincheras y refugios, trabajo en enjambres (puede continuar la lista ...)
  3. +7
    24 января 2022 18: 36
    trabajo muy interesante para los artilleros de aire


    aunque el principio de apuntar el arma es completamente incomprensible
    1. +7
      24 января 2022 20: 01
      Evidentemente, se muestra el trabajo de los cargadores, y el artillero-operador controla remotamente el arma desde otro compartimento, guiándose mediante un canal óptico.
      De hecho, un joystick y un canal de televisión estaban "fijados" a un arma ordinaria.
      Que los artilleros ilustrados me perdonen.
    2. -8
      24 января 2022 20: 02
      Cita: Inundación
      aunque el principio de apuntar el arma es completamente incomprensible


      Ayuda de balística. Los NUR de alguna manera los usan desde aviones, también están en movimiento y todo está bien.
    3. +3
      25 января 2022 00: 50
      sí, todo es igual que en un tanque: un cañón giroestabilizado en dos planos, un telémetro láser, una computadora balística, etc. Nada especial . Más interesado en quién y cómo controla el vuelo de la tabla en sí, porque es su altitud de vuelo, velocidad y radio lo que determinará la precisión del golpe. Con esto quiero decir que, de hecho, el artillero también debe controlar el vuelo. Lo que quiero decir es que el operador del arma indica áreas y objetos para aporque, esto debe ser procesado por la calculadora y debe seleccionarse la ruta de vuelo óptima; la tarea del piloto es seguirla, aunque lo más probable es que la aeronave en este caso esté controlada por un piloto automático
      En cuanto a mí, lo más interesante es el sistema de control de la propia placa. Está claro que Hercules es ideal para tales tareas: puede volar lentamente (flotar) en un área determinada, lo que permite mantener el área indicada en parámetros óptimos para disparar durante el mayor tiempo posible.
      1. +7
        25 января 2022 01: 23
        Cita: Yarhann
        Lo que quiero decir es que el operador del arma indica áreas y objetos para aporque, esto debe ser procesado por la calculadora y debe seleccionarse la ruta de vuelo óptima; la tarea del piloto es seguirla, aunque lo más probable es que la aeronave en este caso esté controlada por un piloto automático

        el objetivo es designado por el oficial de control de tiro, después de lo cual la aeronave se mueve hacia el círculo izquierdo para que el objetivo esté aproximadamente en el centro de este círculo. El piloto controla la aeronave, por supuesto. Dado que los cañones son móviles, no es necesario mantener la trayectoria de la manera más precisa. El resto lo hace el sistema de control de armas (incluye un radar con la capacidad de rastrear un objetivo, un televisor y una cámara IR. 4 computadoras) El AC-130U Spooky FCS le permite disparar simultáneamente a dos objetivos diferentes (que, por supuesto, están en el área afectada)
        1. 0
          25 января 2022 09: 51
          bueno, es algo comprensible, no está claro cómo el avión sigue la trayectoria, bueno, qué lógico sería controlar en piloto automático
          1. 0
            25 января 2022 12: 22
            Cita: Yarhann
            una cosa no está clara cómo el avión sigue la trayectoria

            gracias a las manos directas del piloto) Todo se maneja, y por lo tanto el círculo izquierdo, es más fácil de hacer y más familiar.
            1. -3
              25 января 2022 20: 49
              el piloto no puede determinar el curso de vuelo por sí mismo: la computadora debe indicar constantemente dónde volar. por eso todo equipo militar tiene piloto automático para moverse por una ruta determinada, y el piloto solo controla el vuelo del vehículo a lo largo de la ruta, tomando el control si es necesario.
              En este caso, todo es igual: el comandante establece el objetivo, lo establece en la computadora, la computadora le da el curso óptimo al piloto automático (creo que sí), eso es todo. La tarea del piloto es tomar el curso y encender el piloto automático, y puedes ir a beber cerveza.
              1. +3
                25 января 2022 20: 59
                ¿El piloto no puede pararse en un círculo solo? Esto se hizo antes de la Segunda Guerra Mundial. Sin ninguna computadora.
                El piloto tiene el mismo indicador frente a sus ojos que el oficial de artillería, que tiene una marca de objetivo en él. Además, hay un montón de dispositivos diferentes que ayudan a construir un giro. Francamente, no entiendo lo difícil que es realizar la maniobra "hacer un círculo con un rollo de 45 alrededor de ese árbol de allí".





                En los primeros ganships, no había ninguna computadora. Reflector y miras ópticas.

                Sin embargo, no discutiré, si tiene alguna información, qué y cómo, compártala. Solo tengo esa información de que el piloto mismo dirige el avión durante el uso de armas.
                1. -3
                  25 января 2022 21: 16
                  sí, yo no creo que cuando así fue, todo fue miserable) que la trayectoria fue dirigida a mano, etc., etc. ahora el piloto automático hará todo esto a la perfección, aunque puedo estar equivocado sobre el C130 y las capacidades de su piloto automático, solo me pregunto qué tan automatizado está, por así decirlo, porque volar en un círculo o en un curso determinado no t requiere un piloto ahora, más precisamente, no ahora, pero ya varias décadas en la aviación civil y militar
              2. 0
                29 января 2022 12: 09
                Sin integrales: el satélite recibe las coordenadas del objetivo y las coordenadas actuales del arma, y ​​un observador se sienta en el siguiente compartimento.
                El clima lo establece algo no tan antiguo como Hefesto (¡era una máquina gloriosa!)
    4. +2
      25 января 2022 01: 36
      Cita: Inundación
      trabajo muy interesante para los artilleros de aire
      La imagen es aún "más interesante": cuánto tomaron entonces recurso
      Cita: Inundación
      el principio de apuntar el arma es completamente incomprensible
      El avión está muy decentemente equipado con sistemas de búsqueda y guía automática, un aparato noble.
    5. +2
      25 января 2022 09: 04
      Todo es muy fácil, el avión está en circulación, el fuego se dispara en el centro del círculo.
      1. +1
        25 января 2022 09: 09
        Cita: tralflot1832
        Todo es muy fácil, el avión está en circulación, el fuego se dispara en el centro del círculo.

        Lo tengo
        escuela - brújulas - un agujero en la página en medio del círculo
    6. Su
      0
      25 января 2022 13: 08
      No se mostró el operador. En la tableta, presioné con un lápiz óptico en el punto requerido, luego automático.
      1. 0
        25 января 2022 14: 04
        Cita: TU
        No se mostró el operador. En la tableta, presioné con un lápiz óptico en el punto requerido, luego automático.

        algun operador al principio del video
        mover manualmente el control deslizante al principio
        1. Su
          +1
          25 января 2022 15: 45
          Vi una película completa sobre el AC-130. Se mostró mucho. Impresionado por el sistema informático y las herramientas de inteligencia. Puede poner armas en un avión, pero también se necesita un complejo de este tipo para el uso efectivo de una batería voladora.
  4. +10
    24 января 2022 18: 56
    Estas cañoneras solo pueden usarse en condiciones de supremacía aérea completa. Cada vez hay menos lugares como este en todo el mundo.
    1. +10
      24 января 2022 19: 53
      Cita: dedBoroded
      Estas cañoneras solo pueden usarse en condiciones de supremacía aérea completa.

      Absolutamente correcto. Por lo tanto, Estados Unidos tiene la mayor cantidad de aviones de combate, petroleros y AWACS del mundo. Con los países de la OTAN, son superiores a todo el mundo junto. Ganar la superioridad aérea para ellos es una cuestión de deseo, no de habilidad.
    2. +1
      25 января 2022 00: 06
      solo en condiciones de supremacía aérea completa

      Así que esta es la doctrina militar de EE.UU. Agarra el aire, y luego plancha con impunidad a todos los que están en la tierra. Casi todo el presupuesto se gasta en la Fuerza Aérea allí.
      1. +2
        25 января 2022 00: 54
        en general, para cualquier país, la Fuerza Aérea tiene la máxima prioridad, porque sin la Fuerza Aérea, todos en la tierra son solo un objetivo. Es solo que no muchos países pueden permitirse mantener, y mucho menos construir, IMF modernas.
  5. -3
    24 января 2022 19: 35
    Tampoco habríamos interferido con un avión.
    1. -6
      24 января 2022 19: 47
      Tenemos Su-25.
      1. -1
        25 января 2022 00: 08
        Si comparamos el Su-25, entonces su análogo es el A-10.
    2. +1
      24 января 2022 22: 27
      Hubo información de que en 2016 consideraron la idea de An-12 para que este caso se redibuje.
      No funcionó ...
      1. +3
        25 января 2022 01: 45
        Cita: Fachmann
        Había información de que...
        Sobre la base del S-27 Spartan, los italianos hicieron una versión de una mini cañonera, casi como un palé con armas y equipos cargados y por favor, pero no pudieron venderlo y el único MC-27j Praetorian "acumuló polvo". ” en la base en Pisa: la ley no permite usarlo usted mismo.
  6. 0
    24 января 2022 19: 51
    En la zona montañosa, la misma cosa
    lo que recetó el médico.
    Cómo llevar armas a través de las gargantas
    o cohetes caros para gastar.
    1. 0
      25 января 2022 00: 56
      se les ocurrieron helicópteros y aviones de ataque para las montañas: una herramienta excelente, tanto nuestra como los estadounidenses la probaron en Afganistán.
      1. +1
        26 января 2022 02: 21
        ¿Ni un solo helicóptero y avión de ataque podrá sobrevolar el campo de batalla durante horas y planchar al enemigo con proyectiles de 25 mm, 40 mm y 105 mm? Pregunta a tus combatientes que pasaron por Chechenia, ¿qué es mejor que un par de Rooks o un S-130 con óptica avanzada y m proyectiles por regimiento? Para CAS (apoyo aéreo cercano) eso es todo.
        1. 0
          26 января 2022 10: 28
          mi buena lucha no dura horas: los cartuchos y las granadas se agotarán más rápido si se trata de grupos móviles. y si esto es una ofensiva, entonces siempre hay apoyo con calibres más grandes, incluidos los tanques. fuiste tú quien fantaseó con algún tipo de guerra posicional, así que en Afganistán y Chechenia, tales posiciones en las montañas simplemente fueron enterradas con bombas y RS, y no había necesidad de enterrar a nadie, y esto es solo si el enemigo está rodeado y no tiene dónde retirarse; tiene sentido quedarse quieto y esperar a que lo entierren, no.
          Por lo tanto, no necesita colgar durante horas: debe asegurar el paso de la columna o apoyar la ofensiva en un momento determinado, y luego solo donde no hay artillería y los tanques no pasarán. Y la rotación de volantes en tales tareas se desarrolla incluso antes de que comience.
          Tales cosas son buenas para apoyar destacamentos de reconocimiento en áreas montañosas, donde no es posible llevar una gran cantidad de municiones o un tanque), pero nuevamente, puede llamar a los voladores: Su25 / A10 o qué bombardero obviamente volará más rápido que preparar un dirigible similar para el despegue. Bueno, cuelgue durante horas para apoyar a un grupo determinado) no puede obtener suficientes aeronaves)
  7. 0
    24 января 2022 20: 07
    De hecho, el significado de este "cobertizo de armas" con alas es disparar varios tipos de aldeas, auls, almacenes, puntos fortificados y otras acumulaciones de mano de obra y equipo de varios tipos de papúes en el modo de máxima economía con la ausencia absoluta y completa. de al menos algún tipo de defensa aérea a excepción de una honda del enemigo.
    Además, el enemigo es tan débil que el uso de incluso un par de cazabombarderos se vuelve económicamente poco práctico.
    Y en algún lugar del cielo, un obús antiguo basado en un transportador vuela y ocasionalmente dispara a pedido desde el suelo.
    1. -1
      24 января 2022 22: 14
      Pero es interesante, además de las historias de caza de las selvas de Vietnam del modelo de 1968, ¿hay otros resultados del uso de combate de este Wunderwaffe?
      1. +5
        24 января 2022 23: 53
        Arma milagrosa
        El 30 de enero de 1991, un espíritu 03 (una de las cañoneras AC-130) fue derribado por los iraquíes usando un MANPADS soviético.
      2. +2
        25 января 2022 00: 09
        Guerra del Golfo con Irak
      3. +6
        25 января 2022 01: 18
        Sí tengo. En Siria en la noche del 7 al 8 de febrero de 2018 en el área de los campos de gas de Husham.

        El ejército sirio y los "cazadores de ISIS", e incluso con el apoyo de nuestros PMC, asaltaron las posiciones del SDS. De nuestro lado, tanques, morteros, artillería e instalaciones MLRS.
        El SDS en pánico pidió la ayuda de amers. los estadounidenses enviaron sus aviones, incluido un par de AC-130. Los resultados son muy deplorables, pocos lograron retroceder...
        1. +1
          25 января 2022 08: 05
          Comprendido. Fue entonces cuando nuestro PMC sin defensa aérea invadió lo sagrado: decidí exprimir el depósito de los estadounidenses.
      4. +3
        25 января 2022 01: 31
        Cita: Aviator_
        Pero es interesante, además de las historias de caza de las selvas de Vietnam del modelo de 1968, ¿hay otros resultados del uso de combate de este Wunderwaffe?

        Se utilizaron cañoneras durante la Guerra del Golfo Pérsico en 91, en los tiempos modernos en Siria (supuestamente se disparó a IS barmaley), y en agosto de 2021 plancharon a los talibanes afganos.
        Pérdida extrema en Kuwait, derribado por MANPADS
      5. 0
        26 января 2022 02: 24
        ¡Sí tengo! Siempre han acompañado a equipos de fuerzas especiales en Irak y Afganistán y recientemente en Siria.
    2. 0
      25 января 2022 00: 59
      bueno, lo que es malo: una máquina de este tipo puede colgar en el aire durante bastante tiempo y ayudar a las fuerzas terrestres del MTR. Los platos giratorios pueden hacer lo mismo, pero necesitan más y la duración será más corta. De la aviación, solo dos aviones de ataque en todo el planeta son su 25 y 10 con pelusas, bonbs y RS.
    3. 0
      25 января 2022 01: 23
      Sí, de hecho, este es un tipo de cañonera de aire: un chanclo flotante con uno, pero un gran cañón. Ella puede luchar en igualdad de condiciones solo con los mismos chanclos antes del primer golpe.
  8. +2
    24 января 2022 22: 22
    Pero quiero elogiar el eraplan nuevamente. Qué avión tan exitoso, en un momento, hicieron los estadounidenses. Absolutamente objetivo.
    En 1954 despegó, en funcionamiento desde 1956. Y lo que no le esculpieron...
    Parece que lo van a operar por otros 50 años.
    Y sobre el "ganship", bueno, les gusta este tema, pero por el amor de Dios.
    En cualquier caso, ya sea que tengan un nuevo obús o no, la tarea es que el cielo de Rusia y (o) el probable teatro de operaciones sea "no volable" para estos dispositivos.
    1. +3
      25 января 2022 01: 05
      es solo que en los estados saben apreciar las cosas buenas, es por eso que el B52 está en las filas y Arleigh Burke todavía está en la agricultura colectiva, el avión BTA C5 todavía está en las filas. Los Abrams son antiguos, aunque no se están construyendo, pero todavía están en servicio. Tienen muchas cosas densas en funcionamiento - tome, por ejemplo, el transporte de la policía y los servicios públicos de los pueblos pobres - también hay calambres densos, pero de nueva construcción.
      1. +5
        25 января 2022 01: 32
        solo en los estados saben apreciar las cosas buenas

        También sabemos apreciar las cosas buenas: mira el Il-76, la reencarnación del Tu-160 o los tanques T-72 modernizados. En general, guardo silencio sobre los barcos de primer rango.
        ¿Has visto el departamento de bomberos ZIL-130? Todos los días veo por la ventana, lo mismo que en la infancia. lol, y ya he ido a mi sexta década.
        1. 0
          25 января 2022 16: 29
          Así es, pero me gustaría más, más rápido, más nuevo, más moderno.
          Tantos años y tanta gente perdida.
        2. 0
          25 января 2022 18: 39
          Objetivamente, ¿si quedan muchos de "primer rango"? Tacones para todo el país... No es suficiente, dada la extensión de nuestras fronteras marítimas. Parece que es hora de recargar.
  9. sen
    +2
    25 января 2022 13: 27
    Nuevo obús para aviones AC-130

    Para luchar contra los partisanos que no tienen defensa aérea, es realmente barato y efectivo. Para un enemigo más serio, los SD son más adecuados, capaces de golpear objetivos terrestres que se encuentran en el costado e incluso detrás, para no regresar para una segunda carrera. Para los misiles cuerpo a cuerpo aire-aire, ya existe algo similar.
    1. +2
      25 января 2022 17: 10
      Cita: sen
      Para un enemigo más serio, los SD que pueden golpear objetivos terrestres que se encuentran en el costado e incluso detrás son más adecuados.

      de momento van a colgar el habitual AGM-114 Hellfire en la parte inferior del ala y el casete con el AGM-175 Griffin para disparar en la rampa de carga

    2. 0
      30 января 2022 13: 02
      Google incluso en Wiki cuánto cuesta una cañonera.
  10. +1
    25 января 2022 17: 43
    Me parece que nuestras 2 piezas x 57 mm son adecuadas para tales fines.
  11. 0
    25 января 2022 21: 44
    una forma barata de destruir la población de terceros países ... ¡allí usan aviones de ataque de pistón! matón
    1. 0
      26 января 2022 14: 57
      Los estadounidenses tenían un buen avión de ataque de cubierta y lo usaron en Vietnam ...
      1. +1
        26 января 2022 20: 54
        Si los MANPADS no se lanzan desde el hombro (como es costumbre entre los militares), sino a distancia, es decir, los tubos con misiles están en algún lugar entre los arbustos, en la hierba, en un ventisquero (son invisibles a quemarropa, el los tubos de lanzamiento deben tener un dispositivo para transferirlos a la posición vertical, el cohete debe lanzarse en forma de mortero, por lo que el alcance y la altitud aumentarán) y el operador se sienta en el puesto de observación en el caché, en tales condiciones, la presencia o ausencia de un obús en el AC-130 será violeta. Por cierto, las cámaras de televisión para el ultravioleta cercano son comparables a los ojos de los pájaros en tamaño y en cuanto a resolución, es decir, son muy pequeñas y no será fácil encuentre un puesto de observación, y 130 no tendrá tiempo de cortar círculos en el cielo.
        1. 0
          27 января 2022 09: 01
          .... y obtendremos un TOR o Shell ..... y un radar en la parte superior todavía.
  12. 0
    28 января 2022 18: 57
    Y, sin embargo, existen dudas sobre la eficacia de este aparato en las condiciones de un ejército ligeramente mejor equipado que los zusules.
  13. 0
    4 archivo 2022 16: 58
    ¿En qué rango de alturas se puede proporcionar apoyo de fuego?
  14. 0
    17 marzo 2022 23: 29
    En general, no entiendo estas cañoneras: el avión es grande, no sube mucho y también le gusta cortar círculos alrededor de un lugar. Ni siquiera es un objetivo para el ZU-23, sino en general para algún tipo de DShK. ¿Contra quién se puede usar? ¿Contra aquellos que no saben cómo disparar con precisión?
    1. +1
      18 marzo 2022 10: 20
      Para ZU 23, definitivamente no ... para 37 mm y 57 mm tal vez ... su tarea principal es buscar caravanas y destruirlas. Vuela cómodamente durante mucho tiempo y tiene una gran potencia de fuego y sensores.
      1. 0
        18 marzo 2022 19: 03
        ¿Y si un aguijón o una flecha aparecen fácilmente en la caravana? Sí, y una caja de memoria en una camioneta también, si se mete en el BC, el motor, la nariz o los tanques.
        Y el riesgo de perder tal coloso: si muere, inmediatamente costará un avión costoso y un montón de personas.
        Para buscar una caravana, es mejor que un UAV no encontrar nada. Sí, no puede destruirlo por completo, pero lo principal es encontrarlo.
        1. 0
          19 marzo 2022 18: 27
          En ese momento no había flechas ... Y las armas eran diferentes en Gunship... ahora hay bombas y ayudantes... y buena óptica.
          1. 0
            19 marzo 2022 23: 31
            Bueno, hay Hellfire y Predators, ¿por qué la cañonera aún más?
            Por cierto, las Flechas ya han llegado a Vietnam, y ni siquiera al final, sino a la altura.
            1. 0
              20 marzo 2022 23: 36
              Una especie de atavismo….. ellos y Missouri pelearon en Irak.
  15. 0
    Abril 23 2022 22: 45
    Aquí hay una cosa increíble
    cuando no hay defensa aérea. O subido 5000 m.
    y volar - golpear desde arriba. Ningún aguijón obtendrá.
    ¿Qué tenemos en servicio, quién sabe?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"