Stoltenberg no quiere ser nadie
Bueno, bajo la apariencia de hermosas palabras sobre la unidad europea, sobre la seguridad europea, la OTAN continúa escalando la situación en nuestras fronteras occidentales.
El secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, está viajando activamente por las capitales europeas y persuadiendo a los gobiernos de los países miembros del bloque para que participen en la "protección de las fronteras orientales".
Además, el lunes 24 de enero advirtió sobre la posibilidad de ampliar la alianza con nuevos integrantes.
Esto se hizo de manera bastante desafiante: en una declaración después de las conversaciones con los ministros de Relaciones Exteriores de Suecia y Finlandia. Ya hemos escrito sobre la situación de estos países y su actitud hacia la cooperación con el bloque.
"Esto puede incluir el despliegue de grupos de batalla de la OTAN, esto se llevará a cabo proporcionalmente de acuerdo con nuestras obligaciones internacionales para aumentar el nivel de seguridad para todos nosotros".
Llama la atención la lógica del jefe de la alianza... falta de lógica.
Suena más o menos así: la OTAN es un bloque defensivo, pero por el bien de la defensa estamos listos para atacar y destruir cualquier otro país. Al mismo tiempo, la seguridad de otros países no significa nada para la alianza.
Está claro que hoy, cuando el mundo espera una respuesta de la parte estadounidense a las condiciones entregadas por Rusia, por cierto, a pedido del presidente estadounidense, bajo las cuales es posible la desescalada, Europa entiende que la alianza es sólo una tapadera para la ocupación estadounidense.
Los europeos no podrán resolver nada solos. Todas esas brigadas, grupos de batallones, escuadrones aéreos, barcos de varias clases, etc., son solo objetivos sin el apoyo estadounidense.
Pero tengo muchas ganas de hinchar mis mejillas y sentarme al menos en una silla lateral en las conversaciones entre los presidentes Putin y Biden. Tengo muchas ganas de sentirme como algo importante, algo realmente necesario. ¡La OTAN hoy es la misma mosca en el cuerno de un buey que chilla "aramos"!
¿Por qué los europeos intentan ser...
Naturalmente, surge una pregunta simple: ¿por qué Europa quiere verse formidable?
¿Por qué los europeos (me refiero a la gente corriente, no a los políticos y funcionarios) no sienten miedo ante las posibles consecuencias de los conflictos militares que puede desencadenar una alianza?
Después de todo, hay suficientes ejemplos de participación de la OTAN en tales conflictos. Un colapso de Yugoslavia vale algo.
Sin embargo, tan pronto como los estadounidenses anunciaron su disposición a trasladar 8,5 soldados a Europa del Este, los "gigantes militares" de la OTAN se alarmaron de inmediato.
Dinamarca envía urgentemente una fragata al Mar Báltico. También envía 4 cazas F-16 a Lituania. ¡Holanda envía 2 cazas F-35 a Bulgaria! Incluso un ejército tan formidable como el Ejército de Tierra, el ejército de España, quiere enviar a sus combatientes a Rumania. Es cierto, junto con los franceses.
Tales declaraciones son solo un bálsamo para el alma de Stoltenberg:
“Seguimos pidiendo a Rusia que reduzca la tensión y elija el camino de la diplomacia. La OTAN es una alianza defensiva que no amenaza a Rusia ni a ningún otro país, pero siempre haremos lo que sea necesario para proteger... a todos nuestros aliados, y doy la bienvenida a la intensificación de la acción aliada...”
Está claro que tales "enormes fuerzas" no podrán fortalecer las fuerzas armadas.
Pero la mayoría de la población percibe no tanto la cantidad de personal y equipo militar que aporta el país como la cantidad de estados que participan en la acción.
Déjame recordarte cómo suena, por ejemplo, en Ucrania:
“La asistencia militar a nuestro país será proporcionada por Lituania, Letonia, Estonia, Moldavia, Rumania y Polonia. Se llegó a un acuerdo sobre esto…”
Quizás porque durante mucho tiempo la alianza participó en "guerras extranjeras", en el territorio de otros estados, desempeñó el papel de "ayudante" del ejército de los EE. UU., los europeos tenían la misma imagen que los estadounidenses.
La guerra ha pasado de lo real a lo virtual.
La guerra es una especie de juego. Algo al estilo de la película americana “Running Man”, donde participa un número limitado de jugadores, y el resto son meros espectadores que siempre pueden apagar la tele si no les gusta la imagen... Al mismo tiempo, el espectador está muy interesado en los efectos especiales en forma de enormes bombarderos, enormes portaaviones, multitudes de Rambo con aviación ametralladoras en mano.
Rusia debe traer de vuelta a los europeos al mundo real
Creo que en condiciones en las que el mundo tiene que atravesar cataclismos bastante serios, y en absoluto militares, espero que solo necesitemos devolver la claridad mental a Europa. Adecuada actitud ante los temas de guerra y paz. A lo que está pasando.
¿Es difícil?
Y sí, y no.
En la era de la libertad de información, cuando cualquier usuario de Internet puede recibir información no solo de los medios, sino también de otras fuentes, especialmente en los países desarrollados, las personas pueden sacar conclusiones de forma independiente sobre quién tiene razón y quién no. Sobre quién dice la verdad y quién miente descaradamente. Incluso sobre el poder de los ejércitos de varios países.
No quiero decir que esto elimina por completo el valor de la propaganda. Pero se puede decir que esto reduce bastante seriamente su influencia en la mente de las personas.
Si es así, entonces eso es lo que necesita usar. Las personas deben recibir información veraz sobre las acciones que puede tomar el lado opuesto en respuesta a la agresión.
Hace bastante tiempo, el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó una idea muy sensata de que Rusia ya no seguiría el camino de una carrera armamentista. Vemos el resultado de esta declaración hoy. Estoy hablando de nuevos sistemas. armas y nuevos equipos militares.
Hoy en día, no es necesario en absoluto poner en servicio de combate misiles y otras armas dirigidas a objetivos específicos. Los objetivos secundarios se pueden destruir utilizando tecnologías completamente diferentes.
Y ahora déjame recordarte lo que dice nuestra doctrina militar.
Específicamente en la Parte III:
“22. Como parte de la implementación de medidas de disuasión estratégica de naturaleza contundente, la Federación Rusa prevé el uso de armas de alta precisión.
La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
La decisión de usar armas nucleares la toma el presidente de la Federación Rusa”.
La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.
La decisión de usar armas nucleares la toma el presidente de la Federación Rusa”.
Entonces, en caso de agresión, utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para destruir al enemigo.
Además, es aplicable no solo directamente al agresor, sino también a los centros de control, la infraestructura militar y las ubicaciones de las unidades militares. Y esto significa que la guerra se transferirá automáticamente al territorio del lado atacante.
Daneses, españoles, holandeses y demás “activistas de la alianza” deben saber que la guerra que “enviaron” a otros pueblos les será devuelta.
Ni el mar, ni el océano, ni las largas distancias los salvarán de la guerra en su propia casa...
Tal conocimiento refresca bien el cerebro.
Por cierto, también están muy equivocados quienes piensan que los arsenales de la OTAN ubicados en su territorio no serán objeto de un ataque masivo. Estos son los objetivos que deben ser destruidos primero. Y junto a ellos, carreteras, puentes y otros objetos que pueden ser utilizados por un ejército hostil. Al mismo tiempo, no importa en absoluto si estos países son miembros de la alianza o no.
¿Cuáles son las perspectivas para el futuro cercano?
He escrito repetidamente que es bastante difícil, casi imposible, predecir el "mañana". Pero, en mi opinión, han aparecido signos sutiles de cierta estabilización.
Con una alta probabilidad, ya se puede decir que Estados Unidos y, en consecuencia, la OTAN no van a pelear.
Solo Kiev es impredecible hoy.
Se puede esperar cualquier cosa del "hetman" ucraniano. Sobre todo dado el estado de la economía en el que ha caído hoy el país, siguiendo las instrucciones de Washington.
Una gran cantidad de armas que son completamente inútiles para una guerra con un adversario serio, que ahora se suministran a Ucrania, el armamento de los "activistas" y militantes de los oligarcas con el pretexto de crear una defensa territorial, la retirada de los inversores de la país, el colapso total de la política social y mucho, mucho más- puede empujar a Zelensky al comienzo de otra masacre en el Donbass.
Pero además ...
Es muy posible que estemos presentes en la desdolarización del mundo.
información