El Departamento de Estado de EE.UU. prometió a Rusia una respuesta "fuerte" en caso de despliegue de armas en Cuba

92

El posible despliegue de armas por parte de Rusia en el territorio de Cuba, ante una respuesta "rápida y decisiva" de Estados Unidos, Washington está listo para responder a la presencia militar de Moscú junto a Estados Unidos. Así lo afirmó el representante oficial del Departamento de Estado, Ned Price.

Se llevó a cabo otra sesión informativa en el Departamento de Estado de los EE. UU., Durante la cual se planteó el tema del posible despliegue de armas de Rusia en el territorio de países ubicados cerca de los Estados Unidos, en particular Cuba. Esta posibilidad ha sido discutida por la prensa americana más de una vez como reacción rusa a la falta de garantías de seguridad por parte de Estados Unidos y la ampliación de la OTAN. La pregunta preocupa mucho a los estadounidenses, pero el Departamento de Estado los tranquilizó y dijo que si Rusia intenta de alguna manera acercar sus misiles a los Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".



El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se pronunció al respecto, aunque no precisó qué se esconde bajo esta redacción.

Más temprano, el presidente ruso, Vladimir Putin, sostuvo conversaciones telefónicas con su homólogo cubano, Miguel Díaz-Canel, tras lo cual ambos mandatarios señalaron que la conversación fue fructífera. Se informó que durante la conversación, los presidentes de los dos países discutieron muchos temas, incluida la cooperación estratégica.

Este hecho no pasó por alto en Occidente, en EE.UU. y Europa ya comenzaron a sugerir que Putin discutió con el líder cubano el posible despliegue de misiles rusos y otras armas en Liberty Island. Nos guste o no, incluso la idea de que Moscú pueda amenazar de alguna manera a Estados Unidos no agrada en absoluto a Washington. Como dijo anteriormente uno de los analistas políticos estadounidenses, el Congreso de los Estados Unidos todavía piensa que la guerra nunca llegará al territorio de América, como lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    28 января 2022 07: 44
    se acabó el mito de la libertad de elegir el camino de los países
    1. -33
      28 января 2022 07: 52
      ¿Cómo terminó si no se dijo nada específico?
      1. +53
        28 января 2022 07: 56
        ¿Qué ocurre? ¿No gritaron los estadounidenses que todos los países tienen derecho a formar sindicatos? Así que, encerrados en un trapo señores colchones.
        1. -26
          28 января 2022 08: 03
          Cuba entonces preguntó ¿no?
          1. +15
            28 января 2022 08: 12
            Cita: Aeródromo
            Cuba entonces preguntó ¿no?


            Y no tienes que preguntarle. El sentido en Cuba ya no es el de Jruschov. Basta con retirarse del tratado en el fondo del mar y poner misiles en el fondo a lo largo de la costa de los Estados Unidos en ambos océanos. Además, tenemos misiles de fondo.
            1. -4
              28 января 2022 08: 32
              Cita: quilate
              Además, tenemos misiles de fondo.

              Y los Poseidones están en camino
              1. +6
                28 января 2022 08: 35
                Bueno, "Poseidón" no tiene nada que ver con el tratado de los fondos marinos, pero también es algo bueno.
                Pero "Skif" lo es.
                1. -1
                  28 января 2022 08: 38
                  Cita: quilate
                  Bueno, "Poseidón" no tiene nada que ver con el tratado de los fondos marinos.

                  Sé. Entonces, por cierto, tenía que hacerlo)
                  1. 0
                    28 января 2022 21: 43
                    ¿No poner misiles en Cuba? ¡Es posible! ¡A cambio de la retirada de las tropas de la OTAN en Europa a la línea de 1997! riendo riendo riendo
                    1. -2
                      28 января 2022 21: 44
                      Cita: Vladimir Mashkov
                      ? ¡Es posible! ¡A cambio de la retirada de las tropas de la OTAN en Europa a la línea de 1997!

                      Y todas las cosas solicita
                2. +2
                  28 января 2022 12: 37
                  Cita: quilate
                  Bueno, "Poseidón" no tiene nada que ver con el tratado de los fondos marinos, pero también es algo bueno.
                  Pero "Skif" lo es.

                  ¿Y las minas terrestres del fondo del mar? Pueden resultar más interesantes que los "escitas". En cualquier caso, mucho más radical.
                  1. +5
                    28 января 2022 17: 41
                    Cita: bayard
                    ¿Y las minas terrestres del fondo del mar? Pueden resultar más interesantes que los "escitas".

                    Curiosamente, tenemos ambos.
                    Y que los enemigos adivinen lo que pusieron ... matón
              2. +2
                28 января 2022 08: 54
                Y los Poseidones están en camino
                Y si, y si, y si aún transfieres este torpedo a la clase gigaton ...
                guiño
                Bueno, de modo que si explota, entonces con garantía.
                1. -5
                  28 января 2022 08: 56
                  Cita: abrakadabre
                  Y si, y si, y si todavía transfieres este torpedo a la clase gigatón.

                  Si, ya lo dije, por cierto tenia que hacerlo)
                2. -2
                  28 января 2022 10: 29
                  Todo el problema está en las leyes de la física: la presión en los líquidos se propaga EN TODAS direcciones por igual. Y si los rayados se lavan, entonces también estará muy húmedo en Europa, y tampoco habrá parte de Europa. riendo
                  1. +2
                    28 января 2022 11: 06
                    Cita: Rostislav Prokopenko
                    Se trata de las leyes de la física.

                    no los conoces muy bien
                  2. +2
                    28 января 2022 12: 16
                    Todo el problema está en las leyes de la física: la presión en los líquidos se propaga EN TODAS direcciones por igual. Y si los rayados se lavan, entonces también estará muy húmedo en Europa, y tampoco habrá parte de Europa.
                    Ciertamente lo es. Eso es solo la energía de un tsunami cae con la distancia. Y estas son también las leyes de la física. Y cae casi en dependencia cúbica. Bueno, al menos no menos que en la cuadrática. Teniendo en cuenta la profundidad finita del océano y el reflejo de las olas desde el fondo. Por lo tanto, la ola que arrastrará todo varios kilómetros tierra adentro en la costa de los Estados Unidos se sentirá en Europa como una marejada de viento inusualmente grande. Más o menos. A menos que algunos Bélgica y los Países Bajos se inunden. Pero están en la OTAN y todo bajo la correa de Estados Unidos. Así que con razón. Lo principal aquí es que el enemigo tendrá el máximo efecto y nosotros el mínimo.
                    Pero las islas del Caribe son una pena...
              3. -6
                28 января 2022 10: 31
                Cita: Seryoga64
                Cita: quilate
                Además, tenemos misiles de fondo.

                Y los Poseidones están en camino

                y sirenas, y erizos de mar... y Neptuno, si realmente oprime... ¿qué es? No se. lo inventé yo mismo.
            2. -8
              28 января 2022 08: 35
              tenemos misiles lanzados desde abajo.

              Hipotéticamente. Y solo con palabras.
            3. 0
              28 января 2022 10: 07
              Además, tenemos misiles de fondo.

              Lo siento, tal vez me perdí algo... ¿Dónde está? ¿En servicio con cuál de las 4 flotas? ¿Qué transportista? No he visto ninguna noticia sobre la adopción de tales armas en servicio.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. 0
                28 января 2022 12: 21
                "... ¿Dónde está? ¿Cuál de las 4 flotas está en servicio? ¿Qué transportista?
                ... "
                ¿Con qué propósito estás interesado?
                8-)))
                Todas esas preguntas, solo pueden ser respondidas en una conversación PERSONAL ...
                1. +1
                  28 января 2022 14: 03
                  Para ser honesto, ni siquiera se lo diré a nadie. El dispositivo de tales misiles es puramente interesante para mí.
            4. +1
              28 января 2022 15: 29
              Cita: quilate
              Además, tenemos misiles de fondo.

              Todo ha sido arreglado durante mucho tiempo y está esperando entre bastidores ...
          2. +4
            28 января 2022 08: 33
            Cita: Aeródromo
            Cuba entonces preguntó ¿no?

            ¿El PIB acaba de hablar por teléfono con el líder cubano el otro día?
            Una conversación telefónica y los oídos americanos se pusieron de pie.
            1. +2
              28 января 2022 08: 36
              Y el petróleo ha subido.
              1. +2
                28 января 2022 08: 39
                Cita: Pereira
                Y el petróleo ha subido.

                Lo principal es que los freelancers quedaron atónitos.
            2. +4
              28 января 2022 10: 15
              Cita: Seryoga64
              Una conversación telefónica y los oídos americanos se pusieron de pie.
              Esto es una especie de troleo sadamasoquista del nivel trascendental: ahora, después de cada conversación telefónica del Alto Mando Supremo, ¿sobreabastecerán los pañales? engañar
        2. +20
          28 января 2022 08: 16
          El Congreso de los Estados Unidos todavía piensa que la guerra nunca llegará al territorio de América, como lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial.

          - tienen razón - no habrá guerra - muerte inmediata
        3. +1
          28 января 2022 08: 35
          ESTOS no callarán. Por el contrario, grita a todo pulmón.
        4. -6
          28 января 2022 12: 16
          Creo que los cubanos aún no han olvidado cómo Putin los abandonó en 2001 para complacer a Estados Unidos. Sí, Yeltsin asignó dinero para la base. y vv Putin decidió lamer ...... para ser acariciado en la cabeza. El arrendamiento de la base le costó a Rusia de 90 millones (1992) a 200 millones (1996-2000) de dólares estadounidenses al año. El pago se realizó mediante entregas de alimentos, madera, productos petrolíferos y equipo militar. Además, a Cuba se le otorgó acceso a la información recibida por el centro relacionada con su seguridad. El mantenimiento del personal militar, cuyo número llegaba a las mil quinientas personas, costaba anualmente otros 100 millones de dólares estadounidenses[1].

          En el contexto de la situación política de la década de 1990, se cuestionó la necesidad de apoyar las bases militares rusas en el extranjero. Debido a las dificultades económicas posteriores a la crisis de 1998 y al débil crecimiento económico en 2000-2001, además de cumplir con los requisitos del gobierno de los Estados Unidos[1], el 17 de octubre de 2001, el presidente Vladimir Putin anunció en una reunión en el Ministerio de Defensa que se liquidaban las bases militares de Lourdes y Camrani[9].

          El retiro de la base se llevó a cabo en agosto de 2002 [10].
      2. +5
        28 января 2022 09: 25
        se dice muy en concreto - Cuba no tiene derecho a decidir por si misma de quien ser amigo
        1. -7
          28 января 2022 09: 50
          No, esto no se dice. Así como no se dice que Cuba no pueda decidir de forma independiente cómo comportarse en su territorio. Se dijo la frase extremadamente vaga "la respuesta será rápida y decisiva", y luego aquellos que querían fantasear por sí mismos qué encajaría mejor en su acogedora imagen del mundo se toparon con ella.
          1. 0
            28 января 2022 11: 05
            es fácil encender al tonto
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -2
            28 января 2022 12: 30
            "... Se dijo la frase extremadamente vaga "la respuesta será rápida y decisiva", y luego los que querían fantasear se toparon con ella
            ... "
            - si, no-ventas, dios mio!!!
            En cuanto a "fantasear", ellos mismos hacen un gran trabajo ...
            8-)))
            ¿Por qué debemos ayudarlos?
            Aunque, por supuesto, puedes "golpear" algo OTRA VEZ en Novaya Zemlya ...
            Por así decirlo, para un poco de "ablandamiento" de sus fantasías húmedas "extremadamente duras" ...
          4. +2
            28 января 2022 12: 43
            Cita: military_cat
            Se dijo la frase extremadamente vaga "la respuesta será rápida y decisiva",

            Esto significa que esto le da a Rusia el derecho a una "respuesta rápida y decisiva" en relación con "Ucrania", Tribaltia, Polonia, Rumania.
            Entonces?
            Entonces, ¿por qué las cucarachas corren alrededor de "Ucrania", que nadie ataca?
    2. +3
      28 января 2022 09: 48
      Cita: Vasilenko Vladimir
      se acabó el mito de la libertad de elegir el camino de los países

      La misma palabra "libertad" es una especie de palabra ficticia, efímera, creada para / con el fin de engañar a la gente, Bueno, alguien: en algún lugar escuchó: no decir: que vi esta libertad. Especialmente en uno de los países más crueles y desarrollados del imperialismo. Los fundadores escribieron sobre esto, aunque tampoco negaron, como los imperialistas, la palabra "libertad", solo que sus puntos de vista al respecto eran diferentes. Y para el pueblo toda libertad es un yugo al cuello, "un paso al costado, un paso a la izquierda..." y se acabó la libertad.
      Y en esos USA no había libertad, no la hay ni la habrá, pero la crueldad cada vez es más.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        28 января 2022 10: 49
        Cita: carpintero
        La misma palabra "libertad" es una especie de palabra ficticia y efímera creada para / con el fin de engañar a la gente.


        La libertad y la esclavitud, están uno al lado del otro, los adherentes del Departamento de Estado te han perseguido, pero solo en uno de los países más desarrollados del mundo que dice ser una democracia mundial, esto es Estados Unidos, en el que la esclavitud fue abolida solo en 1865, y el estado de Kentucky fue enmendado para abolir solo en 12976, y en el estado de Mississippi, la abolición fue legalizada solo en 2003.
        Que "libertad" que democracia, cuando EEUU esta bombardeando la capital del estado independiente de Belgrado, y todos hacen como que no ven, los bombardeos atómicos de Hiroshima Nagasaki fueron creados por "US democratas". Irak, Libia, Siria, Afganistán en ruinas, millones de muertos y mutilados, millones de niños sin hogar que han perdido a sus padres y cientos de millones de hambrientos.
        Y ESTO ES LIBERTAD Y DEMOCRACIA?????
        Me imagino cómo me atacarán ahora un puñado de demócratas y seguidores de Goebbels.
        1. 0
          29 января 2022 11: 35
          Estados Unidos adoptó una democracia al estilo ateniense. Sólo los ciudadanos de Atenas tienen derecho a voto. El resto no son humanos y solo pueden verse como aliados útiles, enemigos peligrosos y esclavos potenciales. Stalin dijo que la democracia es el gobierno del pueblo estadounidense))))
    3. +2
      28 января 2022 12: 18
      Cita: Vasilenko Vladimir
      acabó con el mito de la libertad de elegir el camino de los países


      no, no terminó porque se refería a la libertad de elección solo para aquellos países que hacen esta elección solo a favor de Occidente.
      Es lo mismo con la democracia.
      "Siempre pensé que la democracia es el poder del pueblo, pero el camarada Roosevelt me ​​explicó claramente que la democracia es el poder del pueblo estadounidense.".
      Por lo tanto, si llama a su país una democracia, entonces, según Occidente, debe quitarle el poder a los estadounidenses. Y si se opone a usted, ellos entregarán la comprensión correcta de la democracia en forma de una bomba o un misil bajo la ala de un bombardero, caza, o escribirán sanciones económicas.
  2. +1
    28 января 2022 07: 44
    Me pregunto si el garante irá a la parte más vulnerable de los yusovitas.
    1. -16
      28 января 2022 07: 51
      No, Medvedev (vicepresidente del Consejo de Seguridad) lo descartó oficialmente.

      1. +14
        28 января 2022 07: 52
        Cita: military_cat
        (Vicepresidente del Consejo de Seguridad)

        Estoy hablando del garante, y tú me hablas del vicepresidente)) tenemos una persona que decide todo
        1. -13
          28 января 2022 08: 00
          Sí, incluyendo lo que dirán públicamente personas en altos cargos gubernamentales.
        2. -5
          28 января 2022 08: 04
          Cita: Sandor Clegane
          Cita: military_cat
          (Vicepresidente del Consejo de Seguridad)

          Estoy hablando del garante, y tú me hablas del vicepresidente)) tenemos una persona que decide todo

          nosotros también ... y este es un tendero.)))
          1. 0
            28 января 2022 12: 32
            "... también tenemos... y este es un tendero.)))
            ... "
            - y qué, poner resaca - ¿no da cien gramos?
            ¡Qué bestia!
  3. +3
    28 января 2022 07: 45
    Si bien estas son solo palabras, los problemas se resuelven a medida que surgen.
  4. +11
    28 января 2022 07: 49
    Los estadounidenses pueden colocar misiles alrededor de Rusia, pero nosotros no. Hegemón de la democracia. Me parece que no puedes decir más.
    1. -21
      28 января 2022 07: 59
      Pueden en el sentido de que tienen capacidades financieras y técnicas. Pero no lo hacemos.
      No solo para colocarlos en el bajo vientre, sino también para resistir su colocación a nuestro lado.
      No hay tales oportunidades
      1. 0
        28 января 2022 12: 33
        "... Ellos pueden en el sentido de que tienen capacidades financieras y técnicas. Pero nosotros no.
        ... "
        - eres TÚ - no los tienen.
        Y tenemos de todo...
        - así que no nos confundas - contigo, querida ...
        1. -3
          28 января 2022 12: 59
          ¿a quién tienes? Todavía creo que ambos estamos hablando de la Federación Rusa.
          No tenemos la capacidad de cruzar el océano, proteger y escoltar el convoy.
          Este es el aspecto técnico.
          Financiero: para crear y alimentar la estructura política rusa en estos países, lo mismo es muy oneroso.
          1. -1
            28 января 2022 15: 02
            Cita: kaufman
            ¿a quién tienes? Todavía creo que ambos estamos hablando de la Federación Rusa.
            No tenemos la capacidad de cruzar el océano, proteger y escoltar el convoy.

            ¿Sí? ¿Y de ser así?
            1. -1
              31 января 2022 06: 25
              ¿12-14 mil km con carga completa, al otro lado del océano? ¿Y proporcionar un puente aéreo permanente? No, no funcionará.
        2. -4
          28 января 2022 13: 01
          Estoy seguro de que usted y los otros minusers pronto verán esto. Desafortunadamente ... No habrá bases ni misiles allí.
    2. +5
      28 января 2022 08: 15
      Cita: Alexander 3
      Los estadounidenses pueden colocar misiles alrededor de Rusia, pero nosotros no. Hegemón de la democracia. Me parece que no puedes decir más.

      Ss ... t "chicos"! Ellos, como los punks del patio, solo atacan en una multitud, y estos, lejos de sus costas, ¡están listos para defender a su gygymonka!
      1. +8
        28 января 2022 08: 24
        Cita: Starover_Z
        Cita: Alexander 3
        Los estadounidenses pueden colocar misiles alrededor de Rusia, pero nosotros no. Hegemón de la democracia. Me parece que no puedes decir más.

        Ss ... t "chicos"! Ellos, como los punks del patio, solo atacan en una multitud, y estos, lejos de sus costas, están listos para defender su gygymonka !

        E incluso entonces sin mucho éxito. Condujeron sus AUG con un rugido hacia Eun, los asustaron, hicieron declaraciones, demostraron un balanceo inquebrantable y luego desaparecieron en silencio de regreso a casa y ya no brillaron.
  5. 0
    28 января 2022 07: 50
    Me gusta, no me gusta, ten paciencia mi belleza riendo
  6. +4
    28 января 2022 07: 57
    Libertad y democracia en ovski. Ellos pueden, otros no. Quedamos a la espera de la respuesta y acciones del PBI
  7. +12
    28 января 2022 07: 57
    No entendí algo, pero ¿cómo es que cada país es libre de hacer lo que quiera en su territorio y unirse a cualquier bloque? ¿Todo es diferente?
  8. +3
    28 января 2022 08: 10
    La pregunta preocupa mucho a los estadounidenses, pero el Departamento de Estado los tranquilizó y dijo que si Rusia intenta de alguna manera acercar sus misiles a los Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".

    ¿Tendrás tiempo? Rápida y decisivamente... Pero si no quieres irte del Hemisferio Oriental, ¿dónde no vas a hacer? Rápida y decisivamente, como en Afganistán...
  9. +4
    28 января 2022 08: 15
    Estados Unidos estuvo a punto de evacuar su embajada de Ucrania, pero no de Rusia, lo que significa que apuestan por Rusia en el conflicto.
    1. +2
      28 января 2022 08: 44

      antepasados ​​del Don (Jedi)
      Hoy, 08: 15
      Nuevo
      +1
      Estados Unidos estuvo a punto de evacuar su embajada de Ucrania, pero no de Rusia, lo que significa que apuestan por Rusia en el conflicto.
      Mientras tanto
      26 de enero de 2022 21:50 Denis Davydov
      Diplomáticos rusos son expulsados ​​de EE.UU.
      Los diplomáticos rusos se despiden de Estados Unidos antes de tiempo: el Departamento de Estado completó un viaje de negocios para 27 empleados antes de lo previsto.

      "No me gustan esos eventos. Me encanta cuando decides dónde trabajas, cuánto tiempo trabajas y cuándo te vas. En cualquier caso, te agradezco tu trabajo. Gracias", dice el embajador ruso Anatoly Antonov. Adiós a los diplomáticos.
      El primer lote se va a casa. La salida del segundo grupo de nuestros diplomáticos a petición de los estadounidenses será en verano. Un total de 55 personas. No se les acusa oficialmente de nada ni se les expulsa, simplemente no se les permite trabajar.
      1. -2
        28 января 2022 12: 40
        "... Diplomáticos rusos están siendo expulsados ​​de los Estados Unidos.
        ... "
        - sobre cómo - apreciar, arrepentirse ...
        Huele a culo que pronto explotó. Y no solo una vez.
        El mundo entero está en ruinas.
        Sobre el motivo "vagón azul"
        Una bomba nuclear vuela, se balancea.
        Cae sobre la ciudad de Washington
        Ay que pena que este dia termine
        El Pentágono solía estar cerca...
  10. +1
    28 января 2022 08: 28
    ¡Los narradores se separan! Libertad, democracia, leyes que apoyan
  11. +1
    28 января 2022 08: 37
    ¡Cómo cantaban los colchones! ¡El perro sabe a quién le está robando la grasa!
  12. +4
    28 января 2022 08: 40
    si, no obstante, Rusia intenta acercar de alguna manera sus misiles a los Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".
    ¡Es necesario poner las bases, Fedya)) es necesario! riendo
  13. +2
    28 января 2022 08: 47
    el Departamento de Estado los tranquilizó, diciendo que si Rusia todavía intenta acercar sus misiles a Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".
    . La pregunta es simple... pero lo que tiene Rusia no es suficiente para...
    Aunque, la Doctrina Monroe, i.e. ¡¡¡América, ambos, esta es su caja de arena!!! Los votantes no entenderán a nadie, y de ninguna manera, cuando nuestras armas de huelga vuelen al soleado Miami en segundos, decenas de segundos.
  14. +4
    28 января 2022 08: 55
    Me gustan sus coloridas diarreas verbales... Furiosas... Decisivas... Inmediatas, Inevitables, Castigadoras, Claras... Por cierto, ¡son las más indicadas para las diarreas banales!
    No debes prestar atención a su eterno balabolismo, estúpidamente hacen lo que necesitan bajo la apariencia de tal basura ¡Ya es hora de que comencemos a resolver nuestros propios asuntos!
  15. +2
    28 января 2022 09: 01
    El Departamento de Estado de Estados Unidos prometió a Rusia una respuesta "decisiva"...
    Entonces, ¿por qué ustedes (los estadounidenses) se molestan tanto cuando la parte rusa comienza a hablar sobre el despliegue de armas estadounidenses en los países del antiguo campo socialista, sin mencionar los países que anteriormente formaban parte de la URSS? La pregunta es retórica, por supuesto, pero ¿por qué destacar de manera demostrativa el doble rasero con el que ya está llena la política estadounidense?
  16. -9
    28 января 2022 09: 56
    Cuba. Cuba. Recordé.
    Este es el país que Jruschov arruinó y abandonó.
    Y de donde huyó el 50% de la población.
    Si. Esa es ella.
  17. +4
    28 января 2022 10: 19
    La instalación de misiles en Cuba no representa una amenaza para los estadounidenses. Los misiles se mantendrán para proteger a Venezuela y Cuba de la amenaza de misiles de los jehadistas en el Medio Oriente. Recordamos con qué pretexto ponen la defensa antimisiles en Europa...
  18. +3
    28 января 2022 10: 21
    El Departamento de Estado de EE.UU. prometió a Rusia una respuesta "fuerte" en caso de despliegue de armas en Cuba

    Bueno, sí, Estados Unidos está permitido en Ucrania, esto es democrático, pero Rusia no está permitida en Cuba, esto es diferente.
    1. -2
      28 января 2022 21: 37
      No. En 1962, los estados dieron una garantía de la seguridad de Cuba, y aún la cumplen.
  19. +2
    28 января 2022 10: 29
    si, no obstante, Rusia intenta acercar de alguna manera sus misiles a los Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".

    ¿Una mierda rápida y decisiva?
  20. -4
    28 января 2022 10: 37
    ¡Hasta que no haya una reacción de espejo, no habrá nada! ¡La severa expresión de preocupación y el movimiento de las cejas ya no impresionan a nadie en este mundo! Mientras tanto, los "niños" se calientan el culo en California y Miami, ¡no habrá nada bueno!
  21. +3
    28 января 2022 11: 07
    El despliegue propuesto de armas en Cuba es NUESTRA respuesta a la expansión de la OTAN en nuestras fronteras. ¿De qué tipo de "respuesta rápida" a nuestra respuesta estamos hablando? Ya han aterrizado en nuestras cabezas. Es hora de llevarlos a sus sentidos.
  22. -5
    28 января 2022 11: 51
    Nikita Sergeevich Khrushchev y su gabinete de ministros llevaron a cabo una operación militar legendaria y única para desplegar 40 misiles y 40 efectivos militares de la URSS.
    Pero muy rápidamente todo y todos fueron sacados.
    Las consecuencias de esta operación militar para Cuba son COLAPSO.
    1. +2
      28 января 2022 12: 46
      "... Nikita Sergeevich Khrushchev y su gabinete de ministros llevaron a cabo una operación militar legendaria y única para desplegar 40 misiles y 40 mil efectivos militares de la URSS.
      ... "
      - Y el colchón a rayas MUY RÁPIDAMENTE sacó su nuclear "todo y todos" - tanto de Italia como de Turquía ...
      - Las consecuencias de esta operación para EE.UU. son el COLAPSO, que se les acerca inexorablemente. La inflación ya está por debajo del 20%...
      - Por eso son EXTERIORES.
  23. +5
    28 января 2022 12: 06
    Todo el problema es que es hora de disuadir a los estadounidenses de amenazar cada vez con un dedo, como un estudiante delincuente.
  24. 0
    28 января 2022 12: 06
    El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se pronunció al respecto, aunque no precisó qué se esconde bajo esta redacción.


    Estados Unidos no inventa nuevos métodos, es decir, habrá un bloqueo naval de Cuba con la ayuda de la Marina de los Estados Unidos.
    Solo Rusia permite colocar en el territorio de Ucrania, a unas pocas decenas de kilómetros de su frontera, un fuerte grupo de 120 banderitas que ahora están matando impunemente a nuevos ciudadanos rusos.
    1. 0
      28 января 2022 12: 49
      “…en los Estados Unidos no se están inventando nuevos métodos, es decir, habrá un bloqueo naval a Cuba con la ayuda de la Armada de los Estados Unidos.
      ... "
      - iiiii…entonces ¿estás insinuando aquí que la NUEVA crisis nuclear puede ser SOLO CUBANA? Todos los demás lugares: no ruede.
      8-)
      1. 0
        28 января 2022 13: 28
        Cita: tikhonov66
        ¿UNA NUEVA crisis nuclear puede ser SOLO CUBANA?


        una nueva crisis nuclear podría estar en cualquier despliegue de armas rusas en países cercanos al territorio estadounidense.
  25. -8
    28 января 2022 12: 17
    Creo que los cubanos aún no han olvidado cómo Putin los abandonó en 2001 para complacer a Estados Unidos. Sí, Yeltsin asignó dinero para la base. y vv Putin decidió lamer ...... para ser acariciado en la cabeza. El arrendamiento de la base le costó a Rusia de 90 millones (1992) a 200 millones (1996-2000) de dólares estadounidenses al año. El pago se realizó mediante entregas de alimentos, madera, productos petrolíferos y equipo militar. Además, a Cuba se le otorgó acceso a la información recibida por el centro relacionada con su seguridad. El mantenimiento del personal militar, cuyo número llegaba a las mil quinientas personas, costaba anualmente otros 100 millones de dólares estadounidenses[1].

    En el contexto de la situación política de la década de 1990, se cuestionó la necesidad de apoyar las bases militares rusas en el extranjero. Debido a las dificultades económicas posteriores a la crisis de 1998 y al débil crecimiento económico en 2000-2001, además de cumplir con los requisitos del gobierno de los Estados Unidos[1], el 17 de octubre de 2001, el presidente Vladimir Putin anunció en una reunión en el Ministerio de Defensa que se liquidaban las bases militares de Lourdes y Camrani[9].

    El retiro de la base se llevó a cabo en agosto de 2002 [10].
    1. +4
      28 января 2022 13: 29
      Cita de Alexander Widerkehr
      Creo que los cubanos aún no han olvidado cómo los abandonó Putin


      ¿Fue entonces cuando Cuba canceló miles de millones de dólares de la deuda que tenía con Rusia?
      1. -9
        28 января 2022 14: 30
        A quien simplemente no descartó cuando se unió al Club de París. Si tan solo las regiones atrasadas de Rusia hubieran sido canceladas
  26. 0
    28 января 2022 14: 53
    que pensaron ¡Solo los misiles en Cuba traerán a los amers a sus sentidos! y si hay una guerra, entonces no estarán bien, y no esperen que se sentarán al otro lado del océano, que un tsunami atravesará sus ciudades por el fuego, etc.
  27. -2
    28 января 2022 15: 11
    si, no obstante, Rusia intenta acercar de alguna manera sus misiles a los Estados Unidos, entonces la respuesta será "rápida y decisiva".
    ¿Colgarán?
  28. +1
    28 января 2022 15: 17
    No debemos hablar del deseo de colocar nuestras armas nucleares en Cuba, sino ¡colocar y decir!
    1. -1
      28 января 2022 21: 28
      ¿Están de acuerdo los cubanos? Se te olvidaba que ahí siguen construyendo el comunismo, sí, y con los camaradas chinos van por el mismo camino. Pero los capitalistas, de todas las tendencias, son enemigos ideológicos para ellos.
  29. 0
    28 января 2022 16: 50
    Acércate a un matón borracho en la calle y dile que quieres que deje de intimidar, o mejor aún, pídele que se ponga sobrio. Así es exactamente como Rusia se comporta con los hooligans de los Estados Unidos en forma de cabezas parlantes de los servicios de prensa. Está claro por qué los habitantes de Isla de Pascua crearon sus ídolos. Pensaron que habría una buena cosecha. Está claro por qué los ciudadanos estadounidenses crearon sus propios servicios de prensa. Pero no está del todo claro cómo podemos responder a esto.
  30. 0
    28 января 2022 16: 59
    Posible despliegue de armas por parte de Rusia en territorio de Cuba hola a una respuesta "rápida y decisiva" de Estados Unidos

    Gracias por el buen ejemplo camarada Price.
    El despliegue de armas estadounidenses en Europa del Este condujo a una respuesta rusa lenta pero decisiva.
    Si Estados Unidos amplía la OTAN, Rusia ampliará su alianza militar. Si EE. UU. atacara a un aliado, Rusia podría hacer retroceder a los aliados de EE. UU.
  31. 0
    28 января 2022 21: 20
    Bullshit: "nosotros....sí, yo koby...., sí, todos......etc. es como un fraer sin astas, suena pero no sirve.
  32. 0
    29 января 2022 08: 50
    Estúpido Price, la pequeña Cuba rayada no pudo hacer nada y mucho menos abrirle la boca a Rusia, les costará más.