Estados Unidos lanza nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania

105

Estados Unidos está lanzando un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania. Así lo anunció el portavoz del Pentágono, John Kirby.

El jueves se llevó a cabo otra sesión informativa en el Departamento de Defensa de EE. UU., en la que John Kirby anunció el inicio de las entregas de otro paquete de ayuda militar a Ucrania. Según él, desde principios de año, Estados Unidos ha suministrado a Kiev alrededor de 300 toneladas de diversas armas, y actualmente se está decidiendo el inicio de la entrega del segundo lote. Kirby no nombró el momento del inicio de las entregas, solo señaló que están tratando de acelerarlas. También se negó a responder a la pregunta de qué tipo de armas planea transferir Estados Unidos a Ucrania, y enfatizó que las entregas incluirán armas "letales y no letales".



El portavoz del Pentágono confirmó que Estados Unidos no planea enviar su personal militar a Ucrania, y los asesores militares e instructores de la Guardia Nacional de Florida que se encuentran en su territorio serán evacuados de inmediato en caso de peligro.

Desde principios de enero, Estados Unidos ha enviado tres aviones de transporte militar a Kiev con asistencia militar. Como informó el Ministerio de Defensa de Ucrania, los estadounidenses enviaron una gran cantidad de sistemas antitanque Javelin y lanzagranadas desechables M141 Bunker Defeat Munition (SMAW-D). La carga también incluía municiones de pequeño calibre y varios equipos, no se llama el rango completo.

Hace unos días, el Pentágono anunció el envío a Ucrania, nuevamente, de los sistemas antitanque Javelin y algunos sistemas de defensa aérea, sin desvelar de qué se trata exactamente. Se supone que estos podrían ser MANPADS Stinger.
  • https://twitter.com/DeptofDefense
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    28 января 2022 09: 41
    Esta es su respuesta a nuestra solución a los problemas de seguridad. Solo la tumba arreglará al jorobado. Los escalones con Abrams van a puertos en los EE. UU., probablemente pronto estarán en Europa, confirmarán su preocupación.
    1. KAV
      +6
      28 января 2022 09: 47
      Sí. No solo suministran armas. Dado que la FSA ha comenzado a hacer esto, significa que no retrocederán en su plan. Todo es como siempre: dicen una cosa en voz alta, pero piensan y hacen exactamente lo contrario. Están tan acostumbrados a la hipocresía y la mentira que ya no pueden corregirse mediante negociaciones. Pobre de mí. Tienes que responder, y duro.
      1. -5
        28 января 2022 09: 52
        Cita: KAV
        Sí. Las armas no solo se entregan.


        Por supuesto que no solo así. Por mucho dinero.
        Estados Unidos es muy consciente de que el sistema financiero de Ucrania no durará mucho, por lo que finalmente están tratando de acumular (ganar) más.
        1. KAV
          +4
          28 января 2022 09: 53
          Cita: quilate
          así que finalmente intentan empujar (ganar) más
          ¿Y qué devolverá Ucrania? Obviamente no es dinero. Pagarán estas deudas con la vida de su población.
          1. -2
            28 января 2022 09: 57
            Cita: KAV
            ¿Y qué devolverá Ucrania? Obviamente no es dinero. Pagarán estas deudas con la vida de su población.


            Dinero, sólo dinero.
            En los Estados Unidos, la esclavitud fue abolida hace mucho tiempo, y usándolos en una guerra, entonces, ¿qué beneficio obtienen de los cadáveres?
            1. KAV
              +2
              28 января 2022 10: 01
              Cita: quilate
              entonces, ¿cuál es su beneficio de los cadáveres?
              Mira más amplio. Se benefician de llevar a Rusia a un conflicto armado, como resultado del cual intentan arrancarnos Europa económica y diplomáticamente. Este es precisamente el objetivo de la FSA. ¿Y dinero? Sí, todavía los imprimirán, o los sacarán de Europa.
              1. -1
                28 января 2022 21: 54
                Se dijo hace mucho tiempo: los estadounidenses están luchando en Ucrania hasta el último ucraniano. Por eso tiran las armas: pelear, matarse unos a otros y destruir el país tanto como sea posible! ¡Escoria! negativas
            2. -3
              28 января 2022 10: 36
              Cita: quilate
              La esclavitud fue abolida en los Estados Unidos hace mucho tiempo.
              No exactamente, ¡Kentucky solo aprobó la enmienda de abolición de la esclavitud en 1976, y Mississippi solo la ratificó en 2013! Y sorprendentemente, en los Estados Unidos, la esclavitud se legalizó formalmente hasta 2013. Aunque en realidad ya no existía desde abril de 1865.
              ¿Libertad, democracia estadounidense? ¿O el estilo de vida americano?
              1. +3
                28 января 2022 10: 54
                Cita: tihonmarine
                Aunque en realidad ya no existía desde abril de 1865.


                Esto es lo que quise decir. Hecho, no legal.
                Legalmente, aún no hemos firmado un tratado de paz con Japón. Legalmente, hemos estado en guerra con Japón durante 80 años.
                1. -1
                  28 января 2022 12: 04
                  Legalmente, hemos estado en guerra con Japón durante 80 años.

                  Entre la URSS y Japón, el estado de guerra terminó legalmente en 1956 de acuerdo con el acuerdo de 1956.
                  artículo 1
                  El estado de guerra entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Japón cesa desde el día en que esta Declaración entra en vigor, y se restablecen la paz y las relaciones de buena vecindad entre ellos.
                  ...
                  artículo 10
                  Esta Declaración Conjunta está sujeta a ratificación. Entrará en vigor el día del canje de los instrumentos de ratificación. El canje de los instrumentos de ratificación se efectuará lo antes posible en Tokio.
                  ...
                  Ratificado por el Presidium del Soviet Supremo de la URSS el 8 de diciembre de 1956, por el Gobierno de Japón el 8 de diciembre de 1956.

                  El canje de instrumentos de ratificación tuvo lugar en Tokio el 12 de diciembre de 1956.

                  Es lo mismo con la esclavitud.
                  El artículo 5 de la Constitución de los EE. UU. no requiere la aprobación de todos los estados para aprobar la enmienda.
                  Artículo V
                  Congreso, si lo estiman las dos terceras partes de los miembros de ambas Cámaras.
                  necesario, podrá proponer reformas a esta Constitución
                  .... que ... serán válidas en todos sus aspectos como parte de esta Constitución a partir de su ratificación por las legislaturas de las tres cuartas partes de los Estados ...

                  Así, legalmente, para la adopción de la enmienda 13 para abolir la esclavitud, fue suficiente apoyar a 27 estados, y no a todos.
                  El día 27, el estado de Georgia votó a favor de la enmienda el 6 de diciembre de 1865 y entró en vigor el 18 de diciembre. Todos los votos posteriores a favor de la enmienda no tuvieron ningún efecto legal.
                  Así que en ambos ejemplos estamos hablando de una decisión legal, no real.
                  hi
                  1. +1
                    28 января 2022 13: 01
                    Cita: avior
                    El 18 de diciembre entró en vigor. Todos los votos posteriores a favor de la enmienda no tuvieron ningún efecto legal.

                    Puede defender a los Estados Unidos tanto como quiera, pero el hecho es que el estado de Mississippi (y esto es los Estados Unidos) aprobó la abolición de la esclavitud solo en 2003. Y legalmente o no legalmente, pero la esclavitud en los Estados Unidos todavía existía en el siglo XXI. No importa cómo lo tuerzas, como lo tuerzas, la esclavitud y la democracia nunca van de la mano.
                2. 0
                  28 января 2022 13: 12
                  Cita: quilate
                  Legalmente, hemos estado en guerra con Japón durante 80 años.

                  Legalmente, no tenemos un tratado de paz con Japón, pero existe un Acta de Rendición de Japón, que confirma que la guerra ha terminado y que Japón se ha rendido. Y una vez que se rindió, la guerra terminó, pero Japón tiene derecho a continuar esta guerra. Pero hasta ahora, Japón no quiere pelear.
                  1. +1
                    28 января 2022 13: 29
                    Cita: tihonmarine
                    Pero hasta ahora, Japón no quiere pelear.


                    El Tokio oficial no quiere pelear.
                    Pero si lees los comentarios de las tropas de sofá japonesas a los artículos sobre los "Territorios del Norte", ellos, como uno solo, quieren llegar a los Urales y están perplejos de que el Gobierno de Japón todavía esté en ceremonia con algunos rusos allí.
                    Es cierto que quieren llegar a los Urales debido a la participación total del ejército y la marina de los EE. UU.
                    1. +1
                      28 января 2022 13: 44
                      Cita: quilate
                      Pero si lees los comentarios de las tropas de sofá japonesas a los artículos sobre los "Territorios del Norte", ellos, como uno solo, quieren llegar a los Urales y están perplejos de que el Gobierno de Japón todavía esté en ceremonia con algunos rusos allí.

                      También lo son los sofás ucranianos, también consideran que la mitad de Rusia es territorio ucraniano, pero ni siquiera se les permite pensar.
                      Los países ocupados solo pueden soñar, pero no pensar.
          2. +1
            28 января 2022 10: 32
            Has leido el artículo? Las entregas son gratuitas, como parte de la asistencia.
            1. KAV
              -4
              28 января 2022 10: 38
              Cita: Barge_watchman
              Has leido el artículo? Las entregas son gratuitas, como parte de la asistencia.
              Los estadounidenses nunca dan nada gratis a nadie. Este es un axioma. Los ucranianos tendrán que pagar sus deudas no con dinero, sino con sus propias vidas.
              1. 0
                28 января 2022 12: 07
                Nada en este mundo es gratis en absoluto, alguien paga por todo. En este caso, el gobierno de Estados Unidos pagó por las armas.
                1. -3
                  28 января 2022 12: 51
                  Cita: avior
                  En este caso, el gobierno de Estados Unidos pagó por las armas.

                  Y fue entregado a Ucrania de forma gratuita, me pregunto de dónde vienen los estados codiciosos, ¿tanta generosidad?
                2. -3
                  28 января 2022 13: 50
                  Cita: avior
                  Nada en este mundo es gratis en absoluto, alguien paga por todo. En este caso, el gobierno de Estados Unidos pagó por las armas.


                  Con el dinero tomado de la misma Ucrania.
              2. -1
                28 января 2022 12: 53
                Cita: KAV
                Los estadounidenses nunca dan nada gratis a nadie. Este es un axioma.

                Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS estaba sangrando, Estados Unidos entregó armas solo bajo Lend-Lease.
                1. +2
                  28 января 2022 13: 57
                  Cita: tihonmarine
                  Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la URSS estaba sangrando, Estados Unidos entregó armas solo bajo Lend-Lease.


                  Además, la Federación Rusa finalmente pagó bajo Lend-Lease el 21 de agosto de 2006.
                  1. -2
                    28 января 2022 15: 22
                    Medio por ciento del valor total en 50 años, ajustado por inflación.
                    ¿Dónde pagarías?
                    1. 0
                      28 января 2022 15: 30
                      Cita: avior
                      Medio por ciento del valor total en 50 años, ajustado por inflación.
                      ¿Dónde pagarías?


                      Pagaron con un mar de sangre en la Guerra Patria. ¿Pocos?
                      1. 0
                        28 января 2022 15: 36
                        Durante la Segunda Guerra Mundial, luchamos por nosotros mismos, no por los estadounidenses. Y habrían peleado que hubiera una Lend Liz, que no la hubiera.
                      2. 0
                        28 января 2022 15: 40
                        A la frontera estatal por ti mismo. ¿Y en Yugoslavia, en Polonia, en Alemania para quién?
                      3. 0
                        28 января 2022 15: 47
                        ¿Es para los americanos? Lo que simplemente no sabes.
                        ¿Tuviste que parar en la frontera?
                      4. 0
                        28 января 2022 16: 11
                        Cita: avior
                        ¿Es para los americanos? Lo que simplemente no sabes.
                        ¿Tuviste que parar en la frontera?


                        Por la destrucción del nazismo y el fascismo.
                      5. +1
                        28 января 2022 16: 43
                        ¿Y por qué los estadounidenses tuvieron que pagar por este caso? Realmente ofendes a los abuelos, expones a los mercenarios a algún tipo. Solo los mercenarios luchan por dinero.
                      6. 0
                        28 января 2022 17: 04
                        No expongo a nadie. No hace falta que me trollees.
                      7. 0
                        28 января 2022 17: 06
                        Ah, entonces no era problema nuestro, sino de los americanos, ¿o qué?
                        Nos sería indiferente: ¿hay nazismo, no hay nazismo?
                      8. 0
                        28 января 2022 17: 11
                        ¡Querido! ¿Y dónde leyó que el fascismo y el nazismo no son nuestro problema? ¿O tienes una interpretación libre de lo dicho?
                      9. 0
                        28 января 2022 19: 50
                        Más bien, tienes una manera indistinta de presentación.
                        En el curso de tratar de explicar lo que supuestamente pagaban los estadounidenses, ¿no escribió usted
                        Por la destrucción del nazismo y el fascismo.

                        ? ¿Lo estás confesando?
                        Si, según su lógica, nos pagaron por ello, entonces resulta que era asunto de ellos, no nuestro. ¿Por qué pagarían si fuera nuestro negocio de todos modos?
                        ¿O usted mismo no entendió lo que escribió?
              3. 0
                28 января 2022 13: 14
                pero con sus propias vidas.

                También sucede.
                Dulce et decorum, est sobre Patria mori....
          3. -2
            28 января 2022 10: 47
            Pero quien cuenta estas ovejas ahi.....
          4. +3
            28 января 2022 12: 22
            ¿Dónde infa, qué tendrá que dar? Se asigna un dólar al año al Pentágono para ayuda militar gratuita. Más programas adicionales, también gratuitos. Ucrania regalará corbetas turcas, barcos de misiles británicos y patrulleros franceses, nadie los va a donar. Y los Estados intercambiaron levemente jabalinas incluso bajo la pólvora, y por algunas pequeñas cosas, ahora solo dan todo lo que no puede cambiar particularmente el equilibrio estratégico de poder en la región.
            1. -1
              28 января 2022 14: 02
              Cita: Torvlobnor IV
              Se asigna una boleta de dólares al año al Pentágono para ayuda militar gratuita. Más programas adicionales, también gratuitos.


              Sí, no sucede con los estadounidenses puramente gratis. si aquí han dado Ucrania gratis, luego en otras áreas quitado decenas e incluso cientos de veces más, también de forma gratuita.
              Así que piensa si es gratis.
              1. 0
                28 января 2022 14: 55
                Y, ¿estás hablando de suelo negro, que se recupera en aviones de transporte militar? De lo contrario, no sé qué necesita Estados Unidos de Ucrania, que ellos mismos no tendrían.
                1. -1
                  28 января 2022 15: 06
                  Cita: Torvlobnor IV
                  Y, ¿estás hablando de suelo negro, que se recupera en aviones de transporte militar? De lo contrario, no sé qué necesita Estados Unidos de Ucrania, que ellos mismos no tendrían.


                  El hijo de Biden en Ucrania también exportó suelo negro en aviones de transporte militar, según su opinión. Y el resto de americanos y europeos también.
                  1. -1
                    28 января 2022 15: 26
                    No se atormenten, abran el secreto ya, ¿qué sacó el hijo de Biden? ¿No fue encarcelado bajo Trump? Cerebros del campo, sí, son atraídos. Golosinas democráticas, salarios altos, medicina genial, y mucho mejor para estos "cerebros", siempre les deseo a las personas una vida mejor y decente, entonces están menos dispuestos a morder algo de un vecino. Y el hecho de que el volumen de negocios comercial de Ucrania con la UE está creciendo a un ritmo tremendo: no se "exporta", se llama "comercio", todos lo hacen, es rentable, piénselo.
                    1. 0
                      28 января 2022 16: 07
                      ¿Se han olvidado de las maquinaciones del hijo de Biden con el Naftogaz ucraniano? En el reverso ficticio participaba su empresa de juntas.
                      No, no lo hicieron.
                      1. -1
                        28 января 2022 16: 12
                        Bueno, si no los metieron en la cárcel bajo el propio Trump, entonces no había nada para eso.
                      2. +1
                        28 января 2022 16: 19
                        ¿Por qué plantarlo? Es un hombre de negocios honesto en USA, paga impuestos. Y el hecho de que arrojó a Ucrania con gas es el problema de Ucrania.
                        A papá (el actual presidente) le regalaron algo para su hijo en Ucrania en las elecciones, pero todo estaba tranquilo.
                  2. -1
                    28 января 2022 15: 28
                    ¿Se ha encontrado petróleo?
          5. -2
            28 января 2022 18: 58
            Disculpe, ¿entiende la diferencia entre ayudar y vender?
      2. 0
        28 января 2022 16: 38
        Cita: KAV
        Sí. No solo suministran armas. Dado que la FSA ha comenzado a hacer esto, significa que no retrocederán en su plan. Todo es como siempre: dicen una cosa en voz alta, pero piensan y hacen exactamente lo contrario. Están tan acostumbrados a la hipocresía y la mentira que ya no pueden corregirse mediante negociaciones. Pobre de mí. Tienes que responder, y duro.

        Quizás estás en lo cierto. pero puede haber otra opción. Es solo que el proceso de división de Ucrania aún no se ha iniciado. se esfuerzan por deshacerse de las armas que son innecesarias en los Estados Unidos tanto como sea posible. Por lo tanto, aumentar la deuda de Ucrania y ganar un buen dinero.
    2. +9
      28 января 2022 10: 05
      ¿Y qué otra cosa podría ser la respuesta a un ultimátum para el que no hay poder?
      1. -5
        28 января 2022 10: 14
        Hablamos mucho antes. Hablaron pero no lo hicieron. Es hora de pasar de las palabras a los hechos.
        1. +7
          28 января 2022 10: 28
          Cita: SKVichyakow
          Hablamos mucho antes. Hablaron pero no lo hicieron.

          ¿Cómo "no lo hicieron", sino el rearme del ejército, la puesta en marcha de nuevos tipos de armas, la finalización de la corriente del norte-2? ¿No estaba todo planeado para obligar a los colchoneros a tener en cuenta nuestros intereses geopolíticos?
          1. +1
            28 января 2022 10: 53
            Cita: military_cat
            Cita: SKVichyakow
            Hablamos mucho antes. Hablaron pero no lo hicieron.

            ¿Cómo "no lo hicieron", sino el rearme del ejército, la puesta en marcha de nuevos tipos de armas, la finalización de la corriente del norte-2? ¿No estaba todo planeado para obligar a los colchoneros a tener en cuenta nuestros intereses geopolíticos?

            Delali quiere decir, a mi entender, esto, si dijiste que recibirás con un palo, esto debe hacerse. Fue con un palo, no con un puño o una palabra. Exactamente como él dijo, luego te escuchan y saben que si te dijeron que no entres, lo obtendrás, entonces definitivamente no necesitas entrar, lo obtendrás.
          2. CYM
            -3
            28 января 2022 11: 26
            Desafortunadamente, en la política de nuestras autoridades, en relación con los "socios" occidentales, no todo es tan consistente e inequívoco como se presenta a los rusos.
            1. La exportación neta de capital de la Federación Rusa por parte del sector privado en enero-septiembre de 2021 aumentó un 48% en comparación con el mismo período del año pasado y ascendió a $ 59 mil millones. El Banco Central y el Ministerio de Finanzas ya han dejado de luchar contra el exportación de capital incluso en palabras.
            2. A finales del año pasado, las exportaciones de oro de Rusia crecieron un 160 % después de que el Banco Central de la Federación Rusa dejara de comprar metales preciosos en reservas en abril y el gobierno comenzara a emitir licencias generales de exportación a los productores, permitiendo de facto que todo el oro que se extrae en el país para ser exportado. Más del 90% del oro real de la Federación Rusa va a Inglaterra, el centro mundial central del comercio de metales preciosos. Y el oro es un activo militar estratégico.
            3. Los funcionarios de la Federación de Rusia tuvieron que renunciar a la ciudadanía extranjera o a los permisos de residencia en el extranjero a finales de 2021. Sin embargo, la Duma del Estado decidió extender el período de rechazo hasta el 1 de enero de 2023.
            La lista sigue y saca tus propias conclusiones. triste
      2. 0
        28 января 2022 10: 14
        Cita: Kronos
        ¿Y qué otra cosa podría ser la respuesta a un ultimátum para el que no hay poder?

        las zapatillas son golpeadas aquí por tales palabras ...)))
      3. 0
        28 января 2022 11: 41
        Cita: Kronos
        ¿Y qué otra cosa podría ser la respuesta a un ultimátum para el que no hay poder?

        la posición está indicada por un ultimátum... al menos es mejor que hablar sin malicia sobre el respeto mutuo, como se ha hecho durante 30 años
    3. -1
      28 января 2022 11: 59
      En Ucrania, no lo serán en ningún caso. Si te fijas bien, verás que los anglosajones no entrenan misiles ni petroleros, sino infantería para las batallas urbanas. Y las armas son en su mayoría portátiles y todo tipo de rifles, como sistemas portátiles de defensa aérea, misiles antitanque, rifles de francotirador, etc. ¿No insinúa nada? De hecho, no están preparando todo para la confrontación con nosotros, lo descartaron. Están preparando saboteadores y militantes para la guerra de guerrillas prevista en el futuro. Todos sus preparativos se están haciendo para una sola cosa: la afganización de Ucrania, si es que entramos en ella. Otra cosa es que los diseños son diferentes y todavía tenemos que resolver el problema de Ucrania. Es posible que, no obstante, decidamos caer en una trampa, ya que el método militar, aunque muy costoso, aún garantiza un resultado predecible.
      1. -1
        28 января 2022 15: 49
        Los insolentes sajones también tienen científicos británicos [tachados] analistas que monitorean el sentimiento público ruso interno. Resulta que el miedo a la guerra entre los rusos ocupa el segundo lugar (después del miedo a perder a los seres queridos); también ven que la popularidad de la propaganda sobre Ucrania que supuestamente amenaza a Rusia está disminuyendo constantemente cada año; concluyen que la guerra con Ucrania en Rusia no es nada popular, como podría parecer si miras la televisión. Por lo tanto, Occidente vierte agua en el molino de la impopularidad de la guerra, suministrando a Ucrania armas para "acciones partidistas", y Ucrania le sigue el juego creando tropas de defensa territorial. Después de todo, todos saben lo desagradable que es una guerra de guerrillas para un atacante, en Rusia recuerdan la experiencia de Chechenia, y será extremadamente difícil para los propagandistas explicar a los rusos por qué los ucranianos de habla rusa disparan contra los libertadores rusos que vinieron a salvarlos. .
        1. +1
          28 января 2022 20: 48
          Inmediatamente queda claro que estás escribiendo desde el extranjero. No entiendes absolutamente ni la situación ni a nosotros.
          Y nadie le tiene miedo a la guerra de guerrillas. Por cierto, ganamos en Chechenia y, a diferencia de sus anfitriones, tenemos una experiencia positiva de esa guerra. Ha pasado una década y media desde el final de la Segunda Guerra de Chechenia, y ahora Chechenia es una de las regiones más pacíficas de Rusia. Si es necesario, también podemos tratar con los militantes ucranianos. No te preocupes.
          1. -2
            28 января 2022 21: 18
            No tengo dudas de que en Rusia habrá personas que irán a cualquier guerra incluso mañana, porque pueden justificar su motivación por sí mismos. Escribí un poco sobre otra cosa: en su mayor parte (y los reclutas y los soldados contratados también son una masa, y no máquinas asesinas esféricas en el vacío), los rusos no ven ninguna amenaza existencial para Rusia en Ucrania, ni entusiasmo militante, excepto en programas de televisión de propaganda, no visibles. La propaganda aquí se plantó un cerdo: durante tantos años para decir que Ucrania es un país atrasado, medio muerto, y de repente "¡el enemigo está a las puertas!", "¡Unámonos frente a la amenaza!" (Eso es solo que el supremo checheno no pone leyes rusas en nada). Y los objetivos son incomprensibles: ¿bombardear Ucrania en la era preindustrial y dejarla así, o traer un nuevo gobierno como en Rusia con bayonetas, o simplemente distraer a la gente de los pensamientos tristes de que la vida está pasando?
            1. 0
              29 января 2022 03: 49
              Ucrania es un basurero cerca de nuestro porche. ¿Alguien tiene miedo a la basura? ¿Necesita algún tipo de propaganda mejorada para eliminarlo? No hay odio y no puede haberlo, esto es parte de nuestro pueblo. Solo algo que tenía 30 años hizo caca en el cerebro. Pero el estado de Ucrania causa irritación entre la población. Y esta misma población está cansada de eso con todas las peculiaridades. La mayor parte de los habitantes solo quiere una cosa: resolver el problema de Ucrania y que ya no lo recuerden. Y cómo se hará a mano: al profano no le interesa. solicita
              En todas las unidades de combate, la mayoría de nosotros somos soldados contratados y, por lo general, con buena experiencia en combate. Este no es un ejército soviético de trabajadores y campesinos. La guerra es sólo su trabajo. Tch su propaganda aquí tampoco logrará nada. No hay necesidad de entusiasmo militante aquí. Sólo un trabajo normal, duro y aburrido. Los combates por cierto se pagan dos veces. Los comandantes tuvieron que repeler a los que querían ir a Siria con gritos de "Déjenme en paz. Siria no es de goma". Aquí, también, no habrá fin para aquellos que lo deseen.
              Y, por cierto, lo más probable es que los principales chechenos también participen en esta acción. En la misma Siria, la policía militar de los chechenos rota regularmente. Y en tu saloreich se rasgan durante mucho tiempo. Podrías tener citas. guiño
              1. -2
                29 января 2022 11: 19
                Escribes románticamente, pero te olvidaste de los barrancos: Ucrania, por así decirlo, será un poco más grande que Chechenia en tamaño y población. Y más Siria, en la que la guerra aún no ha terminado.
                Y la motivación de los rusos para ir a la guerra, que nos presentaste: "irritación de la población", "estamos cansados ​​de eso": esto es algo tan nuevo y curioso en la psicología social que solo puedo envidiar tu imaginación salvaje. . Me parece que mucho más "irritación de la población" y "estamos cansados ​​​​de ellos" entre los rusos es causado por vampiros en el poder que se ríen disimuladamente y que han estado bebiendo la sangre de las personas durante 30 años, y nada por los residentes de un país vecino. .
                1. +1
                  29 января 2022 13: 16
                  Nadie impulsará a la población a luchar. No hay necesidad. Para ello, se cuenta con un ejército completamente experimentado, entrenado y listo para el combate. La derrota de la APU es una cuestión técnica. Ni siquiera está interesado. Además, tengo conocidos allí: una parte importante de todo el ejército no está ansiosa por luchar. Una guerra de sabotaje plantea algún tipo de peligro, pero hay experiencia. Con el tiempo, se las arreglarán si es necesario. Sí, y los anglosajones sobrestiman en gran medida el deseo de luchar de los ucranianos. Como muestra la experiencia de Crimea y Donbass, cuanto más patriótica era una persona, más dispuesta estaba a hacer carrera en las autoridades rusas.
                  Bueno, ¿qué pasa con la propaganda barata y los vampiros en el poder? Es solo que el foro es procomunista, por lo tanto, existe ese sentimiento. Hay otros. Basta comparar de dónde nos sacaron para entender que todos nuestros problemas modernos son un grano en el culo de una persona que se ha recuperado de una forma severa de cáncer. Solo mire cuántos autos nuevos y apartamentos se compran a lo largo de los años para entender algo.
  2. -8
    28 января 2022 09: 41
    Estados Unidos da toda clase de basura por mucho dinero, Dios, que nada nos vale, en esta "alarma militar" que bueno que alguien se lucre de los dos lados.
    1. 0
      28 января 2022 09: 47
      Ucrania no tiene dinero wassat
      1. -2
        28 января 2022 09: 48
        Ucrania no tiene dinero
        .. ¿Préstamo? riendo
      2. -1
        28 января 2022 10: 00
        Cita: BlackMokona
        Ucrania no tiene dinero wassat


        No tienen dinero para gas y carbón, pero tienen dinero para armas.
        1. +2
          28 января 2022 10: 10
          También toman intereses del salario para la defensa.
          1. KAV
            -3
            28 января 2022 10: 16
            Cita: Evil543
            También toman intereses del salario para la defensa.
            Pero este dinero no va a la industria de defensa. Terminan en los bolsillos de los funcionarios. Y las armas se suministran a crédito, por lo que luego tendrá que pagar con dinero del préstamo del FMI.
      3. +1
        28 января 2022 12: 29
        Cita: BlackMokona
        Ucrania no tiene dinero

        pégales un palo y florecerá. Tienen tierras fértiles en las que crecen cultivos, tienen trabajadores invitados que traen dinero de Rusia y de otros países... Tienen dinero, más modesto que nuestros oligarcas, pero lo tienen.
    2. -2
      28 января 2022 09: 47
      Cita: Daniil Konovalenko
      Estados Unidos dan chatarra por mucho dineroDios, depende de ti que no lo necesitemos En esta "alarma militar", es bueno que alguien se beneficie de ambos lados.


      Eso es. Como si en las afueras de los ATGM y MANPADS soviéticos no fueran suficientes.
      1. 0
        28 января 2022 09: 54
        Entonces, de vez en cuando ... y luego no nos olvidamos de la inspección técnica, las piezas de repuesto suministradas, etc., etc. sonreír No huele agrio ... Y también puedes vencerlo si lo revendes, a través de compañías ficticias, como luchadores en África, Asia ... Puedes ganar un buen dinero ... sonreír
        1. -2
          28 января 2022 09: 59
          Por ejemplo ISIS.
          Si los estadounidenses no vendieron armas a ISIS, pregunte fuera de Ucrania.
          1. +1
            28 января 2022 10: 28
            En general, me parece que este es otro "irangate", solo que esta vez "bidengate", un bombo bien organizado que dice que la guerra está en la nariz, pero de hecho, alguien en algún lugar, en algún lugar, se acabaron los "cartuchos". , pero no puedes ponerlo directamente, un escándalo lo hará.
            1. 0
              28 января 2022 10: 49
              Cita: Daniil Konovalenko
              En general, me parece que este es otro "irangate", solo que esta vez "bidengate", un bombo bien organizado que dice que la guerra está en la nariz, pero de hecho, alguien en algún lugar, en algún lugar, se acabaron los "cartuchos". , pero no puedes ponerlo directamente, un escándalo lo hará.


              También está ese sentimiento. Incluso es muy posible que no sea el antiguo ISIS, sino algún tipo de organización terrorista emergente, muy probablemente dirigida contra China.
      2. -2
        28 января 2022 10: 10
        Cita: quilate
        Eso es. Como si en las afueras de los ATGM y MANPADS soviéticos no fueran suficientes.

        Por lo tanto, es necesario armar a la "milicia" con estos MANPADS, y nadie puede decir qué tipo de "milicia" son y dónde ya quién dispararán. Hubo un interrogatorio del hombre que mató a cinco personas ayer en Yuzhmash. Entonces relató con calma cómo mató y remató a algunos de los heridos, cómo disparó a la mujer del vigilante, y cuántos de esos milicianos congelados. Y este paquete será peligroso no solo para Ucrania, sino para toda Europa. Arma más lejos!
        1. +3
          28 января 2022 10: 29
          Cita: carpintero
          Y cuántas de esas milicias congeladas.


          Frostbitten lleva mucho tiempo armado y ha estado mucho tiempo en el Donbass o en organizaciones terroristas como la OUN-UNSO. La gente común es conducida a la milicia.


          Cita: carpintero
          Y este paquete será peligroso no solo para Ucrania, sino para toda Europa. Arma más lejos!


          Ya peligroso. Las armas de Ucrania se extendieron ilegalmente por toda Europa. Sí, y los cabrones también.
  3. +3
    28 января 2022 09: 47
    desde principios de año, los Estados Unidos han suministrado a Kiev alrededor de 300 toneladas de diversas armas, actualmente se está decidiendo la cuestión de comenzar la entrega del segundo lote
    Nunca hay suficientes armas, pero uno tiene la impresión de que Ucrania pronto simplemente explotará por el exceso de armas y su "importancia". Entonces, para evitar que esto suceda, es necesario abrir ligeramente la válvula de seguridad, una provocación armada.
    1. -2
      28 января 2022 10: 24
      Es por eso que Rusia debería comenzar abiertamente a suministrar armas a la LDNR durante mucho tiempo bajo el lema: está armando a una de las partes en conflicto, dándole una ventaja, nosotros, para mantener el equilibrio de poder y los acuerdos de Minsk. , están comenzando a suministrar armas a la LDNR.
      Después de todo, después de escuchar las explicaciones de Medvedev ayer, una cosa está clara: nuestro gobierno tiene mucho miedo de nuevas sanciones y una interrupción en la compra de nuestro petróleo y gas por parte de Occidente.
    2. -2
      28 января 2022 10: 35
      Las armas nunca son suficientes

      amarrar
    3. -1
      28 января 2022 10: 54
      Nunca hay suficientes armas, pero uno tiene la impresión de que Ucrania pronto simplemente explotará por el exceso de armas y su "importancia".

      Sí, pronto habrá más joyas y otros juegos de rol / ATGM antitanques que en algunos Francia) Me imagino qué tentación vender ahora, al menos un poco)
  4. -9
    28 января 2022 09: 51
    Nuestros cerebros están flotando al lanzar algunos paquetes, pero nadie puede expresar clara y claramente la esencia del problema: los monstruos humanos han inundado nuevamente nuestra tierra. El quid del problema es... hasta ahora no políticamente correcto, ese es el problema,... como los medios normales, eso es lo que los hace tan inútiles.
    En la cocina, escuchando canciones de guitarra en el humo del cigarrillo, un borracho aprende cosas más útiles que si lees artículos... sobre cosas no políticamente correctas.
  5. +2
    28 января 2022 09: 56
    El portavoz del Pentágono confirmó que Estados Unidos no planea enviar su personal militar a Ucrania, y los asesores militares e instructores de la Guardia Nacional de Florida que se encuentran en su territorio serán evacuados de inmediato en caso de peligro.
    . Todo está claro, todo es lógico, desde su punto de vista… ponen muchas pajas y añadirán más, queda por encender una cerilla.
    Si no le das a los "bomberos" buenos "extintores" cargados, todo estará mal, el fuego puede alcanzar ...
  6. +1
    28 января 2022 10: 05
    Estados Unidos lanza nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania

    ¿Qué pasa con el nuestro? Aunque EDRO lanzó un proyecto de asistencia militar a la LDNR. En primer lugar, necesitamos armas que los defensores de Donbass ya conocen.
  7. -1
    28 января 2022 10: 08
    ¿Qué quieres? Que el Ministro de Defensa Lloyd Austin, que el Camarada Blinkin, antes de cargos gubernamentales, estaban entre los principales accionistas (consideren el consejo de administración) de los fabricantes de Javelin Raiseen y Lockheed. Hoy, con la recesión general de la economía y el abaratamiento de las acciones de las empresas, la participación de la "oficina" de Dzhvav ha aumentado de $66 a $88.
    Luego 200 lyams "para sub-Shumerics" cayendo del techo, ahora 300, solo negocios, nada personal
  8. +4
    28 января 2022 10: 13
    Que tal "respuesta de espejo"?
  9. -3
    28 января 2022 10: 22
    Y por qué nuestro pueblo no protesta por esto, porque. Ucrania se prepara para la agresión...
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    28 января 2022 10: 27
    ¿Hay pañales en el paquete de ayuda?
  13. +1
    28 января 2022 10: 28
    Según él, desde principios de año, Estados Unidos ha suministrado a Kiev alrededor de 300 toneladas de diversas armas, y actualmente se está decidiendo el inicio de la entrega del segundo lote.
    Y aún tenemos dudas sobre el suministro de armas/armas a la LDNR. ¿Tal actitud de esperar y ver resultará contraproducente? O, a la manera antigua, ¿estamos todos "mirando atrás hacia Occidente"?
    1. -3
      28 января 2022 12: 08
      No quiero tocar Occidente. Hay yates, palacios, niños. Y el botín al final
  14. -1
    28 января 2022 10: 28
    Retrasar la muerte es similar, y no dejar que los mercenarios crucen la colina, sino dejarlos en suelo ucraniano para que la próxima vez sepan cómo contactar con Rusia.
  15. -3
    28 января 2022 10: 30
    Lendlis.
    Cuántos años....
  16. -1
    28 января 2022 10: 31
    El portavoz del Pentágono confirmó que Estados Unidos no planea enviar su personal militar a Ucrania, y los asesores militares e instructores de la Guardia Nacional de Florida que se encuentran en su territorio serán evacuados de inmediato en caso de peligro.

    Y en el párrafo "10" de los acuerdos de Minsk está escrito que el personal militar de otros países no debe estar en los territorios de Ucrania y la República Democrática Popular Lao.
    1. -2
      28 января 2022 10: 52
      poner a todos en estos acuerdos de Minsk durante mucho tiempo ... Y recuerdo que Estados Unidos no participó en la firma de ellos, lo que significa que pueden hacer lo que quieran ... son nuestros los que siguen las reglas ... por eso siempre perder.
    2. -2
      28 января 2022 13: 12
      en los territorios de Ucrania y Lao PDR
      amarrar
      ¿Quizás ORDLO?
    3. -1
      28 января 2022 20: 00
      Lo siento, distorsionarás el texto de los acuerdos. No hay nada sobre el personal militar. La cláusula 10 estipula la retirada de las milicias extranjeras, los mercenarios, el equipo militar extranjero y el desarme de los grupos ilegales. La presencia de personal militar extranjero en el párrafo 10 no está prohibida.
      10. La retirada de todos los grupos armados extranjeros, equipo militar y mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE. Desarmar a todos los grupos ilegales.
  17. +3
    28 января 2022 10: 46
    Cita: akarfoxhound
    Hoy, con la recesión general de la economía y el abaratamiento de las acciones de las empresas, la participación de la "oficina" de Dzhvav ha aumentado de $66 a $88.

    ¿Estás confundiendo algo sobre la depreciación general de las acciones?

  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      28 января 2022 15: 42
      Vive al estilo japonés, sin nada tarapisa, sin nada valnavasa. Y serás feliz, de lo contrario las prisas, son tan divertidas. matón
  19. 0
    28 января 2022 15: 39
    Este paquete de ayuda estallará, ¿y qué hará entonces Banderlogs? Después de todo, los rayados tienen su propia camarilla allí. Compañero
  20. 0
    28 января 2022 17: 44
    1. ¿Hay algún contenido en estos estuches para lápices? Después de todo, a los ucranianos solo se les permite mirar. Instructores burgueses Pulnuli un par de veces. Entonces tal vez sabían qué estuches de lápices tomar.
    2. Digamos que hay contenido. Entonces todo se junta en 7 km. de la frontera polaca. Digamos que los polacos se burlan de los ucranianos. En una hora, toda la ayuda será un trofeo polaco.
    1. 0
      28 января 2022 19: 00
      ¿Por qué los polacos atacarían Ucrania? Sólo me preguntaba.
      1. 0
        28 января 2022 19: 03
        ¿Por qué los polacos atacarían Ucrania? Sólo me preguntaba.

        Los polacos tienen reclamos sobre las tierras occidentales. ¿Lvov o Lemberg?
        Es posible que estén "protegidos" si Ucrania se queda atrapada en el este.
        1. 0
          28 января 2022 19: 05
          Bueno, hay y hay, pueden y pueden... Pero, ¿es necesario? Ahora están en el mismo barco.
          Podemos hacer muchas cosas, pero no vale la pena hacerlo.
  21. 0
    28 января 2022 21: 33
    Los Yankees quieren pelear contra Rusia hasta el último sumerio.

    Simplemente no le digas esto a los sumerios, de lo contrario, su guía se convertirá suavemente en un infierno. riendo
  22. 0
    29 января 2022 20: 22
    Bueno, tal vez al menos los estadounidenses, con sus acciones provocativas, obliguen a Putin a cumplir lo que prometió en 14. Los rusos no abandonan los suyos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"