Las pruebas estatales del proyecto RTO "Cyclone" 22800 "Karakurt" comenzaron en el Mar Negro

117

El nuevo barco de misiles pequeños "Cyclone" del proyecto 22800 "Karakurt", construido en Kerch para el Mar Negro flota, comenzó a pasar las pruebas estatales. Así lo informó el servicio de prensa de la flota.

Según el informe, los RTO se hicieron a la mar para someterse a pruebas estatales. A bordo del barco se encuentran la tripulación, el equipo de puesta en servicio y la comisión estatal, cuyas tareas serán verificar que el barco cumpla con todos los requisitos. En total, el Cyclone hará varios viajes al mar, se asigna un mes para la prueba. Tras su finalización, la nave pasará por trabajos de revisión y pintura final.



Todavía no se ha anunciado nada sobre el momento de la aceptación de los RTO en la flota, pero lo más probable es que, dado el inicio de las pruebas estatales, la ceremonia de izamiento de la bandera de Andreevsky se lleve a cabo en marzo o abril, el barco se convertirá en parte del 41.a Brigada de Guardias de barcos de misiles de la Flota del Mar Negro.

MRK "Cyclone" es el primer "Karakurt" completamente construido en el astillero "Zaliv" en Kerch. Se instaló en 2016, se lanzó en julio del año pasado y luego se completó a flote. En la actualidad, la empresa está completando la construcción de dos RTO más de este proyecto: "Askold" y "Amur". Los tres "Karakurt" están destinados a la Flota del Mar Negro.

Los RTO de este proyecto tienen una longitud de metros 67, un ancho de metros 11 y un calado de metros 4. Desplazamiento - alrededor de toneladas 800, rango de crucero - hasta millas 2500, autonomía - días 15. El armamento principal es un lanzador de misiles 3X14 UKKSK (complejo de barcos universal) en el calibre 8 KR, una montura de arma 76-mm AK-176MA, ZRAK Panzir-M, dos monturas de ametralladora 14.5-mm o 12,7-mm XTPM.
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    28 января 2022 12: 20
    Buenas noticias. Más a menudo tales noticias tendrían lugar.
    1. -18
      28 января 2022 13: 43
      Cita: Neuroestimulador
      Buenas noticias. Más a menudo tales noticias tendrían lugar.
      veras... si las baterias chinas se arrastran durante...
      1. +4
        28 января 2022 13: 47
        Vi y recuerdo otra Rusia.. sin pilas chinas y con la necesidad de mirar el dolar. Necesitas volver a la normalidad.
        El camino será dominado por el andante, sobre el que ya escribí. Déjalo nadar con los chinos, no con los estadounidenses, ya está bien.
        1. -13
          28 января 2022 14: 02
          Cita: Neuroestimulador
          Vi y recuerdo otra Rusia
          no puedes... por definición... o tú lo que sea..."Highlander"entonces...adrian paul. como... sí "mihan"... vimos un país diferente, pero ahora mismo, un paradigma diferente.
          1. 0
            28 января 2022 14: 04
            No montañés, sino pensionista, desde hace varios años. Pronto me dejaré barba y entonces será posible ir y apuntarme a los highlanders.
          2. -10
            28 января 2022 14: 15
            El otro no es diferente, pero la construcción naval militar en Rusia ahora está debajo del zócalo ...
            1. +4
              28 января 2022 15: 16
              Y sin embargo, ¡ups! - y un nuevo RTO en servicio lengua
              Ahí es cuando "Belgorod" se completa hasta el final, luego escribe nuevamente sobre la construcción naval, expresa su opinión y la leeremos.
      2. -3
        28 января 2022 20: 29
        Cita: Aeródromo
        ver..

        No, hijo, verás esto y, Dios no lo quiera, por supuesto, aprenderás en tu propia piel.
        1. -1
          29 января 2022 17: 31
          Su declaración, en el camino, no se aplica a mí en absoluto, y a lo que veo, también, además, sin ambigüedades. riendo
          Al menos mire un poco, a quién y sobre qué escribe ... y qué tipo de "edad" puede haber, en todos los sentidos de la palabra lengua
      3. +2
        28 января 2022 22: 20
        Dar un enlace sobre baterías chinas, o ¿intentar no tirar bolsas? Tú, además de exudar excremento de ti mismo, ¿puedes maullar algo sobre el tema, o tu nivel es solo hardcore?
      4. 0
        29 января 2022 11: 43
        Cita: Aeródromo
        veras... si las baterias chinas se arrastran durante...
        ¿Terminamos también con la producción de baterías? ¿Compramos? Simplemente no lo sé, pero si no lo producimos ya, ¡ni siquiera sé cómo llamarlo!
    2. +4
      28 января 2022 13: 55
      Sí, las noticias son buenas.
      Se está preparando otra plataforma marítima de misiles móviles para
      adopción. Para conflictos de baja intensidad
      esto es exactamente lo que necesitas. No es muy caro, pero muy enojado. matón
      1. 0
        28 января 2022 14: 01
        También puede organizar emboscadas con misiles, para algo más grande que los RTO. ... Pequeño RTO con una mano derecha larga y letal matón .
    3. 0
      29 января 2022 17: 28
      ¡Gran barco! 8 calibres, instalación de arte y concha! ¡Armado hasta los dientes con 800 toneladas!
  2. -6
    28 января 2022 12: 26
    en fin, De hecho
    cargó 8 SLCM en UVP en RTO
    1. +3
      28 января 2022 12: 54
      en resumen, esencialmente
      cargó 8 SLCM en UVP en RTO


      ¿Pantsir M no cuenta en absoluto?
      1. +1
        28 января 2022 13: 01
        8 SLCM es el calibre principal para los mismos calibres riendo
        ZRPK Pantsir-M es + 32 misiles
        total 40 en 800 toneladas de VI
        casi la mitad de Arleigh Burke en BC pero VI es 10 veces más pequeño y más barato
        1. 0
          28 января 2022 14: 42
          Cita: Romario_Argo
          casi la mitad de Arleigh Burke en BC pero VI es 10 veces más pequeño y más barato

          Sí, pero la navegabilidad y la autonomía y la limitación del alcance para el uso de misiles, por desgracia, no son como Arlie Burke ... Sin embargo, como RTO y para cumplir con las tareas de los RTO, no puede ser mejor.
          1. -2
            28 января 2022 15: 13
            Los destructores Arly Burke no han tenido misiles antibuque supersónicos sanos desde 2000
            solo misiles antibuque subsónicos Harpoon con un alcance de 280 km.
            nuestro misil antibuque subsónico Uranus ya está volando 500 km.
            MRK pr.22800 dentudo barco de la zona del mar cercano - con supersónico (!)
            1. +1
              29 января 2022 09: 07
              Los destructores Arly Burke no han tenido misiles antibuque supersónicos sanos desde 2000
              solo misiles antibuque subsónicos Harpoon con un alcance de 280 km.

              Mal, ya lo tienen. En primer lugar, la nueva modificación del Tomahawk Block Va ya son misiles antibuque, con un alcance de más de 1600 km.
              En segundo lugar, está el supersónico SM-6, con un alcance de 460 km, que puede utilizarse tanto para interceptar objetivos aéreos como como misiles antibuque. Este cohete lanzó recientemente una fragata fuera de servicio al fondo. Y, sin embargo, la nueva versión del SM-6 Block IB es hipersónica.
              Y RCC Harpoon ya es cosa del pasado, olvídalo.
              1. 0
                29 января 2022 11: 57
                ¿No crees que los misiles antibuque son un poco diferentes de los misiles? Cualquier misil balístico es hipersónico. El diseño aerodinámico no permite chocar contra barcos que tengan al menos algún tipo de defensa aérea...
                Sinceramente
                1. 0
                  29 января 2022 19: 19
                  El SM-6 se diseñó originalmente para usarse contra barcos y lo demostró en la práctica al hundir una fragata, por lo que se trata de un hecho consumado. La presencia de misiles en celdas que se pueden usar tanto como misiles como misiles antibuque es una gran ventaja, ya que permite que el comandante del barco los use según la situación. El comando de nuestra flota también llegará a comprender esto, en 10-20 años. Y el SM-6 no es un misil balístico.

                  El Tomahawk Block Va hundirá, por ejemplo, el RRC Moscú o el Varyag sin mucha dificultad, simplemente porque su Fuerte no puede atacar al RCC entrante a una altitud tan baja a la que volará el Tomahawk. Bueno, una descarga simultánea de 20 Tomahawks no puede reflejar ninguno de nuestros barcos, especialmente porque se ha trabajado mucho en las modificaciones de estos misiles para reducir la visibilidad y la inmunidad al ruido de la guerra electrónica.
                  1. 0
                    29 января 2022 19: 58
                    ¿Hablas en serio?
                    El SM-6 se diseñó originalmente para usarse contra barcos y lo demostró en la práctica al hundir una fragata, por lo que se trata de un hecho consumado.

                    Verá ... El motor de misiles antibuque funciona hasta que el barco es golpeado, y el motor zur de propulsor sólido, solo en la sección activa. Por lo tanto, Zur no es capaz de hacer ni una "colina" ni una serpiente en un campo de tiro de 400 km. En consecuencia, no puede realizar una maniobra antiaérea o redirigir desde la nube de reflectores de esquina al barco.
                    Sinceramente
                    1. 0
                      29 января 2022 21: 23
                      Verá ... El motor de misiles antibuque funciona hasta que el barco es golpeado, y el motor zur de propulsor sólido, solo en la sección activa.

                      Es para el cohete Grad que el motor solo funciona en el sitio activo, y luego un vuelo descontrolado, el sistema de defensa antimisiles debe maniobrar con sobrecargas mucho mayores que los misiles antibuque para poder derribarlo. Y el SM-6 fue creado para poder interceptar misiles supersónicos soviéticos y balísticos chinos, su última modificación está siendo creada para interceptar objetivos hipersónicos, con las características adecuadas.
                      Al menos lee qué es SM-6 para no escribir tonterías.
                      1. 0
                        29 января 2022 21: 59
                        ¿Y debido a qué maniobra el sistema de defensa antimisiles? ¿Y las sobrecargas? ¿Puede sm - 6 apuntar de forma independiente a un barco en condiciones de interferencia? ¿Se puede realizar una búsqueda y selección de un blanco (que no se requiere que sea radio-contraste) mediante su homing en el tramo descendente de la trayectoria? ¿La sobrecarga ayudará o... dificultará? ¿Quizás no es por nada que los misiles de crucero se llamen "crucero"?
                        Sinceramente
                      2. 0
                        30 января 2022 03: 40
                        Puedes leer todo tú mismo
                        https://missilethreat.csis.org/defsys/sm-6/
                        https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/sm6-missile
                        https://topwar.ru/182465-sm-6-protiv-giperzvuka-vozmozhnye-perspektivy-razvitija-pro-ssha.html
                      3. 0
                        30 января 2022 08: 35
                        Gracias, lo leí ... Desafortunadamente, no hay respuestas a mis preguntas allí ... Pero, ¿cómo puedo cambiar el perfil de vuelo del sm 6 cuando disparo a 150 millas?
                        Sinceramente
              2. 0
                31 января 2022 10: 00
                de todo lo que describiste, no hay nada cuerdo
                Axe permaneció Axe subsónico
                SM-6 460 km - y Berks ya se ven desde 750-900 km.
                ZGRSL Monolith, Mineral, Monument stand en corbetas, fragatas e incluso RTO
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  1 archivo 2022 09: 48
                  Axe permaneció Axe subsónico

                  El Axe de la década de 1980 se diferencia del Axe de 2020 como el VAZ 2106 del Toyota Camry de 2020 y solo tienen en común el nombre
                  Una descarga de 10 Hachas de este tipo no reflejará ninguno de nuestros barcos, incluso el sistema de defensa aérea más moderno Poliment Redoubt de nuestra fragata más moderna puede disparar solo 4 objetivos en un curso y detectar misiles antibuque con un EPR de 0,02 m² a una altura de 5 m con una altura de poste de antena de 21 m radar Poliment podrá en el mejor de los casos durante 15 km
                  SM-6 460 km - y Berks ya se ven desde 750-900 km.

                  ¿Y a qué tipo de estación de radar vas a llevar a Arleigh Burke durante 900 km para apuntar?
                  1. 0
                    1 archivo 2022 17: 08
                    ¿Y a qué tipo de estación de radar vas a llevar a Arleigh Burke durante 900 km para apuntar?

                    para aquellos que están en el sitio del tanque NPP Typhoon over-the-horizon radar Monolith, Mineral, Monument
                    Radar Poliment podrá en el mejor de los casos durante 15 km.

                    procesamiento de hardware en Berks 8 segundos
                    en pr.
                    sobre Poliment y BIUS es como una Fundación ACS abrumado - guardaré silencio por ahora
                    pero no sera tan interesante

                    Todos se aferran a 4 objetivos y 8 misiles de 1 lienzo, que así sea por ahora
                    10 Ejes incluso a partir de 10 km. interceptar tranquilamente 8 ZUR 9M96 y 1 ZPRK Broadsword con 2 canales
                    Pero incluso antes, Burke será destruido por una salva de misiles antibuque Onyx desde una distancia de 700 km. - Monolito ZGRLS en modo pasivo (estas son las características de rendimiento de exportación de Typhoon)
                    1. 0
                      1 archivo 2022 21: 57
                      ¿Y a qué tipo de estación de radar vas a llevar a Arleigh Burke durante 900 km para apuntar?

                      para aquellos que están en el sitio del tanque NPP Typhoon over-the-horizon radar Monolith, Mineral, Monument

                      Especialmente para usted. Apunta, lo que significa que el objetivo debe ser detectado e identificado, y el centro de control debe emitir el arma del misil. Dame un enlace a las capacidades de cualquiera de nuestros radares a bordo de barcos para detectar, identificar y emitir designaciones de objetivos para armas de misiles a una distancia de 900 km, como dices.
                      Pero incluso antes, Burke será destruido por una salva de misiles antibuque Onyx desde una distancia de 700 km. - Monolito ZGRLS en modo pasivo (estas son las características de rendimiento de exportación de Typhoon)

                      ¿Entiendes cuál es el modo pasivo de funcionamiento del radar y qué puede detectar?
                      Especialmente para los uryapatriotas que viven en el mundo de la fantasía y la ausencia de las leyes de la física. En este modo, el radar detecta el funcionamiento de los dispositivos electrónicos y, si funcionan como deberían en un buque de guerra, el radar muestra que ha detectado un buque de guerra. Pero muéstrame a esos idiotas que en una situación de combate se comportarán de la misma manera que en tiempos de paz, por ejemplo, los estadounidenses podrían operar en los años 80 con todo el AUG en modo de silencio de radio, en el que es imposible detectar objetivos en el pasivo. modo del radar. Y si instalan una estación de radar simulando el funcionamiento de un buque de guerra en un petrolero o en un barco de pasajeros con bandera neutral y lo ahogas, ¿qué harás?
                      Se pueden obtener suficientes datos de un radar que opera en modo activo, y en este modo el rango de detección de objetivos de tipo destructor de superficie es de un máximo de 250 km, pero este rango se basa en milagros llamados "guía de ondas de conducción" y "super-refracción". ". Como regla general, los milagros ocurren en condiciones en las que la temperatura del aire en la superficie del agua es más baja que a cierta altura. A medida que cambia la temperatura, la densidad y el índice de refracción del aire cambian. Como resultado, es posible propagar ondas de radio VHF sobre el horizonte, hasta ~250 km, según los desarrolladores. Los milagros antes mencionados se encuentran en la Federación Rusa en el verano y en las latitudes del sur. Todo esto suele ocurrir por la mañana. ¿Y qué harás en el Mar de Barents, en otoño y a la hora del almuerzo, cuando el rango de detección esté limitado por el horizonte de radio, es decir, 50-60 km, e incluso si el enemigo no usa la guerra electrónica, pero él ¿Lo usará en condiciones de combate?
                      Espero que hayamos terminado con los cuentos de hadas sobre la detección de objetivos en la superficie a 900 km de distancia.
                      1. 0
                        3 archivo 2022 16: 26
                        Espero que hayamos terminado con los cuentos de hadas sobre la detección de objetivos en la superficie a 900 km de distancia.

                        esto no es un cuento de hadas sino la realidad
                        La Marina de los EE. UU. reconoce esto y mantiene su distancia
                        llame al departamento de ventas de NPP Typhoon, pídales materiales promocionales
                        también son utilizados por Rosoboronexport
                      2. -1
                        5 archivo 2022 02: 24
                        esto no es un cuento de hadas sino la realidad

                        Estos son cuentos de hadas para uryapatriots.
                        La Marina de los EE. UU. reconoce esto y mantiene su distancia

                        No te engañes a ti mismo y a los demás, no tienen nada que temer y hacen lo que quieren, ¿o deberías recordar al Defensor británico, que entró en nuestras aguas territoriales e hizo lo que quiso allí? ¿O sobre el destructor John McCain, que ingresó a nuestras aguas territoriales en el Mar de Japón? ¿Y cuántas veces en los últimos 30 años nuestros barcos han violado sus fronteras?
                        llame al departamento de ventas de NPP Typhoon, pídales materiales promocionales

                        En un post anterior te escribí detalladamente sobre estas cifras publicitarias. Estos radares pueden detectar la radiación de un destructor hasta 700 km, pero solo los más grandes pueden esperar luchar contra nosotros, que no usarán el silencio de radio y no usarán la guerra electrónica. Y solo esos completos pueden considerar que todo el mundo, porque tiene exactamente esos radares, incluso de mucha mejor calidad, y los estadounidenses, los chinos, los japoneses, los británicos, los franceses, los turcos y los indios compran aviones AWACS y los estadounidenses , chinos y franceses también construyeron portaaviones con estos mismos aviones AWACS.
                        Tengo una pregunta sencilla para usted. Y cuales son, tienen exactamente las mismas antenas?
                    2. -1
                      1 archivo 2022 22: 00
                      procesamiento de hardware en Berks 8 segundos
                      en pr.

                      En nuestros barcos ahora no hay un solo CIUS similar al American Aegis, creado por ellos en los años 80, y además no podemos decir nada sobre nuestro CIUS.
                      1. 0
                        3 archivo 2022 16: 23
                        El CICS Sigma-22350, instalado en el Proyecto 22350, tiene, en primer lugar, un sistema digital completamente nuevo para transmitir la información entrante, que convierte a la fragata en un único "organismo vivo de combate", donde se realiza una clara distribución de objetivos entre la defensa aérea sistemas según su grado de peligrosidad (prioridades).


                        https://topwar.ru/63777-oblik-radiolokacionnogo-osnascheniya-admirala-gorshkova.html
                      2. -1
                        5 archivo 2022 02: 05
                        CICS Sigma no puede intercambiar datos con otros barcos, aeronaves, helicópteros y boyas de sonar, procesar la información recibida y emitir centros de control para los objetivos más peligrosos para diferentes portadores de armas, no puede convertir un destacamento de barcos, helicópteros, Aviones de la OLP y AWACS en un solo organismo vivo. Y Aegis pudo hacerlo en 1983, porque este sistema está incluso en los destructores japoneses, aunque están tratando de poner al máximo sus sistemas electrónicos, los chinos no tienen ese sistema, y ​​más con nosotros.
                        Sigma es un gran paso adelante para nuestros barcos que tenían un sistema de radar de "granja", pero está muy lejos de Aegis.
          2. -4
            28 января 2022 20: 31
            Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
            Sí, pero también navegabilidad y autonomía y límite de alcance para el uso de misiles

            todo es así, pero Rusia no es una potencia marítima, me atrevo a decir.
            1. 0
              8 archivo 2022 10: 05
              Rusia y no una potencia marítima

              SF
              1 TARK pr.1144 Pedro el Grande cuesta 2 AGO
              1 proyecto RK 1164 y 2 proyecto Fragata 22350 + 1 proyecto submarino nuclear 949 o 855 cuesta otros 2 AUG
              pero la Marina de los EE. UU. No tiene 4 AUG en el Atlántico Norte
              - solo máximo 2
              PF
              1 proyecto RK 1164 y 2 proyecto BOD 1155 + 1 proyecto submarino nuclear 949 = 2 AGO
              BSF
              1 proyecto RK 1164 + 3 proyecto Fragata 11356 = 1 AGO
              Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. no puede mantener más de 6 AUG en la base de datos.
              Simplemente no tenemos paridad en el Océano Índico para el 1 de agosto.
              y, de hecho, paramos el 5 de agosto de 6
          3. 0
            31 января 2022 09: 55
            Estoy de acuerdo. el borrador es pequeño en los RTO,
            pero los RTO no son MPC, no tienen grillete HAK
            así que todo es pelusa
        2. 0
          29 января 2022 08: 45
          ZRPK Pantsir-M es + 32 misiles

          En realidad 8 misiles + 32 en stock
          casi la mitad de Arleigh Burke en BK

          De hecho, si se cargan 96 misiles RIM-4M Sea Sparrow en 7 celdas Arleigh Burke, que son de la misma clase que los misiles Pantsir, pero de mejor rendimiento, se obtienen 384 misiles, que es 10 veces más que en Karakurt.
        3. 0
          29 января 2022 17: 29
          Ajá, todavía puede caminar a lo largo de los ríos))
  3. -23
    28 января 2022 12: 31
    Otra chalana costeña... Que ni siquiera se indica la velocidad... ¿Éste puede igualar al zaguero inglés?
    1. +10
      28 января 2022 12: 44
      Cita: Krabong
      ¿Podrá este siquiera seguir el ritmo del defensa inglés?


      Los misiles te alcanzarán, no te preocupes. riendo
      1. -13
        28 января 2022 12: 48
        Entonces, ¿quizás no deberías preocuparte por la construcción de buques de guerra? Coloque sistemas de misiles de contenedores en barcazas, y eso es todo ...
        1. +1
          28 января 2022 12: 50
          Cita: Krabong
          Coloque complejos de contenedores en barcazas, y eso es todo ...


          Ya hay mejor oferta, contenedores en el fondo del mar por todo el perímetro y listo. riendo
    2. +10
      28 января 2022 12: 47
      Cita: Krabong
      Otra montaña rusa

      verás una chalana en el estanque cerca de la casa engañar
      1. -19
        28 января 2022 12: 56
        ¿Qué estás haciendo, muchacho?
        1. +8
          28 января 2022 13: 04
          Cita: Krabong
          ¿Qué estás haciendo, muchacho?

          Hablo un idioma comprensible para ti, y de paso verás a un chico en el espejo.
          1. -16
            28 января 2022 13: 23
            Chico, intenta usar tus lóbulos frontales...
    3. +4
      28 января 2022 12: 58
      ¿Es débil decirle a la tripulación en persona, o solo son valientes en el sitio?
      1. -12
        28 января 2022 13: 04
        ¿Qué decir? Todos entienden que este es un barco muy mediocre. Puramente "costeros". Con estabilidad de combate prácticamente nula, poca funcionalidad... Y no tengo nada que decir a esos marineros. Se les confiaron armas, déjenlos servir. Sí, y mejor que los nuestros, lo entienden todo...
        1. +3
          28 января 2022 13: 20
          Cita: Krabong
          Con una estabilidad de combate casi nula,

          publicar desde el sofá es una cosa, pero corroborar tus palabras no lo es amar
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +5
          28 января 2022 13: 30
          ¿Qué decir? Todos entienden que este es un barco muy mediocre. Puramente "costeros".

          ¿Dónde entienden? ))))))
          Los británicos, Karakurtov, siempre se citan como estándar, en términos de la relación entre el poder de golpe y su desplazamiento)))
          1. -14
            28 января 2022 13: 33
            No se lo diga.
            1. 0
              28 января 2022 13: 40
              No se lo diga.

              Bueno, no hagas reír a la gente, soy demasiado perezoso para buscar enlaces a los que los británicos digan esto directamente. Incluso hubo un artículo en el VO sobre el desarrollo de una fragata prometedora en Gran Bretaña, donde los expertos británicos citaron a Karakurt como un estándar para atacar el poder de combate.
              1. -8
                28 января 2022 14: 05
                No soy anglófilo, más anglófobo. Pero, si construyen una pelvis así… Yo le apostaría a una botella de whisky inglés J&B…
                1. -3
                  28 января 2022 14: 17
                  No soy anglófilo, más anglófobo. Pero, si construyen una pelvis así… Yo le apostaría a una botella de whisky inglés J&B…

                  Leer aquí:
                  https://topwar.ru/190215-dlja-korablja-buduschego-vazhno-uchest-opyt-s-udarnymi-korvetami-rossii-v-britanskom-parlamente-nazvali-trebovanija-k-perspektivnomu-fregatu-type-32.html#comment-id-12018222
                  1. -4
                    28 января 2022 14: 22
                    Los británicos siempre han tenido una armada fuerte. Nunca construirán barcos tan frágiles. ¿Podrá este karakurt llegar a Gibraltar desde Sebastopol?
                    1. -2
                      28 января 2022 14: 32
                      Los británicos siempre han tenido una armada fuerte. Nunca construirán barcos tan frágiles.

                      Esto se llama pensamiento inercial.)))
                      Bueno, mire, por ejemplo, el moderno destructor inglés Defender tiene un desplazamiento de 8 toneladas y solo lleva a bordo 000 viejos misiles antibuque Harpoon, y no puede trabajar con misiles en tierra.
                      Y Karakurt también lleva 8, pero los últimos misiles universales que funcionan tanto en tierra como contra barcos, y esto con un desplazamiento de solo 800 toneladas.
                      ¿Podrá este karakurt llegar a Gibraltar desde Sebastopol?

                      Para ello, existen corbetas del proyecto 20380 y fragatas del proyecto 22350.
                      1. -4
                        28 января 2022 15: 12
                        ¡La flota debe ser construida! ¡Eso es todo lo que quiero decir! ¡Oceano!
                      2. +1
                        29 января 2022 09: 22
                        Bueno, mire, por ejemplo, el moderno destructor inglés Defender tiene un desplazamiento de 8 toneladas y solo lleva a bordo 000 viejos misiles antibuque Harpoon, y no puede trabajar con misiles en tierra.
                        Y Karakurt también lleva 8, pero los últimos misiles universales que funcionan tanto en tierra como contra barcos, y esto con un desplazamiento de solo 800 toneladas.

                        Defender, además de 8 misiles antibuque, tiene defensa aérea y defensa antiaérea, y Karakurt no tiene ninguna defensa antiaérea y tiene una defensa aérea muy débil. ¿Y qué pasará con Karakurt si se encuentra con cualquier submarino enemigo o dos misiles antibuque que lo ataquen desde diferentes rumbos? Así es, habrá una tripulación heroicamente muerta de un estúpido barco.
                      3. +1
                        29 января 2022 09: 50
                        y Karakurt no tiene ninguna defensa antiaérea y tiene una defensa aérea muy débil.

                        Estamos hablando de las capacidades de choque de la nave.
                        Con 800 toneladas de desplazamiento, no es realista colocar una defensa aérea completa, una defensa antiaérea.
                      4. 0
                        29 января 2022 21: 08
                        ¿Y por qué una nave de ataque que no es capaz de protegerse de las amenazas más comunes?
                        El MPK Albatros, con aproximadamente el mismo desplazamiento, tiene equipo para defensa antiaérea, y esto está en las tecnologías de los años 80.
                        Si agregamos un poco de desplazamiento a Karakurt, instalamos GAK modernos, instalamos nuestros motores más potentes, instalamos el Paquete TA y mantenemos Pantsir-M en él, entonces obtenemos una corbeta PLO masiva y económica, con capacidades de defensa aérea, y es precisamente un barco de este tipo que todas nuestras flotas necesitan con urgencia.
                        Y la era de los RTO ha pasado, y esto lo demostraron claramente los estadounidenses y los británicos en los años 90, ahogando todos los RTO de la Armada iraquí, disparándoles con misiles antibuque disparados desde helicópteros, aunque eran mucho más rápidos que Buyan. -M y Karakurtov.
        3. -1
          28 января 2022 14: 11
          ¿Y por qué es malo como barco de la zona cercana para mares interiores?Pequeño y audaz, un portaaviones puede hundirse, si tienes suerte, por supuesto. sonreír
          1. -10
            28 января 2022 14: 18
            Hagámoslo de esta manera: Rusia es una potencia. ¡Y la flota debe ser apropiada! Este barco es una vergüenza.
            1. -2
              28 января 2022 20: 38
              Cita: Krabong
              ¡Y la flota debe ser apropiada!

              El crucero en la Copa del Mundo no tiene nada que hacer. Ciertamente se necesitan barcos grandes pero en su lugar, y pequeños en su propio lugar.
          2. -9
            28 января 2022 14: 26
            Esto es una vergüenza para nuestra flota. Nuestra flota, como flota de una potencia mundial, está obligada a proyectar intereses en todo el Océano.
          3. +1
            29 января 2022 09: 38
            El hecho de que no tiene nada para llevar a cabo la OLP, es decir, los barcos de la OLP económicos y masivos son muy necesarios para todas nuestras flotas, ya que prácticamente no tenemos OLP, incluso nuestras bases y submarinos de diferentes países están constantemente a la salida de nuestras bases y libremente. monitorear todos los que salen de las bases SSBN.
            Si aumentamos el desplazamiento de Karakurt, instalamos GAS moderno y dejamos Pantsir-M, obtendremos el barco más necesario para nuestra flota, la corbeta PLO, con la capacidad de contrarrestar los aviones OLP enemigos. Una gran serie de tales barcos realmente fortalecerá la flota y permitirá llevar a cabo misiones de combate por completo para nuestros SSBN y la flota de submarinos.
        4. +1
          28 января 2022 21: 55
          Me veo así, ¿se olvidaron del ceño "modestamente" en la respuesta? Solo un "ladrón azul"... Darle vergüenza, supongo...
          El mejor barco es aquel en el que sirves, incluso si es un dragaminas o un remolcador.
          Veo que esto es incomprensible para ti. Lo siento lo siento. Y ahora, el bosque, amigo mío, el bosque...
    4. +3
      28 января 2022 13: 36
      ¿Podrá este siquiera seguir el ritmo del defensa inglés?

      La pregunta no se planteó correctamente; la pregunta correcta es: ¿podrá el destructor inglés Defender hundir Karakurt con Pantsir-M a bordo? ))))
    5. -4
      28 января 2022 13: 45
      Cita: Krabong
      ... Que ni siquiera se indica la velocidad ...

      tanto pelo hacia atrás .. con viento en contra ... ¿por qué lo necesitas? no necesito...
    6. +1
      28 января 2022 15: 04
      Cita: Krabong
      Que ni siquiera se indica la velocidad...

      30 nudos + .
      Cita: Krabong
      ¿Podrá este siquiera seguir el ritmo del defensa inglés?

      Este puede. Y mantener, y hundir, y hacer agujeros de varios calibres.
      de hecho, una pequeña corbeta con armas de ataque de fragata.
  4. +7
    28 января 2022 12: 36
    El astillero de Kerch finalmente ha comenzado a trabajar, lo que no puede dejar de alegrarse.
    1. -11
      28 января 2022 12: 58
      Al menos están construyendo algo... No tan caliente, por supuesto... Pero esto también es agradable.
      1. +6
        28 января 2022 13: 18
        Teniendo en cuenta el hecho de que durante el banderlyade, la planta simplemente estaba "mentida", entonces esto ya es algo, ¡esto ya es guau!
    2. +1
      28 января 2022 14: 02
      Bueno, lo hizo hace seis años. Y bajo qué circunstancias hizo el cuerpo a Turquía. Aunque si miras desde un cuadricóptero, hay tanta devastación en Kerch...
    3. 0
      28 января 2022 15: 15
      Cita: TermNachTER
      El astillero de Kerch finalmente ha comenzado a trabajar, lo que no puede dejar de alegrarse.

      Sí, todos estos RTO ya se habrían entregado, si solo produjeran al menos dos juegos de motores diesel (3 piezas en cada uno, estrellas de alta velocidad) de plantas de energía por año. Pero parece que el lanzamiento de la producción en masa está en camino. Y luego Pella ya tiene un montón de "Karakurts" esperando los edificios de la planta de energía.
  5. +1
    28 января 2022 12: 44
    Camaradas, explíquenle a un aficionado (yo) por qué en los karakurts parte del cuerpo está pintado con pintura negra.
    1. -2
      28 января 2022 12: 56
      Cita: Serpiente Gorynych
      Camaradas, explíquenle a un aficionado (yo) por qué en los karakurts parte del cuerpo está pintado con pintura negra.

      No solo en "Karakurt", para disimular la silueta de la nave, sino que podría estar equivocado.
      1. 0
        28 января 2022 13: 24
        escapes .. para que los depósitos de carbón no sean visibles
    2. -5
      28 января 2022 13: 01
      Para que los elementos ahumados no fueran visibles por el escape de los motores.
      1. -2
        28 января 2022 13: 03
        Cita: Krabong
        Para que los elementos ahumados no fueran visibles por el escape de los motores.

        También escuché sobre eso, pero ¿por qué no lo hacen con civiles entonces?
        1. -5
          28 января 2022 13: 14
          Las centrales eléctricas son diferentes. La salida de escape es diferente.
    3. 0
      28 января 2022 18: 02
      En los karakurts, al igual que el MPK (pequeño barco antisubmarino), los gases de escape de los motores diesel van al agua. Si prestas atención, no hay chimenea en la cubierta.
  6. -17
    28 января 2022 12: 57
    En resumen, pusieron varias raquetas en el bote patrullero y lo llamaron RTO ...... Aún así, una idea interesante sobre las barcazas ...
    1. +4
      28 января 2022 13: 02
      Para ser justos, debe decirse que "22800" en el contexto de "21160" no parece tan sin sentido.
    2. +1
      28 января 2022 13: 02
      envidia al ucraniano
      1. -7
        28 января 2022 13: 17
        Tía, estás profundamente equivocada... nací en la URSS
        1. +3
          28 января 2022 13: 32
          "Yo nací" será más alfabetizado.
          1. -1
            28 января 2022 13: 36
            NEA, esto tambien se usa... sigo vivo.. pah-tfu-tfu
            1. +2
              28 января 2022 13: 39
              En este caso, no es apropiado. Nazco es el presente indefinido de voz pasiva.
              1. -1
                28 января 2022 21: 17
                uso absolutamente apropiado, usado en lenguaje coloquial en todas partes
            2. +4
              28 января 2022 13: 40
              Y el hecho de haber nacido en el pasado en la URSS no es aceptable.
    3. 0
      28 января 2022 13: 28
      Cita: AlexFly
      En resumen, le metieron varias raquetas a la lancha patrullera y lo llamaron todo RTO

      Desplazamiento: alrededor de 800 toneladas, rango de crucero: hasta 2500 millas, autonomía: 15 días
      un barco de misiles se llama tradicionalmente
      básicamente una corbeta
      las lanchas patrulleras son mucho más pequeñas en desplazamiento
      1. +1
        28 января 2022 17: 47
        Cita: Inundación
        un barco de misiles se llama tradicionalmente

        MRK - Corral Cohete Pequeño MRK - Samum ...
        y hay RK Missile Boat ---
        1. +1
          28 января 2022 18: 17
          Cotización: 30 vis
          Barco de misiles RK

          gracias por la enmienda
          tienes toda la razón
    4. -2
      28 января 2022 13: 34
      En resumen, pusieron varias raquetas en el bote patrullero y lo llamaron RTO ...... Aún así, una idea interesante sobre las barcazas ...

      Cuando se instalen circonitas en él, y el AUG no querrá acercarse a esta "barcaza" más cerca de 1 km)))
    5. 0
      28 января 2022 21: 21
      Leí en alguna parte que puedes poner contenedores con misiles de choque y antiaéreos en un barco de contenedores ordinario. Entre los orgullosos británicos, durante el conflicto de las Malvinas, se fabricaron portaaviones ligeros a partir de buques portacontenedores.
  7. sen
    0
    28 января 2022 13: 20
    Las pruebas estatales del proyecto RTO "Cyclone" 22800 "Karakurt" comenzaron en el Mar Negro

    Las próximas pruebas se realizarán en el Caribe.
    1. +1
      28 января 2022 15: 05
      Cita: sen
      Las pruebas deben llevarse a cabo en el Caribe.

      ¿Qué tal entregarlo allí? ¿Tiene un transporte chárter de un país de la OTAN?
  8. +1
    28 января 2022 13: 21
    Buen jinete. Toothy y marinero.
  9. +6
    28 января 2022 13: 24
    Las pruebas estatales del proyecto RTO "Cyclone" 22800 "Karakurt" comenzaron en el Mar Negro
    . Plataforma de lanzamiento móvil para misiles ... ¿qué pasa?
  10. -2
    28 января 2022 14: 20
    Cita: 30 vis
    Buen jinete. Toothy y marinero.


    Mmmm..... no hay nada de navegabilidad en las características de rendimiento... Alcance, cilindrada, autonomía.
    Pero no vi sobre la navegabilidad ...
    Creo que esta característica también se retirará después de la prueba.
    Y de hecho, por qué no se indicó la velocidad. ¿Al menos un ejemplo?
    Nudos 30-35 debe dar? Para los RTO, esta característica es quizás la más importante. Mli - un secreto?
    1. -2
      28 января 2022 15: 08
      Cita: rara vez
      ¿Por qué no aparece la velocidad? ¿Al menos un ejemplo?
      Nudos 30-35 debe dar?

      En todas partes escriben que hasta 30 nudos, pero parece que el motor es demasiado astuto allí, puede morir con tal carga.
      Para los RTO, esta característica es quizás la más importante.
      por que
      Con el campo de tiro de sus misiles, generalmente no puede nadar a ninguna parte.
    2. -3
      28 января 2022 15: 20
      En el Atlántico Norte, ¿cómo flotará este guano?
    3. -3
      28 января 2022 21: 24
      En YouTube, el capitán de Karakurt se jactó de que su barco era uno de los más rápidos del complejo.
  11. -1
    28 января 2022 14: 26
    Cita: Vlad69
    Nací en la URSS


    Por cierto ...
    La voz pasiva y la categoría de tiempo al realizar traducciones de/hacia ruso/extranjero son una cosa en sí misma. Los especialistas-filólogos en el idioma ruso han escrito mucho sobre este tema. Como, "pasivo" en ruso no tiene una categoría de tiempo (en mi opinión, Rosenthal lo argumentó); También hubo muchos argumentos en contra. Por lo tanto, la traducción de pasivos del ruso a idiomas extranjeros a veces presenta dificultades inesperadas.
    Por cierto. Sobre el tema de los barcos...
  12. -3
    28 января 2022 14: 41
    Cita: lucul
    Los británicos siempre han tenido una armada fuerte. Nunca construirán barcos tan frágiles.

    Esto se llama pensamiento inercial.)))
    Bueno, mire, por ejemplo, el destructor inglés Defender, tiene un desplazamiento de 8 toneladas y solo lleva a bordo 000 viejos misiles antibuque Harpoon, y no puede trabajar con misiles en tierra.
    Y Karakurt también lleva 8 de los últimos misiles universales que funcionan tanto en tierra como contra barcos, y esto es con un desplazamiento de solo 800 toneladas.
    ¿Podrá este karakurt llegar a Gibraltar desde Sebastopol?

    Para ello, existen corbetas del proyecto 20380 y fragatas del proyecto 22350.


    No, bueno, ¿¡qué!?!?!
    ¡Das la vuelta al mundo, en un barco!
    Según la lógica: ¡todo lo que no llega a Gibraltar es un fracaso!
    1. -1
      28 января 2022 15: 19
      ¡Se necesitan barcos, no botes! Por un gran poder.
  13. -2
    28 января 2022 15: 13
    ¿Podrá este karakurt llegar a Gibraltar desde Sebastopol?

    Ayer me señalaron el hecho de que incluso los Buyan de Sebastopol fueron no solo a Gibraltar, sino en general a toda Europa. Y Karakurt será un barco más serio.
  14. -4
    28 января 2022 15: 16
    ¡Los barcos grandes que navegan por el océano deben colocarse en una serie!
  15. -3
    28 января 2022 15: 19
    Cita: Chaqueta en stock
    Cita: rara vez
    ¿Por qué no aparece la velocidad? ¿Al menos un ejemplo?
    Nudos 30-35 debe dar?

    En todas partes escriben que hasta 30 nudos, pero parece que el motor es demasiado astuto allí, puede morir con tal carga.
    Para los RTO, esta característica es quizás la más importante.
    por que
    Con el campo de tiro de sus misiles, generalmente no puede nadar a ninguna parte.


    Hasta 30 nudos... Sí... Todo depende de la carga.
    ¿Qué pasa con nuestro motor? ¿Doméstico? ¿Turbina de gas? Los medios promocionaron que la Federación Rusa había lanzado la producción de sus motores de turbina de gas para la flota.
    Y la velocidad: después del disparo, Schaub todavía cambia de posición ... Y cuanto más rápido, mejor. ¡La gente sigue! ¡Marineros a bordo! Es una pena...
  16. -1
    28 января 2022 15: 21
    Cita: Chaqueta en stock
    ¿Podrá este karakurt llegar a Gibraltar desde Sebastopol?

    Ayer me señalaron el hecho de que incluso los Buyan de Sebastopol fueron no solo a Gibraltar, sino en general a toda Europa. Y Karakurt será un barco más serio.


    ¡Sí, e inmediatamente quedó claro que vendría!
    Bueno, 5-7 pereskheritsa ... + ¡una tormenta de salón de baile irá más allá!
    ¡No océano, por supuesto, barcaza! ¡Pero eso no es para lo que fue construido!
  17. 0
    28 января 2022 15: 27
    Cita: Krabong
    En el Atlántico Norte, ¿cómo flotará este guano?


    Flotará como guano.

    ¡Y los barcos se están moviendo! Y éste vendrá. Para empezar, nos fijamos en yates de vela de 6-8 plazas. Sobre sus características de desempeño. ¡Van a todos lados!
    Y luego compare con las características de rendimiento de este "erizo de mar". Y si has terminado tus estudios hasta el 4to o 5to grado de una escuela de iglesia parroquial media, puedes comparar los números y encontrar (¡no inmediatamente, por supuesto!; lo entiendo todo y completamente de tu lado! .. ..) la respuesta a sus preguntas.
  18. -2
    28 января 2022 21: 25
    En su clase, los RTO resultaron ser un barco muy exitoso. Armas de ataque extremadamente fuertes y buena defensa aérea (para la zona costera). Y lo más importante, ¡se construyen muy rápido! Uno de los pocos barcos que está completamente diseñado y construido en la Federación Rusa moderna y del que puede estar orgulloso (la fragata pr.22350 también se puede atribuir a este tipo de barcos). Pero hay mucho alquitrán en un barril de miel: Zvezda está fabricando motores para Karakurt muy lentamente, lo que interrumpe sus entregas a la Armada rusa. Desafortunadamente, este problema no se resolverá en un futuro cercano .......
  19. -2
    29 января 2022 15: 16
    Es mucho más rápido y económico colocar lanzadores en lanzamisiles de calibre 8 en tierra.
    ¿Por qué necesitamos estos barcos con PU?
    1. 0
      30 января 2022 21: 16
      Sí, porque los misiles antibuque Calibre tienen un rango de disparo más bajo que el Calibre subsónico.