El ejército británico está cambiando a nuevas armas pequeñas.

84

Las fuerzas armadas británicas están implementando un programa para la transición a un nuevo sistema de armas pequeñas оружие, que, como se dijo, no tiene análogos en el mundo entre otros sistemas similares.

El SA80 es una gama de armas de fuego que consta del rifle automático L85, la ametralladora ligera L-86, la ametralladora L22 y el rifle de entrenamiento L98. Este complejo fue adoptado por el ejército británico en 1985. Desde entonces, en 2000-2006, se ha actualizado al nivel SA80 A2, durante el cual se entregaron 200 mil bullpups avanzados a las tropas.



El SA80 A2 en 5,56x45 mm es el arma pequeña estándar del ejército británico. Es el sistema más confiable de su tipo en el mundo. El rendimiento impecable se combina con precisión, versatilidad y diseño ergonómico. Un producto de Heckler & Koch [una empresa alemana] es considerado el líder mundial en el campo de las armas pequeñas.

- indicó en el sitio web del ejército británico, explicando que debido a las características de alto rendimiento, "las pruebas de precisión tuvieron que ser rehechas".

En 2016 se presentó por primera vez el prototipo del complejo SA80 A3, que fue aceptado oficialmente para suministro en 2018. En comparación con el diseño del SA80A2, se realizaron cambios en la parte superior del receptor, la empuñadura delantera, el designador láser y la linterna. El peso se ha reducido en 100 g y se ha aplicado un nuevo revestimiento Flat Dark Earth para una mayor durabilidad y un mejor camuflaje en diversas condiciones.

Por razones de seguridad, no indicamos el número de armas en servicio, pero en total hay 134 unidades en el sistema del departamento militar. SA912 A80 y 2 unidades SA17 A900

- El ministro de Adquisiciones de Defensa británico, Jeremy Quinn, dijo recientemente en respuesta a la solicitud de un diputado, de hecho, indicando la cantidad de nuevos productos pequeños que han ingresado al ejército desde 2018.

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -12
    30 января 2022 18: 22
    ¿No es una mierda de plástico que el estuche se deforme si se libera toda la tienda de una sola vez? Los expertos británicos, como sus científicos, parecidos a los gatos, piensan mucho, pero la mayoría de las veces se comportan de manera ilógica o incluso inadecuada ...
    1. +3
      30 января 2022 18: 27
      PR, publicidad, imagen, farándula.. Y todo gira en torno a ellos. Sin embargo, las armas de esta empresa son de muy alta calidad e interesantes. Y plástico ... Entonces lo tenemos ahora en armas pequeñas.
      1. -19
        30 января 2022 18: 32
        Cita: 210ox
        PR, publicidad, imagen, farándula.

        Y en la foto hay un tirador ciego con mira óptica y auriculares. Mientras serví, nunca vi tal milagro. Aparentemente, tales payasos huyeron de Afganistán. Pero para mí, no hay nada mejor que Kalashnikov y Makarov.
        1. NAP
          +24
          30 января 2022 19: 04
          Bueno, si serviste con botas de fieltro y un sombrero con orejeras, ¿probablemente este no sea el caso en todas partes? Son unas gafas de tiro para que no entren escombros, polvo, etc., en los ojos, y en caso de rotura de un cartucho, los ojos queden intactos. Auriculares activos, para no golpear los oídos. Eres un gran experto en equipamiento y armas.
          1. +13
            30 января 2022 19: 21
            Por razones de seguridad, no indicamos el número de armas en servicio, pero en total hay 134 unidades en el sistema del departamento militar. SA912 A80 y 2 unidades SA17 A900

            riendo riendo riendo
            Los británicos no siempre entienden el humor, ¡pero esta vez la broma es genial!
          2. +5
            30 января 2022 20: 14
            Cita de N.A.P.
            Bueno, si serviste con botas de fieltro y un sombrero con orejeras, ¿probablemente este no sea el caso en todas partes? Son gafas de tiro para que no entren escombros, polvo, etc., en los ojos, y en caso de rotura de un cartucho, los ojos queden intactos. Los auriculares están activos, para que no golpee tanto los oídos.

            Bueno, es muy conveniente para él sostener la máquina. Incluso puedes verlo.
          3. +3
            30 января 2022 23: 06
            Cita de N.A.P.
            Bueno, si serviste con botas de fieltro y un sombrero con orejeras, ¿probablemente este no sea el caso en todas partes? Son unas gafas de tiro para que no entren escombros, polvo, etc., en los ojos, y en caso de rotura de un cartucho, los ojos queden intactos. Auriculares activos, para no golpear los oídos. Eres un gran experto en equipamiento y armas.

            Así sirvió. Sin gafas ni auriculares. Y las excursiones no significaban baños tibios. Y no deberías dormir con botas de fieltro, tus pies se enfrían.
          4. -2
            31 января 2022 21: 11
            Cita de N.A.P.
            en caso de ruptura del cartucho, los ojos permanecieron intactos.

            ===
            ¿Qué sucede cuando se rompe un cartucho? ¿Dónde y qué puede volar allí?
        2. +25
          30 января 2022 19: 18
          Empezaré por el final. En cuanto a Kalashnikov, el tratado es un estándar de confiabilidad, nuevas modificaciones como AK-12, Galil, Rynnäkkökivääri finlandés modernizado 62, "Beryl" polaco ... esta es un arma completamente efectiva. Makarov es una pistola de buen servicio, liviana y pequeña, el cinturón no hará que el cinturón sea más pesado, pero el cartucho es débil, el mango no es cómodo, especialmente para manos grandes o con guantes, y aquí, desafortunadamente, en nuestro tiempo no puede competir, de ahí el nuevo "Strikes", pistola Yarygin y otras pistolas rusas.

          En cuanto a los soldados en la foto, estos son ejercicios en un campo de tiro en tiempos de paz, se aplican estándares de seguridad, por lo tanto, auriculares activos, gafas Peltor ... Estándar: ¿por qué estropear la audición y arriesgar la vista de un soldado durante los ejercicios en condiciones estacionarias?

          El SA-80 en sí mismo es una derrota para los británicos: el rifle desarrollado durante décadas (el progenitor, el EM-2 de fines de la década de 1940) resultó ser trágicamente poco confiable y solo los alemanes de HK lo convirtieron en un arma útil y relativamente confiable.
          1. +2
            31 января 2022 06: 02
            PM - fácil? Comparado con el Desert Eagle, sí, pero el GSh-18 pierde significativamente.
          2. Su
            +1
            31 января 2022 15: 07
            SA-80 es un cañón genial, especialmente para los adeptos de la precisión en el primer disparo Miras Mira óptica 4x, mira frontal adicional y dioptrías en la parte superior de la mira óptica. Clase. Dios no permita que sueltes tu rifle con la mira hacia abajo, imagina apuntar a través de una mira abierta ubicada en la parte superior de la óptica. Cómo levantar la cabeza. Una mira óptica es buena, qué bueno es golpear el objetivo desde ella, pero cómo limita, estrecha el campo de visión.
            El rifle es tan "bueno" que durante la Tormenta del Desierto, las fuerzas especiales inglesas cambiaron al M-4, que tampoco es una obra maestra.
            Cómo usar este rifle en un bosque, un pueblo, cuando tienes que esquivar para disparar a través de grietas, pequeñas aberturas, etc.
        3. +6
          30 января 2022 21: 10
          Cita: la más importante
          tirador ciego con mira óptica y auriculares.

          francamente, creo que los oídos deben protegerse ... Sin auriculares, te vuelves sordo. El tirador no es ciego, pero tampoco un francotirador. El francotirador no suele taparse el otro ojo.
          1. +1
            31 января 2022 06: 04
            En el campo de tiro, mi vecino me aturdió más (AKS-74), pero en el mío escuché el ruido del obturador
        4. -2
          30 января 2022 22: 23
          Cita: la más importante
          Cita: 210ox
          PR, publicidad, imagen, farándula.

          Y en la foto hay un tirador ciego con mira óptica y auriculares. Mientras serví, nunca vi tal milagro. Aparentemente, tales payasos huyeron de Afganistán. Pero para mí, no hay nada mejor que Kalashnikov y Makarov.

          ¡¡¡Pero no Makarov!!!
          La mierda es rara. Prueba con una Glock 19. Historia.
          1. 0
            30 января 2022 23: 08
            Cita: kulinar
            ¡¡¡Pero no Makarov!!!
            La mierda es rara. Prueba con una Glock 19. Historia.

            Makarov era mi arma de servicio. Y él era incluso un poco mayor que yo: lanzamiento de 1964. Disparé varios miles de tiros, mientras realizaba sesiones de entrenamiento con el personal del batallón y tuve que disparar con zinc los cartuchos no utilizados. ¡Nunca falló! En los años cero, Makarovs fue completamente diferente, incluso fue desagradable tomarlo en la mano ... Y disparar desde una ametralladora con anteojos, auriculares, sobre una funda nórdica, con café y una secretaria no te enseñará a sentir realmente la máquina como parte de uno mismo. Bueno, tal vez alguien más. Pero nunca usábamos gafas y auriculares en el campo. Solo se entregaron anteojos y auriculares a las niñas que primero tomaron a Makarov en sus manos.
            1. +4
              30 января 2022 23: 17
              Cita: la más importante
              Cita: kulinar
              ¡¡¡Pero no Makarov!!!
              La mierda es rara. Prueba con una Glock 19. Historia.

              Makarov era mi arma de servicio. Y él era incluso un poco mayor que yo: lanzamiento de 1964. Disparé varios miles de tiros, mientras realizaba sesiones de entrenamiento con el personal del batallón y tuve que disparar con zinc los cartuchos no utilizados. ¡Nunca falló! En los años cero, Makarovs fue completamente diferente, incluso fue desagradable tomarlo en la mano ... Y disparar desde una ametralladora con anteojos, auriculares, sobre una funda nórdica, con café y una secretaria no te enseñará a sentir realmente la máquina como parte de uno mismo. Bueno, tal vez alguien más. Pero nunca usábamos gafas y auriculares en el campo. Solo se entregaron anteojos y auriculares a las niñas que primero tomaron a Makarov en sus manos.

              También disparé mucho con Makarov, pero no tanto como tú. También había un TT, Walther y un revólver. Conoció a Glock después de su despido de las filas de las Fuerzas Armadas de la URSS. Y se enamoró de esta pistola.
            2. +1
              3 archivo 2022 14: 51
              Disparé varios miles de tiros, mientras realizaba sesiones de entrenamiento con el personal del batallón y tuve que disparar cartuchos sin usar con zinc.

              En principio, después de estas palabras, no puedes escuchar tus argumentos sobre cómo llevar a cabo el entrenamiento de combate. Desperdicias munición después disparo, en lugar de distribuir luchadores adicionales, está claro que esta puede no ser tu decisión, como te enseñaron o como te ordenaron que lo hicieras, pero no puedes compartir y aún más alabar este enfoque... Todavía le enseñarás a alguien .
              Y disparar desde una ametralladora con gafas, auriculares, en un colchón de plumas, con café y una secretaria de ninguna manera te enseñará a sentir realmente la ametralladora como parte de ti mismo.

              Así es, así como no puedes aprender los pisos sin sentarte en un trapeador, así como no puedes disparar sin sentarte bajo el aguacero y hasta el cuello en el barro. Usted es solo un estándar de evaluación objetiva, ¿de qué se queja entonces de la mala calidad del PM?
              Sobre todo, ¿qué piensas de las gafas y los auriculares en el ejército ruso? Probablemente aquellos a quienes se les ocurrió esto son tontos sin excepción, y alaban a los dioses porque los oficiales de las unidades mantienen a nuestros soldados lejos de esta abominación, alejándola incluso antes de entregársela a los combatientes.
          2. +4
            31 января 2022 09: 48
            ¡¡¡Pero no Makarov!!!
            La mierda es rara. Prueba con una Glock 19.

            Glock es un Kalashnikov en el mundo de las pistolas Además, hay una diferencia de varias décadas entre Glock y Makarov.
            Makarov es una buena pistola, anticuada por supuesto, pero no una mierda.
        5. +2
          30 января 2022 22: 44
          Cita: la más importante
          Y en la foto hay un tirador ciego con una mira óptica.

          ¿Ciego porque su rifle de asalto tiene mira telescópica?
          y en auriculares

          son requisitos de seguridad que han pasado al Tiro Práctico, donde los atributos obligatorios de estar en el lugar de tiro (y no solo en el puesto de tiro) son casco, gafas y auriculares….
          Entonces, en este caso, el británico V / SL no es ciego y sus auriculares pasivos no se deben a que sea sordo ...
        6. -1
          31 января 2022 01: 21
          no Makarov, no ... hay una pistola Stechkin, también conocida como PD: puedes decir sobre él que no hay nada mejor que él. Esto es algo patriótico, pero en 7 de cada 10 casos resultó ser cierto.
          Y "Makarov" es solo para conducir punks con tirachinas, ... también será normal para los detectives soviéticos ... como arma de entrenamiento: no puedes imaginarte mejor que nunca antes ha disparado una pistola, al principio puedes ' No puedo llegar a ninguna parte desde Makarov, tal vez por eso el descenso suave y el apuntar luego entrenan muy bien y de forma económica.
          1. SSA
            0
            31 января 2022 17: 59
            APS no es una pistola muy conveniente, que prácticamente no ha recibido distribución. Disparar en ráfagas es un desperdicio de munición, voluminoso, incómodo de llevar, no muy bien equilibrado. En resumen, inferior a Makarov en todo, excepto en la cantidad de municiones.
            1. +1
              31 января 2022 20: 38
              Disculpe la pregunta, pero ¿alguna vez lo ha usado para el propósito previsto? ... especialmente en el modo de colas "inútiles"... ? También hay una culata "inútil", también es una cabura, pero incluso sin ella, créanme, hay algo que discutir.
              1. SSA
                -2
                1 archivo 2022 18: 16
                El propósito del APS es armar tripulaciones de tanques, operadores de radar y pilotos. Además de los pilotos, nadie lo usó para el propósito previsto, ya que el APS resultó ser inútil para el ejército.
                Si necesito una pistola, definitivamente no tomaré una bandura con una funda en la culata.
                Si necesito una alta intensidad de fuego a distancias cortas, en condiciones de hacinamiento, tomaré KEDR, Cypress, "phobos" tomará "Chestnut" (las fuerzas especiales occidentales tomarán MP5K)

                No crean y no produzcan mitos sobre la "genialidad" de la APS. Al diseñador Stechkin se le asignó una tarea técnica: una pistola con la capacidad de disparar automáticamente un cartucho de 9x18 mm, y el diseñador cumplió con este TOR con el más alto rendimiento para la tecnología de esos años. Bueno, lo que es un arma, desde un punto de vista táctico, resultó ser inútil, ya no son preguntas para Stechkin.
                1. +1
                  1 archivo 2022 20: 18
                  Tengo una opinión diferente a la tuya, basada en la práctica. Por ejemplo, una funda resultó muy necesaria cuando, aparte del PS, no había nada a mano. Nada de lo que enumeraste resolvería mi problema entonces. Sin embargo, todavía estoy vivo, lo que significa que mi punto de vista tiene un lugar para estar.
                  Por lo tanto, tengo la misma pregunta para usted: ¿usó usted mismo PS (o como usted lo llama APS) u otra pistola automática para el propósito previsto?
        7. -5
          31 января 2022 01: 56
          Cita: la más importante

          Y en la foto hay un tirador ciego con mira óptica y auriculares. Mientras serví, nunca vi tal milagro. Aparentemente, tales payasos huyeron de Afganistán. Pero para mí, no hay nada mejor que Kalashnikov y Makarov.

          ¿Alguna vez has visto algo más que Kalashnikov y Makarov?
          Recuerdo que en el año 89-90m trajeron a nuestra empresa un conjunto completo de equipos para un paracaidista estadounidense (todo es nuevo, incluido el Colt M1911 y M-16 con m 203). En general, en la exhibición de armas, las grandes estrellas de los paracaidistas soviéticos y estadounidenses se mostraron con el equipo completo para el aterrizaje.
          El recluta se vistió con ropa americana en 15-20 minutos, pero los nuestros intentaron colgar toda la porquería (bolsitas, bombines, ozk, etc.) en el cinturón y RD durante unos cuarenta minutos, después de que los increíbles esfuerzos de tres personas lo consiguieran, el chico dijo- No voy a meterme en todo esto.
          ¿Adivina cuál de los dos parecía un payaso?
      2. 0
        30 января 2022 18: 33
        PR, publicidad, imagen, farándula.. Y todo se trata de ellos

        Si no te alabas a ti mismo, nadie te alabará :)
        1. +2
          30 января 2022 18: 58
          Sí, me agradó mucho que se hicieran cambios en la linterna.
      3. +2
        30 января 2022 22: 09
        Sí, esta basura está desnuda. No en vano, solo los arrogantes corren con él. Nadie más jodió. Incluso los negros en Mozambique - y luego escupieron. Una buena arma: diverge instantáneamente en todo el mundo. Y aquí.
    2. -1
      30 января 2022 22: 20
      Cita: Thrifty
      ¿No es una mierda de plástico que el estuche se deforme si se libera toda la tienda de una sola vez? Los expertos británicos, como sus científicos, parecidos a los gatos, piensan mucho, pero la mayoría de las veces se comportan de manera ilógica o incluso inadecuada ...

      Es lo mismo. riendo
      Los británicos ya han señalado las carencias.
      Me pregunto de dónde vienen los negativos. sentir
      soy de la isla
    3. +6
      30 января 2022 22: 32
      Cita: Thrifty
      ¿No es una mierda de plástico que el cuerpo se deforme si se libera toda la tienda de una sola vez?

      EMNIP, hubo quejas sobre el plástico en el G36 alemán: en el modelo ordenado por la Bundeswehr, el cañón se plantó directamente en el plástico y simplemente lo derritió durante disparos prolongados.
      Además, el fabricante rechazó todas las reclamaciones del cliente, afirmando que se cumplen todos los parámetros especificados en los TOR, y el resto no es su problema: no está obligado a cumplir con lo que no está en los TOR. sonreír
  2. -2
    30 января 2022 18: 24
    Narradores ...
  3. -9
    30 января 2022 18: 24
    También tienen los mocos más verdes y......... los más apestosos
  4. +3
    30 января 2022 18: 26
    BUGAGA, laha - el más confiable ??? Más bien, el enema se convertirá en una rosa ...
  5. +6
    30 января 2022 18: 28
    Si no te alabas a ti mismo, nadie lo hará. El SA80 no se convirtió en un éxito, solo Gran Bretaña y Jamaica estaban armados.
  6. +5
    30 января 2022 18: 31
    Es el sistema más confiable de su tipo en el mundo. Rendimiento impecable combinado con precisión,

    Su propio británico en materia puramente británica para calidad y fiabilidad - como si quisieran tirarlo. Soportado - ¿se enamoró?
    1. +17
      30 января 2022 18: 37
      Se lo dieron a los alemanes para que lo modificaran.
      Como los americanos su M-4.
      En ambos casos, la actualización fue exitosa.
      1. +1
        30 января 2022 18: 44
        Entonces sí, Heckler & Koch es como un salvavidas para ellos, los estadounidenses y los británicos no saben cómo usar las máquinas automáticas.
        1. NAP
          -7
          30 января 2022 19: 05
          FN SCAR, Remington ACR son diseños americanos. AP15 también. ¿Cómo es que los estadounidenses no saben cómo usar ametralladoras?
          1. +7
            30 января 2022 19: 34
            M-16 es un ejército AR-15. El FN SCAR fue desarrollado por el belga FN Herstal. El M-16 normal lo fabricó Heckler & Koch, HK-416, así que no saben cómo.
            1. +3
              30 января 2022 19: 53
              FN Scar, G-36 y muchas otras armas europeas se basan en AR180
              1. NAP
                +2
                30 января 2022 21: 22
                Aquí tienes razón en que FN SCAR y G36 son el desarrollo del AP18 de Eugene Stoner.
                1. 0
                  1 archivo 2022 18: 38
                  Cita de N.A.P.
                  FN SCAR que el G36 es un desarrollo del AP18

                  ¿de qué se sigue esto? ¿Qué tienen en común?
                  1. NAP
                    0
                    1 archivo 2022 18: 44
                    ¿No es el destino leer en Internet? G36 es una versión ligeramente modernizada de AP18, L85 es incluso AP18, solo bullpup. A diferencia de los desarrollos anteriores que tienen automatización de recámara semi-libre, el G36 tiene una automatización similar a los rifles AR-18 estadounidenses basados ​​en un motor de gasolina con una carrera corta del pistón de gas. El cañón se bloquea girando el cerrojo por 7 orejetas, como en el AR-18.
                    1. 0
                      1 archivo 2022 19: 04
                      Una carrera de pistón corta estaba muy extendida incluso antes de la Segunda Guerra Mundial (como ejemplo de SVT-40), el bloqueo por giro también se usó mucho antes de ARok, en el mismo M1. ¿Hiciste el heredero de AR-36 de G18 solo en función de la cantidad de paradas?
            2. NAP
              +3
              30 января 2022 21: 22
              Así que me votaron negativo sin ninguna razón. La plataforma FN SCAR fue desarrollada por FN Herstal AMERICAN. Pero también está Sig Sauer USA, etc.
  7. +4
    30 января 2022 18: 36
    A menos que sea más compacto que el diseño clásico, los encantos del SA80 terminan ahí, lo que no se puede decir del H&K 417: una canción...
  8. +5
    30 января 2022 18: 36
    La longitud de su tronco es de más de 50 cm. recurso Esto es serio
    10 cm más que todos los competidores.
    1. +2
      30 января 2022 18: 54
      ¿Por qué es esto serio? El aumento de velocidad es insignificante, ¿el peso del cañón?
      1. +13
        30 января 2022 18: 59
        Cita: ssergey1978
        ¿Por qué es esto serio? El aumento de velocidad es insignificante, ¿el peso del cañón?

        Su precisión ha crecido, precisión.
        1. +1
          30 января 2022 22: 51
          esta es una transición planeada desde hace mucho tiempo: Nagly, al igual que los estadounidenses, está tratando de expandir la distancia de contacto de fuego del escuadrón de infantería. El cañón es necesario para obtener balística para distancias de 400 m.
          Pero para ser honesto, escuché críticas exclusivamente negativas de especialistas sobre el complejo inglés. Dudo que sea algo interesante.
    2. +2
      30 января 2022 19: 49
      Aumento de la precisión y, al mismo tiempo, son bastante compactos, lo que definitivamente es una ventaja para el producto. Interesado únicamente en el tema de la tolerancia a fallos. ¿Cómo decidieron eso?
    3. 0
      1 archivo 2022 18: 18
      Cita: voyaka uh
      Su tronco mide más de 50 cm, esto es grave.
      10 cm más que todos los competidores.

      Espero que sigas hablando de la máquina. wassat
  9. +2
    30 января 2022 18: 44
    Es el sistema más confiable de su tipo en el mundo. Rendimiento impecable...
    Que hay de esto
    Por razones de seguridad, no indicamos la cantidad de armas útiles ...
    1. -3
      30 января 2022 19: 00
      ¡Aparentemente, esto es alrededor del 125 por ciento! ¡Simplemente no se lo digas a nadie! amarrar
  10. +2
    30 января 2022 19: 17
    Estos no son los que "según información oficial" se negaron a disparar contra Afganistán porque estaban lubricados con "el aceite equivocado".
    1. NAP
      +2
      30 января 2022 19: 23
      Eso si se trata de A1, hay que vivir el presente, y no historias de hace 15 años.
  11. +4
    30 января 2022 19: 52
    Es gracioso, los alemanes fabrican armas, el cartucho es americano, pero es como "la mejor arma inglesa" riendo
    1. -2
      31 января 2022 01: 37
      Se realizaron cambios en la parte superior del receptor, la empuñadura delantera, el designador láser y la linterna.


      ¡Una nueva linterna es, por supuesto, muy importante!
    2. 0
      31 января 2022 05: 57
      mecenas belga
      1. +1
        31 января 2022 09: 57
        Originalmente .223 Remington
        1. 0
          1 archivo 2022 18: 43
          .223 Remington es una designación para un calibre, no para un cartucho. Pero el cartucho es realmente SS109 belga.
          1. 0
            1 archivo 2022 20: 49
            En Europa sí, pero no deja de ser una modificación del cartucho americano adoptado por la OTAN.
        2. 0
          2 archivo 2022 03: 15
          ¿Cuánto retrocederemos en el tiempo? Desde 1980, el cartucho estándar de la OTAN ha sido M855, nee belga SS109. Se diferencia del .223 Rem original en energía. Disparar este cartucho desde un arma diseñada para .223 Rem es lo mismo que disparar un cartucho PMM desde un PM: puede hacerlo, pero no por mucho tiempo. ¿Qué opináis, bajo qué cartucho está diseñado el sistema en cuestión?
  12. +1
    30 января 2022 20: 01
    Una familia interesante. Pero todos estos surcos, huecos, cavidades... ¿Cuándo harán una lavadora para estos vintars? ¿O los llevan a la tintorería?
  13. +4
    30 января 2022 20: 03
    Una noticia de hace unos años. Recientemente, parecían escribir que aún abandonarían el L85, y estaban pensando en tomar algo de la competencia estadounidense, y hubo una conversación sobre 6.8 mm.
  14. 0
    30 января 2022 20: 07
    Todo esto es muy noble, pero ¿qué pasa con el uso de combate? ¿En qué conflictos se encendió y con qué resultado?
    1. 0
      30 января 2022 20: 30
      Entonces, los "pioneros", la brigada de reconocimiento, el SAS y los "barqueros" lucharon contra M16 y HC, y están luchando)))
  15. 0
    30 января 2022 20: 56
    ¿Sigue siendo láser o ya protón?
  16. +2
    30 января 2022 21: 41
    en 2000-2006, se actualizó al nivel de SA80 A2


    En mi humilde opinión, rehice el 50 por ciento del HC en el rifle, aunque el cañón no parece estar tocado guiño . Tal vez salió bien, pero desde los años 80 del siglo pasado, mucha agua fluyó debajo del puente, la reputación se arruinó y ya pasaron importantes rearmes en .223. Sin grandes compradores...

    De los grandes rearmes restantes, solo India (bailes tradicionales de AK para "hacer en India" y viceversa, más infusiones menores de otros fabricantes) y Ucrania, que parece haber elegido Tavor, aka Fort, que terminó algo en 2021 (este es lo que comentan los ucranianos, por favor).

    El resto está a la espera de nuevos calibres y nuevos fusiles.
  17. +2
    30 января 2022 22: 01
    Las fuerzas armadas británicas están implementando un programa de transición a un nuevo sistema de armas pequeñas que, como se dijo, no tiene análogos en el mundo entre otros sistemas similares.
    El SA80 es una gama de armas de fuego que consiste en el rifle automático L85, la ametralladora ligera L-86, la ametralladora L22 y el rifle de entrenamiento L98. Este complejo fue adoptado por el ejército británico en 1985. Desde entonces, en 2000-2006, se ha actualizado al nivel de SA80 A2

    El año pasado, los británicos expresaron la transición para 2025 a un nuevo complejo de tiro: NGSW (Next Generation Squad Weapons) con cámara para un nuevo cartucho de 6,8x43 mm. El concurso NGSW se está llevando a cabo actualmente en los EE. UU., y el ganador se determinará pronto. Las ballenas minke decidieron cambiar a un nuevo calibre, lo más probable es que los insolentes sajones sigan su ejemplo. Y aquí nos hablan de la versión del rifle A3, que pronto será cambiada, como si ese fuera el futuro del rifle británico.
    Los rifles de asalto británicos sufrieron una modernización extrema en 2018, bajo el estándar L85A3.
  18. +2
    30 января 2022 23: 15
    "¡Esto nunca había sucedido antes, y aquí está de nuevo!" )))
    Son al menos una transición completa a un nuevo aspecto, L-ka problemas continuos.
  19. 0
    31 января 2022 00: 22
    Cañón normal, ¡no es necesario cortar la mosca!
  20. +1
    31 января 2022 01: 30
    Cita: Constanty
    El SA-80 en sí mismo es una derrota para los británicos.

    Los ingleses son fieles a la tradición, y los más pervertidos (y saben mucho de ello).
    Me alegro de que después del masoquista L85, los soldados británicos vuelvan a recibir un ataque "digno" en sus manos.
  21. -2
    31 января 2022 04: 44
    Es el sistema más confiable de su tipo en el mundo.

    SHI?
  22. -2
    31 января 2022 04: 44
    Es el sistema más confiable de su tipo en el mundo.

    SHI?
  23. +2
    31 января 2022 09: 26
    SA80 es un conjunto de armas pequeñas, que consta de un rifle automático L85, ametralladora ligera L-86, un rifle de asalto L22 acortado y un rifle de entrenamiento L98.

    Hubo un artículo aquí antes, parecía que iban a desmantelar el L86A2:
    Además, la infantería británica pierde el llamado arma de apoyo L86A2 Light Support Weapon (LSW), que podría utilizarse como ametralladora ligera o como rifle de francotirador a distancias cortas y medias. Esta arma será reemplazada completamente por un rifle de francotirador L129A1, y ahora este rifle se convertirá en estándar para todas las unidades de infantería.

    https://topwar.ru/145451-britanskaja-armija-nachinaet-perevooruzhenie-pehoty.html
  24. +2
    31 января 2022 16: 15
    Cita: glory1974
    ¡¡¡Pero no Makarov!!!
    La mierda es rara. Prueba con una Glock 19.

    Glock es un Kalashnikov en el mundo de las pistolas Además, hay una diferencia de varias décadas entre Glock y Makarov.
    Makarov es una buena pistola, anticuada por supuesto, pero no una mierda.

    ¿Cómo es el arma personal de un oficial (ponerse atuendos o, por ejemplo, dispararse a sí mismo) en qué forma está desactualizado?
  25. 0
    31 января 2022 17: 16
    Estúpido, sería mejor que copiaran a Kalash
  26. 0
    1 archivo 2022 16: 01
    Cita: Neuroestimulador
    que nunca ha disparado una pistola antes, al principio no puede llegar a ninguna parte de Makarov,

    También escuché una opinión similar, pero en mi primer rodaje, para sorpresa de todos (y la mía también), llegué donde necesitaba. No es un francotirador, pero en cualquier caso, como dicen: "en la tolerancia". Y esto es de una pistola de servicio averiada. Y antes de la pistola, disparó solo desde AKM y SKS-45, habiendo disparado un total de 24 (veinticuatro) rondas.
  27. 0
    1 archivo 2022 17: 00
    Todo esto en huecos, calados... El recogedor de suciedad es perfecto. Y lo que no puedo entender es la alegría que es clavar una revista en algún lugar de la axila, buscando allí la mía, y la alegría que es mover el centro de gravedad más cerca de la cara, de modo que haya más lanzamiento de barril. Ni siquiera menciono la "alegría" de disparar desde el hombro izquierdo.
  28. 0
    1 archivo 2022 18: 19
    Por mucha mierda que modernices, no dejará de ser mierda.
    1. 0
      2 archivo 2022 22: 59
      Los británicos con fusileros, a excepción de los rifles de cerrojo, no se llevan bien ... Antes de esto, había un FN FAL 7,62x51 con licencia ...... Brasil simplemente lo rehizo por debajo de 5,56 y lo usó más ... y los británicos decidieron esculpir un bullpup
  29. 0
    2 archivo 2022 16: 08
    Juguetes maravillosos, para la guerra de juguetes, ejércitos de homosexuales y personas transgénero: 100 gramos son geniales. Si tan solo los enemigos no fueran golpeados en la cara. ¿Te dan sombra de ojos y labial?
  30. 0
    2 archivo 2022 22: 56
    Se las arreglaron para usar un cartucho estándar de 5,56x45 mm que no es de la OTAN allí ...