Nuestra posición
Heartland y Rimland
El mundo que nos rodea es tan complejo que no es tarea fácil describir su estado y perspectivas de desarrollo.
Aquellos que son capaces de comprender la esencia de la modernidad, adivinar el futuro y resumir el vasto mar de hechos en forma de historias (narrativas) comprensibles para todos, son sin duda unos genios. Hay pocas personas así. están en un punto de inflexión histórico Los momentos tienen un tremendo impacto en nuestra forma de pensar, obligándonos a ver cosas familiares y evaluar los hechos conocidos de una manera diferente.
Una revolución en la conciencia siempre precede a las transformaciones revolucionarias en la vida real.
A finales del siglo XIX y principios del XX, cuando prácticamente terminó la era de los descubrimientos geográficos y se produjo la división colonial del mundo, la geopolítica ganó gran popularidad.
Esta disciplina ha supuesto una auténtica revolución en el campo de las relaciones internacionales.
Por primera vez, con base en datos arqueológicos, hechos históricos, estudios de etnólogos e ideas acumuladas sobre el mundo circundante, los temas de migración, expansión de tribus y pueblos comenzaron a estudiarse en detalle, a partir de la época de la gran migración de los siglos IV-VII.
Como resultado, fue posible construir una imagen bastante coherente del desarrollo del mundo, en la que el terreno y las condiciones climáticas comenzaron a desempeñar un papel importante en la explicación de las causas y patrones del desarrollo humano.
El alemán F. Ratzel, considerado el creador de la geopolítica, fue uno de los primeros en argumentar que el desarrollo cultural y político exitoso de cualquier nación predetermina la expansión de su espacio vital.
Esta tesis quedó plasmada en la realpolitik de Bismarck y, en la medida de lo posible, fue puesta en práctica por otros cancilleres alemanes hasta la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial en 1945.
El sentido de esta política no era descubrir nuevas tierras en algún lugar lejano, establecer control sobre ellas y enviar colonos allí, sino conquistar y anexar territorios vecinos, en los que hay países que son incapaces de resistir a los militares, utilizando la superioridad técnica. .
Este enfoque fue beneficioso principalmente desde el punto de vista de la economía, ya que el desarrollo de los territorios de ultramar fue a menudo un evento que generó pérdidas: no todos los colonialistas lograron encontrar su India.
Otro geopolítico, el inglés H. Mackinder, a principios del siglo XX estaba seguro de que con el desarrollo del transporte ferroviario, Eurasia se cubriría con una densa red de ferrocarriles, lo que permitiría un desarrollo activo del comercio sin pasar por las rutas marítimas tradicionales.
Como resultado, llegará un momento en que Gran Bretaña no podrá utilizar su poderosa flota para bloquear el comercio internacional de posibles adversarios. Al mismo tiempo, junto con sus aliados, tampoco podrá dictar términos a los territorios ubicados en Heartland, el núcleo del continente euroasiático. Será imposible imponerles un bloqueo naval.
Además, la invulnerabilidad y autosuficiencia de este territorio hace inalcanzable la dominación mundial absoluta, ya que en sus profundidades se formarán constantemente amenazas a Rimland, la costa de Eurasia, que incluye a Europa.
Por tanto, como creían Mackinder y sus seguidores, la contención de los impulsos expansionistas que emanaban de los territorios profundos de Eurasia debería convertirse en uno de los aspectos más importantes de la política occidental en el futuro.
La geografía es destino
En Rusia, la geopolítica tradicionalmente ha sido irrespetada.
Durante el régimen zarista no gozó de la debida popularidad, pues hasta los hechos revolucionarios de 1917, la élite gobernante del país, por su inercia, no supo apreciar adecuadamente el valor del enfoque geopolítico para la planificación estratégica militar.
Por supuesto, en ese momento las ideas del paneslavismo y el bizantismo circulaban en los círculos académicos, pero eran bastante abstractas para ponerlas en práctica con un propósito.
Sin embargo, incluso en este ambiente conservador, aparecieron periódicamente pensadores extraordinarios que lograron presentar sus ideas públicamente en una forma accesible y popular.
A esta cohorte de intelectuales, sin duda, pertenece el oficial (más tarde general) del ejército ruso A. E. Vandam.
En el libro "Nuestra situación", publicado en 1912 en San Petersburgo, quizás por primera vez describió claramente la situación geopolítica del país y las posibles opciones para su desarrollo en el futuro.
Dado que este análisis sigue siendo relevante hasta el día de hoy, detengámonos con más detalle en las principales disposiciones de este trabajo.
En primer lugar, en su opinión, la posición geográfica de Rusia, en comparación con muchos otros estados del mundo con territorios importantes, se ve mucho peor. El clima frío y los deslizamientos de tierra hacen que la vida en Rusia sea bastante difícil y que la actividad industrial sea muy costosa.
En segundo lugar, durante siglos el país no ha podido llegar a los mares cálidos y crear comunicaciones marítimas estables para el desarrollo del comercio internacional. El enemigo podría bloquear fácilmente el acceso al Mar Báltico y el paso a través de los estrechos del Mar Negro en caso de conflictos internacionales. En el Lejano Oriente, no fue posible encontrar un puerto libre de hielo con acceso directo al océano para establecer una base militar. flota.
Y finalmente, en tercer lugar, todos estos problemas impulsaron a los autócratas rusos a llevar a cabo una expansión político-militar a lo largo de la costa mediterránea, hasta el Cáucaso, hacia la ruta comercial de Suez en el Océano Índico a través de Asia Central y hasta Manchuria. Sin embargo, estos proyectos nunca se completaron debido a que Gran Bretaña se opuso activamente a ellos en alianza con otros países europeos, y la calidad de la planificación estratégica fue baja.
Hoy, cien años después, la situación no ha mejorado, sino que ha empeorado.
Debido al colapso de la URSS, muchos territorios que una vez pertenecieron al Imperio Ruso, y luego a la URSS, se pierden irremediablemente, y estamos viendo cómo las ex repúblicas soviéticas, que tienen una frontera común con nosotros, se transforman en potenciales oponentes. , y en un futuro próximo, según se unan a bloques militares hostiles, supondrán una seria amenaza militar para nosotros.
Por lo tanto, en la actualidad no estamos hablando de expansión territorial, que se ha llevado a cabo de manera constante desde la época de Iván IV, sino de autoconservación y supervivencia.
Desafortunadamente, como dijo Napoleón: “¡La geografía es el destino!”
Durante cien años, el clima en Rusia apenas ha cambiado y es poco probable que cambie drásticamente en el futuro previsible, incluso si el calentamiento global finalmente se convierte en realidad.
Los países de Europa Occidental aún continúan beneficiándose económicamente del clima relativamente templado debido al funcionamiento de la Corriente del Golfo, que transfiere cantidades gigantescas de calor desde la zona ecuatorial hacia el Atlántico Norte. Hasta el momento, no hay señales claras de que este transportador para bombear corrientes cálidas de agua de mar se esté ralentizando.
Al igual que antes, a medida que nos adentramos en Eurasia, el clima se vuelve más severo debido a la gran diferencia de temperatura entre el invierno y el verano.
Más allá de los Urales hay tierras, la mayoría de las cuales, desde un punto de vista económico, están poco adaptadas a las actividades económicas, a excepción de la extracción y procesamiento de minerales, la extracción de madera y la artesanía tradicional.
Esto se debe al hecho de que aquí la gran mayoría del territorio está cubierto de permafrost, en el que es imposible dedicarse efectivamente a la agricultura, y la construcción de instalaciones de infraestructura requiere costos enormes y reparaciones costosas constantes.
Es poco probable que esta situación cambie significativamente en el futuro.
Las condiciones de vida en Siberia y el Lejano Oriente son bastante duras, como hace cien años. Por lo tanto, solo alrededor del 20% de la población vive en esta parte del país, a pesar de que el área de estas tierras es casi el 80% del territorio ruso.
Esta situación está claramente demostrada por las imágenes del espacio, que muestran la densidad de iluminación en la noche.
Es máximo en la parte sureste del país y se extiende en una franja estrecha hacia el Lejano Oriente a lo largo de las fronteras del sur a lo largo del cinturón estepario. En una parte significativa del país, ubicada al norte, donde realmente comienza el permafrost, la población es extremadamente pequeña.
Tradicionalmente, la imagen de Siberia en la propaganda oficial y en la mente de los ciudadanos se asocia con una despensa de riqueza incalculable, gracias a cuya exportación podemos vivir cómodamente durante mucho tiempo.
Sin embargo, en la práctica, las cosas se ven diferentes.
En el siglo XX, realmente era posible establecer solo la producción de hidrocarburos, que pueden transportarse efectivamente a través de tuberías a largas distancias. La extracción de minerales sólidos en grandes volúmenes sigue siendo poco rentable. Por lo tanto, el potencial de recursos de la región permanece sin explotar y permanecerá así indefinidamente, cuando no se agoten los depósitos más rentables en otras regiones del mundo.
En este sentido, los planes para cambiar el enfoque del desarrollo político y económico de Rusia de la parte europea a Siberia o el Lejano Oriente, que están activamente predicado algunos de nuestros políticos.
En el contexto de una salida constante y constante de la población hacia el oeste del país, hacia climas más cálidos, será casi imposible hacer esto sin restaurar el apoyo estatal reflexivo que existió durante la era soviética.
Esto requiere importantes fondos presupuestarios, que el gobierno ruso no tiene actualmente.
Por otro lado, el área más prometedora para el desarrollo económico de Siberia y el Lejano Oriente en un futuro próximo puede ser un aumento en el potencial de tránsito de las líneas principales del Transiberiano y Baikal-Amur para el transporte de materias primas y carga en tránsito desde China. a Europa a los puertos, lo que puede reactivar significativamente la economía del Lejano Oriente.
Sin embargo, esto no requiere una gran cantidad de trabajadores: los recursos laborales disponibles en el terreno serán suficientes, si se utilizan racionalmente.
Otro problema que se menciona a menudo en relación con la despoblación del Lejano Oriente y Siberia es la colonización china.
Muchos analistas a veces tienen la impresión de que una China extremadamente superpoblada puede estimular la migración de sus ciudadanos a nuestro norte y, como resultado, el número relativo de la población de habla rusa disminuirá catastróficamente.
Durante treinta años de existencia de la Rusia postsoviética, no se ha producido la rápida migración de ciudadanos del Celeste Imperio a nuestras tierras.
Además, los ingresos de la población en el Imperio Celestial aumentaron significativamente durante las reformas. Por ello, aquellos ciudadanos chinos que han conseguido alcanzar un cierto nivel medio de bienestar tienden a trasladarse al sur del país, donde la vida es mucho más cómoda.
Los pueblos y ciudades que fueron reconstruidos por las autoridades regionales chinas cerca de nuestras fronteras para estimular el comercio con Rusia ahora se están vaciando gradualmente.
Por otra parte, en los últimos 15 años se ha observado en nuestro país una tendencia a reducir la movilidad de los recursos laborales propios dentro del país y aumentar la importación trabajadores invitados de los países de Asia Central.
Como resultado, la población indígena del país se está erosionando gradualmente no en el Lejano Oriente, sino en la parte central del país debido a la política de inmigración miope de nuestro estado.
Prueba de fuerza
Hoy Rusia atraviesa momentos difíciles.
Habiendo caído bajo la dura presión de las sanciones de los Estados Unidos y sus aliados después de la anexión de Crimea, estando en vísperas de una guerra realmente inminente con Ucrania, el país se ve obligado a gastar racionalmente los recursos y considerar cuidadosamente los pasos de política exterior, movilizar a su potencial de producción militar y redistribuir unidades militares hacia el oeste.
Según todos los indicios, se avecina otra prueba histórica de fuerza.
Es difícil predecir cuándo caerán los truenos, pero nadie duda de que se están acumulando nubes de tormenta.
Si la guerra propuesta no tiene éxito para Rusia, lo más probable es que comience una crisis política interna en el país.
El límite de errores cometidos por la dirección del país durante la crisis de Ucrania desde 2013 ya se ha agotado. Por lo tanto, incluso un pequeño error de cálculo en la evaluación de la situación o pasos inadecuados en la regulación de las relaciones con Kiev tendrán que pagar un alto precio.
Reuniones recientes entre representantes de EE. UU., Rusia y la OTAN han demostrado que las partes no están listas para comprometerse, pero están listas para negociar.
Ha sido una larga tradición. Sin embargo, somos muy conscientes de que negociar con Occidente no significa negociar, y si logramos estar de acuerdo en algo, entonces no es necesario que estos acuerdos sean implementados por nuestros oponentes.
Al mismo tiempo, los estadounidenses y los europeos no van a reconocer ninguna de las líneas rojas que estamos tratando de dibujar todo el tiempo. Para ellos, solo existen esas líneas que ellos mismos dibujan.
Es posible que en el curso de futuras negociaciones a un nivel inferior, nuestros ministros de Relaciones Exteriores, junto con representantes del Departamento de Estado estadounidense, puedan "dar a luz" a algo nuevo para resolver el problema de Ucrania debido a concesiones regulares, pero es poco probable que este nuevo difiera de los acuerdos de Minsk para mejor.
Y es básicamente imposible llegar a un acuerdo con la OTAN debido a su burocracia única. Por lo tanto, las negociaciones con la Alianza pueden prolongarse durante mucho tiempo.
Durante este tiempo, Estados Unidos y Gran Bretaña crearán una infraestructura militar seria en Ucrania, que se puede utilizar en cualquier momento para desplegar rápidamente las fuerzas de avanzada de la OTAN y las armas nucleares tácticas. armas.
Si sumamos todas las reuniones que se realizaron en el nuevo año, utilizando información abierta de los medios de comunicación, podemos decir lo siguiente.
Primero, a Estados Unidos no le importa ninguna de las preocupaciones de seguridad de nuestro país. Por lo tanto, es probable que la Alianza Atlántica se amplíe para incluir países fronterizos con Rusia, a medida que la situación se vuelva favorable para ello.
En segundo lugar, en caso de guerra con Ucrania, lo más probable es que Rusia quede aislada del sistema financiero de Occidente y desconectada del sistema de liquidación internacional SWIFT.
Es posible que se nieguen a comprar petróleo y gas licuado, pero será una empresa arriesgada, ya que conducirá a un aumento impredecible de los precios de la energía.
Al mismo tiempo, se impondrán sanciones personales contra el círculo íntimo del presidente y, posiblemente, contra él mismo, así como contra varios funcionarios de alto rango.
Los negocios offshore domésticos, con toda probabilidad, se preservarán solo para aquellos oligarcas que muestren lealtad a Occidente y expresen su disposición a pasarse finalmente a su lado.
De hecho, nuestro país puede convertirse en una especie de segunda Corea del Norte.
Sin embargo, por otro lado, aún no se han expresado amenazas claras de oposición militar de los Estados Unidos.
Básicamente, esto es de esperar. Los estadounidenses no quieren involucrarse en dudosas operaciones militares con un enemigo que tiene un poderoso ejército moderno, ya que el resultado puede ser triste. Para hacer esto, tienen satélites político-militares, listos para dejar los huesos, solo para complacer al Tío Sam.
En la situación actual, más que nunca, se requiere un enfoque estratégico en los asuntos políticos y militares. Se necesitan líderes que puedan pensar estratégicamente.
Pero, ¿qué es el pensamiento estratégico?
¿Y cómo, usándolo, tomar decisiones efectivas que logren el objetivo?
To be continued ...
información