Military Review

El Pentágono dijo que los destructores Zumwalt construidos son pocos para probar misiles hipersónicos.

33

En los Estados Unidos, se ha descubierto un nuevo problema con los destructores de la clase Zumwalt, que no pueden encontrar ningún uso en las fuerzas navales del país. Esta vez estamos hablando de las dificultades en la implementación del programa para crear un hipersónico armas basado en el mar. Anteriormente, se introdujo una partida en el presupuesto militar de los EE. UU., que implicó la colocación de misiles hipersónicos a bordo de los destructores furtivos de la clase mencionada. Este artículo apareció después de la negativa a colocar armas electromagnéticas en estos barcos.


Al final resultó que, la dificultad radica en colocar una cantidad suficiente de misiles hipersónicos a bordo de los buques de guerra Zumwalt. Pero no solo en esto.

Ahora, el departamento militar de EE. UU. ha dicho que los destructores Zumwalt construidos no son suficientes para probar misiles hipersónicos. Altos funcionarios militares de EE. UU. creen que tres destructores furtivos "no podrán brindar la oportunidad de realizar pruebas con armas hipersónicas que se están desarrollando, incluso si todos ellos se utilizan como portadores de tales armas".

La cuestión es que, en primer lugar, los tres Zamvolt, que actualmente están a disposición de la Marina de los EE. UU., tendrán que esperar al menos hasta 2026 para la aparición de misiles hipersónicos basados ​​​​en barcos sin instalar otros misiles en sus celdas de silo (es decir, , usando solo montajes de artillería basados ​​​​en barcos convencionales). En segundo lugar, estas celdas deberán reconstruirse para que se ajusten a las dimensiones de las armas hipersónicas que se están desarrollando (y estas dimensiones hasta ahora se han definido como no adecuadas para las dimensiones de las celdas). En tercer lugar, el mando estadounidense va a probar armas hipersónicas en todos flotas, pero debido a problemas anteriores con el suministro de energía, Zumwalt todavía tiene miedo de enviar estos barcos a largas distancias de la costa de EE. UU.

Cabe recordar que cada uno de esos destructores le costó al presupuesto militar de los EE. UU. alrededor de $ 4 mil millones. Al mismo tiempo, por el momento, ninguno de ellos ha participado en grandes ejercicios militares de la Marina de los EE. UU.
33 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 2 archivo 2022 07: 17
    +1
    Cabe recordar que cada uno de esos destructores le costó al presupuesto militar de los EE. UU. alrededor de $ 4 mil millones. Al mismo tiempo, por el momento, ninguno de ellos ha participado en ejercicios militares importantes de la Marina de los EE. UU.
    . Los ricos tienen sus manías....
    1. Civil
      Civil 2 archivo 2022 07: 23
      +3
      ¿No estás cansado de que Northrop-Grumann adjunte estos Zumwalts?
    2. Michael67
      Michael67 2 archivo 2022 07: 27
      +9
      Sí, ¿qué peculiaridades, querida? "... tres destructores furtivos "no podrán dar la oportunidad de realizar pruebas con las armas hipersónicas desarrolladas ..." se asocia con "¡Dinero, vamos! ¡Dinero, vamos, a quien le digo!".
      1. Rocket757
        Rocket757 2 archivo 2022 08: 19
        0
        Vamos Dangi, solo está claro… ¿lo darán ahora, eso es una pregunta?
        1. Michael67
          Michael67 2 archivo 2022 08: 26
          +5
          Kaneshna dará. Todos los donantes son personas interesadas. Todo en compartir.
  2. Charik
    Charik 2 archivo 2022 07: 23
    +2
    no está claro si los misiles hipersónicos planificados no encajarán en tomahawk uvp? así que hágalos con un diámetro para que encajen, o es mejor idear nuevos uvp y dónde empujarlos? en barcos existentes, y elegir la vieja uvp que tontería.
    1. Michael67
      Michael67 2 archivo 2022 07: 30
      +6
      ¿Qué consejo les das? ¿Absolutamente qué? Bueno, ¿y si lo usan? Que las abuelas vieran. Miras, de nuevo no remachan nada que valga la pena.
      1. Alexander 3
        Alexander 3 2 archivo 2022 08: 07
        +3
        Para Rusia, el desarrollo de armas avanzadas y su introducción en las tropas es una cuestión de vida o muerte. Para los amers, esto es una parte del dinero.
    2. espíritu
      espíritu 2 archivo 2022 08: 47
      +3
      encajar

      Todavía no funciona, por lo que recuerdo, el m57 mejorado tiene instalaciones en la plancha, si no encaja en ellas, entonces definitivamente no es posible empujarlas a los berks (y es poco probable que las dimensiones actualizarse), por lo que no está claro cómo saldrán hi
    3. Avior
      Avior 2 archivo 2022 10: 55
      +1
      los misiles hipersónicos planificados no caben en tomahawk uvp, así que hágalos con un diámetro para que encajen, ¿o es mejor idear nuevos uvp y dónde empujarlos?

      en Zamvolts, tales nuevos UVP-Mk57 solo están de pie.
  3. dauria
    dauria 2 archivo 2022 07: 30
    +2
    Demasiado inteligente con la cantidad de nuevos productos. Como resultado, una idea razonable con una forma de casco con un RCS bajo fue tachada por un arma completamente aventurera y una planta de energía hecha para ello. Ahora al menos en la rodilla y en la papelera. Sucede .
    1. Michael67
      Michael67 2 archivo 2022 08: 34
      +2
      La primera idea razonable es demoler todo su nido misantrópico de reptiles. La segunda idea razonable es sellar (aislar) este serpentario dentro de las fronteras estatales para que los SDD (se engullan unos a otros).
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 archivo 2022 07: 58
    +1
    Necesitas 6? ¿O incluso más es mejor?
    En mi humilde opinión, esta es una "excusa" para no poner misiles hipersónicos en los destructores, y simplemente descartar los barcos fallidos. riendo bueno, la flota no quiere meterse con este milagro de la ingeniería..
    1. mojohed2012
      mojohed2012 2 archivo 2022 08: 10
      +1
      ¿Por qué cancelar? En el caso extremo, serán una especie de grandes cañoneras. Las armas están funcionando.
      Otra cosa: ¿pondrán misiles antibuque o, como solían hacer, intentarán recoger barcos enemigos con misiles antiaéreos?
      1. Alex777
        Alex777 2 archivo 2022 11: 46
        +1
        Cita: mojohed2012
        ¿Por qué cancelar? En el caso extremo, serán una especie de grandes cañoneras. Las armas están funcionando.

        Reir
        Las armas no funcionan. Para ellos, ni siquiera comenzaron a desarrollar caparazones.
        Para 3 barcos, los proyectiles salieron a un precio casi como Tomahawks.
        Se planearon misiles hipersónicos VPU en lugar de ambos montajes de armas.
        Pero si todavía tienen problemas de energía, más
        invertir dinero en el desarrollo de estos barcos puede perder su sentido.
        Y entonces es posible que sea más fácil descartarlos que refinarlos aún más. hi
  5. rotmistr60
    rotmistr60 2 archivo 2022 07: 59
    +2
    Nuevo problema con los destructores de la clase Zumwalt revelados en los EE. UU.
    ¿Cuál es el resultado? Ahora parece que han encontrado una dirección para su aplicación, pero resulta que no puedes poner muchas cosas en el destructor que aún no están allí. Entonces se están rascando la cabeza, ¿qué hacer primero? ¿Probar y adoptar un misil hipersónico o aumentar primero el tamaño del destructor? (ironía). A veces hay que explicar, de lo contrario, algunos lo toman al pie de la letra e incluso comienzan a discutir.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 2 archivo 2022 08: 15
      +3
      La pregunta aquí es retórica: ¿Y qué meter algo ahí? ¿Estados Unidos tiene un hipersonido en funcionamiento y controlado por vuelo? - ¡No! Y si no, entonces los hierros como sus portadores siguen siendo inútiles y el presupuesto militar de los EE. UU. Es estúpido. Entonces, que construyan nuevos hierros, de todos modos, no se ve que se usen en el futuro previsible. Originalmente era un recorte de presupuestos y nada más. Pronto, los primeros Zumwalt se oxidarán por completo. el óxido se arrastra, pero todavía no hay una buena estrategia para su uso, al igual que no hay misiles hipersónicos para ellos.
      Sí, qué decir. Estados Unidos ha creado unidades con tractores para prometedores misiles hipersónicos terrestres, e incluso se realizan ejercicios con maniquíes, al igual que se lanzan maquetas con un avión, pero ¿qué sentido tiene esto? Solo las palabras incompetentes de Trump sobre "nuevos misiles estadounidenses inteligentes y buenos"...
      1. aszzz888
        aszzz888 2 archivo 2022 09: 07
        +3

        mojohed2012 (Sergey)
        Hoy, 08:15 La pregunta aquí es retórica: ¿Y qué meter algo ahí? ¿Estados Unidos tiene un hipersonido en funcionamiento y controlado por vuelo? - ¡No!...
        Ahora, habiendo estudiado los manuales, se recogerán sus tabacos y cantarán: cuánto y qué se puede rellenar allí, y que este es el mejor barco del mundo. y que no entiendes nada, etc. etc
        1. mojohed2012
          mojohed2012 2 archivo 2022 09: 14
          +2
          Así será. Y Estados Unidos, como con Penguin-35, puede intentar "imponer" a los regímenes europeos subordinados dentro de la OTAN la idea de que sería necesario enriquecer el presupuesto estadounidense con el valor de exportación de Zumwalts para los países de la OTAN. ¿Y qué? Los Fu-35 están metidos, ¿pero los hierros son peores?
          1. aszzz888
            aszzz888 2 archivo 2022 09: 16
            +3

            mojohed2012 (Sergey)
            Hoy, 09: 14
            Nuevo

            +1
            Así será. Y Estados Unidos, como con Penguin-35, puede intentar "imponer" a los regímenes europeos subordinados dentro de la OTAN la idea de que sería necesario enriquecer el presupuesto estadounidense con el valor de exportación de Zumwalts para los países de la OTAN. ¿Y qué? Los Fu-35 están metidos, ¿pero los hierros son peores?
            ¡Entonces sí! merikatos mastaki tensaba a sus vasallos. Y adónde ir: su vida está limitada por la longitud de la cadena y la emisión de larvas, para no estirar las piernas.
  6. Ratón
    Ratón 2 archivo 2022 08: 14
    +1
    Dale a Zumwalt si mas, mas!!! matón
    cada uno de esos destructores le costó al presupuesto militar de los EE. UU. alrededor de $ 4 mil millones
  7. de caramelos
    de caramelos 2 archivo 2022 08: 15
    +5
    Los destructores Zumwalt construidos son pocos para probar misiles hipersónicos.

    ¿Van a ser utilizados como objetivos?
  8. Ros 56
    Ros 56 2 archivo 2022 08: 28
    0
    ¿¿¿Pocos??? Compañero
    ¿Van a trabajar hipersonido en ellos? solicita lol lol
  9. Aficionado
    Aficionado 2 archivo 2022 08: 42
    +1
    Con casi 30 billones de dólares en deuda del gobierno de EE. UU., 12 o incluso 40 mil millones de dólares adicionales no son nada. Volverán a imprimir sus papeles verdes.
    No en vano, los estadounidenses se aferraron tanto a Rusia y China. Si desisten del tema militar, entonces los dólares se irán a pipifax. enojado
  10. Moore
    Moore 2 archivo 2022 08: 48
    +3
    Ahora, el departamento militar de EE. UU. ha dicho que los destructores Zumwalt construidos no son suficientes para probar misiles hipersónicos.

    De acuerdo al cien por cien. Esos burócratas militares que recibieron sus mega sobornos por tinas ya hechas se han retirado. Otros también lo quieren.
  11. K-50
    K-50 2 archivo 2022 08: 52
    +2
    El Pentágono dijo que los destructores Zumwalt construidos son pocos para probar misiles hipersónicos.

    ¿Para objetivos?
    ¡Ciertamente no es suficiente! Compañero lol lol
  12. Freedim
    Freedim 2 archivo 2022 08: 57
    +1
    Según tengo entendido, ¿se arrancaron los condensadores del cañón de riel y se formó un espacio libre? ... Entonces, para poner "hipersonido", al menos debes tenerlo ...
    No - "ella murió, ella murió así".
  13. miguel3
    miguel3 2 archivo 2022 08: 59
    +2
    En resumen, ¡vamos a saquear! ¡¡Inmediatamente!! La justificación es excelentemente idiota, ya que la última persona que tenía al menos una convolución fue despedida cuando la "URSS fue derrotada". Para que el maldito listo por fin deje de brillar entre los valientes generales (almirantazgo). Ahora no hay nadie para dejar ni siquiera un par de propuestas) Estados Unidos ha sobrevivido, es difícil de creer ...
  14. traflot1832
    traflot1832 2 archivo 2022 09: 29
    0
    Me pregunto qué cantidad de futuros hipercohetes en Zumwalt consideran suficientes los estadounidenses: 10,50,100,200.
  15. voyaka uh
    voyaka uh 2 archivo 2022 09: 40
    +2
    Las nuevas celdas para estos IRBM cabrán sólo en Zumvolts.
    No hay opción allí.
    Tendremos que desmantelar las torres e insertar nuevas celdas de lanzamiento vertical en su lugar (y sótanos).

    Los estadounidenses lloran que incluso si se colocan nuevos MRBM en los tres Zumvolt, su número total no es suficiente para las operaciones de combate.
    Pero, ¿es mejor tener poco que nada? recurso
  16. riwas
    riwas 2 archivo 2022 10: 39
    +2
    El Pentágono dijo que los destructores Zumwalt construidos son pocos para probar misiles hipersónicos.

    Así que todavía no tienen misiles hipersónicos. Así que "ni un caballo ni un carro".
  17. Tusv
    Tusv 2 archivo 2022 15: 04
    0
    No, cierto. Tres zumvolts no son suficientes, es necesario construir ischo 3 para objetivos
  18. Alexey Lamonov
    Alexey Lamonov 2 archivo 2022 18: 32
    0
    Suficiente para los objetivos.
  19. Alf
    Alf 2 archivo 2022 18: 54
    0
    pero debido a problemas anteriores con el suministro de energía, Zumwalt todavía tiene miedo de enviar estos barcos a largas distancias desde la costa de los Estados Unidos.

    Cómo navegaban las galeras griegas cerca de la costa.
    Al final resultó que, la dificultad radica en colocar una cantidad suficiente de misiles hipersónicos a bordo de los buques de guerra Zumwalt.

    ¡No encajen, perros!