La nueva ametralladora "manual" Ametralladora liviana mediana bajo el .338 Norma Magnum

18
Nuevo y prometedor оружие Ahora aparece en todos los países en los que la industria de las armas está incluso ligeramente desarrollada, pero últimamente, solo los Estados Unidos pueden jactarse de que se está adoptando su desarrollo después de un breve pero intensivo "rodaje" que está obteniendo al menos una distribución mínima. Lo más probable es que detrás de esto no se encuentra la previsión de los diseñadores, sino el hecho de que las empresas privadas, que están involucradas principalmente en el desarrollo de tales armas, simplemente no hablan de sus fracasos. En cualquier caso, pocas personas argumentarán que Estados Unidos es actualmente uno de los líderes en la producción y el desarrollo de armas de fuego, y es para el ejército de este país que aparece una gran cantidad de nuevos productos en el menor tiempo.

Hay, por supuesto, fallas completas, como, por ejemplo, con el desarrollo a largo plazo de un "arma potencial" de un soldado de infantería, un francotirador y nadie sabe quién, aunque muchos aquí están en desacuerdo conmigo, creen en la eficacia de las municiones inteligentes, lo que contradice la física. Y también sucede que los cambios aparentemente mínimos en el diseño de un arma que ya ha sido probado en más de una década dan resultados que nadie podría haber soñado. Pero en este artículo hablaremos sobre la media de oro en busca de la mejor arma, cuando tanto el resultado como la forma de lograrlo estén equilibrados entre sí, y no haya extremos. Se tratará de la nueva ametralladora manual, que pronto podrá ponerse en servicio en el Ejército de los EE. UU. Sin embargo, mirando hacia adelante, es posible que el dinero sea "exprimido" por el dinero, ya que no utiliza municiones estándar, lo que significa que la adopción de una ametralladora de este tipo costará una cantidad muy redonda y prácticamente esférica.

Se ha asumido durante mucho tiempo que las ametralladoras ligeras que se alimentan de los cartuchos 7,62x51 y 7,62x54 se han vuelto obsoletas como un arma efectiva y se requiere algo más potente, pero al mismo tiempo no excede su peso / dimensiones. En EE. UU., Demostraron de nuevo que si para todo el mundo solo se hablaba, para ellos era una razón para actuar y comenzaron a trabajar en un nuevo modelo de arma. Se jugó un papel importante en todo esto y en el hecho de que la simple verdad finalmente llegó a los estadounidenses: si quieres ganar, entonces tu arma debería disparar más y más precisamente el arma del enemigo. Parecería que no hay nada sobrenatural en entender esto, hasta cierto punto incluso primitivo, sin embargo, no hay una regla, sin embargo, no todos lo entienden. O mejor dicho, no todos tienen el dinero para entenderlo. Todo comenzó con el hecho de que la eficacia de NATO 5,56 se cuestionó. El resultado no tardó en llegar, de hecho, inmediatamente muchas compañías de armas ofrecieron una alternativa a las municiones y las armas para ello, siempre y cuando el porta cartucho con un calibre 6,8 de Remington sea el líder. También se esperaba que otros tipos de armas también recibieran municiones que harían que esta arma fuera más efectiva a distancias inaccesibles para el enemigo potencial. Y así, este año, la idea se materializó en una muestra completamente funcional y ya real, que pronto comenzará a producirse en masa después de eliminar los matices menores restantes.

Este es un modelo de la ametralladora Lightweight Medium Machine Gun, que fue demostrada en mayo de este año por General Dynamics. Esta unidad se alimenta con el mandril .338 Norma Magnum 8,6х64, pero no lo confunda con el Lapua Magnum, pero hablemos de las municiones que se encuentran a continuación. En general, el desarrollo de una ametralladora ligera para cartuchos más potentes que los convencionales está lejos de ser nuevo. Nos ocupamos de este problema en muchos países, incluida Rusia. Sin embargo, el resultado estuvo casi siempre lejos de ser ideal, el peso, las dimensiones y algunos otros problemas. En este caso, los diseñadores lograron crear un arma que permanecía más o menos dentro de límites razonables en los parámetros básicos. Entonces, el peso de una ametralladora con una cinta con quinientos cartuchos y bípodes es un poco menos de un kilogramo de 37,5 sin suciedad, lo que, naturalmente, es más que PKM y M240B, pero ... Pero el rango efectivo de disparo ha aumentado casi dos veces y hace que 1700 metros, mientras que no se debe olvidar que la efectividad misma del golpe fue mayor.

Sin embargo, el uso de municiones más potentes conduce no solo a un aumento en el rango efectivo de disparo y a un golpe más efectivo en el objetivo, sino también a un aumento en la fuerza de retroceso al disparar. Se decidió combatir este problema en un sistema probado, que en realidad es similar en principio al utilizado en las ametralladoras XM-806. El hecho es que en una ametralladora de peso medio ligero, el cañón, el tornillo y el mecanismo de ventilación tienen la capacidad de retroceder. Esto, por supuesto, reduce la precisión del arma, pero estamos hablando de una ametralladora y no de un rifle de francotirador. De todos modos, los diseñadores lograron organizar el trabajo de tal sistema de tal manera que tuvo el menor efecto en la precisión del disparo, desafortunadamente no hay datos específicos que puedan indicar la precisión del fuego con esta arma. Ametralladora automática construida según el esquema con la eliminación de gases en polvo del orificio del arma. El cilindro de gas se encuentra debajo del cañón de la ametralladora. El cañón se bloquea cuando se gira el perno, se dispara fuego desde el perno abierto. Por lo tanto, se puede decir que el arma es, en principio, poco destacable, ya que los análogos se pueden dar en docenas, si no fuera por la munición y el sistema de retroceso del cañón, el mecanismo de gas y el grupo de tornillos. Cuando se dispara, toda esta felicidad comienza su movimiento en la dirección del tirador, que compensa parcialmente la fuerza de retroceso, mientras que la cantidad residual de energía devuelve todo a su posición normal. Pero esta no es la característica principal de este sistema, el "chip" principal es que todo logra caer en su lugar antes de que ocurra el siguiente disparo, es decir, después de 10 y después de 20, se compensará la energía de retroceso. Es poco probable que todo esto se haya organizado con la ayuda de un resorte rígido ordinario que soporte toda la estructura, y aunque tampoco hay datos sobre esta cuestión, me atrevería a sugerir que tal amortiguador es neumático. Esto se indica por el hecho de que intentaron reducir el peso lo más posible y que la neumática sería más fácil de mantener que la hidráulica. Pero esto es solo mi suposición, por lo que no puedo responder con una precisión del cien por ciento. Quizás todo esto está construido de alguna otra manera.

La ametralladora de cintas sueltas con un enlace abierto alimenta, la alimentación de la cinta sólo de izquierda a derecha. En general, el arma, a pesar de su peso, resultó bastante cómoda, al menos parece tan visual. El asa para transportar la ametralladora no está colocada en la correa de montaje del tipo "Pikatini", que ocupa prácticamente toda la longitud del cuerpo del arma, pero ligeramente por delante. En el mismo soporte de montaje se pueden instalar varios visores ópticos, lo que aumenta significativamente la efectividad de las armas a largas distancias. Naturalmente, las vistas abiertas también están presentes, y pueden ser una variedad de diseños. Butt Arms tiene la capacidad de ajustarse a lo largo de su longitud, telescópica. Debajo del cañón, hay dos bípodes plegables, que también se pueden ajustar en altura. Además, el arma puede instalarse en una máquina de luz o usarse en la técnica. Hablando en general, la ametralladora resultó ser bastante simple y no se distinguía por nada, excepto por el sistema de compensación de retroceso y el cartucho. Intentemos averiguar qué tipo de munición se usa en las armas.

La nueva ametralladora "manual" Ametralladora liviana mediana bajo el .338 Norma MagnumSobre la base del conocido patrón .338, Lapua Magnum fue desarrollado por su "pariente» Norma Magnum. Esta munición está diseñada principalmente para rifles de francotirador de alta precisión para disparar a distancias 1000 y más de metros. La característica principal que distingue a las dos balas es la bala de municiones, que se ha vuelto más larga y pesada, lo que le proporcionó características balísticas más altas. Para preservar la longitud total del cartucho cuando se utiliza una bala más larga, decidimos reducir ligeramente el manguito, que se refleja en el nombre métrico de la munición. Hasta el momento, las balas están hechas solo con un núcleo de plomo, pero si la ametralladora ligera y ligera todavía se arma con un rango de municiones significativamente ampliado. En este momento, el peso de la bala del cartucho es igual a 19,44 gramos, cuando se dispara desde la ametralladora mediana liviana, esta bala alcanza velocidades de hasta 800 metros por segundo, lo que le da un parámetro de energía cinética igual a Joules de 6300. También se dice que pronto las cajas de los cartuchos se volverán universalmente plásticas en el Ejército de los EE. UU., Lo que reducirá significativamente el peso de los cartuchos, y en el caso de la Ametralladora mediana ligera, este es un punto particularmente importante.

Resumiendo el artículo, debe prestar atención a que la ametralladora liviana mediana no es el único modelo de arma en el que se usa munición más efectiva en comparación con las comunes. A pesar de la preservación de un peso y dimensiones completamente aceptables, esta ametralladora es significativamente superior en sus características de combate a los modelos anteriores. Y esto se logra no solo mediante el diseño de armas, sino en vista del uso de municiones más efectivas, es decir, ya estamos hablando de una superioridad verdaderamente innegable en el armamento. Por supuesto, uno puede esperar que sea una pena para la adopción de nuevos tipos de armas y municiones para las armas, y todo seguirá como está. Pero al mismo tiempo, vale la pena señalar por separado que "ellos" tienen tales armas al menos desarrolladas, y "nosotros" no tenemos más conversaciones, con raras excepciones.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    24 Septiembre 2012 08: 42
    La ametralladora es genial, pero probablemente valga la pena si la instala en un vehículo, e incluso llevar el 40kg de hierro juntos no es muy agradable. Y en el transporte (jeep, armadura, algo) y la precisión será normal, y no es necesario que use, la misma cosa.
    1. mangosta
      -1
      24 Septiembre 2012 10: 18
      artillero poderoso, menos armadura del cuerpo, reduciendo el poder del artillero, armadura a la vida, artillero poderoso
    2. +1
      24 Septiembre 2012 11: 04
      Aquí se crea la mayor parte de los cartuchos con cinta. Acerca del cartucho 45 gram más el enlace 8 gram, multiplique por 500 26500 gram out. Resta de 37,5 26,5 obtenemos 11 kilogramo. Pero quién llevará un arma sin munición) La verdad es que todavía es necesario agregar el peso de la caja, pero se desconoce qué peso tendrá.
      1. DIMS
        +1
        24 Septiembre 2012 11: 17
        Resulta que la ametralladora será como la moderna ATGM transportable.
      2. +1
        24 Septiembre 2012 14: 58
        Demasiado pesado Los artilleros se doblarán
        1. met
          met
          0
          24 Septiembre 2012 15: 01
          Cita: Pimply
          Demasiado pesado Los artilleros se doblarán

          LO DUDO !!!!
          1. 0
            24 Septiembre 2012 15: 35
            En mi opinión, la ametralladora en sí no es tan pesada, pero los cartuchos son demasiado pesados ​​(aunque el resultado general no parece ser terrible, después de todo, si se decide un adversario probable (o el mejor amigo, ya estoy confundido) riendo Sí, y ya no pueden descubrir quiénes son quienes pueden poner esas armas con municiones al servicio, tendrá una buena ventaja, pero esta es mi opinión.
          2. +1
            24 Septiembre 2012 17: 10
            Vi como llevaban la ametralladora "Mag", de 11 kg.
            1. met
              met
              -1
              25 Septiembre 2012 06: 14
              Cita: Pimply
              Vi como llevaban la ametralladora "Mag", de 11 kg.

              ¿En Israel?
            2. 0
              Junio ​​29 2013 20: 43
              Yo mismo fui "magistrado" y diré que el "MAG" con una revista de lona ofensiva pesaba 16 kg.
  2. +5
    24 Septiembre 2012 08: 57
    No, no despegues. Es solo que los amers todavía no tienen una ametralladora inteligente del nivel de la compañía, por lo que trabajan duro. El patrón de su tochnyak y su ruina. Incluso los Yankees no podrán superar las leyes de logística y economía militar.
    Y así, incluso en apariencia, una mierda, nuestro "Pecheneg" se ve más agradable estéticamente, PMSM.
  3. 0
    24 Septiembre 2012 08: 57
    Sí, no pueden alcanzar la ametralladora Kord. Con su calibre de 12,7 mm y un alcance de puntería de hasta 2000 m. Y Kord pesa un poco más que esta muestra: solo 25,5 kg (el cuerpo de la ametralladora) + ametralladora + cinta.
    1. +3
      24 Septiembre 2012 13: 52
      Tengo miedo de decepcionarte, pero... LW50MG peso corporal 18 kg, cartucho .50BMG, peso de la máquina 10 kg. Peso del cable 25.5 kg (cuerpo de ametralladora) + 16 kg (máquina 6T7) o 7 kg (máquina 6T19) Así que, lamentablemente, ya hemos llegado a ese punto. En general, mencionar a Kord simplemente porque es una ametralladora en este caso es algo inapropiado, parece que estamos hablando de un arma ligeramente diferente;
      1. -1
        24 Septiembre 2012 13: 55
        No mencionaría, además de todo, que Kord se considera una ametralladora ligera, y no solo un caballete. Esta es la primera ametralladora pesada desde la cual es posible disparar a mano.
        1. +2
          24 Septiembre 2012 14: 02
          Disparar desde una posición prona con una máquina 6Т19 ligera es realmente posible. Sin ella, no se recomienda usar un arma, como un cartucho de gran calibre y velocidad de disparo más de 600 por minuto. Mire el CWS, hay disparos únicos y, por lo tanto, no todos se levantarán sin un hombro roto, y usted planea disparar con una cola. El hecho de que el arma tenga un tope no significa que sea automática. guiño
          No tengo dudas sobre las características de la ametralladora favorita de todos, pero maldita sea ... Un artículo sobre rifles de francotirador de gran calibre - "¡Y tenemos un Cord!", Un artículo sobre un "Desert Eagle" - "¡Y tenemos un Cord!", Un artículo sobre El manual ametralladora - "¡Y tenemos a Kord!" Lo siento, pero está realmente hirviendo. Entiendo que hay que ser patriota, pero ser patriota no significa olvidar cómo pensar. Cada arma tiene sus propias tareas, ¿o distribuiremos Kordy, SALT, SVN, KSVK, VSSK, AS "Val", etc. a todo el mundo? Si estamos rezagados en algo, entonces estamos rezagados, tenemos que admitirlo y corregir la situación, y no buscar un reemplazo entre las muestras que no corresponden a las tareas planteadas.
          1. 0
            24 Septiembre 2012 19: 38
            raspador
            El cable se recuerda porque tiene un peso cercano a la muestra presentada. Pero no tienen en cuenta que la clase de arma es diferente, y las tareas son diferentes. Es posible atacar a la infantería con un gran calibre, pero será más costoso. Aunque aquí surge otra pregunta. De primera mano, si compara el cartucho 338 y el 12.7, puede ver que este último es más, por lo tanto, necesitará más material y costará más. Aunque en el otro 338 el cartucho fue diseñado para sistemas de francotiradores, se distingue por una fabricación mejor y más precisa, que también aumentará significativamente el precio. Como resultado, a un precio puede resultar que 338 no será mucho más barato que 12.7, o tal vez incluso más caro.
            1. +1
              24 Septiembre 2012 20: 24
              Bueno, ¿en qué medida se acerca al peso de la muestra presentada, cuando solo el cuerpo de la ametralladora Kord pesa 25,5 por kilo, y el LWMMG solo 11 por kilo? solicita
        2. durmiendo
          +1
          24 Septiembre 2012 16: 36
          Por supuesto, puedes disparar solo con las manos, es poco probable que llegues a algún lado.
        3. 0
          24 Septiembre 2012 18: 07
          Correcto: desde el bípode. Además de lo que recordabas.
          1. 0
            24 Septiembre 2012 18: 39
            Permítame también corregirlo, no desde el bípode sino desde la máquina de luz 6Т19, mire cuidadosamente la imagen de abajo.

            A tope, empuñadura de pistola, bípode, toda la máquina, pero sobre todo es la propia ametralladora. Añadiré una foto más para comparar.
      2. -4
        24 Septiembre 2012 21: 55
        Cita: scrabler
        Tengo miedo de molestarlo, pero ... LW50MG peso corporal 18 kg, cartucho .50BMG, peso de la máquina 10 kg. Peso Kord 25.5 kg (cuerpo de la ametralladora) + 16 kg ... (

        Me complace notificarle: "Kord" con todo esto es una ametralladora ligera, le permite usarla no solo desde bípodes, sino también "mano a mano", y este número no funcionará con el LW50MG, y su designación como "ametralladora ligera" es así, para publicidad. guiño
        1. +1
          25 Septiembre 2012 00: 12
          Um ... ¿Así que vas a estar en la pose de Arnie en la famosa película y como esta, él del M134 vierte fuego sobre el enemigo de Kord? Si este es el caso, te daría la mano, pero temo que aplastes la mía cuando la agites, porque puedes sostener más de 32 libras (en realidad con una mano, la segunda estará en el mango) y al mismo tiempo una persona puede disparar esta arma tan difícil. Muy, muy, muy buen desarrollo físico, que probablemente no sea realista de lograr.
          No, por supuesto, si disparas así, no es una pregunta. riendo

          Si lo dices en serio y llamas a disparar, te pido disculpas a todos por los sentimientos heridos sobre "manual" ametralladora kord. riendo
        2. 0
          25 Septiembre 2012 00: 15
          Ridículo Pero estupido
  4. Señor La verdad
    0
    24 Septiembre 2012 09: 13
    se negarán desde 12.7, tarde o temprano, contra la armadura ya no es suficiente, pero hay mucha gente. Nuestro cien por ciento fabrica una ametralladora de menos de 338 LM, ya que el cartucho SC-152 con una bala de luz fue desarrollado para ello (tenemos una pista). Pero este es el nivel de pelotón en mi humilde opinión.
    1. mangosta
      +1
      24 Septiembre 2012 10: 19
      o 9,3x64 blenneke? el cartucho ya está en servicio
      1. 0
        24 Septiembre 2012 18: 08
        120 rublos cada uno ...
        1. -1
          24 Septiembre 2012 18: 55
          Así que esto es para la población civil, aquí los cartuchos traumáticos para rublos 50 se venden a la gente por una pieza y no toman nada, y su costo real se mide en centavos. Y luego 9,3x64 es inferior a .338 Lapua Magnum, en mi opinión, si ya lo hace, entonces hágalo de manera que sea superior a las muestras extranjeras. Mientras se muevan, el arma y la munición se volverán irrelevantes, y al menos quedará alguna reserva para el futuro.
        2. mangosta
          0
          25 Septiembre 2012 13: 14
          Barnaul 35 rublos pieza
    2. +1
      24 Septiembre 2012 19: 45
      Estoy en desacuerdo. 12.7 demasiado temprano para cancelar, trabajar para él más que suficiente.
      "contra la armadura ya no es suficiente"¿De qué tipo de blindaje estamos hablando? El tanque 12.7 no lo aceptará en la frente, pero puedes penetrar por la parte trasera o superior del MTO. Además, hay muchos vehículos con blindaje ligero que solo tienen capacidad para 7.62 rondas. Además, no te olvides de los helicópteros de asalto. Desde 12.7" es bueno extender las paredes de varios materiales .. en general es demasiado pronto para cancelar 12.7.
  5. +2
    24 Septiembre 2012 11: 54
    "Maxim" pesaba alrededor de 60 kg, pero no calificaba para una ametralladora ligera. ¡Estados Unidos tendrá que clonar a Schweigneger para esta ametralladora ligera o adoptar urgentemente el "esqueleto"! Es hora de devolver el 7x7,62 a las Fuerzas Armadas de RF: una munición buena, letal y confiable a una distancia de hasta 39 m. Considero que la eliminación del servicio es un error.
    1. +3
      24 Septiembre 2012 12: 49
      De hecho, el PKM con 800 cartuchos en cintas pesa más de 32 kilos y esto es cuando se utilizan cajas ligeras, por lo que no necesitan tocar al abuelo de Arnie. Una vez más digo que el "cuerpo" de la Ametralladora Mediana Ligera pesa 11 kilogramos, el resto del peso lo toman los cartuchos y la cinta. sonreír
      En general, esta es una comparación relativamente justa:

      PKM - 7,5 kg
      Cajas 2 para cartuchos 200 con cinta en cada caja + 1 y cartuchos 100 en la cinta - 8 * 2 + 3,9 = 19,9 kg
      Total - 27,4 kg

      Ametralladora mediana ligera - 11 kg
      45 gramos en cada cartucho - 0,045 * 500 = 22,5 kg
      8 gramos en cada enlace - 0,008 * 500 = 4 kg
      Total - 37,5 kg
      Total (agregue 2,5 kilogramo en la caja puede ser de plástico lo que guiño ) ~ 40 kg

      En 1,45 veces más difícil, pero luego más efectivo. Por lo tanto, existe una pregunta bastante controvertida sobre si se mantiene el equilibrio entre la facilidad de transporte y operación y la efectividad del arma.
      PS Koroba tomó peso ligero para PKM, con un resultado ligero será un kilogramo 23,3.
      PPS También tenemos en cuenta el hecho de que se está desarrollando un arma, incluso si está diseñada para un futuro cercano. Y en el futuro tendrán cartuchos con una funda de plástico, lo que debería reducir el peso de la munición al 30%, por supuesto, es difícil de creer, pero que así sea. Obtenemos el siguiente peso: 22,5 * 0,3 = 6,75 (reduciendo el peso de los cartuchos 500) de 40 retiramos el 6,75 y obtenemos el peso en kilogramos 33,25. El rábano picante no es más dulce, por supuesto, pero será más fácil de transportar.
      1. 0
        24 Septiembre 2012 19: 27
        Interferimos aquí en un montón, comparando ametralladoras de diferente calibre y propósito. Si hablamos de las armas de escuadrón-escuadrón, entonces estoy de acuerdo con d.gksueyjd, el cartucho intermedio 7,62x39 fue apresurado a retirarse del servicio, al igual que la ametralladora RPD, con su alimentación de cinta y un peso aceptable. Con este cartucho, el SCS podría desarrollarse aún más para los francotiradores que operan en formaciones de combate de subunidades de rifle. Armas masivas y especiales, siempre variarán, al precio, sin pretensiones (fiabilidad), precisión, capacidad de fabricación, etc., no es del todo correcto comparar PCM y Lightweight Medium Machine Gan.
        1. +1
          24 Septiembre 2012 20: 19
          Bueno, no es culpa nuestra que, para comparación, la elección no sea rica guiño En general, estoy de acuerdo con el calibre, el precio, etc., pero la designación de un arma es muy, muy cercana.
      2. 0
        24 Septiembre 2012 19: 48
        la muestra presentada es posible por peso y será aceptable, la pregunta principal es si las ventajas que ofrece el nuevo cartucho valen los costos en los que se incurriría al poner en servicio.
  6. 0
    24 Septiembre 2012 13: 31
    Sin embargo, "Kord" supera a este wunderwaffe en todas las características, excepto posiblemente en precisión y exactitud.
    40 kg para una ametralladora ligera hay una exageración, pero no tira de una ametralladora pesada.
    1. +3
      24 Septiembre 2012 15: 00
      Peso con munición. ¿Y qué tiene el cordón?
  7. 0
    24 Septiembre 2012 18: 06
    aquí, después de todo, la cuestión principal no es que este instrumento sea más ligero o más pesado que el PC o Kord, sino que se plantea la cuestión de desarrollar una nueva munición "ametralladora" y armas para él. En esta parte, creo que esta idea debería ser apoyada, porque después de todo, el rango de fuego apuntado desde la PC ya no le conviene al ejército, porque en la actualidad nuestro principal enemigo son las formaciones irregulares, es más simple - las bandas. tienen suficientes PCs iguales. se necesita una nueva ametralladora para aumentar el alcance. La principal desventaja de Kord es el peso de las municiones, no puedes llevar suficientes. lamentablemente, de hecho, solo estamos hablando del desarrollo de un cartucho de "ametralladora".
    1. +2
      24 Septiembre 2012 22: 20
      Negev 7.62, personalmente para mí después de años 20 con el MAG se ve muy bien.
      1. 0
        25 Septiembre 2012 00: 16
        El mago tiene un fuerte menos - pesado. Pero confiable, contagio, lo amaba.
  8. +2
    24 Septiembre 2012 22: 18
    Negev 7.62 me parece una opción bastante decente para compañia ametralladora Por supuesto, esta ametralladora no es muy adecuada para la instalación en vehículos blindados, pero es mejor para apoyar a la infantería en un campo o ciudad que MAG. Más compacto y más fácil.
    1. 0
      Junio ​​29 2013 20: 49
      ¿Por qué no es adecuado si ya se encuentra en tanques y vehículos blindados?
  9. tomar el sol
    0
    25 Septiembre 2012 07: 49
    Es imposible inventar nada nuevo en el diseño de ametralladoras. La ametralladora Browning estadounidense de 12.7 mm está en servicio y no van a cambiarla en la URSS-Rusia, pero el prometedor calibre de 8.6 mm definitivamente vale la pena. Creo que este calibre tiene futuro. reemplazando nuestro 7.62 mm,...tres líneas...
    1. 0
      25 Septiembre 2012 12: 26
      Reunirse y cambiar
  10. Grobik
    0
    25 Septiembre 2012 22: 44
    En el Hansa, el tema de las 338 ametralladoras se discutió de arriba abajo cuando los estadounidenses ni siquiera pensaron en esto.

    Hay muchas ventajas serias.
    Grave menos uno. A pesar de todos los trucos y materiales, el recurso del cañón de esta arma no será una ametralladora. Por lo tanto, estará en servicio si los cabilderos son empujados antes de la primera batalla prolongada.
  11. Suvorov000
    0
    26 Septiembre 2012 13: 42
    Se grita mucho por el peso, llevan nuestro PKM con 800 cartuchos de munición y dos cañones intercambiables y no se quejan de nada, saben que nunca hay suficientes cartuchos, así que es algo bastante interesante, me gustaría intentarlo. fuera sentir
  12. Michael HORNET
    0
    31 de octubre 2012 09: 49
    23 kg: esto lo lleva un soldado, bueno, dos con BUENA munición, y 35-40 kg MINIUM dos, pero más bien tres, y municiones más o menos
    Pregunta: ¿cuál es la probabilidad de alcanzar objetivos a 1500 m de una nueva ametralladora?
    La respuesta es extremadamente baja, y la pregunta no está en el calibre, porque 7,62 vuela a esos rangos y la matanza está presente allí, pero no es la matanza lo que limita, sino la incapacidad para alcanzar el objetivo.
    Aquí necesitamos un sistema de guía completamente diferente junto con una ametralladora, de lo contrario no tiene sentido
    El retroceso 338 en el PULMET y la óptica moderna realmente no entienden cómo pueden ser compatibles, pero aquí no solo necesita óptica, sino óptica con un buscador de rango láser integrado y una marca que se mueve automáticamente dependiendo del rango medido, o al menos un sistema de ajuste rápido como en la vista rusa KOP-2. Pero el impacto aquí es monstruoso, por lo que el alcance no estará claro
    Sin una vista, la adopción de una ametralladora así - dinero por el desagüe