El Ministerio de Defensa anunció la entrega de BMP-1AM "Basurmanin" modernizado a las tropas.

Un gran lote de vehículos de combate de infantería BMP-1AM modernizados entrará en servicio con unidades de rifles motorizados de uno de los ejércitos de armas combinadas del Distrito Militar del Este. Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

El BMP-1AM "Basurmanin" mejorado entrará en servicio con la unidad de rifle motorizado estacionada en la Región Autónoma Judía en la primera quincena de febrero. No se informa el número de automóviles, pero se señala que el lote será grande. En las subdivisiones, los nuevos vehículos de combate de infantería reemplazarán a los ya obsoletos BMP-1, que actualmente están en servicio con fusileros motorizados.

Como se destaca en el servicio de prensa, la versión BMP-1AM se considera una de las mejores opciones para actualizar el BMP-1. El BMP-1AM se mostró por primera vez en 2018. En el mismo año, Uralvagonzavod anunció el desarrollo de un programa de modernización a gran escala para la flota BMP-1 existente al nivel BMP-1AM. Según fuentes abiertas, las unidades y formaciones del ejército ruso tienen varios cientos de BMP-1, y varios miles más están almacenados.

En Occidente, el BMP-1AM se denominó el "reemplazo económico" del vehículo de combate de infantería BMP-3. El obsoleto cañón de 73 mm "Thunder", que ya no cumple con los requisitos modernos para combatir el equipo militar de la OTAN, está siendo reemplazado por nuevas armas.

Durante la modernización del BMP-1 a la versión del BMP-1AM "Basurmanin", el vehículo recibe un compartimento de combate unificado del BTR-82A con un cañón automático 30A2 de 72 mm, una ametralladora PKTM de 7,62 mm. El BMP está equipado con un sistema de control de fuego con una mira antiaérea combinada de todo el día TKN-4GA-01, un estabilizador de armas de dos planos y armas guiadas antitanque ATGM 9K115 "Metis". Además, el motor UTD-20S1 y los ejes de torsión de mayor intensidad energética están instalados en el nuevo BMP.

Comments

[ancestros de don]

Me gustaría recordarles que Rusia es de hecho un estado secular, pero al mismo tiempo multiconfesional, y esto está consagrado en el art. 14 de la Constitución. Aquellos a los que se les ocurren tales nombres se dividen, porque "basurman" literalmente suena como una fe no cristiana.

[Bigg naranja]

Cita: Ancestros del Don

Me gustaría recordarles que Rusia es de hecho un estado secular, pero al mismo tiempo multiconfesional, y esto está consagrado en el art. 14 de la Constitución. Aquellos a los que se les ocurren tales nombres se dividen, porque "basurman" literalmente suena como una fe no cristiana.

Este nombre no trae ninguna división.

[El Chuvachino]

En cuanto a la división, estoy de acuerdo, pero creo que el hecho de que el nombre no tenga éxito, la mayoría estará de acuerdo. ¿No podría haber habido un nombre mejor y con mejor sonido?

[IL-18]

Por un lado, disonante e incorrecto. Por otro lado, si los guerreros musulmanes recibieron su propio nombre común, entonces el ejército ruso obtuvo un oponente muy serio de "los tiempos de los Ochakovsky y la conquista de Crimea". Incluso en "Borodino": "... y los infieles se retiraron, entonces comenzamos a contar las heridas, contar los compañeros". Aquellos. respeto por un guerrero fuerte y obstinado que practica el Islam, incluso los napoleónicos fueron comparados con ellos.
Aunque, yo no le daría ese nombre. No es bueno nombrar algo según su nacionalidad o religión.

[Alexfly]

Basurmanin significa GENTIER (extranjero), es decir, alguien de otra fe... NO hay énfasis en una fe en particular... Puede ser un pagano...

[ancestros de don]

Lee Wikipedia, los diccionarios de Dahl y Ozhegov, y no hagas tus propias interpretaciones.

[Alexfly]

ya lo he leido, por cierto, no hay otra explicacion... un musulman tambien es un no creyente, como un pagano..

[Per se]

Cita: AlexFly

él también es un no creyente, como un pagano ...

Leemos el artículo, si nos resistimos al tema e incluso nos burlamos de él.

El BMP-1AM "Basurmanin" actualizado entrará en servicio con la unidad de rifle motorizado estacionada en Región Autónoma Judía, en la primera quincena de febrero.

Aquí, solo, el chiste es que no hay judíos en la Región Autónoma Judía. Por lo demás, bueno, llamaron a la ametralladora "Pecheneg", ¿por qué es más ofensivo "Basurmanin"?

[Sergej1972]

Hay un poco.) Según datos de 2010, 1600 personas de 160 mil de la población total. Es decir, uno por ciento.) Aunque, en efecto, la pregunta es cuál es el sentido de la existencia de la autonomía. Todavía entiendo HMAO. También están Khanty y Mansi, el uno y medio por ciento de la población, 30 mil de 1 millón 200 mil de la población total del distrito. Pero Khanty y Mansi han estado viviendo allí desde tiempos inmemoriales.
Aunque, que yo sepa, la mayoría rusa de la población se opone a la liquidación de la JAO como sujeto de la Federación Rusa y la transformación en uno o más municipios. La gente teme que en este caso se convierta en un remanso en el territorio de Khabarovsk, al que no llegarán las manos de las autoridades. Me parece que la mejor opción de compromiso es regresar al Territorio de Khabarovsk, pero con el estatus de sujeto de la federación como una región autónoma o un distrito autónomo. Una opción aceptable, pero un poco peor, es ingresar a la región como un territorio con un estatus especial, pero sin mantener el estatus de sujeto de la federación, siguiendo el ejemplo del distrito municipal de Evenki del Territorio de Krasnoyarsk. Aunque en todos los casos surgirá la pregunta: ¿por qué la autonomía o un estatus especial del territorio ruso en términos de composición nacional, en el que el porcentaje de la población rusa es uno de los más altos en la Federación Rusa). Hay otra opción para transformándola en una región regular. Pero será demasiado pequeño en términos de población para los estándares de toda Rusia y demasiado pequeño en términos de territorio para los estándares de Siberia y el Lejano Oriente.
El mismo tema peculiar de Khakassia. El 12% de Khakass claramente no puede dominar la república. Solo en uno de los distritos de la república, los Khakasses representan un poco más del 50% de la población. La situación es similar en Karelia. Y parecería que abolir el Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk, la Región Autónoma Judía, las repúblicas de Khakassia y Karelia, e incluso algunos otros súbditos, significa ofender a los pueblos por cuyo nombre son nombrados y que (con la excepción de los judíos) son indígenas de este territorio. Por otro lado, estas repúblicas y autonomías son de poca utilidad para estas etnias.

[Alce educado]

Cita: Sergej1972

Hay un poco.) Según datos de 2010, 1600 personas de 160 mil de la población total. Eso es uno por ciento.)

El porcentaje se debe a las razones de la creación de la JAO. (Broma, en todo caso)
Por un decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, se creó la Región Autónoma Judía. Y los colonos judíos fueron enviados allí en masa para crear granjas colectivas allí y desarrollar el territorio. Un mes después de que los primeros colonos fueran enviados al Comité Central, de allí salió un radiograma. contenido: "Llegamos allí normalmente período Granjas colectivas creadas período Enviar agricultores colectivos período"

[Alexfly]

Sí, todo es muy simple, Stalin, para no dejar que la población judía de la URSS vaya a la tierra prometida, decidió organizar un paraíso, Dios sabe dónde ... ¿Se burló, o algo así, o fue inmovilizado? No hay forma de organizar esta alegría en Odessa, por lo que ahora no habría este horror en Ucrania ... El timonel bromeó incorrectamente, incorrectamente, con una burla ...

[Sémola]

Cita: Sergej1972

Y parecería que abolir el Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk, la Región Autónoma Judía, las repúblicas de Khakassia y Karelia, e incluso algunos otros súbditos, significa ofender a los pueblos por cuyo nombre son nombrados y que (con la excepción de los judíos) son indígenas de este territorio.

Muchos estados de los EE. UU. llevan el nombre de tribus indias. Curiosamente, los indios que no viven allí están muy ofendidos por esto.

[Paranoid50]

Cita: Sergej1972

la pregunta es cuál es el sentido de la existencia de la autonomía.

Este es un Israel de repuesto, por si acaso.

[AllXVahhaB]

Cita: Paranoid50

Este es un Israel de repuesto, por si acaso

¡No de repuesto, sino nuevo!

[gato rusich]

Cita: Sergej1972

La gente teme que en este caso se convierta en un remanso en el territorio de Khabarovsk, al que no llegarán las manos de las autoridades.

Renombrar judío región Autónoma
В Birobidzhánskaya región (por ejemplo, Kursk, Kaliningrado... regiones con nombres de ciudades de centros regionales)

[Sergey Aleksandrovich]

Además, todavía hay un "Polovets" en la reserva, y solo entonces se usarán todo tipo de "Ethiop" o "Eskimo" diferentes.

[AllXVahhaB]

Cita: Sergey Alexandrovich

"etíope" o "esquimal"

Eskimo no es nuestro. ¡Tendremos un Samoyedo!

[ua3qhp]

Era necesario nombrar a "Basurman" en la EAO no sería una pena .

[Nikolaevich I]

¡Ah, y les gusta confundir "un tenedor con una botella" en VO! "Pecheneg" es un peligroso guerrero estepario ... ¡un enemigo serio! La ametralladora Pecheneg es un arma formidable para el enemigo, ¡como un Pecheneg! Basurmanin es... ¡un no creyente, un extranjero! ¿Llamar a las armas a un no creyente, a un extranjero? ¡Abetos, pero para mí, la ametralladora Pecheneg será más tolerante que el vehículo de combate de infantería Inoverets!

[sustav75]

El nombre ya es tan feo que aquí causo polémica y escaramuzas...

[atención]

AlexFly - ¿Y cuál es el nombre principal en equipamiento militar? Todos condenan tan celosamente el nombre de esta rareza ... Tengo 69 años, serví en las SA hace 50 años (!!!) hace años solo en el BMP-1 y es interesante, me parece extraño solo para ingresar al ejército ruso en 2022 tecnología (aunque ligeramente modernizada) pero sigue siendo la misma que hace 50 años?

[IL-18]

Brockhaus y Efron olvidados

[IL-18]

¡Aqui tienes! Este es un saig político-militar, no filológico. Pero el "término" en discusión proviene de la palabra "musulmán", es solo que los siervos reclutados en el ejército no diferían en alfabetización. Y los musulmanes fueron llamados infieles sin ninguna humillación, tal como escucharon. Pero con el tiempo, se transmitió a todos los no cristianos y extranjeros. Los turcos, en particular, y sus otros aliados, han demostrado ser un adversario fuerte y respetable, es decir, hundidos en el alma, son recordados. Y luego cualquier otro, con intenciones poco amistosas, comenzó a llamarse así.
Así que tu comentario y el mío simplemente se complementan.

[Alexfly]

¿Escuchaste esta desgarradora historia? Esta palabra vino del Extranjero, además, en ese momento la mayoría de ellos eran musulmanes.. ya que Rusia estaba expandiendo las fronteras del Sur..

[tihonov66]

Hasta que punto es necesario tener TALENTO!!! para poder
¿Convertir musulmanes en BUSURman?!!!
- entonces tienes de los musulmanes - también "eclosionarán"
fan anglo grafómano doberman marcoman talismán shpilman erotoman antiromano balletomaniac donkerman immelman cleptómano y...
- ¡Oh! - y también "temerario" y "autoengaño" y "mentiroso"...
8-))
.
- tal vez ya sea suficiente BOSH para llevar ... casi musulmán ...
También encontré pendejadas, mmmlyin...
8 - ((

[Bad_gr]

".... - Sí, usted entiende, - Varvara furioso, acercando una hoja de periódico a la nariz del chambelán. - Aquí está el artículo. ¿Ves? "Entre montículos y témpanos".
– ¡Témpanos! Mitrich dijo burlonamente. Podemos entender esto. Diez años sin vida. Todos los Icebergs, Weisbergs, Eisenbergs, todo tipo de Rabinovichs..."

Ilf y Petrov "El becerro de oro"

[malyvalv]

Bueno, Mahoma se volvió como Mahoma con nosotros. ¿Quién va al monte si el monte no va a él? Y los partidarios de sus enseñanzas se hicieron mahometanos. ¿Por qué es peor la basurmanina?

[bayard]

Cita: AlexFly

Basurmanin significa GENTIER (extranjero), es decir, alguien mas de fe..

UNCRISTO.
Y dado que nuestro estado es laico y los infieles naturales sirven en nuestro Ejército y en las agencias de aplicación de la ley, no es vergonzoso llamar al BMP como tal.

Pero además del nombre en sí, el BMP-1AM también tiene una función: un modelo probado para movilizar BMP-1 obsoletos en bases de almacenamiento para reponer/aumentar rápidamente la cantidad de vehículos blindados.
Y tal BMP-1AM ya no es para el combate, sino como un vehículo blindado de transporte de personal con orugas bien armado.
Si necesita equipar rápidamente nuevas formaciones de su propio ejército y los ejércitos de sus aliados, aquí hay una opción de actualización bastante económica que le permitirá saturar rápidamente nuevas formaciones con equipo y armas. Hay varios miles de ellos en las bases de almacenamiento (aunque hay más BMP-2), por lo que lo bueno no se desperdicia.

[sustav75]

¡Contras de Basurman probablemente puesto! El título es realmente idiota. Habrían llamado ya entonces "enemigo" o "adversario"...

[Shender]

Por cierto, como opción, lo mismo es muy digno)))

[montón]

No Mod (r) jakher y gracias a Dios.

[BARKAS]

porque "Basurman" literalmente suena como una fe no cristiana.

Para ellos, fueron creados originalmente, presumiblemente.

[bayard]

Cita: BARKAS

Para ellos, fueron creados originalmente, presumiblemente

Todo puede ser.
En 2014, se iba a formar un cuerpo consolidado de fuerzas CSTO, una formación militar permanente para detener situaciones de crisis en la región.
Se suponía que cada uno de los países participantes proporcionaría / delegaría su propio contingente, se suponía que la Federación de Rusia proporcionaría armas y equipos (!), Organizaría la capacitación del personal de mando y el liderazgo general.
Quizás bajo ese programa se creó la modernización del BMP-1AM, de forma económica, enojada y conveniente para mantener y operar.
Los conflictos en curso en Irak y Siria también son motivo del interés de estos estados en la compra de equipos económicos, familiares pero bastante efectivos. O la modernización de sus propios vehículos blindados para este proyecto.
Más allá del océano (Atlántico): países pobres como Nicaragua, Cuba, etc., también están interesados ​​en equipos económicos, eficientes y fáciles de usar.
¡África!
Allí, en general, se usan negros con banderas rusas: los colonialistas franceses están siendo expulsados. Será justo para ellos también.
Entonces "Basurman" para los Basurmans (porque los franceses eran los mismos para nuestros antepasados ​​​​en 1812).

[Osipov9391]

¿Y ahora qué hacer con Ucrania? Sería mejor que en 2014, las fuerzas de la CSTO intentaron razonar con la junta utilizando la solicitud de Yanukovych.
Ahora, todos los días, Boryspil (y no solo) recibe casi una docena de aviones pesados ​​​​de EE. UU. Y Gran Bretaña.
Incluso si la guerra no comienza ahora y el conflicto en el Donbas se congela durante un cierto tiempo, ¿qué le sucederá a Ucrania dentro de seis meses o un año y más allá con tal bombeo de armas y dinero de Occidente?
Hoy traen ATGM y demás. ¿Pero si mañana traen sistemas de defensa aérea, misiles tácticos operativos y despliegan sus aviones de combate en los aeródromos de Ucrania?

Resulta que si todo se deja como está, incluso (incluso si no hay guerra ahora) en un futuro cercano, Ucrania se convertirá en una amenaza militar muy grave para nuestro territorio.
¿Eso es lo que significa golpear un misil táctico operacional en alguna central térmica de Voronezh cuando hace menos 20 afuera?
Una ciudad con un millón de habitantes se queda sin electricidad y calefacción.

[bayard]

Cita: Osipov9391

¿Y ahora qué hacer con Ucrania? Sería mejor que en 2014 por la CSTO

Ucrania no formaba parte de la CSTO, y una solicitud de ayuda a Rusia se hizo pública varias veces, a través de apelaciones orales y cartas, Yanukovych envió a Putin.
En vano.
En la Federación Rusa, se regocijaron en la Olimpiada y se estaban preparando para la "Nueva Yalta" ...
Como dice la gente: "Los necios se enriquecieron con sus pensamientos".
Y falló el golpe.
Extrañado GENERALMENTE - TODO.
Volando en nubes de arcoíris, como los máximos comunistas de finales de los 80... lo entregaron todo. Esperando algunos "acuerdos", "promesas" y esperando estar en la... "junta directiva".
¡Los atraparon por segunda vez!
La historia no enseña nada.
Y tienen analistas de mierda.

Ahora parece haber llegado. Envía ultimátums... ya veremos.

Cita: Osipov9391

Ahora, todos los días, Boryspil (y no solo) recibe casi una docena de aviones pesados ​​​​de EE. UU. Y Gran Bretaña.

Sí, simplemente no importa, obtendremos más trofeos.

Cita: Osipov9391

Hoy traen ATGM y demás. Pero si mañana traen sistemas de defensa aérea.

Ya se han traído MANPADS. Y no tienen ningún sistema normal de defensa aérea.
Y aquellos que valen TANTO que definitivamente no serán vendidos a los sumerios. Y más aún, no serán transferidos.

Cita: Osipov9391

misiles tácticos operacionales y desplegar sus aviones de combate en los aeródromos ucranianos?

Todavía no tienen tales misiles, y la aviación se ha basado y dominado en los aeródromos de Ucrania más de una vez. No será noticia.

Cita: Osipov9391

¿Cuál es el impacto de un misil operacional-táctico en alguna central térmica de Voronezh cuando hace menos 20 afuera?

Si esto sucede de repente, las palabras del garante de los acuerdos de Minsk sobre la pérdida de la condición de Estado por parte de Ucrania se harán realidad de inmediato.

Cita: Osipov9391

Una ciudad con un millón de habitantes se queda sin electricidad y calefacción.

No tenemos redes eléctricas locales, se alimentan del Big Ring. En Rusia, la generación de energía está en pleno funcionamiento: hay mucha más necesidad de capacidades de reserva.

[Osipov9391]

Con una reserva de suministro de energía, no todo es tan simple: si hay una central térmica u otra central eléctrica (incluso una central nuclear) en la ciudad, entonces el acceso al sistema de energía externo solo existe a través de su dispositivo de distribución.
Es decir, si llega un cohete, la central no solo se detendrá, sino que aquellos consumidores que se alimentan de ella a través de líneas unidireccionales no recibirán reserva.
En las plantas de energía nuclear, hay motores diesel de respaldo para esto.
Pero en cualquier caso, quedarse sin calefacción tampoco es muy agradable cuando hay un gran inconveniente afuera.

Ahora más lejos. Ucrania abandonó hoy oficialmente los acuerdos de Minsk.
Y ahora todo el mundo está discutiendo que las autoridades rusas durante 7 años de estos acuerdos simplemente fueron engañadas por la junta. Y ella sacó y saca tiempo, armándose y fortaleciéndose.

[bayard]

Cita: Osipov9391

el acceso al sistema de alimentación externo solo existe a través de su dispositivo de conmutación.

Si esto realmente sucede. Si los sumerios encuentran un misil de este tipo que volará a Voronezh y golpeará exactamente el "interruptor" (y no el depósito de carbón, por ejemplo) ... entonces este dispositivo simplemente se cambiará en modo de emergencia, arrojarán chozas temporales directamente de las líneas eléctricas de la subestación... Eso no es una explosión nuclear. Además, con calefacción, todo seguirá estando bien. Sí, y ciertamente hay suficientes salas de calderas en la propia metrópolis además de las centrales térmicas.
Recuerde las líneas eléctricas voladas que conducían a Crimea; allí era mucho más grave; el cable tuvo que ser tirado a lo largo del fondo del mar ... y primero se debe hacer el cable en sí. Cierto, era verano.
Y ahora solo se trata de volver a conectar una gran ciudad a una sola red. Y seguro que hay situaciones similares en los algoritmos del Ministerio de Situaciones de Emergencia y los ingenieros eléctricos locales.
¿Qué tocarán?
"Muerte"? ¿"Puntos" antiguos? ¿O "Neptunos" nuevos?
En cualquier caso, el daño no será mayor que el de un FAB-500.

Cita: Osipov9391

Ahora más lejos. Ucrania abandonó hoy oficialmente los acuerdos de Minsk.

"De hecho" no es legal. Ya lo han dicho muchas veces, luego declararon su compromiso con los acuerdos de Minsk... Son todas las mismas canciones.
Es solo que el Kremlin no quiere entrar en Ucrania, ni quiere desmembrarse (particionarse, como Polonia) ... y tampoco quiere soportar las bases de la OTAN en su territorio.
El Kremlin mismo no sabe lo que quiere de Ucrania.
Le convendría estar de nuevo, como antes, antes del golpe.
Pero no lo hará.
Y qué "planes astutos" están implementando ahora, solo Ahura Mazda lo sabe ... E incluso entonces, conoce la mente de los razonables.
Y hoy, todos los jefes del mundo capitalista están completamente locos, este circo con caballos ya es una pena de ver. Y repugnante. Si te fijas en los detalles.

Cita: Osipov9391

Y ahora todo el mundo está discutiendo que las autoridades rusas durante 7 años de estos acuerdos simplemente fueron engañadas.

El mundo siempre está hablando de algo. O las iniciativas de una niña Gretta gravemente enferma… Esa diversidad transgénero… Esa recarga de trajes de gran altura para pilotos embarazadas en la Fuerza Aérea de la OTAN… Ese pulpo Paul…
Ahora están hablando de Ucrania.
Aparentemente ella se lo merecía.
Ahora mismo está movilizando a escolares y tías/abuelas hasta 60 años, y tendrá el Ejército más combativo del mundo.
Prefiero creer en los misiles rusos en Cuba que en la marcha de la caballería blindada rusa hacia Berdichev.

Mientras tanto, comenzó la producción de gas de esquisto en Slavyansk.

[75Sergey]

No digas tonterías... Para mí, los infieles son los enemigos de Rusia, que viven fuera de ella.

[Servisinzhener]

BMP-1AM fue nombrado "Basurmanin". Los negros viven en África. Y si no se puede vivir sin corrección política, tolerancia y personalidades no binarias libres de prejuicios de género. Entonces deberías pensar en mudarte.

[coincidencia]

Para no dividir la sociedad, la próxima modificación se llamará "Infiel".

[BMP-2]

¡Creo que sería mucho más preciso y correcto llamar a "Shuravi" o "Bacha"!

[Shender]

¿Qué es ofensivo en la palabra Basurman y para quién? Incluso lo llamaron con humor)))
Los "socios" llamaron a la madre de Kuzkin, Satanás. ¿Decidiste que eres el diablo?

[Resaca]

Etimología

Viene de otro ruso. besurmenin (Ipatievsk. bajo 1184). préstamos de Tat., kazajo. musulmán, gira. musulmán, müslümän, popular. musurman Los rusos son especialmente cercanos. Formas turcas. formas con b-, p. Kirg. busurman, Kumyk, Balkar. busurmán b- también está disponible en Kypch. y Volzhskobolg. La fuente de estas palabras es persa. muslimån (pl.) del árabe. musulmán.

[den3080]

Cita: Ancestros del Don

Me gustaría recordarles que Rusia es de hecho un estado secular, pero al mismo tiempo multiconfesional, y esto está consagrado en el art. 14 de la Constitución. Aquellos a los que se les ocurren tales nombres se dividen, porque "basurman" literalmente suena como una fe no cristiana.

La verdad es tuya!!
Hay que avisar que le cambien el nombre a "Chatlanin"

[Tercer distrito]

Cita: den3080

Hay que avisar que le cambien el nombre a "Chatlanin"

Y llama al nuevo lanzagranadas "Patsak"

[Alexfly]

Creo que el cañón de 30 mm también se está inflando para cumplir con sus requisitos.

[bono zloy]

había tantas expectativas de que empezarían a instalar módulos con un cañón de 57 mm, y ahora esos tiempos, otra vez estamos marcando el tiempo. Los que ya tienen 30 mm deberían seguir en servicio. Aquellos con trueno habrían cambiado gradualmente de inmediato a 57

[Venik]

Cita: AlexFly

Creo que el cañón de 30 mm también se está inflando para cumplir con sus requisitos.

=======
Así es, así. Como arma para tecnología avanzada, ya no es muy ... Pero hasta ahora todavía está bastante "en el nivel" ...
Me interesa otra cosa: "...Según fuentes abiertas, las unidades y formaciones del ejército ruso tienen varios cientos de BMP-1, y varios miles más están almacenados. ..." Y qué, en almacenes y bases de almacenamiento. BMP-2 ya no queda? Si el único objetivo es aumentar la efectividad de combate de las unidades de rifles motorizados (armados con equipos obsoletos), ¿no sería más fácil y económico simplemente reemplazar el BMP-1 con el BMP-2 reparado?
Aunque, por otro lado, la capacidad de aumentar rápidamente el poder de combate de vehículos obsoletos, en armamento, pero bastante útiles, es muy buena. Sí, y el potencial de exportación de dicho programa es considerable.

[tormenta de coches 11]

¿Y qué hacer con BMP 1?))) Una solución temporal bastante razonable. Los cascos se están apretando al ralentí. Encontraron un nicho. Modernización. Bueno, o se derritió.

[diplomático]

¡Terminó hace mucho tiempo!

[morglenn]

ni siquiera hay cuánto un arma, cuánto la ausencia de proyectiles modernos, tanto la fragmentación perforante como la altamente explosiva

[diplomático]

Formalmente correcto. La perforación de armadura moderna es BOPS con una alta velocidad inicial. Los OFZ modernos tienen un socavamiento controlado. No se crea nueva munición para el viejo cañón.

[Shender]

Para hacer que el tanque sea incompetente (que no se confunda con destruir), las capacidades del 2-A-42 son más que suficientes. Porque en grandes cantidades por poco dinero, actualizar el antiguo existente es una solución muy inteligente.

[Shender]

eliminar el "trueno" inútil. 2-A-42 es bastante responsable de las tareas. La técnica del enemigo deja fuera de combate a uno o dos.

[Venik]

Cita: Shender

2-A-42 es bastante responsable de las tareas. La técnica del enemigo deja fuera de combate a uno o dos.

=====
No hay un 2A42 (como en el BMP-2), sino un 2A72 más débil. Ni el módulo de combate ni el BMP-2 en sí tirarán del cañón 42A1: tiene un demonio un poco más grande y, lo que es más importante, un retroceso mucho más fuerte. ¡El BMP-2 usa una armadura mucho más fuerte y una suspensión reforzada! No en vano, los diseñadores se limitaron a 2A72; de lo contrario, se tendrían que hacer cambios mucho más serios y costosos. Y así resultó: "y barato y alegre"!

[Elturisto]

Esto no es verdad. 2A72 se instaló porque el tamaño y el diseño de la correa para el hombro del BTR-80 no permitían la instalación de un arma más poderosa, eso es todo, no hay necesidad de inventar La placa frontal en el BMP-1 y -2 es la misma , por cierto Y las barras de torsión volaron (ya veces los rodillos delanteros) para ambos autos, porque al frenar, el auto asiente debido a la ubicación delantera del MTO.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: ElTuristo

debido a la ubicación frontal del MTO

por la misma razón, es imposible fortalecer la armadura de la proyección frontal del casco en el BMP-1/2. Puede colgarse un poco a los lados, en la torre, pero la parte delantera ya es pesada, el automóvil comienza a asentir aún más de buena gana, no solo al frenar, sino también al conducir sobre baches.

[Elturisto]

Sí, así es, pero los imbéciles a los que les gusta la ubicación frontal del MTO nunca explicarán nada. No tenían que disparar desde el BMP-1 y 2. El automóvil realmente se balancea después de detenerse, lo que provoca demoras en disparar incluso con un estabilizador en el BMP-2.

[Venik]

Cita: ElTuristo

Se instaló 2A72 porque el tamaño y el diseño de la correa para el hombro del BTR-80 no permitían la instalación de un arma más poderosa, eso es todo, no hay necesidad de inventar.

=======
¡Las dimensiones de las pistolas 2A72 y 2A42 son aproximadamente las mismas!
2A72:

2A42:

Por lo tanto, encaja perfectamente en las dimensiones de la correa para el hombro BTR-80 Incluso hubo un intento de instalar un DBM con un cañón 82A2 en el BTR-42 (se llamó BTR-88):

Pero, en los últimos 7 años, este tema no ha ido más allá y de alguna manera se extinguió ......
--------

Cita: ElTuristo

Por cierto, la placa frontal del BMP-1 y -2 es la misma.

=======
En primer lugar: la torre / módulo no se instala en el VLD, sino en el techo (¡y la lámina es mucho más delgada allí!).
En segundo lugar: el grosor de las láminas puede ser el mismo, ¡pero el acero es DIFERENTE! ¡Y en el BMP-2 es mucho más fuerte! Pero esto ya es crítico, ya que el impulso de retroceso del 2A72 se estira en el tiempo (debido a la automatización basada en el retroceso del cañón con un golpe largo) y su cima los valores son casi TRES veces menores que los de 2A42 (7 toneladas frente a 20 toneladas). ¡Ahí es donde está!

[Elturisto]

En ingeniería, no hay concepto, es mucho más fuerte, esta es la terminología del sofá. Si la longitud del cañón y la munición son las mismas, entonces la energía de la boca es la misma y, por lo tanto, el retroceso. Por lo tanto, no necesita inventar ninguna. Tonterías sobre la marcha. El barril 2A72 es más delgado y está diseñado para menos presión, eso es todo. Aparentemente, el exceso de energía se descarga durante la operación de automatización. Por lo tanto, ve a enseñar física al sexto grado.

[Sergey Aleksandrovich]

La fuerza no es un concepto abstracto en absoluto, sino bastante de ingeniería. Y no hay necesidad de inventar sobre el diseño de armas sin ser dueño del tema. El 2A42 y el 2A72 tienen diferentes principios de funcionamiento de la automatización, el grosor del cañón es secundario. ¿Y en qué libro de texto de física para sexto grado se describe el principio de funcionamiento de las pistolas automáticas?

[Sergey Aleksandrovich]

Para las personas que han estudiado mal la física, repito, el principio de funcionamiento de la automatización es diferente, por lo tanto, el retorno también es diferente. Porque la energía del disparo puede convertirse en calor mediante dispositivos de retroceso o compensarse parcialmente con el retroceso del cañón, como en el arma 2A72.

[Venik]

Cita: ElTuristo

En ingeniería, no existe un concepto, mucho más fuerte, esta es una terminología de sofá.

======
¿Y con qué otro idioma puedes hablar si ni siquiera entiendes la diferencia entre energía e impulso, poder y fuerza? ¡Solo en esto (explique en los dedos)!
=======

Cita: ElTuristo

El cañón 2A72 es más delgado y está diseñado para menos presión, eso es todo.

=======
Lo que todos"? ¿Qué pasa con la "presión"? ¿Qué significa "más delgado"?
-----

Cita: ElTuristo

Aparentemente superfluo se libera energía durante el funcionamiento de la automatización.

=======
¿CÓMO se "descarta"? ¿DÓNDE se "descarta"?
----------

Cita: ElTuristo

Así que ve a enseñar física al sexto grado.

=======
me hablas??? Bueno, bueno..... ¿Alguna vez has escuchado algo sobre física?
A juzgar por las "perlas", casi nada más que el nombre ...
PD ¡Mejor no te deshonres con tales comentarios y enseñanzas!
PPS Y, en general, divertido, por supuesto, ¡no débil! Gracias, preciosa!

[Sergey Aleksandrovich]

Permítanme discrepar en algunos puntos. Es poco probable que el BMP-1 tenga un casco más débil que el BMP-2, especialmente porque soporta el retroceso del cañón Grom de 73 mm. Incluso el casco del ligero BMD-2 puede soportarlo, aunque el coche tiembla más al disparar. Aquí lo hicieron, más bien, según el principio de unificación con el BTR-82A, aún podrían guiarse por la mayor confiabilidad del 2A72, tiene menos demoras al disparar.

[Venik]

Cita: Sergey Alexandrovich

Permítanme discrepar en algunos puntos. Es poco probable que el BMP-1 tenga un casco más débil que el BMP-2, especialmente porque soporta el retroceso del cañón Thunder de 73 mm.

======
¡Sergei! ¡"Thunder" no es más que una modificación del lanzagranadas de caballete SPG-9! Ahí - esfuerzo incluso menos retroceso que 2A72 !!! Pro cima significado fuerza de retroceso instantáneo - ¡No voy a hablar más!

[Sergey Aleksandrovich]

¿Y adónde van los gases de la pólvora? El SPG-9 es comprensible, pero ¿en el BMP-1? En el BMP-1, este es un arma, aunque con baja balística.
Y no me hables del bajo retroceso del BMP-1, he observado repetidamente frentes rotas por un disparo en aquellos que no presionaron contra la mira. En el mismo BMP-2, debes lograr romper la cara, allí solo puedes escuchar el sonido metálico del disparo, y en el BMP-1 fue fácil recibir un golpe en la frente con una mira.

[Venik]

Cita: Sergey Alexandrovich

¿Y adónde van los gases de la pólvora? El SPG-9 es comprensible, pero ¿en el BMP-1?

=======
Bueno, ¿viste esos tiros? Esta es una granada reactiva de facto, donde la carga en el manguito se usa exclusivamente para empujar la granada fuera del cañón y luego, a una distancia de 20-40 m de la boca, se enciende el motor sustentador.

Aquellos. ¡Allí, el retroceso se estira en el tiempo y la mayoría de los gases se expulsan DESPUÉS de que la granada sale del cañón! ¡Es por eso que una fuerza de retroceso tan débil!
---------

Cita: Sergey Alexandrovich

Y no me hables del bajo retroceso del BMP-1, he observado repetidamente frentes rotas por un disparo en aquellos que no presionaron contra la mira. En el mismo BMP-2, tienes que lograr romperte la frente, pero en el BMP-1 fue fácil.

========
¡Sergei! Todavía no comprende qué es importante para la deformación de una lámina de acero. máximo значение instante fuerza. Bueno, además, amortiguadores ligeramente diferentes, ¡se balancea más!

[Sergey Aleksandrovich]

No entendiste nada, absolutamente nada de lo que estaba escrito.
Está hablando de frentes rotas por el retroceso, pero te publica fotos y trata de inventar diferencias en la acumulación y las barras de torsión. A veces hay que escuchar a los mayores.
Una vez más, me convencí de que tratar de tener una discusión en este sitio con generales y alguaciles de sala no se respeta a sí mismo.

[Venik]

Cita: Sergey Alexandrovich

Una vez más, me convencí de que tratar de tener una discusión en este sitio con generales y alguaciles de sala no se respeta a sí mismo.

=======
Bueno, esto es comprensible: "falta el respeto" a ti mismo (amado) y ¡sigue!
Y luego tal vez aprender a ENTENDER no solo otropero себя!

[Tomcat_Tomcat]

Cita: venik

Ni el módulo de combate ni el propio BMP-2 tirarán del cañón 42A1

BMP-1-30 "Razbezhka" con BO de BMD-2 con un cañón de 30 mm 2A42

BMP-1M de "Muromteplovoz" (con varios módulos de combate del tipo MB2 con un cañón 2A42 y AGS o ATGM)

[Venik]

Cita de Tomcat_Tomcat

BMP-1-30 "Razbezhka" con BO de BMD-2 con un cañón de 30 mm 2A42

Cita de Tomcat_Tomcat

BMP-1M de "Muromteplovoz" (con varios módulos de combate del tipo MB2 con un cañón 2A42 y AGS o ATGM)

=======
Entonces, ¿dónde están todos estos proyectos? ¿POR QUÉ se quedaron todos en proyectos? ¿Por qué decidiste instalar una torreta del BTR-82 con un cañón 2A72 y no 2A42?
PD Puedes instalar lo que quieras... Pregunta: ¿CUÁL será el resultado? Mire, los polacos incluso lograron engañar a sus Bofors BMP-1 (BVP-1) de 40 mm:

¿Y que pasó? El coche se ha vuelto más pesado en 2.5 toneladas. A pesar incluso de los refuerzos del casco, al disparar en ángulos de gran elevación, la hoja superior a menudo se derrumbaba, "la velocidad y la maniobrabilidad empeoraban, la fuerza de aterrizaje disminuía de 8 a 4-6 personas, aumentaba el consumo de combustible y el desgaste del motor, y la capacidad a nadar!
Repito una vez más: el BMP-1 para el cañón 2A42 está MAL adaptado: se requerirá un trabajo serio para fortalecer el casco en el área del anillo de la torreta, fortalecer el chasis, fortalecer el chasis, etc. Y esto conducirá a un aumento de peso (con todas las consecuencias consiguientes). ¡Pero 2A72 encaja allí sin ningún problema! ¡Es solo exteriormente que el BMP-1 y el BMP-2 difieren solo en la torreta! De hecho, hay más diferencias de las que crees.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: venik

Entonces, ¿dónde están todos estos proyectos? ¿POR QUÉ se quedaron todos en proyectos? ¿Por qué decidiste instalar una torreta del BTR-82 con un cañón 2A72 y no 2A42?

Esto es obvio) Porque este compartimiento de combate es más simple y económico. Puedes ver por ti mismo lo que cuesta el combate: el equipo mínimo, con 2A72, sin AGS y sin ATGM. Además, completa unificación de BO con el BTR-82A. Solo.

[Sergey Aleksandrovich]

Sí, ese no es el punto, pusieron en funcionamiento una versión funcional de la modernización lista hace muchos años. Los módulos de combate deshabitados con un cañón 2A42 han aparecido solo en los últimos años, y no está del todo claro cómo es con los retrasos en el disparo, la carga y el suministro de municiones. Si se resuelven los problemas, entonces, tal vez, pronto veremos otras opciones de actualización en funcionamiento ya con la pistola 2A42.
Si bien no me gustan los módulos deshabitados, hay problemas con la orientación en el espacio, la conciencia y la eliminación de retrasos al disparar. Si en un transporte blindado de personal el reemplazo de una torre sin escotilla con un módulo deshabitado no parece inconveniente, entonces en el BMP-1 el artillero-operador ya está perdiendo la escotilla en la torre.

[Constantes]

Por curiosidad, quiero agregar que el chasis BMP-1 "tiró" Bofors de 40 mm - BWP-40

El chasis sobrevivió, lamentablemente el BMP no se hundió, pero tampoco nadó, lo que provocó el abandono del proyecto.

[Bigg naranja]

. El Ministerio de Defensa anunció la entrega de BMP-1AM "Basurmanin" modernizado a las tropas.

Dependemos de la cantidad, no de la calidad de las BMP. Pero, como saben, el tacaño paga el doble. Sería mejor comprar nuevos T-15. Al menos tienen una armadura normal. A poca gente le importa lo que pasará. a la tripulación en batalla Lo principal es informar sobre la cantidad de equipo y marcar.

[donavi49]

RPG-7 nocaut

Con él, puedes noquear al Leopardo si tienes suerte. El BMPKh no ha cambiado en el casco, lo que significa que de una ametralladora al costado, de todo tipo de rifles pesados, etc. Toyota con KPVT en la parte trasera entierra la caja, revisada por Siria.

[IL-18]

Cita: donavi49

Toyota con KPVT en la parte trasera

En una breve ráfaga de 30 mm, se convierte en chatarra. Tengo la sensación de que esto está hecho, como un vehículo blindado de transporte de personal en una oruga. Entregar l / s al lugar y disparar apoyo desde lejos. Golpes de jabalina a 2,5 km, y 2A72 a 4. Es muy posible que esté a medio kilómetro del tanque como parte de una formación de armas combinadas. Pero solo en el caso de Siria o Ucrania.

[donavi49]

Todo esto está en el spherokon en una breve ráfaga. En una situación real, el BMP es bastante ciego, ahorrando nuevamente en dispositivos de vigilancia. Por lo tanto, Toyota tiene la ventaja de saltar desde donde no están esperando. Eso sí, si Toyota va al cañón y hay duelo, pues sí, Toyota tiene cero chances. Sin embargo, en la vida, especialmente en las batallas urbanas, no todo es así. Y Toyota sale de algún hilo de la intersección/bloqueo por una larga fila, luego se esconde en el edificio y vuelve a despegar desde un lugar completamente diferente.

Sobre el hecho de que 2A72 golpea 4 km y dispara Javelin, generalmente se cayó de la silla. Y aquí disparando a distancia: la detección de un objetivo como el operador de Javelin, nuevamente, no en un campo de contraste limpio en la mira térmica, en el lugar esperado. Mire un video / foto del uso de vehículos blindados en Siria, Armenia e incluso en el Donbass, puede desenterrar una crónica (pero yesca de YouTube); casi nunca está claro de dónde viene. En un 1,5-2 km condicional, el operador con la jabalina tendrá derecho a disparar el primer tiro.

[Shender]

Aquí está la perla...
En respuesta, a tal mariscal solo se le aconseja atarse a una silla más fuerte. Cerebros así no se tiran por ahí.

[Sergey Aleksandrovich]

El mariscal es un sofá, en realidad, e incluso en el combate urbano, un ametrallador en un Toyota ni siquiera tendrá tiempo de unirse a una ametralladora, ya que explotará una bala del tirador más cercano con una ametralladora. Las distancias en las cuadras de las ciudades rara vez superan los 200 metros, a tales distancias una figura sedentaria en pleno crecimiento es casi como un objetivo en un campo de entrenamiento.

[strannik1985]

Todo está en esferocon

Sí, los "Fedayins de Saddam" iraquíes intentaron retratar la guerra de Toyota cerca de As-Samavah en 2003: la sacaron de las ametralladoras y AG. No, si tenemos suficiente infantería "desechable", entonces por favor

[IL-18]

Cita: donavi49

todo en esferokon

¿Y yo que? Sugerí de qué procedían, aceptando tal opción para la modernización.

[Sergey Aleksandrovich]

Es esta modernización con este módulo de combate la que no es la opción más perfecta, fue elegida, aparentemente, por motivos de unificación con el BTR-82A. Hay módulos con un lanzagranadas automático adicional, es con su ayuda que los objetivos similares al cálculo de los ATGM se destruyen efectivamente en rangos de hasta o alrededor de 2 kilómetros.

[Lykasas1]

También puedes perforarlo con una ametralladora.

[Bigg naranja]

Cita: Lykases1

También puedes perforarlo con una ametralladora.

Entonces, ¿por qué necesitamos este shahid-móvil en el ejército?

[Lykasas1]

Lo siento, pero se hizo en los años en que la infantería se movía a pie, o en carros basculantes, o incluso abiertos. De acuerdo, la armadura de rifle ligero es mejor que un toldo. La fuerza de aterrizaje podría disparar en movimiento. Adónde fue es otra cuestión. Además, el BMP no es la unidad de combate principal. Tanques por delante. Y detrás de ellos, el vehículo de combate de infantería acelera el aterrizaje y lo apoya con fuego. En su momento fue un gran avance.

[Servisinzhener]

Diría que se creó en los años en que se planeó el uso de armas nucleares tácticas en todas partes.

[Lykasas1]

Exactamente. Saltó de mi cabeza

[Sergey Medvedev]

Cita: Lykases1

También puedes perforarlo con una ametralladora.

No es verdad. Durante los ejercicios, el BMP-1 recibió un giro lateral del PKT desde 100 M. Hay abolladuras, no hay agujeros. Bala LPS. Lo vi personalmente.

[Lykasas1]

¿Que no es cierto? ¿Que los calibres de las ametralladoras no se detienen en 7,62? ¿Cómo se verá el tablero después del turno NSVT o KPVT? Sí, y PKM se abrirá paso completamente desde arriba, hacia el techo, por ejemplo, en una ciudad o montañas

[Agracejo25]

mejor es el enemigo de lo bueno Sin mencionar el hecho de que los centavos pasan por las fábricas de reparación, no por las fábricas de BMP, sin mencionar el hecho de que el T-15 aún no ha terminado de probarse y no ha entrado completamente en producción en masa ... De hecho es mejor tener 300 kopeks modernizados que 10 T-15 y 290 BMP-1 con Groms, lo único que se puede poner en negativo es la falta de torreta ATGM, aunque ya se han mostrado versiones de BPPU con ATGM en exposiciones más de una vez, porque el Metis portátil es un poco una perversión

[Bigg naranja]

Espero que este año finalmente se completen todas las pruebas, incluidas las pruebas estatales, T-14, T-15, K-16, K-17, y a partir del próximo año todos entrarán en producción en masa. Es mejor producir nuevos. , que modernizar sin cesar lo viejo.

Las pruebas estatales de un transporte blindado de personal y un vehículo de combate de infantería basado en la plataforma Boomerang están programadas para comenzar en la primavera de 2022, dijo el teniente coronel Yuri Chikin, jefe de la oficina de representación militar 154, en la planta de construcción de máquinas Arzamas.

“La máquina ha pasado las pruebas preliminares con un resultado positivo. Actualmente, se están ultimando los prototipos para presentarlos a las pruebas estatales, que están previstas para comenzar en marzo - abril de 2022 ”, dijo el jefe de la oficina de representación.

Aclaró que "la finalización de las pruebas estatales está prevista en noviembre-diciembre del próximo año".

La empresa militar-industrial desarrolló el vehículo blindado de transporte de personal K-16 y el vehículo de combate de infantería K-17 en la plataforma Boomerang.

El vehículo blindado de transporte de personal K-16 está equipado con un módulo de combate con una ametralladora de 12,7 mm, el módulo de combate Boomerang-BM con un cañón automático 17-mm 2A42, así como los lanzadores de misiles antitanque Kornet, está instalado en el K-30.

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/novosti-programmy-bumerang-gosispytaniya-nachnutsya-vesnoj-2022-goda

[Agracejo25]

incluso si se completan las pruebas y se lanza la producción en masa, el ritmo será de 2-3 batallones por año, es decir, en términos generales, no más de 150 vehículos en el año más exitoso, dado que tenemos una solicitud de 3 vehículos de combate de infantería en las tropas, entonces esto es 000-20 años para el rearme, sin mencionar la formación de las mismas BARRAS , que, espero, se convertirá en una estructura separada por analogía con la Guardia Nacional de EE. UU. ..

PS K-16 con Kord es una perversión de agua pura

[IL-18]

Sobre cómo se usarán en combate, nadie dijo. Tal vez algunas ideas brillantes, o tal vez "un número mayor, a un precio más bajo". Teniendo experiencia en empresas estatales, la segunda opción es más probable.

[Agracejo25]

como bmp-1

[Bad_gr]

Cita: Barberry25

De hecho, es mejor tener 300 kopeks modernizados que ......

Foto de hace dos años. Si observa detenidamente, la configuración de BM es diferente: hay un mortero de 30 mm, y en la versión que ahora ha ido a las tropas, fue reemplazado por una ametralladora.

[Agracejo25]

¿dónde viste un "mortero" de 30 mm allí? hay un casco blindado vacío para PKT y envuelto en película 2a72

[Bad_gr]

Cita: Barberry25

hay un casco blindado vacío para PKT

Sí, de hecho, parece que esta es la protección de la ametralladora desaparecida (en el momento de la filmación), y no un lanzagranadas automático.

[Agracejo25]

pero en general hay una version de la BPPU con AGS, para mi es mejor

[lopvlad]

Confiamos en la cantidad y no en la calidad del BMP. Pero el tacaño, como saben, paga el doble. Sería mejor comprar nuevos T-15.

confiamos en aumentar la capacidad de defensa del país y para ello, cien BMP-1AM son mejores que varios T-15 por el mismo dinero.

[Servisinzhener]

Además, el BMP-1AM ahora, y el T-15 después.

[Alekseev]

¿Por qué igualar un vehículo de combate de infantería pesado y prometedor y el vehículo de clase ligera modernizado descrito?
Se ha escrito más de una vez para "algunos civiles" que se necesitan diferentes tanques y vehículos de combate de infantería, diferentes armas son importantes.
Si no está claro por qué, entonces es urgentemente necesario actuar para recibir una educación militar.
Esta actualización mejora significativamente la potencia de fuego del BMP-1 y permite que se use con bastante eficacia en el combate moderno. Con las tácticas adecuadas, por supuesto.
Lo único, en mi opinión personal, sería necesario, en la medida de lo posible, reforzar la protección mediante el uso de blindaje y teledetección, el sistema Shtor. Esto, por supuesto, elevará la masa de combate, pero es posible y necesario para cubrir los lugares más vulnerables. Hay una reserva de potencia del motor en el BMP-1, así como en la versión forzada del UTD-20.

[Lykasas1]

Su armadura tirará dz? Leí en alguna parte que no es tan simple con vehículos blindados ligeros.

[bk0010]

Cita: OrangeBigg

Probablemente será posible eliminar BMP-1AM de RPG-7.

Alguien vencerá. El BMP-1 no fue en vano llamado el "carro del apocalipsis", su tarea principal es transportar infantería a través de los centros de destrucción nuclear después del avance de los tanques. Allí, todos los lanzagranadas se evaporaron y los vehículos blindados enemigos fueron eliminados por una avalancha de tanques. Si necesita un vehículo que pueda contener un juego de rol, hágalo según sus necesidades y no use el BMP-1.
Por ejemplo, tengo una mala idea de las tareas bajo el T-15. Es una mala idea llevar infantería a donde se requiere armadura anti-proyectiles, morirán allí. Solo transportar infantería en un chasis de este tipo es costoso, en cambio, puede comprar una docena y media de MCI, y transportarán (por carretera) más y la operación será más económica. Si luchas en él, entonces es mejor hacer un tanque por el mismo dinero: el poder de combate es mucho mayor y hay muchos menos cadáveres en caso de derrota.

[Agracejo25]

Bueno, en principio, pide la transición a una estructura de tres especies: divisiones mecanizadas, donde, digamos condicionalmente, para un regimiento en T-15 pesados ​​​​habrá 1 regimiento en BMP-3 o Kurgans, que tendrá flotabilidad, brigadas / divisiones de fusileros motorizados separados con Kurgans medianos y BMP-3 y regimientos y brigadas "ligeras" con vehículos de combate de infantería con ruedas / vehículos blindados de transporte de personal con flotabilidad y un largo alcance de paso diurno y sin tanques

[tihonov66]

"...
Confiamos en la cantidad, no en la calidad del BMP.
... "
- si, de donde eres (sentado en tu sofá) - ya sabes - A QUIÉN, DÓNDE Y QUÉ "apuesta"?!! ocho-((
"...
Probablemente será posible eliminar BMP-1AM de RPG-7
... "
- sí, de un juego de rol - no solo ABRAMS - pero cualquier cosa puede ser "noqueada".
¿Y ahora qué? -tipo, "¿está el tío en Kiev?"
- perforar no está claro qué ...

"...
Pero aparentemente, a pocas personas les importa lo que le sucederá a la tripulación en la batalla.
... "
- ¿Estás delirando otra vez?
La tripulación es SOLDADOS.
Las cuales están OBLIGADAS a realizar un OBJETIVO DE BATALLA.
Y cuando fabrican EQUIPOS MILITARES, NO lo hacen PARA "salvar a la tripulación", sino PARA CUMPLIR LA MISIÓN, donde el EQUILIBRIO es importante: maniobrabilidad, habilidad a campo traviesa, seguridad, potencia de fuego, kilometraje en una gasolinera, resistencia a los cambios en temperatura y humedad, municiones transportadas, la velocidad de transferencia del equipo del combate a la marcha, la altura de la proyección de la máquina, la calidad de las miras, etc., etc.
.
- ¡¿Espero que la situación para el "general naranja de las tropas de sofá" se establezca COMPLETAMENTE ACCESIBLE?!
- y si está desconcertado por la "preservación de la tripulación", entonces entiérrelo un kilómetro bajo tierra.
...
"... Los regimientos luchan en cualquier circunstancia. Hasta el último proyectil. Hasta la última bala. EL OBJETIVO PRINCIPAL es inmovilizar a los alemanes y destruir los tanques. ¡Por todos los medios! ¡Sin mi orden personal, ni un paso atrás! Lo hago ¡No le des el derecho a retirarte! ¡Por favor recuerda esto cada segundo!
...
“¡La gente está muriendo allí, y usted, General, no puede ayudarlos!”
“¡La gente está muriendo allí, y usted, General, no puede ayudarlos!”
- Hay soldados.
- ¿Y no recuerdas que también son personas?
“No, no me acuerdo, NO TENGO DERECHO, sino me pongo a pensar que tienen padres, madres, hijos, que los están esperando en casa… entonces será difícil mandarlos a la muerte. ..
...
Escuche que parece haber un disparo de arma.
“Debería haber muerto al día siguiente.
.
"Nieve caliente" 1972 LA URSS.
Yuri Bondarev es el último escritor y guionista de primera línea, durante la guerra fue artillero.
Y "Hot Snow" es de 1943..
.
Y SIEMPRE fue así, por lo que, según los estándares del personal de la década de 1970, en defensa, el coeficiente calculado del cañón antitanque T-100 (esqueta) es de 0.8 tanques (EN PROMEDIO, antes de la muerte del arma, es logra destruir 0.8 tanques). Para un "bebé" ATGM basado en BRDM1, el valor del mismo coeficiente calculado ya es más, hasta 1.2 (!) ...
.
Y este es el material.

[Bigg naranja]

Y cuando fabrican EQUIPO MILITAR, NO lo hacen PARA "salvar a la tripulación", sino PARA REALIZAR LA MISIÓN

. - ¡¿Espero que la situación para el "general naranja de las tropas de sofá" se establezca COMPLETAMENTE ACCESIBLE?!

Por supuesto que está disponible, a nadie le importa la preservación de la tripulación.

[konstantin68]

Cita: tikhonov66

SIEMPRE, según los estándares del personal de la década de 1970, en defensa, el coeficiente calculado del cañón antitanque T-100 (esqueta) es de 0.8 tanques (EN PROMEDIO, antes de la muerte del cañón, logra destruir 0.8 tanques ). Para un "bebé" ATGM basado en BRDM1, el valor del mismo coeficiente calculado ya es más, hasta 1.2 (!) ...

¿Dónde leíste/estudiaste esto?
Una pregunta, ¿por qué tal característica y quién la necesita?
Explico: ¿el "tejido" en la caponera es parte de la defensa del campo, o se desplegó en el campo abierto "rápidamente" para detener el avance? ¿Y dónde están los tanques "rompiendo" la defensa? ¿En una película sobre fascistas?

[Bigg naranja]

Cita: konstantin68

Cita: tikhonov66

SIEMPRE, según los estándares del personal de la década de 1970, en defensa, el coeficiente calculado del cañón antitanque T-100 (esqueta) es de 0.8 tanques (EN PROMEDIO, antes de la muerte del cañón, logra destruir 0.8 tanques ). Para un "bebé" ATGM basado en BRDM1, el valor del mismo coeficiente calculado ya es más, hasta 1.2 (!) ...

¿Dónde leíste/estudiaste esto?
Una pregunta, ¿por qué tal característica y quién la necesita?
Explico: ¿el "tejido" en la caponera es parte de la defensa del campo, o se desplegó en el campo abierto "rápidamente" para detener el avance? ¿Y dónde están los tanques "rompiendo" la defensa? ¿En una película sobre fascistas?

Normas de personal de la década de 1970. ¿Qué más hay que comentar? Normas de hace 50 años, que difícilmente se adaptan a los requisitos de hoy. Básicamente, son una preparación para la guerra del pasado. La segunda guerra de Karabaj no enseñó nada a nadie. . Las tropas de la NKR también se estaban preparando para luchar según los patrones antiguos, y el ejército de Azerbaiyán se estaba preparando para una guerra moderna. El resultado es conocido por todos.

[konstantin68]

Cita: OrangeBigg

Normas de personal de la década de 1970

Sí, no estoy hablando de eso.
Siempre me sorprendió esta supuesta característica del tipo: "t-72" está diseñado para 15 minutos de combate.
¿Qué te da, como comandante de un batallón de tanques? O pensamos así: tengo 20 tanques, el adversario tiene 26, aplicamos el coeficiente y ¡listo! ¡Debe ganar!

[Bigg naranja]

Así que esto es lo que son. Normas obsoletas. Entonces todavía planearon una guerra frontal total de las divisiones ATS y de la OTAN. Todos tenían enormes ejércitos, y en tal guerra, en base a tales realidades, la esperanza de vida del T-72 era calculado. Recuerde cuánto duró la vida promedio de un soldado en las batallas por Stalingrado. Ahora nadie tiene ejércitos tan gigantescos. Ahora hay drones modernos y debería haber otros cálculos.

[tormenta de coches 11]

Las normas son números generales. ¿Qué puede enseñar la guerra en Karabaj?) ¿Cómo el ejército de la NKR simplemente puso el dispositivo incluso en las reglas elementales de batalla? Cada video que he visto es un flagrante desprecio por todo. Del disfraz al movimiento. La guerra moderna es estática y comprensible. No hay diferencia significativa en la estrategia. Pero muchas tácticas nuevas. Lo que han estado haciendo muy en serio durante mucho tiempo.

[Renacimiento]

Cuanto PATHOS, pero mas bien tonterias....
¡Es mejor tener un BMP más simple para que la tripulación no ahorre demasiado!
¡Brillante!
Espero que no ordenes nada más que una cucharadita, descartas a las personas con demasiada facilidad, e incluso por nada ...

[tormenta de coches 11]

¿Por qué son necesarios allí?) Esto es el Lejano Oriente. Hay otras tareas.

[sustav75]

¡T-15 solo para el desfile! Resulta que no eres un urapatriota rabioso. Y escribe la verdad también. Es cierto que obtienes contras de los tuyos. Un pueblo extraño vive aquí. Después de todo, un comentario sensato es más importante que las exclamaciones de alegría sobre el "nuevo" BMP...

[Shender]

Comer un analista militar no es de otra manera)))
Dependemos de la cantidad, no de la calidad de las BMP. Pero, como saben, el tacaño paga el doble. Sería mejor comprar nuevos T-15. Al menos tienen una armadura normal. A poca gente le importa lo que pasará. a la tripulación en batalla Lo principal es informar sobre la cantidad de equipo y marcar.
Ya sabes, con tal comprensión del tema, necesitas urgentemente convertirte en un experto.
El éxito te espera!!!
Tovarisch en wordtank superado

[ZeeD]

Bueno, debe comprender que la opción es: suministrar 5 T-15 por el mismo dinero o actualizar 30 BMP-1 a BMP-1AM, ¿cuál será más efectivo, la respuesta es obvia?
Otra cosa es que el T-15 sea en todo caso tan necesario en las tropas.
Y aquí, aparentemente, proceden de la racionalidad por unidad.

[Dart2027]

Según fuentes abiertas, las unidades y formaciones del ejército ruso tienen varios cientos de BMP-1, y varios miles más están almacenados.

Me parece cada vez más que la adopción de Armata se retrasa artificialmente. Por un lado, tenemos miles y miles de vehículos blindados en nuestros almacenes, por otro lado, no se esperan batallas de tanques con el espíritu de la Segunda Guerra Mundial, y los supertanques no son particularmente necesarios para los conflictos locales. Entonces están modernizando el legado de la URSS.

[Graz]

todo es mucho más simple, simplemente no hay suficiente dinero para toda la lista de deseos, aparentemente hay prioridades y esta es la instalación de hipersonido en barcos y aviones

[Dart2027]

Cita: Graz

al parecer hay prioridades y esta es la instalacion de hipersonido en barcos y aviones

Por supuesto, esto es una prioridad, al igual que los sistemas de defensa aérea.

[tormenta de coches 11]

Aparentemente tienes poca comprensión de lo que es el rearme. Le aconsejo que estudie el tema de las entregas de nuevos tanques al GSVG y cómo aparecieron 80 allí en general. Sugerencia: originalmente no se suponía que estuvieran allí.

[Dart2027]

Cita: carstorm 11

Aparentemente entiendes mal lo que es el rearme.

Bueno, explícalo.

[tormenta de coches 11]

Errores. Raw 64 empujó a cientos. Las enseñanzas, en mi opinión, tienen 82 años y todo el mando está fuera. Más del 70 por ciento de los equipos fallan. Preparación para el combate asesinado. ¿Funcionará un ejemplo? El rearme es un momento muy difícil. Delgado incluso. Imagina, por ejemplo, un batallón. Ha sido completamente reformado. Todo. Cero disposición. Lleva tiempo aceptar la técnica, estudiar y estudiar. Hasta que eso suceda, este batallón es solo una estadística. T 14 crudo. Está listo, pero necesita correr en las tropas. Lo que están haciendo ahora. Después de eso, irá a unidades en direcciones estratégicas. En el Lejano Oriente, si aparece, luego de muchos años. Es simplemente redundante.

[Dart2027]

Cita: carstorm 11

Lleva tiempo aceptar la técnica, estudiar y estudiar.

Bueno, eso es lo que habrían dicho. Conozco esto muy bien.
El punto es que, en principio, no buscan poner en servicio nuevos vehículos blindados; por supuesto, un tanque o un vehículo de combate de infantería no es una bicicleta, pero tampoco es un crucero, por lo que el proceso de rodaje realmente parece Sacado.

[tormenta de coches 11]

No todo es tan simple, te expliqué por qué. La preparación para el combate es lo que afecta todo. Y si es rentable para ella hacer algo, que así sea. Es siempre. Tanto en el pasado como en el futuro. Todo viene de ella.

[Dart2027]

Cita: carstorm 11

La preparación para el combate es lo que afecta todo.

Esto es cierto, pero para que sea una nueva técnica, debes dominarla. Tomemos su ejemplo con un batallón. Habiendo recibido vehículos nuevos, se encuentra en un estado de transición durante algún tiempo, pero luego su preparación para el combate aumenta considerablemente en comparación con el original. Sin embargo, si no se suministran nuevas máquinas, no las dominará.

[Aficionado]

"Basurmanin" con "Metis" en la Región Autónoma Judía: ¿comenzó un bromista en la Región de Moscú?

[musketon64]

Esta "modernización" se puede describir en una frase: una nueva brida para un viejo rocín.

[Graz]

Bueno, no hay dinero para una vaca, por lo tanto. decidió alimentar a la cabra un poco

[alexniko77]

Una automática de 30 mm con estabilización de dos planos, que ni siquiera está en dos (solo hay en el horizonte), en lugar de un trueno sin valor y un motor nuevo, ¿y lo llamas una nueva brida para un viejo rocín? esto es um... una declaración un poco precipitada...

[Sergey Aleksandrovich]

El BMP-2 también tiene estabilización de dos planos, la vista no se estabilizó allí, hubo vibraciones constantes y temblores en movimiento.

[alexniko77]

no, solo el horizonte, y no necesitas escribir sin conocer la esencia

[Sergey Aleksandrovich]

Y esto es que?
".. Propósito, características del estabilizador 2E36-1 ..
STV está diseñado para la estabilización y la guía estabilizada en los planos horizontal y vertical del cañón 2A42 y el PKT emparejado con él para garantizar disparos efectivos en movimiento y desde un lugar en objetivos terrestres, así como desde un lugar en objetivos aéreos . Además, proporciona la designación de objetivos del comandante en el plano horizontal...".
Entonces, ¿quién de nosotros no conoce la esencia?

[alexniko77]

sí, está mal, en el papel hay un estabilizador, pero de hecho, por alguna razón, no había un estabilizador vertical en el automóvil. algo como esto...

[musketon64]

Así es: una cámara termográfica, una pistola de 30 mm, etc. la esencia es una nueva brida para un viejo rocín en una antigua carcasa RESISTENTE A LAS BALAS. Rusia tiene muchos tanques T-72 obsoletos en stock. Por lo tanto, deben usarse para convertirlos en vehículos pesados ​​​​de combate de infantería de la misma manera que el Akhzarit israelí, para la máxima protección de la infantería y la tripulación. Y las armas ya ocupan el segundo lugar en cuanto a la importancia de las características. En todos los ejércitos del mundo exactamente la misma tendencia.
Y en el techo del casco, puede instalar el módulo Epoch con más potente y de largo alcance.
ATGM. o, si el dinero es una pena, entonces cuál es más simple. Como esto.

[alexniko77]

¿Y dónde plantar la infantería en el casco t-72, constructor-modernizador?

[musketon64]

¿Y dónde desembarcaron los judíos la infantería en el cuerpo T-55?
Tiraron el viejo motor diésel soviético e instalaron uno americano más compacto y potente. Y en la parte trasera del casco dispusieron una escotilla para el desembarco de infantería. ¿Fue realmente difícil escribir en el motor de búsqueda: el vehículo blindado de transporte de personal Akhzarit y mirar las imágenes desde todos los ángulos y leer la información? Capacidad -3 tripulantes y 7 personas. aterrizaje.

[alexniko77]

y ¿quién desarrollará e implementará un nuevo motor, una nueva alineación? es más fácil hacerlo desde cero que hacer todo tipo de basura. se metió un nuevo módulo en el antiguo edificio, y esto es suficiente, ya que también hay una cuestión material y monetaria.

[musketon64]

se metió un nuevo módulo en el antiguo edificio y esto es suficiente, ya que también hay un problema financiero

Esto es lo que llamé una nueva brida para un viejo rocín. No solo el casco está desfasado, sino también el cañón y, sobre todo, los sistemas antitanque.
El cuerpo de tanques no es una mierda en absoluto. En lugar de una torreta desechada, todavía existe la oportunidad de fortalecerla con paquetes de blindaje adicionales.

y ¿quién desarrollará e implementará un nuevo motor, una nueva alineación?

El juego vale la pena. El reenvasado no es el mayor problema. Todo lo que necesita es un motor diferente, realmente nuevo. ¿O ya han olvidado cómo hacerlo? Para los "Kurganets" ¿podrían? Pero incluso él será inferior en términos de blindaje del "tanque" BMP.

porque también hay un tema económico.

Esto es lo que se puso en primer plano en lugar de la seguridad del personal.
Pero el uso de tanques T-72/90 y vehículos de combate de infantería en la misma plataforma facilitará enormemente la logística de las formaciones. Y esto también es dinero.

[tihonov66]

"...
¿Fue realmente difícil anotar en un motor de búsqueda? El vehículo blindado de transporte de personal "Ahzarit"
... "
- "anotó"...
Peso de combate - 44 (cuarenta y cuatro !!!) toneladas.
BMP-1 - 13 toneladas ... - 3,4 veces MENOS. Ella - ¡incluso NADA!
- y a los modernos ATGM, RPG, proyectiles perforantes - No me importa qué perforar ...
Entonces, ¿tal vez en lugar de UN monstruoso "Akhzarit" - traiga / transfiera TRES BMP-1?

[musketon64]

- y a los modernos ATGM, RPG, proyectiles perforantes - No me importa qué perforar ...

Creo que los judíos no estarán de acuerdo contigo. Según la experiencia de sus conflictos con los árabes, estas máquinas aguantan perfectamente los tiros RPG. En cuanto a los proyectiles perforantes, solo puedo agregar que los paquetes de armadura adicionales colgados en la proa del casco aumentan la resistencia de la armadura incluso más que la de un tanque. Además de una silueta más baja.

Peso de combate - 44 (cuarenta y cuatro !!!) toneladas.

Y qué ?! El BMP T-15 tiene un peso de combate de 55 (cincuenta y cinco !!!!) toneladas.

Entonces, ¿tal vez en lugar de UN monstruoso "Akhzarit" - traiga / transfiera TRES BMP-1?

Estos no son vehículos aéreos. Esta es una técnica para la infantería motorizada de asalto "pesada". Y las "cuñas" ligeras no son adecuadas para este papel.
Añadiré más. Es más fácil que los vehículos (tanques y vehículos de combate de infantería) en la misma plataforma interactúen en la batalla. Recuerdo la historia de un oficial de tanques, comandante de una compañía de tanques, que sirvió en el GSVG (RDA), quien me describió ejercicios sobre la interacción de tanques y vehículos de combate de infantería. Entonces, en sus palabras, los vehículos ligeros de combate de infantería "saltando a través del campo arado como ranas" simplemente no se mantuvieron al día con los "hierros" pesados: los tanques. Y tuvieron que reducir la velocidad para no separarse de los fusileros motorizados. Y esto es un retraso en el ritmo de la ofensiva, en todo caso. Pero no solo eso, cuando se dio la orden de "desmontar" el rellano, la infantería literalmente se cayó del pelotón aerotransportado con el rostro verde pálido por el mareo (y algunos incluso "echaron larvas" por la boca), lo que tuvo un mal efecto sobre la preparación para el combate del personal.

[Asesor de nivel 2]

Cita: musketone64

Según la experiencia de sus conflictos con los árabes, estas máquinas aguantan perfectamente los tiros RPG.

estamos hablando de armas antitanque modernas, y no de RPG-7 con PG-7V durante esos conflictos ... aunque todavía están funcionando ...
modernidad - para armas de 25 años usadas hoy:
Granadas RPG: hasta 600 mm + DZ (incluso las soviéticas pueden hacer esto)
Cañón Abrams - hasta 800 mm + DZ
ATGM Kornet - hasta 1300 mm con + DZ
¿Qué tipo de tanque sin KAZ resistirá lo especificado? y si consideramos los medios modernos de destrucción?
por lo tanto, no tiene sentido "mecer" el vehículo blindado de transporte de personal (vehículo de combate de infantería) al tanque.

[musketon64]

por lo tanto, no tiene sentido "mecer" el vehículo blindado de transporte de personal (vehículo de combate de infantería) al tanque.

Aparentemente, los israelíes no saben esto, ya que sobre la base del Merkava han desarrollado y están produciendo un Nammer de 60 toneladas para reemplazar a los Akhzarits.

estamos hablando de armas antitanque modernas, y no de RPG-7 con PG-7V durante esos conflictos ... aunque todavía están funcionando ...

Así es: el RPG-7 y análogos extranjeros similares siguen siendo las armas más populares en el arsenal de terroristas de todo tipo (el principal enemigo de nuestro ejército en conflictos recientes). Y los vehículos pesados ​​de combate de infantería con armadura gruesa, multicapa y espaciada, con módulos DZ resisten muy bien estos disparos (no menciono KAZ).
Hay un artículo sobre "VO" con "Análisis de la armadura (usted mencionó) del tanque Abrams". Aquí hay algunos datos sobre la resistencia de la armadura (si está hablando del nivel actual).
M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990г)
TORRE: 880-900mm de BOPS / 1310-1620? Mm de la COP
CUERPO: 650mm? desde BOPS / 970mm desde COP

M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
TORRE: 940-960mm de BOPS / 1310-1620? Mm de la COP
CUERPO: n / d / n / d
Es decir, ni un solo tanque ruso atravesará su frente. El Merkava tiene protección aproximadamente al mismo nivel.
Repito una vez más: el casco de los tanques convertidos en vehículos de combate de infantería se fortalece al quitar la torreta al instalar una armadura adicional. Es decir, la resistencia del blindaje es incluso superior a la de un tanque. La probabilidad de supervivencia de la infantería y la tripulación detrás de dicha armadura es muchas veces mayor que en el BMP-1/2, que simplemente puede estar plagado de ametralladoras pesadas. Y si te golpea un proyectil de fragmentación altamente explosivo (sí, explotó justo cerca) no deja a la infantería ninguna posibilidad de supervivencia.
Otras ventajas sobre las que escribí anteriormente: la presencia de una plataforma facilita los servicios traseros de las conexiones MTO y la interacción de los tanques con la infantería motorizada.

[lucul]

Aparentemente, los israelíes no saben esto, ya que sobre la base del Merkava han desarrollado y están produciendo el Nammer de 60 toneladas para reemplazar a los Akhzarits.

Nuevamente estás nivelando armas para una guerra local contra armas para una guerra a gran escala.
Por ejemplo, Rusia tiene una reserva móvil para 20 millones de personas: ¿cuántos "Namer" se necesitarán para dotar de personal a todos estos 20 millones de personas? ¿Crees que la economía se recuperará?
En un conflicto a gran escala, todas estas "intenciones" suyas terminarán en una semana, y la economía simplemente no puede producir otras nuevas en tales cantidades.
No se olvide de la Cúpula de Hierro: los árabes dispararon recientemente un poco más e Israel se quedó abruptamente sin misiles para la Cúpula, pidieron urgentemente a los amers que les dieran dinero para reponer sus municiones.

[musketon64]

Nuevamente estás nivelando armas para una guerra local contra armas para una guerra a gran escala.

No entiendo a qué tipo de guerra hipotética a gran escala te refieres. ¿Qué hay del Oeste? ¿O con China? Entonces, ni con esos ni con otros, nuestra Rusia NO tiene posibilidades en tal guerra. Ni por factores económicos, ni por demográficos, ni por militares. Si de repente ocurre una guerra de este tipo, entonces solo tenemos un "salvavidas": municiones tácticas especiales. Solo la presencia de estas armas disuade a la OTAN de agredir a nuestro país. Por lo tanto, están preparando y empujando a sus marionetas limítrofes, como Georgia y Ucrania, para hacer la guerra con Rusia. Es contra ellos que necesitamos armas convencionales efectivas. Por ejemplo, nunca podremos producir el mismo Su 57 en las mismas cantidades que Estados Unidos produce sus F-35. Y si a su producción se suma todo el colectivo Occidente, y más aún. Por lo tanto, es suficiente para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tener solo un número limitado de estos aviones en servicio. Pero basta con poner en marcha las líneas limítrofes y otros grupos terroristas que han perdido sus orillas y han perdido sus orillas. Lo mismo se aplica a otros tipos de armas. Hasta la fecha, nuestro adversario potencial más peligroso es Ucrania. Alrededor de 40 millones de población rusafóbica propagandizada, 250 mil ejércitos (y pronto más de 300 mil) provistos de armas occidentales. Está claro que no durarán mucho contra Rusia, pero darán muchos problemas.

[donavi49]

Eso es todo Kharkov, hay un BMT-72 único. Y hace un año, por cierto, lo sacaron del lodo y trasplantaron el módulo de combate del T-72B habitual al Yatagan.

Y aquí está el modelo original. Detrás de la torre hay 5 personas aterrizando en un tablero de ajedrez.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: alexniko77

y dónde plantar la infantería en el casco t-72

aquí, por ejemplo, hay un desarrollo doméstico: BTR-T basado en el chasis T-55

aquí está el "Ahzarit" israelí basado en el mismo tanque

Y aquí está nuevamente el equipo ruso, un pesado BMP T-15 en la plataforma Armata. Después de todo, el motor también se movió de popa a proa, y el casco se modificó completamente para acomodar la fuerza de aterrizaje y organizar la rampa de popa.
.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: alexniko77

Automático de 30 mm con estabilización de dos planos, que ni siquiera está en dos (solo hay en el horizonte)

En los soportes BMP-2 estabilizador electromecánico de dos planos 2E36
Puede leer aquí "Estabilizadores de armas 2E36. Diseño y mantenimiento": https://portalnp.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/04/KUDRYAVTSEV-GUMELEV-SV-2E36.pdf
Tu auto estaba fuera de servicio, ya que no hubo estabilización por HV, eso es todo.

[Sergey Aleksandrovich]

Lo más probable es que el temblor de la vista se percibiera como una falta de estabilización vertical.

[konstantin68]

Cita: alexniko77

esto es um... una declaración un poco precipitada...

Mejor que los shushpanzers ucranianos. ¿O piensas llevar infantería con MCI?
Y te diré esto: cuando había una opción de "shishiga" o en la armadura, elegimos este último.

[alexniko77]

querido, al menos deberías profundizar en la esencia de la discusión ...

[Elturisto]

¿Qué llevas un experto? Todavía tenemos que ver quién necesita una brida.

[tormenta de coches 11]

¿Y qué hay de malo en eso? Esta es una práctica bastante normal.

[Su]

¿Dónde y para quién es la práctica normal?
Por ejemplo, Argelia rechazó tal bondad.
¿Quién más "moderniza" esa basura?

[tormenta de coches 11]

¿De qué sirve?) ¿Dónde están almacenados miles de autos allí?)

[Su]

Ofrecido a comprar. Inicialmente estuvieron de acuerdo, luego se negaron. Aquí en VO había un artículo sobre esto

[aviones alex]

No entendí algo, pero ¿dónde está el ATGM? No hay ATGM en la torreta del BTR 82 y cerca.

[Nikolay Diaghelev]

Y no habrá un pájaro, la modernización más presupuestaria. Además, en Polonia, BMP 1 con una pistola de 73 mm está en servicio y nadie planea cambiar los cañones de 73 a 30, porque el equipo, etc., ya está desactualizado y no cumple con los requisitos modernos.

[lopvlad]

Cita: Nikolay Dyagelev

en Polonia, los vehículos de combate de infantería 1 con un cañón de 73 mm están en servicio y nadie planea cambiar los cañones de 73 a 30 porque el equipo, etc., ya está desactualizado

mejor es un cañón de 30 mm con 300 rondas de munición y una orientación vertical de -5 a +70 grados para el BMP-1AM que un cañón de 73 mm con 40 rondas de munición y una orientación vertical de no más de 30 grados para el BMP-1 .

[Tomcat_Tomcat]

Cita: avión Alex

No entendí algo, pero ¿dónde está el ATGM? No hay ATGM en la torreta del BTR 82 y cerca.

en esta modificacion de MB2 no esta, probablemente hay un error en el texto de la nota.
Aunque en realidad hay módulos de combate de la misma línea y del mismo fabricante con ATGM tanto AGS como Konkurs.
Por ejemplo, el compartimiento de combate MB2-05 (30-mm 2A42, PKTM, ATGM "Konkurs", 902V "Cloud", estabilizador de armas electromecánico de dos planos, vista durante todo el día TKN-4GA)

El texto del artículo dice:

El BMP está equipado con un sistema de control de incendios con una mira antiaérea combinada para todo el día TKN-4GA-01, un estabilizador de armas de dos planos y armas guiadas antitanque ATGM 9K115 "Metis"

Sin embargo, se pusieron "Competiciones" en el BMP / BMD.
Las Fuerzas Armadas están obteniendo autos más simples, con el compartimento de combate más "libre de grasa"

[adler77]

Creo que es una buena idea. Necesita usar su tecnología de la manera más eficiente posible.

[Thorvlobnor IV]

Debido a una armadura tan misantrópica, pero a una buena movilidad, en cuanto a mí, el BMP-1 solo tiene dos formas:
1. conversión en un transportador multifuncional, como MTLB.
2. Inserte un mortero de retrocarga de 2 cañones de 120 mm, agregue un cuádrico, deje 3 miembros de la tripulación (conductor, comandante, operador de drones), arroje sobre ellos una armadura de cerámica con bisagras para que aguanten 30 mm en la frente.

[morglenn]

Estoy de acuerdo BMP-1 ahora es adecuado solo para cualquier equipo de ingeniería y equipo para soporte y soporte. Pero al igual que una máquina de guerra es basura

[NDR-791]

Cita: Morglenn

Estoy de acuerdo BMP-1 ahora solo es adecuado para cualquier equipo de ingeniería y equipo para soporte y soporte.

Hay una opción más en esta forma actualizada: para cualquier vecino montañoso del sur que tenga demonios con ametralladoras y muyahidarbs entre sus oponentes.

[svp67]

En las subdivisiones, los nuevos vehículos de combate de infantería reemplazarán a los ya obsoletos BMP-1, que actualmente están en servicio con fusileros motorizados.

Es bueno....

Un gran lote de vehículos de combate de infantería BMP-1AM modernizados entrará en servicio con unidades de rifles motorizados de uno de los ejércitos de armas combinadas del Distrito Militar del Este.

Es tan malo. en 2022, se debe suministrar al menos el BMP-3M "Dragoon" para equipar a nuestro ejército, y como máximo el BMP "Kurganets"

[Rocket757]

El Ministerio de Defensa anunció la entrega de BMP-1AM "Basurmanin" modernizado a las tropas del partido.

. El equipo está funcionando, probado, ahorra costos, etc., PERO, ¿cómo encaja esto con la solicitud de crear y usar equipos donde sea necesario que brinden mayor seguridad para la tripulación y las tropas?

[Stena]

. El equipo está funcionando, probado, ahorra costos, etc., PERO, ¿cómo encaja esto con la solicitud de crear y usar equipos donde sea necesario que brinden mayor seguridad para la tripulación y las tropas?

De acuerdo con lo anterior, existe cierta probabilidad de que dicho BMP 1 se convierta en drones.

[Rocket757]

Si, de repente, un dron, entonces se requieren armas más sólidas y más grandes ... y entonces, él sho, ¿aplastará al enemigo con orugas?
La pregunta es, ¿cuánto costará tal actualización? ¿Y es razonable en absoluto? Después de todo, no hagas un móvil shihad con él.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: Stena

existe cierta probabilidad de que tales BMP 1 se conviertan en drones.

Creo que la probabilidad de este evento es muy baja. ¿Por qué? Al menos por la razón de que la máquina es extremadamente inadecuada para el control remoto. No lo olvides, el BMP-1 es un coche antiguo, de los años 60. No hay electrónica en él, hay un poco de electromecánica. ¿Qué significa esto? Que el automóvil deberá estar equipado con una gran cantidad de sensores y actuadores (cambio de marchas, control del motor, etc.). Muy difícil y no barato. El juego no valdrá la pena.

[Stena]

Cita de Tomcat_Tomcat

Creo que la probabilidad de este evento es muy baja. ¿Por qué? Al menos por la razón de que la máquina es extremadamente inadecuada para el control remoto. No lo olvides, el BMP-1 es un coche antiguo, de los años 60. No hay electrónica en él, hay un poco de electromecánica. ¿Qué significa esto? Que el automóvil deberá estar equipado con una gran cantidad de sensores y actuadores (cambio de marchas, control del motor, etc.). Muy difícil y no barato. El juego no valdrá la pena.

Mi suposición es solo una suposición con cierto grado de posibilidad. Además, hay varias opciones más para drones: un puesto de tiro oculto y transporte para drones de combate.
De nuevo, sin los criterios cuantitativos "rentabilidad" y "viabilidad técnica".
Sin embargo, el tiempo lo dirá.

[75Sergey]

Bueno, se espera la modificación.
La pregunta es, ¿es posible acoplar una torreta con un cañón de un Octopus a esta máquina?
Aunque el Octopus pesa 18 toneladas, y el BMP-1 13 toneladas.
Curiosamente, ¿los motores del BMP actualizado siguen siendo los mismos?

[morglenn]

¡¿Qué más pulpo?! Ni siquiera pudieron instalar 30 mm en la nueva torre, tuvieron que desarrollar el BMP-2 y luego 125.

[75Sergey]

Bueno, probablemente nadie lo intentó, pero 125 mm probablemente sea un poco pesado.
Bueno, algún tipo de lanzacohetes, y puedes lanzarlos verticalmente, ¡directamente al cuerpo! Una vez más, todo tipo de "Pinocho" ligero. Lo mismo no está mal, no deberían atacar, respectivamente, la reserva se queda en el camino, tal vez los sistemas de defensa aérea.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: 75Sergey

Pero, ¿es posible conectar una torreta con un cañón a esta máquina desde un Octopus?

Puedes ajustar, ¿qué bien saldrá de esto?
- En el BMP-1, el combate desde el "dos" ya no sube sin una alteración cardinal del casco. Y ofreces combate de "Octopus"...
- Sergey, ¿entiendes lo que es un cañón de tanque? ¿Cuánto pesa y cuántas municiones, y también cuál es el retorno de un arma de este tipo cuando se dispara? Esto solo debería ser al menos alarmante.

[75Sergey]

Al diablo con ella, con un arma, pero ¿son posibles otras instalaciones?

[75Sergey]

En, tal basura se puede hacer, no todo se lleva en los Urales.

[Roman xnumx rus]

No nos olvidamos del apoyo de conocidas repúblicas no reconocidas ... de lo contrario, atacaron aquí ...

[senima56]

"..... y armas guiadas antitanque ATGM 9K115 "Metis" ...? Tal vez no entiendo algo, pero ¿dónde está en la torre del BTR-82A, ATGM" Metis "?

[sen]

El ATGM 9K115 "Metis" existente solo se puede usar en una versión remota. Es de esperar que este problema se resuelva en un futuro próximo.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: sen

Es de esperar que este problema se resuelva en un futuro próximo.

¿Por qué? Se instaló una "Competencia" en el BMP, que se puede usar tanto como parte de un vehículo como en una versión remota. Además, el alcance del ATGM "Konkurs" es mayor (dos veces).
Y hasta el día de hoy hay ATGM mucho más modernos y poderosos: "Ataka", "Kornet"

[morglenn]

En esta forma, es una pérdida de dinero. ¿Qué pasa con el nuevo BM, está obsoleto, qué hay sin él? Todavía entendería si algún país africano o la pequeña Cuba hicieran esto. Pero para Rusia es una pena.

[iouris]

Se les ocurren tales nombres, aparentemente, aquellos que sufren de una gran mente.
Ayuda (Duropedia)
Basurman, Basurman (distorsionado de "musulmán"): la designación de una persona de una fe diferente (no cristiana): extranjero no ortodoxo, no cristiano. "Basurman" - una novela de I. I. Lazhechnikov. "Basurmanina"

[abc_alex]

Cita: iouris

Se les ocurren tales nombres, aparentemente, aquellos que sufren de una gran mente.
Ayuda (Duropedia)

Señor... ese es el nombre programas de desarrollo. Se inventan especialmente en las oficinas de diseño para que sea imposible comprender la esencia del programa. Estos nombres no van a las tropas. En el ejército, será BMP-1AM.
En un momento, esta máquina también fue llamada por varios diseñadores "objeto 911", "objeto 914", "objeto 1200", "objeto 19", "objeto 659", "objeto 764". Y fue como un BMP-1.

[iouris]

¿Sí? Pero algunos creen que como sea que llames a una goleta, así es como flotará.

[abc_alex]

Cita: iouris

¿Sí? Pero algunos creen que como sea que llames a una goleta, así es como flotará.

El complejo meteorológico de radiogoniometría RPMK-1 se llama "Sonrisa", la ojiva termobárica 9M216 se llama "Emoción", el cohete de 240 mm MS-24 con una ojiva química se llama "Laska", el proyectil de cohete de 122 mm 9M22K con una ojiva de racimo se llama "Decoración". UAZ-3150 "Naughty", radar de a bordo MR-352 "Pozitiv" y bala de goma de 23 mm "Privet".
TOS-1 "Pinocho" y TOS-1M "Sol".
SAU "Peonía", "Jacinto", "Tulipán".
Pala de zapador - "Emoción", esposas "Ternura", un disparo a un lanzagranadas debajo del cañón - "Expósito"


Más?

[iouris]

¿Entiendes la diferencia entre "Sonrisa" y "Basurmanin"? ¿No?

[abc_alex]

Cita: iouris

¿Entiendes la diferencia entre "Sonrisa" y "Basurmanin"? ¿No?

Repito una vez más: todos estos nombres se inventan dentro de la oficina de diseño de PROGRAMAS DE DESARROLLO. Y no por la muestra terminada en las tropas. Estos nombres existen para identificar programas antes de que se les asigne un índice GAU.
En general, diré esto: recientemente se ha puesto de moda "ofenderse". Para todo. Y si alguien quiere, llegará hasta el fondo del pilar. Incluso a Pinocho.

[iouris]

No es el nombre lo que me preocupa, sino el estado de ánimo "inventando nombres".

[abc_alex]

Cita: iouris

No es el nombre lo que me preocupa, sino el estado de ánimo "inventando nombres".

En vano. Estos nombres son completamente intermedios, tomados de la excavadora. ¿Cuántos de estos proyectos de modernización de BMP-1 hubo y hay? Una docena solo domésticos. Nadie se molesta con la "corrección política", inventando un código interno para el proyecto. Ellos entienden los suyos, y eso está bien. Y nadie sabe qué proyecto "disparará" a los militares.

[Stena]

Cita: abc_alex

En vano. Estos nombres son completamente intermedios, tomados de la excavadora. ¿Cuántos de estos proyectos de modernización de BMP-1 hubo y hay? Una docena solo domésticos. Nadie se molesta con la "corrección política", inventando un código interno para el proyecto. Ellos entienden los suyos, y eso está bien. Y nadie sabe qué proyecto "disparará" a los militares.

Absolutamente correcto
Una analogía (principalmente para los admiradores de la ideología occidental) es la denominación de los aviones de combate soviéticos/rusos por, por ejemplo, la Fuerza Aérea de EE. UU.
Ejemplo: TU-22M - Petardeo.
MI 25 - Trasero, etc.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: abc_alex

todos estos nombres se inventan dentro de KB para PROGRAMAS DE DESARROLLO

los nombres del trabajo de desarrollo (I+D) son asignados por el cliente, es decir, Ministro de Defensa. ¿Crees que los diseñadores no tienen nada más que hacer, cómo inventar diferentes nombres? A veces nos parecen muy extraños (a los diseñadores) (la impresión es que se les ocurre su programa, y ​​no una persona), pero no se puede llegar a ninguna parte: esto se baja desde arriba, como TTZ. La oficina de diseño asigna una designación interna al producto, por ejemplo, "Objeto 675" en el caso del BMP-2, "objeto 688" en el caso del BMP-3, etc.

[abc_alex]

Cita de Tomcat_Tomcat

A veces nos parecen muy extraños (a los diseñadores) (la impresión es que se le ocurre su programa, no una persona), pero no se puede llegar a ningún lado: esto se baja desde arriba, como el TTZ. La oficina de diseño asigna una designación interna al producto, por ejemplo, "Objeto 675" en el caso del BMP-2, "objeto 688" en el caso del BMP-3, etc.

Esto es cuando el programa es exactamente lo que se "lanzó desde arriba". Pero en este caso, este es el trabajo de iniciativa de la oficina de diseño de fábrica. Bueno, por ejemplo, el mismo "Iskander" no recibió su nombre "desde arriba".

[Tomcat_Tomcat]

Por regla general, el cliente anuncia I+D. En la oficina de diseño, por supuesto, se puede llevar a cabo un trabajo de iniciativa, pero los costos laborales deben atribuirse en alguna parte. Por lo tanto, a menudo toman un tema similar y lo descartan. Por ejemplo, antes de la activación del trabajo en OTRK que indicó, se llevó a cabo el proyecto de investigación Iskander de 1978: dos Tochka OTR en Oki SPU.
Pero en la esfera civil, la Oficina de Diseño es libre de nombrar sus temas y productos como quiera. En el ámbito civil y en el ámbito del complejo militar-industrial, existen diferencias significativas, tanto en términos de los principios para construir los trabajos como para pagarlos, así como los propietarios de la documentación de diseño son diferentes (la documentación para militares -los productos del complejo industrial pertenecen al Cliente, la oficina de diseño es solo un titular de cálculo, en el ámbito civil el propietario de la documentación es la oficina de diseño)

[abc_alex]

Cita de Tomcat_Tomcat

Por ejemplo, antes de la activación del trabajo en el OTRK que indicó, se llevó a cabo el proyecto de investigación Iskander de 1978.

Los orígenes del desarrollo del complejo se pueden atribuir al proyecto de investigación Iskander, que se lleva a cabo desde 1978. En cuanto al trabajo de investigación, la posibilidad de colocar dos OTP clase OTP 9M79 "Punto" en la SPU similar al complejo SPU 9K714 "Oka". El objetivo principal es crear un OTR con un alcance de hasta 400 km para reemplazar el complejo 9K72 con un misil 8K14 con mayor rendimiento de combate, así como para garantizar la destrucción garantizada de objetivos especialmente importantes con dos misiles. Según informes no confirmados, El trabajo de investigación "Iskander" finalizó en la primera mitad de la década de 1980 en la etapa de prueba del sistema de puntería y los sistemas de control de misiles..

Es posible que el nombre se haya pensado "en la parte superior", pero, como comprenderá, I+D en 1978 no es el tema adecuado.

Pero el proyecto actual "Iskander" en su forma original se lanzó en KBM precisamente por iniciativa propia por orden personal del diseñador jefe S.P. en el sentido de que, a pesar de los enemigos y los tontos, hará un cohete que vuela exactamente 1987 km y... bueno... no harás nada con él. Expresar. El tema recibió financiación recién en 500.
E Iskander M, este es un tema ya en los 90, viene desde 1993.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: abc_alex

I+D en 1978 no es el tema.

absolutamente correcto. El nombre (cifrado) de las obras se toma prestado de ellas.

[bk0010]

Cita: iouris

Basurman, Basurman (distorsionado de "musulmán")

¿Seriamente? Nunca lo hubiera pensado.

[75Sergey]

¿Quizás de Lenin? O Volzhanin... incluso Bastrum me viene a la mente, ¿tal vez de Bastruman?

[iouris]

Aquí no es necesario pensar, sino saber.

[bk0010]

Bueno, saber es saber. Tomemos un clásico:

Cita: Borodinó

Los tambores estallaron
Y los Busurmans se retiraron.
Luego contamos las heridas,
A considerar camaradas.

Busurmans aquí son franceses. Esta no es la Francia de hoy, entonces no había musulmanes en Francia.

[Zaurbek]

Algún tipo de modernización miserable ... harían vehículos auxiliares con ellos: sistemas antitanque, reconocimiento, médicos, etc.

[abc_alex]

Cita: Zaurbek

Algún tipo de modernización miserable ... harían vehículos auxiliares con ellos: sistemas antitanque, reconocimiento, médicos, etc.

El auto es viejo, no puedes sacar un avión de él, al menos mátate. Esta modernización resultó ser la más presupuestaria, ya que se había fijado la meta. Apto para zonas de interior. Y para el contorno exterior hay BMP-3 y vehículos más pesados ​​y modernos.

[Zaurbek]

Todavía hay un momento en el que hay una gran cantidad de BMP-1 en los almacenes. Más que 2ek y 3ek...

[abc_alex]

Cita: Zaurbek

Todavía hay un momento en el que hay una gran cantidad de BMP-1 en los almacenes. Más que 2ek y 3ek...

Bueno, hicieron algo que unifica el BMP-1 con otros modelos. En caso de emergencia.

[Zaurbek]

Solo sacaron el BM que esta en serie.....y que le va a la torreta. Es menos en 1ki que en 2ki

[abc_alex]

Cita: Zaurbek

Solo sacaron el BM que esta en serie.....y que le va a la torreta. Es menos en 1ki que en 2ki

Entonces dije que el requisito para el proyecto era: costos mínimos. Dado que no tiene sentido rehacer seriamente el BMP-1.

[Cympak]

Podría poner BM "Bereg" de BMD-2M con un cañón automático 2A42 de 30 mm (en lugar de 2A70), ametralladora coaxial de 7,62 mm + 2 ATGM "Kornet"

Diámetro de la correa para el hombro 1350 mm

[morglenn]

Por cierto, en los años 90, parecía que se instaló una torre del BMD-2 en el BMP-1 y parecía mantenerse de pie normalmente, pero desafortunadamente el proyecto no recibió desarrollo.

[Sergey Aleksandrovich]

El concepto de módulos de combate deshabitados se hizo cargo. El resultado de seguirlo se puede ver en este ejemplo.

[Tomcat_Tomcat]

Cita: abc_alex

Apto para zonas de interior.

¿Usted cree que los distritos interiores se pueden armar, discúlpeme, con toda clase de basura? ¿No es el destino dominar la nueva tecnología allí? Los distritos no fronterizos son una reserva móvil, son ellos quienes representarán la reposición en caso de pérdida de unidades de avance. ¿Te imaginas la reposición en BMP-1 y tanques como T-62 y T-72A? No, señores, es hora de retirar estos vehículos de las unidades de combate. Haga tractores, reparaciones, médicos y otros auxiliares con ellos, si es tan desafortunado cancelarlos. Pero no tienen nada que hacer en la fila. Entendería más si hubiera una guerra a gran escala y ese equipo sucedáneo compensaría las enormes pérdidas, ¿pero en tiempos de paz?

Cualquier actualización también debe evaluarse en términos de eficiencia/costo. ¿Parecería que "Basurmanin" se puso al día con el "deuce" en el papel? Pero solo en papel. El BMP-2 tiene una torreta doble y mejores dispositivos de observación y puntería. En el módulo de combate, lo que se puso en el BMP-1AM: un operador. Las capacidades para buscar y alcanzar objetivos son completamente diferentes, a pesar de la composición aparentemente similar de las armas.
Ahora tenemos un número considerable de BMP-2 mucho más recientes almacenados. ¿Por qué estamos jugando con el BMP-1?

[Zaurbek]

Hay más BMP 1 ... y para BMP 2M hay un módulo poderoso ... incluso lo ponen en todo tipo de Kurgans ... con 4 cornetas

[Tomcat_Tomcat]

Cita: Zaurbek

BMP 1 más

Estoy seguro de que cientos de miles de carabinas PPS, PPSh, Mosin, ametralladoras Maxim todavía se encuentran en nuestros almacenes de la reserva móvil ... No armamos unidades de combate con ellas, ¿verdad?
¿Cuántos BMP-2 tenemos, incluidos los almacenados? Alrededor de 4,5 mil. "Troek" sigue siendo alrededor de medio millar. BMP-1 sí, hay muchos almacenados, pero el almacenamiento es diferente. Estos coches son muy antiguos, ¿cuántos de ellos están en más o menos buen estado?
¿Este número (5 mil) no es suficiente? Además, todos entienden que incluso el "dos" está desactualizado y no cumple con los requisitos modernos, sin mencionar el BMP-1.
Además, la modernización descrita del BMP-1 es una inversión de capital y un reemplazo para casi todo. ¿Qué queda de la máquina base al final? ¿Casco, rodillos y sillas de aterrizaje? No estoy en contra de la modernización como tal, pero estoy a favor de acciones justificadas y razonables. El potencial de modernización de cualquier aparato tiene sus límites. ¿Tal vez sería más inteligente modernizar los "dos" instalando el Berezhok BO y una armadura adicional en ellos y comprando nuevos BMP-3, ya que las cosas no van bien con los Kurganets?

[abc_alex]

Cita de Tomcat_Tomcat

¿Usted cree que los distritos interiores se pueden armar, discúlpeme, con toda clase de basura? ¿No es el destino dominar la nueva tecnología allí?

No. Pero incluso la URSS con su colosal complejo militar-industrial no pudo equipar uniformemente las unidades de rifle motorizado del BMP. Por lo tanto, la situación inevitable será cuando algunas unidades se vean obligadas a equipar el BMP-1. Bueno, ¿es mejor dejarlo como está con armas obsoletas o darle una nueva, igual en características al BMP-2?

[sen]

El BMP está equipado con un sistema de control de fuego con una mira antiaérea combinada de todo el día TKN-4GA-01, un estabilizador de armas de dos planos y armas guiadas antitanque ATGM 9K115 "Metis".

El ATGM 9K115 "Metis" existente solo se puede usar en una versión remota. Es de esperar que este problema se resuelva en un futuro próximo.
https://vpk.name/news/300685_tak_li_ploha_i_beznadezhna_modernizirovannaya_bmp1am_basurmanin.html

[Cympak]

El ATGM 9K115 "Metis" existente solo se puede usar en una versión remota. Es de esperar que este problema se resuelva en un futuro próximo.

No será. Si no lo puso de inmediato, entonces no debe esperar en el futuro. "Metis" solo se puede usar con un lanzador fijo. Y para las "cornetas" se necesita una mira adecuada con LLKU. "Basurmanin" es una modernización extremadamente presupuestaria del BMP-1 en previsión del reequipamiento con una nueva generación de BMP.

[Nombre Apellidos]

¿Todo es realmente tan malo que el BMP-1 se está actualizando en lugar de reemplazarlo?
De acuerdo con Wikipedia (algo así, pero ¿qué datos hay allí) alrededor de 1500 BMP-2 están almacenados, al menos no podrían restaurarse de ninguna manera, o incluso equiparse con una era.

[Shender]

conflicto almacenamiento-almacenamiento. "1ª categoría" en almacenamiento. El de desmantelamiento también está almacenado.
Según tengo entendido, la tarea es reemplazar el "Trueno" inútil con 2-A-42.
¿Qué se debe cambiar en el BMP-2 en este caso?

[Vintorez]

Otro desarrollo del presupuesto. Incluso perseguir a Daesh por el desierto no es muy adecuado. Por qué lo hicieron no está claro.

[Cympak]

Esta modernización del BMP-1 es un vívido ejemplo de que no habrá guerra.
Cuando un país planea luchar, pero no hay suficiente dinero, hacen una actualización que proporcionará a las tropas una gran cantidad de vehículos de combate con capacidades máximas por un dinero mínimo. Como opción: modernización ucraniana del BMP-1 "Spys"

Y "Basurmanin" es cuando necesitas desplegar nuevos batallones tripulados por reclutas. Nuestro Ministerio de Defensa no está listo para confiar nuevos equipos modernos a los reclutas, pero los BMP-1 restaurados con una modernización mínima son lo mejor para un año de servicio. De acuerdo con la ley rusa, los reclutas no pueden enviarse a la batalla, pero deben ser entrenados.

[NS V]

¿De qué sirve enseñar lo que no se debe hacer?

[hola]

Eso sí, con los nombres de las armas a full p... c.

[p0pulivox]

Cita: Gritsa

Cita: Sergej1972

Y parecería que abolir el Okrug Autónomo de Khanty-Mansiysk, la Región Autónoma Judía, las repúblicas de Khakassia y Karelia, e incluso algunos otros súbditos, significa ofender a los pueblos por cuyo nombre son nombrados y que (con la excepción de los judíos) son indígenas de este territorio.

Muchos estados de los EE. UU. llevan el nombre de tribus indias. Curiosamente, los indios que no viven allí están muy ofendidos por esto.

¡Espero que esto haya sido una broma! Parece que la JAO nunca ha sido tierra de la "tribu" de judíos...

[p0pulivox]

Cita: zloybond

había tantas expectativas de que empezarían a instalar módulos con un cañón de 57 mm, y ahora esos tiempos, otra vez estamos marcando el tiempo. Los que ya tienen 30 mm deberían seguir en servicio. Aquellos con trueno habrían cambiado gradualmente de inmediato a 57

Estoy de acuerdo en que se necesita la modernización del equipo militar, pero debe ser significativo, mejorando realmente sus capacidades de combate y extendiendo su vida útil. Además, no se informa nada sobre el aumento de la protección insuficiente del BMP contra el fuego enemigo.

[NS V]

..... en general, ¡el mismo BMP-2! De hecho) ¡Una opción económica!)) ¡La necesidad de inventos es astuta!) ¡Varios cientos todavía están en servicio!!!!! , piezas de kopeck almacenadas ...

[eehnie]

Creo que es mucho más probable que las Repúblicas de Donetsk y Lugansk reciban esta variante BMP-1 que la BMP-2. Esto parece una buena mejora para los cuerpos que han perdido su arma principal por alguna razón. Si no me equivoco, la producción de la torreta BMP-2 cesó junto con la producción del proyecto. En cambio, la torreta de la variante BTR-82 permanece en producción.

Según los datos disponibles públicamente sobre producción y exportaciones (incluso a otras ex repúblicas soviéticas), una pequeña cantidad de BMP-1 de todas las modificaciones se almacenan en Rusia. Aparentemente, informes como Military Balance tienden a sobrestimar el número de armas más obsoletas en los arsenales rusos, mientras que al mismo tiempo tienden a subestimar el número de armas más modernas.

(Traducido automáticamente del inglés. A continuación se muestra el comentario original en inglés)

Creo que es mucho más probable que las Repúblicas de Donetsk y Lugansk reciban esta variante del BMP-1 que el BMP-2. Me parece una buena modernización para cascos que por alguna razón perdieron su arma principal. Si no me equivoco, la producción de la torreta del BMP-2 se detuvo con la producción del proyecto. En cambio, la torreta de la variante BTR-82 permanece en producción.

Según datos públicos sobre producción y exportación (incluso a otras ex repúblicas soviéticas), Rusia no conserva grandes cantidades de BMP-1 de todas las variantes. Aparentemente, informes como The Military Balance tienden a sobreestimar las cantidades de armamento más antiguo en los arsenales rusos, mientras que tienden a subestimar las cantidades de armamento más moderno.

[Pavel57]

¿Dónde estará Metis?
Sin ATGM, sino un vehículo blindado de transporte de personal.

[Elturisto]

Cita: alexniko77

no, solo el horizonte, y no necesitas escribir sin conocer la esencia

entonces quien no conoce la esencia del sofá militar, serví en él, hay estabilización en 2 aviones mariscal de las tropas de Internet ... :)

[Elturisto]

Cita: Torvlobnor IV

Debido a una armadura tan misantrópica, pero a una buena movilidad, en cuanto a mí, el BMP-1 solo tiene dos formas:
1. conversión en un transportador multifuncional, como MTLB.
2. Inserte un mortero de retrocarga de 2 cañones de 120 mm, agregue un cuádrico, deje 3 miembros de la tripulación (conductor, comandante, operador de drones), arroje sobre ellos una armadura de cerámica con bisagras para que aguanten 30 mm en la frente.

¿Qué llevas, qué otra armadura de cerámica :) En realidad, hay una escotilla MTO, y aún así la nariz es pesada debido al motor y la transmisión, y la parte inferior se caerá del disparo de mortero después del primer disparo.

[mojohed2012]

Y todo estaría bien, pero la armadura de cartón no deja ninguna posibilidad al BMP.
Incluso en Ucrania, los viejos vehículos de combate de infantería están tratando de reservar al menos algo. Cuelgan celosías, bloques de armadura dinámica, cajas con arena. Sí, lo que sea. Pero con nosotros: simplemente cambian la torreta en el viejo chasis desnudo y declaran que aquí hay algo nuevo para ti.
Por supuesto, tal actualización es mejor que la antigua torreta BMP-1 tripulada, pero piense al menos un poco en la tripulación. Dale al menos alguna esperanza de sobrevivir a la pelea. ¿Por qué no puede pensar en nada en términos de al menos un fortalecimiento parcial de la reserva?
El grupo de aterrizaje de alguna manera pasará la armadura, pero la tripulación ...

[Eskobar]

Bueno, sí, no tira de un automóvil que va al frente junto con tanques con tal armadura. Para que lo bueno no desaparezca, sobre su chasis se fabricarían vehículos auxiliares, como vehículos blindados de transporte de personal, transportadores de municiones para cañones autopropulsados, un mortero de 82 mm, a la "drok", radares autopropulsados ​​de contrabatería, y así sucesivamente, que no debe entrar en contacto directo con el enemigo

[Klingon]

EKRSP, alguien que sabe finalmente escribirá un comentario competente sobre las características de rendimiento, ¿o van a filosofar algunos habladores vacíos aquí? ¿Cuál es la diferencia, como lo llamaron, el té no es un barco, lo principal es que coincide con las tareas?

[Eskobar]

¿Y dónde está el ATGM "Metis" en la torre? No está instalado en el BTR-82a, ¿desde qué módulo de combate?

[Alemán A]

Ya contestado... No está ahí en la torre, está alejado. En resumen, nadie conquistará ukrov y / o tanques de combate en estos BMP. Así que, por si acaso y como tutorial.

[Roman Efremov]

¿Es posible poner un motor más potente en el BMP, que al menos aumentará ligeramente la seguridad del vehículo, aumentando la masa a 20 toneladas y abandonando la capacidad innecesaria (en mi opinión personal de aficionado) de nadar?

[Sergio N 58912062]

¡Esto no es modernización, pero el diablo sabe qué! ¿Era realmente imposible instalar el módulo de combate Cleaver, la mira TKN-4GA-03 y los módulos de blindaje adicionales?

[Sergio N 58912062]

Cita: Sergei N 58912062

¡Esto no es modernización, pero el diablo sabe qué! ¿Era realmente imposible instalar el módulo de combate Cleaver, la mira TKN-4GA-03 y los módulos de blindaje adicionales?

Solo los ATGM TPK harían bien en cubrirse con una carcasa blindada como en la imagen del sitio web de Muromteplovoz.

[Sergio N 58912062]

Al actualizar el BMP-1AM "Basurmanin", fue necesario instalar el módulo de combate MB2-05 de Muromteplovoz.