Último rifle de asalto para fuerzas especiales

104

¿Cuánto cuesta el carro que usan los mensajeros o los taxis de nivel de entrada? Por lo general, este es el automóvil más económico de la categoría "A" o "B", que cuesta, según los estándares actuales, alrededor de 500-700 mil rublos (excluyendo los automóviles usados). ¿Qué conducen los pilotos de Fórmula 1? Entonces, el precio de un auto de carrera de Fórmula 1 es de aproximadamente $10 a $15 millones, una diferencia muy significativa, ¿verdad?

Diferentes tareas, diferentes niveles de formación de especialistas: diferentes medios para su solución. Imagen de wikipedia.org

Otro ejemplo es que los cocineros en la cantina de una fábrica usan 3 o 4 cuchillos chinos económicos por 300 a 500 rublos cuando cocinan y están bastante satisfechos con ellos. Un chef profesional japonés en su trabajo usa media docena o una docena de cuchillos profesionales, cuyo costo puede ser de 100 a 200 mil rublos cada uno.



¿Y qué vemos cuando se trata de las fuerzas armadas (AF)? En las fuerzas armadas, tanto un recluta que ha servido seis meses como un comando profesional con 5 a 10 años de experiencia están armados con aproximadamente el mismo rifle. armas: en Rusia es un rifle de asalto Kalashnikov, en los EE. UU. es una carabina M-4. Alguien puede argumentar que el recluta recibirá un AK-74M obsoleto del almacén, y el AK-12 más nuevo se entregará a las fuerzas especiales, pero ¿es tan fundamental la diferencia entre el AK-74M y el AK-12?

Por supuesto, las unidades de las fuerzas de operaciones especiales (SOF) reciben suministros especiales: rifles de francotirador, miras ópticas, equipos de comunicaciones, pero ahora estamos hablando de las principales armas pequeñas: metralletas / rifles de asalto. ¿Es posible equipar el MTR con ametralladoras / rifles de asalto occidentales? Sí, probablemente, pero, en principio, en este momento simplemente no hay nada en el mundo que sea radicalmente superior a las armas de la serie AK. El programa NGSW puede dar algunos resultados, pero aquí también no se esperan revoluciones.

¿Cuánto cuesta un rifle de asalto moderno? Nos centraremos en el mercado civil con modelos similares y datos abiertos disponibles en Internet.

Modelos y precios


Por ejemplo, Saiga-5,45 isp. 30 cuesta alrededor de 50 mil rublos, respectivamente, podemos suponer que el costo del AK-74M está aproximadamente al mismo nivel. El costo de un rifle de asalto Kalashnikov de la serie 50 comprado para la Guardia Nacional, según diversas fuentes, es de 75 a 75 mil rublos. Aproximadamente 1 mil rublos o 000 dólares, según datos abiertos, cuesta el último AK-12.

Una carabina civil SR1 con automática equilibrada en calibre 223 Rem cuesta un poco más: alrededor de 110-120 mil rublos, o alrededor de 1500 dólares. Se puede suponer que el costo del rifle de asalto A-545 Kovrov con automatización equilibrada está en este nivel.

De arriba a abajo: Saiga-5,45 Español. 30, AK-74M, AK-200, AK-12, SR1, A-545. Imagen de wikipedia.org

¿Qué pasa con "ellos"?

El costo del arma principal del Ejército de los EE. UU., la carabina M-4, es de aproximadamente 800-1500 dólares estadounidenses, es decir, aproximadamente el mismo o un poco más caro que el costo de las armas rusas (estamos hablando solo del costo de un rifle, sin el costo de accesorios adicionales). El costo del rifle alemán Heckler & Koch G36 es aún menor: alrededor de 600 euros o alrededor de 60 mil rublos. El HK416 alemán más nuevo es mucho más caro: unos 3 dólares estadounidenses. Los rifles belgas FN SCAR cuestan más o menos lo mismo. La versión civil del SIG Sauer NGSW-R MCX Spear, es decir, el rifle que actualmente se está desarrollando bajo el programa NGSW, se ha anunciado a un precio de 000 dólares.

De arriba a abajo: M-4, Heckler & Koch G36, Heckler & Koch 416, FN SCAR-L, FN SCAR-H, SIG Sauer MCX Spear

Quizás el hecho de que las armas militares utilizadas en las fuerzas armadas de Rusia y los países de la OTAN, de costo comparable, tenga una razón: ¿no se necesita más? O tal vez las fuerzas armadas de los países del mundo todavía están sumidas en el concepto de ejércitos de masas y no están dispuestas a abandonar equiparlos con un modelo único de armas pequeñas, a pesar de que en pleno siglo XXI el papel de las fuerzas de operaciones especiales ha aumentado más que nunca y, a menudo, es sobre ellos donde se encuentran las tareas más difíciles y de mayor responsabilidad que pueden cambiar el equilibrio de poder en el escenario mundial?

¿Por qué, en general, puede y debe aumentar el costo de un rifle automático para MTR? Por supuesto, no estamos hablando de cubrir las armas con patrones dorados y pedrería (aunque, si hablamos de exportación, no debe desdeñar tales "mejoras", cada uno por su cuenta). Primero, debe comprender por qué las armas pequeñas son generalmente extremadamente conservadoras y qué dificulta su desarrollo.

Problemas de crecimiento


Barreras tecnológicas - No se trata de desarrollos revolucionarios, por ejemplo, fuentes de energía que le permitirán crear un "blaster" condicional. No, todo es mucho más prosaico, las limitaciones tecnológicas son las máquinas herramienta y las líneas de producción en las que ahora se fabrican en masa armas pequeñas y cartuchos.

Por ejemplo, los diseñadores han desarrollado algunos diseños prometedores, y en la etapa de aprobación de la documentación del diseño, los tecnólogos les dicen: “¿Estás loco, qué vamos a hacer por ti? Sal de aquí, rehazlo todo de nuevo, y más estampación...". Y como resultado, no importa cómo se burle, la salida volverá a ser AK. Las limitaciones tecnológicas son especialmente relevantes cuando planeamos producir diez millones de ametralladoras y varios miles de millones de cartuchos para ellas.

Barreras regulatorias - estos son varios GOST, los requisitos de las fuerzas armadas para la duración del almacenamiento, la posibilidad de fabricar en una guerra nuclear, etc., etc. ¿Qué significa esto en la práctica? Por ejemplo, algún requisito para el almacenamiento de cartuchos sin pérdida de sus propiedades durante 50 años a una temperatura de almacenamiento de -60 a +70 grados centígrados (condicionalmente). Y se garantiza que los cartuchos en una funda de polímero no resistirán tal requisito (todavía). Pero si estamos hablando de un cartucho para MTR, que no se producirá en la cantidad de 10 mil millones de unidades, entonces este requisito no es esencial y puede reducirse a 5-10 años, a temperaturas de -40 a +50 grados centígrados. . Y como resultado, un cartucho con una funda de polímero bien puede entrar en serie, usar MTR y, debido a su menor masa, será posible aumentar la carga de municiones portátiles en un 30-40% y aumentar la efectividad de las operaciones de combate ahora. , y no cuando llegue la “última y decisiva batalla”.

Rentabilidad - Este es uno de los criterios más importantes en el desarrollo de armas y armas. Parecería que todo es lógico, ¿la efectividad del arma debería crecer en proporción al crecimiento de su costo? Pero no es tan simple.

Por ejemplo, tenemos una revista estándar para 30 rondas. Tomamos y reemplazamos el resorte usado con un resorte ondulado plano hecho de un material más caro, lo que aumenta la capacidad del cargador en 3 rondas. ¿Maravilloso? Pero hay un problema: con un nuevo resorte, la tienda cuesta tres veces más.

Resulta que no pasamos el criterio de rentabilidad: ¿la eficiencia (capacidad de la tienda) aumenta en un 10 % y el costo en un 200 %? Pero, ¿se puede mirar esta cuestión desde otro ángulo? Más 3 rondas son más 30 rondas para 10 cargadores, es decir, de hecho, un cargador adicional más. Esto es más 300 cartuchos de munición para un grupo de combate de 10 personas, es decir, de hecho, la carga completa de munición de un luchador más. Además, los cartuchos están equipados en revistas que no necesitan estar equipados adicionalmente durante la batalla.

En la práctica, esto significa una mejor oportunidad de ganar: el enemigo puede quedarse sin munición un poco antes. Durante las hostilidades a gran escala, estos valores pueden promediarse, pero al resolver tareas de MTR de particular importancia, como criterio de rentabilidad, es necesario considerar no solo las características de rendimiento (TTX) del arma, como tales, sino también la naturaleza de las tareas resueltas con su ayuda: rescate de rehenes, destrucción de instalaciones críticas, cambio de régimen en un país hostil. Y luego queda claro que no debe ahorrar el 200% del costo al mejorar las características de rendimiento individuales de las armas en un 10%.

Eliminar restricciones


¿Qué necesitamos para crear armas pequeñas prometedoras para profesionales?

1. Es necesario establecer un costo marginal para "armas para profesionales". Por supuesto, la ametralladora no debería costar tanto como un tanque o un submarino nuclear, pero también se debe abandonar la idea de "bienes de consumo" a pequeña escala para el MTR. Es condicionalmente posible aceptar el costo de una máquina prometedora para MTR al nivel de armas de infantería de alta tecnología: un sistema de misiles antitanque (ATGM) o un sistema de defensa aérea portátil (MANPADS), por ejemplo, alrededor de 100 Dólares estadounidenses.

Esto no significa que esto es lo que debería costar la máquina en sí. Este costo debe incluir los resultados del trabajo de investigación y desarrollo (I+D), distribuidos por el costo de las máquinas adquiridas. Y dependiendo del volumen de compra, puede ser el 10/30/50/70% del costo total de la máquina.

¿Alguien dirá que tal costo para las armas pequeñas es prohibitivo? Pero su opinión definitivamente cambiará si él o alguien cercano a él es tomado como rehén, y dependerá de la efectividad de las acciones de las fuerzas especiales si los rehenes sobreviven o no. Y un aumento significativo en las características de las armas pequeñas definitivamente tendrá un impacto positivo en la efectividad de las acciones del MTR.

2. Volúmenes de compras: inicialmente debe comprender que esta no es un arma para ejércitos masivos, sino un arma de profesionales, y la cantidad de copias compradas se limitará a lotes de miles, un máximo de decenas de miles de unidades. Durante el proceso de desarrollo, no debe "conducir" sobre la producción en masa al estilo de la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría.

3. A partir de los párrafos 1 y 2, es necesario abandonar la fabricación de armas y cartuchos para ellos bajo los procesos tecnológicos existentes en la empresa-desarrolladores / fabricantes. La posibilidad de adquirir los equipos y materiales más modernos disponibles en nuestro país debe actuar como un limitador a la imaginación de los diseñadores y desarrolladores.

4. Es necesario ajustar los requisitos reglamentarios de armas para el MTR, los cuales deben diferir significativamente de los requisitos de armas para el grueso de las fuerzas armadas, teniendo en cuenta que las armas para el MTR deben mostrar características extremas, mientras que su la vida útil y la vida útil serán más cortas que -para pequeños volúmenes de producción, como resultado de un desgaste más rápido debido a la operación intensiva, así como al rápido desarrollo de la tecnología (en 5–10–15 años, el MTR ya debería tener un nuevo máquina automática).

5. Aplicar las últimas tecnologías en armas pequeñas, incluida la microelectrónica, teniendo en cuenta el principio de "tres bucles" descrito en el artículo. De una ametralladora a un complejo de información de rifle.

¿Qué tipo de sistemas de tiro se pueden desarrollar teniendo en cuenta las disposiciones anteriores?

Cartucho viejo - máquina nueva


Los cartuchos de calibres 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm están firmemente establecidos en los ejércitos de Rusia y los países de la OTAN. A pesar de numerosos intentos, aún no ha sido posible reemplazarlos con algo fundamentalmente nuevo. Existe una alta probabilidad de que, incluso en el caso de la aparición de municiones fundamentalmente nuevas, los cartuchos "viejos" de calibre 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm se utilizarán en combate durante muchas décadas. .

Último rifle de asalto para fuerzas especiales
Cartuchos de calibre 5,56x45 mm, 5,45x39 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm

En base a esto, el primer tipo de arma diseñada para el MTR debería ser muestras para los cartuchos existentes de 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm (opcionalmente 7,62x51 mm).

Si usamos cartuchos "viejos", ¿qué podemos lograr con una nueva arma? ¿El resultado no será el mismo AK, que solo vale un millón de rublos?

El uso de materiales y procesos tecnológicos de última generación permitirá una "redistribución de masa" dentro del arma para que se utilice para maximizar su rendimiento dentro de las capacidades proporcionadas por la munición seleccionada.

En la práctica, esto significa, por ejemplo, que una parte significativa de la estructura del arma puede fabricarse con aleaciones de aluminio, titanio y acero imprimiendo en una impresora 3D, seguido de un procesamiento en fresadoras de alta precisión. Puede ser no solo elementos del receptor, stock, sino incluso, por ejemplo, un lanzagranadas debajo del cañón. Las unidades reforzadas hechas de aleaciones de acero y tungsteno de alta resistencia se pueden instalar en puntos críticos. La reserva de masa guardada debe destinarse al fortalecimiento del cañón.

La impresión 3D permite obtener productos de la configuración más compleja. Imagen 3dtoday.ru

El cañón en sí también se puede fabricar con grados de acero más fuertes, que son mucho más difíciles de mecanizar y desgastar. O podría ser un "sándwich" que incluye un revestimiento de acero de alta resistencia, una cubierta de fibra de carbono, tubos de calor para refrigeración, un protector de aleación de titanio o aluminio perforado y perfilado. Desde el interior, el cañón se puede recubrir con recubrimientos especiales para mejorar la capacidad de supervivencia (carbonitruración del cañón u otra cosa).

Barriles de compuesto de carbono Proof Research. Imagen proofresearch.com

La tecnología específica en esta etapa no es importante, ya que la óptima solo se puede elegir en el proceso de desarrollo y prueba de armas prometedoras, lo importante es lo que nos dará al final.

El rifle de asalto SSO debe centrarse inicialmente en trabajar con un silenciador / DTK de tipo cerrado cuando se usan todos los tipos de cartuchos.

El uso de materiales de alta tecnología permitirá reconsiderar algunos esquemas de armas que aumentan la precisión y precisión del fuego, incluso desde posiciones inestables: esquemas con acumulación de impulso de retroceso, automatización equilibrada, etc. Si se utilizan materiales "masivos" existentes y los procesos técnicos en tales esquemas podrían fallar en cualquier elemento, por ejemplo, engranajes, entonces el uso de materiales y procesos técnicos avanzados les permitirá revelar completamente su potencial sin comprometer la confiabilidad.

Los cargadores de armas avanzados deben ser compatibles con los cargadores de armas regulares con recámara para el cartucho apropiado. Al mismo tiempo, se pueden usar resortes planos u ondulados en las tiendas regulares del rifle de asalto MTR, que, con las mismas dimensiones, puede aumentar la capacidad de 2 a 5 rondas.

Comparación de muelles convencionales y ondulados. Imagen de smalley.com

El arma resultante debe proporcionar:

- una masa comparable a la masa de los autómatas existentes;

- Precisión de un solo disparo al nivel de los rifles de francotirador de alta precisión, que es de aproximadamente 0,5 a 0,7 MOA (cuando se dispara con el cartucho apropiado);

- la mayor capacidad de supervivencia del cañón, que permite utilizar la ametralladora como una ametralladora ligera con cargadores de gran capacidad;

- la posibilidad de ráfagas de disparo más precisas y precisas, incluso desde posiciones inestables;

- 5-15% o más de mayor capacidad que un cargador estándar.

De hecho, un rifle de asalto MTR prometedor debería combinar en gran medida un rifle de asalto, un rifle Marksman y una ametralladora ligera. Y todo ello en las características de peso y tamaño de una máquina estándar.

Esto significa que cada caza MTR tendrá una ventaja sobre el enemigo, armado con armas "masivas", a corto y medio alcance, debido a ráfagas de fuego más precisas y precisas, incluso desde posiciones inestables, y a largo alcance, debido a más Alta precisión de disparo de un solo tiro. Cada caza MTR, si es necesario, puede realizar las funciones de francotirador, alcanzando objetivos a mayor distancia y con mayor probabilidad que el enemigo, o realizar las funciones de ametrallador, si hay suficiente munición, sin riesgo de sobrecalentamiento o incapacitación. su arma principal debido a la conducción de fuego intenso.

A pesar de que esta arma se está desarrollando para cartuchos existentes de calibres 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm, esto no significa que no se puedan desarrollar nuevos cartuchos en los calibres correspondientes - con polímero o manga de metal compuesto, con balas de balística y precisión mejoradas, con un núcleo de mayor penetración de armadura, con nueva pólvora. Estamos de acuerdo de antemano en que dichos cartuchos serán más caros. Si un cartucho regular se compra condicionalmente a 4 rublos por pieza, estamos listos para el hecho de que un cartucho especial costará 1-40, o incluso 120 rublos cada uno (para algunas opciones), pero las tareas resueltas con su ayuda lo justifican .

Por lo tanto, un rifle de asalto MTR prometedor, al usar cartuchos especiales desarrollados para él, mostrará características de rendimiento aún mejores. Pero incluso en ausencia de cartuchos especiales, superará en muchos aspectos a las armas "masivas" de una clase similar.

Máquina nueva - cartucho nuevo


Sobre la base de las decisiones obtenidas en el curso del trabajo en el párrafo anterior, se puede crear un complejo arma-cartucho para una nueva munición, teniendo en cuenta el trabajo realizado en el marco del programa estadounidense NGSW. Esto no significa que sea necesario seguir el "seguimiento posterior": se puede implementar una opción de compromiso. Por ejemplo, se puede desarrollar un nuevo cartucho sobre la base de un Cartucho soviético 6x49 mm O podría ser algo fundamentalmente nuevo. En el marco de este párrafo, tanto un nuevo cartucho prometedor como armas para él deben llevarse a cabo en los diseños tradicionales existentes (sin cartuchos telescópicos y balas de subcalibre emplumadas).

Cartucho mm 6x49

Un arma implementada de acuerdo con el concepto del párrafo anterior, pero con recámara para un nuevo cartucho más potente, con mejor balística y penetración de blindaje, aumentará aún más las ventajas del MTR sobre el enemigo, especialmente en términos de alta precisión y máquina. -Disparos a larga distancia. En este caso, se garantizará la mejor derrota del enemigo en los medios de protección de armadura individual (NIB).

Las armas, ambas creadas bajo el párrafo anterior para la munición existente de 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm, y las armas creadas para el nuevo cartucho, condicionalmente 6x49 mm, pueden existir en paralelo y ser utilizadas por MTR dependiendo del problema a resolver.

Si el nuevo cartucho no se generaliza, pero recibe una distribución relativamente limitada, esto puede incluso considerarse una ventaja de alguna manera: si la máquina MTR cae bajo el nuevo cartucho en manos del enemigo, no podrá úselo; simplemente no tendrá dónde obtener cartuchos.

Conceptos prometedores


En la tercera iteración, se puede crear un autómata prometedor para SSO utilizando la mayoría soluciones técnicas audaces, materiales y diseños: municiones telescópicas, polímeros, cerámica, balas emplumadas de subcalibre, etc.

Munición telescópica y cartuchos con balas de subcalibre emplumadas

El desarrollo de tales armas llevará mucho tiempo, es posible que en un futuro cercano no sea posible llevarlo a la producción en masa. Pero el desarrollo mismo de tales armas es extremadamente importante, porque sin tratar de saltar "por encima de nuestras cabezas", nunca iremos a ningún lado del "rifle de asalto Kalashnikov" condicional.

Y sí, incluso los modelos experimentales de armas pequeñas prometedoras deben probarse en condiciones reales de combate, por supuesto, no los especímenes "en bruto", sino aquellos que han alcanzado un cierto grado de madurez técnica. Es muy posible que sea en el curso de las operaciones de combate reales que las armas prometedoras se vuelvan tan convenientes y efectivas que la necesidad de su desarrollo prioritario para la serie se vuelva obvia para todos.

Calendario aproximado de creación de máquinas para MTR

Hallazgos


El enfoque existente para el diseño inicial de armas pequeñas para ejércitos de masas conduce a un callejón sin salida. En realidad, las hostilidades a menudo se llevan a cabo entre especialistas altamente profesionales de las fuerzas de operaciones especiales y militantes entrenados apresuradamente de numerosos grupos terroristas. Y ahora ambos están luchando con armas pequeñas de aproximadamente el mismo nivel.

Es necesario crear condiciones preferenciales para las acciones de las fuerzas de operaciones especiales de la Federación Rusa equipándolas con armas pequeñas y municiones de mayor eficiencia, en particular, el arma principal de las unidades terrestres: la ametralladora SSO.
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    10 archivo 2022 18: 14
    ¡El artículo es excelente! ¡El autor, en mi opinión, tenía prisa con los plazos! hi
  2. -10
    10 archivo 2022 18: 15
    Mitrofanushka... A:

    A la derecha hay dos: TsSN, alfa. encontrar kalash

    ¿Lo leíste o lo entendiste? mitrofanushka
    1. -1
      10 archivo 2022 18: 32
      que tipo de arma tiene alpha en la foto?
      1. -6
        10 archivo 2022 18: 38
        ¿De la derecha? Britos solo, bueno, un poco con una broma. El nueve -seis y uno.
        1. -3
          10 archivo 2022 18: 39
          Guerra ártica, pero con un giro
          1. +8
            10 archivo 2022 23: 31


            Bueno, ¿dónde está ella?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. -9
              11 archivo 2022 01: 47
              Y la culata no se pliega y, en general, el kit es para que se levante)
              1. +6
                11 archivo 2022 02: 59
                La culata es plegable, pero con un kit de carrocería es cierto, es problemático "recoger" con esa nariz. riendo
                1. -7
                  11 archivo 2022 05: 28
                  Cita: Sea Cat
                  Butt algo plegable

                  Sí, de Heckler, plegable) Retráctil incluso entonces
        2. +6
          10 archivo 2022 19: 05
          Las imágenes están tan inclinadas que realmente no se puede ver nada.
          ¿L96A1 es como un francotirador, no un rifle de asalto?
          ¿Y Alpha pelea?
          esto es un contra-terror siempre tuvieron dinero y todo tipo de libertades
          1. -4
            10 archivo 2022 19: 55
            Cita: vl903
            es como un francotirador

            No como
      2. +13
        11 archivo 2022 02: 55
        Los tres tienen el mismo Kalash, tal vez Putin esconde algo debajo de su capa. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. AVM
      +9
      10 archivo 2022 19: 30
      Cita: Cowbra
      Mitrofanushka... A:

      A la derecha hay dos: TsSN, alfa. encontrar kalash

      ¿Lo leíste o lo entendiste? mitrofanushka


      ¿Y cuál es el significado de esta corriente de conciencia, mariquita? Más cálido, ¿comenzó otra exacerbación?
      1. -12
        10 archivo 2022 19: 57
        ¿Todavía no entiendes? Encuentra a Kalash - dijiste. Lo encontraste Y por qué te llamé así, ¿no entendiste?
        1. +9
          11 archivo 2022 02: 39
          Cita: Cowbra
          Encuentra a Kalash - dijiste. ¿Fundar?

          Y qué buscar, aquí está:


          Y el de la izquierda (al lado de Putin) tiene un Kalash con un lanzagranadas (una forma de mecanismo de ventilación de gas de un AK)
          Y eso, en la foto 2-a AK. El tercer autómata (donde solo se ve la mano) no es realmente visible.
          En la imagen inferior hay un luchador con AKS.
          1. -13
            11 archivo 2022 05: 33
            Bien hecho, dopetril)
    4. 0
      11 archivo 2022 11: 17
      La necesidad de inventos es astuta, que simplemente no terminaron en Kalash ...
  3. -7
    10 archivo 2022 18: 20
    En general, es encantador que su excelencia todavía no esté prohibida en el portal VO POR ESTUPIDEZ
  4. +3
    10 archivo 2022 18: 21
    Historia en espiral. Estimados "caballeros" a la salida Y hay pocos de ellos.
  5. +2
    10 archivo 2022 18: 57
    >"sándwich" incluido forro

    Parece que hay un forro aquí.
    MOA es minutos de arco?
  6. +1
    10 archivo 2022 19: 39
    Las impresoras 3D son tan lentas que puede olvidarse inmediatamente de cualquier arma en serie. El recurso de un cañón de acero es de al menos diez mil disparos, lo que es suficiente para los soldados de las fuerzas especiales. El titanio es diez veces más caro que el acero, el aluminio y el plástico. El resorte ondulado es demasiado corto. La caja del cartucho de 6x49 mm se agrietó a lo largo de la ondulación durante el almacenamiento.
    1. AVM
      +6
      10 archivo 2022 19: 52
      Cita: Operador
      Las impresoras 3D son tan lentas que puede olvidarse inmediatamente de cualquier arma en serie.


      Mirando qué impresoras. Y puedes poner varios de ellos. Estados Unidos, bajo el programa NGSW, está imprimiendo silenciadores en impresoras 3D de titanio. Una serie no es un pequeño planeado - decenas de miles.

      Cita: Operador
      El recurso de un cañón de acero es de al menos diez mil disparos, lo que es suficiente para los soldados de las fuerzas especiales.


      ¿A qué intensidad de tiro? ¿Con qué pérdida de exactitud y exactitud?

      Cita: Operador
      El titanio es diez veces más caro que el acero, el aluminio y el plástico.


      Pero él lo vale. Solo estoy hablando de armas especiales para profesionales.

      Y por cierto, no mucho más caro. Incluso la diferencia de precio entre grados de acero es un múltiplo.

      Cita: Operador
      El resorte ondulado es demasiado corto.


      Tal vez debería ser considerado.

      Cita: Operador
      La caja del cartucho de 6x49 mm se agrietó a lo largo de la ondulación durante el almacenamiento.


      Tal vez por falta de material o de proceso de fabricación. En cualquier caso, esto es solo un ejemplo.
      1. +2
        10 archivo 2022 20: 27
        Las impresoras 3D son algo muy lento, Dios no lo quiera, imprimen decenas de miles de silenciadores del diseño más simple en unos pocos años. Y escribes sobre un mecanismo mucho más complejo: un ensamblaje de armas pequeñas.

        Decenas de miles de disparos, con precisión estándar e intensidad media.

        El titanio no vale la pena: las armas pequeñas de cierto calibre deben tener un cierto peso para no causar un gran hematoma en el hombro del tirador debido a la mayor fuerza de retroceso. Acero + aluminio + plástico hacen un buen trabajo al lograr la proporción óptima de peso, retroceso y costo.

        Ya verifiqué la posibilidad de usar un resorte ondulado como alimentador en una tienda; no funcionará.

        El agrietamiento de la ondulación en el manguito es un inconveniente irrecuperable de la ondulación debido a la concentración de tensiones durante la fabricación.
        1. AVM
          -1
          10 archivo 2022 20: 35
          Cita: Operador
          Las impresoras 3D son algo muy lento, Dios no lo quiera, imprimen decenas de miles de silenciadores del diseño más simple en unos pocos años. Y escribes sobre un mecanismo mucho más complejo: un ensamblaje de armas pequeñas.


          No tan silenciadores y diseño simple. Y unos años está bien.

          El arma no está impresa en su totalidad, sino en sus elementos.

          Cita: Operador
          Decenas de miles de disparos, con precisión estándar e intensidad media.


          Y necesita una alta precisión con una intensidad de fuego como una ametralladora.

          Cita: Operador
          El titanio no vale la pena: las armas pequeñas de cierto calibre deben tener un cierto peso para no causar un gran hematoma en el hombro del tirador debido a la mayor fuerza de retroceso. Acero + aluminio + plástico hacen un buen trabajo al lograr la proporción óptima de peso, retroceso y costo.


          Por lo tanto, tendrá un cierto peso: el barril se volverá más pesado y aparecerán dispositivos adicionales.

          Cita: Operador
          Ya verifiqué la posibilidad de usar un resorte ondulado como alimentador en una tienda; no funcionará.


          Tal vez no conté, así que no veo el sentido de discutir. El resorte ondulado es solo una opción. Hay otra solución simple: resortes de compresión planos, son un poco más efectivos que un resorte de alambre redondo convencional, pero quizás la sección plana + mejor material le permitirá agregar 2-4 cartuchos

          Cita: Operador
          El agrietamiento de la ondulación en el manguito es un inconveniente irrecuperable de la ondulación debido a la concentración de tensiones durante la fabricación.


          EE. UU. en NGSW fabricó revestimientos de alta presión no corrugados.
          1. -2
            10 archivo 2022 22: 40
            Un silenciador impreso es una lata con múltiples deflectores internos.

            Digo, con una intensidad media de fuego.

            La reducción de peso se logra con soluciones mucho más simples y económicas: fibra de vidrio, fibra de carbono.

            Los resortes de alimentación más eficientes son prismáticos.

            Las vainas de cartuchos de 6,8x51 mm utilizadas en la competencia NGSW están diseñadas para exactamente la misma presión que las vainas de cartuchos estándar de 5,56x45 mm: 4500 atmósferas. En la figura, no se conocía el uso de manguitos híbridos de acero-latón en el primer caso (excepto para mostrar).
      2. +4
        10 archivo 2022 20: 28
        Tal vez debería ser considerado.

        No es necesario, se ha contado durante mucho tiempo.
    2. -1
      10 archivo 2022 20: 41
      El recurso de un cañón de acero es de al menos diez mil disparos, lo que es suficiente para los soldados de las fuerzas especiales. El titanio es diez veces más caro que el acero, el aluminio y el plástico. El resorte ondulado es demasiado corto. La caja del cartucho de 6x49 mm se agrietó a lo largo de la ondulación durante el almacenamiento.

      más
      pero responde por titanio riendo
      nadie rechazaría una ametralladora 300-500 gramos más ligera
      Creo que se puede hacer en poco tiempo.
      1. +4
        10 archivo 2022 21: 43
        no olvide que el peso no se puede reducir indiscriminadamente: después de cierto punto, el retroceso se vuelve demasiado grande y efectivo, primero se dispara en ráfagas y luego solo se vuelve imposible
        1. -2
          10 archivo 2022 21: 47
          después de cierto punto, el retroceso se vuelve demasiado grande y efectivo, primero se dispara en ráfagas y luego se vuelve imposible disparar solo

          Yo, como médico, prescribiré placas de acero por tres kopeks, ¿quién lo necesita?
          1. 0
            10 archivo 2022 22: 08
            Cita: Disant
            después de cierto punto, el retroceso se vuelve demasiado grande y efectivo, primero se dispara en ráfagas y luego se vuelve imposible disparar solo

            Yo, como médico, prescribiré placas de acero por tres kopeks, ¿quién lo necesita?

            ¿Por qué aligerar primero y luego hacer más pesado?
            Ak74 casi no tiene retroceso.
            No disparé con AKM, pero dicen que lo lanza en ráfagas, pero ¿la masa es probablemente la misma? e incluso AK74 es 600 gramos más ligero? ¿Debo aligerar el AK74?
            1. -1
              10 archivo 2022 22: 29
              ¿Por qué aligerar primero y luego hacer más pesado?

              También estoy atento, pero después de todo, 300 gramos es la masa de 30 rondas de 5.45 (+ ¡paquete portátil en el camino!), Más fácil apuntar y
              vale la pena aligerar la ak74

              Coloque el GP-25, una luz nocturna, una bayoneta, está disparando, las latas para extinguir llamas ahora se han ido a las masas, un mango frontal, un cargador para cartuchos 45, tal vez una barra para colocar una linterna: la masa del la máquina sigue cambiando constantemente
              1. 0
                11 archivo 2022 06: 53
                Cita: Disant
                ¿Por qué aligerar primero y luego hacer más pesado?

                También estoy atento, pero después de todo, 300 gramos es la masa de 30 rondas de 5.45 (+ ¡paquete portátil en el camino!), Más fácil apuntar y
                vale la pena aligerar la ak74

                Coloque el GP-25, una luz nocturna, una bayoneta, está disparando, las latas para extinguir llamas ahora se han ido a las masas, un mango frontal, un cargador para cartuchos 45, tal vez una barra para colocar una linterna: la masa del la máquina sigue cambiando constantemente

                muy tentador.... PERO!
                un lanzagranadas, una linterna, una lata empeorarán el equilibrio mientras aligeran el cuerpo.
                el lanzagranadas que escriben da una vuelta salvaje y ya tiene mejor peso para 4kg....
                ¿Qué tan útil es para cargar la máquina? - solo se me ocurrió que la batería del banco de energía era pesada, no extraíble, puedes ponerla en la culata y no en el cañón, necesitas recargar la radio, pero es no está claro cómo se transferirá la devolución ...
                1. +1
                  11 archivo 2022 11: 43
                  Reducir el peso de las armas es una tendencia general, y se debe luchar por ello.
                  1. 0
                    11 archivo 2022 12: 47
                    Cita: Disant
                    Reducir el peso de las armas es una tendencia general, y se debe luchar por ello.

                    Si. pero esto lo proporcionan cartuchos nuevos o un esquema de trabajo diferente.
                    pero hasta ahora no se han alejado mucho del cartucho 5,56 ... 308, ni del peso de 3-4 kg, y los esquemas confiables giran en torno al m16-AKM
              2. 0
                11 archivo 2022 11: 23
                escriben aquí que puedes pegar un barril pesado: precisión y no se sobrecalienta
      2. 0
        10 archivo 2022 22: 29
        Nadie ha cancelado la economía todavía.
        Además, el titanio es un gran problema: prácticamente no se procesa por corte (solo se levanta en el camino), es tres veces más pesado que la fibra de carbono a igual precio, el coeficiente de fricción por deslizamiento es casi uno, etc.
        1. 0
          10 archivo 2022 22: 44
          Bueno, para mí, primero determinaría por mí mismo las piezas no muy cargadas y la fibra de carbono que ya no está disponible: DTK, ramrod, otras piezas forjadas y fundidas, tomando su comentario sobre el procesamiento de metales.
          y allí también se puede hacer una máquina cortadora y cortarla en frío o en calor, para que no queden rozaduras.
          Nadie ha cancelado la economía todavía.

          Bueno, no soy yo: este artículo sugiere soñar.
          por lo que el rendimiento del AK-74M es el mejor que tenemos
          El artículo sobre tiendas es bueno.
        2. kpd
          +2
          12 archivo 2022 15: 08
          Agregue electroquímica allí, en un par de titanio y acero, puede ocurrir una corrosión muy fuerte del acero.
    3. 0
      1 Mayo 2022 07: 42
      ¿Y por qué hay una corrugación en la manga 6x49? ¿Para una mejor obturación?
  7. +12
    10 archivo 2022 19: 58
    Al mismo tiempo, se pueden usar resortes planos u ondulados en las tiendas regulares del rifle de asalto MTR, que, con las mismas dimensiones, puede aumentar la capacidad de 2 a 5 rondas.

    No puede. Los resortes planos y ondulados no se utilizan para cargas cíclicas y tales carreras de trabajo.
    O podría ser un "sándwich" que incluye un revestimiento de acero de alta resistencia.

    No puede. "Liner" es un vehículo de pasajeros o pluma capilar. Y en el maletero, un forro.
    En general, al leer tales artículos, uno recuerda involuntariamente el enérgico monólogo del profesor Preobrazhensky sobre los intentos de dar consejos.
    1. SSA
      +2
      11 archivo 2022 23: 45
      Sí, les contaré más, el autor, sin pensar, escribió esta tontería sobre los cartuchos + 3.

      ¡De qué sirven los nuevos resortes y cargadores para 33 cartuchos, si la principal limitación de la munición portátil es el PESO! Incluso puede tomar una tienda RPK-shny por 45 rondas, incluso sujetar cintas regulares, incluso discos estadounidenses en ... una montaña de cartuchos, pero cómo quiere ser pervertido. NO se trata de la capacidad del cargador, sino del peso de la munición.
  8. +9
    10 archivo 2022 20: 11
    Otro "AyPisyuVEsnik-Cyclik" sobre asuntos sutiles. La gente todavía escupe de AK-12/15 y AK-Kit y regresa al Kalash "antediluviano", porque necesitas ir, no damas. AK-12/15 no se llama otra cosa que "blásteres": - y nosotros, arrastrando al general, no estamos entrenados para disparar desde blásteres. El 12/15 aserraron la masa, en Obvese obtuvieron fabulosas ganancias de la nada, e incluso el nivel de glucosa en sangre se redujo por debajo del zócalo para los propietarios de estos dispositivos. En un tema súper tecnológico, cortarán aún más, pero al final no aprenderán a disparar ...
    1. Urs
      +2
      10 archivo 2022 21: 31
      Estoy de acuerdo, también puedes decir sobre el uniforme que cada luchador se hace, bueno, como "cosiendo tropas". Lamentablemente, he pasado el escenario.
  9. +3
    10 archivo 2022 21: 02
    Estoy de acuerdo con algo, en particular, que es una estupidez ahorrar dinero en armas y equipos de Fuerzas Especiales y Fuerzas Especiales. Además, es criminal. Pero hay varios contraargumentos. Primero, confiabilidad. Este es un factor muy importante, en 9 de cada 10 casos, un factor decisivo en la elección de las armas, incluidas las fuerzas especiales. Y en segundo lugar, la "adecuación" del arma. Y el problema aquí es adquirir experiencia en la operación de armas en diferentes condiciones, principalmente en condiciones reales de combate. Un arma que se ve muy bien en el papel, funciona muy bien en el campo de tiro y en el campo, incluso pasa todo tipo de pruebas ambientales y de contaminación, pero demuestra ser completamente inaceptable o ineficaz en una situación de combate. Esto fue probado, en particular, por la experiencia de la guerra en Siria. Y para eso, las fuerzas especiales y las fuerzas especiales son una herramienta especializada para resolver tareas particularmente importantes y responsables, y probar armas en ellas, arriesgando una interrupción de la operación, o viceversa, enviando fuerzas especiales para realizar tareas inusuales en aras de la prueba. ametralladoras, arriesgando por esto la vida de combatientes seleccionados, por cuyo entrenamiento se volvieron locos, por decirlo suavemente, estúpidos.
    Otro factor importante son las capacidades del cuerpo humano. No, aunque es difícil, es posible hacer un rifle de asalto con la precisión de un rifle de francotirador (supongamos que incluso sin perder confiabilidad). Pero el problema es que tal precisión es innecesaria. No todos los comandos pueden implementarlo, y en una batalla real solo un francotirador especialmente entrenado en una posición estacionaria, sin contacto de fuego con el enemigo. En realidad, incluso el MOA 3-4 que proporciona un AK-74M o M-4 es muy superior incluso a las capacidades de un tirador bien entrenado. Y no estoy hablando de soldados ordinarios de las unidades de línea: todo es mucho más triste allí. Incluso en el USMC, famoso por el entrenamiento de tiro, al realizar pruebas con disparos en condiciones lo más cercanas posible al combate, los tiradores experimentados mostraron un 90% de aciertos en un objetivo de cinturón solo a una distancia (si la memoria no me falla) de hasta 70 m.
    Eso es lo que sería para las fuerzas especiales, como me parece, sobre el tema, es el uso de municiones que son completamente intercambiables con las municiones estándar, pero que tienen características mucho más altas, incluso en detrimento de la capacidad de fabricación, e incluso si es varias veces más caro. Se trata, por ejemplo, de balas torneadas de precisión y vainas con carga con las tolerancias más bajas posibles para cartuchos de francotirador, balas con núcleo de metales pesados ​​(tungsteno, uranio empobrecido, hasta osmio e iridio, por qué no, si el objetivo es digno), balas con masa reducida, pero acción mucho más penetrante en combate cuerpo a cuerpo y cartuchos con carga mejorada, si solo reducen el recurso del arma, etc. Pero lo más importante es al menos asegurarse de que los especialistas no se vean obligados a comprar las mismas ópticas y teploki por su cuenta.
    1. Urs
      +1
      10 archivo 2022 21: 42
      Algunas aclaraciones No confunda y conduzca CH y MTR bajo una línea.
      Estas son, digamos, divisiones que son diferentes en propósito y tareas.
      Y si entendí correctamente la dirección del artículo, se trata principalmente de armas para el MTR.
  10. Urs
    -2
    10 archivo 2022 21: 27
    Gracias por el artículo hi
    Si descartamos algunas imprecisiones y vaivenes injustificados, todo está bien.
    Creo que este artículo no pretende ser un trabajo científico, pero da una dirección bastante razonable y persistente al vector de desarrollo de armas SN.
    También puedo decir que este es un problema pendiente desde hace mucho tiempo y, de acuerdo con las tareas del MTR, además de entrenar al luchador mismo, también requiere el cumplimiento de su equipo (que incluye armas y equipo especial) con las tareas asignadas .
    1. 0
      10 archivo 2022 21: 30
      ¿Y puede aclarar la razón por la cual el MTR y las unidades / subdivisiones del SN MO, las tropas del SN de la Guardia Rusa, niveladas bajo la misma línea y requieren específicamente armas especiales marcadas con SN?
      1. Urs
        0
        10 archivo 2022 21: 35
        Sí, no hay problema.
        Todas las unidades que enumeró tienen tareas completamente diferentes y, en consecuencia, el equipo es diferente. Es solo que muy a menudo existe la opinión de que el SN es lo mismo, que la Guardia Nacional, que el Ministerio del Interior y la inteligencia militar. Esta es una opinión completamente equivocada, y más aún con respecto al MTR.
        1. +1
          10 archivo 2022 21: 42
          Bueno, en general, y yo estoy más o menos igual. Cada tarea tiene sus propias armas. Solo muchos, incluido el autor de esta obra, no tienen en cuenta que, por ejemplo, la inteligencia especial de la Dirección General del Ministerio de Defensa, de hecho, son las armas militares generales las más convenientes si funcionan precisamente de acuerdo con a sus especificidades. Las mismas fuerzas especiales de la Guardia Rusa son completamente diferentes, pero ya creadas y en servicio. Alpha está un poco más cerca de la Guardia Nacional, pero con detalles más sutiles, y tienen armas especiales en su arsenal. Vympel en su propio tema separado, pero también tienen todo lo que necesita del surtido ya existente. MTR ... Bueno, es mejor guardar silencio aquí)
          1. Urs
            0
            10 archivo 2022 21: 48
            Bueno, no tanto, "banderín" es el abuelo del MTR, y con las armas no es tan bueno.
            ¿Cómo sería la elección así = "eso es todo lo que tenemos, elija usted mismo lo que necesita para completar la tarea" bien, o algo así recurso Y lo que tenemos sí, eso es todo solicita
            Y por eso estoy de acuerdo contigo good
            1. 0
              10 archivo 2022 21: 49
              Bueno, ¿por qué Vympel es así?)
              1. Urs
                +1
                10 archivo 2022 21: 53
                Vamos, lo que hay, es respetuoso, y el abuelo 2 es una "cascada". sonreír
                De los mejores tiros, encadenaron el MTR
                1. +1
                  10 archivo 2022 21: 55
                  Proyecto MTR PR, sin ofender a los chicos. De hecho, esta es una categoría completamente separada con detalles muy vagos y un gran conjunto de hemorroides debido a esto. Pero hay más DD, por eso aguantan.
  11. 0
    10 archivo 2022 21: 49
    de qué hablar si los pilotos en la NAZ en lugar de un microondas plegable se quedaron atrapados con ppk20. hubieran puesto ppsh.
    1. Urs
      +1
      10 archivo 2022 21: 55
      Bueno, estás un poco fuera de tema e incluso antes solo había un APS.
      1. 0
        10 archivo 2022 22: 01
        Cita: Urs
        Bueno, estás un poco fuera de tema e incluso antes solo había un APS.

        absolutamente sobre el tema: un especialista costoso, un arma costosa y efectiva.
        APS estaba fuera de servicio. nominalmente era un bote inflable o AK74U
        en lugar de darle al piloto un arma que le dé la oportunidad de sobrevivir al menos en algunas situaciones, se le dio un APS aumentado pero igual de inútil.
        Pero un piloto es mucho más caro que un comando....
        1. SSA
          +1
          11 archivo 2022 23: 32
          Un piloto solo puede sobrevivir si no lo encuentran. Y para sobrevivir a través de la potencia de fuego, debe recibir un cañón de fuego rápido de seis cañones.
    2. SSA
      +1
      11 archivo 2022 23: 50
      Continúas doblando esta fantasmagoría. ¿Has visto a los pilotos al menos una vez? Bueno, ¿qué tipo de microondas? ¿Eso es un francotirador para ti? Bueno, ¿por qué una persona que, en un puesto fijo, perfecciona el control de una aeronave, necesitaría aprender y disparar desde un rifle de francotirador?
      1. 0
        12 archivo 2022 12: 02
        1. No vi pilotos, soy civil.
        2. lees el texto, pero no lo percibes
        3. si, lo mejor es que no encontrarian al piloto, entonces se puede rendir, quiza este gravemente herido. pero si decide intentarlo, dale las herramientas para sobrevivir, incluyendo un arma adecuada.
        3. La potencia de fuego de la persecución siempre es mayor: tienen más BC, hay muchos AK y PC, por lo que un arma de seis cañones no es una opción. El BC está limitado para el piloto. Sí, y el peso necesita menos: se escapa.
        4. el piloto no necesita ser francotirador y dispara a 1,5 km
        él necesita mantener la persecución más allá de su fuego efectivo - 400m ... 600m
        5. El microondas aquí es un AK costoso y efectivo. ya que el piloto necesita 1 cartucho 1 blanco y necesita derribar al galgo de la persecución para esperar al helicóptero.
        6 Los estadounidenses, se diga lo que se diga, son los pilotos más derribados del mundo. pasaron pistolas, fajos de dinero, metralletas, armas pequeñas y ahora están tirando un m4 plegable ... ¿probablemente son estadounidenses estúpidos y los bañaremos con sombreros?
        7. La ametralladora es adecuada solo en un número muy limitado de situaciones y no difiere mucho en eficiencia de la APS. el cartucho es débil, no puedes tomar muchos cartuchos.
        8.aquí la gente dio un montón de ejemplos de situaciones de pp contra ametralladoras y ametralladoras de rifles. de la Segunda Guerra Mundial a Siria... el PP no tiene ninguna posibilidad...
  12. -1
    10 archivo 2022 22: 02
    Buen análisis del sistema.
    En cuanto al tiempo, es una pregunta interesante.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +6
    10 archivo 2022 22: 48
    ¿Qué limita el poder, el alcance de cualquier arma? Munición. Es imposible obtener balística, penetración de blindaje y otros indicadores de un rifle nuevo si está hecho para municiones viejas. Incluso el cañón no se puede extender indefinidamente. Entonces necesitas hacer una nueva munición. ¿Cuál entonces? El nuevo Sigovsky .277 Fury (también conocido como 6.8x51), por ejemplo, tiene muchos matices. Potente, plano, preciso. Parece que se puede usar con cargadores y cerrojos diseñados para 7.62x51 OTAN. Parece ser. Solo que aquí la presión de .277 Fury es de 550 mPa, y para 7.62x51-415.00 MPa, es decir, ni SCAR-H, ni M14, ni FAL, ni G3, ni VEPR 7.62x51 soportarán cargas cursis. Además, una bala de alta velocidad desgastará muy bien los cañones. Además, esta tecnología requiere pólvora nueva (no barata). Es decir, un cartucho - lo hicieron, resultó muy caro, ahora hay que hacer rifles y cañones para que aguante todo (y esto es AÚN más caro), además hay que poner frenos de boca / silenciadores en tales rifles (no se puede engañar a la física), y resulta que el nuevo cartucho de tamaño completo se basa en las limitaciones de la tecnología moderna, incluso en los cañones de fibra de carbono, aunque resulta ser 5-10 veces más fuerte (y para qué), no se desgastan peor que los de acero, cromados. Se calientan más lentamente, pero también se enfrían más lentamente.
    El viejo 6.5 Creedmoore (6.5x51) es menos poderoso que el 6.8x51, la presión es de solo 430 MP y se puede usar fácilmente en rifles calibre 7.62x51 con un simple cambio de cañón. Pero él también, debido a la alta velocidad de la bala, desgasta los baúles. El cartucho en sí no es caro en la producción, no requiere nueva pólvora, ni nuevas tecnologías para fabricar cartuchos, PERO, debido a la alta velocidad de la bala, desgasta los cañones, y esto también es una economía. En las pruebas de dos barriles idénticos, 6.5 credmoor causó erosión del barril después de 2000 disparos, 7.62x51 - después de 5000. También la economía. Entonces - un callejón sin salida tecnológico. ¿Cuál es la salida?

    Me parece que las municiones intermedias modernas: 5.45x39, 7,62x39, 300 Blackout, 5.56x45 OTAN se han agotado. Se necesita algo más potente, pero que no le cueste un centavo al país. Esto significa que los costos de producción tanto de municiones como de armas no deberían aumentar mucho más que el aumento de la eficiencia. Hay 3 cartuchos intermedios más en USA: 6.5 Grendel (Los serbios tienen algo MUY parecido en armamento), 6.8 TPC (6.8x43), y 224 Valkyrie, el mismo 6.8x43 pero para calibre 5.7. Me parece que algo como 6.8x43 TPC sería lo más aceptable. Supera significativamente en potencia tanto 7.62x39 como grendel 6.5 y 5.56 y 5.45. Es decir, necesitas un cartucho un poco más potente que el 6.8 TPC, con una presión de trabajo de 400-450MPA
    que no requerirá ninguna tecnología súper nueva en la fabricación tanto del cartucho como en la fabricación de armas. Que será significativamente más poderosa que la munición intermedia existente, acercándose a la balística y energía de 7.62x51, en un tamaño más pequeño, especialmente debido a la bala con un alto coeficiente balístico.

    Como dijo el creador del magnífico 6.5 grendel "Start Slow, finish fast", es decir, con una velocidad de bala inicial baja, asegurar una velocidad de bala alta al final de la trayectoria debido al alto coeficiente balístico.
    1. 0
      Abril 10 2022 17: 20
      ...gracias al alto coeficiente balístico.

      Si entiendo correctamente, por el contrario, se necesita un coeficiente bajo.
  15. +1
    11 archivo 2022 00: 09
    Por lo que recuerdo, la experiencia de producción en serie de cartuchos de alta calidad (para el deporte de los grandes logros) en la URSS fue en preparación para los juegos de los Juegos Olímpicos de Moscú-1980.
    Llegó al punto de que un equipo especial contó la misma cantidad de granos de pólvora en la manga de cada cartucho (en algún lugar tenía una nota de periódico de aquellos tiempos que describía los detalles del desarrollo y la fabricación).
    Las dimensiones y el peso de todas las balas en cada lote de cartuchos eran casi idénticos.
    Esto, la estabilidad de todos los parámetros operativos de los cartuchos, garantiza en gran medida la precisión del disparo, mientras que otros factores permanecen sin cambios.
    Después de todo, el principio fundamental de las armas modernas!
    ¡Con cartuchos de un buen lote, siempre puede lograr indicadores de precisión estables incluso desde el rifle más desagradable! si
    Con respecto al "Kalash", la base de su confiabilidad y el concepto general de la "ideología de la construcción", así como las ventajas y desventajas del diseño en sí, no han sido un "secreto militar" durante mucho tiempo y son popularmente descrito en detalle en fuentes abiertas!
    Lo que los "creadores" de su semejanza degradada (AK-12/15) "crearon" con el diseño básico del AK es similar a lo que se "creó" en los "santos años 90" con una pistola Margolin (feo "castrado" por Yarygin en "Margo-Margosh"), ¡ay! solicita
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo en que el peso ahorrado se puede utilizar para engrosar las paredes del barril y que ahora, en el desarrollo de las ideas conceptuales de Sudayev, Kalashnikov, Dragunov y con un uso razonable y oportuno de nuevos materiales y procesos de producción de alto rendimiento, no a costos tan altos (si sabe qué y cómo hacer), es muy posible crear un modelo verdaderamente avanzado de armas pequeñas (para fabricarlo en grandes lotes, incluso en condiciones de guerra, sin un disminución significativa en la productividad y deterioro en las propiedades operativas del producto terminado, impresoras 3D, resortes ondulados, ... NO será necesario para esto, y no hay necesidad de rechazar el estampado, no hay necesidad de complicar demasiado el mecanismo solo para el En aras de las "tendencias de la moda", diséñelo más fácilmente: ¡no sea perezoso para pensar, y "para un tonto" también! si ), que satisface las condiciones modernas de combate de unidades de infantería de gran movilidad.
    Las formas de tal modelo (además de la mejora urgente en la calidad de los cartuchos fabricados) ahora son completamente obvias: "recostarse en la superficie" y su realización "en metal", por supuesto, depende en gran medida de la experiencia y " ideología", conocimientos y habilidades de diseñadores de armeros específicos, como escribió el profesor Raushenbach en "Tecnología-Juventud": "¡La máquina es un niño humano!". guiño
    PS Por cierto, lo que se dijo en el Artículo también se puede atribuir a las armas automáticas para pilotos de aviación militar (ya he escrito sobre esto más de una vez en mis comentarios sobre el tema, e incluso aquí veo declaraciones similares de mis afines) personas). En mi humilde opinión
    1. +2
      11 archivo 2022 11: 23
      Hasta ahora, se usa un método similar cuando se equipan cartuchos solos, grano por grano ... Los resultados son incomparables con un cartucho bruto ... Créanme
      1. +1
        11 archivo 2022 16: 36
        Cita: AlexFly
        Hasta ahora, se usa un método similar cuando se equipan cartuchos solos, grano por grano ... Los resultados son incomparables con un cartucho bruto ... Créanme

        hi Eso es correcto
        Y en el libro importado sobre el banco: "Sobre la precisión del rifle" (cito el nombre de memoria; lo leí hace mucho tiempo, estaba disponible en la web en ruso) hay muchos más, todo tipo de trucos sutiles, manipulaciones con cartuchos y armas de carga automática ...
        Lo recomiendo. si
  16. +5
    11 archivo 2022 00: 21
    Estimado autor, lo siento, pero el artículo es NADA. Nada conceptualmente. NUNCA automático/autocargable se puede comparar exactamente con un cerrojo. ¿Qué no hace, física, señor? Lo mismo con la construcción. Hay un Kalashoid con una carrera larga del pistón de gas y hay una creación de Stoner en forma de AR. Uno tiene confiabilidad, el otro tiene precisión. Bueno, un compromiso es un golpe de pistón corto para un alborotador. ¿Qué más quieres inventar? Bañador. Una vez más, todo se sabe. El acero inoxidable cortado es el más preciso, el cromo es el más duradero, el negro carbonitrado es un compromiso. Ni siquiera quiero comenzar una conversación sobre fibra de carbono, presumir para los ricos.
    Y como ya has señalado correctamente, existen leyes de la física. Tasas de quema de pólvora, presiones limitantes, balística. Si se les ocurre un minirreactor nuclear, entonces es posible unir la pistola gauss en una versión portátil. Entonces tendrá sentido discutir las perspectivas.
    1. +1
      11 archivo 2022 03: 07
      Cita: KSVK
      Bueno, un compromiso es una carrera de pistón corta para un alborotador.
      y en SVD
  17. +1
    11 archivo 2022 01: 01
    No estoy de acuerdo con el autor en absoluto. Los mismos lobos marinos usan el m4 sopmod block2, de hecho, un m4 ligeramente mejorado. Su élite (devgru) usa xk416, como la élite militar: Delta, también xk416. Eligieron la máquina de acuerdo con el criterio de máxima confiabilidad cuando se usa munición estándar. El precio de xk416 es, por supuesto, 3.5 veces más alto que m4 y 2.5 veces más alto que m4 sopmod 2, pero esto no se justifica por el fantástico rendimiento de la máquina, sino por su confiabilidad y funcionamiento sin fallas mientras se mantiene el m4 habitual. ergonomía. La habilidad y la fiabilidad acumuladas se deciden en el MTR americano. Creo que el mismo tema es con nuestros MTR: seleccionan las mejores muestras de las series, hacen ergonomía por sí mismos y no se preocupan por los cartuchos telescópicos. Y sobre disparar en ráfagas, esto es generalmente una estupidez, así que los silenciadores, el secreto y la precisión los prefieren a los nuestros. Estas tres características se relacionan muy bien con el fuego automático. El bisturí no necesita un modo ametralladora, para ello cada escuadra tiene un ametrallador. Y el hecho de que ahora sacaron el zigzauer para probar son unos cuantos. Los mismos devgru y deltas no son más del 10% de los sellos y la fuerza especial. Una vez más, las fuerzas especiales prefieren la confiabilidad y están dispuestas a pagar por ello.
    1. -2
      16 archivo 2022 19: 03
      Hmm, sí, solo están disparando en ráfagas, el fuego de supresión aún no se ha cancelado. Sí, y no quitan las ametralladoras que dieron y usan, pero las cambian a menudo, todavía dispararon mucho.
  18. TU.
    +2
    11 archivo 2022 08: 21
    Cita: vl903
    ak74 casi no tiene retroceso

    Has leído sobre esto en Internet???
    1. 0
      11 archivo 2022 11: 02
      Cita: V.A. Sh.
      Cita: vl903
      ak74 casi no tiene retroceso

      Has leído sobre esto en Internet???

      Sí. Con respecto a AKM.
      que en esencia ¿Existe una conexión entre la masa y la estabilidad al disparar?
      ¿Es posible reducir la masa sin pensar?
    2. +2
      11 archivo 2022 11: 25
      Bueno, si lo comparas con .308, entonces no ...
  19. TU.
    +4
    11 archivo 2022 08: 23
    Cita: Disant
    el articulo invita a fantasear

    Acerca de agregar tres rondas a la tienda: ¡una obra maestra!
    ¡En la escala de las fuerzas armadas, considérense otro cuerpo de ejército formado! :)
    Ferozmente más!
  20. 0
    11 archivo 2022 09: 09
    De hecho, un rifle de asalto MTR prometedor debería combinar en gran medida un rifle de asalto, un rifle Marksman y una ametralladora ligera. Y todo ello en las características de peso y tamaño de una máquina estándar.

    ¿Para qué? Si las fuerzas especiales no deben entrar en contacto directo con el enemigo. La tarea del MTR es el reconocimiento, la designación de objetivos y el sabotaje utilizando principalmente dispositivos explosivos.
    Es condicionalmente posible aceptar el costo de una máquina prometedora para MTR al nivel de armas de infantería de alta tecnología: un sistema de misiles antitanque (ATGM) o un sistema de defensa aérea portátil (MANPADS), por ejemplo, alrededor de 100 Dólares estadounidenses.

    Autor, trate de encontrar un comando y hágale una pregunta simple: ¿qué prefiere, mi querido amigo, una nueva ametralladora para 100K que mató mapaches estadounidenses o municiones por el mismo dinero, pero con AK-74M? Creo que la respuesta te sorprenderá. Antes de formar su "Lista de deseos" (TTX) para armas, debe observar las tácticas del MTR.
    Es necesario crear condiciones preferenciales para las acciones de las fuerzas de operaciones especiales de la Federación Rusa equipándolas con armas pequeñas y municiones de mayor eficiencia, en particular, el arma principal de las unidades terrestres: la ametralladora SSO.

    Si no miras los dibujos animados y las películas de acción, será obvio que, históricamente, las características de las armas para MTR han mejorado en dos áreas principales: reducción de peso y factores de disparo desenmascarados.
    1. -2
      16 archivo 2022 19: 06
      Bueno, por supuesto, el MTR no debería entrar en la batalla, está luchando constantemente en la línea del frente.
  21. +1
    11 archivo 2022 11: 21
    El cartucho de 7,62x39 está desactualizado, bastante débil. En un momento, los checos ofrecieron en el marco del WD 7,62x45, como más poderoso y prometedor (por cierto, puede ser adecuado para la caza) que Moscú prohibió.
  22. 0
    11 archivo 2022 11: 38
    Las armas, ambas creadas bajo el párrafo anterior para la munición existente de 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 7,62x39 mm y 7,62x51 mm, y las armas creadas para el nuevo cartucho, condicionalmente 6x49 mm, pueden existir en paralelo y ser utilizadas por MTR dependiendo del problema a resolver.

    Para MTR, se necesita al menos un calibre de 7,62 mm para reducir la velocidad de la bala y, en consecuencia, un mejor trabajo del silenciador. Por eso, junto con el AK-12, se fabricó el AK-15.
    1. SSA
      0
      11 archivo 2022 23: 37
      7,62 - mayor inclinación de la trayectoria, peor precisión. ¿Cuál es el trabajo de un silenciador? Si generalmente se usa un cartucho especial de EE. UU. Para operar el silenciador en 7,62
      1. 0
        13 archivo 2022 13: 49
        Cita: SSA
        7,62 - mayor inclinación de la trayectoria, peor precisión. ¿Cuál es el trabajo de un silenciador? Si generalmente se usa un cartucho especial de EE. UU. Para operar el silenciador en 7,62

        aparentemente significaba que los EE. UU. Por 5,45 no se producen: la masa de la bala es pequeña
  23. -1
    11 archivo 2022 11: 58
    De hecho, un rifle de asalto MTR prometedor debería combinar en gran medida un rifle de asalto, un rifle Marksman y una ametralladora ligera. Y todo ello en las características de peso y tamaño de una máquina estándar.


    Sabes, este camarada lo aprobaría.

    1. 0
      11 archivo 2022 16: 41
      En general, todos en el mundo se esfuerzan por lograr esto. hasta ahora es malo
  24. +2
    11 archivo 2022 14: 20
    Amigo mío, eres tan divertido, por supuesto, cito: "Estamos de acuerdo de antemano en que tales cartuchos serán más caros. Entonces 4 rublos cada uno (para algunas opciones), pero las tareas resueltas con su ayuda lo justifican. ¿Y quién pagará el banquete? y también cito "Y necesitamos una alta precisión con una intensidad de fuego como la de una ametralladora". ¿Quién llevará la munición? nuevamente, ¿qué tipo de cálculo de un solo cartucho, e incluso un tamaño de 1x40, debe arrastrar un luchador para disparar "desde una ametralladora como una ametralladora"? el estado simplemente irá a la quiebra con tales flechas, ¿o está listo para luchar y comprar cartuchos para usted a 120 rublos cada uno? ¿Dónde puede el estado encontrar hombres tan sabios para que paguen las guerras de sus billeteras?
    1. 0
      11 archivo 2022 16: 39
      Cita: Al.Ti
      Amigo mío, eres tan divertido, por supuesto, cito: "Estamos de acuerdo de antemano en que tales cartuchos serán más caros. Entonces 4 rublos cada uno (para algunas opciones), pero las tareas resueltas con su ayuda lo justifican. ¿Y quién pagará el banquete? y también cito "Y necesitamos una alta precisión con una intensidad de fuego como la de una ametralladora". ¿Quién llevará la munición? nuevamente, ¿qué tipo de cálculo de un solo cartucho, e incluso un tamaño de 1x40, debe arrastrar un luchador para disparar "desde una ametralladora como una ametralladora"? el estado simplemente irá a la quiebra con tales flechas, ¿o está listo para luchar y comprar cartuchos para usted a 120 rublos cada uno? ¿Dónde puede el estado encontrar hombres tan sabios para que paguen las guerras de sus billeteras?

      disparo automático en un apuro.
      cualquier guerra es una empresa comercial al final. y el que ahorra sin pensar en instrumentos eventualmente se arruina.
      para fuerzas especiales, 400r por cartucho es más rentable que operaciones interrumpidas y especialistas perdidos
      1. 0
        16 archivo 2022 19: 10
        ¿Escuchaste el fuego de supresión? Exactamente, ¿por qué fabricar cartuchos tan caros si puedes disparar inmediatamente desde un lanzagranadas?
        1. -1
          16 archivo 2022 21: 50
          Cita: tohoto
          ¿Escuchaste el fuego de supresión? Exactamente, ¿por qué fabricar cartuchos tan caros si puedes disparar inmediatamente desde un lanzagranadas?

          fuego de supresión, si este no es un caso extremo, entonces esto es una ametralladora y mucho BC o combate de infantería en general y mucho BC en las trincheras, por ejemplo.
          esto no es para un rifle de asalto de las fuerzas especiales, pero si es necesario, puede usar cartuchos regulares ordinarios y baratos tanto como desee. lo que dice el autor.
          1. 0
            17 archivo 2022 07: 52
            Las fuerzas especiales, por así decirlo, luchan mucho, en todo caso, para él este no es un caso extremo. Puedes ver un montón de videos spetsnaz del FSB y MTR, y graban mucho aquí y allá.
            1. -1
              17 archivo 2022 08: 03
              Cita: tohoto
              Las fuerzas especiales, por así decirlo, luchan mucho, en todo caso, para él este no es un caso extremo. Puedes ver un montón de videos spetsnaz del FSB y MTR, y graban mucho aquí y allá.

              por lo tanto, el autor ofrece un cartucho en el mismo factor de forma que el del ejército regular, si entiendo correctamente.
  25. +1
    11 archivo 2022 22: 05
    No haría un nuevo calibre, pero lanzó un rifle 7.62 con nuevos polvos y una bala con características balísticas mejoradas. Entonces, la nueva arma podrá, si es necesario, disparar con cartuchos viejos (sí, no con tanta precisión como con los nuevos, pero aún así) y la armadura corporal no ayudará mucho al enemigo. Y los esfuerzos ahorrados en cambiar el calibre estarían dirigidos a mejorar la calidad y la estabilidad de las características de los cartuchos (de lo contrario, todo es triste con esto).
  26. 0
    12 archivo 2022 08: 18
    El autor ya ha llegado a las armas pequeñas. Y como siempre, una corriente de conciencia...
  27. +1
    12 archivo 2022 11: 38
    El autor tiene razón, pero no entiende nada) La producción militar pertenece a los capitalistas, que son al mismo tiempo nuestro poder. Por lo tanto, la producción de tales armas que él quiere está conectada con la bifurcación capitalista habitual. A saber:
    Las armas producidas deben costar lo menos posible y, al mismo tiempo, venderse lo más caras posible. Para que el colchón de dinero del capitalista crezca al menos al mismo ritmo que el de otros capitalistas. Tan pronto como decae el crecimiento de la renta, el capitalista es destruido por sus socios y competidores. Bueno, así es como funciona el sistema social.
    Estampado de mierda, con un costo real de alrededor de mil rublos, que se vende al presupuesto por 50-70 mil, este es un ideal. Alrededor de los productores de este bien hay una gran cantidad de esquemas de los que se alimenta todo el gobierno.
    Un intento de iniciar una investigación y desarrollo real (no papel, como lo es ahora, cuando el estado libera tranquilamente miles de millones para textos sin sentido, como estos son los "resultados de investigación") de armar equipos de producción para implementar resultados de investigación reales (ahora todo el equipo de la industria armamentística es soviética, con la excepción de unas pocas docenas de centros de mecanizado estadounidenses y el equipo estadounidense de Lobaev, es decir, casi todo es gratuito) provocará una caída arrolladora de los beneficios. Es imposible.
    Habrá que buscar por algún lado fondos para pagar la reparación de las cañerías de la villa en Malta, así como para reducir la financiación de las operaciones de la CIA (recuerden, Deripaska contó ingeniosamente cómo entregó decenas de millones a los oficiales de la CIA que decían que ¿necesitaban otra operación?) y el resto son muy necesarias las necesidades por las que nuestra élite quema nuestro PIB. Nadie irá por eso. De ninguna manera, nunca.
    El autor tiene razón, pero muy ingenuo...
    1. 0
      12 archivo 2022 16: 40
      Los precios de las cosas (incluidas las armas) en dinero, este es un sistema de coordenadas flotantes y, por lo tanto, en principio, no puede ser objetivo, y luego, si, por ejemplo, hay un metro y un kilogramo estándar, entonces no hay un rublo o dólar estándar. en la naturaleza Pero también sucede que el rublo no se puede comparar con el rublo, por lo tanto, barato no significa obviamente malo.
      En cuanto a si los profesionales necesitan algún tipo de arma costosa especial, debe tener en cuenta que si no se asignan armas pequeñas para realizar tareas que no son características de ellas, entonces no necesitará campanas y silbatos exclusivos, y si no hay campanas y silbatos, entonces el precio será moderado
      1. 0
        12 archivo 2022 17: 11
        Entendí poco del razonamiento abstracto que no estaba apegado a nada. Porque las cuentas a las que se transfiere el dinero del presupuesto son una cosa muy específica y solo flotan del impuesto.
        En cuanto a la segunda parte, ¿está tratando de transmitir en su estilo habitual que las fuerzas especiales no necesitan buenas armas, se las arreglarán con caramultuks en serie?
        1. 0
          12 archivo 2022 18: 55
          El autor del artículo dedicó un párrafo completo a los precios, y el indicador de precios no es el mejor. para comparar armas.
          En términos de armas para fuerzas especiales, debe cumplir con la tarea, es decir, puede ser tanto de serie ordinaria como especial, según las circunstancias. y aquí está la frase "armas pequeñas y municiones de mayor eficiencia, en particular, el arma principal de las unidades terrestres: la ametralladora MTR". significa que "numerosos militantes" pueden ser combatidos con una ametralladora especial especial...? Me parece incorrecto dividir las armas en dos grados para todos, y para las fuerzas especiales es necesario mejorar la calidad de todas las armas en serie, y las propias fuerzas especiales elegirán lo que necesitan.
          1. 0
            12 archivo 2022 20: 17
            Sí, eso tiene más sentido, gracias. En el primero, tiene razón, por supuesto, el factor precio no es tan importante, especialmente con los precios modernos.
            Pero en el segundo ... ¿Y qué, de hecho, "elegirán" nuestras fuerzas especiales? Como acertadamente señala el autor, aparte de AK 12, no hay nada que elegir en esta clase. Por supuesto, puede ordenar a los extranjeros, pero en las condiciones modernas, en cuanto a la elección, no "lo elegiremos nosotros mismos", sino "trabajaremos con lo que logró arrebatar".
            Al mismo tiempo (tendremos que tocar el tema del dinero), el entrenamiento de las fuerzas especiales cuesta millones y millones para cada luchador, y en muchos aspectos porque tiene que dominar una gran cantidad de tipos de armas diferentes. Que se gasta durante el entrenamiento como servilletas, solo tiene tiempo para tirar los baúles doblados, arrugados y completamente disparados.
            ¿Y qué, comprar todos los baúles del mundo? Porque generalmente se desconoce cuáles habrá que aplicar, uno está bajo sanción, el segundo ya no se suministra, el tercero ha dejado de producirse… Pero no hay uno bueno propio)
            1. 0
              13 archivo 2022 15: 08
              Hablando de fuerzas especiales, como saben, a menudo lleva consigo todo su equipo y, por lo tanto, si es necesario volver a equiparlo con armas de mayor calibre es un punto discutible, pero seleccionar lo mejor de la masa de muestras en serie. (aunque es igual, tiene diferencias, lleva bolas de la misma serie, y hay que clasificarlas con un pie de rey) es bastante asequible, pero para hacerlo tuneado en fábrica, o para hacer una muestra en serie para un luchador específico, como una pieza de arma a la orden.
              1. 0
                13 archivo 2022 17: 21
                Realmente no entendí. El autor está tratando de demostrar que estás equivocado. Y junto con usted, las autoridades del ejército también se equivocan en que las fuerzas especiales necesitan armas avanzadas. Él escribe sobre eso con bastante claridad. Crees que no lo es. Explique cuán valiosa es su opinión si no prueba nada.
                Simplemente estás afirmando. no des argumentos, no construyas una cadena de evidencias, solo una opinión y nada más. Sin depender de nada. Por alguna razón, me pareció que aquí no había votación, que si hablas, entonces necesitas discutir de alguna manera ...
  28. 0
    13 archivo 2022 17: 35
    El costo del arma principal del Ejército de los EE. UU., la carabina M-4, es de aproximadamente 800-1500 dólares estadounidenses, es decir, aproximadamente el mismo o un poco más caro que el costo de las armas rusas (estamos hablando solo del costo de un rifle, sin el costo de accesorios adicionales). El costo del rifle alemán Heckler & Koch G36 es aún menor: alrededor de 600 euros o alrededor de 60 mil rublos.

    Bueno, los precios actuales del rifle de asalto M4 bajo contratos militares estadounidenses son de aproximadamente $650-700 "por arma" (prooflink - https://web.archive.org/web/20120624094006/http://militarytimes.com/blogs/ gearscout/2012 /04/20/us-army-places-order-for-24000-m4-carabinas-with-remington/ ).
    ¿Puedo averiguar de dónde viene la información de 600 dólares para el G-36? "Heckler-Koch" en general no es famoso por el bajo precio de sus productos y nunca ha sido famoso.
    La versión civil del SIG Sauer NGSW-R MCX Spear, es decir, el rifle que actualmente se está desarrollando bajo el programa NGSW, se ha anunciado a un precio de 7 dólares.

    El "precio del oro" puede, por cierto, plantear la misma pregunta que "enterró" las perspectivas del Heckler-Koch 416 como el "rifle de infantería principal único" Voor. fuerzas estadounidenses Debido a que el arma de ninguna manera mostró una superioridad tan notable sobre los rifles de asalto M4A1 de ninguna manera para justificar la diferencia de precio de cinco veces (y no, no necesito hablar sobre el IAR basado en el 416th M27 - este último es bastante muy modificado y en realidad representa ... un análogo del RPK doméstico (con un cañón tipo "ametralladora", que brinda la posibilidad de un fuego más intenso). Como tal, por cierto, fue concebido, y en el arsenal del unidades de infantería del Cuerpo de Marines de los EE. UU., reemplaza simultáneamente los rifles de asalto M4 y las ametralladoras ligeras M249. Koch también logró bajar el precio a alrededor de $ 1500 "por arma".)
    precisión de disparo único al nivel de los rifles de francotirador de alta precisión, que es de aproximadamente 0,5 a 0,7 MOA (cuando se dispara con el cartucho apropiado);

    La precisión de un solo disparo al nivel de los "pernos" de francotiradores de alta precisión en un rifle semiautomático, por desgracia, no es realista en principio.
    1. 0
      13 archivo 2022 18: 30
      Cita: Mikhail3
      Realmente no entendí. El autor está tratando de demostrar que estás equivocado. Y junto con usted, las autoridades del ejército también se equivocan en que las fuerzas especiales necesitan armas avanzadas. Él escribe sobre eso con bastante claridad. Crees que no lo es. Explique cuán valiosa es su opinión si no prueba nada.
      Simplemente estás afirmando. no des argumentos, no construyas una cadena de evidencias, solo una opinión y nada más. Sin depender de nada. Por alguna razón, me pareció que aquí no había votación, que si hablas, entonces necesitas discutir de alguna manera ...

      Se debe suponer que al planificar una operación especial, el problema de las armas se resuelve, si las operaciones son diferentes, entonces las armas tendrán diferencias, y la composición del grupo puede cambiar. y el autor escribe sobre la necesidad de que las fuerzas especiales adopten una ametralladora universal particularmente efectiva, por supuesto que sería bueno, pero en la vida cotidiana, todo lo universal generalmente pierde ante uno altamente especializado y luego los profesionales creen que cada operación requiere su propia herramienta
  29. -2
    16 archivo 2022 18: 59
    600 dólares es un rifle para el ejército bronceado, ¿en serio?
  30. 0
    4 marzo 2022 19: 55
    Buen análisis teórico.
    No tiene nada que ver con la práctica.
    El luchador MTR podrá completar la tarea con cualquier arma. Incluyendo trofeos.
    Esto es por cierto.
    Más. En las unidades ordinarias del MTR (todavía no tomamos las de élite), las armas son de tiempo completo: el surtido supera ligeramente los parques de armas del ejército habituales. Y los muchachos se las arreglan con lo que tienen.
    Una ligera diferencia con las unidades convencionales es la posibilidad de personalización. No sé cómo es ahora, pero en los años 90 y principios de los 2000, compré todo el kit de carrocería por mi cuenta. Aquí es donde entra en juego el tema del dinero. Y cuánto costaba una muestra regular: estaba en el fondo del tambor.
    La segunda diferencia es que para cada tarea específica, el surtido se toma individualmente: el comandante determina qué tomar para quién o según su propio criterio.
    Acerca de la élite: sus armas pueden diferir de todo lo que has visto hasta ahora. Estas pueden ser muestras de una serie limitada de producción nacional. Puede haber armas importadas (especialmente pernos). Bueno, sobre los nadadores de combate, lo que se llevan con ellos, solo ellos mismos lo saben. Y no necesariamente SPP-1/APS/ADS.

    Si, y en la primera foto del apartado "Modelos y precios" no se ve la ultima muestra A-545 (ahora llamado oficialmente "Kord automático de 5,45 mm (índice 6P67)"), y AEK-971.
  31. IVZ
    +1
    Abril 2 2022 21: 03
    Durante los intentos de hacer avanzar el software AEK-919K "Kashtan", hablaron con empleados de las fuerzas especiales FSO, GRU, etc. Según ellos, tienen la capacidad de comprar y usar cualquier arma y equipo. Al mismo tiempo, compran casi todo en la cantidad de varias muestras, lo prueban y, si deciden que puede ser útil, obtienen la cantidad que necesitan. Otra cosa es que AK o M4 son muestras probadas por muchos años de práctica y por lo tanto gozan de la mayor confianza del personal. Cartucho 6x49 (BC3), así como heh BCC, BC6. Tenía negocios con ellos. No hay tenacidad del cañón (incluso si es poligonal), el fenómeno de la capilaridad no ha desaparecido en este calibre, la presión es cabal y, por lo tanto, el cañón y la unidad de bloqueo son bastante grandes y macizos. Impresión 3D y polvo met. no proporcionan piezas con la resistencia inherente a las tecnologías tradicionales. Por ahora de todos modos. Los resortes de hojas son menos confiables: están tratando de reemplazarlos por cilíndricos en los gatillos de los revólveres. Y así, casi todas las soluciones técnicas propuestas por el respetado autor son bastante factibles, muchas de ellas han sido probadas, pero necesitan ser resueltas y ejecutadas, y esto no es rápido.
    1. +1
      Abril 3 2022 23: 37
      No está muy claro que esta sea un arma del siglo pasado. Si la "Locomotora de vapor" se imprime en una impresora 3D, todavía funciona en madera y vapor. riendo
      1. IVZ
        0
        Abril 4 2022 21: 59
        Todavía no existe en absoluto. Y locomotoras - lo son.
  32. 0
    Abril 6 2022 18: 37
    el autor parece ser un teórico, el precio de ak74m era 3-4 veces más barato que el mismo saiga en el momento de la ona. Las analogías son fáciles de seguir.