Hechos contra la falsedad
Antiguo antiestalinista: sobre el camino a la iluminaciónSiempre he tenido una actitud negativa hacia Stalin, especialmente después de leer los libros de Solzhenitsyn. Regularmente conduciendo con conferencias sobre la Unión, escuché indignado preguntas sobre cuando Stalin fue rehabilitado. Además, esta pregunta fue planteada no solo por las personas mayores que pasaron por la guerra, sino también por muchas personas de mi edad, es decir, Nacido después de la Gran Patriótica. En ese momento no los entendía en absoluto: "Cómo está", pensé, "tantas personas fueron destruidas, se cometieron muchos errores ..."
Mi actitud hacia Stalin comenzó a cambiar solo en Canadá, después de leer libros sobre el período de Stalin, escrito en 70-e-90-e. Anteriormente, no podía imaginar hasta qué punto se puede falsificar historia. En la mayoría de los libros "científicos", Stalin fue representado casi como un idiota, pero los políticos occidentales fueron grandes estrategas y tácticos.
Después de leer todo esto, abracadabra, una reunión con el libro de Ludo Martens "Otra mirada a Stalin" cambió mi actitud hacia el "padre de las naciones" en los grados 180. Sí, el autor es el presidente del Partido de los Trabajadores de Bélgica, es decir, Hombre de miradas de izquierda. Pero hay que tener en cuenta que incluso los líderes de muchos partidos de izquierda en Occidente, incluso los que se llaman comunistas, evitan tocar el tema de Stalin para no asustar a su "electorado" apodado por los propagandistas burgueses. Martens no tiene miedo de esto, ya que está interesado en la verdad sobre Stalin. Fue fácil para mí volver a verificar las comillas y los números, refiriéndome a las fuentes que usó. Y nunca he encontrado fraude en ninguna parte. Además, pude encontrar evaluaciones y hechos similares en las obras de otros autores no mencionados en el libro de Martens. Finalmente, sobre los hombros de todos, me atrevo a esperar, su propia cabeza, cuyo interior presupone la capacidad de distinguir la verdad de la propaganda sin cerebro. Por ejemplo, dos profesores, M. Geller y A. Nekrich, una vez escribieron un libro "Utopía en el poder. Historia de la Unión Soviética desde 1917 hasta el presente". Tiene ese lugar: en 1939, "se estima que 8 millones de ciudadanos soviéticos, o 9% del total de la población adulta, se encontraban en campos de concentración". En una nota a pie de página, "aclaración": "Las estimaciones de los prisioneros soviéticos en los campamentos en 1939 varían de 8 millones a 17 millones. Tomamos un número bajo, quizás demasiado bajo, aunque, a pesar de esto, todavía es elocuente". Con una abundancia de varias fuentes, no había ninguna fuente para esta figura. De donde se toma, por cuyas estimaciones - no se dice. Naturalmente, no se puede confiar en tales autores. Simplemente ganaron en el anticomunismo. Debido a esto, y vivió. Para Martens, su libro apenas trajo ni un centavo, ya que en Occidente estaba prohibido venderlo y era posible (en 1995) sacarlo solo de Internet.
No me detuve en las fuentes en detalle porque iba a escribir mucho sobre Stalin. Y para que el lector inexperto no sucumba a la magia de las figuras publicadas, en particular, sobre el período de Stalin, ya que muchas de ellas son mentiras ideológicas.
COLECTIVIZACION
El lector ruso está familiarizado con la era de la colectivización a partir de libros de texto y libros, sin embargo, en pocas palabras, quiero recordarles por qué le tomó a Stalin iniciar la colectivización.
Su necesidad fue dictada por razones tanto externas como internas, y entre estas últimas no solo el lado social jugó un papel enorme (el empeoramiento de la lucha de clases en el campo), sino también el lado puramente económico. Aunque en el período de la NEP, en 1922-1926, la producción agrícola alcanzó un nivel pre-revolucionario, sin embargo, la situación en su conjunto fue extremadamente deprimente. Como resultado del mercado libre espontáneo, 7% de campesinos (2,7 millones) volvieron a estar sin tierra. En 1927, 27 millones de campesinos no tenían caballos. En general, el 35% pertenecía a la categoría de los campesinos más pobres. La mayoría, los campesinos medios (aproximadamente 51-53%), tenían herramientas antediluvianas. El número de puños ricos osciló entre 5 y 7%. Los puños controlan alrededor del 20% del mercado de granos. Según otros datos, en los puños y la capa superior de los campesinos medios (alrededor de 10-11% de la población campesina) en el 1927-1928. Representó el 56% de ventas de productos agrícolas. Como resultado, "en 1928 y 1929, el pan y luego el azúcar, el té y la carne tuvieron que ser racionados nuevamente. Entre octubre 1, 1927 y 1929, los precios de los productos agrícolas aumentaron en 25,9%, los precios de los granos en el mercado libre aumentaron en 289 % ". La vida económica del país, por lo tanto, comenzó a determinar el puño.
La prensa "democrática" moderna en Rusia escribe sobre los kulaks como la mejor parte del campesinado ruso. El profesor E. Dilon, que vivió en Rusia durante varias décadas, les dio una impresión diferente. Él escribe: "De todos los monstruos humanos que he conocido mientras viajaba (en Rusia), no puedo recordar más maldad y asco que un puño".
Naturalmente, después del comienzo de la colectivización, comenzó el despojo de los kulaks, estimado por la prensa anticomunista como el "genocidio" estalinista contra los kulaks y los "buenos campesinos". R. Conquest en sus obras nombra tantas víctimas: 6,5 millones. Los kulaks fueron destruidos durante la colectivización, 3,5 millones. Murieron en los campamentos de Siberia.
Muchos historiadores, incluido el erudito alemán Stefan Merle, en sus obras revelaron las falsificaciones de Conquest, cuya "fuente" eran los círculos de emigrados, a los que se refería el ideólogo angloamericano. Después de la desclasificación de los archivos de Gulag, se publicaron las estadísticas reales de las víctimas del estalinismo, incluidas las relativas a los kulaks. Martens, refiriéndose a Nicholas Bert, V. Zemskov, Arch Getty, Gabor Rittersporn y otros, cita las siguientes figuras. Resultó que en el período más severo de expropiación, en 1930-1931, los campesinos expropiaron la propiedad de 381 026 kulaks, quienes junto con sus familias (y esto es 1 803 392 derechos) fueron enviados al Este (es decir, Siberia) . De estos, 1 1932 1 llegó al lugar de liquidación de 317 en enero 022; El resto de las personas de 486 000 huyeron por el camino. Esto es en lugar de 6,5 millones de conquista.
En cuanto a los "3,5 millones de muertos en los campamentos", el número total de desposeídos nunca superó los números de personas de 1 317 022. Además, en 1932 y 1935. la cantidad de personas que abandonaron el campamento superó la cantidad de personas que llegaron a 299 389. Desde 1932 hasta el final de 1940, el número exacto de muertes por razones naturales fue 389 521. Este número incluía no solo a los desposeídos sino también a "otras categorías" que llegaron allí después de 1935.
En general, solo una parte de los miles de 63. Puños de la "primera categoría" fueron disparados "por actividades contrarrevolucionarias". El número de personas que murieron durante la deportación, en su mayoría de hambre y epidemias, fue de aproximadamente 100 mil personas. Sobre 1932-40 Cerca de 200 mil puños murieron en los campos por razones naturales.
Aún más descaradas son las cifras sobre la "hambruna" en Ucrania en 1932-34. La variación es la siguiente: Dale Dalrymple nombra el número en millones de 5,5, Nikolai Prikhodko (quien colaboró con los nazis durante la guerra) - 7 millones, U. H. Gamberlen y E. Lyons - de 6 a 8 millones, Richard Stalet - 10 millones ., Hosley Grant - 15 millones. En los dos últimos casos, debe tenerse en cuenta que la población de Ucrania en 1932 era igual a 25 millones.
Un análisis de las fuentes de estas cifras mostró que parte de ella provenía de la prensa Hearst, conocida por sus simpatías pro-nazis, algunas fueron fabricadas durante el período de McCarthy (1949-1953), algunas provenían de "fuentes" fascistas y de los emigrados ucranianos que colaboraron con el nazismo.
Por ejemplo, muchos especialistas ucranianos del hambre a menudo se referían a los datos proporcionados en los artículos de Thomas Walker publicados en los periódicos Hearst en febrero de 1935. Este periodista "dio" una cifra: 7 millones de fallecidos y muchas fotografías de niños moribundos. El periodista canadiense - Douglas Tottl en su trabajo "Fake, Hunger and Fascism: el mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard" reveló muchas falsificaciones sobre todas las figuras mencionadas, incluidas las de Walker. Resultó que este no es un periodista en absoluto, sino un criminal que escapó de la prisión de Colorado, después de haber cumplido años de 2 en lugar de años 8 torcidos. Decidí ganar algo de dinero extra en la falsificación de la URSS (había mucha demanda), de alguna manera en Inglaterra recibí una visa de tránsito para mudarme de Polonia a Manchuria, y así pasé 5 días en la Unión Soviética. Después de regresar a casa, fue arrestado poco después y admitió ante el tribunal que "su pierna nunca había entrado en Ucrania". Y su verdadero nombre es Robert Green. Las fotografías mostraban a los niños moribundos de un 1921 hambriento, y esas "fuentes" de los periódicos Hearst producían mucho a la vez.
La situación en Ucrania fue realmente difícil. En 1932-33 El hambre reclamó de 1 a 2 millones de vidas en el país. Al mismo tiempo, científicos concienzudos citan las cuatro causas de la tragedia de entonces. El primero está relacionado con la oposición de los kulaks, que en la víspera de la colectivización destruyeron el ganado y los caballos (de modo que los "comunistas" no lo consiguieron). Según Frederick Schumann, en el período 1928-1933. el número de caballos en la URSS disminuyó de 30 millones a menos de 15 millones, el ganado de 70 millones de cabezas (incluyendo 31 millones de vacas) a 38 millones (incluyendo 20 millones de vacas), ovejas y cabras - de 147 millones .a 50 millones, cerdos - de 20 millones a 12 millones. La segunda razón es la sequía en algunas regiones de Ucrania en 1930-32. La tercera es la epidemia de fiebre tifoidea que se desató en Ucrania y en el norte del Cáucaso en ese momento. (Incluso Hasli Grant, el autor de 15 millones, apunta a la fiebre tifoidea). Además, la reestructuración de la agricultura de una manera colectivista llevó a los analfabetos y al mismo tiempo a los campesinos enojados que, naturalmente, no podían romper la madera.
Por supuesto, estos números en 1-2 millones de personas, no 5-15 millones, aunque también son considerables. Pero no hay que olvidar que este fue un período de la lucha de clases más severa: la más severa de ambos bandos: de los campesinos más pobres y del lado de los kulaks. "Quién es quién" no solo en el sentido de explotadores o explotados, sino también en el sentido de: pasado o futuro. Porque la victoria de la línea estalinista en la colectivización sacó a 120 millones de campesinos de la Edad Media, el analfabetismo y la oscuridad.
"GRAN LIMPIEZA" 1937-1939 YY.
Los anticomunistas pueden ejercer sus cerebros sobre las causas de la hambruna en la Rusia capitalista 1891, que cubrió a 40 millones de personas, de las cuales, según datos oficiales, más de dos millones murieron; hambruna 1900-1903 (también se cubrieron aproximadamente 40 millones de personas, 3 millones de adultos murieron); hambre 1911, cuando murió, sin embargo, menos - 2 millones. Entiendo que para ellos, los anticomunistas, estas "hambrunas" no son interesantes. No se les paga.
Pagar por otro Por ejemplo, para las terribles fábulas sobre la "irrazonable" represión del régimen de Stalin contra los trotskistas, Bukharinitas, sobre el terror de Stalin durante la "Gran Purga", en particular con respecto a la élite militar, incluido Tukhachevsky. Sin embargo, las memorias de los participantes de varias conspiraciones refutan muy elocuentemente los mitos creados durante el tiempo de Khrushchev. Entre ellos, por ejemplo, están las revelaciones de G.A., que escaparon a 1948 en Inglaterra. Tokayev, coronel del ejército soviético, secretario del partido de la Academia de la Fuerza Aérea. Zhukovsky en 1937-48., Describió con franqueza los objetivos, métodos y métodos para derrocar a la punta militar del "régimen estalinista".
Uno de los poderosos mitos de la propaganda en Occidente, así como en la Rusia de hoy, es el mito del terror en 1937-1939, que ya mencionó Conquest en sus obras cita la cantidad de personas arrestadas desde 7 hasta 9 millones. Se extrae de los recuerdos de ex prisioneros que afirmaron que de 4 a 5,5% de la población soviética estaba en prisiones o deportada. Cierto, otro anticomunista profesional, Zb. Brzezinski, en una de sus obras, estipuló que no podía haber estimaciones exactas, y el error podría variar dentro de unos pocos cientos de miles o incluso un millón.
La información más detallada de Conquest es la siguiente: al comienzo de 1934, 5 millones de personas fueron conducidas a los gulags durante los años 1937-38. - más de 7 millones, es decir, Se reclutaron 12 millones de personas, de los cuales 1 millones fueron fusilados, y 2 millones murieron por varias razones dentro de dos años. Como resultado, para 1939 en el Gulag había 9 millones de personas, "sin contar a los que estaban allí bajo artículos criminales". El cálculo posterior lleva a Conquest a las siguientes figuras: durante 1939-53. La mortalidad promedio en gulag fue 10%. Y el número de presos fue constante, un promedio de alrededor de 8 millones. En consecuencia, durante este tiempo alrededor de 12 millones de personas fueron destruidas. Los hermanos Medvedev aumentan estos números: el gulag varió de 12 a 13 millones.
Después de la publicación de los materiales de Gulag, resultó: en 1934, había miles de personas en el sistema de Gulag, desde 127 a 170. Una cifra más precisa es la de 507 307, si nos referimos a presos no políticos. "Político" fue 25-35%, es decir, Sobre 150 mil personas. Conquistarles "añadieron" más 4 a 850 mil personas.
En 1934, en realidad había 127 mil personas y un máximo de 500 mil en 1941 y 1942. Durante la Gran Purga, el número de prisioneros aumentó de 1936 a 1939 a 477 789. Según Conquest, alrededor de 855 mil personas murieron por año en el Gulag (si tenemos en cuenta su cifra en 12 millones de personas), de hecho 49 mil personas murieron en tiempos de paz.
Se fabricaron falsificaciones similares contra los "viejos bolcheviques" y otras víctimas del "terror estalinista".
Como se puede ver en estas figuras, las víctimas del estalinismo resultaron ser diez veces más pequeñas de lo que están representadas en la propaganda anticomunista. Pero lo fueron. ¿Era posible prescindir de ellos? Por supuesto que puedes ... teóricamente. Si
a) los puños no resistieron la colectivización;
b) los bukharinitas no los protegerían;
c) Trotsky no organizaría conspiraciones y no se asociaría con la Alemania de Hitler (según lo informado por Churchill);
d) Tukhachevsky no tramaría una conspiración antiestalinista;
e) los burócratas soviéticos soviéticos pensarían más en el caso, y no en sus bolsillos, etc.
Y todos juntos no se opondrían al socialismo, por el cual lucharon Stalin y sus compañeros. No seas Stalin más inteligente e inteligente que todos ellos, la gran pregunta es qué pasaría con la URSS y con el mundo entero. Pero el pueblo soviético de ese entonces, y sobre todo los comunistas, a diferencia de los demócratas actuales, apenas empezaron a lamer sus botas a los alemanes, como hicieron los europeos. Así que en todas estas "purgas" hubo una gran razón no solo desde el punto de vista de los intereses del estado soviético, sino también desde el punto de vista de toda Europa y, quizás, de todo el mundo.
Los científicos estadounidenses escriben mucho sobre el totalitarismo estalinista. Puedo ofrecerles un tema para escribir más: cuántos judíos quedarían en la tierra si no hubiera sido por este "totalitarismo". Discutan, muchachos, en su tiempo libre.
Stalin fue sin duda un dictador. Pero no solo por su carácter, como señaló Lenin. El tiempo y las circunstancias lo convirtieron en un dictador. Necesita imaginar ese momento, por ejemplo, el final de 20. En Italia, el fascismo, en Alemania, los nazis están ansiosos por el poder con el programa anticomunista y antisoviético. Las potencias democráticas, Gran Bretaña y Francia, instigan y apoyan este fascismo contra la URSS. En el este, Japón se está preparando para la guerra, ya sea con China o con la URSS. A nivel nacional, la NEP. Aunque hay algunas mejoras en términos económicos, las clases hostiles están reviviendo nuevamente, lo que lleva a "la intensificación de la lucha de clases", especialmente en el campo. La economía es agraria. La amenaza externa es real. Los viejos bolcheviques todavía sueñan con una revolución mundial. Los enemigos de todas las bandas comienzan a activarse. ¿Qué puede ser una democracia en estas condiciones? En tales circunstancias, solo podría haber una dictadura rígida, que se formó en los 30-s.
Stalin resultó ser un estratega y táctico astuto en la realización del objetivo de "construir el socialismo en un solo país". Incluso antes de la revolución, era el único guardia leninista que no descartaba la posibilidad de que "Rusia sea el único país que sigue el camino del socialismo", mientras que la mayoría en el partido contaba con lo social. Revolución en los países europeos. Bajo Stalin, los cimientos del socialismo se establecieron en la URSS. El proceso de colocación se llevó a cabo en circunstancias extraordinarias que exigían medidas severas contra todos los enemigos del socialismo, interno y externo. Sin embargo, la dureza contra los enemigos de la nueva sociedad, en última instancia, resultó ser una bendición para la mayoría de la población, así como para fortalecer el estado soviético. Durante el liderazgo estalinista, los años incompletos de 30, los agrarios, empobrecidos y dependientes del capital extranjero, el país se convirtió en el poder militar-industrial más poderoso a escala global, el centro de una nueva civilización socialista. La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más instruidas y educadas del mundo. A pesar de la relativa pérdida de potencial intelectual debido a la emigración de la inteligencia pro Syar y burguesa durante los años de revolución y guerra civil, surgió una nueva inteligencia soviética creativa y científica, no inferior a la generación anterior. En otras palabras, incluso la etapa inicial del socialismo, con sus errores y tragedias en el proceso de unir una nueva sociedad, demostró el enorme potencial interno del socialismo como un sistema que simplemente liberó los genes socialistas del hombre ruso de las antiguas cadenas y cadenas de la modernización europea, incluso en la forma del capitalismo. Sucedió algo simple: la esencia interior liberada del hombre ruso finalmente ha encontrado su apoyo, es decir, Forma externa en forma de superestructura y base socialista, introducida por Lenin y reforzada por Stalin.
Stalin, por supuesto, cometió muchos errores tácticos, pero estratégicamente resultó estar por encima de los políticos de todo el mundo. Los venció a todos y ganó no solo la guerra, sino que también defendió el socialismo, que luego se extendió a un tercio del mundo. Bajo Stalin, la Unión Soviética se convirtió en una superpotencia. Cual es el precio - miedo Pero me gustaría saber qué habrían hecho los críticos actuales de Stalin en ese momento. Y por cierto, probablemente lo sé. Le vendería Rusia incluso a Hitler, aunque Churchill, aunque a Roosevelt. Porque es precisamente esta misma gente la que odian.
información