Complejos THAAD en territorio ucraniano. Potencial y Desafíos

86

El complejo THAAD lanza un antimisiles

El otro día se supo sobre el deseo de Ucrania de desplegar sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en su territorio. Los sistemas THAAD podrían fortalecer la defensa del territorio ucraniano, así como brindar nuevas oportunidades en el campo de la iluminación situacional. Sin embargo, tales pasos pueden tener un impacto negativo en la situación general de la región.

planes y deseos


El 7 de febrero, la agencia de noticias TASS informó sobre el posible despliegue de armas estadounidenses en Ucrania. La información se obtuvo de una fuente diplomática no identificada; su país de origen también es desconocido. Tampoco se han recibido aún confirmaciones o desmentidos oficiales.



Una fuente de TASS dijo que Kiev se dirigió a Washington con una solicitud para desplegar complejos THAAD en su territorio. Se propone desplegar varias divisiones de dicho equipo en la región de Kharkov, a decenas de kilómetros de la frontera rusa. Los complejos deben funcionar con toda su fuerza y, junto con otros medios, incluir estaciones de radar AN / TPY-2.

El radar de tiempo completo del complejo brindará oportunidades especiales a los militares estadounidenses y ucranianos. El producto AN / TPY-2 podrá iluminar la situación en el aire y en el espacio sobre territorio ruso. Se indica la posibilidad de rastrear objetos a una profundidad de unos 1000 km. Al mismo tiempo, las cualidades de combate del complejo THAAD en el contexto de la intercepción en noticias no son considerados.


La noticia sobre la posible transferencia de sistemas de defensa antimisiles ya ha recibido la debida apreciación. El 7 de febrero, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitry Peskov, dijo que la aparición del THAAD cerca de nuestras fronteras “sería otro paso hacia la desestabilización de la situación”.

Los funcionarios estadounidenses aún no han acusado recibo de la propuesta ucraniana. En consecuencia, no se informa sobre la posibilidad fundamental de transferir equipos ni sobre los preparativos para ello. Si Estados Unidos aceptará desplegar sus complejos en territorio extranjero es una gran pregunta.

Características y características


THAAD es un sistema móvil de defensa antimisiles basado en tierra. La composición estándar de la batería de dicho complejo incluye un radar y un puesto de mando, así como tres lanzadores con 24 antimisiles listos para el lanzamiento.

Todas las instalaciones del complejo están colocadas sobre chasis autopropulsados ​​o remolques. Es posible el traslado por vía aérea y el movimiento independiente en las carreteras. Después de desplegarse en la posición, el complejo puede llevar a cabo un servicio continuo durante mucho tiempo.

El radar tipo AN/TPY-2 es el encargado de la cobertura de la situación aérea y espacial como parte del THAAD. Esta es una estación de banda X con una antena de matriz en fase activa. El rango de detección, según diversas fuentes, alcanza los 1000 o 4500 km, según los parámetros del objetivo. La estación tiene modos para detectar y rastrear misiles balísticos en segmentos de vuelo ascendentes y descendentes con la determinación de la trayectoria y la designación de objetivos para disparar armas. Hay una función de selección de objetivos reales.

Complejos THAAD en territorio ucraniano. Potencial y Desafíos

Estación de radar AN/TPY-2 en posición de trabajo

Dependiendo de la situación táctica y la naturaleza de la defensa construida, el radar AN/TPY-2 puede operar de forma independiente o en conjunto con otros equipos de radio. En particular, es posible usar estaciones adicionales con diferentes parámetros con THAAD, lo que aumenta la precisión de la detección y el seguimiento de objetivos.

Los objetivos son alcanzados por un misil interceptor diseñado específicamente para THAAD. Esta es una munición de una sola etapa con un motor de propulsor sólido y un cabezal de infrarrojos. No hay ojiva: el objetivo es alcanzado por un impacto directo. El cohete es de aprox. 6,2 y con un diámetro de 370 mm. Peso inicial - 900 kg. Debido al pequeño diámetro, un lanzador acomoda ocho productos en contenedores.

En vuelo, el antimisiles desarrolla una velocidad de al menos 2800 m / s. El rango de lanzamiento supera los 200 km; según algunas fuentes, puede ser de miles de kilómetros. Alcance en altura: al menos 150 km. El misil THAAD está diseñado para interceptar misiles de varias clases, desde productos operacionales-tácticos hasta de medio alcance. La velocidad máxima objetivo, según diversas fuentes, es de al menos 4-4,5 km / s.

Beneficios mutuos


Se desconocen las perspectivas de la solicitud de transferencia de complejos THAAD a Ucrania. Sin embargo, ya ha recibido una evaluación política adecuada por parte de las autoridades rusas. Además, incluso ahora es posible considerar y evaluar el potencial militar de tales ideas y medidas.

Dependiendo de las condiciones de la cooperación internacional, la transferencia de sistemas de defensa antimisiles a Jarkov será inequívocamente beneficiosa para Ucrania. El estado de su defensa aérea deja mucho que desear y prácticamente no existe un sistema de defensa antimisiles. En tales condiciones, cualquier asistencia técnica militar o despliegue de sistemas listos para usar hará una contribución significativa a la capacidad de defensa.


Diseños de exhibición de antimisiles.

Es la transferencia de complejos de las fuerzas armadas de los EE. UU., y no su compra, lo que brindará ciertas ventajas. Gracias a esto, la parte ucraniana podrá recibir protección sin perder tiempo esperando suministros, capacitando personal, etc. Además, garantizar el deber de los complejos extranjeros será más simple y económico que una compra completa de equipos.

Probablemente, EE. UU. también esté interesado en desplegar sistemas THAAD en territorio ucraniano. Tal interés puede estar relacionado con la posibilidad de desplegar estaciones de radar potentes y eficientes cerca de la frontera rusa. Los productos AN / TPY-2 u otras estaciones le permitirán monitorear el espacio aéreo de Rusia y recopilar la información deseada.

Las capacidades antimisiles del complejo THAAD se desvanecen en el fondo. Sin embargo, es poco probable que el Pentágono rechace la oportunidad de acercar los antimisiles a las fronteras rusas. Con todas las limitaciones y dificultades, tales oportunidades no serán superfluas y ayudarán a la implementación de planes generales para la construcción de un sistema global de defensa antimisiles.

Dificultades objetivas


Sin embargo, el despliegue de complejos THAAD en territorio ucraniano presenta varios problemas característicos y puede dar lugar a nuevos riesgos. Debido a estos factores, EE. UU. puede rechazar la oferta de Kiev y no enviar los sistemas de defensa antimisiles deseados.

En primer lugar, el despliegue de THAAD se ve obstaculizado por riesgos militares. Como se señaló con razón en Moscú, la aparición de estos complejos cerca de Kharkov empeorará la situación general y no contribuirá a la preservación de la paz. En una situación en la que Kiev y Washington esperan literalmente un ataque ruso día tras día, la situación no debería agravarse más.


Proceso de implementación de THAAD en posición

Además, en las condiciones de un conflicto a gran escala, que supuestamente comenzará en cualquier momento, los sistemas de defensa antimisiles se convertirán en uno de los objetivos prioritarios del enemigo frente a la "peligrosa y agresiva" Rusia. No vale la pena arriesgar equipos y personal valiosos en tal situación.

Las preguntas surgen por el tamaño propuesto de la agrupación. Según las noticias, Ucrania está solicitando enviar varias divisiones de los complejos THAAD a su territorio. Por lo que se sabe, en la mayoría de los casos estos sistemas se implementan con baterías, y esto es suficiente para resolver las tareas principales. Por qué Kiev necesitaba unidades más grandes, y varias a la vez, es una gran pregunta. Quizás hay un error común.

Si no hay ningún error, entonces hay problemas con la transferencia propuesta. Es poco probable que Estados Unidos encuentre baterías THAAD gratuitas que puedan reducirse a "varias divisiones" y enviarse para proteger a Ucrania. Sin embargo, la parte estadounidense puede fabricarlos por encargo y venderlos, pero el precio y el momento de la transferencia de nuevas unidades definitivamente no se adaptarán a Kiev.

Perspectivas antimisiles


Se desconoce si las últimas noticias son ciertas y si Ucrania ofreció a sus aliados estadounidenses fortalecer su defensa con sus sistemas de defensa antimisiles. Hasta ahora se han escuchado y no se han observado declaraciones oficiales y pasos reales en esta dirección. Sin embargo, la situación puede cambiar en cualquier momento, y uno de los aeródromos estadounidenses comenzará a cargar equipos para transportarlos a Kharkov.

La implementación de la nueva propuesta ucraniana está asociada con ciertas dificultades y problemas, pero proporcionará ventajas y beneficios para ambas partes. Esto significa que, si hay una "invitación" real, EE. UU. evaluará todos los riesgos y beneficios, sacará conclusiones e iniciará acciones reales. Si los beneficios pueden superar los problemas, comenzará la transferencia de equipos. Sin embargo, también es posible otro resultado, y Ucrania aún tendrá que depender solo de su defensa aérea.
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    9 archivo 2022 18: 09
    Estos tontos ya han derribado cuántos aviones de pasajeros, y esto es solo sobre su territorio, y les dan un gran alcance, luego se darán la vuelta.
    1. +1
      9 archivo 2022 18: 55
      -sobre el deseo de Ucrania de desplegar sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en su territorio.
      OTRO relleno, no sin la incitación de los anglosajones, para obligar a Rusia a enviar tropas a Ucrania.
      Ya había "filtraciones" de la inteligencia pakistaní de que los yanquis planeaban desplegar misiles en Afganistán. El Politburó luego "tragó"...
      La CIA y compañía se repiten.
  2. +12
    9 archivo 2022 18: 16
    El rango de lanzamiento supera los 200 km; según algunos datos, puede ser mil kilómetros. alcance de altura - no menos de 150 km.

    ¿Soy el único que piensa que hay algunos números extraños aquí?
    1. +1
      9 archivo 2022 22: 04
      Cita: Dart2027
      ¿Soy el único que piensa que hay algunos números extraños aquí?

      Esto, probablemente, si se dispara estrictamente verticalmente, a una altitud de 150 km retrocederá debido a la falta de combustible y bajo la influencia de la gravedad. La wiki se refiere a esto:

      http://www.astronautix.com/t/thaad.html



      PD Y miles de kilómetros: este es un movimiento súper económico (ahora existe tal definición en la Marina), muy probablemente. lol
    2. +1
      10 archivo 2022 02: 38
      Significa solo una cosa. No hay datos completos sobre el complejo.
      ¡PERO! Si esto es cierto, entonces es comprensible por qué los estadounidenses no tienen prisa por desplegar este complejo.
      Solo tienen 2 baterías, aún lograron vender los EAU y los coreanos.
  3. -2
    9 archivo 2022 18: 25
    ¿Qué es THAAD en Ucrania? Sí, incluso con sirvientes estadounidenses (no hay otras opciones)? ¿En el territorio que potencialmente podría ir a Rusia en un futuro próximo? ¿Junto con el THAAD secreto?
    1. +5
      9 archivo 2022 18: 47
      ¿Qué es THAAD en Ucrania? Sí, incluso con sirvientes estadounidenses (no hay otras opciones)? ¿En el territorio que potencialmente podría ir a Rusia en un futuro próximo? ¿Junto con el THAAD secreto?
      Bueno, pensamos lo mismo sobre los Jevelins hace 2 o 3 años, el año pasado no creíamos que les darían a los sharavarniks algo más serio que los botes patrulleros y los botes de goma, pero aquí durante un mes y medio no está claro qué simplemente no trajeron. Estás tan seguro de que no volverán a decir "Rusia es el agresor, nuevamente se están reuniendo miles en la frontera" y con este pretexto no tendremos tiempo de frotarnos los ojos cuando resulte que en algún lugar de Polonia en la frontera. en los almacenes durante medio año había una división de estos THAAD. Y de la frontera al lugar donde decidan transportarán esta división durante el día. Será posible expresar tanta preocupación como desee, pero si realmente hay un llamamiento oficial de Ucrania, ¿cuál es el problema para que arrastren su hierro, como nosotros, a Siria? Además, entendiendo la realidad de que no vamos a atacar en ningún lado, y por su parte esta actuación claramente no tiene el propósito de traer cartuchos que ya estaban alborotando, y obviamente no solo para misiles debajo de los Jevelins, que también se suministraron sin este teatro. Tales gestos claramente comenzaron por algo serio, y ¿por qué no es THAAD o una base militar en toda regla? No es necesario pensar que todo es tan simple y espontáneo, un estado tan conservador como Gran Bretaña nunca habría tomado una decisión tan rápida sobre el suministro de miles de sus modernos lanzagranadas y misiles antibuque. Claramente planearon esto y planearon algo más significativo, tal vez estamos viendo esto "significativo" ahora (
      1. +5
        9 archivo 2022 19: 17
        Bueno, comparaste: ¡jabalinas y THAAD! Lanzagranadas - ¡y THAAD! ¿Y qué misiles antibuque envió Gran Bretaña?
        1. 0
          9 archivo 2022 20: 28
          No estoy comparando tanto, por supuesto, sino que presto atención a la tendencia. Como recordamos, todo empezó con cascos y como decían “equipos de protección no letales”, y luego todo fue subiendo. No sé si se envió o no, pero leí aquí la noticia de que los británicos ya han anunciado que suministrarán misiles antibuque Brimstone en un futuro próximo.
          1. +3
            9 archivo 2022 21: 41
            Cita: Alexandr Bogun
            los británicos ya han declarado que suministrarán misiles antibuque Brimstone en un futuro próximo.

            No espesar los colores. ¿Qué tipo de misiles antibuque hay en 49 kg? ... Un misil aire-tierra de alta precisión, un análogo del AGM-114 Hellfire es solo. El precio no es más caro que Javelin. A pesar de que es poco probable que hagan un regalo a Ucrania. Y THAAD, sin embargo, mil millones enteros para el complejo. Y es poco probable que incluso se entregue un préstamo a los ucranianos. Esto significa que es necesario poner nuestra propia unidad (en el sentido de estadounidense) cerca de Kharkov. En general, creo que esta afirmación es similar a la del espacio, un puerto espacial flotante, etc. sueños sueños...
            1. -1
              10 archivo 2022 00: 33
              No exageres la pintura.
              No exagero, simplemente me salgo de las posibilidades lógicas de cómo se ha ido moviendo la situación en los últimos 5 años, y ahí solo crece en cuanto a la gravedad y número de armas.
              Con respecto al Brimstone, este es un misil antibuque de corto alcance, pero esto no fue hace ni un par de meses, y ahora hay declaraciones no de la prensa, sino de los más altos representantes de las autoridades británicas.
              A pesar de que es poco probable que hagan un regalo a Ucrania.
              Y NLAW más de 2000 piezas. ¿les dan gratis que un par de cientos de ellos les impidan trasladar estos misiles? Aquí tienen un objetivo claro, en caso de una guerra con las manos de Ucrania, infligiremos más daño, no creo que esto sea un gran costo para ellos.
              Y THAAD, sin embargo, mil millones enteros para el complejo. Y es poco probable que incluso se entregue un préstamo a los ucranianos.
              No se lo van a dar directamente, y a juzgar por el comunicado, entiendo que no lo pidan ellos mismos, dicen que los americanos se pondrían con su personal para protegerse de un ataque con misiles, para que se den 2 divisiones, claro que es una tonteria y se necesita capacitar al menos al personal del año.
              En general, creo que esta afirmación es similar a la del espacio, un puerto espacial flotante, etc. sueños sueños...
              A mí tampoco me cuesta creerlo, pero si en un mes o dos resulta que no hay 2 divisiones, sino un par de baterías, entonces no me sorprendería.
              1. +1
                10 archivo 2022 05: 57
                Cita: Alexandr Bogun
                pero si en un mes o dos resulta que no hay 2 divisiones, sino un par de baterías, entonces no me sorprenderá

                En general, tienes razón. Especialmente si tienes en mente el objetivo final. Y ella simplemente no es pacífica en absoluto. Estados Unidos + Gran Bretaña tienen el objetivo principal de crear una ocasión informativa para la introducción de sanciones "super-tontas". Para ello, crearán todas las condiciones para "invitarnos" a estas "fiestas". Hay billones de dólares en el banco. Por el bien de esto, es posible que THAAD no se arrepienta ... A juzgar por el comportamiento de Scholz al visitar a Biden, se rompió con la predilección y casi acepta la pérdida no solo de SP-2, sino en general de los remanentes. de suministros de gas de Rusia. Por supuesto, de camino a casa, tal vez recupere el sentido, al menos parcialmente... Ya veremos.
                1. 0
                  10 archivo 2022 07: 10
                  Estados Unidos + Gran Bretaña tienen el objetivo principal de crear una ocasión informativa para la introducción de sanciones "super-tontas". Para ello, crearán todas las condiciones para "invitarnos" a estas "fiestas". Hay billones de dólares en el banco.
                  Aquí estoy al respecto, pero solo del otro lado fui. Para ellos, la razón principal para entregar armas es más grave por alguna razón, y ellos mismos pueden encontrar una razón, especialmente si también les seguimos el juego en la frontera.
                  A juzgar por el comportamiento de Scholz en una visita a Biden, se rompió con la predilección, y casi acepta la pérdida no solo del SP-2, sino en general de los restos de suministros de gas de Rusia.
                  Puede ser, pero en los próximos 15 años, creo que definitivamente no renunciarán al gas, aunque claramente a juzgar por sus programas, cada año serán nuestras entregas las que se intentarán reducir. Pero con el petróleo nos cuesta más, aquí es más fácil que los propios americanos y sus aliados árabes aconsejen (por así decirlo) aumentar los suministros a Europa, y con esto, si queremos, podemos tener problemas mucho más rápido que con el gas. . Pero los alemanes son pragmáticos, esto no es EE. UU., Ucrania, Polonia o Gran Bretaña, estos no perderán voluntariamente debido a principios o políticas, comprarán nuestro gas y petróleo siempre que sea más rentable que los problemas con el resto de los miembros de la UE y América. Tan pronto como las pérdidas de los conflictos con otros países de la UE y Estados Unidos comiencen a superar las ganancias del comercio con nosotros, inmediatamente estarán en línea con el resto. Esto debe entenderse y no pensar que si los alemanes ahora se aferran al SP2, siempre será así.
                  1. 0
                    10 archivo 2022 08: 48
                    Cita: Alexandr Bogun
                    Para ellos, la razón principal para entregar armas es más grave por alguna razón, y ellos mismos pueden encontrar una razón, especialmente si también les seguimos el juego en la frontera.

                    Para el suministro de armas a ellos, los artículos histéricos de los medios de comunicación son suficientes como pretexto. La entrega en sí tiene como objetivo infundir confianza y determinación en los ucranianos para llevar a cabo acciones de provocación para realmente atraer a Rusia a la guerra.
                    Cita: Alexandr Bogun
                    Los alemanes son pragmáticos.

                    Cuando Biden dijo que cerraría el proyecto SP-2 si había una razón para hacerlo, Scholz no dijo una palabra. A nadie le importaba su opinión. ¡¿Qué clase de pragmatismo hay?! Con el petróleo, el tema es más complicado. Hay tantas incertidumbres que es imposible predecir algo a nivel de información de los medios. En cualquier caso, la retirada del mercado de los volúmenes de petróleo y gas suministrados por Rusia conducirá a una desestabilización catastrófica de este mercado. Sobre todo a corto plazo. No quiero creerlo, pero a juzgar por las últimas tendencias políticas de Occidente, el lobby anglosajón está trabajando duro empujando a Europa a una guerra con Rusia, tratando de esconderse detrás de Europa. O, al menos, a una crisis más severa que la "Gran Depresión" de los años 30 en Estados Unidos.
                    1. 0
                      10 archivo 2022 22: 26
                      Para el suministro de armas a ellos, los artículos histéricos de los medios de comunicación son suficientes como pretexto. La entrega en sí tiene como objetivo infundir confianza y determinación en los ucranianos para llevar a cabo acciones de provocación para realmente atraer a Rusia a la guerra.
                      Estoy de acuerdo con todo menos con la tesis de las "provocaciones". Si queríamos provocaciones, entonces era posible enviar una docena de Jevelins y organizar algún tipo de operaciones ofensivas, para esto no es necesario conducir armas por valor de 2 mil millones de dólares en un mes y medio. Su objetivo es crear una amenaza constante en nuestra frontera y no imaginaria, sino realmente peligrosa, que no nos atacará, sino que no será amistosa con nosotros y actuará radicalmente en contra de nuestros intereses. Ella nos atará a sí misma en términos de maniobras políticas y militares. Y los estadounidenses en ese momento podrán, con sus miembros de la OTAN ya movilizados como contra nosotros, pero concentrarse en la lucha contra China.
                      También está claro para un aficionado que Ucrania no es un rival nuestro militarmente, pero quieren hacerlo. Y si esto continúa y los estadounidenses aún conectan al resto de la OTAN con el suministro activo de armas en cantidades aceptables a Ucrania, a este ritmo en 3-5 años ya será un verdadero rival militar.
                      En cualquier caso, la retirada del mercado de los volúmenes de petróleo y gas suministrados por Rusia conducirá a una desestabilización catastrófica de este mercado.
                      ¿Y cómo quitas el gas en un momento? Hay contratos en virtud de los cuales estamos obligados a suministrar volúmenes específicos en un momento específico. No van a cerrar inmediatamente la válvula y ya está, se hace de forma paulatina, pero esto ha llevado a que desde principios de este año, el volumen de gas suministrado a los mercados de la UE desde un país no nuestro se haya superó los suministros de Gazprom, aunque hace dos años estábamos atados al 70% del mercado gasista de la UE. Cerrar la válvula no funcionará, el gas debe colocarse en algún lugar y no tenemos suficientes instalaciones de almacenamiento para enviar todas las capacidades que van a Europa allí. En consecuencia, estos depósitos tendrán que ser sellados, y este es un proceso muy costoso y muy laborioso. Mira o lee sobre este proceso, muy interesante.
                      No quiero creerlo, pero a juzgar por las últimas tendencias políticas de Occidente, el lobby anglosajón está trabajando duro empujando a Europa a una guerra con Rusia.
                      No creo en esto, si hay alguien de los europeos que está listo o puede luchar, son los turcos, los polacos, los estados bálticos y los británicos, el resto ni siquiera se mueve en relación con nosotros, o en relación. a Ucrania Y América, por el contrario, necesita una Europa fuerte y unida, no una crisis. En Europa, las finanzas enormes están atadas a los Estados Unidos; necesitan una Europa poderosa y la OTAN contra China. Actuamos más como un irritante que distrae y cuestiona la hegemonía de Estados Unidos en el continente europeo.
                      1. 0
                        11 archivo 2022 05: 58
                        Cita: Alexandr Bogun
                        no creo en esto

                        El problema no es la fe. Solo necesita mirar de cerca las acciones y por sus hechos los reconocerá. Y las cosas son así, si el SP-2 no se hubiera ralentizado en 2019, entonces la crisis del gas no se habría producido en Europa. Y luego, cuando los analistas ya sospechaban el acercamiento de un animal peludo, allá por la primavera, Estados Unidos tuvo todas las oportunidades para aflojar el control sobre el cuello de la UE y lanzar rápidamente la tubería en octubre, pero hicieron lo contrario. ¿Piensa desde el deseo de ver fuerte a Europa? No importa cómo. Necesitan una Europa que está perdiendo competencia en el sector manufacturero del mercado europeo. En esto ven la solución a su problema con la deuda pública. Y en el tema con China están desplegando una estructura diferente, donde Europa está lejos de estar en los primeros roles. De lo contrario, no habrían humillado tanto a Francia. Alemania, aunque plastilina, no escalará China con su gente, y Estados Unidos lo entiende por la experiencia de las operaciones en BV. Por lo tanto, no confían en él en cuestiones chinas. Y somos un enemigo permanente de por vida para los anglosajones. Y en alguna ocasión, ya no se equivocarán, como en los 90, pondrán fin al asunto si volvemos a tropezar con el liberalismo. Esto, me parece, está muy ampliado y esquemático.
                      2. 0
                        11 archivo 2022 21: 59
                        Y las cosas son así, si el SP-2 no se hubiera ralentizado en 2019, entonces la crisis del gas no se habría producido en Europa.
                        Bueno, hablemos objetivamente, hay oportunidades más que suficientes para entregar nuestro gas solicitado a Europa incluso sin SP2. Aquí, por así decirlo, solo gana Alemania y nosotros somos del SP2. Y a la mayoría de los países europeos no les gusta mucho fortalecer al jugador económico más grande como Alemania. Y también debe comprender que muchos estados de Europa Central y del Este solían alimentarse de las antiguas líneas de tránsito, y ahora, debido a SP2, están sin trabajo y debido a Alemania reciben pérdidas y se vuelven más dependientes de Alemania, ya que se convierte en un centro. El resultado fue que antes a muchas personas en Europa del Este y Central no les agradaba, pero eran tolerantes porque era beneficioso. Pero ahora, cuando no hay palanca para el tránsito por sus territorios o ha disminuido significativamente, ahora empezamos a ver como muchos países que hasta hace poco solo podían votar en el Parlamento Europeo la extensión de las sanciones, ahora no venden armas a Ucrania, pero dar.
                        Y luego, cuando los analistas ya sospechaban el acercamiento de un animal peludo, allá por la primavera, Estados Unidos tuvo todas las oportunidades para aflojar el control sobre el cuello de la UE y lanzar rápidamente la tubería en octubre, pero hicieron lo contrario.
                        De nuevo, no estoy totalmente de acuerdo. Hay parte de culpa por no lanzarse contra los estadounidenses, por supuesto, con su histeria, pero si este proyecto es tan importante para nosotros y realmente no vamos a dar vida a los shaharavarniks por medios militares, entonces ¿para qué mantener tales agrupaciones? de tropas y ejercicios extraordinarios llevados a cabo, dando a los estadounidenses una carta de triunfo en las armas? O se trata de presiones diplomáticas comerciales y europeas por nuestra parte a través de Alemania y SP2, o maniobras militares a gran escala, pero está claro que no habrá ningún proyecto económico significativo con la UE, sino todo lo contrario.
                        Necesitan una Europa que está perdiendo competencia en el sector manufacturero del mercado europeo.
                        Bueno, piensa por ti mismo, ¿por qué? ¿Movilizarán a los aliados de la OTAN para enfrentar a Rusia y China y, según su lógica, al lugar de fortalecer a los aliados, lo que significa que ellos mismos toman y debilitan a los suyos fortaleciendo a sus enemigos? Esto es una locura) Llevan más de una decena de años viajando con la Deuda del Estado y seguirán viajando tanto tiempo, la base de sus préstamos externos es China, ¿y el debilitamiento de su principal socio comercial y militar? Estados Unidos comercia más con la UE, cuanto más recibe, la OTAN es el principal comprador de sus armas, mejor es la economía en la UE y cuanta más histeria, más venderán. Estás en el lugar del pragmatismo habitual y los objetivos comprensibles, todavía estás tratando de buscar masones astutos, grandes planes de dominación, etc.
                        Y en el tema con China están desplegando una estructura diferente, donde Europa está lejos de estar en los primeros roles. De lo contrario, no habrían humillado tanto a Francia. Alemania, aunque plastilina, no escalará China con su gente, y Estados Unidos lo entiende por la experiencia de las operaciones en BV.
                        El hecho es que Francia y Alemania ya no son destino, Francia no tiene problemas con China, sino con África. En Alemania, en general, no hay problemas en cuanto a la economía con nadie. Pero Estados Unidos tiene una palanca, como la primera y la segunda, para endurecer los asuntos estadounidenses. Estados Unidos no apuesta por Alemania y Francia, Estados Unidos apuesta por los principales mercados de Alemania y Francia, y estos son los países más pequeños de la UE. Y es a través de ellos que presiona a Alemania principalmente, en Polonia y República Checa, las principales fábricas de Alemania, otros países como Italia, Holanda, España, Portugal y Gran Bretaña son los principales compradores de productos fabricados en las fábricas de los países mencionados. El mercado europeo tiene casi 500 millones de compradores, de los cuales los alemanes son solo 80 millones, Francia 68 millones, y todo lo demás es un mercado en el que hay que adaptarse a la competencia, y en el extranjero también está el mercado estadounidense con 330 millones. Como resultado, ni Alemania ni Francia podrán perder y reemplazar esto por sí mismos si comienzan un curso separado en la política fuera de los EE. UU. Y además, los principales competidores de Alemania en la economía de la UE son precisamente Francia, y por tanto no pueden convertirse en una especie de oposición general de EE.UU. a sus satélites del resto de países de la UE. Los estadounidenses no necesitan soldados alemanes para la guerra con China, necesitan pagos regulares por los deberes de un miembro de la OTAN y órdenes militares por este dinero, y para la guerra tanto los polacos como los británicos, los turcos con sus ambiciones, y ahora la 35 millonésima Ucrania, donde mucho más barato y mucho más motivado y lo más importante preparado para reclutas de guerra. ¿Por qué necesitan alemanes que no saben y tienen miedo de los últimos 70 años de guerra e incluso de esta palabra? ¿Por qué no necesitan a Francia por no haber resuelto sus problemas coloniales en África y con un liderazgo débil y un pueblo (políticamente) inestable? Solo la población de los países anteriores es de 550 millones de personas, ¿cree que no serán suficientes personas para reclutar el número requerido? Suficiente, y los alemanes y franceses que no lucharán, sino que fabricarán armas y equipos e invertirán financieramente, este es el cálculo.
                      3. 0
                        12 archivo 2022 07: 33
                        Cita: Alexandr Bogun
                        Aquí, por así decirlo, solo gana Alemania y nosotros somos del SP2.

                        ¿Y quién más debería compartir las ganancias de un proyecto comercial?
                        Cita: Alexandr Bogun
                        muchos estados de Europa Central y del Este solían alimentarse de las antiguas líneas de tránsito

                        ¿Cuántos son Ucrania y Eslovaquia? Por lo tanto, debe hacer que su GTS sea competitivo. Este es el mercado en el que todos ellos y nosotros teníamos tanta prisa. ¿Quién dijo que tenemos que alimentar a alguien más? Se volvieron insatisfechos, que así sea. ¿Qué obtenemos de esto? ¿Y cuál es su peso para que los miremos hacia atrás?
                        Cita: Alexandr Bogun
                        ahora empezamos a ver como muchos países que hasta hace poco, como mucho en el Parlamento Europeo, podían votar por la extensión de las sanciones, ahora no le venden armas a Ucrania, sino que las dan.

                        Lo habrían hecho de todos modos. Y no por un gran "amor" a Rusia, sino porque el "mayor" les ordenó hacerlo. Hubo suficientes ofertas lucrativas de Rusia para muchos de ellos, que rechazaron bajo la presión de los Estados Unidos. ¿No lo sabías?
                        Cita: Alexandr Bogun
                        ¿Por qué entonces mantener tales agrupaciones de tropas y realizar ejercicios extraordinarios, dando a los estadounidenses una carta de triunfo en sus manos?

                        Aquí hay un juego con muchas incertidumbres. Estados Unidos está empujando a Ucrania al escenario "croata". Nuestra agrupación en la frontera demuestra que estamos decididos a responder al agravamiento no solo a través de Zakharova. Y funciona, dado que no es la primera vez que se realiza un truco de este tipo. No veo ninguna confusión aquí. Además, esto lo confirma la cabalgata de varios visitantes a Moscú, que buscan hacer retroceder a estas tropas. A la parte ucraniana, que ha concentrado más de la mitad de sus tropas en la línea de contacto (nota, no a lo largo de la frontera de Kharkov
                      4. 0
                        12 archivo 2022 08: 02
                        No hay preguntas para la parte ucraniana, que ha concentrado más de la mitad de sus tropas en la línea de contacto con la LDNR (eso sí, no a lo largo de la frontera de las regiones de Kharkiv y Sumy). Esto significa que todos los curadores occidentales de Ucrania están interesados ​​en realizar una operación militar contra los civiles de Donetsk-Lugansk.
                        Cita: Alexandr Bogun
                        Movilizarán a los aliados de la OTAN para enfrentar a Rusia

                        Nadie será movilizado. Estados Unidos no va a pelear con Rusia. Todos estos bailes alrededor de Ucrania con un solo propósito: nombrarnos oficialmente agresores y romper los lazos de Rusia con los mercados de la UE. Hoy, el principal objetivo estratégico de los Estados Unidos es crear condiciones para el desarrollo único de todos los presupuestos disponibles con su poder industrial, ya sea la OTAN, la UE o algún otro. La guerra con las potencias nucleares se manejará con diligencia.
            2. +1
              10 archivo 2022 02: 42
              Sí. Las noticias son cada vez más extrañas.
              La información se obtuvo de una fuente diplomática no identificada; su país de origen también es desconocido.

              Olvidé agregar de una fuente confiable sin nombre. Entonces sería vaaaasche genial.
          2. 0
            10 archivo 2022 10: 58
            ¿Qué tipo de azufre es RCC?
          3. 0
            10 archivo 2022 18: 15
            Gran Bretaña envió misiles antibuque,
  4. -1
    9 archivo 2022 18: 31
    [Aparición de THAAD]
    empeorará la situación general y no contribuirá a la preservación de la paz

    Según tengo entendido, esta es un arma defensiva, no se puede usar para atacar.
    1. -1
      9 archivo 2022 18: 44
      ¿No es posible derribar aviones, incluidos los de pasajeros, con estos misiles "defensivos"?
      1. 0
        9 archivo 2022 18: 45
        Poder. Pero por derribar aviones de pasajeros
        y más aún aviones militares - serán entregados al tribunal.
        1. +2
          9 archivo 2022 19: 16
          En general, no existen armas puramente "defensivas" u "ofensivas". Dependiendo de la situación, uno fluye suavemente hacia el otro. Y en manos de un bandido, cualquier arma sirve para atacar, y ningún tribunal lo detendrá. Ucrania en el Donbas se comporta peor que un bandido.
          1. +2
            9 archivo 2022 19: 32
            Cita: viktortarianik
            En general, no existen armas puramente "defensivas" u "ofensivas".

            Este es un sistema de defensa antimisiles, no ofensivo ni defensivo, sino defensa antimisiles. Se puede usar tanto contra misiles como contra aviones y todo lo que vuele. En el caso de una base de datos, complicará enormemente nuestra situación: tiene un buen radar.
            1. -4
              9 archivo 2022 20: 28
              Cita: businessv
              Este es un sistema de defensa antimisiles, no ofensivo ni defensivo, sino defensa antimisiles.
              Los estadounidenses tienen un solo lanzador tanto para defensa antimisiles como para defensa aérea y para Tomahawks. Lo que cargan y disparan.
              1. +2
                9 archivo 2022 23: 50
                Cita: Dart2027
                Los estadounidenses tienen un solo lanzador tanto para defensa antimisiles como para defensa aérea y para Tomahawks. Lo que cargan y disparan.

                ¿Te refieres a PU MK41? ¿Crees que los colchones atacarán? ¡Escribí que habrá un control completo sobre el espacio aéreo hasta una profundidad de 1000 km! Esto es precisamente lo que hay que evitar en caso de conflicto con un independiente.
                1. 0
                  10 archivo 2022 06: 51
                  Cita: businessv
                  ¿Te refieres a PU MK41? ¿Crees que los colchones atacarán?

                  Bueno, si atacan o no es una pregunta aparte, quiero decir que estas armas defensivas pueden convertirse fácilmente en ofensivas.
                  1. 0
                    10 archivo 2022 13: 25
                    Cita: Dart2027
                    Bueno, si atacan o no es una pregunta aparte, quiero decir que estas armas defensivas pueden convertirse fácilmente en ofensivas.
                    ¿Crees que habiendo cargado hachas en el lanzador, puedes lanzarlas inmediatamente? El sistema de lanzamiento modular le permite trabajar con diferentes tipos de misiles y con diferentes sistemas de designación de objetivos, pero esto no significa que pueda cargar nada y dispararlo de inmediato, y los preparativos para cambiar el propósito de los lanzadores y cargar otros. ¡los misiles siempre serán notados!
                    1. 0
                      10 archivo 2022 16: 35
                      Cita: businessv
                      y los preparativos para cambiar el propósito de los lanzadores y cargar otros misiles siempre se notarán

                      ¿Cuál es la preparación? ¿Descargar algunos cohetes y cargar otros?
                      1. 0
                        11 archivo 2022 11: 47
                        Cita: Dart2027
                        ¿Cuál es la preparación? ¿Descargar algunos cohetes y cargar otros?

                        Así que pensé que estabas fuera del tema. Lea en su tiempo libre sobre el barco (!) Lanzadores MK41, luego responda si tiene alguna pregunta.
                      2. 0
                        11 archivo 2022 13: 01
                        Cita: businessv
                        Lee en tu tiempo libre

                        Que exactamente
                      3. 0
                        11 archivo 2022 13: 35
                        Cita: Dart2027
                        Que exactamente

                        Comience con este https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Continúa aquí y no olvides seguir los enlaces https://missilery.info/missile/bgm109c-d/mk41
                        Más preguntas, ¡no seas tímido! guiño
                      4. 0
                        11 archivo 2022 14: 39
                        Cita: businessv
                        https://topwar.ru/162959-zapadnyj-jekspert-raskryl-sposobnost-pu-mk-41-ssha-nanosit-udary-raketami.html
                        Son los siguientes:
                        Anteriormente se informó que dos semanas después de abandonar el Tratado INF, Estados Unidos probó un nuevo misil desde una instalación en tierra similar a los lanzadores MK-41 desplegados en Rumania. Al mismo tiempo, Estados Unidos rechazó las acusaciones de Rusia, diciendo que las pruebas se llevaron a cabo con una configuración completamente diferente, y que el MK-41 tiene funciones puramente defensivas.

                        ¿Lo has leído tú mismo?
                      5. 0
                        11 archivo 2022 18: 38
                        Cita: Dart2027
                        ¿Lo has leído tú mismo?

                        ¿Hay alguna otra pregunta?
                        Si no, adiós, no puedo ayudarte. Cuando lees, también es deseable pensar y analizar, especialmente donde está escrito sobre los intentos de adaptar el lanzador del barco. hi
                      6. 0
                        11 archivo 2022 19: 06
                        Cita: businessv
                        Si no, adiós, no puedo ayudarte.

                        Es decir, no lo leyeron.
          2. +1
            9 archivo 2022 19: 32
            A juzgar por las explicaciones a continuación, por las cuales gracias a la gente,
            este sombrero nunca es antiaéreo.
            Resulta que la OTAN se esconde detrás en esta dirección.
            de misiles balísticos iraníes (tachado),
            de nosotros.
            1. +1
              9 archivo 2022 23: 52
              Cita: DKuznecov
              A juzgar por las explicaciones a continuación, por las cuales gracias a la gente,
              este sombrero nunca es antiaéreo.

              Los misiles no son contra aviones, pero el radar puede ver objetivos a una profundidad de 1000 km, designar objetivos para sistemas de ataque más pequeños, incluidos los sistemas de defensa aérea, ¡y esto es lo que absolutamente no necesitamos!
          3. 0
            10 archivo 2022 04: 55
            Cita: viktortarianik
            En general, no existen armas puramente "defensivas" u "ofensivas". Dependiendo de la situación, uno fluye suavemente hacia el otro. Y en manos de un bandido, cualquier arma sirve para atacar, y ningún tribunal lo detendrá. Ucrania en el Donbas se comporta peor que un bandido.

            por me gusta y atenuaciones en su comentario, puede comprender cuántas personas en VO vinieron de "patios vecinos" riendo sentir
      2. +2
        9 archivo 2022 18: 57
        THAAD: estos son sistemas para la interceptación atmosférica de misiles balísticos, por encima de 50 km.
        THAAD (eng. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], léase "Ted", [1] nombre antiguo de English Theatre High Altitude Area Defense) es un sistema antimisiles móvil basado en tierra para la intercepción exoatmosférica a gran altitud de misiles de medio alcance [2].. ...
        interceptación por encima de la estratosfera, la ojiva es inerte [27][28][29][30][31], no hay datos sobre las capacidades de interceptación en la estratosfera (por debajo de 50 km sobre la superficie de la Tierra) y la troposfera (por debajo 12 km sobre la superficie de la Tierra).

        De hecho, es capaz de golpear objetivos en la atmósfera a gran altura; hubo tales pruebas, no está diseñado contra objetivos aerodinámicos.
        1. -3
          9 archivo 2022 19: 10
          vior (Sergey)
          Hoy, 18: 57

          esta prohibido THAAD: estos son sistemas para la interceptación atmosférica de misiles balísticos, por encima de 50 km.
          THAAD (eng. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], léase "Ted", [1] nombre antiguo de English Theatre High Altitude Area Defense) es un sistema antimisiles móvil basado en tierra para la intercepción exoatmosférica a gran altitud de misiles de medio alcance [2].. ...
          interceptación por encima de la estratosfera, la ojiva es inerte [27][28][29][30][31], no hay datos sobre las capacidades de interceptación en la estratosfera (por debajo de 50 km sobre la superficie de la Tierra) y la troposfera (por debajo 12 km sobre la superficie de la Tierra).

          Vamos. No es un sistema que derriba todo lo que vuela, ¿sino un ángel encarnado? Directamente solo en misiles. Los aviones no pueden ... Especialmente los civiles Nu-nu ... matón
        2. +2
          9 archivo 2022 23: 56
          Cita: avior
          no está diseñado contra objetivos aerodinámicos.
          sin intención. pero el radar es capaz de rastrearlos y dar designaciones de objetivos a los sistemas de defensa aérea, incluido el monitoreo del espacio aéreo.
          1. 0
            10 archivo 2022 00: 05
            el fabricante posiciona su radar solo como un medio contra misiles balísticos, no hay una palabra sobre objetivos aerodinámicos.
            https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/antpy-2
            1. 0
              10 archivo 2022 13: 30
              Cita: avior
              el fabricante posiciona su radar solo como un medio contra misiles balísticos, no hay una palabra sobre objetivos aerodinámicos.

              Aquellos. ¿Crees que este radar solo ve misiles balísticos intercontinentales, ignorando otros objetivos aéreos en movimiento? ¡Esto es posible solo si esta función está programada en el selector (SSDC)!
              1. 0
                14 archivo 2022 11: 17
                Sí, este radar detecta objetivos aerodinámicos, si se reinicia o no es otra cuestión. Aunque ciertamente puede transferir los parámetros del objetivo al sistema de defensa aérea.
                1. 0
                  17 archivo 2022 22: 00
                  Cita: Vissarion Golubov
                  Aunque ciertamente puede transferir los parámetros del objetivo al sistema de defensa aérea.

                  Hablé de esto. sonreír
      3. -3
        9 archivo 2022 19: 07
        ¿No es posible derribar aviones, incluidos los de pasajeros, con estos misiles "defensivos"?
        ¿Para qué te interesa?, literalmente. hi
        1. 0
          9 archivo 2022 19: 11
          De práctico. Ya han arrastrado un par de jabalinas al sótano. Quiero algo nuevo.
          1. -2
            9 archivo 2022 19: 29
            De práctico. Ya han arrastrado un par de jabalinas al sótano. Quiero algo nuevo.


            THAAD me fue prometido, así que, ¡ay! Pero puedo dejarte escalarlo, gratis, por solo unos pocos miles de rublos).
      4. +10
        9 archivo 2022 19: 11
        Cita: viktortarianik
        ¿No es posible derribar aviones, incluidos los de pasajeros, con estos misiles "defensivos"?

        Si puede encontrar un avión (incluido uno de pasajeros) a una altitud de más de 50 km, puede intentar derribarlo.

        THAAD "funciona" al menos 50 km, a juzgar por los datos abiertos.
      5. +1
        9 archivo 2022 19: 19
        Es imposible - son para interceptación FUERA DE LA ATMOSFÉRICA.
      6. +1
        9 archivo 2022 23: 00
        Cita: viktortarianik
        ¿No es posible derribar aviones, incluidos los de pasajeros, con estos misiles "defensivos"?

        esta prohibido THAAD es un sistema antimisiles para interceptación exoatmosférica, no está diseñado para interceptar objetivos aerodinámicos. Ni siquiera se ha confirmado la interceptación de un misil balístico tipo Iskander, que vuela a una altitud de 40-50 km. Los misiles THAAD son más de gran altitud, operan a altitudes mucho más de 50 km (en realidad, derribaron un objetivo en algún lugar a 80 km). De todo el complejo, según tengo entendido, solo interesa el radar. Pero tampoco se le dará a Ucrania, ni siquiera diciendo que el sistema es muy costoso y escaso para los propios Estados Unidos, tendrá que darse con cálculos estadounidenses, es decir. organizar de hecho en el territorio de Ucrania una unidad militar estadounidense (con mando, apoyo, suministro, seguridad). Nadie irá por eso, este es un nivel completamente diferente a Javelins y MANPADS.
        Es más fácil poner un radar en el Báltico. Coloque aviones AWACS allí. Además, hay muchas formas de "colgar" al menos 15 "Global Hawks" en el cielo. THAAD en Ucrania es del ámbito de la no ciencia ficción, ni siquiera vale la pena discutir esta "noticia")
  5. 0
    9 archivo 2022 18: 34
    Perspectivas antimisiles
    Cuáles son las perspectivas... la pregunta no es si lo darán o no, la pregunta es que pueden verse envueltos en un conflicto que apenas necesitan.
    Es poco probable que olvidaran cómo suplicaron que les devolvieran su equipo, que el devorador de corbatas había tirado.
    1. +2
      9 archivo 2022 18: 42
      bueno, normalmente no me gusta dar un ultimátum, pero en este caso podemos decir que no, porque aquí ni siquiera se trata de capturar, aunque es difícil, es posible, pero eso si ponen los complejos “un un par de decenas de kilómetros de la frontera "luego son arrancados por artillería de cañón, sin mencionar la artillería de cohetes ... Si, por ejemplo, se colocan cerca de Kiev, entonces el resultado es el mismo: se cubrirán con numerosos ataques de misiles de crucero , de lo que Tkhaad no protege, lo que significa que debe traer patriotas allí, lo que significa llevarlos a más soldados estadounidenses cuyos cadáveres no encajarán bien en las elecciones parciales de este año para el Senado de los EE. UU.
      1. +1
        9 archivo 2022 18: 52
        Suposiciones sólidas y de ese malentendido.
        Adivinando, no tiene sentido, los eventos, más allá de nuestros sofás, ¡no flotarán!
    2. +5
      9 archivo 2022 19: 01
      ¿Cuáles son las perspectivas? La pregunta no es si lo darán o no, la pregunta es qué se puede involucrar en un conflicto que apenas necesitan.
      Las perspectivas son bastante comprensibles, saben que no vamos a atacar a nadie, esta es su propia idea, y bajo este ruido colocar AN / TPY-2 y brillar todo nuestro Sur en carne y hueso a Moscú, y luego comerciar con el hecho de que "nos retiraremos si...", ¿por qué no la perspectiva?
      Es poco probable que olvidaran cómo suplicaron que les devolvieran su equipo, que el devorador de corbatas había tirado.
      No hay necesidad de comparar Georgia y Ucrania, las escalas son diferentes y la introducción de la OTAN en Georgia y ya en Ucrania son órdenes diferentes. No conozco a los georgianos, ¿pasaron estos Jevelins? Y según datos oficiales, ya se han entregado más de mil sharavarniks, lanzagranadas, ametralladoras, municiones, radares anti-artillería, y aún no está claro qué más se transfirió, ya hay miles de sus instructores de EE. UU. solo. También entienden que nosotros mismos no atacaremos solo por el suministro de armas, porque esto es una tontería. Y el despliegue de armas o tropas se realizará bajo la apariencia de un llamamiento oficial de las autoridades ucranianas. ¿Estamos diciendo que no es legal? Así que inmediatamente comenzarán a empujarnos sobre Siria. Todo es mucho más serio que sus ejemplos con lazos y Georgia ... allí, Saakashvili, que estaba mal de la cabeza con artillería, cubrió la base legal de nuestros Pacificadores y puso a los muchachos, pero aquí todo es mucho más astuto, nadie va a disparar a nuestro territorio y dar una razón, pero grita sobre la amenaza de enviar un llamamiento de nuestra parte y bajo estos gritos, es fácil y desde el punto de vista de la ley no podemos responder con otra cosa que preocupaciones. (
      1. 0
        9 archivo 2022 21: 50
        Nunca digas nunca... puede resultar bastante inesperado.
  6. -3
    9 archivo 2022 18: 44
    Las fuerzas especiales de GRU tendrán algo en qué practicar para destruir los complejos THAAD enemigos, así como sus instalaciones de infraestructura.
    Cualquier truco descarado de la OTAN debe ser respondido con la dureza adecuada.
    Es aún mejor capturar este complejo y superarlo a través de DPR / LPR a Rusia.
    1. +4
      9 archivo 2022 20: 36
      Si todo fue tan fácil como usted dice, entonces, ¿por qué comprar algo si puede enviar el GRU y se apoderarán de todo y nos lo traerán? Quizá haga falta un poco de realidad, y no una vez más para rasgar el chaleco. Si este producto se coloca allí, entonces los propios estadounidenses, o definitivamente no algunos aldeanos, sino de las mismas estructuras, se ocuparán de su protección.
  7. +1
    9 archivo 2022 19: 03
    El deseo de Ucrania de desplegar sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en su territorio

    Y en un momento deseé 'eso' para la propia Angelina Jolie.
    Pero dejó el alcohol a tiempo. Y todos los deseos se han ido. engañar
  8. -2
    9 archivo 2022 19: 22
    Ya veo, ¡hay muchos partidarios del suministro de THAAD a Ucrania en este tema! wassat
    Esto no es de lo que deben preocuparse, caballeros, pero no colocar Tomahawks cerca de Kharkov a 600 km de Moscú: este es un escenario más realista.
    1. +6
      9 archivo 2022 19: 33
      Cita: Roman Efremov
      Esto no es de lo que deben preocuparse, caballeros, sino del hecho de que los Tomahawks cerca de Kharkov no se colocan a 600 km de Moscú.

      En Tribaltika (que lleva mucho tiempo en la OTAN, y no mucho más en el kilometraje) aún no se ha entregado.

      Y no lo pondrán aquí. Y THAAD tampoco se instalará. Por Caro y Estúpido (c).
      1. +1
        9 archivo 2022 20: 26
        Cita: repelente
        Por Caro y Estúpido (c).

        Para ellos, la palabra clave es caro. si
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    9 archivo 2022 19: 45
    Discutir el despliegue de THAAD en Ucrania es simplemente ridículo. Estados Unidos prefiere no suministrar tecnología o diseños de armas importantes a estados con una volatilidad tan alta. Los beneficios potenciales de dichos suministros secos se ven contrarrestados por los problemas asociados.
    1. +2
      9 archivo 2022 20: 45
      ¡Y para mí, por el mismo significado, la publicación ya recibió 5 menos! riendo
      1. +1
        9 archivo 2022 21: 07
        Tal vez recibió la asistencia amistosa de los patriotas ucranianos :(
      2. 0
        10 archivo 2022 16: 18
        ¿Estás escribiendo comentarios en el sitio debido a las ventajas? Una docena más o menos, violeta. Todo aquí no es real. riendo .
  11. -2
    9 archivo 2022 20: 23
    Es hora de aprender a jugar sus juegos:
    1. Declarar THAAD como un sistema de ataque con una ojiva nuclear.
    2. En caso de despliegue, con dinero y fuerzas de inteligencia, provocar un lanzamiento accidental/no aleatorio hacia la frontera.
    3. Culpar a Ucrania por el ataque, destruir o capturar los complejos.
    En mi humilde opinión.
  12. -1
    9 archivo 2022 21: 20
    En 1969, Israel robó un radar soviético secreto en Egipto. Los estadounidenses ciertamente recuerdan esto. Por lo tanto, pueden sospechar que si THAAD se coloca en un sitio no seguro, ni siquiera será necesario robarlo. Los mismos ukrovoyaks lo robarán y lo venderán a Rusia. matón
  13. +1
    9 archivo 2022 21: 27
    La información se obtuvo de una fuente diplomática no identificada; su país de origen también es desconocido. Tampoco se han recibido aún confirmaciones o desmentidos oficiales.

    ¡Pero qué margen para los comentarios!
  14. 0
    9 archivo 2022 21: 31
    Tenía dudas sobre las características de rendimiento de los misiles. Figuras dolorosamente cósmicas. El cohete es pequeño, mide 6 m por 370 mm, pesa solo 900 kg y vuela a una distancia de 200 km y 150 km de altura a una velocidad más rápida que un tanque BOPS 2800 m/s. ¿Qué clase de prodigio es este? ¿Y en los diseños dónde está el buscador de IR?
  15. +5
    9 archivo 2022 21: 32
    Algún idiota quería THAAD y se fue y se fue a un manicomio...
    1. ¿Por qué los amers necesitan THAAD en Ucrania, si ya existe uno en Deveselu?
    2. Y si lo necesita, puede pegarlo en los Estados bálticos ...
    3. Disparar una instalación THAAD con misiles Tomahawk (8 misiles) es aún más absurdo si puedes disparar y con la orden de una instalación más barata o de un destructor, dispara más de 90 misiles así.
    4. Este TNAAD cuesta muchísimo dinero. Es más fácil comprar una Estrella de la Muerte, con Darth Vader a la cabeza, que THAAD. Y si lo compra, tomará alrededor de 2 años integrarlo en la estructura de defensa aérea de la OTAN ...
    Discusión completa de UTB sin sentido.
  16. 0
    9 archivo 2022 21: 34
    Puede obtener información sobre la eficacia de THAAD en los Emiratos Árabes Unidos. No parece funcionar bien contra los misiles yemeníes.
    1. -1
      10 archivo 2022 00: 11
      Funciona bien contra misiles Houthi. El 17 de enero de este año, THAAD interceptó con éxito un misil balístico Houthi entrante en los Emiratos Árabes Unidos.
      1. -1
        10 archivo 2022 00: 56
        Uno de muchos, que yo sepa.
      2. 0
        10 archivo 2022 08: 15
        Extrañaba esta noticia. ¿Qué tipo de IRBM tienen los hutíes, iraní o qué?
        1. -1
          10 archivo 2022 08: 26
          han estado disparando estos misiles periódicamente durante cinco años
  17. +1
    9 archivo 2022 22: 31
    La mejor opción: si aparece, hazlo añicos. Israel hace esto regularmente, el peligro es el peligro.
    1. -5
      10 archivo 2022 08: 01
      Ya es hora de que aplastemos el estado de Ucrania en pedazos. Se debe tratar la enfermedad, no sus síntomas.
      1. -1
        10 archivo 2022 10: 48
        ¿Cuántos ucranianos hay en el foro? ¡4 menos a la vez! ¿Y no les importa aquí, muchachos? El foro es de habla rusa. ¿Nos comunicamos en el idioma del autor?
        Sin embargo.................. Me gusta, no me gusta - ¡ten paciencia, mi belleza! wassat
        1. El comentario ha sido eliminado.
  18. -2
    9 archivo 2022 22: 37
    Los mineros están cavando y esta balalaica en manos de Putin está a punto de aullar, pero la risa es la risa.
  19. +1
    9 archivo 2022 23: 27
    Por supuesto, no soy el GDP, él lo sabe mejor, pero este juguete en particular necesita ser destruido de alguna manera, mejor que el drg, pero si no, entonces de alguna manera explícita. No hay opciones para nosotros aquí.
  20. +1
    10 archivo 2022 06: 31
    Y también la "cúpula de hierro" de Kiev pidió cien F35 y un portaaviones estadounidense a Odessa.
    Y no una "fuente sin nombre", sino bastante tíos con maletines.
    Entonces que
    Tales juguetes no se dan a los nativos.
  21. 0
    11 archivo 2022 12: 18
    Si TAAD tiene un sistema de localización por infrarrojos y una velocidad de interceptor de 2,8 km / s, la interceptación de misiles aerobalísticos en una trayectoria más baja (por debajo de 40-45 km) plantea grandes dudas.