Military Review

¿Cómo se llevó a cabo el intercambio del oficial de inteligencia soviético Abel por el piloto estadounidense Powers?

59
¿Cómo se llevó a cabo el intercambio del oficial de inteligencia soviético Abel por el piloto estadounidense Powers?
exploradores soviéticos. Rodolfo Abel. 1990

este historia era famoso en el cine. En 1968, la cinta Dead Season se estrenó en la Unión Soviética, donde R. Abel se dirigió personalmente a la audiencia al comienzo de la película (él era el asesor técnico de la película). En 2015, Steven Spielberg filmó el drama histórico Bridge of Spies, donde el actor británico Mark Rylance interpretó al oficial de inteligencia soviético. Este papel le valió un Oscar.


Arresto de un residente


El futuro oficial de inteligencia nació en 1903 en Gran Bretaña en una familia de rusos alemanes y comunistas acérrimos que fueron expulsados ​​de Rusia por sus actividades revolucionarias. Fue nombrado por sus padres en honor a Shakespeare: William Genrikhovich Fisher. En 1920 la familia regresó a Rusia, pero retuvo la ciudadanía británica. William trabajó como traductor, dibujante, estudió como artista, pero no se convirtió en uno. En 1924 ingresó en el Instituto de Estudios Orientales de Moscú. En el ejército, habiendo demostrado buenas habilidades técnicas, recibió la especialidad de operador de radio. Después del ejército, trabajó como ingeniero de radio, en 1927 ingresó al departamento de asuntos exteriores de la OGPU (inteligencia exterior). Se desempeñó en el departamento científico y técnico.

En 1930, se dirigió a la Embajada británica con una solicitud para regresar a su tierra natal. Obtuve un pasaporte británico, trabajé en Noruega e Inglaterra. En 1938 fue despedido de la NKVD, en 1941 fue reincorporado al servicio. Operadores de radio capacitados para destacamentos de reconocimiento y partisanos. Durante este período, se hizo amigo de otro oficial de inteligencia: Rudolf Abel, cuyo nombre y biografía utilizó Fischer más tarde.

En 1948, Fisher (agente "Mark"), disfrazado de artista, fue enviado a los Estados Unidos para obtener información sobre instalaciones nucleares. Para crear una "leyenda", pinta cuadros, administra un estudio de fotografía y, de hecho, administra una residencia en Nueva York. El servicio fue exitoso: ya en 1949, Fischer recibió la Orden de la Bandera Roja. El explorador fue entregado por su operador de radio Reino Heihanen. Cuando fue considerado dudoso y decidió ser llamado a su tierra natal, decidió quedarse en los Estados Unidos y entregó toda la información que poseía. Moscú ya se estaba preparando para la evacuación de Mark, pero hubo un retraso con los nuevos documentos. Fisher fue arrestado el 21 de junio de 1957. No admitió nada y se llamó a sí mismo por el nombre de un camarada ya fallecido: Rudolf Abel.

Fisher se negó a cooperar con la inteligencia estadounidense y se negó a testificar ante el tribunal. Fue condenado a 32 años de prisión. Fisher-Abel estuvo en confinamiento solitario en una prisión de Nueva York, luego fue trasladado a una penitenciaría en Atlanta. En conclusión, se dedicaba a resolver problemas matemáticos, dibujando mucho.

Poderes en el juicio, que tuvo lugar en el Salón de Columnas de la Casa de los Sindicatos

Intercambio


Durante varios años, un gran grupo de oficiales de la KGB trabajó en el problema de la liberación de Fischer-Abel. Con Abel, al no reconocerlo como agente de inteligencia, sus supuestos familiares entablaron correspondencia. Contrataron abogados. Al principio, las cosas iban lentamente, los estadounidenses no confiaban en tal "parentesco".

Moscú quería devolver a Fischer, pero no hubo ofertas dignas de intercambio. El lado soviético ofreció a cambio a los principales criminales de guerra, los nazis. Pero a los estadounidenses no les gustó esta opción. Sin embargo, pronto la Unión recibió una importante "carta de triunfo" en este juego. El 1 de mayo de 1960, un avión de reconocimiento estadounidense fue derribado cerca de Sverdlovsk. El piloto Francis Powers sobrevivió. El joven piloto, a diferencia del experimentado oficial de inteligencia soviético, confesó todo de inmediato. El reconocimiento y los restos del singular avión pusieron a Washington en una posición incómoda. Efectivamente, en Estados Unidos intentaron negar la misión de espionaje del piloto. Dijeron que Powers acababa de perderse y que el avión era un civil ordinario, para investigación meteorológica.

Moscú aprovechó la situación al máximo. Se dispuso un proceso abierto al que se invitó a periodistas extranjeros. Powers confesó un delito grave y fue condenado a 10 años de prisión. La prensa estadounidense planteó la idea de intercambiar Powers por Abel. La inteligencia soviética también se volvió activa. Los "familiares" de Abel organizaron un intercambio con la CIA a través de los abogados de Abel, James Donnovan y Wolfgang Vogel. Los estadounidenses entendieron que un explorador como Abel era más importante que un piloto. Por eso, además de Powers, Moscú prometió liberar a un estudiante estadounidense de Yale, Frederick Pryor, que fue arrestado por espionaje en Berlín Oriental en agosto de 1961, y a un joven estadounidense, Marvin Makinen, de la Universidad de Pensilvania, que cumplía condena. por espionaje en una prisión de Kiev.

Para el intercambio, eligieron el puente Glieniker-Brücke, por donde pasaba la frontera entre Berlín Occidental y la RDA. El puente Glienicki fue elegido por razones de seguridad. La frontera estatal corría exactamente en el medio del puente de 100 metros. El lugar estaba relativamente desierto, todos los accesos eran claramente visibles y el puente estaba bien vigilado. Se prohibió el paso de civiles.

Alrededor de las 9:10 am del 1962 de febrero de 31, automóviles estadounidenses llegaron desde el lado oeste. Coches de representantes soviéticos y de Alemania Oriental llegaron desde el este. Tan pronto como se recibió una señal de radio de que Pryor había sido entregado a los estadounidenses en otra zona de Berlín, en el puesto de control de Charlie, comenzó la operación principal (Makinen fue entregado un mes después). Representantes oficiales de los dos poderes se reunieron en medio del puente y completaron el procedimiento. Abel y Powers fueron invitados aquí e identificados. Abel recibió un documento de liberación firmado en Washington el 1962 de enero de XNUMX por el presidente estadounidense John F. Kennedy y el fiscal general Robert Kennedy. Luego, Abel y Powers se fueron cada uno a su lado de la frontera.

Un participante en la operación, el coronel de la KGB B. Nalivaiko recordó:

“Powers y Abel comienzan a moverse, el resto permanece en su lugar. Caminan uno hacia el otro, aquí está el punto más culminante, esta imagen todavía está ante mis ojos: cómo estas dos personas, cuyos nombres ahora siempre se llamarán juntos, van y se miran fijamente: ¿quién es quién? E incluso cuando ya era posible ir hacia nosotros, Abel gira la cabeza, acompaña a Powers, y Powers gira la cabeza, acompaña a Abel.

Powers fue mal recibido en los Estados Unidos. La prensa lo consideró prácticamente un traidor, aunque fue absuelto por completo en las audiencias en el Senado. Trabajó como piloto de pruebas para Lockheed y escribió sus memorias. Luego trabajó como piloto de helicóptero en la agencia de radio y televisión Noticias KNBC en Los Ángeles. Se estrelló en 1977.

Fisher, después del tratamiento y el descanso, continuó sirviendo en la inteligencia extranjera, participó en la formación de jóvenes oficiales de inteligencia. Murió en 1971 a la edad de 68 años.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 10 archivo 2022 04: 47
    + 10
    "¡Sí, hubo gente en nuestro tiempo!..."
    1. 210ox
      210ox 10 archivo 2022 07: 24
      +1
      Un hombre con una letra mayúscula. Con un tallo fuerte. Me pregunto si tiene sentido ver una película de Spielberg. ¿Otro truco de Hollywood?
      1. Katya curiosa
        Katya curiosa 10 archivo 2022 14: 53
        +1
        Digamos que no es una mala película.
        aunque se trata más de Powers y el abogado que defendió a Fischer que del propio Fischer
        pero en general, puedes mirar, los picos francos no son tanto como cabría esperar
      2. Andrey Zhdanov-Nedilko
        Andrey Zhdanov-Nedilko 10 archivo 2022 17: 13
        +3
        Puedes ver. Entonces, para el desarrollo general. Lejos de lo peor.
  2. Jingibi
    Jingibi 10 archivo 2022 05: 34
    +6
    La biografía de Abel dice que era un oficial de inteligencia ideológica, por convicción. Porque creía en los ideales de la idea comunista. Ahora la Federación Rusa es parte del mundo capitalista, no tenemos nuestras propias ideas. Y para atraer y educar a agentes como Abel... Poco realista
    1. mitroha
      mitroha 10 archivo 2022 06: 20
      0
      Cita: jingibi
      Ahora RF es

      Es decir, simplemente servir a la Patria, piensas, no es una opción. ¿Necesitas una idea?
      1. Katya curiosa
        Katya curiosa 10 archivo 2022 14: 54
        0
        aquí toda la cuestión es - ¿QUÉ patria?
        Y la idea - sí, necesitas
        1. Cenizas de Claes
          Cenizas de Claes 10 archivo 2022 17: 33
          +1
          Cita: Katya curiosa
          aquí toda la cuestión es - ¿QUÉ patria?

          ¿Qué significa "qué"? ¿Cuantos tienes?
          Cita: Katya curiosa
          Y la idea - sí, necesitas

          ¿Y qué idea motivacional propones para el espionaje moderno?
          1. Pushkar
            Pushkar 10 archivo 2022 18: 45
            0
            Cita: Cenizas de Klaas
            ¿Qué significa "qué"? ¿Cuantos tienes?

            Uno es la URSS.
          2. ccsr
            ccsr 11 archivo 2022 12: 33
            0
            Cita: Cenizas de Klaas
            ¿Y qué idea motivacional propones para el espionaje moderno?

            Dinero en efectivo, especialmente para los agentes de reclutamiento. O cualquier factor psicológico del individuo en términos de insatisfacción con su propia posición en la sociedad. Todos los demás tipos de motivación son sólo una consecuencia de los dos principales.
          3. Katya curiosa
            Katya curiosa 15 archivo 2022 10: 39
            -2
            ¿Qué significa "qué"?

            Eso es lo que significa. ¿Capitalista? ¿Socialista? ¿Esclavo? ¿Tiránico?
            ¿Demás está decir que la idea de servir a la patria comunista y la patria esclavista (por ejemplo) son muy diferentes?
        2. mitroha
          mitroha 10 archivo 2022 19: 13
          0
          Cita: Katya curiosa
          aquí toda la cuestión es - ¿QUÉ patria?
          Y la idea - sí, necesitas

          ¿Tienes muchas patrias? entonces no hay preguntas
          1. Katya curiosa
            Katya curiosa 15 archivo 2022 10: 40
            -3
            Repito una vez más: la Patria es diferente. Quién tiene qué. Y lo puedes servir de diferentes formas, dependiendo de lo que vayas a servir.
            ¿Capitalista? ¿Socialista? ¿Esclavo? ¿Tiránico?
            ¿No hace falta decir que la idea de servir a la Patria comunista y la Patria esclavista (por ejemplo) es muy diferente?
            1. mitroha
              mitroha 15 archivo 2022 13: 38
              +2
              Katya, estás confundida. Solo puede haber una patria, el resto es el lugar de residencia. Independientemente de la estructura hi
              1. Katya curiosa
                Katya curiosa 18 archivo 2022 12: 41
                0
                Vuelve a leer mi comentario. Con cuidado.
                Y luego dime: ¿crees que diferentes personas tienen una patria?
                1. Astra salvaje2
                  Astra salvaje2 6 marzo 2022 11: 27
                  0
                  Una oferta razonable, pero... Mucha gente prefiere las emociones a la razón
        3. Casa 25 Sq. 380
          Casa 25 Sq. 380 Abril 4 2022 18: 01
          0
          "No estamos en contra de Rusia, estamos en contra de Stalin y los bolcheviques", ¿es esa su pregunta?
      2. Jingibi
        Jingibi 14 archivo 2022 05: 11
        0
        Solo servir y servir para una idea son cosas muy diferentes. ¿Es posible responder a su pregunta? Sí tu puedes. Pero en mi declaración, estaba hablando de otra cosa.
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 10 archivo 2022 05: 42
    -2
    Uno solo puede envidiar el destino de este hombre... Leí muchas veces sobre su historia... una leyenda de la inteligencia.
    Es una pena que la traición de nuestros mejores oficiales de inteligencia por parte de sus dudosos camaradas sea una historia típica ... esto sucedió más de una vez.
    Como evitar esto en el trabajo de inteligencia… Ni siquiera sé… el factor humano es una cosa impredecible… por ejemplo, una persona se enamoró de una novia de contrainteligencia enemiga y perdió la cabeza… cuantas veces paso esto
    1. 210ox
      210ox 10 archivo 2022 07: 31
      +3
      También se preguntó qué los incitó... a cometer traición, a entregar a su camarada. Lo más probable es que vieron una diferencia en el nivel de vida, cuando fueron llamados a Moscú, sus isquiotibiales comenzaron a temblar. Por fuera como un hombre, pero por dentro un maniquí. Sin firmeza, fidelidad a los ideales.Luego K. Fuchs también fue contactado por sugerencia de este operador de radio.
      1. Andrey Zhdanov-Nedilko
        Andrey Zhdanov-Nedilko 10 archivo 2022 17: 16
        -4
        Tal vez algunos supieran o recordaran el final de la década de 1930, cuando el regreso a la Madre Patria a menudo significaba un juicio breve, una sentencia, un campo de tiro en Kommunarka y un crematorio cercano. Entonces, muchas cosas no son fáciles.
    2. ccsr
      ccsr 10 archivo 2022 18: 49
      -1
      Cita: Lech de Android.
      Como evitar esto en el trabajo de inteligencia… ni yo sé… lo del factor humano

      Más del 95% de toda la información de inteligencia desde la época soviética se ha obtenido por medios técnicos de inteligencia, y este porcentaje no hace más que crecer. Ya pasó el tiempo para el envío individual de exploradores de este nivel: es imposible legalizarlos para trabajar en la obtención de información que afecta la situación operativa en una confrontación nuclear. Todo se ha vuelto mucho más fácil: cuesta menos comprar información o robarla. Además, trabajar con agentes a menudo no requiere ningún contacto a nivel de residentes; puede usar formas menos comprometedoras de trabajar con ellos. Así que Abel seguirá siendo el residente más grande del siglo XX, pero esperar a que aparezcan esas personas ahora probablemente no tenga sentido...
  4. Camarada
    Camarada 10 archivo 2022 05: 46
    + 11
    Luego, Abel y Powers se fueron cada uno a su lado de la frontera.

    Así se mostró en la película soviética Dead Season. Película de la infancia.. Excelentes actores, trama emocionante, buena música.
    1. Glagol1
      Glagol1 10 archivo 2022 13: 20
      +4
      ¡Y es genial que la película fuera en blanco y negro! Esto agregó pasas al fondo general.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 10 archivo 2022 20: 20
      +1
      "Dead Season" se filmó en base a algunos episodios de las actividades de nuestro otro agente de inteligencia ilegal: Konon Trofimovich Molody (17 de enero de 1922, Moscú - 11 de octubre de 1970 [1], distrito de Medynsky, región de Kaluga) - un ilegal de carrera soviético oficial de inteligencia durante la Guerra Fría, coronel, actuando bajo el nombre de Gordon Lonsdale.

      Después de tres años en una prisión británica, Conon el Joven fue cambiado por Greville Wynn, un espía inglés y enlace de O. V. Penkovsky, expuesto en la URSS.
      Entonces, la escena del intercambio en el puente, por desgracia, no tiene nada que ver con Powers.
  5. Mikhail Sidorov
    Mikhail Sidorov 10 archivo 2022 07: 06
    +5
    Buen artículo. R. I. Abel es un verdadero hijo de la Patria.
    1. Gato de mar
      Gato de mar 10 archivo 2022 20: 24
      -2
      Rudolf Ivanovich Abel (nombre real William Genrikhovich Fisher).
      Nacido el 11 de julio de 1903 en el número 140 de Clara Street, Newcastle upon Tyne, Reino Unido.
      Entonces, ¿a qué país te refieres?
      1. Mikhail Sidorov
        Mikhail Sidorov 10 archivo 2022 20: 26
        +3
        1903 en Gran Bretaña en una familia de alemanes rusos y comunistas acérrimos que fueron expulsados ​​​​de Rusia por actividades revolucionarias
        1. Gato de mar
          Gato de mar 10 archivo 2022 20: 35
          -2
          Quizás esta sea la palabra clave.
          comunistas acérrimos,
          , y el resto a Rusia, como a la Patria
          en Gran Bretaña en una familia de alemanes rusos
          no tiene nada que hacer
  6. Olgovich
    Olgovich 10 archivo 2022 08: 13
    -14
    rho
    nació en 1903 en Gran Bretaña en una familia de alemanes rusos y comunistas acérrimos que fueron enviados desde Rusia por la actividad revolucionaria

    en Rusia no existía un castigo como la expulsión en el extranjero. Sammi se fue

    . La expulsión dentro del imperio fue en forma de prohibición de vivir en ciertas ciudades y localidades por ciertas violaciones, etc.
    1. Falso escéptico
      Falso escéptico 10 archivo 2022 09: 22
      +7
      En Rusia, no existía entonces tal medida de castigo como la expulsión al extranjero.

      Para los ciudadanos extranjeros, la había, y los Fischer tenían ciudadanía alemana.
      1. Olgovich
        Olgovich 10 archivo 2022 11: 26
        -9
        Cita: Nefarious Skeptic
        Para los ciudadanos extranjeros existían, mientras que Fischers era un ciudadano alemán

        no se mencionaba la ciudadanía extranjera de los phishers en el artículo.

        padre, Heinrich Fischer, procedía de rusificado los alemanes Yaroslavl provincias Una vez en Saratov, conoció Chica rusa Algunaque se convirtió en esposa.

        Lyuba tenía germen. ¿ciudadanía?

        SVR de Rusia dice que Heinrich SAM huyó a Inglaterra

        PD Sobre la imagen: ya sabes qué hacer con los ojos.
        1. Falso escéptico
          Falso escéptico 10 archivo 2022 11: 33
          +2
          Lyuba no tenía ciudadanía alemana. ¿Qué cambia si Heinrich lo tuviera?
          1. Olgovich
            Olgovich 10 archivo 2022 11: 47
            -9
            Cita: Nefarious Skeptic
            Que cambia

            algo que no es phishers (heinrich, any), como indicaste falsamente.

            Y él mismo huyó, como Lyuba, no fueron expulsados.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 10 archivo 2022 12: 01
              +2
              Una mentira es una distorsión deliberada de la verdad. No confundas, por favor, esos momentos.
              Cita: Olgovich
              SVR de Rusia dice que Heinrich SAM huyó a Inglaterra


              Sitio web de la SVR de Rusia.
              En la expresión "voluntario-obligatorio" la palabra principal es siempre obligatoria. Espero que no discutas con esto.
              1. Olgovich
                Olgovich 10 archivo 2022 12: 33
                -8
                Cita: Nefarious Skeptic
                Una mentira es una distorsión deliberada de la verdad. No confundas, por favor, esos momentos.

                .aprende, por favordefinición palabras y no confundas, por favor, esos momentos:

                Diccionario Ozhegova
                FALSO

                FALSO, -ésimo, -ésimo; - esposas, - esposas. 1. Conteniendo mentiras, erróneo,неправильный. L. audiencia. Falso testimonio. para pararse en falso camino o paseo falso manera (acto mal, erróneamente). L. paso (acto incorrecto, imprudente). etc.
                si, y no confundir con "falso"
                Cita: Nefarious Skeptic
                Sitio web de la SVR de Rusia.

                Sitio web del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia
                : El revolucionario bolchevique Fischer tuvo dificultades con las autoridades, y por eso, para no ir a la cárcel o ser deportado a Alemania, tuvo que emigrar en la ciudad inglesa de Newcastle_
                nadie lo echó
                1. Falso escéptico
                  Falso escéptico 10 archivo 2022 13: 09
                  +3
                  1) ¿No permite tal posibilidad de que pueda haber más de una definición de cualquier concepto? Y diste un buen ejemplo, que puede servir como confirmación de que no todas las definiciones son exitosas: una mentira y un error son conceptos diametralmente opuestos.
                  2) ¿Y en qué me equivoqué en la definición de la palabra "falso"? Usted no definió la palabra "falso", pero dio la definición de la palabra "falso".
                  Cita: diccionario de Ozhegov
                  Mentir - intencional distorsión de la verdad, falsedad, engaño.

                  3) Si considera que los errores son mentiras, ¿mentió o cometió un error cuando escribió que en Rusia no había castigo por "expulsión al extranjero"? riendo
                  Sitio web del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia
                  El revolucionario bolchevique Fischer tuvo dificultades con las autoridades, y por ello, para no ir a la cárcel o ser deportado a Alemania, tuvo que emigrar a la ciudad inglesa de Newcastle.

                  Me alegro de que haya decidido utilizar una reimpresión de una entrevista con el biógrafo de Abel, de publicaciones de medios recopiladas por la SVR, en lugar de la página con la biografía oficial de la SVR. Es bueno que tenga su libro en el estante:

                  ¿Usted mismo en el extracto de la entrevista no ve las palabras - "tenía" y "no ser expulsado"? ¿Trae algún pensamiento? En el último mensaje, no solo te escribieron
                  En la expresión "voluntario-obligatorio" la palabra principal es siempre obligatoria.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 10 archivo 2022 13: 42
                    -6
                    Cita: Nefarious Skeptic
                    1) ¿No permite tal posibilidad de que pueda haber más de una definición de cualquier concepto? Y diste un buen ejemplo, que puede servir como confirmación de que no todas las definiciones son exitosas: una mentira y un error son conceptos diametralmente opuestos.

                    mostrarte lo que significa mencionado por mi la palabra "falso" en qué se diferencia de "falso" y su "mentira" mencionada de manera inapropiada por ti.
                    Fue
                    «Falso»

                    . Según el contexto, puede ser un adverbio o un adjetivo (adjetivo)
                    Falso" (adverbio)...
                    "falso" (adjetivo)
                    El significado de la palabra "falso" según el diccionario de S. I. Ozhegov, ver arriba
                    https://pishugramotno.ru/morfologiya/%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE
                    .
                    Cita: Nefarious Skeptic
                    ¿Qué pensamientos no evoca?

                    no.
                    ¿Dónde está la "compulsión" de Henry? Se fue voluntariamente, podría haberse quedado, había una opción. Podría haber renunciado a la ciudadanía alemana durante mucho tiempo. ¿Quién "obligó" ... a Lyuba?
                    1. Falso escéptico
                      Falso escéptico 10 archivo 2022 14: 16
                      +2
                      la palabra "falso", en qué se diferencia de "falso"

                      Bueno, intentemos ver su favorito, aunque no siempre exhaustivo, Ozhegov
                      Cita: diccionario de Ozhegov
                      FALSO, -ésimo, -ésimo; - esposas, - esposas. una. que contiene mentirasmalo malo...

                      Cita: diccionario de Ozhegov
                      FALSO, th, th; falso. ... 2. que contiene mentiras, engaño;

                      "mentir" mencionado inapropiadamente por usted

                      ¿Y por qué es inapropiado si también explican la palabra "falso" en el diccionario?
                      Cita: diccionario de Ozhegov
                      FALSO, -ésimo, -ésimo; - esposas, - esposas. 1. Que contiene una mentiramalo malo...

                      Y el hecho de que use la palabra "falso" precisamente en el sentido de "contener una mentira" y no "erróneo" se rastrea fácilmente en sus mensajes. El beneficio de la búsqueda avanzada en el sitio facilita la verificación. De alguna manera resulta que no estás condenando a todos por errores, sino por mentiras.
                      ¿Dónde está la "compulsión" de Henry? Se fue voluntariamente, podría haberse quedado, había una opción. ¿Quién "obligó" ... a Lyuba?

                      ¿Hablas en serio ahora? La coerción es una influencia sobre la voluntad que puede afectar el comportamiento. Cuando tu elección es limitada, es coerción. Cuando su elección está motivada por sanciones, esto es coerción. ¿Es esto incomprensible para ti?
                      1. Olgovich
                        Olgovich 11 archivo 2022 07: 45
                        -3
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Y por qué es inapropiado si también explican la palabra "falso" en el diccionario?

                        No ves comas:
                        ь, malo malo
                        ? ¿O no te queda claro qué separa las comas?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Por qué es inapropiado?

                        Porque es malo malo.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Y el hecho de que use la palabra "falso" precisamente en el sentido de "contener una mentira", no "erróneo" fácil de seguir a través de sus publicaciones. El beneficio de la búsqueda avanzada en el sitio facilita la verificación.

                        esta es una afirmación FALSA mentiroso (es decir, así es como defino al solicitante de mentiras intencionales).

                        Ozhegov: MENTIROSO, -a, m.[b] Mentir persona, el que miente

                        Para una persona rusa, la diferencia entre "falso" (mensaje, ruta, etc.) y "falso" es bastante tangible y no genera dudas.



                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Hablas en serio ahora? La coerción es una influencia sobre la voluntad, .

                        general otra vez vacio parloteo: Fischer, con su ciudadanía alemana, tenía muchas más opciones que un ciudadano ruso.

                        Nadie le por la fuerza (como decían) no lo expulsó: tenía LIBRE elección: quedarse, renunciar a su ciudadanía, ser expulsado adentro, etc., etc.
                        él eligió salida. Como Lyuba, a quien no se le dijo nada en absoluto.

                        ¿Eso ni siquiera llegó allí?
                      2. Falso escéptico
                        Falso escéptico 11 archivo 2022 11: 43
                        -1
                        No ves comas:
                        ? ¿O no te queda claro qué separa las comas?
                        Porque hay mal, mal.

                        ¿Y? Por el hecho de que estas palabras existen, las palabras "que contienen una mentira" no desaparecen en la interpretación de Ozhegov. Entonces, ¿cuál es la inadecuación? A menos que sea el uso de la palabra ambigua "falso" en "informado falsamente" en lugar del inequívoco "informado". Así que dirijase entonces a las preguntas que sean irrelevantes para usted mismo.
                        esta es una declaración FALSA de un mentiroso (que es como defino al solicitante de una mentira intencional).

                        ¿Y todavía discutes sobre cómo interpretas de inmediato y sin ambigüedades (falso o equivocado) lo que consideras que no te conviene? lengua
                        ¿No sabes cómo utilizar las herramientas de búsqueda de este sitio? ¿enseñarte? Bueno, por supuesto, cómo no notar que está citando selectivamente mi texto, interrumpiendo el final, lo que indica la base de mi conclusión.
                        Para una persona rusa, la diferencia entre "falso" (mensaje, ruta, etc.) y "falso" es bastante tangible y no plantea dudas.

                        1) Precisamente porque no genera preguntas, después de "falso" indicó palabras contextuales entre paréntesis riendo
                        2) Por eso en el Código Penal la responsabilidad por perjurio es la responsabilidad por dar falso (no falso) testimonio riendo
                        De nuevo, charla vacía común

                        Bueno, por supuesto, la interpretación de la coerción adoptada en la teoría y la práctica judicial es una cháchara vacía, ya que tú lo decides.
                        Nadie lo expulsó por la fuerza (como decían): tenía LIBRE elección: quedarse, renunciar a su ciudadanía, ser deportado adentro, etc., etc.
                        optó por irse. Como Lyuba, a quien no se le dijo nada en absoluto.

                        wassat Representar a este circo con "libre" elección, por ejemplo, en la corte, donde usted está en el papel de abogado en un caso de violación:
                        (Olgovich) - Su señoría, mi cliente no violó a la víctima, porque ella tenía la libre elección de entregarse a él.

                        La coerción es una influencia sobre la voluntad que puede afectar el comportamiento. Cuando tu elección es limitada, es coerción. Cuando su elección está motivada por sanciones, esto es coerción.

                        Voluntario-obligatorio: basado en la coerción, pero con apariencia de voluntariedad.
                        Estas son cosas obvias. Entiendo esto, Dolgopolov entiende esto, el SVR que mencionaste entiende esto (por eso escribe sobre la expulsión en su biografía), por alguna razón no quieres entender esto. Como desées.
                      3. Olgovich
                        Olgovich 11 archivo 2022 14: 01
                        -3
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Y? Del hecho de que estas palabras existen, las palabras "conteniendo Mintiendo".

                        ¿Y? Por eso desaparece malo malo.? amarrar
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Entonces, ¿cuál es la inadecuación? A menos que en el uso de la palabra ambigua "falso"

                        ¿Quién definió... la ambigüedad-Nadie? lol

                        Entonces, hágase preguntas de inadecuación para usted mismo: no tengo dudas sobre la corrección de usar "falso".
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Y todavía discutes sobre cómo interpretas de inmediato y sin ambigüedades (falso o equivocado) lo que consideras que no te conviene?

                        amarrar No estoy satisfecho con i- mentira (entonces escribiendo un mentiroso) i- error (mensaje falso, etc.)
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿No sabes cómo utilizar las herramientas de búsqueda de este sitio? ¿enseñarte?

                        La carga de la prueba recae en el reclamante, de lo contrario es un mentiroso (ahora estás mintiendo)
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Precisamente porque no plantea dudas, se busca "falso" indicado palabras contextuales entre paréntesis

                        señaló Ozhegov.

                        No tengo dudas.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Por eso en el Código Penal la responsabilidad por perjurio es la responsabilidad por dar falso (no falso) testimonio

                        multa, manipulador: por dar CONOCIDAMENTE falso testimonio.. lengua ver la palabra a sabiendas
                        Verguenza ...
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Bueno, por supuesto, la interpretación de la coerción,

                        inapropiado.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ella tenía la libre elección de entregarse a él.

                        Lavrov, sí...

                        Fischer, con su ciudadanía alemana, tenía muchas más opciones que un ciudadano ruso.

                        Nadie lo expulsó por la fuerza (como decían): tenía LIBRE elección: quedarse, renunciar a su ciudadanía, ser deportado adentro, etc., etc.

                        Estas son cosas obvias. Yo lo entiendo,

                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Dolgopolov entiende esto, el SVR que mencionaste entiende esto (por lo tanto, en su biografía escribe sobre expulsión)

                        Lo que "entienden": muestran sus declaraciones sobre la falta de ELECCIÓN.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        sobre la expulsión

                        La expulsión, según la ley de la República de Ingushetia, se llevó a cabo DENTRO del país, fuera se llama exilio
                      4. Falso escéptico
                        Falso escéptico 11 archivo 2022 18: 44
                        -1
                        ¿Y? Debido a esto, los erróneos, los incorrectos desaparecen. amarrar

                        Y no dije que no existen estas palabras. Dije que la presencia de estas palabras no hace que mi uso de la palabra "falso" sea inapropiado, ya que la palabra "falso" está en la definición junto con otras. Estas son dos grandes diferencias. Entonces, ¿cuál es la inadecuación, escucharé la respuesta?
                        ¿Quién definió... la ambigüedad-Nadie? jajaja

                        Buen emoticón, es muy divertido: dar una explicación de diccionario de una palabra que contiene ambigüedad (ya que los conceptos de "falso" y "error" no son equivalentes, pero se indican juntos), y luego hacer una pregunta similar.
                        No estoy satisfecho con i- mentira (entonces escribiendo un mentiroso) i- error (mensaje falso, etc.)

                        Queda por demostrar cómo llegaste a la conclusión de que esto es una mentira y no un error, o un error y no una mentira. riendo Bueno, estás tratando de decir que no solo estás etiquetando a un "mentiroso" de inmediato. Pero hasta ahora no ha funcionado.
                        La carga de la prueba recae en el reclamante, de lo contrario es un mentiroso (ahora estás mintiendo)

                        ¿En serio? Algo en relación a ti el principio de "la tetera de Russell" no funciona, porque he reforzado mis peticiones más de una vez con solo esta mención. Por cierto, me alegro de que lo recuerdes. Al menos hay algún beneficio de nuestras conversaciones. Y recordaré, para nuestras conversaciones posteriores, que acaba de referirse a este principio. Este es el primero.
                        Y el segundo: nuevamente escribiste tonterías. La carga de la prueba recae en el demandante. Pero la falta de evidencia (de algo) no lo convierte en un mentiroso. Y solo significa que este algo simplemente no puede aceptarse como argumento en la discusión. ¿Se requieren explicaciones?
                        Bueno, el tercero: ¿cuenta cuántas veces llamó mentirosos a los interlocutores o dijo que mintieron y cuántas veces se equivocaron? Para dejar claras tus "preferencias" riendo ¿No lo haces tú mismo porque el cálculo aritmético te causa dificultades o porque no sabes cómo usar la búsqueda avanzada?
                        señaló Ozhegov.

                        ¿Esto debe significar que no me estoy escribiendo contigo, sino con él? wassat ¿Por qué tiene miedo de responder por sí mismo, escondiéndose detrás de Ozhegov (usó la palabra "mensaje")?
                        No tengo dudas.

                        ¿Por qué tiene Ozhegov (ya que introduce palabras contextuales)?
                        finamente, manipulador: por dar CONOCIDAMENTE falso testimonio .. lengua Ver la palabra a sabiendas
                        Verguenza ...

                        Su incapacidad para ver más allá de la forma del contenido no es nueva. ¿Y en qué me atrapaste? ¿Sobre la definición del Código Penal? Está bien incluso si es aceite. La pregunta no es. ¿No ves que la definición del Código Penal prueba que para una correcta comprensión de la palabra "falso" se necesita un contexto (la misma palabra "obviamente") lol
                        inapropiado.

                        Ah, y ya está fuera de lugar. Si, que es eso riendo
                        Lavrov, sí...

                        ¿Es realmente ridículo? Y simplemente te mostraron lo que estás diciendo, dejando el contenido, pero cambiando la forma. lengua
                        Fischer, con su ciudadanía alemana, tenía muchas más opciones que un ciudadano ruso. Nadie lo expulsó por la fuerza (como decían): tenía LIBRE elección: quedarse, renunciar a su ciudadanía, ser deportado adentro, etc., etc.

                        Y entiendes que el significado de la elección "no obligada" no está en el número de opciones, sino en la presencia en esa cantidad de la que conviene al que elige? Y satisfecho, esto no significa que sea mejor que los demás, sino que no está obligado.
                        Lo que "entienden": muestran sus declaraciones sobre la falta de ELECCIÓN.

                        Mostrar "su declaración" que escribieron en su biografía "fueron enviados al extranjero" no entendía lo que estaban escribiendo.
                        La expulsión, según la ley de la República de Ingushetia, se llevó a cabo DENTRO del país, fuera - llamado exilio

                        Casuística. La forma no es importante, el contenido es importante. Ambos conceptos son idénticos en contenido. coerción acción
                      5. Olgovich
                        Olgovich 12 archivo 2022 12: 13
                        -1
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Y no dije que no existen estas palabras. Dije que la presencia de estas palabras no hace que mi uso de la palabra "falso" sea inapropiado, ya que la palabra "falso" está en la definición junto con otras. Estas son dos grandes diferencias. Entonces, ¿cuál es la inadecuación, escucharé la respuesta?

                        Claro que no, porque no lo escuchas: SE DIO: falso es...malo malo
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Un buen emoticón, es muy divertido - para dar una explicación de diccionario de la palabra en la que el ambigüedad (ya que los conceptos de "falso" y "error" no son equivalentes, sino que se indican juntos


                        Por supuesto, suerte: es " falso"-eso ...¿"correcto" o "incorrecto"? engañar .

                        No es malo malo
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Queda por demostrar cómo llegaste a la conclusión de que esto es mentira.

                        ¿Por qué? amarrar engañar Eres más que poco interesante para mí.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Bueno, estás tratando de decir que no solo estás etiquetando a un "mentiroso" de inmediato. Pero por ahora no funciona.

                        Quien como tú, torpe torpe, tiene la culpa de tu fracaso: lo logré. si
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        я más de una vez reforzó sus peticiones con solo esta mención. Por cierto, contentoque lo recuerdes. Al menos hay algún beneficio de nuestras conversaciones.

                        El narcisismo es puro. lol

                        Antes de ti, por supuesto, nadie nunca lol
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Pero la falta de evidencia (de algo) no lo convierte en un mentiroso. Y solo significa que este algo simplemente no puede aceptarse como argumento en la discusión.

                        Bien, entonces Petrov dijo que Vile es transgénero.
                        Y lo que es notable - falta de prueba de esto, no lo convierte en un mentiroso. lol riendo
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        вам contar ¿Cuántas veces llamó mentirosos a los interlocutores o dijo que mentían y cuántas veces que se equivocaban? Para que tus "preferencias" te queden claras. Y tú mismo no haces esto porque

                        Contar, por supuesto.

                        ¿Por qué debo contar? Todas tus valoraciones y opiniones son indiferentes. solicita
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Esto debe significar que no me estoy escribiendo contigo, sino con él? ¿Por qué tienes miedo de responder por ti mismo,

                        ahhh, entonces estoy con el SVR, resulta que estoy enviando mensajes de texto:

                        ¿Por qué tienes miedo de responder por ti mismo? solicita
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Ozhegov tiene

                        no
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Y en qué me atrapaste?

                        En mentiras y post
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        De acuerdo, incluso el hecho de que esto sea aceite de mantequilla

                        amarrar lol
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿No ves que la definición del Código Penal demuestra que para una correcta comprensión de la palabra "falso" se necesita un contexto (la misma palabra "obviamente")

                        Exactamente: no ves que la definición del Código Penal demuestra que el contexto es necesario para una correcta comprensión de la palabra “falso” (la misma palabra “obviamente”, es decir, “falso NO significa necesariamente que contiene una mentira, que tú declaró falsamente, pero para una interpretación inequívoca se necesitaba "obviamente".

                        Vergüenza de manipuladores...

                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Es realmente ridículo?

                        Me alegro de que estés de acuerdo con mi valoración. su delirio.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Entiendes que el significado de elegir "no bajo coacción" no está en la cantidad de opciones, sino en la presencia en esa cantidad de la que conviene al que elige?

                        amarrar esto es un susto?

                        D. transgénero no encontró pareja, entonces
                        no tiene ... elección? amarrar lol

                        Una vez más: INDEPENDIENTEMENTE de encontrarse con la policía, tenía la MISMA opción: quedarse, rechazar, irse
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Mostrar "su declaración" que escribieron en su biografía "fueron enviados al extranjero" no entendía lo que estaban escribiendo.

                        1. en la biografía SOVIÉTICA no escriben de otra manera редакторы biografías

                        2. Mostrar sus afirmaciones sobre la falta de ELECCIÓN.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Casuística. No importa la forma, importa el contenido

                        Me refiero a transgénero. lol riendo lengua
                      6. Falso escéptico
                        Falso escéptico 14 archivo 2022 15: 36
                        -1
                        Por supuesto que no, porque no lo escuchas: FUE dado: falso es ...malo malo

                        negativas No te avergüences?
                        Cita: Olgovich cita el diccionario de Ozhegov
                        FALSO, -ésimo, -ésimo; - esposas, - esposas. 1. Que contiene FALSO, erróneo, equivocado.

                        Y recuerda mis palabras
                        Cita: Un vil escéptico
                        Y no dije que no existen estas palabras. hablé de lo que la presencia de estas palabras (erróneo, incorrecto - mío) no hace que mi uso de la palabra "falso" sea inapropiado, ya que la palabra "falso" ESTÁ en la definición JUNTO CON OTROS. Esas son dos grandes diferencias.

                        Entonces, ¿qué es inapropiado? ¿Escucharé la respuesta?
                        Por suerte, por supuesto: ¿es "falso" realmente "correcto" o "no erróneo"? tonto.
                        No, está mal, mal

                        Por supuesto que no. Contener mentiras no es erróneo. Erróneo: contiene un error. El error y la mentira no son lo mismo. ¿Conoces a un psicólogo, psiquiatra, sociólogo, abogado? Déjame explicarte la diferencia si no me crees.
                        Bien, entonces Petrov dijo que Vile es transgénero.
                        Y, sorprendentemente, la falta de prueba de esto no lo convierte en un mentiroso. jajaja riendo

                        ¿Bien? La ausencia de evidencia no convierte a Gnusny en transgénero solo sobre la base de las palabras de Petrov. No funcionó para ser ingenioso, hay "ingenio", "mente" falló. No es la falta de pruebas lo que hace mentiroso, sino la comunicación deliberada de información falsa. Y luego tenía tanta prisa por ser ingenioso que no se dio cuenta de que si no está de acuerdo en que la ausencia de evidencia no convierte a un mentiroso ... entonces automáticamente llamó mentiroso a todo creyente.
                        ahhh, entonces estoy con el SVR, resulta que estoy enviando mensajes de texto:
                        ¿Por qué tienes miedo de responder por ti mismo?

                        y pasar de nuevo
                        Cita: Un vil escéptico
                        Я Entiendo esto, Dolgopolov entiende esto, el SVR que mencionaste entiende esto

                        No me retracté de lo que dije en el estilo que no dije, este es el SVR. Has movido las flechas a Ozhegov. negativas
                        Cita: Olgovich
                        no

                        Cita: de publicaciones anteriores

                        - Precisamente porque no plantea preguntas, después de "falso" indicó palabras contextuales entre paréntesis.

                        - señaló Ozhegov. No tengo dudas.

                        Al menos lee lo que escribes. Por cierto, la última vez olvidé preguntarte: ¿te equivocaste o mentiste cuando escribiste "Ozhegov indicó"? lol
                        Exactamente: no ves que la definición del Código Penal demuestra que el contexto es necesario para una correcta comprensión de la palabra “falso” (la misma palabra “obviamente”, es decir, “falso NO significa necesariamente que contiene una mentira, que tú declaró falsamente, pero para una interpretación inequívoca se necesitaba "obviamente".

                        Pero nada de lo que te dije primero sobre la necesidad de contexto para la percepción correcta de la palabra falso. Tomaste una posición diferente, diciendo que "no tienes dudas". Este es el primero. Segundo. ¿Dónde dije que falso es necesariamente falso? Dije que usas esta palabra en el sentido de "falso" y no de "error", como lo demuestra el análisis de tus mensajes en el foro, donde acusas a otros de información falsa. Prefieres las palabras "falso, mentiroso". , engañosa", y no "te equivocaste, te equivocaste aquí". A lo que inmediatamente escuché no "te equivocaste", sino "una declaración falsa de un mentiroso" wassat
                        Tercero. "A sabiendas" en la definición del Código Penal se refiere precisamente a "erróneo" (en la interpretación de Ozhegov, "que contiene una mentira, erróneo, incorrecto"). Desde mentiras y tal - deliberado, deliberado distorsión de la información. Un deliberadamente erróneo es también una "distorsión deliberada de la información", ya que el error se conoce de antemano, es decir, la misma mentira. Esta es la razón por la cual la palabra "a sabiendas" antes de "falso" hace que la palabra "falso" sea tratada solo como "que contiene una mentira". Ahora entiendo por qué el petróleo es petróleo.
                        Me alegro de que estés de acuerdo con mi evaluación de tus tonterías.

                        Te queda entender que la tontería fue tuya, solo se te mostró lo que dices, dejando el contenido, pero cambiando la forma.
                        asegurarlo con qué miedo?
                        D. transgénero no encontró pareja, entonces
                        no tiene ... elección? asegurar jajaja
                        Una vez más: INDEPENDIENTEMENTE de encontrarse con la policía, tenía la MISMA opción: quedarse, rechazar, irse

                        Con tanto susto. Muestre dónde en su "ejemplo" con un actor hay FUERZA en cualquier forma. amarrar
                        Una vez más: el significado de la elección "no por obligación" no está en el número de opciones, sino en la presencia en esta cantidad de la que conviene al que elige
                        Cita: Glosario de términos de conflicto
                        La coerción es el uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza para inclinarse adversario a un cierto patrón de comportamiento que no coincide con su deseo

                        1. en la biografía SOVIÉTICA, los editores de biografías no escriben de otra manera
                        2. Mostrar sus afirmaciones sobre la falta de ELECCIÓN.

                        1) ¿Es soviética? ¿El editor del sitio también es soviético?
                        2) Mostrar "su declaración" que escribieron en su biografía "fueron enviados al extranjero" no entendieron lo que estaban escribiendo.
                        Me refiero a transgénero. jajaja risa lengua

                        Sí, para identificar a una persona, sea transgénero o no, hay que fijarse en el contenido, no en la forma. Piensa por qué.
                        PD: Me pregunto por qué, entre el posible conjunto de ejemplos, estuvo más cerca de los relacionados con la mención de transgénero.
                      7. Olgovich
                        Olgovich 15 archivo 2022 08: 25
                        -3
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No te avergüences?

                        no avergonzado?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Entonces, ¿qué es inapropiado? ¿Escucharé la respuesta?

                        FUE dado: falso es...malo malo
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Por supuesto que no. Contener mentiras no es erróneo

                        Aquellos. eso ...derecho, según Vile Bill. lol

                        Contener una mentira es incorrecto, mal está mal si tienes amigos русские gente, pregúnteles, le explicarán la diferencia, pero el psiquiatra ya no tiene poder aquí
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Bien? La ausencia de evidencia no convierte a Gnusny en transgénero solo sobre la base de las palabras de Petrov.

                        Hiciste un transgénero vil al reconocer que Petrov-no un mentiroso
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No funcionó para ser ingenioso, hay "agudeza", "mente" falló

                        Así que expresé mis condolencias y simpatía durante mucho tiempo en esta ocasión, y me estás rogando de nuevo... ¿No te da vergüenza?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No es la falta de pruebas lo que hace mentiroso, sino la comunicación deliberada de información falsa.

                        Hasta ahora, Petrov está impecable, pero lo tienes sucio. informar intencionalmente información falsa con el objetivo de comprometer a Petrov y salvar a los viles.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        si no estar de acuerdo con el hecho de que la falta de pruebas no hace mentiroso

                        amarrar engañar
                        ¿Dónde está? Petrov-¡DERECHO! si
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        automáticamente llamaron mentiroso a cada creyente.

                        con los creyentes - todo está en orden
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Al menos lee lo que escribes. Por cierto, la última vez olvidé preguntarte: ¿te equivocaste o mentiste cuando escribiste "Ozhegov indicó"?

                        amarrar
                        Para los latidos de nuevo: Ozhegov indicado. En me no hay duda de eso.

                        SVR-hola, ¿por qué le quitaste los frenos a los traductores? amarrar
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Pero nada de lo que te dije primero sobre la necesidad de contexto para la correcta percepción de la palabra falso.

                        qué inaudito descaro y descaro Atrapado en el lugar de un manipulador: tú INTENCIONALMENTE omitido la palabra "CONOCIDO", que convierte a "falso" en el Código Penal en uno únicamente falso.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        . ¿Dónde dije que falso es necesariamente falso?

                        citando al Reino Unido
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        "A sabiendas" en la definición del Código Penal - se refiere precisamente a "erróneo"

                        К falso¿O no sabes leer?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Queda por entender que la tontería fue tuya, solo te mostraron

                        escrito en SU ​​nombre, USTED, con el hecho de que USTED escribió tonterías, estoy de acuerdo. ¿Cuántas veces más para repetir?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Una vez más: el significado de la elección "no bajo coacción" no está en la cantidad de opciones, sino en la presencia en esa cantidad de la que conviene al que elige

                        No respondiste una simple pregunta:
                        D. transgénero no encontró pareja, entonces
                        no tiene ... elección? asegurar jajaja

                        Una vez más: INDEPENDIENTEMENTE de encontrarse con la policía, tenía la MISMA opción: quedarse, rechazar, irse.
                        Lo tengo, no?
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Es soviética? ¿El editor del sitio también es soviético?

                        amarrar engañar 1971 g

                        Muestre sus afirmaciones sobre la falta de ELECCIÓN.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Sí, para identificar a una persona, sea transgénero o no, es necesario mirar el contenido.

                        si, mira petrova si
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Interesantemente, por qué entre los muchos ejemplos posibles, estabas más cerca de los relacionados con la mención Transgénero.

                        amarrar solicita Porque Petrov si
                      8. Falso escéptico
                        Falso escéptico 15 archivo 2022 15: 34
                        -1
                        FUE dado: falso es... erróneo, erróneo

                        1) Usted dio una definición incompleta de la palabra "falso". Y lo sabes, porque anteriormente lo citaste en su totalidad. ¿Recuérdame cómo se llama la distorsión deliberada de la información?
                        2) No se le hizo la pregunta: ¿qué significa la palabra falso? Se le hizo la pregunta: ¿por qué el uso de la palabra "falso" es inapropiado si se incluye en la explicación de la palabra "falso" junto con otros? ¿Por qué escribes cualquier cosa, en lugar de lo que se pregunta?
                        Aquellos. esto es... correcto, según Vile Bill. jajaja
                        Contener mentiras está mal, mal está mal Si conoce a personas rusas, pregúnteles, le explicarán la diferencia, pero el psiquiatra ya no tiene poder aquí.

                        No, no distorsione las palabras de otros, cortando el texto en una frase e ignorando el contexto del mensaje. No me cuesta repetir
                        Contener mentiras no es erróneo. Erróneo: contiene un error. El error y la mentira no son lo mismo.

                        Ahora argumenta que
                        1) Erróneo: contiene un error.
                        2) Un error y una mentira no son lo mismo.
                        Y ahora la parte de tu mensaje que resalté en negrita. Compara palabras similares en pares, transfiere la similitud a las comparaciones de pares y asigna el estado de equivalencia a la similitud. Nuevamente muestro visualmente, dejando el contenido y reemplazando la forma:
                        no amarillo es rojo, el rojo es bueno. Conclusión: el amarillo es malo.
                        Hiciste un transgénero vil al reconocer que Petrov no es un mentiroso.

                        escrito exactamente lo contrario
                        Cita: Un vil escéptico
                        Falta de evidencia NO y vil Transgénero sólo sobre la base de las palabras de Petrov.

                        Se le preguntó a Petrov en qué grado va su hijo. Él respondió: mi hija va al 5to grado. Para decir esto, no se necesitan certificados de la escuela (que pueden servir como prueba de sus palabras). ¿Es un mentiroso? Sólo en tu imaginación enfermiza. Mentiroso o no mentiroso: depende de si tiene una hija en el quinto grado y no de si presentó pruebas o no. Si hay una hija, NO es un mentiroso INDEPENDIENTEMENTE de la evidencia. Evidencia necesaria solo cuando hay conflicto. No dijiste si en tu ejemplo eres un transgénero Vile o no, y nadie más que tú decidirá esto: tú eres el autor, inventado situación. Por lo tanto, no hay razón para considerar a Petrov ni un mentiroso ni un veraz.
                        Hasta ahora, Petrov está impecable, pero tienes sobre él un mensaje sucio y deliberado de información falsa para comprometer a Petrov y salvar a los viles.

                        Revelarlo al mundo. Porque no tengo nada parecido.
                        amarrar
                        Para los latidos otra vez: señaló Ozhegov. No tengo dudas.

                        ¿Recuerdas de qué no tienes dudas? riendo Me gustaría escuchar no una respuesta predecible con una transición al individuo, sino en esencia.
                        qué inaudito descaro y descaro de un manipulador Atrapado en el lugar: INTENCIONALMENTE te perdiste la palabra "CONOCIDO", que hace que "falso" en el Código Penal inequívocamente contenga una mentira.

                        ¿Sobre qué base, además de la hostilidad personal, puede afirmar intencionalidad, si ya traté de demostrarle con este mensaje la necesidad de CONTEXTO para la palabra "falso"?
                        Cita: El vil escéptico responde a Olgovich

                        - Para una persona rusa, la diferencia entre "falso" (mensaje, ruta, etc.) y "falso" es bastante tangible y no genera dudas.

                        - 1) Precisamente porque no plantea dudas, después de "falso" indicaste entre paréntesis las palabras contextuales riendo
                        - 2) Por eso en el Código Penal la responsabilidad por perjurio es la responsabilidad por dar falso (no falso) testimonio riendo

                        Es decir, En su opinión, para demostrar que se necesita contexto, oculté deliberadamente cuál es la prueba de mis palabras. engañar
                        citando al Reino Unido

                        amarrar
                        K falso-o no puede leer?

                        Yo puedo. leí tu texto
                        Cita: Olgovich
                        falso es ... erróneo, incorrecto

                        ¿Qué no entiendes entonces?
                        escrito en SU ​​nombre, USTED, con el hecho de que USTED escribió tonterías, estoy de acuerdo. ¿Cuántas veces más para repetir?

                        No tienes que repetir nada. Simplemente, en lugar de repetir, explique cómo mi analogía con un violador difiere de su declaración sobre la "libre elección". Así que prueba que esto es una tontería, no porque el ejemplo no te convenga, sino porque es erróneo.
                        No respondiste una simple pregunta:
                        D. transgénero no encontró pareja, entonces
                        no tiene ... elección? asegurar lo

                        No respondí a su pregunta, porque no tiene nada que ver con la conversación sobre la elección "forzada": no hay una opción "forzada" en él
                        lo que te informaron
                        Cita: Un vil escéptico
                        Muestre dónde en su "ejemplo" con un actor hay FUERZA en cualquier forma.

                        Una vez más: INDEPENDIENTEMENTE de encontrarse con la policía, tenía la MISMA opción: quedarse, rechazar, irse.

                        ¿Entiendes el significado del concepto de "coerción"? No te molestará escribirlo. En mis propias palabras, no hay necesidad de Ozhegovs, Ushakovs y otros Dals. Me gustaría escuchar de tí.
                        El significado de la elección "no por obligación" no está en el número de opciones, sino en la PRESENCIA en esta cantidad de LA QUE SE ADAPTA al que elige
                        asegurar tonto 1971
                        Muestre sus afirmaciones sobre la falta de ELECCIÓN.

                        1) ¿Qué se debe quitar del año indicado en el contexto de mi pregunta anterior? por alguna razon tu decidió decidirque el texto del sitio web de SVR data de hace medio siglo? lol ¿La fecha de la muerte de Fischer lo impulsó a hacer esto? lol
                        2) Mostrar "su declaración" de que ellos, en la biografía, escribiendo "fueron enviados al extranjero" no entendían lo que estaban escribiendo.
                        solicitud de aseguramiento Porque-Petrov sí

                        Petrov: ¿un posible conjunto de ejemplos? amarrar
                      9. Olgovich
                        Olgovich 16 archivo 2022 10: 39
                        -3
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        1) Usted dio una definición incompleta de la palabra "falso". Y lo sabes, porque anteriormente lo citaste en su totalidad. ¿Recuérdame cómo se llama la distorsión deliberada de la información?

                        lo que he dicho es VERDADERO.

                        Cualquiera que diga que no es un mentiroso.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Se le preguntó por qué

                        Respondido - ver arriba.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No, no distorsione las palabras de otros, cortando el texto en una frase e ignorando el contexto del mensaje. No me cuesta repetir

                        Y es fácil para mí repetir (¡pero ya es aburrido!):
                        según vil: Contener una mentira no es erróneo, sino correcto, según vil.

                        Contener una mentira es неправильный , mal está mal Si conoces gente rusa, pregúntales, te explicarán la diferencia.

                        Falso es un caso especial de errores, que son INTENCIONALES (falso) e IMPREVISTOS
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        de la equivalencia a la semejanza

                        son dados equivalente las palabras. Similar e igual son sinónimos.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        no es amarillo, es rojo

                        no es así: no amarillo es inmediatamente incorrecto, punto
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        escrito exactamente lo contrario
                        Cita: Un vil escéptico
                        La falta de evidencia NO CONVIERTE a Gnusny en transgénero solo sobre la base de las palabras de Petrov.

                        Es él- NO un mentiroso y lo afirma USTED.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Se le preguntó a Petrov en qué grado va su hijo.

                        El mismo Petrov declaró que Gnusny es transgénero. Y para esta afirmación no necesita ninguna referencia. ¿Es un mentiroso? nop-ver Vile: la falta de muelles no lo convierte en un mentiroso
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Revelarlo al mundo. Porque no tengo nada parecido.

                        y estas cosas viles sobre el joven puro Petrov escribió:
                        Cita: Un vil escéptico
                        No es la falta de pruebas lo que hace mentiroso, sino la comunicación deliberada de información falsa.
                        ? amarrar
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Recuerdas de qué no tienes dudas? Me gustaría escuchar no una respuesta predecible con una transición al individuo, sino en esencia.

                        Por favor: vea las publicaciones 2,3,4,6 arriba.

                        2. ¿Cómo se puede cambiar a algo que.... no es? amarrar
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Sobre qué base, además de la hostilidad personal, puede afirmar la intencionalidad?

                        usted, citando el Código Penal, INTENCIONALMENTE se perdió la palabra "CONOCIDO", que convierte "falso" en el Código Penal en inequívocamente "que contiene una mentira".

                        2. No me preocupo por ti
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Tú solo en lugar de repetir, explica

                        Yo también acordar, con tu calificación engaño su ejemplo. solicita
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No respondí a su pregunta, porque no tiene nada que ver con la conversación sobre la elección "forzada"; no hay una elección "forzada" en ella.
                        lo que te informaron

                        es relevante, porque no hay elección bajo coacción (¿qué tipo de definición loca no rusa?) NO

                        Una vez más: INDEPENDIENTEMENTE de su encuentro con la policía, tenía la MISMA opción: quedarse, rechazar, irse.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        DISPONIBLE en esta cantidad A QUE CONVENGA la persona que elija

                        El cuento del toro blanco lol :GRAMO. el transgénero no encontró pareja (no había UNO QUE SE ADAPTARA al trans en esta cantidad), lo que quiere decir que no hay ... elección?. ¡Responde, por fin! lol
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿La fecha de la muerte de Fischer lo impulsó a hacer esto?

                        Sí, muestra QUIÉN escribió estas "auto"btografías.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Mostrar "su declaración" de que ellos, en la biografía, escribiendo "fueron enviados al extranjero" no entendieron lo que estaban escribiendo.

                        No mostrar declaración de elección.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Petrov: ¿un posible conjunto de ejemplos?

                        amarrar Petrov dijo, escuché y creí.

                        ¿O pruebas sho-demanda? solicita recurso
                      10. Falso escéptico
                        Falso escéptico 16 archivo 2022 17: 20
                        -1
                        lo que he dicho es VERDADERO.
                        Cualquiera que diga que no es un mentiroso.

                        No, no es verdad, es verdad a medias. Que es PEOR que una MENTIRA.
                        Cita: François La Rochefoucauld
                        Las verdades a medias son una forma particularmente perniciosa de mentir.

                        Cita: David Samoilov
                        ¿Qué es verdad a medias? - ¡Mentir!

                        Cita: Dmitry Likhachev
                        Una verdad a medias es el peor tipo de mentira: en una verdad a medias, una mentira se finge como la verdad, escondiéndose detrás del escudo de una verdad parcial.

                        Cita: Theodor Gippel
                        Una verdad a medias es más peligrosa que una mentira; Las mentiras son más fáciles de reconocer que las verdades a medias, que generalmente se disfrazan para engañar dos veces.

                        Cita: Jean Rostand
                        Una mentira puede ser menos engañosa que una verdad bien escogida.

                        negativas
                        Respondido - ver arriba.

                        Su "respuesta" no tiene nada que ver con la pregunta; consulte más arriba. negativas
                        Y es fácil para mí repetir (¡pero ya es aburrido!):
                        según vil: Contener una mentira no es erróneo, sino correcto, según vil.

                        1) No, estás tergiversando mis palabras, no dije que "contener una mentira es correcto". Fuiste tú quien decidió sacar esta conclusión.. Solo digo una cosa a lo largo de los mensajes: ¡es imposible sacar una conclusión sobre la equivalencia de palabras no equivalentes, sino sinónimas SIN CONTEXTO!
                        2) Lo gracioso es que no entiendes que "falso" también es "correcto"... en el contexto correcto.
                        Falso es un caso especial de errores, que son INTENCIONALES (falso) e IMPREVISTOS

                        ¿Incluso piensas en qué estás pensando. Si "falso es un error intencional", entonces "no es un error intencional no es una mentira" (A). Al mismo tiempo, un error sigue siendo un error independientemente de la intención. Por el hecho de que el alumno de primer grado cometió un error sin darse cuenta, considerando que 2 + 2 = 5, no le mintió al maestro, pero al mismo tiempo, 2 + 2 no se convirtió en cinco. Ahora regrese a su "Falso es incorrecto, incorrecto es incorrecto" y retroceda "Incorrecto es incorrecto, incorrecto es falso". Resulta que el error involuntario es mentira (B). La expresión B contradice la expresión A. La expresión A se basa en sus suposiciones. La expresión B se basa en sus suposiciones. Por lo tanto, sus requisitos previos contienen errores.
                        se dan palabras equivalentes. Similar e igual son sinónimos.

                        1) "Sinónimo" no es igual a "equivalente"
                        Cita: BDT
                        SINÓNIMOS (del griego συνώνυμος - epónimo), palabras de una parte del discurso [y también, en un sentido más amplio, unidades de otros niveles de la lengua (unidades fraseológicas, morfemas, construcciones sintácticas)], teniendo completamente o superpuestos valores.

                        2) Sinónimos son ... en línea, en sitios de sinónimos, cuyo propósito (sitios) es ayudar en la redacción de textos para evitar repeticiones. Los usuarios de SAMI reponen la base de datos (en la medida de sus posibilidades). Y las fuentes normales consideran que "similar" es un sinónimo de "igual" con una adición tan pequeña
                        Cita: Gran diccionario explicativo
                        IGUAL, -ésimo, -ésimo; -vena, -vna, -vno. 1. Igual, completamente parecido, lo mismo

                        no es así: no amarillo es inmediatamente incorrecto, punto

                        1) Por supuesto que no. No tienes escrito "Contener una mentira es inmediatamente erróneo". Has escrito "Contener falso es incorrecto, lo incorrecto es erróneo". Por tanto, el contenido de mi frase ("no amarillo es rojo, rojo es bueno. Conclusión: amarillo es malo.") coincide con el tuyo.
                        2) No puedes decidir (con razón) que "no amarillo no es correcto". La falta de CONTEXTO no lo permite.
                        Él NO es un mentiroso y lo dice USTED.
                        El mismo Petrov declaró que Gnusny es transgénero. Y para esta afirmación no necesita ninguna referencia. ¿Es un mentiroso? nop-ver Vile: la falta de muelles no lo convierte en un mentiroso

                        Su pasatiempo de un disco rayado, al contrario de lo que escribió el interlocutor, se detiene de manera muy simple. Usted da un ejemplo con Petrov y Vile. aquí está la respuesta - Petrov es un mentiroso?
                        y estas cosas viles sobre el joven puro Petrov escribió:
                        Cita: Un vil escéptico
                        No es la falta de pruebas lo que hace mentiroso, sino la comunicación deliberada de información falsa.

                        ¿Y dónde está Petrov aquí, ves su mención en la oración? Aquí sobre lo que es un marcador mentiroso.
                        usted, citando el Código Penal, INTENCIONALMENTE se perdió la palabra "CONOCIDO", que convierte "falso" en el Código Penal en inequívocamente "que contiene una mentira".

                        ¿Te escuchas a ti mismo? Es decir, yo, demostrando que se necesita contexto, deliberadamente oculté ¿cuál es la prueba de mis palabras? amarrar Así que dime de inmediato, ¿por qué? lol
                        así que estoy de acuerdo con su evaluación de la naturaleza delirante de su ejemplo. solicitud

                        Distorsionas las palabras del interlocutor. te dijeron
                        Cita: Un vil escéptico
                        Queda por entender que la tontería era tuya, solo se te muestra lo que dices, dejando el contenido, pero cambiando la forma.

                        es relevante, porque no hay elección bajo coacción (¿qué tipo de definición loca no rusa?) NO

                        1) La definición es muy rusa y, por supuesto, no delirante.
                        2) La elección bajo compulsión - es. Si no hay elección bajo coacción, entonces cualquier elección es voluntaria. ¿En serio vas a tratar de mantenerte firme?
                        Cuento del toro blanco jajaja :G. el transgénero no encontró pareja (no había en esta cantidad AQUEL QUE SE ADAPTA al trance), entonces no tiene .... elección?. ¡Responde, por fin! jajaja

                        Bueno, también quieres hacer una farsa de todo, entonces, ¿quién tiene la culpa del "toro blanco"? Su pregunta ha sido respondida.
                        Muestre dónde en su "ejemplo" con un actor hay FUERZA en cualquier forma.

                        Sí, muestra QUIÉN escribió estas "auto"btografías.

                        ¿En serio? Dar el nombre del escritor. Demostrar que el sitio web de la SVR (aparecido después de 1998) utilizó la biografía de este "KTO". Demostrar que los editores del sitio web de SVR no tuvieron otra opción en el uso de texto que no sea el escrito por "KTO".
                        No mostrar declaración de elección.

                        Vive con lobos, aúlla como lobos. Muestre un certificado de un médico que pueda distinguir entre "aplicación" y "no aplicación"
                        belay Petrov dijo, escuché y creí.
                        ¿O pruebas sho-demanda? solicitar recurso

                        ¿Entendiste lo que está escrito aquí?
                        Cita: Un vil escéptico
                        Me pregunto por qué, entre los muchos ejemplos posibles, estabas más cerca de los relacionados con la mención de transgénero.

                        ¿Puedes explicar? No lo dudes.
                      11. Olgovich
                        Olgovich 17 archivo 2022 12: 12
                        -3
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No, no es verdad, es verdad a medias. Que es PEOR que una MENTIRA

                        Sí, es verdad, aprende lo que es:
                        VERDADERO, s, f. 1. Lo que existe en la realidad corresponde al estado real de las cosas.

                        lo que dije es verdad, es decir, la verdad.

                        Estás, por lo tanto, mintiendo. Aunque como siempre.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Su "respuesta" no tiene nada que ver con la pregunta; consulte más arriba.

                        responde la pregunta-c anterior

                        "juicios" o Nadie-nada
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Solo digo una cosa a lo largo de todos los mensajes: ¡no se puede concluir que la equivalencia no es equivalente, sino palabras sinónimas SIN CONTEXTO!

                        amarrar solicita escribiste este por primera vez: QUIÉN y cuándo determinó la no equivalencia de palabras
                        y el grado de no equivalencia, haciendo palabras de equivalente a no equivalente?

                        Su charla-inmediatamente en.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Fuiste tú quien decidió sacar esta conclusión.

                        de una manera vil: Contener una mentira NO es erróneo, pero... correcto
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Lo gracioso es que no entiendes que "falso" también es "correcto"... en el contexto correcto.

                        si, es mentira engañar
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Erróneo es incorrecto, incorrecto es contener mentira, resulta que un error involuntario es una mentira (B).

                        solo para el golpeador: UNA VEZ MÁS para él: los errores son INTENCIONALES (falsos) e IMPREVISTOS. Falso es un caso especial de error.
                        "deliberadamente erróneo" es falso.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        teniendo completamente o valores superpuestos

                        COMPLETAMENTE coincidente - ¿no ves? . Y NO depende de ti decidir qué y en qué medida es igual en todo o en parte
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Por supuesto que no. No tienes escrito "Contener una mentira es inmediatamente erróneo". Dice "Falso es incorrecto, incorrecto es incorrecto"

                        engañar Así es: POR TODAS PARTES tengo escrito que contener mentira es erróneo. Y mal
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Por lo tanto, el contenido de mi propuesta

                        esto no tiene sentido
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        No puedes decidir (con razón) que "no amarillo no está bien".

                        Lavrov: acabo de aceptar ваше la misma admisión.
                        El ejemplo de los viles se ha vuelto aún más upee
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Su pasatiempo de un disco rayado, al contrario de lo que escribió el interlocutor, se detiene de manera muy simple. Usted da un ejemplo con Petrov y Vile. Entonces responde - Petrov - ¿un mentiroso?


                        Los intentos enredados de saltar de la vieira se permiten simplemente: estoy de acuerdo con vilque Petrov no es un mentiroso. si
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Y dónde está Petrov,

                        в contexto lol
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Te escuchas a ti mismo? Es decir, yo, demostrando que se necesita contexto, deliberadamente oculté ¿cuál es la prueba de mis palabras? Así que dime de inmediato por qué?

                        es simple: el pescado capturado gira rápidamente sobre la vieira lol porque PRIMERO fue escrito:
                        Cita: Un vil escéptico
                        Por eso en el Código Penal la responsabilidad por dar falso (no engañoso) lecturas
                        (¡cuál es el énfasis!)
                        , pero sólo entoncescuando la atraparon con excluido por su palabra"a sabiendas"- molesto lol .
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Distorsionas las palabras del interlocutor. te dijeron

                        ¿En que? Escribiste tonterías, este es un hecho reconocido incluso por ti.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ) La definición es muy rusa y, por supuesto, no delirante.
                        2) La elección bajo compulsión - es. Si no hay elección bajo coacción, entonces cualquier elección es voluntaria. ¿En serio vas a tratar de mantenerte firme?

                        ninguna elección forzada.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Bueno, también quieres hacer una farsa de todo, entonces, ¿quién tiene la culpa del "toro blanco"? Su pregunta ha sido respondida.

                        La respuesta es NO, pero la pregunta es simple: G. el transgénero no encontró pareja (no había UNO QUE SE ADAPTARA al trance en esta cantidad), entonces no tiene….¿opción?. ¡Responde, por fin!
                        O tienes no estaba disponible en este numero de opciones A QUE SEA SATISFECHO? lol
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Dar el nombre del escritor. Demostrar que el sitio web de la SVR (aparecido después de 1998) utilizó la biografía de este "KTO". Demostrar que los editores del sitio web de SVR no tuvieron otra opción en el uso de texto que no sea el escrito por "KTO"

                        Contacto Liga SR (c) lol
                        El resto de la gente normal sabe CÓMO y QUIÉN escribió "auto"
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Vive con lobos, aúlla como lobos. Muestre un certificado de un médico que pueda distinguir entre "aplicación" y "no aplicación"

                        Y al Googleper en rumano, abriendo los ojos, ya... no hace falta? lol
                        Y sí: pidiendo así, presenta, en primer lugar, sus documentos (certificado)
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Entendiste lo que está escrito aquí?

                        ¿Entendiste lo que escribí?
                        Нет.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿Puedes explicar? no dudes

                        bueno, no lo haré: ¡Petrov tiene razón! si
  7. Avior
    Avior 10 archivo 2022 08: 33
    +1
    puente espía

    Puente Glienicki cerca de Berlín.
    Fue en él que cambiaron de espías y disidentes al menos 4 veces.
    1. Aficionado
      Aficionado 10 archivo 2022 12: 40
      0
      En 1985, los alemanes de la RDA me llevaron de excursión a este puente. Por alguna razón les gustó mucho "Dead Season".
  8. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 10 archivo 2022 08: 37
    +1
    Para el intercambio, eligieron el puente Glieniker-Brücke, por donde pasaba la frontera entre Berlín Occidental y la RDA.
    En la película "Estación muerta", este episodio se refleja con precisión documental. Al menos en eso insistía Rudolf Abel.
    1. Avior
      Avior 10 archivo 2022 09: 07
      +4
      El prototipo del protagonista de la película Dead Season fue Conan the Young, quien, bajo el seudónimo de Panfilov, fue uno de los asesores de la película.
    2. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 10 archivo 2022 17: 25
      +1
      Cita: Daniil Konovalenko
      En la película "Estación muerta", este episodio se refleja con precisión documental.

      Нет.
      En primer lugar, el puente (ni siquiera un puente, sino un puente) no es lo mismo y ni siquiera es similar. No se refiere a Berlín, sino a algún agujero en la frontera.
      En segundo lugar, el proceso de intercambio en sí (con un intercambio épico de puntos de vista) no es similar. Así es como Young:
      Exactamente 30 segundos antes de la hora señalada, se levantó una barrera del lado de la RDA. Un coche salió de allí. Un hombre salió del coche. Inmediatamente lo reconocí: era mi viejo amigo y colega. Se acercó al Mercedes y sonrió. Yo también le devolví la sonrisa. No nos dijimos una palabra... Los participantes del intercambio se alinearon uno frente al otro a lo largo de la línea central de la carretera. El cónsul soviético pronunció la palabra "intercambio" en ruso e inglés,

      Tercero, aquí está:
      Al menos en eso insistía Rudolf Abel.

      improbable
  9. El Chuvachino
    El Chuvachino 10 archivo 2022 11: 40
    -1
    Por cierto, la película de Spielberg es un arándano asqueroso.
    1. Cenizas de Claes
      Cenizas de Claes 10 archivo 2022 17: 27
      0
      Cita: El Chuvachino
      Por cierto, la película de Spielberg es un arándano asqueroso.

      Por cierto, ¿por qué?
  10. SID
    SID 10 archivo 2022 15: 23
    0
    ...con lado oeste se detuvo americano carros. Coches soviéticos llegaron desde el este. y representantes de Alemania Oriental. ...


    A la inversa.
    Desde el este, los estadounidenses, desde el oeste, los soviéticos. Y un par de km. al sur del puente la casa de Stirlitz en Babelsberg :)

  11. Grossvater
    Grossvater 18 marzo 2022 11: 28
    0
    Entonces Kelly Johnson, el diseñador del U-2, se comportó muy correctamente, incluso aceptó desafiante a Powers para su puesto.