Características técnicas del proyecto BMP-1AM "Basurmanin"

167

Serie BMP-1

Recientemente, el Ministerio de Defensa anunció que los vehículos de combate de infantería BMP-1AM "Basurmanin" modernizados en serie están comenzando a ingresar a las tropas. El nuevo proyecto de modernización prevé una revisión importante y una reestructuración parcial de un vehículo blindado en serie obsoleto con el reemplazo de una serie de unidades y sistemas. Debido a esto, se prolonga la vida útil del equipo y se eliminan las deficiencias características del BMP-1. Tal proyecto es de particular interés desde un punto de vista técnico.

Problemas acumulados


BMP-1 se desarrolló a principios de los años sesenta y, a mediados de la década, entró en serie. La producción de este equipo continuó hasta principios de los años ochenta, después de lo cual las empresas finalmente cambiaron a la producción de un BMP-2 más nuevo y avanzado. Durante todo el tiempo, se produjeron más de 20 mil vehículos blindados, y la mayoría de ellos estaban destinados al ejército de la URSS.



En el momento de su aparición, el BMP-1 era un modelo muy exitoso y progresivo. Sin embargo, en el futuro, a medida que la operación y el uso en combate, aparecieron varias deficiencias y problemas que debían corregirse. Además, durante las últimas décadas, los BMP-1 en serie se han vuelto moral y físicamente obsoletos, aunque siguen en funcionamiento.

Características técnicas del proyecto BMP-1AM "Basurmanin"

El complejo de armamento original del BMP-1.

Actualmente, el BMP-1 tiene varios reclamos principales. En primer lugar, existe un nivel de protección insuficiente. La proyección frontal está protegida solo contra proyectiles de pequeño calibre, y la protección integral puede soportar balas de calibre no superior a 7,62 mm. Se garantiza que las armas antitanque perforarán la armadura desde todos los ángulos. Además, las minas y los artefactos explosivos amenazan el automóvil.

El complejo de armas ha sido criticado durante mucho tiempo. El cañón de 73 mm 2A28 "Thunder" tiene características específicas y ya no es adecuado para la mayoría de las misiones de fuego. El montaje de la pistola tiene ángulos de puntería verticales limitados, lo que en un momento se convirtió en un problema grave. Los sistemas regulares de control de incendios tampoco pueden llamarse modernos y limitan aún más la efectividad del combate.

Hay otras deficiencias o características ambiguas. Algunos de estos problemas se han resuelto en el marco del proyecto BMP-2, sin embargo, la flota existente de BMP-1 más antiguos aún requiere atención. En las últimas décadas, se han propuesto repetidamente varios proyectos para la modernización del BMP-1, y uno de ellos ahora ha sido aceptado para su implementación en serie.

Chasis actualizado


El proyecto Basurmanin ofrece cierto refinamiento y modernización del chasis blindado base. Al mismo tiempo, los cambios son limitados y afectan solo a sistemas y nodos individuales. Tal modernización resulta no demasiado complicada y costosa, pero permite resolver algunos de los problemas característicos.


Vehículo blindado modernizado BMP-1AM

Durante la modernización del proyecto BMP-1AM, el casco existente se restaura y repara, pero no cambia seriamente. Solo se prevén mejoras menores, principalmente relacionadas con los asientos de las nuevas unidades. Como resultado, la protección balística y contra minas de Basurmanin permanece al nivel de la muestra base.

Los BMP-1 de serie estaban equipados con un motor diésel UTD-20 con una potencia de HP 300. El BMP-1AM actualizado recibe su modificación posterior UTD-20S1, utilizada en el BMP-2. Mientras mantiene todas las características básicas del motor base, la modificación C1 tiene ventajas operativas. Además, se logra la unificación de "Basurmanin" con la serie BMP-2. Paralelamente a la sustitución del motor, se está reparando la transmisión.

El tren de aterrizaje del BMP-1 en su conjunto cumple con los requisitos. El proyecto AM conserva su arquitectura general y la mayoría de los detalles. Al mismo tiempo, se utilizan nuevas barras de torsión con mayor intensidad energética. Tal refinamiento debería mejorar la permeabilidad en diferentes terrenos.


Nueva instalación de torre

El BMP-1AM actualizado tendrá que funcionar en bucles de control modernos. Para ello, se sustituye la emisora ​​de radio R-123 habitual por una moderna R-168-25U-2 digital.

Armas modernas


El proyecto Basurmanin prevé el reemplazo completo del compartimiento de combate regular. Se elimina la torreta original con armas antiguas y estructuras de torretas. En su lugar, se propuso colocar un montaje de ametralladora de cañón de torreta, tomado de vehículos blindados de transporte de personal con ruedas. Esto mejora el rendimiento de combate y también asegura la unificación de varias muestras de diferentes clases que están en servicio.

La torre tipo BPPU está construida sobre la base de una cúpula hecha de armadura antibalas. Contiene sistemas de cañón y cohetes, medios de suministro de municiones, etc. El operador con su consola se encuentra debajo de la torre, debajo de la correa para el hombro. Esto mejora enormemente su protección contra las principales amenazas.

Un cañón automático 30A2 de 72 mm y una ametralladora PKT(M) de 7,62 mm están montados en la BPPU. Hay lanzagranadas de humo. Las armas de cañón se complementan con misiles antitanque Metis. Para buscar objetivos y controlar el fuego, se utiliza la mira TKN-4GA con canales diurnos y nocturnos y un estabilizador de campo de visión.


Unidades de torreta BPPU

Reemplazar el compartimiento de combate resuelve varios problemas característicos del BMP-1 a la vez. En primer lugar, se proporciona un aumento general en la potencia de fuego. Aumento de la velocidad de disparo y el alcance. Los sectores de fuego también aumentaron, incl. en el plano vertical. Un visor moderno y una estación de radio digital hacen una contribución importante al rendimiento general. Además, la nueva BPPU resuelve parcialmente el problema de la protección insuficiente. A diferencia de la torre anterior, el operador del tirador está dentro de la carrocería del vehículo y el daño a la BPPU representa una amenaza menor para él.

Éxitos y limitaciones


En general, el proyecto de modernización de Basurmanin resuelve los principales problemas técnicos y operativos del obsoleto BMP-1. La máquina está siendo reparada con la restauración de la disponibilidad técnica y la ampliación del recurso. Además, los sistemas clave se están actualizando o reemplazando, lo que permite aumentar las características de carrera, maniobra y combate.

Al mismo tiempo, una serie de elementos estructurales permanecen sin cambios y conservan los mismos parámetros. Por lo tanto, el BMP-1AM conserva un cuerpo normal con un nivel de blindaje limitado. No se está implementando ninguna medida para mejorar la protección balística y contra minas, hasta donde se sabe. Además, un aumento fundamental en los parámetros de protección es simplemente imposible debido a las limitaciones del diseño existente.


Los antiguos volúmenes habitables se han conservado, incl. Compartimento de tropa para ocho personas con rellano por puertas de popa o escotillas en el techo. En general, cumplen con los requisitos, sin embargo, se conocen quejas sobre la ergonomía. Además, se obliga a utilizar asientos de diseño antiguo, que no absorben la energía de la explosión.

Por lo tanto, el proyecto BMP-1AM utiliza casi todo el potencial de modernización restante del diseño original. Debido a esto, en algunas áreas fue posible obtener un aumento en las características, mientras que en otras se mantuvieron en el mismo nivel. Al mismo tiempo, los resultados generales del proyecto fueron muy apreciados. El Ministerio de Defensa llama a Basurmanin una de las mejores opciones modernas para actualizar el BMP-1.

El servicio continúa


Según diversos datos y estimaciones, alrededor de 300-500 vehículos de combate de infantería BMP-1 aún permanecen en funcionamiento en las unidades de combate del ejército ruso. La edad media de dichos equipos supera los 40 años. Por razones y limitaciones objetivas, estas máquinas seguirán funcionando por el momento, aunque a medio o largo plazo está previsto sustituirlas por modelos más nuevos, incl. prometedora última generación.

El proyecto BMP-1AM actual, llevado con éxito a la implementación en serie, extenderá la vida útil del equipo modernizado entre 10 y 12 años. Durante este proceso, algunas de las características se mantendrán en un nivel aceptable, mientras que otras aumentarán notablemente en comparación con la muestra base. En consecuencia, los indicadores de las unidades de rifles motorizados, mientras usan el antiguo BMP-1, también aumentarán. Y podrán mantener la capacidad de combate necesaria hasta que reciban una tecnología fundamentalmente nueva.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    11 archivo 2022 05: 51
    Se ríen de los ucranianos que usan chatarra, y en lugar de vender o reutilizar el BMP 1, ¡ellos mismos decidieron modernizarlos! ¿Por qué? ¿Dónde están los nuevos boomerangs y kurganets? ¡Pongamos una nueva versión del T34 en el transportador! Puede convertirlo en un complejo de lanzamiento de drones, o armarlo solo con el sistema de misiles antitanque Kornet, crear un vehículo de reconocimiento no tripulado ... se pueden hacer muchas cosas. ¡Pero definitivamente debe ser eliminado del equipo militar de nuestro ejército! Como vehículo de combate de infantería, ha sobrevivido a su vida, ¡sería hora de descansar!
    1. +3
      11 archivo 2022 07: 53
      En general, las plataformas soviéticas de equipo militar (BMP-1, T-72, etc.) deben retirarse del servicio con las Fuerzas Armadas de RF. Su modernización se justifica únicamente de cara a las entregas posteriores en el extranjero: clientes extranjeros solventes, los países CSTO (Kirguistán, Tayikistán, etc.) y repúblicas no reconocidas (LDNR, Artsakh).
      1. +3
        12 archivo 2022 20: 48
        "Es hora de jubilarse", "Desmantelamiento" es divertido de leer. Existe algo así como una reserva de movilización. En este caso, se utiliza todo lo que de alguna manera puede realizar tareas funcionales. Y es por eso que decenas de miles de equipos se almacenan en las bases de almacenamiento. Pero están envejeciendo, físicamente, son todo tipo de bandas elásticas, etc., que tienen una vida útil limitada, y moralmente, esta es la incapacidad de incluir una unidad de combate en un circuito de control moderno. Que estamos observando. Se ha desarrollado un proyecto para la modernización del BMP-1. Incluso creo que no se están modernizando todas esas 300-500 unidades que tiene la tropa. (nuevamente habrá un aullido en Internet: lo tomaron y fallaron, sería mejor si no comenzaran, la basura es necesaria) Pero el proyecto de modernización no es solo documentación técnica, y un par de cientos de máquinas reparadas, pero también el desarrollo de procesos técnicos, y lo más importante, la formación de reservas de movilización bajo esta modernización para, si es necesario, asegurar el despliegue de nuevas divisiones con costos mínimos de tiempo.
    2. -3
      11 archivo 2022 07: 57
      Cita: Thrifty
      BMP1 ha dejado de ser útil como vehículo de combate. Puede convertirlo en un complejo de lanzamiento de drones, o armarlo solo con el sistema de misiles antitanque Kornet, crear un vehículo de reconocimiento no tripulado ... se pueden hacer muchas cosas. ¡Pero definitivamente debe ser eliminado del equipo militar de nuestro ejército! Como vehículo de combate de infantería, ha sobrevivido a su vida, ¡sería hora de descansar!

      Cambia el nombre de tu apodo a "Guging". riendo
      ¿No se le ocurre que el BMP-1-AM es un análogo funcional rastreado de los vehículos blindados con ruedas? Tigres, Tifones, Atletas... Echémoslos ahora mismo. am

      El equipo para el servicio militar necesita diferentes, y no solo ofensivos y de asalto.
      1. -14
        11 archivo 2022 08: 50
        ¿Debería enviarte Henry o te irás tú mismo? Durante las décadas de operación activa del BMP1, el desgaste del tren de rodaje es principalmente crítico. Todo lo que has enumerado es equipo nuevo, ¡su estado es mucho mejor que el del BMP 1! engañar engañar
        1. +8
          11 archivo 2022 20: 39
          Cita: Thrifty
          Durante las décadas de funcionamiento activo de la BMP1, el desgaste del tren de rodaje es primordialmente crítico.

          ¿Qué diablos estás escribiendo aquí? Por supuesto, no fueron las máquinas de entrenamiento gastadas en la basura las que se modificaron, sino el equipo del almacenamiento y de los parques. ¿O crees seriamente que los 20 mil BMP-1 producidos viajan continuamente por el país en columnas?
        2. -1
          16 archivo 2022 10: 26
          Y cuáles son los problemas de reemplazar el chasis, en la foto de las fábricas donde se está reparando el equipo, se quita todo del casco y solo queda el casco viejo.
      2. -19
        11 archivo 2022 10: 21
        Propongo comprender los resultados del siguiente experimento: coloque maniquíes en el BMP-1AM y luego dispare desde el lanzagranadas NLAW. La tripulación de un vehículo de combate de este tipo son terroristas suicidas.
        1. +2
          15 archivo 2022 00: 47
          nlaw trabaja en el hemisferio superior al acercarse. de hecho, casi cualquier tanque será alcanzado, no solo los vehículos de combate de infantería. en los tanques, el grosor de las placas de blindaje superiores rara vez supera los 50 mm.
        2. 0
          15 archivo 2022 13: 28
          Estos desafortunados modernizadores decidieron ahorrar incluso en rejillas anti-acumulativas para proteger al Basurmanin de lanzagranadas y sistemas antitanque.
          Además del Metis ATGM, era muy posible proporcionar un "Konkurs" de mayor alcance o un bloque con 2-4 lanzadores RPO Shmel-M.
          1. +2
            15 archivo 2022 14: 05
            La plataforma de desarrollo de hace 60 años: no importa cómo se modernice, se mantendrá al nivel del siglo pasado. Por el bien de una marca "el nivel de las armas modernas" ...
            1. +1
              15 archivo 2022 22: 30
              Es una pena para los muchachos que, Dios no lo quiera, tendrán que luchar en esta "lata" sin ninguna protección contra minas, pero ni siquiera puedes soñar con DZ ...
              1. 0
                7 Mayo 2022 10: 09
                Y los muchachos que tendrán que luchar a pie, sin cobertura con un cañón de fuego rápido y un complejo antitanque, si al menos hay un vehículo de apoyo de este tipo, ¿no es una pena?
          2. -1
            16 archivo 2022 10: 27
            Este es un vehículo blindado de transporte de personal con orugas en nuestro tiempo. Y pon el RPO afuera, bueno, esto es una basura muy explosiva, definitivamente morirá por una bala perdida.
            1. 0
              17 archivo 2022 02: 02
              ¿Realmente, en este caso, el Ministerio de Defensa habría ido a la quiebra si se hubieran puesto paletas antiminas adicionales, asientos antiminas para la tripulación y rejillas antiacumulativas en Basurmanin?
              1. 0
                17 archivo 2022 07: 59
                Por lo que recuerdo, hay un lugar regular para ellos y no puedes conseguir otro. ¿Es posible colocar paletas allí, en general, de alguna manera fortalecer el fondo?
                1. 0
                  18 archivo 2022 01: 16
                  La protección adicional contra minas BMP-1/2 fue desarrollada por Kurganmashzavod y se puede instalar tanto en la fábrica como en los talleres de reparación ...
      3. +3
        11 archivo 2022 16: 27
        ¿No se le ocurre que el BMP-1-AM es un análogo funcional rastreado de los vehículos blindados con ruedas? Tigres, Tifones, Atletas

        si de acuerdo con OShS "Basurmanin" se incluye un vehículo de combate de infantería, entonces se utilizará en la batalla como vehículo de combate de infantería.
    3. +1
      11 archivo 2022 10: 01
      Esta es una medida temporal común en áreas secundarias. Todavía hay varios cientos de BMP 1 en servicio. Puede modernizarlos de forma rápida y económica y enviar más y más modernos a las direcciones principales. Las posibilidades de las fábricas no son de goma. Tienen muchos pedidos. ¿De verdad crees que Kurganets o Boomerang vendrán al Lejano Oriente en los próximos 15 años?))) Aunque mañana vayan a armarlos, estarán en el oeste y no en el este. Incluso si cambia cientos de autos al año, ¿puede calcular cuántos años tomará? ¿Qué pasa con el resto? ¿Cómo mantener la preparación para el combate?)
      1. +10
        11 archivo 2022 13: 09
        Cita: carstorm 11
        Esta es una medida temporal común en áreas secundarias. Todavía hay varios cientos de BMP 1 en servicio. Puede modernizarlos de forma rápida y económica y enviar más y más modernos a las direcciones principales.

        Para áreas secundarias, tenemos BMP-2. Que ahora se están modernizando bajo "Berezhok".
        Pero por alguna razón, el Ministerio de Defensa decidió, en lugar de aumentar el número de BMP-2 modernizados, participar en la tecno-nigromancia con el BMP-1, el último de los cuales fue lanzado bajo Andropov.
        1. -5
          11 archivo 2022 13: 20
          Entonces, el BMP 2 se está modernizando. Contrato por cientos de autos. Pero en Occidente, son claramente más necesarios, de acuerdo) Repito que las capacidades de las fábricas no son de goma.
          1. +8
            11 archivo 2022 13: 29
            Cita: carstorm 11
            Entonces, el BMP 2 se está modernizando. Contrato por cientos de autos. Pero en Occidente, son claramente más necesarios, de acuerdo) Repito que las capacidades de las fábricas no son de goma.

            ¿No es más fácil reemplazar los BMP-1 de combate con BMP-2 almacenados (son más nuevos en todos los sentidos, tanto física como moralmente) y luego actualizarlos gradualmente a Berezhok? Hace cinco años, se creía que había mil quinientos “dos” en los almacenes.
            1. 0
              11 archivo 2022 13: 37
              Parece que hay cierta superposición aquí. De todos modos, esta es una medida temporal que llama la atención de inmediato. Tal vez esta sea la única entrega en general) Aquí debe observar la dinámica. Estoy de acuerdo con usted. Simplemente no conocemos el panorama completo. Y así lo adivinamos cada uno a su manera.
            2. -5
              11 archivo 2022 20: 40
              Cita: Alexey RA
              ¿No es más fácil reemplazar el combatiente BMP-1 con BMP-2 desde el almacenamiento?

              De hecho, después de la modernización del BMP-1, el BMP-2 incluso parece más interesante en algunos aspectos.
              1. -1
                12 archivo 2022 16: 59
                Cita: Saxahorse
                De hecho, después de la modernización del BMP-1, el BMP-2 incluso parece más interesante en algunos aspectos.

                Ninguna modernización cambiará lo principal: el BMP-1 más joven es solo un par de años más joven que el BMP-2 más antiguo.
                1. 0
                  12 archivo 2022 21: 08
                  Cita: Alexey RA
                  Ninguna modernización cambiará lo principal: el BMP-1 más joven es solo un par de años más joven que el BMP-2 más antiguo.

                  Lo principal en ambas máquinas son sus características. Y así ambos han estado guardados durante 20-30 años, en este sentido, la edad ya no importa mucho. Pero el hecho de que el aterrizaje del BMP-2 es menos fácil de notar, además, uno aterriza a través de la escotilla delantera en la batalla. Sin embargo, mataron por completo a la infantería en el BMP-3, entran en batalla a cuatro patas. Y los porristas locales también intentan admirar esto en cada ocasión...
                  1. 0
                    13 archivo 2022 21: 46
                    Esta es tu opinión sobre el BMP-3, porque eres un luchador de sofá, por favor, no te ofendas. El BMP-3 es un vehículo muy conveniente y cómodo en comparación con el BMP-1/2, estos últimos tienen cuatro asientos en el descanso, más cerca de las puertas, no para viajes largos, pocas personas podrían soportar la construcción del casco allí.
                    1. 0
                      17 archivo 2022 02: 11

                      Sergey Aleksandrovich
                      En el compartimiento de tropas del BMP-2, no hay cuatro, sino seis lugares para el aterrizaje, ¡el séptimo lugar está ubicado detrás del conductor!
                      1. 0
                        17 archivo 2022 10: 34
                        ¡Y en el BMP-1 hay incluso 8 asientos en el compartimento de tropas!
            3. +3
              12 archivo 2022 00: 37
              Cita: Alexey RA
              ¿No es más fácil reemplazar los BMP-1 de combate con BMP-2 almacenados (son más nuevos en todos los sentidos, tanto física como moralmente) y luego actualizarlos gradualmente a Berezhok?
              En mi opinión, todo es lógico. Tanto BMP-1 como BMP-2 están almacenados. Pero si el BMP-2 al menos (digámoslo así) cumple con los requisitos modernos, entonces el BMP-1 ya no es un luchador en absoluto, solo como un vagón blindado ligero. Y si hay una opción para hacer un vehículo más de combate a partir de un vehículo de combate, y en el otro lado de la escala, para hacer otro vehículo de combate a partir de un vagón, entonces, en mi opinión, la modernización debería comenzar con el BMP-1. . Pero el módulo de combate, todavía lo pondría de una manera más genial, con ATGM (como el "Cleaver") y tal vehículo de combate de infantería en términos de sus capacidades de combate se acercaría a los 2-oyks modernizados. Revestimiento antiroturas y protección adicional de compuestos, lo mismo no estaría de más.
              1. 0
                13 archivo 2022 11: 39
                Peso. Corriendo al límite. Derribar la torre. El peso liberado en las pantallas. Y volver a entrenar en el vehículo blindado de transporte de personal. Lo único que parece lógico.
        2. +3
          11 archivo 2022 15: 20
          Bueno, en general, el punto clave es ¿DÓNDE se lleva a cabo la modernización del BMP-1am? Si en una de las plantas de reparación, entonces esto es una cosa, y si en la planta donde se produce el BMP-3, entonces esto es otro calico ... Bueno, el reclamo clave de la modernización en sí es la falta de sistemas antitanque
        3. -4
          11 archivo 2022 18: 05
          Cita: Alexey RA
          Pero por alguna razón, el Ministerio de Defensa decidió, en lugar de aumentar la cantidad de BMP-2 modernizados, participar en la tecno-nigromancia con el BMP-1.

          =======
          ¿Y no pensaste que DIFERENTES empresas se dedican a estos programas? Los módulos Berezhok son producidos por Kurganmashzavod, ya están sobrecargados de pedidos, y las capacidades no son de goma, y ​​hay problemas con los componentes, y por lo tanto: ¡hacen todo lo que PUEDEN!
          Y con el BPPU para vehículos blindados de transporte de personal, todo es más simple allí: su producción se produce en masa ...
          PD: puede rechazar todo lo que quiera, pero considerar que en la región de Moscú, solo los "imbéciles lineales" se dedican a los problemas de rearme, ¡esto ya es demasiado!
          1. -1
            11 archivo 2022 20: 21
            Cita: venik
            ¿Y no pensaste que DIFERENTES empresas se dedican a estos programas? Los módulos Berezhok son producidos por Kurganmashzavod, ya están sobrecargados de pedidos, y las capacidades no son de goma, y ​​hay problemas con los componentes, y por lo tanto: ¡hacen todo lo que PUEDEN!

            Entonces, ¿qué impide una "pequeña modernización" paralela de los BMP-2 restantes (por ejemplo, con la instalación del MB2-05 BO) que no cayó en el programa Berezhkov? En lugar de capitalizar el BMP-1, que ya están esperando el hogar abierto.
            1. -3
              11 archivo 2022 20: 53
              Cita: Alexey RA
              Entonces, ¿qué impide una "modernización menor" paralela de los BMP-2 restantes (por ejemplo, con la instalación del MB2-05 BO) que no cayó en el programa Berezhkov?

              =======
              ¡Pará pará pará! ¿Y QUÉ, de hecho, son los módulos MB2-05 solicitados fundamentalmente MEJOR que las torres disponibles en el BMP-2? Yo personalmente no estoy seguro en absoluto! A menos que la estabilización de dos planos del arma (para el BPM-2 es de un solo plano) ... Bueno, espera y eso es todo ...
              Pero no sabemos varias cosas a la vez:
              - precisión de puntería;
              - velocidad de guiado angular;
              - precisión de sujeción del blanco durante las maniobras;
              - fiabilidad de todos los sistemas;
              - cuál es el costo y la capacidad de fabricación del módulo;
              bien, etc.
              Entonces, ¿cuál es el punto de cambiar "una lezna por una máquina de coser"? ¡Además, no conocemos en absoluto las capacidades de producción de Muromteplovoz para la producción de estos módulos!
              PD Por cierto, los "Muromers" son generalmente grandes artistas en términos de inventar todo tipo de módulos de combate! ¡Se ofrece toda una gama! Es cierto que de esta amplia gama de productos ofrecidos, por alguna razón, casi nada interesaba a la Región de Moscú o a los clientes extranjeros ..... La pregunta es: ¿por qué? qué
              1. +1
                12 archivo 2022 00: 35
                Si tiene preguntas - en un personal. No vale la pena aquí. Atentamente)
                1. -2
                  12 archivo 2022 01: 30
                  Cita de Tomcat_Tomcat
                  Si tiene preguntas - en un personal. No vale la pena aquí. Atentamente)

                  ======
                  ¡¡¡¡En los negocios!!!! amarrar ¡Simplemente te ofrecerán lo mismo, pero según un artículo diferente! lol
                  Pues pasa!!! qué riendo
              2. 0
                13 archivo 2022 21: 42
                ¿Qué llevas? ¿Qué es la "estabilización de un solo plano" en el BMP-2?
                1. 0
                  14 archivo 2022 11: 01
                  Cita: Centurion70
                  ¿Qué llevas? ¿Qué es la "estabilización de un solo plano" en el BMP-2?

                  =======
                  ¡Ya me han corregido!
          2. +7
            12 archivo 2022 00: 08
            Cita: venik
            Módulos "Berezhok" - producidos por "Kurganmashzavod",

            KMZ no produce módulos, aquí estás muy equivocado. Créeme, que hasta hace poco trabajaba en SKBM como diseñador líder y conoce esa cocina mejor que nadie, al menos mejor que tú seguro.
            Cita: venik
            ¿Y QUÉ, de hecho, son los módulos MB2-05 solicitados fundamentalmente MEJORES que las torres disponibles en el BMP-2? ¡Yo personalmente no estoy seguro de esto en absoluto! ¿Es esa una estabilización de dos planos del arma (para BPM-2 es de un solo plano)?

            El BMP-2 originalmente tenía un estabilizador de dos planos. Enviarle un manual para el automóvil, ¿o lo creerá? Aunque, esto se verifica fácilmente a través de la red.

            Cita: venik
            Por cierto, ¡los "Muromers" son generalmente grandes artistas en términos de inventar todo tipo de módulos de combate! ¡Se ofrece toda una gama! Es cierto que de esta amplia gama de productos ofrecidos, por alguna razón, casi nada interesaba a la Región de Moscú o a los clientes extranjeros ..... La pregunta es: ¿por qué?

            y esta es una pregunta interesante. ¿De verdad quieres saber la respuesta verdadera?

            En mi opinión, permite demasiadas imprecisiones en todas partes y en todo. Esto es normal, uno no puede saberlo todo. Pero... tu ambición. ¿Estás seguro de que es apropiado?

            Querido Vladímir! ¿A qué aspiras a parecer "lo mejor que sabes"? Después de todo, esto no es así. ¿Tal vez no deberías probar donde realmente no hay nada? Entiende, no quiero ofenderte, simplemente parece extraño cuando una persona que no entiende el tema intenta no solo hablar sobre algo, sino también enseñar y enseñar. ¿No encuentras? ¿Quizás deberías moderar tu ardor, especialmente con aquellos que realmente saben más que tú y tienen más experiencia?
        4. 0
          18 archivo 2022 10: 07
          No me importa cuando lo lanzaron, solo queda el cuerpo sobre el anterior, todo cambia.
      2. 0
        15 archivo 2022 22: 50
        Para actualizar la flota de vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal en 15 años, es necesario comprar unidades 300 anualmente. vehículos de combate de infantería con orugas más 200 unidades. vehículos blindados de transporte de personal con ruedas.
        Teniendo en cuenta que ahora se prefieren más los vehículos con ruedas, la proporción puede invertirse.
      3. 0
        17 archivo 2022 02: 00
        ¿Realmente, en este caso, el Ministerio de Defensa habría ido a la quiebra si se hubieran puesto paletas antiminas adicionales, asientos antiminas para la tripulación y rejillas antiacumulativas en Basurmanin?
    4. +5
      11 archivo 2022 11: 28
      ¡Pero definitivamente debe ser eliminado del equipo militar de nuestro ejército! Como vehículo de combate de infantería, ha sobrevivido a su vida, ¡sería hora de descansar!

      Estoy de acuerdo. También se puede utilizar como vehículo blindado de transporte de personal todoterreno.
    5. 0
      11 archivo 2022 23: 02
      Thrifty - Tienes razón - Tengo 69 años y serví "urgente" hace 50 años (!) Fue en el BMP-1. ¡Suministrar estos especímenes de museo a las tropas es un crimen! ¿Pegaste un nuevo módulo de combate? Así que no importa qué montura lleve una vaca, no se convertirá en un caballo de guerra. Esta “técnica” justifica plenamente su nombre: “Fosa Común de Infantería” triste
    6. -1
      12 archivo 2022 10: 50
      ¿Dónde están los nuevos boomerang y kurganets?


      Tanto Boomerang como Kurganets se encuentran en la etapa de prueba del prototipo. Además, el nuevo equipo no es muy barato, el precio de un transporte de personal blindado moderno o un vehículo de combate de infantería superó el millón de dólares cada uno, y la necesidad del ejército ruso en dichos vehículos es de más de 1 piezas.

      Es decir, incluso si se pone en producción una muestra en bruto de Boomerang y Kurganets en este momento, aún llevará diez años reemplazar todos los vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal.

      Y ahora, la modernización de los viejos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal está diseñada para proporcionar a nuestro ejército vehículos más modernos y más potentes para el período mientras se lleva a cabo la prueba y el ejército comenzará a saturarse con nuevos equipos.

      Tanto el BTR-82 como los vehículos de combate de infantería Basurmanin reciben un cañón de 30 mm y una mira termográfica y les permiten transportar tropas. Esto es mejor que el antiguo BTR-80 y BMP-1, mientras que podemos actualizar rápidamente miles de estos vehículos y de manera relativamente económica.
      1. 0
        15 archivo 2022 23: 16
        Y ahora, la modernización de los viejos vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal está diseñada para proporcionar a nuestro ejército vehículos más modernos y más potentes para el período mientras se lleva a cabo la prueba y el ejército comenzará a saturarse con nuevos equipos.

        Ya era posible saturar masivamente a las tropas con nuevos BMP-3 y T-90 según SAP 2011-2020 en lugar de "cuentos de hadas" sobre Kurgans, Boomerangs y Almaty.
        En los últimos 10 años, se podrían haber recibido 1000-1500 nuevos T-90 y 3 mil nuevos vehículos de combate de infantería - 3M sin costos financieros adicionales, lo que correspondería al 50% de los nuevos equipos.
        Acerca de lo que el 70% del nuevo equipo en las tropas Shoigu le informó a Putin, solo se sabe de ellos dos .....
    7. +2
      12 archivo 2022 20: 41
      "Es hora de jubilarse", "Desmantelamiento" es divertido de leer. Existe algo así como una reserva de movilización. En este caso, se utiliza todo lo que de alguna manera puede realizar tareas funcionales. Y es por eso que decenas de miles de equipos se almacenan en las bases de almacenamiento. Pero están envejeciendo, físicamente, son todo tipo de bandas elásticas, etc., que tienen una vida útil limitada, y moralmente, esta es la incapacidad de incluir una unidad de combate en un circuito de control moderno. Que estamos observando. Se ha desarrollado un proyecto para la modernización del BMP-1. Incluso creo que no se están modernizando todas esas 300-500 unidades que tiene la tropa. (nuevamente habrá un aullido en Internet: lo tomaron y fallaron, sería mejor si no comenzaran, la basura es necesaria) Pero el proyecto de modernización no es solo documentación técnica, y un par de cientos de máquinas reparadas, pero también el desarrollo de procesos técnicos, y lo más importante, la formación de reservas de movilización bajo esta modernización para, si es necesario, asegurar el despliegue de nuevas divisiones con costos mínimos de tiempo.
  2. +11
    11 archivo 2022 06: 02
    No se está implementando ninguna medida para mejorar la protección balística y contra minas, hasta donde se sabe.


    Además, se obliga a utilizar asientos de diseño antiguo, que no absorben la energía de la explosión.


    Y hoy es un problema.
    Necesitamos vehículos modernos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal, con protección contra minas.
    "Kurganets" sigue siendo el estado. pruebas Se desconoce cuándo va a las tropas y en qué cantidades. ¡Un nuevo BMP es muy necesario!
    Sin ofender a la BMP-1/2, pero las máquinas están obsoletas hoy, sin importar cómo las modernice. Además, el problema de estos vehículos de combate de infantería no está en el armamento, sino en la seguridad, así como en el aterrizaje.
    De todos modos, las puertas-tanques no son la opción más razonable. Pero en los "Kurganets", una rampa a través de la cual es más fácil y rápido descargar las tropas.
    1. Su
      +11
      11 archivo 2022 06: 17
      Díselo a los que toman la decisión y luego informa a todo el país que ya tenemos el 70% de equipo nuevo en el ejército.
      1. +9
        11 archivo 2022 06: 31
        ¿Cuántos años lleva producir 500 Kurgans para reemplazar el BMP-1? ¿Propone explotar su versión de hace 50 años todo este tiempo? Decisión correcta y largamente esperada. Antes de recibir nuevas muestras de la industria, modernice las antiguas. Además, tenemos BMP-1 en partes de áreas secundarias.
        1. Su
          +4
          11 archivo 2022 06: 46
          Se necesitan 500 años para producir 2 vehículos de combate de infantería Kurganets. Sujeto al cumplimiento de las capacidades técnicas de la URSS. Pero desde Ahora todo está colapsado, creo que su lanzamiento se prolongará durante 20 o 30 años.
          1. +5
            11 archivo 2022 07: 26
            Pero, ¿realmente vivimos en la URSS y tenemos sus capacidades técnicas? ¿Y fue en los días de la URSS cuando se produjeron vehículos blindados tan sofisticados como los Kurganets?
            Aquí, para no tener un vehículo de combate de infantería con una claqueta en forma de cañón Thunder en servicio durante 20 años (en las condiciones modernas, solo puede traquetear y puede), y se está haciendo una transición a armas más efectivas. Realistas militares, en contraste con el sofá "ExpErdoff". Y no esperan prodigios en el futuro, sino oportunidades reales en el presente.
            1. Su
              -3
              11 archivo 2022 07: 29
              Fue más difícil producir, por ejemplo, el Tu-160.
              1. +3
                11 archivo 2022 09: 03
                Solo quiero recordarles que la torreta BTR-60/70/80 no solo no tenía un estabilizador de armas, sino que ni siquiera tenía un accionamiento eléctrico y no tenía una escotilla. Y esto está bajo la URSS con sus capacidades técnicas.
                1. Su
                  +1
                  11 archivo 2022 09: 19
                  Genial modificación. Se necesitaron casi 60 años para estabilizar las armas, más de 30 de ellos después de la URSS, y ahora se ha estabilizado mejorando la potencia de fuego en el mejor de los casos en un dos por ciento. Pero el propio BMP, como estaba cosido 12.7 mm en ambos lados para la salida, permaneció así.
                  1. 0
                    11 archivo 2022 09: 36
                    Si se agregó un sistema de control de incendios, la potencia de fuego aumentó no en un par de por ciento, sino significativamente. Cuando estuve allí, hasta 2/3 o más del personal, especialmente los llamados de las repúblicas nacionales, nunca pudieron llegar a ninguna parte del BMP en entrenamiento.
                    1. Su
                      +1
                      11 archivo 2022 09: 38
                      Incluso ahora no les dispararán por las lagunas.
                    2. +2
                      11 archivo 2022 14: 15
                      Cuando estuve allí, hasta 2/3 o más del personal, especialmente los llamados de las repúblicas nacionales, nunca pudieron llegar a ninguna parte del BMP en entrenamiento.

                      Si te refieres a artilleros-operadores, entonces simplemente no estaban debidamente motivados para disparar con precisión. En nuestro batallón (no diré por el regimiento), estaban motivados correctamente. Si perdiste un tanque con una granada de combate, tomas un tiro simulado del BMP (uno rojo, que se usa para cargar y descargar el entrenamiento) y corres hacia el objetivo (500-700 metros de los comerciales). Perforas el objetivo (estaba hecho de papel kraft pintado en el marco) y regresas con una victoria (corriendo rápidamente con un traje de tanque en la nieve profunda). Y los resultados de los disparos comienzan a mejorar de inmediato, bueno, y los comandantes de compañía cambiaron a los que estaban especialmente dotados con una incapacidad aguda por los capaces.
                      1. 0
                        13 archivo 2022 21: 48
                        Bueno, eres un narrador, amigo mío ... ¿"Granada de combate" en el tiroteo? riendo
                      2. 0
                        20 archivo 2022 20: 41
                        Por desgracia, la vida es más fabulosa que cualquier cuento de hadas, en su mayoría disparamos granadas de fragmentación altamente explosivas, no puedes creerlo, depende de ti. Los lanzagranadas dispararon con una granada inerte y muy raramente con PUS, y SOLO con óptica.
                        Los artilleros-operadores también disparaban muy a menudo en lugar de granadas con balas trazadoras individuales de PKT, existía tal método.
                      3. 0
                        21 archivo 2022 23: 23
                        Por supuesto, no lo creeré ... Porque disparaste una granada práctica en equipo inerte del armamento BMP-1. Y con un proyectil vivo, después del primer turno, destruirías estúpidamente todo el campo objetivo junto con el equipo...
                    3. +1
                      11 archivo 2022 14: 39
                      ¿Y con Berezhok, comenzaron a caer así? El punto de esta estabilización es que todavía tienes que disparar solo desde una parada. Sí, y luego un montón de moscas de la leche.


                      Por ejemplo, los vehículos blindados de transporte de personal con Berezhok están disparando,
                      1. +3
                        11 archivo 2022 16: 18
                        Cita: arkadiyssk
                        Por ejemplo, los vehículos blindados de transporte de personal con Berezhok están disparando,

                        Primero, esto no es un berezhok. Nunca se fijó en 80.
                        En segundo lugar, el BTR-82a/BMP-1AM y BMP-2M tienen armas diferentes. Y sí, 2a72 tiene ciertos problemas. Al mismo tiempo, en su mayor parte, da en el blanco.
                        Lo único con lo que estoy de acuerdo es la modernización extremadamente limitada del BMP-1 y 2: si realmente actualiza, entonces es muy posible elegir un proyecto más costoso pero mejor que se adapte a los tiempos modernos. Afortunadamente, también eran de nuestro complejo militar-industrial.
                      2. +4
                        11 archivo 2022 16: 38
                        Por ejemplo, los vehículos blindados de transporte de personal con Berezhok están disparando,

                        Esto es solo un BPPU con 2A72, no "Berezhok" con 2A42 + AGS-17 + 4 "Cornets"
                  2. -6
                    11 archivo 2022 16: 27
                    Y dime, tú personalmente, cosiste 12.7 bla, bla, en ambos lados...,,? Simplemente alucinante, la idiotez de,,chaquetas,,es igual a la propia,,militancia,,
                    1. 0
                      18 archivo 2022 10: 22
                      No hay lado, pero el DShK lo toma desde arriba.
              2. -2
                11 archivo 2022 11: 24
                Fue más difícil producir, por ejemplo, el Tu-160.


                Escribí claramente "vehículos blindados". Sí, y la URSS no produjo 500 Tu-160 durante 2 años.
        2. 0
          11 archivo 2022 06: 48
          Un viejo camión cisterna, solo una pregunta: ¿te sentarás en el asiento del conductor en el BMP 1 en la batalla? ¡Estás ahogando basura por esto, espero una respuesta honesta!
          1. +13
            11 archivo 2022 07: 33
            Imagínense, en un combate real yo estaba sentado en el lugar de un mecánico de BMP-2. Y esto es lo mismo que el BMP-1. E incluso en MT-LB, tuve que conducir por palancas sobre montañas no pacíficas.
            Así que no es la primera vez. Y ahora siéntate, no hay problema.
            Bueno, me "ahogo" por una modernización razonable. Porque ir a la batalla con un cañón automático de 30 mm es mucho más efectivo que un lanzagranadas de 73 mm. Y las realidades son tales que estas máquinas servirán durante mucho tiempo.
            1. -4
              11 archivo 2022 08: 54
              ¡El viejo camión cisterna del ejército necesita equipo moderno y nuevo! ¡Y esto no tiene sentido, el BMP 1 tiene su propio ciclo de vida exactamente como terminará el BMP! ¡No llegarás lejos con un caballo tratado!
              1. +2
                11 archivo 2022 10: 06
                ¿Cuántos años cree que lleva, por ejemplo, volver a equipar una flota de vehículos de combate de infantería de varios miles? ¿Qué piensas? ) y considere su complejidad y precio modernos.
            2. Su
              -1
              11 archivo 2022 09: 40
              Cita: Viejo Tankman
              Y las realidades son tales que estas máquinas servirán durante mucho tiempo.

              ¿Cuáles son las realidades? ¿Por qué no están en la fundición o en la base de almacenamiento y modernización extrema, como, por ejemplo, en los EE. UU.?
          2. +1
            11 archivo 2022 16: 41
            Un viejo camión cisterna, solo una pregunta, ¿te sentarás en el asiento del conductor en el BMP 1 en la batalla?

            Como mostró la práctica de la guerra en el Donbass, es mejor en el BMP-1 que en el UAZ "Loaf". BMP-1AM - modernización para los pobres
        3. -3
          11 archivo 2022 10: 03
          Exactamente. La gente aquí piensa que el rearme es una especie de búsqueda de niños. El hecho de que esto se prolongue durante muchos años es difícil de manejar. No quieren entender qué es la preparación para el combate.
          1. +6
            11 archivo 2022 19: 14
            Cita: carstorm 11
            La gente aquí piensa que el rearme es una especie de búsqueda de niños. El hecho de que esto se alargue durante muchos años es difícil para ellos manejar

            no, la mayoría de las personas aquí son militares o tienen experiencia con la tecnología. Brad solo está escrito por expertos en sofás.
            Está claro que el rearme no es un proceso momentáneo. La única pregunta es: ¿rearmamento para qué? ¿Debería justificarse (reequipar)? O lo que ya está en la chatarra debe ir a la chatarra o a vehículos secundarios (no sé, médicos, portadores de municiones, algo más, y eso es viejo en vista de la siguiente pregunta) Dime quién necesita un automóvil que tenga una vida útil de 40 años, está obsoleta no solo moralmente, sino también físicamente, todo se secó allí, desde las gomas hasta el cableado. Y luego lo "limpian con un trapo" de naftaleno y lo ofrecen por uno nuevo, además. que todavía tenemos muchos BMP-2 mucho más recientes. No propone modernizar el T-72 en lugar del T-62 (que todavía están almacenados, en lugar del Su-35 o Su-57, comience a usar el MiG-21 nuevamente), pero de repente se suicidó por el BMP-1? Explique, por favor, sólo con argumentos. si es posible. (BMP-2 es el mismo BMP-1, en el que se cambió el compartimento de combate a uno doble, ya con un cañón de 30 mm y todo lo demás)
            1. 0
              18 archivo 2022 10: 24
              Hay un cuerpo de los restos del coche, si es necesario. La industria todavía produce todo para el BMP1-2.
        4. -1
          11 archivo 2022 16: 17
          de 5 a 7 años en el caso de la producción en masa, pero el punto clave del other-bmp-1 no está en servicio con las unidades más listas para el combate, lo que significa que el turno no les llegará pronto. el auto fue hecho para la exportacion y no para ellos asi que ella es fea
          1. 0
            11 archivo 2022 19: 07
            Cita: Barberry25
            La cuestión aquí es que el automóvil se fabricó para la exportación y

            Disculpe, ¿quiere decir que "Busurmanin" se hizo para la exportación? ¿Te entiendo bien?
            1. -2
              11 archivo 2022 19: 22
              sí, es por eso que tanto el nombre como la mayoría de las menciones iniciales iban en la línea de "un automóvil para exportación, ya que hay muchos BMP-1 en el mundo, el cliente tiene opciones económicas para la modernización". dado que no nos compraron el BMP-1am, muchos se retrasaron con el pedido, por lo que se decidió comprarlo
              1. +5
                11 archivo 2022 19: 29
                Decepcionante. "Busurmanin" no se ofreció para la exportación, excepto en los sueños de los periodistas. Este es nuestro ejército nativo que lo compra, se le ofreció y fue él quien se probó en el instituto de investigación especializado.
                Se ofreció para la exportación una nube completa de todo tipo de modernizaciones de la "unidad", tanto rusa como bielorrusa, ucraniana y de los países de Europa del Este. Y todos en su sano juicio entienden que estas actualizaciones son para países del tercer mundo como una forma de extender la vida de un veterano si no hay dinero para comprar uno nuevo. Por lo tanto, su (si entendí correctamente) dicen, no está en servicio con nosotros, nadie lo comprará; esto, lo siento, es una completa basura.
                1. -1
                  11 archivo 2022 19: 30
                  espera y mira
                  1. +5
                    11 archivo 2022 19: 34
                    Si el equipo vale la pena, lo compran sin mirar atrás, esté o no en servicio con el país de origen. Hay resultados de pruebas. A la que podrá asistir un representante del interesado. Los árabes de los Emiratos Árabes Unidos compraron el Pantsir antes de que el Ministerio de Defensa ruso mostrara interés en él. Con "Tigre" la misma basura. Creo que no merece la pena seguir, tú mismo conoces toda la lista. Lo que refuta por completo la tesis "no en servicio, entonces no comprarán"
                    1. -3
                      11 archivo 2022 21: 43
                      están equivocados aquí ... Los árabes tomaron el caparazón en vista de la autoridad del fabricante, pero los árabes no tomaron el tigre, sino que arrojaron el revelador
                      1. +4
                        11 archivo 2022 22: 00
                        Cita: Barberry25
                        El caparazón fue tomado por los árabes en vista de la credibilidad del fabricante.

                        ¿Probablemente solo tienes ganas de discutir? bebidas no tiene miedo de deslizarse hacia el troll, que discute con lo obvio solo por discutir?
                        El hecho es que la credibilidad es, por supuesto, un argumento, pero no una garantía del resultado final. Cuando se concluyó el contrato, los árabes sintieron un poco el complejo, conocían sus capacidades. Y es por eso que no compraron un cerdo en un golpe. Shipunov sabía lo que les estaba ofreciendo y ellos sabían lo que estaban comprando.
                        Conozco bien la historia de la aparición del BMP-3 en el ejército de los EAU, yo mismo participé. En ese momento, ella era casi desconocida en su ejército nativo. Y créanme, los árabes no eligieron en absoluto por autoridad (los hubo). Junto con nuestro automóvil, también estaban los británicos con los suyos y alfileres con algo así como la modificación Bradley. Condujeron terriblemente, hasta la avería del equipo. y las personas, al final eligieron la nuestra, pero - con las condiciones. Cree en la práctica, la teoría no siempre funciona. Además, la teoría es errónea)
                    2. 0
                      18 archivo 2022 10: 27
                      Sí, no, vale la pena o no en servicio para el cliente: este es un factor muy importante, pero no en este caso, en la campaña, es para nuestro ejército, pero tal vez ... pero quién sabe
              2. +1
                11 archivo 2022 19: 35
                Cita: Barberry25
                muchos ralentizados con el orden

                y alguien pidió "Busurmanina"?
      2. +6
        11 archivo 2022 07: 06
        Por lo general, dicen que la llegada de "nuevo y modernizado", BMP 1 se registrará en el modernizado, y habrá una figura hermosa en los informes.
    2. +8
      11 archivo 2022 08: 06
      Cita: Bradley
      Necesitamos vehículos modernos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal, con protección contra minas.
      ¿Vas a atacar en un campo minado? La protección contra minas se ha vuelto relevante para el tema de MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), es decir, protegido contra socavamientos y ataques de emboscada, y esto es para el tema de las columnas militares, cuando el enemigo usa tácticas de guerrilla. Es necesario distinguir entre equipos para operaciones antiterroristas y equipos para guerra con ejércitos completos. Destinar este equipo para tareas como policía, contraguerrilla y militar. Nuestros vehículos de combate de infantería se utilizaron en realidad en Afganistán para otros fines, se trata de equipo militar, no de policía. Por lo tanto, en columnas se sentaron encima de la armadura. En primer lugar, en caso de explosión en la carretera, hay más posibilidades de sobrevivir. En segundo lugar, puede desmontar rápidamente y asumir una defensa completa.

      Para una gran guerra, se necesita equipo móvil y maniobrable, que tenga protección química y radiológica, capaz de marchar y superar numerosas barreras de agua en movimiento. La protección no es solo y no tanto en armaduras gruesas, el factor de maniobrabilidad y capacidad de campo a través, silueta baja, esto también es protección.
      Aquellos que sueñan con un monstruo blindado invulnerable, a menudo no sirvieron en el ejército, no vieron sangre ni suciedad. Para ellos, el "BMP" ideal es un búnker subterráneo.

      El mastodonte T-15 o los mismos "Kurganets" codiciados no son garantía de invulnerabilidad, todo está en llamas y el "Maus" de piel gruesa puede convertirse en una "fosa común". En algunos casos, incluso una camioneta con una ametralladora tendrá más posibilidades que un vehículo blindado de "dos pisos" protegido contra el socavamiento.
      En este sentido, el BMP-1/2 actualizado seguirá sirviendo bien para sus tareas.
      1. +2
        11 archivo 2022 11: 44
        Para una gran guerra, se necesita equipo móvil y maniobrable, que tenga protección química y radiológica, capaz de marchar y superar numerosas barreras de agua en movimiento. La protección no es solo y no tanto en armaduras gruesas, el factor de maniobrabilidad y capacidad de campo a través, silueta baja, esto también es protección.


        Aquí describió un concepto ofensivo soviético directo de la época anterior a la Gran Guerra Patriótica. Un ataque rápido a las "cuñas" de aves acuáticas con blindaje delgado: "Tonando con fuego, brillando con el brillo del acero, los autos emprenden una furiosa campaña ..." Los alemanes abandonaron casi de inmediato esta idea, desarrollando pre-móviles. Parques de puentes fabricados y equipos para conducción submarina.
        Los vehículos de combate de infantería occidentales modernos, a pesar de su peso significativo, en comparación con nuestros vehículos, en términos de maniobrabilidad y capacidad a campo traviesa, creo que no son inferiores a nuestros vehículos. Y el factor de tener una silueta baja con sistemas de detección modernos y FCS ya no juega un papel tan importante.
        -------------------------------------------------- ------------
        Para ellos, el "BMP" ideal es un búnker subterráneo.


        Pero los israelíes, sobre la base de los T-55 árabes (soviéticos) capturados, crearon una trinchera móvil. Invulnerable a CP y fragmentos pesados. Y también trabajaron con protección contra minas.
        1. +3
          11 archivo 2022 13: 56
          Cita: musketone64
          Pero los israelíes, sobre la base de los T-55 árabes (soviéticos) capturados, crearon una trinchera móvil.
          ¡Buenos días, Serguéi! Definamos de qué estamos hablando. El tema fue BMP-1, su modernización. Si hablamos en general, ya sobre el vehículo de combate de infantería "pesado", entonces el "Ahzarit" israelí no es un vehículo de combate de infantería, pero aún así es un transporte de personal blindado pesado basado en tanques soviéticos T-54 / T-55.
          Mi opinión personal es que si hablamos de un vehículo pesado, este debería ser una base tanque. Pero, siempre se distinguió, no como un vehículo pesado de combate de infantería, sino como un transporte de personal blindado pesado para grupos de asalto que trabajan en conjunto con tanques. Además, aquí es necesario no aumentar el número de tropas por vehículo, sino, por el contrario, reducir a 5-6 paracaidistas. Esto permitirá, sin aumentar las dimensiones, tener una buena protección, mayor comodidad de colocación, reducir el tiempo de desmontaje del grupo como unidad de combate y minimizar las pérdidas en caso de impacto de un vehículo con fuerza de asalto en su interior. Aquí, uno no puede creer en el beneficio para la infantería de autobuses de mastodontes como el T-15, de tamaño acorde con el tanque T-35 de cinco torretas.

          Una solución "en tándem" parece razonable, en la que los transportes blindados pesados ​​de personal tendrán una función de transporte y los BMPT tendrán una función de fuego especializada. No se puede añadir nada sin quitar nada, sin sacrificar nada. Por lo tanto, un "vehículo de combate de infantería pesado" tendrá más fallas frente a un transporte de tropas blindado pesado, como transporte, y frente a un vehículo de combate de infantería, como componente de fuego.
          También se fabricaron con nosotros vehículos pesados ​​blindados de transporte de personal. Sobre la base del T-55, este es el BTR-T, sobre la base del T-72/T-90 puede ser un vehículo tipo BMO-T.
          La foto muestra una posible solución "tándem" para la división en funciones de transporte y extinción de incendios.


          El BMP en sí, su concepto original, es un vehículo maniobrable y versátil. Por lo tanto, Vasily Filippovich Margelov "puso su ojo" en esto, con su sumisión a las tropas llegó el BMD-1, y los mejores vehículos en esto fueron el BMP-3 para la infantería, y para las Fuerzas Aerotransportadas el BMD-4M, convirtiéndose en verdaderas plataformas para otros equipos en su base.
          1. +2
            11 archivo 2022 17: 55
            ¡Te doy la bienvenida de nuevo!
            Primero debe decidir en qué se diferencia el vehículo blindado de transporte de personal del vehículo de combate de infantería.
            A primera vista, la respuesta a esta pregunta es muy sencilla. Un transporte blindado de personal es principalmente un "minibús" para sus soldados de infantería; este vehículo no debe entrar en batalla con ellos. El vehículo de combate de infantería, por el contrario, lucha junto con la infantería, porque tiene mejores armas y el tren de aterrizaje se rastrea con mayor frecuencia, porque se necesita una mejor capacidad de campo a través. Pero, ¿estos criterios son correctos y suficientes?
            Por ejemplo, la modernización danesa del M113A2 con un cañón de 25 mm, ¿sigue siendo solo un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón automático o ya es un vehículo de combate de infantería basado en el M113?
            Si comienza a estudiar el problema, inmediatamente quedará claro que aquí no hay nada simple. Desde el momento de su aparición en los campos de la Primera Guerra Mundial, los vehículos blindados de transporte de personal tuvieron que caminar y lanzarse al ataque, y casi siempre fueron diseñados, incluso con la expectativa de escoltar a la infantería en el campo de batalla. Y los transportes blindados de personal modernos a menudo están armados y protegidos no peor que sus contrapartes BMP.
            Hay, por supuesto, una propuesta radical: contar todos los vehículos con armamento de cañones y misiles de BMP, y dejar solo vehículos con ametralladoras en vehículos blindados de transporte de personal. Solo entonces el BTR-82 y el BTR-90 entrarán en el BMP, aunque parecen ser considerados vehículos blindados de transporte de personal de pura raza.
            BTR-82A: por un lado, obviamente vehículos blindados de transporte de personal, y por otro lado, las armas están al nivel de algunos vehículos de combate de infantería.
            Otra opción es prestar atención al chasis. Si hay ruedas, lo llamamos vehículo blindado de transporte de personal. Pero este enfoque no funciona en absoluto, porque en realidad existen vehículos de combate de infantería con ruedas, y no se pueden anotar en un vehículo blindado de transporte de personal. Además, la historia resultó un poco diferente, y el BMP-1 podría haber sido sobre ruedas.
            A veces, la diferencia entre los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería se busca en la capacidad de la infantería para luchar bajo la armadura. De hecho, muchos de los primeros vehículos de combate de infantería estaban equipados con lagunas para que la fuerza de desembarco pudiera disparar con armas pequeñas personales sin desmontar. Esto permitiría a los soldados, por ejemplo, luchar en una zona de contaminación radiactiva. Pero en los vehículos de combate de infantería modernos, ya no se pueden encontrar agujeros para disparar.
            Y además, hay lagunas, por ejemplo, en el BTR-80, entonces, ¿es un vehículo de combate de infantería?
            Además, recientemente se ha agregado un tercer participante al antiguo problema de determinar qué es un vehículo blindado de transporte de personal y qué es un vehículo de combate de infantería. Estos son los MRAP. ¿Cómo contarlos? ¿Son solo camiones blindados resistentes a las minas o son en realidad vehículos blindados de transporte de personal? Después de todo, solo transportan infantería y no atacan; así es como les gusta clasificar sobre todo a los vehículos blindados de transporte de personal.
            Puedes decir: "MRAP no está armado, esta es la diferencia". Pero los MCI en serie reciben cada vez más armas de ametralladora. Y no se puede negar la posibilidad de que con el desarrollo de tales máquinas, pronto comencemos a confundirlas no solo con vehículos blindados de transporte de personal, sino también con vehículos de combate de infantería.
            ¿Cuál es el resultado final? No existe un límite claro ni un único criterio para distinguir un vehículo de combate de infantería de un vehículo blindado de transporte de personal (y un vehículo blindado de transporte de personal de un MCI). Casi siempre está en la conciencia de los militares. Quieren y clasifican según se les ocurra, o según lo requiera la necesidad.

            Este es el tercer artículo reciente sobre el VO con respecto a la modernización del BMP-1, y ya expresé mi opinión sobre la necesidad de crear un vehículo pesado de combate de infantería / transporte blindado de personal en el chasis de tanques T-72 obsoletos en el de la misma manera que el Akhzarit israelí. Incluso puedes colocar el módulo de combate Epoch en el techo. Pero también me adhiero a su opinión de que es mejor dejar para una máquina de este tipo la posibilidad de visibilidad completa y bombardeo para la fuerza de aterrizaje, convirtiéndola en una trinchera móvil. Y el apoyo de fuego está asignado al BMPT. Además, esto también permitirá unificar estos vehículos con tanques T-90 a lo largo del chasis, lo que permitirá una mejor interacción de las formaciones en el campo de batalla y facilitará su logística.
            1. 0
              15 archivo 2022 09: 34
              Realmente no hay mucha confusión. El tipo de tren de aterrizaje no es en absoluto una característica de clasificación de la clasificación de vehículos como vehículos de combate de infantería o vehículos blindados de transporte de personal, ya que cada operador de dichos vehículos selecciona vehículos en función de las condiciones de su teatro de operaciones esperado: espera luchar principalmente en terreno densamente siempre con caminos pavimentados, lo que significa que puedes hacer BMP rodado y ahorrar. Si estamos hablando de extensiones de Rusia con menos carreteras, grandes extensiones y paisajes diversos, entonces para BMP definitivamente hay orugas. Y un transporte blindado de personal, por definición, solo puede llevar ruedas, porque. este vehículo a priori no está destinado al combate y solo puede entrar en él por accidente, pero sirve para transportar personal a la línea del frente/línea de contacto y por lo tanto puede utilizar carreteras. Reforzar el armamento de un vehículo blindado de transporte de personal no debe ser engañoso y confundirlo con un vehículo de combate de infantería: solo el combate maniobrable moderno y las acciones del DRG pueden conducir a una situación en la que el enemigo puede estar en la retaguardia dentro de una hora y el personal blindado los portaaviones no destinados al combate pueden verse involucrados en él y, por lo tanto, deben estar preparados. Los vehículos de combate de infantería, por definición, están diseñados para operar en la misma formación que los tanques, su propósito es evitar que la infantería quede aislada de los tanques por fuego de artillería y armas pequeñas y apoyar a la infantería después del desembarco.
              1. 0
                15 archivo 2022 11: 49
                Los vehículos de combate de infantería, por definición, están diseñados para operar en la misma formación que los tanques, su propósito es evitar que la infantería quede aislada de los tanques por fuego de artillería y armas pequeñas y apoyar a la infantería después del desembarco.

                Es precisamente por eso que "Akhzarit" se puede atribuir legítimamente específicamente al BMP. Dado que la presencia de una armadura mejorada implica su interacción con los tanques en la primera línea. Y antes del campo de batalla, los judíos lo arrojan de la misma manera que los tanques --- en remolques.

                ....... esperas luchar principalmente en terreno densamente provisto de caminos pavimentados, lo que significa que puedes hacer un vehículo de combate de infantería con ruedas y ahorrar dinero.

                Y un transporte blindado de personal, por definición, solo puede llevar ruedas, porque. esta máquina a priori no está pensada para el combate y solo puede entrar en ella por accidente,

                El fortalecimiento del armamento del transporte blindado de personal no debe ser engañoso y confundirlo con vehículos de combate de infantería.

                Entonces, ¿a qué clase pertenece el BTR-90? Por cierto, también hay "tanques con ruedas" con un cañón de 105 mm. Y el Sprut con un cañón de tanque de 125 mm se llama "cañón antitanque autopropulsado", y no un tanque ligero, por alguna razón.
                Citaré nuevamente: "¿Cuál es el resultado? No hay un límite claro o un criterio único que le permita distinguir un vehículo de combate de infantería de un vehículo blindado de transporte de personal (y un vehículo blindado de transporte de personal de un MCI), no lo hay. Casi siempre está en la conciencia de los militares.
                1. 0
                  15 archivo 2022 13: 49
                  Ahzarit ciertamente pertenece a la clase de vehículos de combate de infantería, especiales y específicos para el teatro de operaciones israelí con poca profundidad, distancias cortas y proximidad a las bases de reparación. Repito: el tipo de dispositivo de propulsión (ruedas u orugas) no es un criterio definitorio para clasificar el equipo en ninguna clase, sino que solo refleja los detalles del terreno en el que se supone que se utilizará el equipo: hay tanques con ruedas y combates de infantería. vehículos Los criterios principales son el propósito del equipo y, agregaría, su seguridad. MRAP es un ejemplo clásico de libro de texto de un transporte de personal blindado moderno, diseñado para operar exclusivamente en la parte trasera y en carreteras pavimentadas. Como opción, para patrullar en áreas despejadas. Creo que este tipo de equipo no es relevante para Rusia, aunque se crearon varias buenas muestras, porque. debido al tamaño de nuestro país, incluso en la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo a menudo no podía mantener un frente sólido, y ahora, más aún, con tal saturación de equipos, una guerra en nuestro vasto territorio solo puede ser maniobrable y un transporte de personal blindado desarmado se convertirá en un objetivo indefenso en caso de una incursión enemiga, desvío, acciones del DRG, etc.
                  1. 0
                    15 archivo 2022 14: 23
                    Los criterios principales son el propósito del equipo y, agregaría, su seguridad.

                    Aquí estoy casi igual. B/ La técnica para luchar en formaciones de combate en primera línea es un vehículo de combate de infantería. Todos los vehículos auxiliares de suministro de municiones blindadas, ambulancias, KShM, etc., es decir, no destinado a operaciones de asalto: este es el vehículo blindado de transporte de personal. Pero para las partes móviles, se han desarrollado sus contrapartes livianas, como diría usted: también reflejan las características específicas del destino.

                    MRAP es un ejemplo clásico de libro de texto de un transporte de personal blindado moderno, diseñado para operar exclusivamente en la parte trasera y en carreteras pavimentadas. Como opción, para patrullar en áreas despejadas. Creo que este tipo de equipo no es relevante para Rusia, aunque se crearon varias buenas muestras,

                    Aquí no estoy de acuerdo contigo. Sí, Rusia actualmente no está realizando hostilidades en su territorio. Pero hace unas décadas, la situación era completamente diferente, y en Afganistán y Chechenia, ese equipo habría salvado la vida de muchos de nuestros soldados. No hay garantía de que esto no vuelva a suceder. Sí, la misma empresa siria y de vez en cuando introdujo regímenes de CTO en el norte. El Cáucaso es actualmente un ejemplo de ello. Pero esta técnica es más probable para operaciones policiales de la Guardia Nacional y piezas de protección de objetos.

                    incluso en la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo a menudo no pudo mantener un frente sólido,

                    Los alemanes tampoco tenían un frente sólido. Y mantener un frente sólido, en principio, no es posible. Siempre habrá puntos débiles donde el enemigo con la iniciativa atacará con fuerzas superiores. Incluso en Kursk Bulge, el flanco sur del frente soviético, que se había estado fortificando durante tres meses, fue roto por los alemanes en 17 horas. Y solo la introducción de reservas salvó la situación.
      2. -1
        11 archivo 2022 16: 18
        idealmente, para las operaciones de contraguerrilla, se deben formar varias brigadas de policía militar en mraps y equipos similares..
      3. -1
        11 archivo 2022 16: 45
        En este sentido, el BMP-1/2 actualizado seguirá funcionando bien,una de tus tareas.

        No puede estar en desacuerdo
    3. -1
      11 archivo 2022 08: 36
      Devi se puede cambiar. Corte los puentes en el medio y suelde partes adicionales a las puertas para que se cierren entre sí. No es necesario llenar las puertas con combustible, verter agua e incluso obtendrás protección adicional, la falta de combustible se soluciona con un tanque abatible, que se debe soldar sin problemas y un cable para el mecanismo de reinicio del tanque (un squib elemental, si realmente siente pena por el dinero). Pero no hay una necesidad especial, porque se necesita un motor, si el motor es más económico, entonces no hay problema.
      Sin ofender a la BMP-1/2, pero las máquinas están obsoletas hoy, sin importar cómo las modernice. Además, el problema de estos vehículos de combate de infantería no está en el armamento, sino en la seguridad.

      Sí, definitivamente, pero también es una pena tirarlo, sobre todo hoy, cuando se necesita de todo, porque no podemos hacer nada nuevo. De estas máquinas, puede exprimir algo que no requiere un corte total, dviglo, que permitirá agregar armadura, electrónica, puede cortar un poco, como escribí anteriormente. Sí, no se puede cambiar el tamaño pequeño del compartimiento de tropas sin desmembrar, pero por lo demás, los vehículos son inicialmente excelentes. Con el tiempo, me sorprende cada vez más el pragmatismo de los diseñadores soviéticos, porque el BMP-1/2, de hecho, no necesita ser rediseñado para mejorar en gran medida su rendimiento, la pequeña forma de la torre, que es difícil de entrar, también requiere una pequeña cantidad de metal para fortalecer la protección, y la forma de la "cuña" le permite fortalecer la armadura simplemente instalando nuevas láminas de VLD y NLD (ni siquiera necesariamente por completo, es posible sin NLD o con la mitad superior de NLD), de mayor espesor u otra aleación.
      1. +2
        11 archivo 2022 09: 28
        ¡Permítanme un poco del shpak! Tengo un modelo BMP-2D: el que se usó en Afganistán, se soldó una placa de armadura adicional al NLD, en términos de escala, debería ser de 70 mm en un automóvil real, ¡no está mal! más armadura adicional adicional en los lados y en la * parte posterior de la cabeza * de la torre con espaciado de placas de armadura
        1. +7
          11 archivo 2022 12: 15
          Cita: serg.shishkov2015
          Se suelda una placa de armadura adicional en el NLD, en términos de escala, en una máquina real debe ser de 70 mm

          La reserva adicional BMP-2D consistió en pantallas de armadura y almohadillas de 6 mm de espesor. Las pantallas se colocaron a una distancia de 50-60 mm de la armadura principal.

          Nada en NLD
          1. 0
            12 archivo 2022 05: 49
            ¡Tengo un modelo con redes de arrastre con cuchillas! y esta hoja de NLD, como supongo, era una protección contra explosiones de minas, un modelo de * Zvezda *, pero vi un dibujo de TAL auto (lo siento, pero en un libro para colorear para niños) que vi mucho antes
      2. +8
        11 archivo 2022 11: 59
        Cita: tarantass inglesa
        dviglo, que permitirá lanzar armaduras

        No es el motor (su potencia es suficiente) el que no da armadura, sino el chasis y la distribución de peso del coche. Dado que el motor está en la nariz, es más pesado y agregar armadura exacerbará aún más el desequilibrio. El auto comienza a cabecear aún más, sin mencionar la carga en las barras de torsión. Armadura adicional y todas sus pequeñas cosas: pérdida de flotabilidad (debe convencer al Cliente en la persona del Ministerio de Defensa de que no se necesita la capacidad de superar obstáculos de agua nadando)

        Si desea tener un vehículo de combate de infantería bien blindado o un transporte de personal blindado, rehaga el tanque.
        1. +1
          11 archivo 2022 20: 25
          No es el motor el que no “arroja” blindaje (su potencia es suficiente), sino el chasis y la distribución de pesos del coche

          Dependiendo de la cantidad de armadura, en realidad hay mucho y no lo necesitas, el ángulo decidirá. ¿Y no pensó en un motor más ligero o incluso en no superponer otra hoja, sino simplemente en reemplazarlo con una hoja más ligera? Además, si realmente el motor es más económico, te permitirá llevar menos combustible, el suo te permitirá llevar menos proyectiles. Está claro que incluso el nivel BMP-2D ya es difícil, pero aquí un centavo de peso, hay un centavo de peso. En cualquier caso, cambiar el chasis costará dinero, y a este coche, en principio, no le queda mucho tiempo.
          pérdida de flotabilidad (debe convencer al Cliente, representado por el Ministerio de Defensa, de que no se necesita la capacidad de superar obstáculos de agua nadando)

          Este es su principal problema. Nadie quiere entender que la flotabilidad de casi todos los vehículos te permite acelerar el ritmo de las operaciones, pero el caso es que aún falta poder implementar esto, al menos para que el resto del equipo tenga tiempo de cruzar. pasado el tiempo y el equipo flotante no navega hacia el matadero. Si tu ejército está realmente bien organizado y entrenado, entonces puedes manejarlo sin vehículos flotantes. Y al final, puedes hacer kits removibles, o pontones montados en forma de almohadas inflables, de todos modos nadie se irá al agua de buenas a primeras.
          Si desea tener un vehículo de combate de infantería bien blindado o un transporte de personal blindado, rehaga el tanque.

          Sí, esto es comprensible, estoy argumentando cómo fue posible hacer un automóvil muy enojado a muy bajo costo con el BMP-1. Porque de momento tenemos un producto optimizado en producción para exportar chatarra a BV, que a falta de otro nos llevamos para nosotros, sino no conviene comerciar armas nucleares entre USA y China sin un ejército enorme.
          1. 0
            11 archivo 2022 20: 37
            Cita: tarantass inglesa
            cambiar el chasis costará dinero

            pero este dinero no costará nada, ¿y qué? ¿Ofrecen modificaciones corporales? ¿Por qué no construir un coche nuevo? ¿Sabe que los cascos blindados se hierven en existencias y que es más fácil remover (perdón por la jerga, pero el tema es tan frívolo) una protección con bisagras que reemplazar una pieza?
            Cita: tarantass inglesa
            ¿La idea de un motor más ligero, o incluso no superponer otra hoja, sino simplemente reemplazarla con una hoja más ligera?

            Cita: tarantass inglesa
            Y al final se pueden hacer kits desmontables, o pontones montados

            todo esto es una pérdida de movilidad y de la velocidad de desarrollo de la ofensiva. Pérdida de movilidad operativa. Una ventaja es tener unidades traseras cerca, por ejemplo, de armas antitanque. ¿Cómo transportar los conjuntos de armaduras retirados, dónde y cómo instalarlos? ¿Pedirle al enemigo que deje de luchar como un caballero? ¿Entiendes por qué y por qué se dividieron autos como el BMP-1? Sí, puedes hacer esto: el BMP cruzó, seguido de un camión con su armadura. ¿Cómo lo ves por ti mismo, no en la fantasía, sino en la realidad? incluso los alemanes con su puma no pensaron en esto: tienen un automóvil desnudo volando en avión, el segundo es su armadura, luego todo esto se ensambla y el automóvil entra en batalla.
            Cita: tarantass inglesa
            Bueno, estoy discutiendo cómo fue posible hacer un automóvil muy enojado a muy bajo costo con el BMP-1

            esta prohibido Y punto. Este auto fue originalmente un compromiso fuerte, y no importa cuánto luches por él, no te desharás de los compromisos. Debe comprender que cada técnica tiene su propio límite razonable (y lo irrazonable ya depende de usted). También puede actualizar el tanque T-34, ¿qué tan relevante es esto y dónde ingresarlo más tarde? ¿Sugerir opciones para actualizar?
          2. +2
            11 archivo 2022 20: 59
            Cita de Tomcat_Tomcat
            No es el motor (su potencia es suficiente) el que no da armadura, sino el chasis y la distribución de peso del coche. Dado que el motor está en la nariz, es más pesado y agregar armadura exacerbará aún más el desequilibrio. El auto comienza a asentir aún más fuerte,
            Cita: tarantass inglesa
            Dependiendo de la cantidad de armadura, en realidad hay mucho y no lo necesitas, el ángulo decidirá.
            Cuando se creó el BMP-3, según los términos de referencia, se suponía que la parte frontal del BMP debía contener un proyectil de 30 mm. Por tanto, el blindaje frontal del BMP-3 es una torta de 2 láminas de blindaje de acero y una de blindaje de aluminio. Para equilibrar el automóvil, el motor tuvo que cambiarse a popa (hecho, como en BMD). Como resultado, obtuvimos una distribución de peso ideal: armas y tropas en el centro del automóvil: en el lugar más cómodo al conducir y al superar obstáculos de agua, el automóvil no hunde la nariz en el agua (típico del BMP -1-2). Por cierto, el frente del BTR-90 (fue adoptado, pero no comprado para el Ejército (tiempos de Serdyukov)) también tenía un proyectil de 30 mm, con un diseño similar.

            Cita: tarantass inglesa
            ¿Y no pensó en un motor más ligero o incluso en no superponer otra hoja, sino simplemente en reemplazarlo con una hoja más ligera?
            Un motor más liviano es un recurso de motor pequeño y, en condiciones de operación de campo, también es de baja confiabilidad. Aquí agregamos alta potencia solo a altas revoluciones y ninguna a bajas revoluciones, y las bajas revoluciones son muy demandadas en carreteras en mal estado, donde se mueve principalmente equipo militar.
            Reemplazar la lámina frontal por una más protegida, pero más liviana, es fantástico.
            1. -1
              12 archivo 2022 13: 04
              Un motor más liviano es un recurso de motor pequeño y, en condiciones de operación de campo, también es de baja confiabilidad. Aquí agregamos alta potencia solo a altas revoluciones y ninguna a bajas revoluciones, y las bajas revoluciones son muy demandadas en carreteras en mal estado, donde se mueve principalmente equipo militar.
              Reemplazar la lámina frontal por una más protegida, pero más liviana, es fantástico.

              Por supuesto fantasía. Si se mata la metalurgia, fantástico.
              no debe

              Específicamente escribí lo que se puede hacer: una hoja para agua y suo. O das por los méritos, o dejas tu "fi" vacío.
              ¿Qué te hace pensar que el BMP-1 se bañará dos veces al día? ¿Qué te hace pensar que el ejército ya no tiene autos capaces de nadar con normalidad? ¿Qué haría en general un BMP-1, incluso uno modernizado, estúpidamente solo, ella y la infantería? Solo distracciones y ataques de incursión que distraen. Pero hacer esto en un BMP-1 es una estupidez porque, como entendemos muy bien, se trata de un vehículo blindado de transporte de personal con un cañón. Hay suficientes autos para la línea del frente, pero cuando tenga que llegar a tales cosas, habrá preguntas completamente diferentes.
              Además, en principio, en los ejércitos europeos no hay tal abundancia de vehículos blindados de transporte de personal flotantes, pero por otro lado no habrá tiro al Canal de la Mancha, ¿por qué necesitamos automóviles para operaciones tan rápidas? ¿Como si todo lo demás que no puede nadar por sí solo se transportara de acuerdo con el horario de operaciones? Como si tuviera sentido correr tanto, dado que será solo una masacre, dada la preponderancia total del enemigo obvio en armas de alta precisión y sistemas de observación de todo.
              De hecho, con el BMP-1, simplemente retire la torreta como innecesaria, o al menos las miras y una placa en el VLD. No eres el único tan inteligente, entiendo perfectamente que el BMP-1 no podrá luchar, por eso te digo la mira y la placa, eso es todo, este será su límite.
            2. 0
              13 archivo 2022 12: 17
              ¿Cuánto puedes ganar reemplazando el motor? Inicial 650 kg. Bueno, reduzcamos el peso a 400. 200 250 kg? ¿Es mucho para aumentar la armadura? Por supuesto que no. Mejorará un poco, pero aún no hay suficiente juego que no valga la pena. Además, el principal problema es el blindaje lateral y no el morro.
      3. +1
        11 archivo 2022 12: 52
        Cita: tarantass inglesa
        No es necesario llenar las puertas con combustible, verter agua e incluso obtendrá protección adicional.

        El tanque sueco STRV-103 en el exterior estaba lleno de botes. Además del suministro de combustible, también se consideró una protección adicional.
        1. -3
          11 archivo 2022 20: 26
          Esto está en el golpe. Y entonces el fuego comienza a derramarse. Debe comprender que una lata en un tanque es una cosa, y cuando tiene infantería adentro y tiene combustible en la puerta, cuando una pared del tanque está afuera, pero la segunda está directamente dentro del compartimiento de la tropa: estos son cosas completamente diferentes.
    4. +4
      11 archivo 2022 20: 42
      Cita: Bradley
      De todos modos, las puertas-tanques no son la opción más razonable.

      Los tanques de puertas son una opción bastante decente. El tanque principal se ve indecente allí, se encuentra verticalmente justo en el compartimento de tropas. Sin embargo, los estadounidenses pisotearon el mismo rastrillo.
  3. +7
    11 archivo 2022 07: 09
    Modernización de la categoría - "no lo tires".
    Además, todavía no hay un automóvil de reemplazo real.
  4. 0
    11 archivo 2022 08: 24
    El complejo de armas ha sido criticado durante mucho tiempo. El cañón de 73 mm 2A28 "Thunder" tiene características específicas y ya no cumple con la mayoría de las misiones de fuego.

    Lo interesante es que el trueno es, de hecho, peso. No está del todo claro lo que no puede hacer. De hecho, un buen mortero, todo lo que necesita son nuevos impulsores de torreta horizontal, nuevos impulsores verticales (corte al infierno y haga que se eleve más alto) y un sistema de puntería, eso es todo: una cámara termográfica y una computadora balística.
    Y el BMP-1 en sí, al montón, necesita una lámina de blindaje adicional en el VLD y en los lados, instalación opcional de rejillas en los lados y NLD con una gran distancia de la carrocería del vehículo, y un nuevo chasis, instalando un motor. del BMP-2 no tiene sentido, ambos necesitan un nuevo motor, transmisión y preferiblemente pistas con un recurso largo.
    Barato y alegre, no deberías esperar más de él. Es una idea muy extraña cambiar el mortero por uno pequeño, dado que existe una unificación con el BMP-2, lo que permite usarlos en parejas sin ningún problema. Y bueno, de hecho, necesitas cambiar la competencia en el techo por una corneta. Metis es solo una broma, ¿de dónde lo sacaron?
    1. 0
      11 archivo 2022 09: 13
      Como dicen, el principal problema con el "Trueno" fue la detonación de municiones, especialmente durante las explosiones de minas. De alguna manera, pudieron detectar que los fusibles estaban amartillados y disparados en rondas de 73 mm.
      Y reemplazar el motor no es nada inútil, arrancar el motor BMP no es una tarea fácil, a pesar del sistema de aire comprimido en la configuración.
      Y si lo piensa bien, podría reemplazar la ametralladora coaxial con un cañón de gran calibre de 23 mm al final, o agregar un lanzagranadas de 30 mm con accionamiento.
      1. 0
        11 archivo 2022 09: 19
        De alguna manera, pudieron detectar que los fusibles estaban amartillados y disparados en rondas de 73 mm.

        Esto no es un problema de trueno, sino un fusible.
        Y reemplazar el motor no es nada inútil, arrancar el motor BMP no es una tarea fácil, a pesar del sistema de aire comprimido en la configuración.

        ambos necesitan un nuevo motor, transmisión y, preferiblemente, camiones de larga duración.

        Nadie está discutiendo que con respecto a cómo fue mucho mejor. Yo digo que absolutamente ambos no son muy buenos.
        ametralladora coaxial en un gran calibre

        Solo si lo atornillas por fuera, pero fuera tampoco hay ningún sitio.
        1. 0
          11 archivo 2022 09: 26
          No te entiendo, entonces vas a rehacer el accionamiento vertical en el arma, luego dices que no puedes colocar nada ni siquiera desde el exterior, aunque ya se ha instalado un lanzagranadas con accionamiento desde el exterior. .
          Y, si se pudieran rehacer los fusibles, harían frente a esta tarea, pero tenemos lo que tenemos. Antes de eso, ni siquiera pensé si era posible desenroscar el fusible en el disparo, pero de repente ...
    2. +7
      11 archivo 2022 12: 59
      Cita: tarantass inglesa
      Una idea muy extraña la de cambiar el mortero por cosas pequeñas,....
      Vi en Afganistán cómo dispara este mortero. Esta es una escupidera, no un arma (sin alcance). Pero los disparos del BMP-2 no plantearon dudas: casi todos los objetivos de los que procedían los bombardeos fueron destruidos sin ningún problema.
      1. +1
        11 archivo 2022 20: 36
        sin rango de tiro

        ¿Cómo se apunta con el BMP-1? ¿Cuál es la distancia específica?
        en realidad estoy sugiriendo
        nuevas unidades verticales (cortar al infierno y hacer que se eleve más) bueno, un sistema de puntería, eso es todo: una cámara termográfica y una computadora balística

        Con esto, solo quedará el problema de la precisión misma del trueno, pero se resuelve trabajando en conjunto con el BMP-2: hay unificación, hay máquinas. Además, los nuestros vuelven a adoptar el BMP-1 no para condiciones como Afganistán, Chechenia o Siria, cuando es montaña o desierto, lo toman claramente por un TVD europeo, y allí las distancias no son tan grandes, de hecho, el BMP era originalmente para ese.
        Al final, como una persona con experiencia, por supuesto, comprende que 2a42 simplemente no le permite levantar la cabeza y puede alcanzar el objetivo lo suficientemente rápido debido a una ráfaga de fuego, pero ¿qué pasa si el trueno ve objetivos en la térmica? generador de imágenes y acierta con el primer disparo? Obviamente, el og será peor, especialmente cuando el enemigo tiene medios que no permitirán que el vehículo de combate de infantería dispare durante mucho tiempo, salió disparado hacia la izquierda, en cuyo caso es mejor golpear inmediatamente con algo más pesado.
        BMP-3 fue el mejor en este sentido, pero no hay suficientes.
    3. -1
      13 archivo 2022 12: 20
      ¿El trueno es un mortero? ¿Las tropas lo saben?
      1. -1
        13 archivo 2022 21: 28
        Ellos saben. Mire la balística y hable con la gente con más frecuencia. A menudo, cuando dicen "mortero" se refieren a la balística relativamente muy baja del proyectil, lo que a su vez es bastante conveniente en muchas situaciones, por ejemplo, cuando se dispara a objetivos con terreno oculto, esto es muy importante cuando se dispara a la infantería o cuando es necesario, por el contrario, para proteger una unidad de combate del fuego de respuesta.
        Además, ¿por qué no un mortero? ¿O tal vez un lanzagranadas? ¿Cómo lo defines, nombra la definición?
        1. -1
          13 archivo 2022 21: 49
          Mortero con UVN 30 grados ???
        2. 0
          13 archivo 2022 21: 58
          Sin discutir en esencia, solo quiero aclarar. La balística de mortero tiene un disparo de fragmentación de alto explosivo. La munición acumulada es acelerada por el motor principal a una velocidad bastante decente. A simple vista, la velocidad de vuelo de un proyectil BMP-30 de 2 mm y una ronda acumulativa BMP-1 es casi la misma.
          Sin embargo, la cadencia de fuego y las municiones están lejos de ser las de los morteros. Y no recuerdo una vista para disparar a lo largo de una trayectoria con bisagras.
  5. +6
    11 archivo 2022 10: 04
    Según Veremev, el BMP1 fue creado para esa guerra que no existió. Fue creado para un avance hacia el Canal de la Mancha. De ahí todas las ventajas y desventajas. Se fabrica un cañón débil de gran calibre para destruir fortificaciones de campo tipo trinchera creadas rápidamente. Como demostró la experiencia de la Gran Guerra, el mejor calibre para esto es 75 mm. De hecho, tenemos un tres pulgadas a disposición del jefe de escuadra. Recuerde la hazaña de Matrosov, si al menos Su76, entonces no tiene que acostarse en el pastillero con el cofre.
  6. -1
    11 archivo 2022 10: 22
    ¿Por qué no puedes seguir el camino de los israelíes reflexivos que siempre protegen a las personas? Convierta algunos de los tanques sobrantes en transportes de personal blindados pesados, ya que el nuevo viene con un crujido...
  7. +5
    11 archivo 2022 10: 27
    ¡Hubo un proyecto de modernización con una torre de bmd 2! Proyecto de ruptura. ¡Hay un arma 2a42 y un sistema de misiles antitanque! A la luz del reequipamiento más rápido de las fuerzas aerotransportadas, simplemente puede cambiar las torres. ¡También hay un cañón 2a72 y ningún sistema antitanque! ¿Significado en el siglo XXI?
    1. 0
      11 archivo 2022 13: 15
      En cuanto a los sistemas antitanque, que no lo son en absoluto, aún no es seguro. Es muy posible que todavía exista en la forma de "Metis". Y no comparto el entusiasmo por el arma 2A42. En los años 80, el arma era muy caprichosa. Leí que el 2A72 tiene una carga más fácil y una mejor confiabilidad.
      Si la modernización con la torreta del BMD-2 fuera mejor y estuviera lista en el momento en que comenzó la modernización, entonces la habrían puesto en marcha, o no la habrían preparado, o algo no es del todo fluido.
  8. +1
    11 archivo 2022 11: 15
    Quiero preguntar a los expertos. Dígame, por favor, ¿por qué pusieron una torreta de un vehículo blindado de transporte de personal durante la modernización del BMP-1? ¿No se pudo instalar el "Berezhok", como cuando se actualizó el BMP-2 al BMP-2M?
    1. +11
      11 archivo 2022 11: 47
      Cita: VohaAhov
      ¿Por qué pusieron una torreta de un vehículo blindado de transporte de personal durante la modernización del BMP-1?

      porque es más barato y hay unificación con vehículos blindados de transporte de personal. Nada más puede explicar esta elección.
      Cita: VohaAhov
      ¿No se pudo instalar el "Berezhok", como cuando se actualizó el BMP-2 al BMP-2M?

      El compartimiento de combate del BMP-2 a "uno" sin una alteración significativa del casco no se elevará. Combate en el doble "deuce", con bandolera de gran diámetro.
      En general, sería más lógico modernizar el BMP-2 (del cual también tenemos mucho), porque incluso el BMP-1 modernizado es inferior en términos de capacidades de combate al BMP-2 no modernizado.

      En el BMP-1, como experimento, colocaron el compartimento de combate del BMD-2 (cañón 30A2 de 42 mm, PKTM y ATGM "Konkurs")

      Hace unos años, mostraron una variante del compartimiento de combate con potentes ATGM Kornet y un nuevo sistema de observación.

      Muromteplovoz, el fabricante del compartimiento de combate del BPPU MB (que está instalado en el BTR-82A), tiene modelos más serios en su línea, con el mismo cañón 30A2 de 42 mm, ametralladora, AGS o ATGM como armas adicionales. Es posible instalar la mira TKN-4GA-03 con un canal de imágenes térmicas completo (que no requiere iluminación con un iluminador IR).

      Pero, de nuevo, estos BO son más caros que el BPPU MB más simple de un vehículo blindado de transporte de personal.
      1. 0
        11 archivo 2022 13: 02
        Probablemente no sea solo el costo. Más tarde se desarrollaron módulos más avanzados, el módulo ya estaba listo para la producción en ese momento.
        1. +4
          11 archivo 2022 15: 22
          Los planes para la modernización del BMP-1 se expresaron otro año en 2017. Estos módulos ya existían entonces. Se requería probar los compartimentos y módulos de combate seleccionados (seleccionados) como parte del producto, después de lo cual fue posible implementar la modernización.

          En 2018, Busurmanin se mostró por primera vez en Army. Desde 2019 iban a suministrarlo a las tropas. Tal vez no sepa algo, pero en mi opinión, hubo tiempo suficiente para probar y ajustar el compartimiento de combate para su integración en el vehículo.
          1. 0
            11 archivo 2022 15: 50
            Yo mismo preferiría ver un módulo "Costa" habitado de un solo asiento. Uno solo puede adivinar las razones de la elección, lo que están haciendo diligentemente aquí.
      2. +1
        11 archivo 2022 13: 03
        Cita de Tomcat_Tomcat
        En general, sería más lógico modernizar el BMP-2 (del cual también tenemos mucho), porque incluso el BMP-1 modernizado es inferior en términos de capacidades de combate al BMP-2 no modernizado.

        Entonces ya se están rehaciendo: en 2017 firmaron un contrato para la modernización de más de 540 BMP-2 y BMD-2. BMP-2 solo recibirá "Berezhok".

        Pero, ¿por qué, sin completar la modernización del BMP-2, gastar dinero y recursos en la modernización del BMP-1, el más joven de los cuales pronto cumplirá cuarenta años? qué
        1. 0
          11 archivo 2022 15: 17
          Cita: Alexey RA
          Pero, ¿por qué, sin completar la modernización del BMP-2, gastar dinero y recursos en la modernización del BMP-1, el más joven de los cuales pronto cumplirá cuarenta años?

          Esto es lo que yo mismo no entiendo. Los "dos" son más jóvenes, su recurso no está tan agotado, además la salida es un producto que es superior en características al BMP-1AM.
          1. -2
            16 archivo 2022 10: 35
            ¿Recurso de casco o qué?
            1. 0
              16 archivo 2022 10: 46
              Muy ingenioso) Lea el comentario a continuación.
        2. +1
          11 archivo 2022 23: 23
          Pero, ¿por qué, sin completar la modernización del BMP-2, gastar dinero y recursos en la modernización del BMP-1, el más joven de los cuales pronto cumplirá cuarenta años?

          ¿Qué importa la edad que tengan? Se suponía que debían almacenarse, proteger el recurso motor, bueno, al menos algunos de ellos.
          En cuanto a por qué hay unos, cuando todavía hay dos, me supongo. Sospecho que el deuce será el más masivo durante mucho tiempo, por lo tanto, también se almacenará como reserva de la mafia durante mucho tiempo. Además, muy, muy pocos se están modernizando con "Berezhko". Solo docenas. Según escribieron, rearman una compañía por batallón. El mod no parece ser barato. Bueno, decidieron usar "busurman" como "barato y alegre" en direcciones secundarias. De todos modos, fueron capitalizados, puestos en condiciones de trabajo. Quizás también los empujen a uno de los aliados en forma de ayuda.
          1. 0
            16 archivo 2022 10: 45
            Cita: alexmach
            ¿Qué importa la edad que tengan? Se suponía que debían almacenarse, proteger el recurso motor, bueno, al menos algunos de ellos.

            Tiene. Todo tiene su propia vida útil y almacenamiento, incluso si no se ha utilizado. Aislamiento de cables, sellos y manguitos, componentes de radio, barras de torsión, todos los productos de caucho. Incluso los conectores eléctricos tienen una vida útil y almacenamiento, pero mucho menos los condensadores. Aquellos. un automóvil que tiene varias décadas, antes de modernizarse, necesita capitalizarse seriamente (de hecho, desarmarlo por completo, fallar, reparar lo que se puede reparar, reemplazar lo que se debe reemplazar, etc.).
            Y si las máquinas fueron bastante explotadas al principio, y solo luego se almacenaron ... Y usted mismo comprende que existen diferentes categorías para el almacenamiento y el almacenamiento.
            Por lo tanto, la diferencia es significativa: automóvil de 20 años o 40.
            1. 0
              16 archivo 2022 12: 33
              sellos y puños

              Todos se reemplazan por completo cuando se retiran del almacenamiento en general.
              aislamiento de alambre,

              No puedes discutir
              componentes de radio

              ¿En el BMP-1? supongamos. Pero en cualquier caso, pasan por la modernización, también hay un reemplazo de componentes y cables de radio.
              barras de torsión

              ¿Que hay de malo con ellos? en teoría, podrían almacenarse sin carga, pero no sé si esto es posible incluso para los vehículos de combate de infantería.
              Aquellos. un automóvil que tiene varias décadas, antes de actualizarse, debe capitalizarse seriamente

              Así es como funciona, según tengo entendido.
              Y tú mismo entiendes que el almacenamiento de almacenamiento es diferente.

              No se puede discutir con eso tampoco.
              Y si los autos primero fueron bastante explotados, y solo luego se almacenaron ...

              Luego habría que ponerlos en orden antes de guardarlos... teóricamente.
      3. +4
        11 archivo 2022 13: 16
        El BM que BMD-2m aparece bajo el nombre de "Costa". Para el BMP-1 también hay un BM con un cañón de 30 mm: "Cleaver".

        Bielorrusos con eslovacos ponen BM "Cobra-K"
  9. 0
    11 archivo 2022 11: 27
    Cita: Sergey Alexandrovich
    especialmente los llamados de las repúblicas nacionales, en el entrenamiento nunca pudieron llegar a ninguna parte del BMP.

    Bueno, ahora no están llamados, tienen sus propios ejércitos y sus propios vehículos de combate de infantería. Que disparen... riendo
  10. -4
    11 archivo 2022 17: 24
    Como era una fosa común, permaneció así, está en el estilo de nuestro MO de der_ma para esculpir dulces, y luego con una sonrisa en su rostro nos demostrará que este x ... n no tiene análogos en el mundo . Esta será la norma para los papúes en África, pero no para Europa.
  11. -1
    11 archivo 2022 18: 08
    Por desgracia, era un ataúd, siguió siendo un ataúd...
  12. 0
    11 archivo 2022 21: 03
    Se les ocurrió un nombre torcido: "Basurmanin". Si realmente le gustaba la palabra, era necesario cortarla con una decisión de voluntad fuerte: "Basurman", por ejemplo. Bueno, o tome otra cosa, y así quedó la escoria, algo así como "Ciudadano" o "Nombre del XXVII Congreso del PCUS". No es costumbre que los rusos usen palabras polisilábicas como nombre, a alguien analfabeto se le ocurrió.

    Y la modernización en sí es correcta, el Thunder, que es miserable para nuestro tiempo, es completamente inapropiado, el motor y el SUAO claramente también necesitan ser actualizados. También fue necesario quitar el tanque del compartimiento de la tropa en algún lugar y, en general, habría resultado excelente.

    Pero el lloriqueo continuo sobre "protección insuficiente" ya está bastante cansado. En nuestro tiempo, cualquier protección es insuficiente, los ATGM pueden penetrar un metro y medio de armadura. No hay ni puede haber tales vehículos de combate de infantería (así como tanques). Pero el peso adicional convierte a todos estos vehículos blindados de transporte de personal-o-hipopótamos en un vehículo extremadamente especializado, inútil para la mayoría de las tropas.
  13. 0
    11 archivo 2022 22: 07
    Si bien esta modernización es para exportar, entonces todo está en orden.
    Para sus propias necesidades, actualice todos los BMP-2 con un cañón de 57 mm y BMP-1, déjelos como tractores, plomería, vehículos blindados de transporte de personal.
    1. -1
      16 archivo 2022 10: 33
      57 irá exclusivamente al carro BMP3, dudo que el BMP2 lo aguante.
  14. -1
    11 archivo 2022 22: 34
    Del contraste entre los datos de producción y los datos de exportación, incluso a otras ex repúblicas soviéticas, se puede inferir que el número de BMP-1 en Rusia en realidad fluctúa entre unos pocos cientos.

    El volumen de asistencia rusa a Siria con BMP-1 desde 2011 es muy difícil de estimar, dado que parte de la asistencia probablemente estuvo formada por piezas de repuesto, incluidos motores y torretas.

    Esto significa que lo más probable es que haya edificios sin terminar en Rusia que se puedan volver a completar con esta actualización.

    Incluso en el caso de una modernización completa de toda la flota BMP-1 restante en Rusia, es probable que el número total de unidades modernizadas no supere unos pocos cientos.

    De hecho, el BMP-1 está en línea para la asistencia rusa a los aliados y no cambiará con esta actualización. El BMP-1 ruso se seguirá utilizando como ayuda para los Aliados hasta que se agote. El BMP-1 actualizado puede ir primero a las Repúblicas de Donetsk y Luhansk, pero al final, lo más probable es que toda la flota de BMP-1 vaya a Siria al ritmo requerido.

    Algunas fuentes occidentales, como Military Balance, continúan sobreestimando enormemente la presencia de diseños menos modernos, mientras que al mismo tiempo continúan subestimando enormemente la disponibilidad de armamento más moderno.

    (Traducido automáticamente del inglés. A continuación se muestra el comentario original en inglés)

    A partir de un contraste entre los datos de producción y los datos de exportaciones, incluso a otras ex repúblicas soviéticas, es posible concluir que el número de BMP-1 en Rusia está en realidad en el rango de varios cientos.

    La cuantía de la ayuda rusa a Siria con BMP-1 desde 2011 es muy difícil de estimar, teniendo en cuenta que una parte de la ayuda muy probablemente ha estado formada por repuestos, incluidos motores y torretas.

    Significa que es muy probable que Rusia tenga cascos incompletos que puedan volver a completarse con la ayuda de esta modernización.

    Incluso en el caso de una actualización completa de la flota restante de BMP-1 en Rusia, es muy probable que el número total de unidades modernizadas no supere varios cientos.

    En realidad, el BMP-1 está en línea para la ayuda rusa a los aliados, y no cambiará con esta modernización. El BMP-1 ruso seguirá siendo utilizado como ayuda para los aliados hasta el agotamiento total. El BMP-1 modernizado puede ir primero a las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, pero al final, es probable que toda la flota de BMP-1 vaya a Siria, al ritmo requerido.

    Algunas fuentes occidentales como "The Military Balance", continúan sobreestimando fuertemente la presencia de los proyectos menos modernos, mientras continúan subestimando fuertemente la presencia de armamento más moderno.
  15. 0
    11 archivo 2022 23: 31
    después de un tiempo harán drones.
  16. -1
    15 archivo 2022 11: 46
    como un vehículo blindado de transporte de personal: estrecho, rodante, sin protección contra minas. ¡Como vehículo de combate de infantería, más aún, ninguno con protección de armadura repugnante y armas insuficientes! en resumen, ¡dinero en viento y nada más!
    1. -2
      16 archivo 2022 10: 32
      Valkaya, ¿qué te parece?
      1. 0
        16 archivo 2022 15: 10
        ella tiene una suspensión suave y el frente es dviglo. así que se balancea todo el tiempo de proa a popa. En Bielorrusia, hay un campo de entrenamiento en suelos arenosos, por lo que la pista se estrelló tanto que el BMP, como en una trinchera, se mete en esos enormes pozos que rompieron cuando conducían por la pista. Balanceándose fuertemente en él. Mi opinión es que el auto no corresponde del todo a la época, pero remacharon mucho
        1. -2
          16 archivo 2022 17: 11
          Hmm, donde el BMP se balancea, otros equipos pueden saltar Sí, y es normal, como un vehículo blindado de transporte de personal, lo hará.
          1. 0
            17 archivo 2022 17: 33
            no, IT y T-72 condujeron normalmente, pero la acumulación de BMP-1 y todos saben quién condujo. Incluso aquí en este hilo escribieron que aquellos que se sientan en la popa no los sacuden infantilmente. En los nuevos vehículos blindados, los asientos están suspendidos y no tienen contacto con el suelo, pero en estos no se puede. Por lo tanto, no hay reserva, incluso para bombardeos, incluso para socavar, la comodidad y la estrechez son desagradables. ¡El auto está completamente desactualizado! Tan pronto como se incline para disparar, se extinguirá de inmediato.
            1. -1
              17 archivo 2022 18: 08
              El nivel de vehículos blindados de transporte de personal es mejor que nada, no tenemos estados, los medios no son de goma.
  17. 0
    24 marzo 2022 16: 28
    BMP1 con un nuevo módulo de combate es mejor que los Urales con armas antiaéreas o MTLB con armas antiaéreas o Tayota con una ametralladora pesada. Se puede decir que es un vehículo blindado de transporte de personal de oruga, un vehículo todoterreno todoterreno, solo para pasear por el verde.

    Pero si esta técnica es solo en almacenes, entonces no tiene sentido.
  18. +1
    Abril 7 2022 14: 33
    ¡Usted es extraño! Si haces todo sabiamente, ¡esto es cuánto dinero! Si los gasta en el ejército, ¡dar a los estadounidenses 300 mil millones no funcionará! Y por ciento cincuenta no se pusieron de acuerdo, al parecer. Avaro.
  19. 0
    Abril 19 2022 09: 38
    Ya es hora de decir adiós a la línea BMP-1,2 (así como al BTR-80), ¡todo su tiempo lo pasaron en Afganistán! ¡No se corresponden con las realidades modernas de ninguna manera, sin importar las armas que instales en ellos! Adecuado solo para instalar un mortero, y nada más. Un vehículo de combate de infantería moderno debe proteger al menos 30 mm en la proyección frontal y 14,5 en el lateral contra daños. Motor de potencia no inferior a 600 l\sy transmisión automática. Más o menos, el BMP-3 cumple con estos criterios, pero solo en la modernización con un motor más potente que se mueve hacia la parte delantera del vehículo, lo que permite aterrizar directamente desde la parte trasera. Considero que el armamento con una montura de pistola BMP de 100 mm es superfluo (todavía es imposible prescindir del apoyo de los tanques (al menos los medianos), y el peso liberado podría usarse para armadura adicional y aumento de munición.

    1. +1
      Abril 19 2022 09: 53
      Ya es hora de decir adiós a la línea BMP-1,2 (así como al BTR-80), ¡todo su tiempo lo pasaron en Afganistán!

      Sigue siendo una bagatela: reemplazar aproximadamente 500 BMP-1, 3500 BMP-2 y 1700-1900 BTR-80 en servicio con las Fuerzas Armadas de RF, FSNVG, FSB PS. Por ejemplo, BMP-3 sobre 600-620 vehículos para todo el ejército.
      1. 0
        Abril 19 2022 14: 07
        Cita: strannik1985
        Sigue siendo una bagatela: para reemplazar aproximadamente 500 BMP-1, 3500 BMP-2 y 1700-1900 BTR-80 en servicio

        ¿Es una tarea imposible para el país producir 20 vehículos de combate de infantería y 4000 vehículos blindados de transporte de personal relativamente modernos en 2000 años? ¿No es esta la tarea más importante? Y como es posible que los equipos de los años 60 estuvieran en servicio?!?
        ¡Además, el precio del problema es la capacidad de combate del ejército ruso y la vida de nuestros soldados!
        Y las consecuencias de no resolver el problema con equipo militar moderno, las estamos viendo hoy durante una operación especial en Ucrania por el momento, ¡la cantidad de esqueletos quemados es impresionante y deprimente! ¡Y esto significa que una vez más la amarga experiencia de las batallas pasadas no se tiene en cuenta! ¡Espero que alguien responda esto algún día!
        Mientras tanto, el ejército de la República Popular China está cambiando rápidamente generaciones de equipos militares.


        y no solo ellos, incluso los países del tercer mundo se están rearmando muy activamente, tome al menos Irak que compró 500 BMP-3, Grecia - 350 M2A2 Bradley, pequeña Suiza - 186 CV9030CH
        1. 0
          Abril 19 2022 15: 23
          ¿Es una tarea imposible para el país producir 20 vehículos de combate de infantería y 4000 vehículos blindados de transporte de personal relativamente modernos en 2000 años?

          En los últimos 20 años, las Fuerzas Armadas de RF lograron participar en varias guerras, y el BMP-3 quedará obsoleto en ese período.
          Y como es posible que los equipos de los años 60 estuvieran en servicio?!?

          BMP "Bradley" ha estado en funcionamiento desde 1981, BMP-2 desde 1980. Sin modernización, la economía no tirará.
          1. 0
            Abril 20 2022 09: 33
            Cita: strannik1985
            En los últimos 20 años, las Fuerzas Armadas de RF lograron participar en varias guerras, y el BMP-3 quedará obsoleto en ese período.

            Y BMP-1,2 no se ha vuelto obsoleto ni una sola vez en ese período lol lol riendo riendo
            ¡El hecho es que participamos en la misma basura escandalosa! A pesar de que hay un automóvil más o menos moderno, por cierto, logró participar en la primera compañía chechena. El desarrollo del BMP-1 ("Objeto 3M") se inició en 688. En 1977-1983, se llevaron a cabo pruebas y en 1986 fue adoptado por el ejército soviético ¡TODAVÍA! Hubo tiempo más que suficiente para el lanzamiento de esta técnica, incluso antes de la compañía georgiana 1987, ¡2008 años! Ya han pasado 11 desde 2008!!! es solo una estrella! Y nuevamente en 14 de todos modos BMP -2022. ¡ES UN CRIMEN!
            BMP "Bradley" ha estado en funcionamiento desde 1981, BMP-2 desde 1980. Sin modernización, la economía no tirará.

            En resumen, la producción de la modificación M2A2 / M3A2 comenzó en 1988, con motores de hasta 600 hp. s., BMP M2A2 desde las direcciones frontales de los bombardeos no se ve afectado por los proyectiles de plumas perforantes de los cañones 30-mm 2A42 y 2A72 cuando se dispara desde una distancia de 100 m.


            ¡Solo tenemos que farmear colectivamente a los propios luchadores BMP-2, que es de 80 g y que es prácticamente lo mismo en 22 g! ¡y no olvidemos que el BMP-2 sigue siendo una modernización del BMP-1 de 66 con una torre diferente!
            1. 0
              Abril 20 2022 10: 10
              А
              Y BMP-1,2 no se ha vuelto obsoleto ni una sola vez en ese período

              Entonces se trataba de la modernización de la flota BBM existente.
              Brevemente, la producción de la modificación M2A2.

              Por la reserva articulada, que es de lo que estamos hablando. Nuestro Instituto de Investigación del Acero ha desarrollado durante mucho tiempo NKDZ 4S24 específicamente para LME. Existe una opción de protección con pantallas de celosía de filo de cuchillo (la probabilidad de protección contra PG-9 es de 0,5-0,6).
              1. 0
                Abril 25 2022 09: 37
                Cita: strannik1985
                Entonces se trataba de la modernización de la flota BBM existente.
                ¿pero no te llamó la atención la profundidad de esta modernización? ¡simplemente metieron la torreta del BTR-82 en el BMP-1! ¡Todo! Oh sí, la estación de radio)) La seguridad es la misma, el motor, la transmisión es la misma ...
                Nuestro Instituto de Investigación del Acero ha desarrollado durante mucho tiempo NKDZ 4S24 específicamente para LME. Existe una opción de protección con pantallas de celosía de filo de cuchillo (la probabilidad de protección contra PG-9 es de 0,5-0,6).
                ese es el punto, hay muchos desarrollos, ¡pero NO hay encarnaciones!
                Así es como debería verse la modernización del BMP-1,2



                instalación de pantallas con blindaje combinado multicapa + rejillas, un motor más potente, transmisión automática, suspensión reforzada.
                Bueno, o al menos así BMP-2D ...

                1. +1
                  Abril 25 2022 14: 11
                  y no te llamó la atención la profundidad de esta modernización

                  Entonces, de esto es de lo que estamos hablando: complementar la modernización de las armas, las comunicaciones y la conciencia situacional con un aumento en la protección. Hay fondos en serie establecidos desde hace mucho tiempo, comprar e instalar.
                2. 0
                  13 января 2023 01: 18
                  ¡Dimon-chik-79 está de acuerdo contigo al 100%!
  20. -1
    Abril 26 2022 01: 52
    A juzgar por el video del carrito, los "infieles" ya se han ido a Ucrania.
  21. -1
    Abril 26 2022 01: 54
    Cita: Thrifty
    diablos uk-roina se rie que usan chatarra,

    La risa ya ha disminuido, los vehículos blindados de transporte de personal ucranianos4 y los vehículos blindados de transporte de personal con armas automáticas y artillería han demostrado ser el enemigo más peligroso, en el mismo Mariupol, el nuestro notó una "ráfaga de fuego" de estos vehículos. Sí, y por desgracia, hay muchos videos en los que el transporte blindado de personal dispara con éxito contra nuestros tanques y vehículos de combate de infantería.
  22. 0
    13 января 2023 02: 27
    Al mismo tiempo, los cambios son limitados y afectan solo a sistemas y nodos individuales.

    Durante la modernización del proyecto BMP-1AM, el casco existente se restaura y repara, pero no cambia seriamente. Solo se prevén mejoras menores, principalmente relacionadas con los asientos de las nuevas unidades. Como resultado, la protección balística y contra minas de Basurmanin permanece al nivel de la muestra base.

    Tal modernización resulta no ser demasiado complicada y costosa ...

    En resumen, como siempre


    ¿Era realmente imposible instalar DZ en este BMP?


    ¿O instalar módulos de protección de armadura adicionales en este BMP? Después de todo, hay módulos de protección de armadura adicionales en el BMP-2.

    ¿Era realmente imposible instalar el módulo Cleaver en este BMP?
    ¿Era realmente imposible instalar la mira TKN-4GA-03 en este BMP?
    En mi opinión, esto no es modernización, ¡pero el diablo sabe qué!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"