Nuevas enmiendas al Código Penal: ¿protección de la estadidad o la búsqueda de objetables?
Hace unos días, los legisladores rusos decidieron aprovechar la crisis de creatividad claramente manifestada en el campo de la oposición y golpearon a sus representantes con un doloroso golpe, como se suele decir, por debajo del cinturón. Este golpe radica en el hecho de que pronto se lanzará un segmento especial del Código Penal en la Federación de Rusia, cuyo objetivo es fortalecer la protección de los secretos de Estado, así como las nuevas medidas para proteger el orden constitucional. Este proyecto de ley fue presentado a la Duma del Estado por una agencia especial anteriormente incómoda como el Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa. Ahora, es probable que el Código Penal se reponga con artículos no solo sobre espías extranjeros, sino también con personas de entre ciudadanos rusos reclutados por servicios de inteligencia extranjeros, sino también sobre aquellos a los que se les puede llamar intermediarios en la divulgación de secretos de estado. En cuanto a objetos más tangibles, se puede afirmar que los artículos nuevos o los párrafos nuevos de artículos antiguos tendrán como objetivo el enjuiciamiento penal de quienes, con el apoyo financiero de fundaciones extranjeras y organizaciones gubernamentales, realizan, de manera más simple, actividades "subversivas" contra el estado. Dichas personas pueden llamarse mercenarios de información, pueden ser provocadores, generalmente pueden llamarse como quieran, pero el hecho de que el estado decidió vengarse de movimientos de oposición excesivamente activos por todas las "Marchas de millones", "Caminatas de control" y otras acciones que tuvieron tales acciones. Un objetivo claro como el debilitamiento del papel de las autoridades en el país. Sería bastante posible llamar a esto la venganza del poder de la oposición para diciembre 2011 - marzo 2012, si no fuera por la información de que el proyecto de ley para fortalecer la lucha contra la divulgación de secretos de estado y sacudir la base constitucional del país se presentó al año 2008. En este sentido, es absolutamente imposible decir que fue inventado solo después del reciente auge de la oposición en la Federación Rusa.
Otra cosa es que en 2008, este proyecto de ley fue enviado por el presidente Dmitry Medvedev para su revisión, ya que desde entonces causó una discusión seria. Hace muchos cuatro años, sobre la cual se apoya la luz, criticaron el proyecto de ley del FSB, por lo que consideraron que tenía como objetivo restringir la libertad de expresión y pensamiento en Rusia, así como a una versión peculiar de la reencarnación del famoso artículo 58 del Código Penal de la RSFSR, que entró en vigencia en el año 1927.
Recordemos que el artículo 58 del Código Penal de la RSFSR (sus contrapartes en el Código Penal de otras Repúblicas de la Unión con números diferentes) definió conceptos como responsabilidad de actividades contrarrevolucionarias, traición contra la Patria, falta de información sobre traidores militares, sabotaje contrarrevolucionario, espionaje, propaganda o agitación, que Contienen llamamientos para derrocar, socavar o debilitar el poder soviético.
En general, si se eliminan las palabras "contrarrevolución" y "poder soviético", resulta que en el año 2008, Medvedev, adhiriéndose a principios bastante liberales en política, fue enviado para revisión. Solo en el artículo de 58 no había nada sobre la asistencia a organizaciones extranjeras para realizar actividades hostiles contra la estadidad del país. En el nuevo proyecto de ley, que fue considerado por los legisladores rusos, hay tales puntos.
Por cierto, si hablamos de cómo se finalizó el proyecto de ley que se presentó a la Duma del estado hace cuatro años, entonces podemos decir que casi no hay nada. Es solo que la situación en el país (y en el mundo en general) se desarrolló de tal manera que el funcionario necesitaba el proyecto de ley como un instrumento de auto-refuerzo, y por lo tanto los diputados de la Cámara Baja lo adoptaron por unanimidad. Como dicen, alguien más habría hablado en contra ... Entonces, el fuerte golpe de la crítica política se habría vuelto de inmediato contra este diputado, y el Comité de Ética podría haber sido capaz de eliminar a este "apóstata" de la jaula con sus herramientas.
En general, es bastante posible decir que el proyecto de ley es bastante difícil, y está destinado únicamente a proteger lo vertical que se ha dicho últimamente. Por un lado, el celo de las autoridades en esta dirección es claro: ya quiero organizar a nivel legislativo una separación real de los representantes de movimientos extremadamente opuestos, que están acostumbrados a expensas de la financiación extranjera a declarar que los que están en el poder están en lo correcto y lo incorrecto. Me gustaría llevar todo esto organizado por ciertas fuerzas a la camarilla bajo la necesidad de cumplir con la ley.
Pero esta cuenta tiene otro lado. ¿Podrá nuestro sistema de aplicación de la ley comprender de manera rápida y eficiente asuntos tan complicados como transferir información de alguien a alguien, lo cual, de una forma u otra, podría ser la razón del temblor del orden constitucional? ¿Podrá el tribunal dar una respuesta inequívoca a la pregunta de por qué alguien le quitó dinero a los extranjeros? ¿Fueron estas relaciones clásicas entre productos y dinero o las relaciones con el razonamiento para recibir ciertas estructuras fuera del país de los secretos de estado?
Obviamente, si nos guiamos por las disposiciones de la ley objetiva, aquí cualquier abogado que se respete puede simplemente mezclar este tipo de acusaciones, como dicen, con la inmundicia. La mayoría de los casos que se tratarán en un artículo de este tipo simplemente se pueden desmoronar, a menos que, por supuesto, se trate de la aplicación del sistema judicial que existía en nuestro país en los 30-40-s.
La complejidad del nuevo proyecto de ley radica en el hecho de que, en esencia, no regula lo que se debe considerar como una situación dirigida a actividades hostiles contra la Federación de Rusia. Aquí hay palabras tales como castigo por soborno, chantaje, forzar a una persona a extraditar secretos de estado, secuestro de estos mismos secretos de estado. Pero si es así, entonces resulta que ahora incluso un carterista ordinario, que sacó, por ejemplo, una billetera de un empleado del Centro de Física Nuclear, y había un pedazo de papel arrugado con un código desde la puerta principal hasta el laboratorio, puede obtener un término como traidor estatal ... que solo quería obtener ganancias por un par de miles de rublos, pero ni siquiera conocía el código, es poco probable que tenga éxito si el sistema de justicia usa, como suele ser el caso en nuestro país, la presunción de culpabilidad.
Por lo tanto, vale la pena decir que los provocadores reales y las personas que están dispuestas a usar su posición para transferir información sobre los intereses del estado a personas de afuera difícilmente se verán afectadas por los cambios en el Código Penal. Bueno, si se tocan, la policía tendrá que reunir una base legislativa seria, desmontar una montaña de basura terminológica, y no nos gusta hacerlo de alguna manera. Pero las personas que, en virtud de sus deberes oficiales, se ven obligadas a contactar directamente con representantes de países extranjeros, los cambios pueden verse completamente afectados. ¿No sería este un tipo de herramienta para eliminar políticos, empresarios y figuras públicas no deseados?
Después de todo, ver a una persona como un enemigo a priori es solo porque entra en contacto con representantes de países extranjeros, esto de alguna manera está al estilo del 30 de finales del siglo pasado ...
En este sentido, es de esperar que los legisladores acepten conscientemente el proyecto de ley propuesto por el FSB y, al darse cuenta de que, si lo desean, ciertas personas pueden trabajar en contra de todos; contra cada uno de los legisladores, incluido ... Por cierto, vale la pena esperar que si el proyecto de ley se aprueba y firma, un número menor de políticos querrá hablar con franqueza con la prensa: nunca se sabe lo que dirán ...
información