Military Review

"Buratino" y "La luz del sol". Pregunta de cantidad

58
En 2000, la prensa de todo el mundo informó sobre el uso de nuevos por parte de las tropas rusas. armas. Durante la lucha por el pueblo de Komsomolskoye (República de Chechenia), los sistemas de propulsores de lanzallamas pesados ​​autopropulsados ​​TOC-1 "Buratino" dispararon contra las posiciones de los militantes. Poco después de estos mensajes, comenzaron a aparecer algunos detalles sobre las características técnicas y de combate del complejo. Además, la eficacia de alto impacto de los cohetes no guiados provocó una reacción específica de algunos defensores de los derechos humanos. Estas personas consideraron el TOC-1 como un arma inhumana e incluso comenzaron a exigir a la comunidad mundial que condenara las acciones de los militares rusos. Sin embargo, toda la reacción extranjera estuvo limitada solo por críticas moderadas y elogios moderados. Han pasado más de diez años desde entonces y el complejo TOC-1, junto con su modernización del TOC-1A, "Solntsepek" sigue en servicio con las tropas rusas RCBZ. Al mismo tiempo, el número total de sistemas construidos para lanzar llamas pesadas, según diversas estimaciones, no excede de dos a tres docenas. ¿Por qué las armas, que recibieron muchas revisiones elogiosas y provocaron una reacción crítica, entraron al ejército en cantidades tan limitadas? Vamos a tratar de resolverlo.




Comencemos en orden. La base del vehículo de combate de los sistemas TOS-1 y TOS-1A es el chasis rastreado del combate principal. tanque T-72. Motor diésel V-46 con una capacidad de 700 CV. proporciona movilidad y maniobrabilidad a un vehículo de 46 toneladas al nivel de otros vehículos blindados, lo que le permite operar como parte de grupos de ataque móviles. Entonces, en el curso del uso ya mencionado de misiles TOS-1 para objetivos en el territorio de la aldea de Komsomolsky, los sistemas de lanzallamas fueron cubiertos por tanques T-72. Debido a la misma base y a una diferencia insignificante en la masa de combate, Pinocho y los tanques no tuvieron problemas para interactuar al acercarse y abandonar la posición de combate. Modificación TOS-1A Solntsepek recibió una nueva planta de energía: un diesel V-84MS con una capacidad de más de 800 caballos de fuerza. Esta innovación en cierta medida mejoró el rendimiento de conducción del vehículo de combate.

Como puede ver, el rendimiento de carrera de los vehículos blindados de combate Buratino y Solntsepe equipados con lanzadores difícilmente podría haber causado una pequeña cantidad de vehículos ordenados. Tal vez, los reclamos de los militares son causados ​​por otros vehículos del complejo? Probablemente El complejo inicial TOC-1 tenía un vehículo de carga (TZM) basado en el camión KrAZ-255B. El chasis con ruedas estaba equipado con una grúa de carga y dispositivos para el transporte de misiles no guiados. Es bastante obvio que el chasis con ruedas del sistema de lanzallamas TZM no tenía tantos indicadores de velocidad y maniobrabilidad como el vehículo de combate. Por esta razón, el TOC-1А actualizado recibió un nuevo vehículo de carga de transporte hecho en el chasis del tanque T-72. El equipo objetivo del nuevo TZM se modificó en consecuencia. Además, se agregaron chaquetas blindadas especiales al diseño, cerrando los misiles de balas y fragmentos en la posición de almacenamiento. Cada vehículo de combate de los complejos Buratino y Solntsepek está unido con dos TZM con un conjunto de cohetes no guiados. Si es necesario, se pueden conectar varios camiones a la conexión de lanzallamas para transportar el stock de misiles, pero en este caso, por razones de seguridad, es necesario llevar los misiles al vehículo de combate exclusivamente en TZM con una carcasa cerrada.

Vehículo de combate BM-1 en posición de disparo.


Entonces, todas las máquinas del complejo están unificadas al máximo y protegidas de los ataques enemigos. Al crear una nueva versión de un sistema pesado de lanzallamas, se tuvieron en cuenta varios deseos de los militares, lo que, por ejemplo, dio lugar a una serie de innovaciones relacionadas con el nivel de protección de las municiones y, como resultado, las máquinas. El armamento principal de ambos complejos - misiles no guiados MO.101.04 y MO.1.01.04М milímetros de calibre 220. Ambos tipos de misiles están equipados con una ojiva detonante de volumen o incendiaria. El primero fue el proyectil MO.101.04. Con una longitud de medidores 3,3, pesa más de 170 kg y tiene un rango máximo de medidores 3600. El nuevo cohete MO.101.04M es más largo (metros 3,7), más pesado (kg 217) y vuela más lejos, seis kilómetros. El lanzamiento de misiles se realiza a partir de un paquete de guías tubulares. Externamente, es una caja dentro de la cual se colocan "nidos" para cohetes. En el vehículo de combate del complejo TOC-1 hay carriles 30, en el TOC-1А - 24. El paquete de guías se puede inducir en los planos horizontal y vertical: el mecanismo de giro se instala en el asiento de la torreta estándar del tanque T-72. La guía vertical se realiza levantando todo el paquete.

Una de las principales diferencias entre la versión original y la versión mejorada del sistema lanzallamas es un número diferente de guías para misiles. La razón de esto fue las peculiaridades del uso de combate del complejo. Dado que el rango de lanzamiento máximo de cohetes tipo MO.101.04 era relativamente pequeño, las tropas inmediatamente comenzaron a tomar medidas con respecto a la seguridad del vehículo y la tripulación. La cabeza explosiva detonante o incendiaria, que se dañó en el lanzador, puede destruir toda la máquina. Para evitar tales incidentes, incluso durante las primeras aplicaciones de TOC-1 en Afganistán (finales de los años ochenta), las tripulaciones dejaron vacías las guías laterales extremas. Debido a esto, los fragmentos y balas relativamente raros del enemigo casi no tenían posibilidad de dañar los misiles. Teniendo en cuenta esta experiencia, los ingenieros de la oficina de diseño de ingeniería de transporte de Omsk rehicieron el diseño del lanzador. En primer lugar, la "pérdida" de seis misiles en la práctica no tuvo un efecto significativo en la efectividad del disparo. Por lo tanto, solo quedaron guías 24. En segundo lugar, se dio el volumen y el peso guardados para garantizar la protección de los misiles. Ahora el forro externo del lanzador está hecho de placas de blindaje y puede soportar el impacto de una bala perforadora de armadura B-32 (cartucho 7,62х54 mm) desde una distancia de metros 500. Por lo tanto, el vehículo de combate del complejo TOC-1A prácticamente no corre el riesgo de ser destruido como resultado del daño a la ojiva de misiles con armas pequeñas o astillas, especialmente cuando se dispara el MO.101.04М a un rango máximo. En lo que respecta a la protección del chasis y la tripulación, la protección anticapa del casco blindado del tanque T-72 no soporta solo los poderosos proyectiles de plumas de alto calibre acumulativos y de alta velocidad.

Máquina de transporte y carga TZM-T


La versión de la protección inadecuada de los vehículos de combate y de carga también se puede eliminar. Tal vez, ¿el comprador potencial no está satisfecho con las cualidades de combate de los misiles no guiados? Inmediatamente puede decir: y satisfecho, y no. Volley primera realización de la munición - MO.101.04 - aseguró la derrota de los objetivos en el área de dos mil metros cuadrados en un rango de hasta 3,6 kilómetros. Una volea completa cuando se dispara a un ritmo máximo toma entre seis y doce segundos. En términos de su efectividad, una salva de un vehículo de combate es igual al trabajo relativamente largo de una batería de artillería. Al mismo tiempo, "Pinocho" y "Solneptek" no tienen un rango suficientemente grande de municiones compatibles: solo incendiarias y termobaricas. En algunos casos, la acción de tales unidades de combate es insuficiente, por ejemplo, cuando es necesario destruir cualquier estructura. Esto requiere un impacto directo del proyectil dentro del objetivo, seguido de una explosión. Tales características ojivas de misiles MO.101.04 MO.101.04M y severamente limitan el alcance de su aplicación, aunque se aumenta el área de daño. El segundo problema de los cohetes no guiados fue su alcance relativamente corto. Los medidores 3600 de la primera versión del misil MO.101.04 se consideraron en un rango demasiado corto, especialmente en comparación con otros sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes. Ante una colisión con un enemigo seriamente armado, el uso de TOC-1 o TOC-1А es una tarea bastante difícil. Con la organización adecuada de la interacción entre las unidades, el enemigo, si le da al vehículo de combate la oportunidad de entrar en la posición, no permitirá el lanzamiento. En este sentido, los sistemas de lanzallamas pesados ​​vuelven a perder el MLRS "clásico". Por lo tanto, el complejo Smerch 9K58 con el misil 300-mm 9М55С con una cabeza termobárica es capaz de golpear objetivos de 25 a 70 kilómetros, sin poner en peligro el fuego. En los mismos misiles de ojivas 9M55S pesa una cuarta parte más de todo el complejo de cohetes MO.101.04M "sol".

Por lo tanto, hemos encontrado ese escollo que dificulta la producción en masa de sistemas pesados ​​de lanzamiento de llamas y el equipamiento de las tropas con ellos. Esta es una munición específica, que no ofrece la posibilidad de un uso generalizado. Sí, en su eficacia de combate, supera una serie de otros sistemas similares. Pero el precio de esto es el corto alcance, el riesgo de consecuencias catastróficas si la munición está dañada y la necesidad de una cobertura seria en la posición. Todos estos factores reducen seriamente las posibles condiciones para el uso de sistemas pesados ​​de lanzallamas. Y el pequeño rango de ojivas disponibles para misiles no es propicio para el uso frecuente. La combinación de las ventajas y desventajas de los sistemas TOC-1 y TOC-1A hace posible imaginar aproximadamente la situación "ideal" en la que el uso de sistemas pesados ​​de lanzallamas será razonable y efectivo. Este es el bombardeo de objetivos de área desde una distancia relativamente corta. Además, el enemigo atacado debe tener un entrenamiento relativamente débil y no tener armas antitanques o artillería serias. Por lo tanto, la tarea ideal para "Pinocho" o "Suntsepek" es atacar un campamento o convoy de vehículos de un ejército débil o pandillas armadas. Cuando se utilizan nuevos depósitos MO.101.04M aumentó el rango, las características generales de una volea hipotética siguen siendo las mismas.

"Buratino" y "La luz del sol". Pregunta de cantidad


En general, en el caso de los sistemas de lanzallamas pesados ​​"Buratino" y "Sunlight", observamos una situación específica. Un proyecto interesante y sin duda prometedor en la práctica resulta bastante mal adaptado a operaciones de combate reales y requiere la participación de fuerzas adicionales. Otra razón por la cual TOC-1 y TOC-1A no se ordenaron en grandes cantidades se relaciona con el nicho táctico específico de los complejos. Por supuesto, si es necesario, sería posible aumentar el rango de disparo de los sistemas de lanzamiento de llamas. Pero en este caso, se "superpondrán" con el MLRS existente. Mientras tanto, continúan las compras de nuevos sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, lo que no se puede decir de los complejos pesados ​​de lanzamiento de llamas. Así, la única táctica nicho relevante para los sistemas de lanzallamas pesados ​​siguen siendo pequeñas operaciones especiales que requieren un despliegue rápido y la destrucción inmediata de mano de obra y equipos con poca protección en un área relativamente grande. Al mismo tiempo, la idea misma de un sistema especial de fuego de salvas para las tropas de RCBZ es interesante y, posiblemente, prometedor. Por ejemplo, los misiles MO.101.04 pueden equiparse no solo con una ojiva detonante de volumen o incendiaria. Sobre la base de esta munición, se puede crear un proyectil especial, que lleva una mezcla para extinguir incendios. En tales sistemas lanzallamas severas de uso (suena irónico - sistemas de extinción de incendios utilizando lanzallamas) elimina la necesidad de una cubierta de vehículo de combate de incendios, y todas las ventajas se conservan en su totalidad. De manera similar, TOC-1 y TOC-1A son capaces de eliminar pequeñas nubes de sustancias tóxicas o aerosoles similares. Sin embargo, los autores de los proyectos de sistemas de lanzallamas pesados ​​aún no han presentado proyectos alternativos para su uso y, al parecer, ni siquiera tienen tales planes.


En los materiales de los sitios:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://globalsecurity.org/
http://gurkhan.blogspot.com/
autor:
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. itr
    itr 25 Septiembre 2012 08: 11
    +3
    En mi opinión, Pinocho apareció en el último año de Afganistán.
    1. ural70
      ural70 25 Septiembre 2012 10: 51
      +3
      Según mis datos, prácticamente en la retirada de las tropas, el jefe de gabinete contó una vez sobre ella que su efecto causó una impresión indeleble.
      1. Priboi
        Priboi 27 Septiembre 2012 07: 18
        +4
        Entonces, ¿lo usaron por primera vez en terroristas? No está mal...
        Estoy satisfecho am
        1. loca
          loca 2 de octubre 2012 00: 41
          0
          Por lo tanto, la tarea ideal para "Pinocho" o "Suntsepek" es atacar un campamento o convoy de vehículos de un ejército débil o pandillas armadas.

          y solo lo necesitamos. No habrá más guerras "de frente a frente" como en 1941-1945, lo más probable es que la próxima guerra sea como en Siria, una banda de terroristas. Y si se nota una pandilla así, lo único que hay que hacer es dispararles una "Butatina" así, y no habrá mancha húmeda de ellos.
  2. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 25 Septiembre 2012 08: 23
    +5
    un hermoso auto, sí, Dios no lo quiera, ser golpeado por él ... sí, fue sorprendente extinguir incendios con la ayuda de esta magnífica máquina lanzallamas ...
    1. chistii20
      chistii20 27 Septiembre 2012 07: 31
      0
      Cita: sasha 19871987

      un hermoso auto, sí, Dios no lo quiera, golpearlo ... sí, fue sorprendente apagar incendios con la ayuda de esta magnífica máquina lanzallamas ...

      escribió correctamente
  3. Prohor
    Prohor 25 Septiembre 2012 08: 39
    +17
    Es incomprensible que el complejo esté en las tropas RKhBZ, tiene un lugar en unidades de artillería o tanques.
    La miserable gama de municiones se ha convertido, lamentablemente, en el sello distintivo de la artillería rusa. Y la anciana BM-21, y "Hurricane", y "Smerch", y "Solntsepёk" - este es un campo sin cultivar para diseñadores de municiones, esculpe cualquier cosa - desde proyectiles de agitación riendo a táctica nuclear!
    ¿Se extinguieron, estos diseñadores?  solicitar
    1. DIMS
      DIMS 25 Septiembre 2012 09: 00
      +6
      Cita: Prokhor

      Es incomprensible que el complejo esté en las tropas RKhBZ, tiene un lugar en unidades de artillería o tanques.

      Y esto es exactamente lo que es. el problema principal Sistemas de lanzallamas pesados. Con tanques que revientan, pero artillería, seguro.
      Los sistemas deben estar en servicio en unidades con personal de baterías de artillería. Con los medios apropiados de reconocimiento y vigilancia, con personal con entrenamiento en artillería. Deben estar subordinados a los jefes de artillería de brigada a quienes están asignados para ser incluidos en el sistema de fuego de artillería.
      1. tu1970
        tu1970 2 archivo 2016 11: 58
        0
        El sistema fue diseñado para la desgasificación / degradación de grandes áreas. Por lo tanto, los químicos
    2. Rennim
      Rennim 25 Septiembre 2012 10: 04
      +14
      Y no sabías qué era malo con los diseñadores ahora ... Perdimos a todos ... Ahora necesitamos malditos abogados ... necesitamos
      1. nikoli25
        nikoli25 25 Septiembre 2012 14: 57
        +2
        el Yeltsin eclosionó a todos los especialistas, se filtró hacia el oeste
      2. geo1286
        geo1286 25 Septiembre 2012 22: 44
        +2
        Pero donde sea que escupes, el gerente de marketing y economista conduce ...
      3. Larus
        Larus 27 Septiembre 2012 18: 51
        0
        En el sitio web del Ministerio de Defensa, los militares no son necesarios, necesitan gerentes, economistas y abogados. Hasta ahora, no se han dominado todos los bienes inmuebles, se necesita refuerzo.
    3. datur
      datur 25 Septiembre 2012 13: 02
      +1
      Prohor, dinero y dinero de nuevo, ¡eso es todo! como dijo el gato Matroskin, para vender algo, ¡debes comprar algo! ¿Has visto cómo se financia nuestra I + D? lo haces para que UH, PERO no te daré dinero, bueno, tal vez entonces, ¡¡¡probablemente !!!
    4. iwanniegrozny
      iwanniegrozny 25 Septiembre 2012 13: 50
      +5
      Y los "lanzallamas" siempre han formado parte de las tropas químicas, por lo que era "costumbre"
  4. Remolque
    Remolque 25 Septiembre 2012 08: 44
    +3
    ". De manera similar, TOS-1 y TOS-1A son capaces de eliminar pequeñas nubes de sustancias tóxicas o aerosoles similares". Con tales ideas también puedes lanzar saludos? ¡No soy un hombre militar, pero tengo la imaginación suficiente para imaginar lo bien que estas máquinas podrían cubrir unidades militares de tierra de un ataque repentino!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 25 Septiembre 2012 18: 51
      +3
      ¡Y en los puestos fronterizos tampoco le dolería!
      1. Starpom
        Starpom 25 Septiembre 2012 22: 11
        +6
        Juega "Damansky-2"
  5. pepelacxp
    pepelacxp 25 Septiembre 2012 09: 03
    +3
    gran artículo "+"
  6. DIMS
    DIMS 25 Septiembre 2012 09: 11
    +6
    El alcance de tales sistemas no es en absoluto crítico. Simplemente cubren la "zona muerta" del MLRS. La precisión, la nomenclatura de las municiones y las tácticas de uso son fundamentales.

    Con el uso de extinción de incendios, la idea es muy sólida, solo la base debe ser diferente, esta es redundante. Especialmente cuando se lucha contra incendios forestales. Y si pones un vehículo con tripulaciones entrenadas en cada base de almacenamiento de municiones, sería un cuento de hadas.
    1. sso-xnumx
      sso-xnumx 13 marzo 2014 13: 34
      0
      ¡¡¡Sí señor!!! Es posible cubrir una columna de vehículos blindados durante 20-30 km con MLRS pesados. Pero el ataque de una compañía de tanques enemigos en la posición de MSB usando TOC puede ser frustrado sin ninguna tensión en particular.
    2. tu1970
      tu1970 2 archivo 2016 12: 29
      0
      Dims
      En caso de incendio, batir en almacenes ??? amarrar estáblecido, bebidas
  7. asavchenko59
    asavchenko59 25 Septiembre 2012 09: 27
    +2
    Puedo trabajar perfectamente contra el ejército chino.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 25 Septiembre 2012 18: 52
      +3
      UH Huh. ¡Si van en una multitud densa, como en la película "Chapaev"!
      1. Vodrak
        Vodrak 25 Septiembre 2012 20: 17
        -1
        desafortunadamente irán
        1. Su24
          Su24 26 Septiembre 2012 19: 26
          0
          ¿Por qué "Desafortunadamente?))
  8. igordok
    igordok 25 Septiembre 2012 10: 21
    +9
    ¿Por qué TOC-1A se llama la luz solar? Sería mejor llamar a Buratino-A, Malvina o Karabas-Barabas lol
    1. dixicon
      dixicon 25 Septiembre 2012 13: 14
      +1
      Bueno, a la luz de las tendencias "modernas", es imposible asignar nombres con una referencia a este cuento de hadas, también es posible corromper la psique del niño. entonces tampoco
    2. 77bor1973
      77bor1973 25 Septiembre 2012 21: 24
      0
      Karabok- Barabok tampoco es nada !!!
    3. chistii20
      chistii20 27 Septiembre 2012 07: 38
      0
      igordok,
      Y no nos prestaste atención. Muchas cosas relacionadas con la naturaleza. Y es un arma muy formidable. Dios no permita que te golpeen las armas rusas.
      1. igordok
        igordok 27 Septiembre 2012 15: 17
        0
        Sí, y la serie "flor" y "río", pero de alguna manera los nombres "fabulosos" no son suficientes.
  9. Doubler
    Doubler 25 Septiembre 2012 10: 42
    +9
    Lyaya ... Me sorprende la turbulencia mental de la gente común y otros "activistas de derechos humanos" ... ¿Y qué debería ser el ARMA, excepto como "inhumana"?
    1. Prohor
      Prohor 25 Septiembre 2012 13: 00
      +6
      Bajo "inhumanidad" generalmente significa infligir sufrimiento, y desde este punto de vista, "Buratino" es solo un ejemplo de "humanismo", porque el enemigo no tiene que sufrir después de la explosión de una munición termobárica ...
  10. IRBIS
    IRBIS 25 Septiembre 2012 10: 44
    +5
    Allá por los 80, mientras estudiaba en VU, escuché sobre "Buratino", me dijeron los profesores. Han pasado treinta años. Y todo el mismo complejo, y todas las mismas desventajas. Parece que el desarrollo de la tecnología de misiles ha pasado. Y el complejo es bueno en términos de potencia de fuego, especialmente cuando se usa en áreas pobladas. Valdría la pena pensar en el desarrollo.
  11. viruskvartirus
    viruskvartirus 25 Septiembre 2012 11: 17
    +3
    Aquí puede recordar la historia de la NIEBLA durante los años de la guerra, esto fue una carta de triunfo seria "Inicialmente, las unidades de lanzallamas eran compañías separadas de lanzallamas de alto explosivo. La compañía consistía en tres pelotones de tres secciones en cada uno. La compañía tenía 180 lanzallamas. En total, desde diciembre de 1941 hasta abril de 1942. En 93, se formaron 1943 compañías separadas de lanzallamas de alto explosivo. En el verano de XNUMX, en lugar de las compañías separadas existentes de lanzallamas de alto explosivo a caballo, comenzaron a formarse batallones de lanzallamas de dos tipos: batallones de lanzallamas antitanques motorizados separados (OMPTOB) con tracción mecánica y batallones de lanzallamas (OOB) separados a caballo. por carretera.
    Su principal diferencia fue que la OMPTOB tenía una gran cantidad de personas, armas y vehículos. Los batallones del primer tipo tenían 540 lanzallamas de alto explosivo, y el segundo - 576. Los batallones de lanzallamas de alto explosivo se adjuntaban a los ejércitos de armas combinadas y cuerpos de fusileros y se usaban, por regla general, de manera centralizada en las formaciones de combate de infantería y artillería antitanque. "Tan pronto como no se usaran ... en defensa , en la ofensiva, fueron insustituibles durante el asalto y pusieron un punto gordo. Por ejemplo, el asalto a la estación de tren de Berlín ... los alemanes resistieron hasta que rompieron el piso e inundaron el contenido de los lanzallamas ... Pero la desventaja no es una gran distancia de lanzallamas ... a pesar de la aparición del RPO no fueron olvidados hasta que aparecieron los 70 gy el TPO-50M ... la experiencia de esa guerra no debe olvidarse.
    1. Prohor
      Prohor 25 Septiembre 2012 12: 56
      +3
      Como simplemente no usaron ...
      Así es, la pequeña cosa es genial, pero muy específica. Es por esta razón que TOS no necesita mucho, cientos serán suficientes, solo déselo a los artilleros y amplíe el rango de BP.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 25 Septiembre 2012 14: 42
        0
        O puede crear unidades de asalto separadas e incluir Pinocho, tulipanes en el armamento, lo que se planea en lugar del Terminator http://vpk-news.ru/articles/9317 ingeniería y unidades de zapador ... es decir, todo lo que necesita para soportar rápidamente ... análogo de los batallones de asalto especiales de brigadas de ingenios y zapadores de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.
        1. Su24
          Su24 26 Septiembre 2012 19: 36
          0
          ¿Y por qué en una unidad tienen pistolas autopropulsadas de 203 mm con un alcance de hasta 40 km, y un lanzallamas con un alcance de 6 km?
          1. viruskvartirus
            viruskvartirus 27 Septiembre 2012 12: 46
            +2
            Recuerdo cómo se utilizaron los tulpanos durante el asalto de Grozny "Al realizar operaciones militares en condiciones urbanas, se utilizó por primera vez el mortero autopropulsado" Tulip "de 240 mm, que demostró una gran eficacia de fuego. - GN Troshev," Chechen Break: Diaries and Memories ".
            "Un mortero de 240 mm, que dispare tanto minas convencionales como guiadas, es indispensable cuando se asaltan posiciones fortificadas, así como durante operaciones militares en zonas pobladas. Por ejemplo, se puede colocar un mortero de 240 mm a una distancia de 10 a 20 metros de un edificio de varios pisos, dar el ángulo de elevación máximo y al disparar en la 1ª y 2ª cargas (pequeñas), la inclinación de la caída de las minas se vuelve casi vertical, es decir, puedes golpear al enemigo que se ha refugiado detrás de la pared opuesta de la casa. Las explosiones de minas de 240 mm tienen un enorme impacto moral sobre el enemigo. Especialmente los musulmanes fanáticos, quienes, habiendo perdido sus cuerpos, pierden la oportunidad de ir al cielo, donde cada uno de ellos es esperado por 500 huríes ".
  12. Bugor
    Bugor 25 Septiembre 2012 12: 55
    +1
    Parece que alguien informado publicó que estos "juguetes" son buenos para descontaminar el área después de usar armas bacteriológicas y otras armas similares. Lanza un enlace, pliz ...
    1. DIMS
      DIMS 25 Septiembre 2012 12: 59
      0
      Sí, las armas biológicas se queman junto con los enfermos. Sí, todas estas tonterías, querido.
      1. Kars
        Kars 25 Septiembre 2012 13: 02
        +5
        Por cierto, no tiene sentido: estas instalaciones se desarrollaron como reacción a las armas químicas, a la quema de fosgeno, gas mostaza, etc. Incluso se desarrollaron con motores turborreactores en el chasis Mazov para que la dirección del viento pudiera dividirse en zonas.
        1. DIMS
          DIMS 25 Septiembre 2012 13: 11
          +1
          La dirección del viento se puede cambiar. Definitivamente fue posible crear incendios en el camino de la nube. Pero quemarse y más aún con la ayuda de "Pinocho" es como intentar matar un mosquito con un martillo en tu propia frente
          1. Kars
            Kars 25 Septiembre 2012 14: 26
            0
            Cita: DIMS
            frente tratando de matar a un mosquito

            Bueno, cuando una nube de gas venenoso flota en la dirección de un martillo, no de un martillo, sí, y no tira de Pinocho sobre un martillo, ni siquiera sobre un matamoscas con nyatyazhkoy.
            Resultó ser interesante: el alemán Nebelverfer hizo qué instalar las cortinas de humo, pero al final obtuvo el MLRS. Aquí también.
            1. DIMS
              DIMS 25 Septiembre 2012 14: 45
              +1
              Cita: Kars
              Bueno, cuando una nube de gas venenoso flota en la dirección de un martillo, no de un martillo, sí, y no tira de Pinocho sobre un martillo, ni siquiera sobre un matamoscas con nyatyazhkoy.

              Todo esto es en teoría. Los tiempos en que se disparó gas desde su primera trinchera hacia el enemigo con un viento favorable volvieron a la Primera Guerra Mundial. En el caso de uso real, tales incendios tendrán que ser creados. en sus formaciones de batalla

              Cita: Kars
              Resultó ser interesante: el alemán Nebelverfer hizo qué instalar las cortinas de humo, pero al final obtuvo el MLRS. Aquí también.

              La cortina de humo es una alegoría.
              1. Kars
                Kars 25 Septiembre 2012 14: 51
                +1
                Cita: DIMS
                La pantalla de humo es una alegoría

                No hay alegoría, especialmente considerando lo bien que los alemanes usaron el humo.
                Cita: DIMS
                crear en sus formaciones de batalla

                No necesariamente, una guerra temporal como tal es móvil, por lo que es difícil para el enemigo crear una nube en orden. Puede ser difícil para Pinocho usar contra el ataque gazawa, pero la idea en sí misma.
                1. DIMS
                  DIMS 25 Septiembre 2012 15: 21
                  0
                  Cita: Kars
                  No hay alegoría, especialmente considerando lo bien que los alemanes usaron el humo.

                  Precisamente una alegoría. Se crearon "batallones de humo" para el uso de sustancias tóxicas.

                  Cita: Kars
                  No necesariamente, una guerra temporal como tal es móvil, por lo que es difícil para el enemigo crear una nube en orden. Puede ser difícil para Pinocho usar contra el ataque gazawa, pero la idea en sí misma.

                  Quizás alguien sugirió esto, "puedes usarlo de esta manera", y algún grupo de expertos pateó un baldon sobre este tema, pero TOC fue creado desde el principio precisamente para derrotar al ferrocarril enemigo.
                  1. Kars
                    Kars 25 Septiembre 2012 16: 07
                    0
                    Cita: DIMS
                    Se crearon "batallones de humo" para el uso de sustancias tóxicas

                    Pero no me habría convertido en un oligoria si no usara humo, pero no usara armas químicas. Y eso para el uso de sustancias tóxicas: en 1938 había PCx-132
                    Cita: DIMS
                    TOC fue creado originalmente precisamente para derrotar al enemigo.

                    Entonces, nuestros estrategas habrían pensado en el alcance de más km 3.5, especialmente cuando había proyectiles BM-24 y M-24 F y FOOD
        2. viruskvartirus
          viruskvartirus 25 Septiembre 2012 14: 22
          +3
          Sí, había alcance. Habia tal maquina
          1. DIMS
            DIMS 25 Septiembre 2012 14: 33
            +1
            "Calentando"? De alguna manera está destinado a otra cosa.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 25 Septiembre 2012 17: 10
              0
              Sí, lo sé ... Lo acabo de presentar como "desarrollos con motores turborreactores en el chasis Mazov para cambiar la dirección del viento por zonas". mirará y recordará sobre el calentamiento ...
              1. DIMS
                DIMS 25 Septiembre 2012 19: 38
                0
                Sí, no, más bien así:

                Solo la estucción no es para cambios de viento zonales, sino para desgasificación, desinfección, descontaminación y la creación de pantallas de humo.
                1. Dinver
                  Dinver 25 Septiembre 2012 23: 28
                  0
                  La máquina en la foto es muy similar al secador de pelo de pista.
                2. Teniente coronel
                  Teniente coronel 26 Septiembre 2012 07: 39
                  0
                  No tienes toda la razón. Desgasificación: eliminación de gases de gotas de un objeto (secado, eliminación física, es decir, manijas), desinfección: eliminación de preparaciones bacterianas y portadores de patógenos (tostado al vapor: hay búhos, automóviles y remolques). Descontaminación: eliminación de la contaminación radiactiva de la superficie de un objeto mediante la exposición a un fuerte chorro de aire (posiblemente calentado) o soluciones de jabón utilizando, por ejemplo, un paracaídas de SF y contenedores especializados como ARS, etc. Por lo tanto, este sistema está destinado, como ha señalado correctamente, para configurar pantallas de humo y desactivar objetos blindados en movimiento. La forma en que se realizó (y se está llevando a cabo) es un tema separado de conversación
        3. Teniente coronel
          Teniente coronel 26 Septiembre 2012 07: 26
          0
          Estas son instalaciones para la descontaminación de equipos y no "cambiar los vientos")))))
        4. Alex20042004
          Alex20042004 2 de octubre 2014 13: 13
          0
          Por cierto, hombres. Los alemanes, cuando crearon misiles no guiados, esperaban que estos misiles entregaran armas químicas, porque para quimica Las armas no necesitan mucha precisión.
  13. Bugor
    Bugor 25 Septiembre 2012 13: 23
    0
    Aquí estoy al respecto ... Dé un enlace, o un libro, donde leerlo.
    Cita: DIMS
    armas biológicas se queman junto con los enfermos. Sí, todas estas tonterías, querido.

    Por qué no? Basado en las realidades de Vietnam, bien podría ser ...

    Pts mala función en el sitio - "respuesta". Resulta que puede insertar una respuesta en el hilo que ha pasado con éxito ...
    2 DIMS. ¿Por qué golpear en PROPIA frente? Es posible para alguien más. Un contingente amistoso captura el territorio. Teniendo en cuenta el compartir :).
    1. Borrador
      Borrador 25 Septiembre 2012 14: 49
      +1
      La flecha a la derecha del tiempo de respuesta ayuda. hi
  14. Vladimir 70
    Vladimir 70 25 Septiembre 2012 22: 12
    +2
    Los sistemas lanzallamas pesados ​​TOS-1 "Buratino" fueron creados para realizar pasos en áreas de terreno contaminado y campos minados, estaban en servicio con las tropas de RChBZ y tropas de ingeniería. El vehículo no estaba destinado a la infantería ni al equipo. La primera vez que lo utilizaron en Afganistán por desesperación, ya que no pudieron conseguir los "espíritus" en las montañas ni por avión ni por artillería. Decidimos usar Buratino. El efecto fue inesperado, nadie esperaba esto. En el epicentro de las explosiones, la gente estaba despedazada, esos "espíritus" que estaban más lejos estaban muertos, pero sin daños visibles (como si tuvieran miedo de algo y murieran). Cuando se abrieron los cuerpos de los "espíritus", resultó que en lugar de los órganos internos había papilla. En ese entonces, el pueblo europeo lanzó un alarido de que la URSS había usado un arma no humana contra los "espíritus". Tuve que abandonar la aplicación. Después de la experiencia de combate en Afganistán, se desarrollaron y adoptaron proyectiles con ojiva termobárica para MLRS.
  15. Magadan
    Magadan 26 Septiembre 2012 07: 27
    +2
    No entiendo por qué el Sol se compara con Smerch o Hurricane. Tornado es un arma de ataque, y el Sol es más probable que sea defensivo. Entonces, qué, eso solo dispara a 3 km, ¿te imaginas si son emboscados por un enemigo atacante? ¡Golpea y desaparece de inmediato, si solo se requieren unos segundos para una volea! ¿Escriben que el enemigo no le dará un tiro como este? Por ejemplo, una pelea en las afueras de la ciudad: salí de un garaje y en un minuto hice una volea. ¿Tendrá tiempo de encontrarlo en un minuto? O de una emboscada en el bosque a lo largo de la columna. Una canción, no un arma. Para ellos con seguridad, con acciones hábiles se puede anular cualquier superioridad numérica.
    1. Simon
      Simon 26 Septiembre 2012 14: 04
      0
      Nada, la idea principal es buena, y puedes desarrollarla más. Entonces el tiempo pasará y disparará más. sí
    2. oler
      oler 26 Septiembre 2012 18: 22
      0
      Pues sí ... hice una volea y me morí.
  16. Larus
    Larus 27 Septiembre 2012 18: 53
    0
    Represento una unidad combinada que consiste en tanques, pinocho y terminador, aromatizados con flechas motorizadas.
  17. Artillero
    Artillero 30 Septiembre 2012 00: 28
    0
    Es recomendable tener una batería TOS-1 en la cantidad de 6 unidades como parte del batallón de ingenieros del MSD. En cualquier división habrá un lugar para tal batería, pero dado que Rusia está cambiando a una organización de brigada de tropas, ni siquiera sé ..... dónde se puede "atascar".
  18. Romeohihnic
    Romeohihnic 8 de octubre 2012 19: 07
    0
    TOS-1A "Solntsepek" se creó sobre la base de TOS-1 "Buratino". El sistema incluye el vehículo de combate BM-1, que cuenta con 24 guías para misiles incendiarios y termobáricos de calibre 220 mm. Además, el TOS-1A incluye el vehículo de transporte y carga TZM-T. "Solntsepek" es capaz de atacar objetivos enemigos en rangos de 3,6 a seis mil metros (dependiendo del tipo de misil), y el área de destrucción es de mil a dos mil metros cuadrados.
    1. Krylovets2000 (HVVKU)
      Krylovets2000 (HVVKU) 8 Agosto 2013 15: 01
      0
      ..y sho ???? Y nada, que su golpeando a la salida en la línea de fuego ???
      1. tu1970
        tu1970 2 archivo 2016 12: 40
        0
        Muchas cosas
        ¿Y nada de lo que está en el tanque? Es decir, los tanques en la salida en la misma frontera están exactamente en el mismo peligro: eso y TOC.
        Es necesario cubrir la infantería, si los comandantes son normales ... Y si es posible, por lo que no se les enseñó ...
  19. Krylovets2000 (HVVKU)
    Krylovets2000 (HVVKU) 8 Agosto 2013 14: 59
    0
    Je je je Se recuerda a Ces Tukhachevsky: un arma formidable, terrible y costosa, ya se ha puesto en producción ... pero no hay lugar para usarla, o el uso de una grúa es un fracaso.

    ¿Y qué se pensaba antes de lanzar ?????