Military Review

El primer regimiento aéreo con el complejo hipersónico Kinzhal se convirtió en parte de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas.

92

Como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, se formó el primer regimiento aéreo, que está armado con los sistemas hipersónicos Kinzhal. Las tripulaciones del regimiento ya han comenzado a realizar tareas de entrenamiento de combate.


Un regimiento separado del MiG-31K con los complejos Kinzhal se desplegó en la región de Nizhny Novgorod en el aeródromo de Savasleyka. A fines del año pasado, se unió a él un escuadrón MiG-31K del 929th Main Flight Test Center. Para fines de este año, se espera que el regimiento se reponga, varios cazas más modernizados entrarán en servicio.

Como se informó "Izvestia" citando fuentes del Ministerio de Defensa, el nuevo regimiento está subordinado al mando del Far aviación, está previsto que el MiG-31K, junto con bombarderos y portamisiles, ataquen los objetivos enemigos más importantes. Como dijo el ex comandante de la 4.ª Fuerza Aérea y Ejército de Defensa Aérea, el teniente general Valery Gorbenko, reasignar el MiG-31K a la aviación de largo alcance facilita mucho la planificación de acciones conjuntas de cazas y portamisiles. El MiG-31 es un vehículo supersónico y de gran altitud, perfectamente adecuado para ataques conjuntos.

Mientras tanto, los aviones del nuevo regimiento ya han comenzado a realizar misiones de entrenamiento de combate, un par de MiG-31K se han desplegado en Siria junto con bombarderos de largo alcance Tu-22M3. Los interceptores participarán en el sorteo de algunos episodios de los ejercicios conjuntos de la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el Mar Mediterráneo, donde realizarán ataques contra grupos de barcos enemigos. Los aviones volaron desde el aeródromo de la base hasta nuestra base aérea de Khmeimim, desde donde operarán.

Otra tarea de la aparición del MiG-31K frente a las costas de Siria es capacitar a las tripulaciones en operaciones sobre el mar y familiarizarse con un nuevo teatro de operaciones probable.
92 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cananecat
    Cananecat 17 archivo 2022 16: 16
    +6
    y familiarización con el nuevo teatro de operaciones probable.

    Bueno ... ahora los países de la región mediterránea también están bajo la amenaza de una invasión rusa ... de lo contrario, toda Ucrania, sí, Ucrania ... riendo
    1. Soltero
      Soltero 17 archivo 2022 16: 19
      +3
      Y allí no está lejos de África (según los estándares de la aviación de largo alcance) ... guiño
      1. plato
        plato 17 archivo 2022 23: 16
        -3
        Sí, desde Siria será posible lanzar cohetes a las pirámides donde se construyen los reactores proto-ukrov. Rompe las pirámides 2-3, ¡y listo! El campo protector sobre Ucrania se hundirá y podéis derrumbaros con toda vuestra mano imperial. Por eso Putin fue a Siria...
    2. Magro
      Magro 17 archivo 2022 17: 30
      -2
      Es más preferible colocar dicho regimiento en el Lejano Oriente, de lo contrario, hay un componente naval débil, en otras palabras, la flota allí es muy débil en comparación con los japoneses.
      1. kventinasd
        kventinasd 17 archivo 2022 18: 59
        +2
        Cita: Thrifty
        en otras palabras, la flota allí es muy débil en comparación con la japonesa.

        Si los japoneses no están completamente locos, incluso la ausencia total de la Armada rusa en el Lejano Oriente no inducirá a los japoneses a suicidarse. Tienen suficiente China y Corea del Norte para sus ojos.
      2. bayard
        bayard 17 archivo 2022 19: 26
        +4
        Sí, parece que también se está formando un regimiento en Transbaikalia. En cualquier caso, la información era así. Para bien, todos los MiG-31 existentes deben transferirse al MiG-31K, por lo que serán más inútiles. De hecho, esta es una alternativa al IRBM y al mismo tiempo en los barcos.
        Pero ahora la prioridad es cubrir la dirección occidental, está dolorosamente inflada.
        Y la maniobra de las fuerzas de transporte de misiles de aviación en el Lejano Oriente siempre es posible, lo principal es tener una red de aeródromos e infraestructura adecuada.
  2. svp67
    svp67 17 archivo 2022 16: 18
    +5
    ????? Extraña decisión. No quedan muchos MiG-31 para transferirlos de interceptores a bombarderos ahora
    1. bez 310
      bez 310 17 archivo 2022 16: 25
      +9
      Cita: svp67
      No quedan muchos MiG-31 para transferirlos de interceptores a bombarderos ahora

      Mig-31К nunca será un interceptor. Ahora "lejos"...
      1. lis-ik
        lis-ik 17 archivo 2022 17: 11
        -8
        Cita: Bez 310
        Cita: svp67
        No quedan muchos MiG-31 para transferirlos de interceptores a bombarderos ahora

        Mig-31К nunca será un interceptor. Ahora "lejos"...

        Si. Bueno, ¿aviación de largo alcance ahora? Dios mío, maravillosas son tus obras del Señor.
        1. bayard
          bayard 17 archivo 2022 19: 30
          +4
          Cita: lis-ik
          maravillosas son tus obras del Señor.

          Este no es el primero, recuerde la historia del "Fantasma": fue creado como un interceptor para todo clima, en Vietnam también se usó como baterista y al final de su carrera cambió a cazabombarderos.
          Y el MiG-31 tiene un planeador de acero inoxidable: "eterno", si solo los motores fueran de reemplazo. Tales "Dagas" podrán llevar durante mucho tiempo.
      2. akarfoxhound
        akarfoxhound 17 archivo 2022 17: 12
        +2
        No КY И. Los periodistas están fuera de tema. No podemos decir desde el exterior, pero sólo desde el exterior. Shoigu también anunció este nombre al presidente, por lo que el nombre de la modificación no es un secreto.
    2. Rushnairfors
      Rushnairfors 17 archivo 2022 16: 27
      +9
      ¿Por qué son necesarios? Sus funciones son perfectamente realizadas por el Su35, el Irbis es muchas veces más perfecto que el Barrier, que es esencialmente chatarra, el mismo Su35 lleva más misiles, pero nuevamente, el Su35 puede usarse tanto como un interceptor como un avión para ganando superioridad aérea, y como ataque en cuyo caso. Por supuesto, pierde frente al MiG en velocidad y altura, pero estas deficiencias están más que compensadas por las capacidades de la aviónica y el sistema de armas. No estoy hablando de su57. Pero, ¿cómo el portamisiles Mig31 aún puede servir por el bien de la Patria?
      1. svp67
        svp67 17 archivo 2022 16: 31
        +2
        Cita: Rushnairfors
        ¿Por qué son necesarios?

        Bueno, por ejemplo, para diluir la constelación de satélites de nuestros socios. ¿Es el Su-35 capaz de hacer esto?
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 17 archivo 2022 16: 48
          0
          ¿Y de qué es capaz el Mig31? ¿Qué es interesante?
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 17 archivo 2022 17: 01
            +8
            A fines de los 80, hubo un MiG-31A en Akhtuba, antisatélite, con lanzamientos exitosos. Humpback apuñaló una serie, era amigo con todas sus fuerzas bastardo
          2. Tomcat_Tomcat
            Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 43
            +3
            Cita: Rushnairfors
            ¿Y de qué es capaz el Mig31? ¿Qué es interesante?

            Vehículos de construcción, tal vez. no, pero en un momento, con la participación de NPKB Almaz, se creó un complejo de interceptación de satélites basado en el MiG-31D y el misil 79M6 desarrollado por Fakel Design Bureau. algo bastante prometedor, cuando un caza-interceptor, gracias a su relación potencia-peso, podría "lanzar" un misil a la estratosfera, desde donde ya podría "llevar" satélites a LEO por sí solo.

            ningún otro avión de la Fuerza Aérea de la URSS fue capaz de esto (aunque hubo proyectos para atraer el Tu-160 como sistema de lanzamiento aéreo)

            En los Estados Unidos, se llevaron a cabo experimentos similares utilizando su avión más rápido: el F-15 con el misil ASM-135 ASAT.



            Explique cómo la aviónica y el propio Su-35 (con un miembro de la tripulación) son superiores al interceptor especializado MiG-31BM con Zaslon-M. ¿No en el papel, sino en la realidad? Después de todo, el diablo está en los detalles, que a menudo no se reflejan en las características del papel.
            1. Rushnairfors
              Rushnairfors 17 archivo 2022 18: 06
              +2
              ¿Bueno cómo? El Irbis tiene un rango de detección más alto, inmunidad al ruido, la cantidad de objetivos rastreados y disparados al mismo tiempo, además, este radar es capaz de inspeccionar la superficie de la tierra (quizás incluso con mapeo), las capacidades de las computadoras a bordo son tales que el el piloto hace frente a todas las tareas él mismo, sin un navegador. Un amigo mío voló en Sokolovka por un momento31, luego los dispersaron y los transfirieron a Central Corner, donde volvió a entrenar para su27, y luego para su30 (35), y así, según él, "Mig31 es basura en comparación con su35) , y yo personalmente, no hay razón para no creerle. Supongo que si ahora me transfirieran de Tu22 a PAK SÍ, entonces diría lo mismo sobre el 22: "basura y basura".
              1. Tomcat_Tomcat
                Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 18: 19
                -1
                Bueno, todo es "papel" otra vez. Pero el MiG-31 y el MiG-31BM siguen siendo cosas diferentes. El MiG-31 con Zaslon está realmente desactualizado, por eso se modernizó el avión, incl. y su RLC. ¿Qué puede decir específicamente, en la práctica, para aclarar los matices en los que el MiG es peor?
                ¿Por qué preguntar en la práctica? ¿Porque usted mismo probablemente entiende que "en papel" no refleja todos los matices, a veces muy, muy significativos y, a veces, incluso decisivos? Por ejemplo, un rango de detección de 300 km, para un objetivo con qué EPR, a qué altura, en la superficie subyacente o no, en qué sector de visualización o es un haz "estrecho"? ¿Cuántos y qué misiles dirigir, desde qué rango, con ARGSN, que necesitan una "guía" (e incluso así no siempre) solo en el sector INS, o no? Esto no está escrito en los folletos, pero tiene un gran efecto en las características reales de las máquinas. Por eso pido aclaraciones, porque "papel" no siempre representa la técnica tal como es.
              2. Sémola
                Sémola 18 archivo 2022 10: 11
                0
                Cita: Rushnairfors
                Mi amigo voló en Sokolovka por un momento31, luego fueron dispersados ​​​​y trasladados a la esquina central

                En Chugevka, ahora parece que ni siquiera hay pastos en el sitio del aeródromo, no hay vacas y, por lo tanto, malezas
                1. Rushnairfors
                  Rushnairfors 18 archivo 2022 10: 43
                  0
                  Es triste, pero ¿se quedó allí la oficina del comandante?
      2. la paternidad
        la paternidad 17 archivo 2022 16: 44
        +2
        Eso es todo, la "Daga" para un vuelo hipersónico largo y exitoso necesita una buena velocidad inicial, y cuanto más, mejor.
        1. Tomcat_Tomcat
          Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 46
          -5
          Cita: la paternidad
          Para un vuelo hipersónico largo y exitoso, el Kinzhal necesita una buena velocidad inicial, y cuanto más, mejor.

          ¿Por qué este problema no se puede resolver de manera conocida, instalando un acelerador de arranque o una segunda etapa? Sí, el cohete será un poco más grande y pesado, pero no dependerá estrictamente del portador y podrá desarrollar una velocidad aún mayor. En todo el mundo (incluido el nuestro) siempre han seguido este camino.
          1. la paternidad
            la paternidad 17 archivo 2022 21: 34
            -1
            "Todo el mundo" aún no tiene una "Puñal" o su análogo.
            Solo tenemos, como describiste - Iskander
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound 17 archivo 2022 17: 08
        +3
        Estás fundamentalmente equivocado para los radares Sushek y MiG. Si operara alguno de estos dispositivos, nunca lo escribiría. No voy a discutir contigo, además de discutir, solo tomar nota, como lector de periodismo militar. Espero que entiendas mi negativa a discutir y no lo tomes como algo personal.
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 17 archivo 2022 18: 20
          +3
          Si me escribiste, entonces no te preocupes, por supuesto que no aceptaré. Además, realmente no operé estos aviones, aunque estudié en Armavir y soy un luchador de perfil. Escribo todas mis fabricaciones únicamente sobre la base de los comentarios de mis compañeros de clase que sirven en el IA. Pero puedo decir que, como luchador de largo alcance, tuve que interactuar tanto con su27 como con instant29 e instant31 y la última vez con su30 (35), entonces los más muertos son instant29, generalmente ciegos, su27 es un poco mejor, pero también son como gatitos de la tierra sin que nos silencien, instant31, por supuesto, se ven más efectivos contra su fondo, aunque se dio el caso de que no pudieron detectarnos (y más de una vez). Pero el su30cm y el su35 fueron detectados en el 100% de los casos y a rangos mucho mayores que todos los cazas mencionados, en general considero al instant31 una excelente maquina, es solo que su tiempo como caza de perfil estrecho realmente ha pasado
          1. akarfoxhound
            akarfoxhound 17 archivo 2022 20: 24
            0
            Bueno entonces hola ABBAKUL!
            Es extraño, si todavía estás volando, ¿estás listo para borrar este tema en los comentarios públicos? ¿Por qué sobre IA en tiempo pasado?

            ¡Para estar de pie! De los luchadores, sólo conozco a uno.
            Pero, ¿no eres tú, según Phil, quien pronto amenazó con venir a Tambov en la última parada? guiño
            Si es así, entonces sabes quién soy. Aquí hablaremos por MiGar31y con un vaso de té. Y recuerda el Su-35. Estas cosas no son para Internet con oídos curiosos de terceros. bebidas
            1. Rushnairfors
              Rushnairfors 18 archivo 2022 04: 28
              0
              No, yo no, hola Tamsunych
              1. Rushnairfors
                Rushnairfors 18 archivo 2022 04: 29
                0
                El que amenazó probablemente amenazará por otros 10 años.
          2. Osipov9391
            Osipov9391 17 archivo 2022 23: 49
            0
            ¿Y las capacidades del Su-33 RLPK en términos de cobertura potencial para el Tu-22M3 MCI tampoco han ido muy lejos de los Su-27 convencionales?
            Aunque ya quedan pocos.
        2. Tomcat_Tomcat
          Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 18: 28
          0
          Y explicas para aquellos que no saben, qué y cómo. Al menos desde un punto de vista puramente cognitivo. No todos los especialistas están aquí, especialmente en el campo de la tecnología aeronáutica. Y de todos modos, las características reales son interesantes, y no que muchos citan como argumento los datos de folletos publicitarios o extractos de Wikipedia. hi
          1. Rushnairfors
            Rushnairfors 18 archivo 2022 04: 35
            +3
            Desafortunadamente, no puedo darte las características reales de Tomcat, porque estoy en las filas. Para nosotros, en general, los servicios relevantes se tomaron en serio la última vez, así que ... lo siento. Aquí, toma una palabra para creer o considera un no sé. En general, paso más tiempo leyendo este sitio que comentando. Me retiraré como Bez, tal vez escriba algo interesante.
    3. Errr
      Errr 17 archivo 2022 16: 33
      +8
      Cita: svp67
      Extraña decisión. No quedan muchos MiG-31 para transferirlos de interceptores a bombarderos ahora.
      "No mucho" son unos 240 coches. Podemos permitirnos un cierto número de "portadores de dagas". si
      1. lis-ik
        lis-ik 17 archivo 2022 17: 23
        -6
        Podemos permitirnos un cierto número de "portadores de dagas". sí

        ¿Aviación de largo alcance? ¿¡Tipo de interceptores!? Hacia dónde se dirige el mundo???
        1. Errr
          Errr 17 archivo 2022 18: 21
          -1
          "Tipo" de portamisiles de alta velocidad. sonreír
          Poco a poco, aprenden a trabajar en objetivos de superficie para que el mundo no se desplace a ninguna parte. si
          1. bayard
            bayard 17 archivo 2022 19: 48
            +1
            Si el suministro de motores lo permite, sería bueno formar 4 regimientos de 30 lados por:
            - dirección oeste,
            - Sudoeste,
            - Lejano Oriente ,
            - y un regimiento en reserva para reforzar cualquier dirección amenazada.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 18 archivo 2022 12: 44
              -1
              bueno, para ese momento, el instant-41 volará con poder y fuerza
              1. bayard
                bayard 18 archivo 2022 16: 00
                0
                El MiG-41 (si lo es, por supuesto, lo cual dudo mucho) será un interceptor de largo alcance, y no llegará pronto a su versión de ataque.
                Tenemos muchos MiG del 31, como interceptores ya no son tan relevantes, y las existencias disponibles (de las bases de almacenamiento) son suficientes para formar estos 4 regimientos. Gracias a un fuselaje de acero inoxidable confiable y un gran recurso no utilizado, después de la reparación y el reequipamiento (actualización a la versión "K"), podrán servir durante mucho tiempo.
                Y una cosa más: el "Dagger" es un misil aerobalístico, la ojiva no se separa, quizás no se pueda llamar la perfección a largo plazo, especialmente porque ya se están desarrollando y probando nuevos productos para reemplazarlo. Entonces, el MiG-31K y las "Dagas" durarán exactamente tanto como lo permita el recurso.
                Y para descansar.
                Abriendo paso a los jóvenes.
                1. Agracejo25
                  Agracejo25 18 archivo 2022 16: 29
                  -1
                  nuuu, no estaría tan seguro de "no se sorprenderá". ya que una gran cantidad de los momentos de estos desarrolladores indican más sobre sus funciones de choque que las funciones de un interceptor ... porque es bastante extraño por qué un interceptor debe tener un cuerpo discreto y una bahía de armas interna para 8 misiles de largo alcance. En principio, incluso si el MiG es estúpido e inicialmente lo lanza como un interceptor, muy pronto se le pedirá a las Fuerzas Aeroespaciales que lo equipen con armas de ataque, ya que tenemos un enorme MPA simple y aviación con misiles en términos de, necesitamos un portamisiles discreto y de alta velocidad
                  1. bayard
                    bayard 18 archivo 2022 19: 00
                    0
                    Cita: Barberry25
                    bastante extraño, ¿por qué un interceptor tendría un casco discreto y una bahía de armas interna?

                    Cuerpo pequeño... qué
                    Y la velocidad muy alta declarada (hasta 4 M, como se indica)
                    ¿Moda?
                    O DUR?
                    tonto de la moda?
                    El recubrimiento radioabsorbente, por definición, no puede funcionar a altas temperaturas guiño y cargas dinámicas. sonreír Recordamos el límite de velocidad para el F-35 y el F-22: pase a supersónico en cuestión de minutos matón para que el recubrimiento no vuele. Y esto es con el atributo inaplicable de la 5ª generación, en forma de crucero supersónico.
                    Y nosotros, como saben, tenemos problemas con tales recubrimientos en general.
                    Entonces, O sigilo o altas velocidades de crucero en supersónico.
                    ¿Qué eliges?
                    ¿Y por qué GENERALMENTE necesitamos un avión de este tipo si ya tenemos el Su-57, que tiene altas velocidades supersónicas, supersónico sin poscombustión y la bahía de armas más grande del mundo, entre los cazas?
                    ¿Para que las sierras no se detengan?
                    Sí, y en la última exposición, la Oficina de Diseño de MiG demostró TAL degradación de las ideas de ingeniería y diseño, que asombró a todos los involucrados y entendieron ...
                    Es por eso que no tengo mucha fe en el éxito del proyecto MiG-41, no entiendo POR QUÉ se está iniciando (excepto por el deseo de recibir fondos para I + D), porque no hay tareas para tal avión que los aviones existentes no podrían realizar.
                    Además, PRECIO!!
                    Que promete ser simplemente cósmico.
                    1. Agracejo25
                      Agracejo25 18 archivo 2022 22: 38
                      -1
                      Bueno, no se trata de cobertura. pero sobre el casco ... y sí, los misiles de largo alcance no caben en el su-57 ... Y no me digas cuánto cuesta, ya lo sabes)
                      1. bayard
                        bayard 18 archivo 2022 23: 12
                        +1
                        Cita: Barberry25
                        Bueno, no se trata de cobertura. pero sobre el cuerpo

                        Con recubrimiento no habrá velocidad.
                        Sin cobertura, no habrá sigilo, pero habrá velocidad.
                        Escoger .
                        Ya tenemos uno de alta velocidad y, al mismo tiempo, discreto.
                        Su carga útil es "¡TONELADAS!"
                        ¿Necesita un bombardero en su base con una carga en el compartimiento interno?
                        No hay nada más simple: con nuevos motores y una cabina de dos asientos, será así. Y simple y armonioso.
                        Como
                        Es muy simple: una cabina de dos asientos, como la del Su-34, naturalmente expandirá el compartimiento de armas y lo profundizará, porque la sección aumenta junto con la cabina. Y también alguna EXTENSIÓN del compartimento de armas, junto con el alargamiento de todo el fuselaje, aumentará aún más su volumen.
                        Entonces, dos Zircons pueden caber fácilmente en él, convirtiéndolo en un portamisiles, un "asesino de portaaviones", como les gusta decir a los periodistas.
                        Pero también pueden hacerlo en Inglaterra.
                        Y en todo Japón.
                        Más tipos de misiles cabrán allí.
                        Y los misiles de largo alcance VV R-37M en el Su-57 encajan perfectamente.
                      2. Agracejo25
                        Agracejo25 18 archivo 2022 23: 19
                        -1
                        1) Sukhoi no trata este tema y para mí lidera demasiados proyectos. Esto volverá a rondar más adelante.
                        2) este servirá
                      3. bayard
                        bayard 19 archivo 2022 00: 03
                        +1
                        ¿Quién lo necesita así?
                        ¿Cómo es mejor o más interesante que el Su-57 que ya existe?
                        Pero a pesar de que ya existe, la producción en masa no es tan normal y no se ha establecido.
                        ¿Y aquí desde cero?
                        ¿Qué no es mejor o más interesante?
                        Por mi vida, no veo nada interesante. Ni en las tareas a resolver, ni en la aerodinámica.
                        Así que este zoológico no es para nada.
                        El MiG podría ofrecer algo como caza ligero, pero "hizo" el MiG-35 mediano. Con dos motores en lugar de uno.
                        Army Aviation no tiene un nuevo avión de ataque, pero el MiG no se rebajará a esto, y los viejos Su-25 soviéticos serán operados en las Fuerzas Armadas de RF.
                        ¿Por qué se le dio el tema de LFMI a Sukhoi Design Bureau? Después de todo, ¿fue la Oficina de Diseño de MiG la que propuso un proyecto muy similar?
                        Diversión encubierta.
                        Y sierras OPK sonoras.
                        ¿La "Barrera" no es suficiente para usted por 20380, lo que hizo que la CORVETTE (!) Más de DOS veces más cara que el precio de EXPORTACIÓN de la FRIGATA china?
                        ¿No es suficiente "Ash-M" al precio de DOS "Borea-A"?
                        Hay pocos otros proyectos en los que se gasta el presupuesto, pero el problema no está resuelto.
                        En la URSS, escribieron mucho que en el complejo militar-industrial estadounidense, un perno ordinario cuesta más de 10 veces más que en la esfera civil ... y ahora ellos mismos tienen esto: "APRENDEMOS DE LO MEJOR". no
                        En la Federación Rusa, ya existe un zoológico de tipos en el VKS, por lo que las piezas de repuesto, los consumibles y el mantenimiento son más caros y generan problemas e interrupciones ... dificultades para capacitar a los especialistas (prepararon equipos en el Su-30SM , pero se subió al Su-35 ... Su- 27 o incluso al MiG-31 ... o MiG-29 ...
                        ¡Y no los enumeré todos!
                        También están los Su-25, Su-34, Su-57, Su-30M2...
                        ¿No eres suficiente?
                      4. Agracejo25
                        Agracejo25 19 archivo 2022 12: 09
                        -1
                        ¿Es menos en los EE. UU. Y el MiG-41 tendrá un gran compartimiento de misiles, y no un talón como el Su-57
          2. Sémola
            Sémola 18 archivo 2022 10: 16
            +3
            Cita: Herrr
            Poco a poco aprenden a trabajar en objetivos de superficie para que el mundo no vaya realmente a ninguna parte.

            Creo que, en vista del hecho de que la aviación naval que transporta misiles está "terminando como clase" sin problemas, y no se espera que nada la reemplace, el parche del caftán de Trishka comenzó con el MiG-31
    4. Cananecat
      Cananecat 17 archivo 2022 16: 45
      +2
      Cita: svp67
      transferencia de interceptores a bombarderos

      Más bien, en portamisiles, esto es algo diferente, aunque eso sí… se refieren a aviones bombarderos.. hi
      1. Tomcat_Tomcat
        Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 13
        -1
        Cita: Canecat
        aunque si… pertenecen a aviones bombarderos

        a la aviación de largo alcance.
    5. Agracejo25
      Agracejo25 18 archivo 2022 12: 42
      -1
      bueno, en principio, hay bastantes, e incluso el Mig-31K debería pertenecer a los aviones bombarderos, porque se verá extraño
  3. akarfoxhound
    akarfoxhound 17 archivo 2022 16: 56
    -1
    Algo "noticia" llegó con al menos seis meses de retraso
  4. V1er
    V1er 17 archivo 2022 17: 00
    -1
    Un regimiento separado del MiG-31K con los complejos Kinzhal se desplegó en la región de Nizhny Novgorod en el aeródromo de Savasleyka.

    ¿Un regimiento aéreo tiene aproximadamente 60 aviones?
    1. Tomcat_Tomcat
      Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 06
      -1
      Cita: V1er
      ¿Un regimiento aéreo tiene aproximadamente 60 aviones?

      ahora, especialmente los regimientos DA: dos escuadrones. Muy raramente tres escuadrones.
      Transferido a la unidad a finales del año pasado Escuadrón MiG-31K del 929th Main Flight Test Center. Para fines de diciembre, se planea reponer el nuevo regimiento aéreo con varios portamisiles nuevos.
      Aquellos. el regimiento será como máximo de dos escuadrones. Los regimientos separados (y el regimiento MiG-31K se declara como separado) generalmente se pueden formar de acuerdo con su personal. De hecho, hasta ahora este es un escuadrón, que está esperando reposición. Aquí, ni siquiera se informa el número de regimiento (aunque se informó el lugar de despliegue)
      1. viktortarianik
        viktortarianik 17 archivo 2022 17: 16
        +1
        Entonces, explique cuántos de estos MiG-31 hay en el escuadrón. Tu respuesta fue demasiado diplomática. Si es un secreto, no insistiré.
        1. Tomcat_Tomcat
          Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 24
          0
          Cita: viktortarianik
          Entonces, explique cuántos de estos MiG-31 hay en el escuadrón. Tu respuesta fue demasiado diplomática. Si es un secreto, no insistiré.

          Si fuera un secreto (y si lo supiera), no diría) no vale la pena revelar secretos)

          Un escuadrón tiene un máximo de 12 vehículos. En SÍ, también es normal un número menor de aviones. Por ejemplo, en las Fuerzas Aéreas de la URSS y Rusia había y hay regimientos Tu-22 (omitiré la letra, no importa) que consisten en 10 o incluso menos vehículos de combate por escuadrón más los de entrenamiento. Y si se trata de un escuadrón separado o un regimiento separado, el estado también puede ser especial. Es por eso que se agrega "separado": esto es tanto una cuestión de subordinación como una cuestión del estado (y al mismo tiempo, por así decirlo, otorga el estatus de "especial", es decir, élite, significativo). Hasta ahora, podemos decir que si el escuadrón está completamente equipado, entonces son 10-12 vehículos (pero tal vez menos). Regimiento - 20-24 vehículos. Esto es si el estado. No se sabe cuál se adopta para el MiG-31K, esta es la "diplomacia" de la respuesta. Creo que solo el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa podrá darle una respuesta exacta.
          1. BABAY22
            BABAY22 17 archivo 2022 19: 04
            +7
            Cita de Tomcat_Tomcat
            Un escuadrón tiene un máximo de 12 vehículos.

            ¿Quién te dijo esas tonterías?
            Teníamos 17 autos en un escuadrón en todo el estado. Regimiento - 34.
            1. Tomcat_Tomcat
              Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 19: 24
              -3
              Cita: BABAY22
              ¿Quién te dijo esas tonterías?

              volver a la realidad. ¿Quién lo tienes? Algunos escuadrones de DA tenían 10 aviones o menos. Aquí hay una persona que estuvo directamente relacionada con la aviación, dice:
              Cita: Piramidon
              En la época soviética, el regimiento DA constaba de 3 escuadrones 10 coches cada uno
              1. BABAY22
                BABAY22 17 archivo 2022 19: 39
                +6
                El regimiento es como un organismo vivo.
                Teníamos 3 escuadrones de 10 combates + 2 chispas en cada uno, luego vino Yeltsin, se convirtieron en 2 escuadrones de 17 aviones, luego vino Putin. y el regimiento vecino disperso vino a nosotros: nuevamente había 3 escuadrones y los lados no se podían contar ...
                Así que no me sumerjas en la "realidad" y cites las palabras "una persona que estaba directamente relacionada con la aviación" como argumento.
                Pero no debe hacer declaraciones perentorias como: "Hay un máximo de 12 autos en un escuadrón wassat "si toda tu experiencia de combate se limita a wikipedia.
                1. Tomcat_Tomcat
                  Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 19: 41
                  -2
                  Todavía no me has explicado, ¿a quién tienes? Usted mismo se escribe: había escuadrones de 10 autos e inmediatamente discute con esto. Entonces das salto como regla general. Y pon un emoticón idiota)) ¿Estás discutiendo contigo mismo o estás diciendo que hay excepciones a la regla? Sí, pero no es la regla. Las personas a veces nacen con dos cabezas, ¿no dices que una persona es una criatura de dos cabezas?
                  Ahora los regimientos forman una composición de dos escuadrones de 12 vehículos cada uno. Y no es SÍ. DA siempre tuvo sus propias reglas, especialmente en partes "separadas". Entonces, no haga declaraciones perentorias usted mismo, mi información está más cerca de las realidades actuales. hi
                2. Tomcat_Tomcat
                  Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 20: 00
                  -3
                  ¿No pudo responder con nada más que negativas?
                  1. BABAY22
                    BABAY22 17 archivo 2022 20: 07
                    +9
                    En orden
                    No te di ningún contra. Hasta.
                    En segundo lugar, no me gustó tu frase: en escuadrón máximo Máquinas 12.
                    Por lo tanto, decidí corregirte, discuto con tu "máximo". Pero no un máximo de un solo gramo. Hay mas.
                    1. Tomcat_Tomcat
                      Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 20: 13
                      0
                      Cita: BABAY22
                      No me gustó tu frase: Hay un máximo de 12 autos en un escuadrón

                      esto parece una objeción. ¿Sustituir adelante "como regla", y no habrá objeciones? Si siempre y en todo escribe posibles reservas, su frase no encajará en el capítulo de la novela y en el tiempo: en media hora, pronunciará reservas (que sus "refutadores" olvidarán mencionar de todos modos), mientras que sus interlocutores ya olvidará de qué estás hablando.
                      Gracias por sus valiosos comentarios, los tendré en cuenta para el futuro, pero deben enviarse como comentarios interesantes, no como una refutación, ¿no cree? Todos confiamos en la razonabilidad y adecuación del interlocutor, ¿no?
                      1. BABAY22
                        BABAY22 17 archivo 2022 20: 19
                        +8
                        Eres el típico humanitario, acostumbrado a no ser responsable de tus palabras. Y hablar demasiado, y no es el punto.
                        Me voy a ir al sim.
                        hi
                      2. Tomcat_Tomcat
                        Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 20: 25
                        0
                        Cita: BABAY22
                        Eres el típico humanitario, acostumbrado a no ser responsable de tus palabras.

                        Esta es la segunda vez que golpeas el cielo con tu dedo. Simplemente no respondiste por las palabras. De la misma manera, no reconocieron que mi comentario a usted fue hecho en esencia. ¿No es demasiado para una "entrada"? No juzgue usted mismo, señor. hi

                        permítanme disculparme por las acusaciones de ser menos (¿o ya no es necesario?) El menos es alguien ROSS 42 (Yuri Vasilyevich): cuanto más altas son las estrellas, menos mente.
        2. Tomcat_Tomcat
          Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 52
          -2
          espero haber respondido tu pregunta
          1. viktortarianik
            viktortarianik 17 archivo 2022 18: 15
            0
            Gracias, todo está claro. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no interferirá.
    2. Piramidon
      Piramidon 17 archivo 2022 17: 19
      +3
      Cita: V1er
      ¿Un regimiento aéreo tiene aproximadamente 60 aviones?

      En la época soviética, el regimiento DA constaba de 3 escuadrones de 10 vehículos cada uno.
      1. Rushnairfors
        Rushnairfors 18 archivo 2022 04: 38
        +1
        Los hombres no juran, incluso ahora en el mismo SÍ de dos a 5 AE en diferentes regimientos, por lo que cada uno de ustedes tiene razón a su manera.
  5. Olkhovsky
    Olkhovsky 17 archivo 2022 17: 09
    0
    ¿Hay algo planeado para reemplazar el MiG-31?
    1. Vadim237
      Vadim237 17 archivo 2022 17: 27
      +1
      MiG 41 amenaza con despegar en 2030.
    2. Tomcat_Tomcat
      Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 54
      -3
      Cita: Olkhovsky
      ¿Hay algo planeado para reemplazar el MiG-31?

      aquí la gente dice que el MiG-31 no es necesario en absoluto como interceptor. Dicen que los luchadores existentes también se las arreglarán
      Cita: Rushnairfors
      ¿Por qué son necesarios? Sus funciones son perfectamente realizadas por el Su35, el Irbis es muchas veces más perfecto que el Barrier, que es esencialmente chatarra, el mismo Su35 lleva más misiles, pero nuevamente, el Su35 puede usarse tanto como un interceptor como un avión para ganando superioridad aérea, y como ataque en cuyo caso. Por supuesto, pierde frente al MiG en velocidad y altura, pero estas deficiencias están más que compensadas por las capacidades de la aviónica y el sistema de armas. no estoy hablando de su57

      Así que tienes que discutir con ellos)
    3. Sémola
      Sémola 18 archivo 2022 10: 23
      +2
      Cita: Olkhovsky
      ¿Hay algo planeado para reemplazar el MiG-31?

      Aproximadamente lo mismo que para reemplazar el MiG-141, Su-25, Il-38, Il-76, Tu-22. Es decir, de ninguna manera...
  6. Dikson
    Dikson 17 archivo 2022 17: 11
    0
    .. Y esta es una muy buena noticia..
  7. Ross xnumx
    Ross xnumx 17 archivo 2022 17: 15
    -1
    El primer regimiento aéreo con el complejo hipersónico Kinzhal se convirtió en parte de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas.

    Ayuda seria en la lucha contra invitados "extranjeros" no invitados... si
    Si mi memoria no me falla, para fines de 2022 prometieron la plena disposición del almirante Nakhimov:
    1. Tomcat_Tomcat
      Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 55
      -3
      Cita: ROSS 42
      Ayuda seria en la lucha contra invitados "extranjeros" no invitados...

      ¿Y qué GOS hay en la Daga? Y luego le hice una pregunta a un camarada, tan activo, pero por alguna razón se "congelaron" con esta pregunta.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 17 archivo 2022 19: 03
        -2
        Guiado: INS con posibilidad de ajuste desde el sistema GLONASS, AWACS, buscador óptico...
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинжал_(гиперзвуковой_ракетный_комплекс)#Тактико-технические_характеристики
        1. Tomcat_Tomcat
          Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 19: 26
          -4
          Sí, el enlace es serio))
          Aleksey Leonkov, experto militar de la revista "Arsenal of the Fatherland", Lanzamiento hipersónico de la "Daga": los competidores todavía están en "pañales" ... "El hecho finalmente ha llegado a la conciencia de nuestros oponentes occidentales ...
          Ya un comienzo implica el análisis más serio con cálculos serios de características de rendimiento.
          Cuanto más anchas las charreteras y más famosa la iksperd, más intrincado el analista.
          ¿Eres consciente de que el buscador óptico no es muy adecuado para golpear objetos no estacionarios? ¿Es esto algo que deberías saber, o también crees en esos iksperds ignorantes?
          Aunque, sin embargo, esto no es del todo así. Ok, la pregunta ha sido respondida.
    2. bayard
      bayard 17 archivo 2022 20: 17
      +2
      Cita: ROSS 42
      Si mi memoria no me falla, para fines de 2022 prometieron

      Yuri Vasilyevich, por qué publicar tanta basura (estoy hablando del video) ... sobre "Calibre" sobre TRIZ Machs con un alcance de 2000 km. ... sobre "Osa" en el nuevo "Nakhimov" ...
      En 2023 prometen ponerlo en funcionamiento. Si no reprograman. A finales de este año, podrán ser llevados a pruebas de mar en fábrica.
      Y, en general, parece que estarán trabajando en otros nuevos en Nakhimov, el nuevo sistema de defensa aérea Fort-X, un S-400 sellado con un radar del S-500, también sellado. En lugar de "Os" habrá "Shell-M".
      Y este año prometen probar y poner en funcionamiento la fragata PR 22350 "Admiral Golovko" y lanzar el "Admiral Isakov".
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 17 archivo 2022 20: 32
        0
        Cita: bayard
        Yuri Vasilyevich, bueno, ¿por qué publicar tanta basura (estoy hablando del video) ...

        Lo admito, el enlace no es del todo exitoso ... Pero realmente quería un cuento antes de dormir con un final feliz ... Está claro que el autor con el "Calibre" subsónico giró ... Solo está en el camino hacia el objetivo que la velocidad llega a 2,5 - 2,9 M , y en la marcha era solo 0,8 M ... Pero como cantaba ... como cantaba ... Compañero riendo
        ***
        Para ser honesto, aquí me interesaban los plazos de finalización... Pero, con nosotros, siempre se desplazan hacia la derecha...
        1. bayard
          bayard 17 archivo 2022 21: 03
          +1
          Cita: ROSS 42
          .Es solo en la aproximación al objetivo que la velocidad alcanza 2,5 - 2,9 M, y en la marcha es solo 0,8 M ... Pero cómo cantó ... cómo cantó.

          Entonces, el rango de dicha modificación es de 300 a 400 km. y no fueron comprados para la Flota (al menos para barcos de superficie). Se permitió comprar tales, excepto submarinos, para disparar desde TA.
  8. Radikal
    Radikal 17 archivo 2022 17: 39
    -4
    El primer regimiento aéreo con el complejo hipersónico Kinzhal se convirtió en parte de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas.

    Cuando se publica "esto", surge la pregunta de inmediato: esta es una unidad recién creada, con personal recién reclutado y, lo más importante, ¡equipo militar nuevo! ¿O son papeles en el Estado Mayor, como resultado: blasfemias e imitación! Aquí tenemos un tipo de especialista de la aviación, deja que te diga cómo puedes crear un regimiento aéreo desde cero. Lo más probable es que, según los periódicos, cambiaron el nombre de parte de la defensa aérea a esto mismo ... Bueno, específicamente, Shoigu, ¿qué más puedo decir? Punto... frotando! triste
    1. Tomcat_Tomcat
      Tomcat_Tomcat 17 archivo 2022 17: 59
      -3
      Cita: Radikal
      Lo más probable es que, según los periódicos, cambiaron el nombre de parte de la defensa aérea a esto mismo ...

      Seguramente el personal de vuelo y técnico es el mismo que se ocupó del MiG-31. Además, hay una referencia: aviones de GLITS. Es una tontería enviar allí a personas que ven esta técnica por primera vez en sus vidas. ¿Y qué tiene de extraño la parte "recién creada"? Por número y por estado, es de nueva creación, y nada más.
    2. Piramidon
      Piramidon 18 archivo 2022 12: 33
      0
      Cita: Radikal
      como crear un regimiento aereo desde cero

      Proceso habitual. Yo mismo participé en tal evento. La columna vertebral estaba formada por especialistas experimentados transferidos de unidades con un tipo de equipo similar, y el resto se reclutaba entre graduados universitarios. Se estaba formando un regimiento Tu-142 a partir de nuestros vecinos, y una gran cantidad de personal técnico y de vuelo fue "prestado" de nuestros Tu-95. Y unas cien personas fueron enviadas de las escuelas para graduarse.
  9. iouris
    iouris 17 archivo 2022 18: 10
    -1
    Aviación de largo alcance (??) De ninguna manera. Sería más correcto llamarlo "aviación de la reserva del Cuartel General del Alto Mando Supremo".
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 18 archivo 2022 04: 23
      0
      Cita: iouris
      Aviación de largo alcance (??) De ninguna manera.

      No hay puerta allí, hay:
      Según Izvestia, citando fuentes del Ministerio de Defensa, el nuevo regimiento está subordinado al mando de la Aviación de Largo Alcance, está previsto que el MiG-31K, junto con bombarderos y portamisiles, ataquen los objetivos enemigos más importantes.

      Lo más probable es que se deba a la posibilidad de alcanzar objetivos a larga distancia...
  10. Autocorrección
    Autocorrección 17 archivo 2022 20: 31
    -2
    Buenas noticias, buena lectura...
  11. sanya_sergant
    sanya_sergant 17 archivo 2022 21: 32
    +7
    La aviación de largo alcance se basa en las profundidades del país, esto es comprensible.
    Pero para el MiG, ¿no estará lejos de Nizhny a las líneas de lanzamiento? Al Báltico - 1000 km, Al Mar Negro, a Murmansk - 1500 km cada uno ...
  12. Radikal
    Radikal 17 archivo 2022 23: 12
    -2
    Cita: Radikal
    El primer regimiento aéreo con el complejo hipersónico Kinzhal se convirtió en parte de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas.

    Cuando se publica "esto", surge la pregunta de inmediato: esta es una unidad recién creada, con personal recién reclutado y, lo más importante, ¡equipo militar nuevo! ¿O son papeles en el Estado Mayor, como resultado: blasfemias e imitación! Aquí tenemos un tipo de especialista de la aviación, deja que te diga cómo puedes crear un regimiento aéreo desde cero. Lo más probable es que, según los periódicos, cambiaron el nombre de parte de la defensa aérea a esto mismo ... Bueno, específicamente, Shoigu, ¿qué más puedo decir? Punto... frotando! triste

    Vi - 4 piezas Hola a ustedes - estafadores ... . wassat
  13. Osipov9391
    Osipov9391 17 archivo 2022 23: 53
    +1
    Es muy posible que hayan dado ese paso simplemente debido a la catastrófica escasez de aviones en YES y la falta de un reemplazo potencial para el Tu-22M3.
    Por lo tanto, decidieron utilizar el interceptor MiG-31 como portador de misiles.
  14. Radikal
    Radikal 18 archivo 2022 00: 55
    -1
    Cita de Tomcat_Tomcat
    Cita: Radikal
    Lo más probable es que, según los periódicos, cambiaron el nombre de parte de la defensa aérea a esto mismo ...

    Seguramente el personal de vuelo y técnico es el mismo que se ocupó del MiG-31. Además, hay una referencia: aviones de GLITS. Es una tontería enviar allí a personas que ven esta técnica por primera vez en sus vidas. ¿Y qué tiene de extraño la parte "recién creada"? Por número y por estado, es de nueva creación, y nada más.

    Así que estoy hablando de esto: blasfemias e imitación, pero se puede decir que se ha creado una nueva parte de la Fuerza Aérea. ¿No lo es? ¡Aunque en el territorio de nuestros vastos aeródromos abandonados inconmensurablemente! Y aquí concentran grupos aéreos en una pequeña docena de aeródromos. ¿Con qué propósito? Esto tuvo lugar en 1941: la aviación de los distritos fronterizos después del golpe de los nazis desapareció. Anteriormente, estas acciones estaban inequívocamente calificadas: ¡traición! ¡¿Y ahora?! ¿Quién responderá?, ¿quizás tú? triste
  15. Radikal
    Radikal 18 archivo 2022 01: 39
    0
    Cita de Tomcat_Tomcat
    Cita: Radikal
    Lo más probable es que, según los periódicos, cambiaron el nombre de parte de la defensa aérea a esto mismo ...

    Seguramente el personal de vuelo y técnico es el mismo que se ocupó del MiG-31. Además, hay una referencia: aviones de GLITS. Es una tontería enviar allí a personas que ven esta técnica por primera vez en sus vidas. ¿Y qué tiene de extraño la parte "recién creada"? Por número y por estado, es de nueva creación, y nada más.

    Es decir, ¿está de acuerdo en que es posible "abofetear" unidades militares en papel? Así que interpreto esto como blasfemia e imitación. triste
  16. akarfoxhound
    akarfoxhound 18 archivo 2022 18: 00
    0
    Tamsunych, habiendo trabajado para el "porcentaje anual", habiendo caminado en la "fiesta de cumpleaños", presentando a los que te rodean tus nueces marcadas, cansado, navegó a casa ayer.
    Cita: Rushnairfors
    El que amenazó probablemente amenazará por otros 10 años.

    pues esto es normal, muchos no creen en la vida despues de la desmovilizacion lol
    ¿De qué año eres de ABBAKULA? De lo contrario, su "desmovilización" no me mencionó que hay alguien más de nuestra alma mater en la larga distancia.
  17. Okakakiev
    Okakakiev 18 archivo 2022 19: 34
    0
    Es todo una caricatura dijeron
  18. Radikal
    Radikal 19 archivo 2022 21: 41
    -1
    Cita de Tomcat_Tomcat
    Cita: ROSS 42
    Ayuda seria en la lucha contra invitados "extranjeros" no invitados...

    ¿Y qué GOS hay en la Daga? Y luego le hice una pregunta a un camarada, tan activo, pero por alguna razón se "congelaron" con esta pregunta.

    En primer lugar, usted decide el número de interrogadores y encuestados: ¿la proporción cuantitativa no es "coja"? lol
    Y con respecto al GOS de un objeto llamado "Daga", ¿de qué estás hablando? ¿Sabes algo que quieras compartir? Entonces B. Lubyanka, d. 2 usted con los brazos abiertos... . guiño