Military Review

Sistema universal de misiles antiaéreos C-300В

33
La necesidad de desarrollar un sistema de misiles de defensa aérea (sistema de misiles antiaéreos) C-300В se determinó principalmente por el deseo de brindar cobertura a importantes instalaciones de las Fuerzas Terrestres del impacto de misiles balísticos tácticos y tácticos enemigos.


Se esperaba que el enemigo durante la operación pudiera usar los misiles 320 "Lance", 150 "Sergeant" y 350 "Pershing", con un rango de disparo máximo de 75, 140 y 740 kilómetros, respectivamente.

Al comienzo de los 1960, el trabajo de investigación de Zashchita por primera vez investigó las posibilidades de usarlo con fines de defensa aérea. Se realizó un disparo experimental contra un misil balístico con el complejo Krug, que tiene un canal de inicio semi-activo adicional, que proporcionó pequeños fallos en la parte final de la trayectoria del misil guiado antiaéreo. Estos disparos mostraron la posibilidad de luchar contra los misiles balísticos Sargento y Lance con la ayuda de un sistema de misiles antiaéreos, pero para resolver las tareas de defensa aérea en relación con la protección de los misiles balísticos Pershing, fue necesario desarrollar un complejo de nueva generación basado en la guía de radar de alto potencial y la detección de objetivos. , así como misiles guiados antiaéreos con características de alta energía.

Sistema universal de misiles antiaéreos C-300В
Complejo de vehículos de combate C-300В.


Durante el trabajo de investigación "Binom" en 1963-1964, se determinó que la cobertura de las fuerzas terrestres es la más apropiada para llevar a cabo el uso conjunto de tres tipos de sistemas avanzados de misiles antiaéreos con el símbolo "A", "B" y "C". De estos, "A" y "B" serían universales, capaces de resolver problemas de defensa antiaérea y antiaérea convencional, y esta última, antiaérea. Al mismo tiempo, las mejores capacidades de combate, entre las cuales la capacidad de los misiles "Pershing" para ser capaces de golpear los misiles de los misiles Pershing, deberían haber estado en el complejo "A". Se supuso que para el complejo de misiles antiaéreos "A" se desarrollaría un cohete, cercano en tamaño y masa a los misiles guiados antiaéreos Krug del complejo, pero con el doble de velocidad de vuelo promedio y capaz de interceptar el misil Pershing en altitudes más altas 12 mil metros con el tiempo esperado de detección y toma un objetivo balístico para el seguimiento. Al mismo tiempo, incluso en el caso de una detonación de carga nuclear con una potencia de 1,5 Mt, la pérdida de una fuerza viva localmente abierta se limitó al nivel de 10 por ciento, y teniendo en cuenta la presencia de la mayoría de las personas en varios refugios e instalaciones blindadas, un valor mucho menor.

Dificultades particulares se asociaron con la detección de objetivos balísticos y los antimisiles de ataque (SAM). Esto requirió la creación de instalaciones de radar de alto potencial de una nueva generación. De acuerdo con los resultados de varios estudios experimentales, se estableció que el EPR de las partes de la cabeza desmontables de la BR "Pershing", en comparación con las aeronaves, es dos órdenes de magnitud más pequeño. El aumento de los potenciales de las estaciones de radar por el crecimiento de su fuente de alimentación conllevó un aumento significativo en la masa y las dimensiones de la estación de radar, lo que limitó su movilidad y movilidad. Un aumento en la sensibilidad del receptor del radar hizo que la inmunidad al ruido se deteriorara. Se necesitaba una solución de compromiso: la sensibilidad aceptable del receptor de la detección y guía del radar y la potencia del transmisor.

Sobre la base del gasto esperado de la BR con ABC en el primer ataque de un enemigo potencial en los objetivos de primera línea más importantes, se determinó que para los sistemas de misiles antiaéreos de tipo "A" al mismo tiempo, al menos los canales objetivo de 3 en el modo de defensa aérea deberían activarse al mismo tiempo. Por lo tanto, es deseable contar con estaciones de guía de misiles multicanal y multifuncionales que proporcionen una búsqueda y detección autónomas rápidas de misiles balísticos en el sector de posible aparición, seguimiento y disparo de antimisiles de varios de ellos. Al mismo tiempo, los elementos de un sistema de misiles antiaéreos (radar para detección temprana y designación de objetivos, estación de guía multicanal, lanzadores con misiles) deben ser altamente móviles (autopropulsados, con equipo de navegación, orientación y referencia topográfica, transmisión de datos y comunicación, con fuentes de energía autónomas integradas).

Tabla comparativa para C-300B, C-300BM, "Patriot" PAC-2 y PAC-3


La limitación de capacidades a lo largo del límite lejano de la zona de destrucción de la estación de misiles antiaéreos fue determinada por el peso permisible de la estación de guía de misiles multicanal. Se decidió que los elementos principales del complejo "A" deberían instalarse en un chasis autopropulsado con una alta capacidad de cross-country y un peso bruto de menos de 40-45 toneladas (capacidad máxima de cross-country en pasos superiores y puentes). El chasis con ruedas disponible y diseñado como base para el complejo "A" no podía aceptarse, por lo tanto, el chasis pesado debería haberse convertido en un chasis pesado tanque. Esto permitió localizar equipos electrónicos (transmisión, recepción, indicador, computación, control y otros) junto con transmisión de datos, equipos de comunicación y una fuente de energía autónoma con un peso total de aproximadamente 20-25 toneladas.

Como el fundamental de aquellos. Las soluciones de estaciones de guía multicanal han elegido un radar de pulso coherente de una banda de onda centimétrica que tiene una matriz de antenas de fase pasiva (PAR). El trabajo "en la luz" se llevó a cabo desde el transmisor de bocina del dispositivo de transmisión, que se conectó al dispositivo receptor en el modo de recibir la señal reflejada. Se realizó un escaneo de haz de electrones de rayos X (en planos de elevación y azimutal) mediante un sistema de control de haz digital que cambia la fase de la energía de alta frecuencia recibida (transmitida) que pasa a través de los elementos de la red que contiene el desplazador de fase asociado con este sistema. El sistema proporcionó la búsqueda y el seguimiento del objetivo en el rango de -1 ° a -45 ° en azimut, así como en la elevación relativa a la normal al plano de la red de antenas en fase, que se estableció en un ángulo de 45 grados con respecto al horizonte.

El sector de búsqueda, formado de esta manera, hizo posible detectar y acompañar misiles balísticos con cualquier ángulo de incidencia, y también proporcionó una cobertura suficiente de las posibles direcciones de lanzamiento de misiles a lo largo del objeto cubierto (en azimut - 90 °). Se suponía que la búsqueda y el seguimiento se realizarían de acuerdo con un programa que proporciona un giro más frecuente del haz durante la búsqueda en la dirección de las trayectorias esperadas del cohete y las direcciones de la superficie para detectar objetivos de bajo vuelo en el tiempo. Cuando está acompañado por un objetivo al que se dispara, en dirección a este objetivo, y al que está dirigido el misil guiado antiaéreo. El acompañamiento se llevaría a cabo con la operación conjunta del sistema de control de haz y el seguimiento de los sistemas digitales (SAM y prolongadores de movimiento objetivo) de una estación de guía multicanal. Se suponía que la estación debía utilizar un método de radar de pulso único. Para la búsqueda y detección de objetivos, el patrón de radiación total y el canal correspondiente del dispositivo receptor servido, para el seguimiento, los diagramas diferencial (en la recepción) y el total (en la radiación) y los canales correspondientes de la parte de entrada del receptor. Los patrones de radiación total y los canales receptores correspondientes proporcionaron el mayor rango de detección de blancos. El mismo patrón de radiación proporcionó la energía de irradiación más alta de los objetivos durante el seguimiento. Esto aumentó la distancia de seguimiento del objetivo con los canales diferenciales del receptor.

Punto de comando 9C457


Los canales del receptor y los patrones de radiación diferencial permitieron obtener una alta precisión de las coordenadas angulares del objetivo acompañado y el SAM, que es inherente al método del radar de un solo pulso. Durante la búsqueda se suponía que usaba impulsos más largos con alta energía. Durante el seguimiento: ráfagas de señales discretas que brindan alta potencia, excelente resolución, buena precisión de seguimiento y objetivo (en velocidad y rango). Todo esto hizo posible combinar en la estación una buena precisión de seguimiento del objetivo y un largo alcance, para proporcionar una protección efectiva contra interferencias pasivas y activas y la capacidad de reconocer el objetivo de acuerdo con las señales dinámicas y de señal. Los cálculos mostraron que con una potencia del transmisor de kilovatios 10, la sensibilidad del dispositivo receptor 10-14 W, ancho de haz 1, la estación de guía multicanal del sistema de misiles antiaéreos "A" proporcionará rangos de detección aceptables para aviones y misiles balísticos, zonas de cobertura desde aviones y misiles balísticos, El canal según el color y los objetivos.

En el año 1965, de acuerdo con los resultados del trabajo de investigación, Binom desarrolló la TTZ y los datos iniciales sobre el diseño de un sistema de misiles de defensa aérea universal tipo A militar. El desarrollo del diseño preliminar de este sistema de misiles de defensa aérea (cifrado "Prisma") se llevó a cabo bajo la dirección de V. Svistov. en el Instituto de Investigación-20 del Ministerio de Industria de la Radio por la misma decisión del complejo militar-industrial que la versión universal del sistema de misiles antiaéreos Krug-M. Se consideraron dos variantes del sistema de misiles antiaéreos.

La composición de la primera versión del sistema:
1. El puesto de comando tiene un centro de comunicación, ubicado en los vehículos de transporte 3-4.
2. Radar multifuncional con un conjunto de antenas en fase y un sector de trabajo 60-70 grados en elevación y azimut, colocados en dos o tres unidades de transporte. La estación de radar debía llevarse a cabo:
- Búsqueda, captura y seguimiento;
- reconocimiento de la clase objetivo (BR o avión);
- identificación de las ojivas de separación de un misil balístico contra el fondo de objetivos falsos;
- extrapolación de la trayectoria de un misil balístico para determinar el punto de caída;
- el control de las estaciones de retroiluminación, que aseguran el autoflancado del misil guiado 1 en el área de trayectoria final y la emisión de la designación del objetivo de la estación de radar de guía de reconocimiento y comando (en los sitios de trayectoria inicial y media);
- la gestión de la trayectoria XUR-1 antes de que la cabeza de captura captura el objetivo.
3. La estación para determinar el estado que pertenece a un objetivo que opera en un solo sistema de identificación.
4. La estación de iluminación de destino, asegurando la captura del GOS ZUR-1.
5. Zour-1 pesa toneladas de 5-7, con un sistema de guía combinado (para la destrucción de aeronaves y BR).
6. El 2-3 3,5-XNUMX tiene un sistema de guía de comandos (para la destrucción de aeronaves).
7. Dos tipos de lanzadores (con ZUR-1 y ZUR-2).
8. Reconocimiento de blancos por radar y guía de comando.

Revisión del software de radar 9C19M2 "Ginger"


En la segunda, la versión simplificada del complejo no contemplaba el uso de homing para Zur-1.

En el complejo Prism, el número de canales de destino se podría llevar a 6 (con un aumento en el número de estaciones de radar de focalización y reconocimiento precisos, así como el número de lanzadores con ZUR-1 y -2).

El número total de vehículos en el complejo Prism con tres canales de destino varió desde 25 hasta unidades 27, lo que hizo que la estructura del complejo fuera engorrosa, y es muy costosa.

Sin embargo, se resolvieron los principales problemas de la creación de un sistema militar de defensa antimisiles en el proyecto.

Esta conclusión se hizo en el trabajo de investigación especial "Rhomb" establecido por Gran en 1967 en el instituto de investigación 3 del Ministerio de Defensa, cuyo objetivo era evaluar el diseño avanzado del complejo Prism, y también desarrollar un proyecto táctico y técnico para él sobre la base de trabajo de diseño para crear un complejo de costos y estructura aceptable para las fuerzas de defensa antimisiles de la SV.

A pesar de la saturación excesiva del proyecto de prisma "Prisma" por varios medios, cabe señalar que se desarrolló bajo la guía de V. Svistov. En el trabajo de investigación "Prisma" principal tecnología. Las decisiones del complejo antimisiles militar y el proyecto avanzado fueron, ante todo, una prueba de la realidad de la creación de un complejo militar universal. Inicialmente, fue difícil convencer a los líderes del complejo militar-industrial y especialmente al diseñador jefe de complejos de defensa antimisiles en el sistema de defensa aérea del país, Kisunko GV, quien negó categóricamente la posibilidad de crear un sistema basado en el V. Svistovym propuesto. soluciones (radar móvil con un conjunto de antenas en fase, dos misiles, etc.). Solo el apoyo del ministro de la industria de la radio Kalmykov VD, el diseñador general del sistema de defensa aérea de las Fuerzas de Defensa Aérea del país A. Raspletin. y Director del Instituto de Investigación Científica-20 del Ministerio de Radioprom Chudakov PM permitido para proteger avanproekt, y crear un sistema de misiles antiaéreos de tropas autopropulsadas C-300В.

Radar circular "Review-9" de 15C3М


Por otro lado, al mismo tiempo, por iniciativa de KB-1 del Ministerio de Industria de Radio y el mando de las Fuerzas de Defensa Aérea, se consideró que la propuesta crearía unificado para los tres tipos de fuerzas armadas de la URSS: las Fuerzas Terrestres, las Fuerzas de Defensa Aérea y la Marina. flota - antiaéreo SAM-S-500U con un alcance máximo de destrucción de unos 100 km. Esto correspondía a los requisitos para golpear aviones con prismas o complejos tipo A.

Solo por la atenta actitud del Comité Científico y Técnico del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y, sobre todo, por R. Valiev. - el jefe de la dirección de los sistemas de misiles antiaéreos - logró organizar una discusión de esta propuesta con clientes de todo tipo de Fuerzas Armadas Soviéticas y convencer a los participantes de la discusión de que la modificación propuesta del sistema C-500U para las tropas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres será racional solo si puede proporcionar Defensa de misiles en la medida necesaria. Lo último en ese momento no era obligatorio para la Armada y las Fuerzas de Defensa Aérea del país, sin embargo, causó la necesidad de resolver problemas técnicos adicionales complejos.

Teniendo en cuenta los resultados de las complejas y difíciles discusiones de las propuestas para C-500, el Decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS de 27.05.1969 asignado para desarrollar para las Fuerzas Armadas de la URSS, de acuerdo con los mismos requisitos tácticos y técnicos, un sistema de defensa aérea altamente unificado de un tipo similar, llamado C-NUMAX.

La oficina de diseño de Moscú Strela (anteriormente KB-1 del Ministerio de Radioprom, más tarde se unió a la Asociación de Producción Científica de Almaz) creó para las Fuerzas de Defensa Aérea del país un C-300P antiaéreo, VNII RE del Ministerio de Industria de Construcción Naval (más tarde el Instituto de Investigación de Altair) creado para El complejo C-300F de la Armada y el MIE del Ministerio de la Industria de la Radio (anteriormente Instituto de Investigación-20 del Ministerio de la Industria de la Radio, luego ingresaron en la Asociación Científica y de Producción de Antey) crearon el sistema universal antiaéreo y antimisiles C-300 Defensa aérea de las fuerzas terrestres.

Estación de guiado de misiles 9C32


Se previó que para la defensa antiaérea de los objetivos que vuelan a altitudes de 25 a 25 miles de metros, a velocidades de hasta 3,5 miles de km / h con rangos de 6 - 75 km, todos los complejos unificados se utilizarán desarrollados por la oficina de diseño de Moscú Fakel. Minradioprom (Jefe de diseño Grushin V.P.) Zur B-500Р con un sistema de guía combinado. En la primera etapa, se creó un sistema de defensa de misiles B-500K más barato y simplificado con un sistema de guía de comando por radio para usar a una distancia de hasta 50 mil metros.

Sverdlovsk Machine-Building Design Bureau Novator MAP (Design Bureau 300 GKAT, Jefe de diseño Lyulev LV, luego Smirnov VA) desarrolló especialmente el cohete KS-8 para destruir objetivos a una altura de 96 mil metros. Al mismo tiempo, se cubrió el área en 35 km300 de misiles Pershing.

Sin embargo, no se pudo lograr la unificación profunda del sistema de misiles antiaéreos C-300. En los sistemas C-300P y C-300В, aproximadamente el 50 por ciento se unificó al nivel de los dispositivos funcionales, solo las estaciones de radar detectaron un puesto de comando. En los sistemas de defensa aérea de la Armada y las fuerzas de defensa aérea del país, se utilizó un solo misil guiado antiaéreo desarrollado por Grushin PD.

Los creadores del C-300V en el proceso de desarrollo han abandonado el uso de misiles guiados antiaéreos desarrollados por dos agencias de diseño diferentes. Se dio preferencia a la versión antiaérea del cohete Lyulyeva L.V.

Los principales activos de las modificaciones de C-300 para diferentes tipos de Fuerzas Armadas (excepto las estaciones de radar circular de los sistemas C-300P y C-300 creadas por el Instituto de Investigación Científica de Radiotecnología y el misil guiado antiaéreo para el C-300F y C-300P desarrollado por el buró de diseño de Moscú Fakel MAP) varias empresas industriales que utilizaron sus componentes y tecnologías que proporcionaron los diversos requisitos operativos de los clientes (flota, tropas, defensa aérea del país) a estas instalaciones.

A fines de los años ochenta, los desarrolladores y clientes del sistema de misiles antiaéreos C-300P estaban convencidos de que se necesitaba un sistema universal de misiles antiaéreos móviles para garantizar la protección de las instalaciones territoriales de defensa antiaérea de los misiles balísticos tácticos. Este fue el impulso para el inicio del trabajo en la creación de dicho sistema, que fue designado como C-300PMU.

Lanzador 9A83


El sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​C-300 se desarrolló de acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos unificados (comunes) para el C-300, requisitos técnicos y tácticos privados para el C-300В, adiciones a los requisitos técnicos y tácticos para el C-300В, además de los requisitos técnicos y tácticos Requisitos técnicos para el radar "Review-3", que se utiliza como una estación de radar circular en este sistema, la tarea técnica para el desarrollo de la estación de radar de la revisión del programa "Ginger", así como su complemento.

De acuerdo con los requisitos tácticos y técnicos del sistema de defensa aérea S-300V, se suponía que era un arma de defensa aérea de primera línea y estaba destinado a la destrucción de misiles de crucero, misiles balísticos basados ​​en tierra (Pershing, Lance) y aviación (SRAM), salvo los jammers activos, aviones táctica y estratégica aviación, helicópteros de combate en condiciones de uso masivo de los medios de ataque indicados, en una situación difícil de atasco y aérea, mientras realizan operaciones de combate de maniobra por parte de las fuerzas cubiertas. Se previó el uso de dos tipos de misiles:
- 9М82 para la acción en misiles balísticos Pershing, misiles balísticos para aviones SRAM, en aviones a una distancia considerable;
- 9М83 para golpear los misiles balísticos Lance y P-17 (Scud), objetivos aerodinámicos.

La composición de los medios del sistema de misiles antiaéreos C-300В (9K81) incluyó:
- puesto de mando 9С457, estación de radar de revisión circular "Review-3" (9СXNNXXМ);
- revisión del programa de la estación de radar "Ginger" (9C19М2) diseñada para detectar el jefe de los misiles balísticos "Pershing", misiles aerobalísticos SRAM, aeronaves de producción que merodean a una distancia de hasta 100 mil metros;
- Cuatro complejos de misiles antiaéreos.

Cada sistema de misiles antiaéreos consistía en:
- Misiles de guía de estación multicanal 9C32;
- dos tipos de lanzadores (9А82 - con dos misiles guiados antiaéreos 9М82 y 9А83 - con cuatro misiles guiados antiaéreos 9М83);
- puskozaryazhayuschih de dos tipos (9A84 - para trabajar con el 9A82 lanzador y misil tierra-aire y 9M82 9A85 - para trabajar con el 9A83 lanzador y 9M83 misil tierra-aire), así como los medios de aquellos. Provisión y mantenimiento.

Misiles antiaéreos 9М82 (9М82М) y 9М83 (9М83М)


Los misiles 9М83 y 9М82 fueron operados en contenedores de transporte de lanzamiento 9Я238 y 9Y240, respectivamente.

El desarrollador principal del sistema de misiles antiaéreos C-300В, el desarrollador del puesto de comando, una estación de guía de misiles multicanal y un radar de revisión de software, fue identificado por el NIEMI (Instituto de Investigación Electromecánica) del Ministerio de la Industria de la Radio. VP Efremov se convirtió en el diseñador jefe del sistema, así como estos fondos.

El desarrollo de la estación de radar de la revisión circular fue llevado a cabo por el Instituto de Investigación de Instrumentos de Medición (NIIIP) del Ministerio de la Industria de la Radio (anteriormente NII-208 GKRE). El director del proyecto es Yu.A. Kuznetsov, jefe de diseño, y luego GN Golubev.

Todos los lanzadores y las instalaciones de carga inicial fueron creados por la oficina estatal de diseño de ingeniería de compresores (GKB KM) del Ministerio de Industria de la Radio (anteriormente SKB-203 GKAT, hoy - MKB "Inicio"). Diseñador jefe de instalaciones - Yaskin A.I., luego Evtushenko V.S.

Para equipar más rápido las tropas con alta eficiencia. armas El desarrollo del sistema C-300B se llevó a cabo en dos etapas. La primera etapa es el desarrollo de un sistema para tratar con misiles de crucero, misiles balísticos Lance y Scud y objetivos aerodinámicos.

El prototipo C-300B creado durante la primera etapa de desarrollo (no incluyó el radar de revisión del programa, el misil guiado antiaéreo 9М82 y sus sistemas de lanzadores y lanzadores correspondientes) en 1980-1981 aprobó pruebas conjuntas en el campo de tiro de Emben Control principal de cohetes y artillería Ministerio de Defensa (jefe del vertedero Zubarev VV). En 1983, se adoptó el ZRS C-300B1. El nuevo sistema dio inicio en la vida a la Comisión Estatal, presidida por Andersen Y.A.

Durante la segunda etapa de desarrollo, el sistema fue refinado para garantizar la lucha contra los misiles balísticos "Pershing-1A", "Pershing-1B", interceptar interferencias en aviones y objetivos aerobalistas SRAM a una distancia de hasta 100 mil metros.

También se llevaron a cabo pruebas conjuntas de todo el sistema en el sitio de pruebas de Embeni del Ministerio de Defensa XUUM-1985 en el sitio de pruebas de 1986-300 (el jefe del sitio de Unuchko VR) bajo la supervisión de una comisión presidida por el recién nombrado Andersen Yu.A. Para el armamento de las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres de los sistemas de defensa aérea S-1988V, se adoptó completamente en el año XNUMX.

Todas las armas de combate del ZRS se desplegaron en vehículos tripulados y altamente maniobrables, equipados con equipo de navegación, orientación mutua y chasis de seguimiento unificado de referencia topográfica, desarrollados por la asociación de producción Kirovsky Zavod. Además, estos chasis se utilizaron para ACS "Peony" y se unificaron con el tanque T-80 para nodos individuales.

Cargador de arranque 9А84


El puesto de mando 9C457 se diseñó para controlar las operaciones de combate del sistema de misiles antiaéreos (batallones de misiles antiaéreos) C-300В durante la operación autónoma del sistema y al controlar el puesto de comando superior (desde el puesto de comando de la brigada de misiles antiaéreos) en los modos de defensa aérea y defensa aérea.

El KP en el modo de defensa de misiles aseguró la operación del complejo antiaéreo para repeler los impactos de los misiles balísticos Pershing detectados por el radar Ginger, utilizando los misiles balísticos Pershing y SRAM, y recibiendo datos del radar, controlando los modos de combate del radar Ginger y la estación multicanal. Orientación, reconocimiento y selección de objetivos en función de la trayectoria, distribución automática de objetivos en todo el sistema de misiles antiaéreos, así como en los sectores emisores. trabajando radar "Ginger" para detectar objetivos aerobalística y balísticos, interfiriendo direcciones para la localización de los inhibidores de posición. El puesto de mando tomó medidas para la máxima automatización de la gestión.

El centro de comando en el modo de defensa aerotransportada aseguró la operación de hasta cuatro complejos de misiles antiaéreos (cada uno con seis canales objetivo) para repeler los objetivos aerodinámicos aerotransportados detectados por una estación de radar de revisión circular Obzor-3 (unidades 200 máximas), incluso con interferencia produjo una configuración y un seguimiento adicional de los objetivos (unidades 70 máximas), recibiendo datos sobre los objetivos desde un equipo de comando superior y una estación de guía de misiles multicanal, identificando las clases de objetivos (balística o aerodinámica), la elección Objetivos más peligrosos.

El punto de comando para el ciclo de distribución objetivo (fue de tres segundos) aseguró la emisión de indicaciones de destino al sistema de misiles antiaéreos 24. El tiempo de trabajo promedio del puesto de comando desde la recepción de marcas hasta la emisión de indicaciones de destino cuando se trabaja con una estación de radar de una revisión circular (período de revisión 6 segundos) fue de 17 segundos. Durante el trabajo con los misiles balísticos Lance, los objetivos para emitir indicaciones de objetivos iban desde 80 a 90 kilómetros. El tiempo de trabajo promedio de un puesto de comando en modo de defensa de misiles no es más de 3 segundos.

Todo el equipo del puesto de comando estaba ubicado en el "objeto 834" del rastreador. El equipo consistió en: computadoras especiales (computadoras), equipos para líneas de comunicación de voz y telecodo, una estación de control del sistema de misiles de defensa aérea (tres estaciones de trabajo), equipo para documentar el trabajo del centro de comando y equipo de combate del sistema, equipo de navegación, orientación y referencia topográfica, un sistema de alimentación autónomo, equipo soporte vital Peso de orientación - 39 toneladas. Cálculo - 7 personas.



Radar review-3 circular review (9С15М) es una estación de radar de impulso coherente de tres coordenadas para la detección de una banda de onda de centímetro con sintonización de frecuencia instantánea, control electrónico de programa del haz en el plano de elevación, ángulo, plano, rayo, luz de los rayos de los niños en el centro de la línea de rayos, rayos de los rayos de los niños y niños.

La estación de radar implementó dos modos de revisión circular regular del espacio aéreo, que se utilizaron para detectar objetivos aerodinámicos y misiles balísticos de los tipos Lance y Scud.

El área de visualización de la estación en el primer modo fue 45 grados en elevación. Al mismo tiempo, el rango de detección instrumental fue igual a 330 km, y la tasa de revisión fue de 12 segundos. A una distancia de 240 kilómetros, la probabilidad de detectar un caza era 0,5.

El campo de visión de la estación en el segundo modo fue 20 grados en elevación, el ritmo de revisión fue 6 segundos, la distancia instrumental fue 150 kilómetros. Para detectar misiles balísticos en este modo, se proporcionó un programa para ralentizar la rotación de la antena en el sector de defensa de misiles (aproximadamente 120 grados) y aumentar el ángulo de visión en elevación a 55 grados. En este caso, la velocidad de actualización de la información - 9 segundos. El luchador en el segundo modo fue detectado de manera confiable en todo el rango instrumental. El rango de detección de un misil balístico tipo Lance fue de al menos 95 mil, y el misil tipo Scud fue de al menos 115 mil.

Para aumentar el potencial de la estación de radar en direcciones separadas, para protegerla de la interferencia pasiva, activa y combinada, se proporcionaron cuatro programas más para reducir la velocidad de rotación de la antena, que podrían implementarse en dos modos de revisión regular. La tasa de actualización de la información al usar estos programas aumentó en 6 segundos, y el sector de desaceleración fue igual a los grados de 30.

La inmunidad al ruido de radar se proporcionó mediante el uso de una antena que tiene un nivel bajo y que disminuye rápidamente al nivel de fondo (alrededor de 50 dB) de los lóbulos laterales del patrón de radiación, el filtrado óptimo y la limitación de las señales de eco, el control automático de ganancia temporal del receptor, un autocompensador de interferencia de tres canales, un circuito de selección no lineal de objetivos móviles consideración automática de la velocidad del viento, análisis de intensidad de ruido y acumulación incoherente de señales), espacios en blanco automáticos entre encuestas algunas áreas de direcciones probadas tienen un nivel intenso de interferencia de objetos locales. La estación podría determinar los cojinetes (coordenadas angulares) de los planos de producción del ruido de la barrera y entregarlos al puesto de comando C-300В. En el sitio de interferencia intensa de objetos locales y formaciones meteorológicas, existía la posibilidad de ocultar la adquisición automática de datos.



El radar de la revisión circular en el modo de adquisición automática de datos proporcionó para el período de la revisión la emisión de marcas hasta 250, entre las cuales podría haber objetivos hasta marcas 200.

El error cuadrático medio en la determinación de las coordenadas de los objetivos fue: en rango - menor que 250 m, en azimut - menor que 30 'en elevación - menor que 35'.

La resolución de la estación estaba en el rango - 400 m, en coordenadas angulares - 1,5 °.

El radar de la revisión circular consistió en los siguientes dispositivos:
- Una antena, que era una rejilla de guía de onda plana unidimensional, con software de rotación electrohidráulica en acimut y exploración electrónica de la viga en elevación;
- un dispositivo de transmisión, que se fabrica en un tubo de ondas viajeras y dos ampllitrones (la potencia promedio es de 8 kW);
- un receptor que tiene un amplificador de alta frecuencia en un tubo de ondas viajeras (sensibilidad alrededor de 10-13 W);
- dispositivo de recuperación automática de datos;
- dispositivo anti-jamming;
- un dispositivo informático basado en la especificación 2. Computadora
- Equipo para determinar el estado del sistema de contraseñas.
- Equipo de navegación, orientación y ubicación topográfica.
- unidad de suministro de energía de turbina de gas, equipo de comunicación de voz y telecodificación con el centro de comando del sistema C-300В, equipo de soporte vital;
- Sistema de alimentación autónomo.

Varios equipos y todos los dispositivos de un radar de visualización circular se montaron en el chasis con seguimiento de objetos 832. Peso de la estación - 46 toneladas. Cálculo - persona 4.

La estación de radar del programa "Ginger" 9С19М2 es una estación de radar de impulso coherente de tres coordenadas del rango del centímetro, que tiene un potencial de alta energía, control electrónico del haz en dos planos y alto rendimiento.



El escaneo de haz de electrones en dos planos hizo posible, durante una revisión regular, proporcionar rápidamente un análisis de sectores de focalización desde el centro de comando del sistema o referencias cíclicas de alta velocidad (1-2 segundos) a marcas detectadas para vincularlas con objetivos de alta velocidad.

El uso de una antena de haz estrecho (alrededor de 0,5 grados) en una estación de radar, las señales de sondeo que tienen una modulación de frecuencia lineal y una alta relación de compresión, aseguraron un pequeño volumen de pulso. Esto, en combinación con el esquema de autocompensación de la velocidad del viento, el sistema de compensación de bucle digital y el escaneo electrónico, garantiza una alta protección de la estación de reconocimiento del programa contra la interferencia pasiva.

El potencial de alta energía, que se logró mediante el uso de un klystron de amplificación de alta potencia en el dispositivo de transmisión, en combinación con el escaneo de haz de electrones usado y el procesamiento de la señal digital proporcionó un buen grado de protección contra la interferencia de ruido activo.

El radar de la revisión del programa implementó varios modos de operación. Uno de los modos se proporcionó para la detección y el seguimiento de las partes de la cabeza de los misiles balísticos tipo Pershing. El área de visualización en este modo fue en acimut de -45 ° a + 45 °, en elevación de 26 ° a 75 ° y en rango de 75 a 175 km. El ángulo de inclinación de la normal a la superficie del PAR en relación con el horizonte fue igual a los grados 35. El tiempo de revisión del sector de búsqueda, teniendo en cuenta el seguimiento de dos rutas de destino, fue de 12,5 a 14 segundos. Maximo puede ir acompañado de pistas 16. Cada segundo, los parámetros de movimiento y las coordenadas del objetivo se transmitieron al centro de comando del sistema. El segundo modo es la detección y seguimiento de misiles balísticos de aeronaves como SRAM, así como misiles de crucero con lanzamiento aerobalístico y balístico. El rango de acimut fue de -30 ° a + 30 °, en elevación de 9 ° a 50 ° y en el rango de 20 a 175 km. Los parámetros de movimiento de destino se transmitieron al punto de comando 9-457 con una frecuencia de 0,5 Hz.



El tercer modo es la detección y el seguimiento de los objetivos aerodinámicos, y el descubrimiento de direcciones de los interceptores a distancias de hasta 100 kilómetros. El rango de visión del azimut fue de -30 ° a + 30 °, en elevación de 0 a 50 grados y en rango de 20-175 kilómetros en un ángulo de inclinación de la FAR al horizonte - 15 grados. La dirección de la encuesta fue establecida a través de líneas de telecodificación por el operador de la estación o desde el punto de comando del sistema. La designación de destino entrante desde el punto de comando del sistema, con una revisión periódica de la zona, interrumpió automáticamente la revisión y, después de trabajar en el centro de control, se reanudó la revisión. La velocidad de actualización de la información depende del tamaño de una zona de búsqueda determinada y del entorno de interferencia. Al mismo tiempo, varió en el rango de 0,3 - segundos de 16. Las coordenadas del objetivo detectado se transmitieron al puesto de comando. Los errores estándar del cálculo de las coordenadas de los objetivos en el rango no superaron los medidores de 70, en acimut - 15 ', mientras que el ángulo de elevación era 12'.

El equipo de la estación de radar estaba ubicado en la pistola autopropulsada "objeto 832". Peso de la estación - 44 toneladas. Cálculo - persona 4.
La estación de guiado multicanal 9C32 implementó:
- búsqueda, detección, captura y seguimiento automático de objetivos aerodinámicos y misiles balísticos según la indicación de objetivos desde el punto de comando del sistema y de forma autónoma (misiles balísticos - solo según el centro de control desde el punto de comando);
- generación y transferencia a lanzadores de coordenadas derivadas y coordenadas de destino para apuntar a estaciones de luz ubicadas en las unidades, así como misiles guiados antiaéreos lanzados desde el lanzador e instalaciones de lanzamiento de carga en el objetivo;
- Control de armas de fuego (lanzadores y lanzadores) tanto centralmente (desde el punto de comando del sistema) como de manera autónoma.

La estación de guía de misiles multicanal podría realizar simultáneamente una búsqueda sectorial de objetivos (de forma autónoma o según el centro de datos) y acompañar a los objetivos 12, mientras que podría controlar el funcionamiento de todos los lanzadores de carga y lanzadores del sistema de misiles antiaéreos, transfiriéndoles los misiles guiados 12. 6 se enfoca en la información. La estación realizó simultáneamente una visualización regular del borde de la superficie, donde podrían ubicarse los objetivos de bajo vuelo.



La estación era un radar multicanal de pulso coherente de tres coordenadas de rango centímetro en objetivos y misiles guiados. El radar tenía un potencial de alta energía, escaneo electrónico del haz en dos planos, proporcionado por el uso de un conjunto de antenas en fase en la estación y un sistema de control de haz creado sobre la base de las especificaciones. Ordenador

La estación utilizó un método de búsqueda de rango y dirección de un solo pulso de objetivos y varios tipos de señales de sondeo, lo que aseguró la determinación de las coordenadas de los objetivos, sus derivados con alta resolución y precisión. La estación utiliza el procesamiento de señal digital en todos los modos.

La estación de guía de misiles multicanal proporciona dos modos de operación: operación autónoma y, según el centro de control, desde el puesto de comando. En el primer modo, los objetivos se buscaron por acimut en el sector 5 ° y por el ángulo de elevación 6 °. En el segundo, se realizó una revisión del sector -30 ° ... + 30 ° en azimut y 0 ° ... 18 ° en elevación. La bisectriz (azimut) del sector de responsabilidad se estableció mediante la rotación de la red de antenas en fase dentro de los grados ± 340.

La estación utilizó dos tipos de señales de sondeo. Cuasi-continuo (paquetes de pulsos, con una gran discreción) - sin modular y con modulación lineal de frecuencia en el paquete. Se usó para buscar objetivos según el centro de control, revisar sectores de búsqueda autónoma, así como para el seguimiento automático de objetivos. Una señal de pulso que tiene una modulación de frecuencia lineal se aplicó solo en el caso de una búsqueda en modo fuera de línea.

El procesamiento de las señales recibidas se realizó mediante filtros casi óptimos. La formación, así como el procesamiento de la señal, con modulación de frecuencia lineal intrapulso, se llevó a cabo en las líneas de retardo dispersivo (alta relación de compresión). La señal casi continua se procesó mediante el método de filtro de correlación con fusión a la frecuencia intermedia de las señales recibidas utilizando filtros de banda estrecha.

Una computadora especial sirvió para controlar los sistemas de una estación de guía de misiles multicanal durante la búsqueda, detección y seguimiento automático de objetivos. Con el seguimiento automático, las señales de error se transmitieron al sistema de coordenadas de seguimiento, lo que dio estimaciones a la computadora en el tiempo de las coordenadas y sus derivadas. De acuerdo con estos datos, la computadora cerró el bucle de seguimiento y emitió señales de control (códigos) al sincronizador, a los sistemas de control de haz y a otros sistemas de la estación multicanal. La ambigüedad de determinar la velocidad y el rango en la búsqueda de señales casi continuas se eliminó en el modo de seguimiento automático utilizando los derivados del rango.



La estación de guía de misiles multicanal mientras operaba en modo DD proporcionó la detección de cazas a una altitud de más de 5 mil metros a una distancia de 150 km, misiles balísticos Lance - 60 km, SRAM-80 km misiles balísticos de aviación, misiles balísticos scud 90 km, rumbo "Pershing" - 140 km. Desde el momento de la detección hasta la transición al seguimiento automático del objetivo con la definición de los parámetros de movimiento, tomó de 5 segundos. (SRAM y Pershing) a 11 segundos (luchador). Trabajando de forma autónoma con una estación de guía de misiles multicanal, la detección de aviones de combate tuvo lugar a una distancia de hasta 140 kilómetros. Los errores de RMS en la determinación de las coordenadas angulares, la velocidad y el rango de los objetivos cuando fueron seguidos automáticamente por el rango de combate eran los medidores 5-25, la velocidad - 0,3-1,5 m / s, y el ángulo de elevación y el azimut - 0,2-2. Para la parte de la cabeza del "Pershing" en rango - medidores 4 90, en velocidad - 1,5-35 m / s, en elevación y azimut - 0,5-1 d. La resolución en rango fue 100 metros, en elevación y azimut - 1 °, en velocidad - 5 m / s.
La estación de guía de misiles multicanal consistió en:
- Un sistema de antena basado en una serie de antenas de fase pasiva y que tiene control de fase de un haz de 1 °, que funciona "de manera libre" cuando se irradia con un radiador de bocina transmisora ​​y recibe las señales reflejadas por la misma bocina conmutada;
- el sistema de transmisión en el eje de la cadena de klystrons, que desarrolló una potencia promedio de aproximadamente 13 kW (potencia de pulso - 150 kW);
- sistema de recepción con amplificadores de alta frecuencia, que proporcionan una alta sensibilidad, hasta 17 W;
- dos ordenadores especiales;
- sistemas de control de haz;
- sistemas de visualización;
- dispositivos de procesamiento primario de señales;
- sistemas de control de antenas para compensadores automáticos en cuadratura de interferencia y la antena principal;
- sistema de coordenadas de seguimiento;
- sistemas de control y alarma;
- sistemas de comunicación de telecodificación con lanzadores y el centro de comando del sistema;
- Sistemas de navegación, orientación y referencia topográfica.
- sistemas de alimentación autónomos (se utiliza un generador de turbina de gas);
- Sistemas de soporte vital.

Todo el equipo anterior se montó en un "objeto 833" de la pistola autopropulsada sobre orugas. Peso de la estación - 44 mil kg. Cálculo - 6 personas.

El lanzador 9A83 está destinado a:
- transporte y almacenamiento de cuatro misiles guiados antiaéreos listos para usar 9М83 en TPK (transporte y contenedor de lanzamiento);
- prelanzamiento automático de preparación y lanzamiento de misiles guiados antiaéreos (desde la instalación de lanzamiento 9А83 o lanzamiento-carga 9А85);
- cálculo y emisión de comandos de corrección de radio para vuelo inercial de software en un cohete 9М83 en vuelo, así como iluminación de objetivo con emisión de radio direccional continua para garantizar el funcionamiento del cabezal homo Doppler semiactivo (utilizando la estación de iluminación de objetivo ubicada en la PU).



El lanzador 9А83 es capaz de proporcionar preparación previa al lanzamiento y lanzamiento simultáneos de dos misiles a intervalos de segundos 1-2. Preparación previa al lanzamiento de misiles guiados antiaéreos - menos de 15 segundos.

El lanzador 9A83 se cargó utilizando el lanzador 9A85.

Con una conexión de cable preliminar, el tiempo de conmutación del equipo lanzador desde su propia munición de misiles a la munición de una instalación de carga de lanzamiento es de hasta 15 segundos.

Al transmitir desde la estación de guía de misiles multicanal a través del enlace de radio de telecodelo TsU y los comandos, el lanzador brindó capacitación sobre misiles guiados antiaéreos, probando la ZU de la estación de iluminación instalada en ella, generando y mostrando información sobre el tiempo de entrada / salida del objetivo en el indicador de lanzamiento, transfiriendo la solución tareas para una estación de guía de misiles, lanzamiento de dos misiles, análisis de la presencia de interferencia de misiles guiados antiaéreos GOS y transmisión de los resultados a la estación de guía.

El lanzador después del lanzamiento de los misiles aseguró la emisión a la estación de guía de misiles de datos sobre el número de misiles guiados lanzados desde él y desde la instalación de lanzamiento-carga asociada con él. Además, la PU llevó a cabo la inclusión de la antena y el sistema de transmisión de la estación de iluminación para la radiación en los modos de transmisión de comandos para la corrección de radio del vuelo del misil y la iluminación del objetivo.



El lanzador 9A83 consiste en:
- dispositivos para la instalación del contenedor de transporte y lanzamiento en la posición de inicio (equipado con un actuador hidráulico);
- Equipos electrónicos con especiales. Computadora
- Equipo para la preparación previa al lanzamiento del sistema de homing de misiles guiados antiaéreos.
- Equipos de arranque automático.
- Equipos para la preparación previa al lanzamiento de un sistema inercial.
- iluminación de la estación del objetivo;
- Equipo de navegación, encuadernación topográfica y orientación.
- equipos de comunicaciones de telecodificación;
- sistemas de alimentación autónomos (generador de turbina de gas);
- Sistemas de soporte vital.

Todo el hardware del iniciador se montó en el chasis con seguimiento de objetos 830. El peso total del lanzador con una munición de misiles guiados - 47,5 miles. Kg. Lanzador de cálculos - persona 3.

El lanzador 9А82 se diseñó para transportar y almacenar dos misiles 9М82 totalmente operativos en contenedores de transporte y lanzamiento, y para llevar a cabo las operaciones que realiza el lanzador. De acuerdo con las características principales, la construcción constructiva y el funcionamiento de 9А82 de PU, 9А83 diferían solo en el dispositivo para transferir los contenedores de transporte y lanzamiento a la posición inicial y al pelaje. parte de la estación destacando el objetivo. El lanzador se montó en el chasis con seguimiento de objetos 831.

Instalación de inicio y registro 9XX vehículos), y para autocarga.

9-83 tarda unos minutos en cargar el lanzador 50А60 con una carga completa de misiles. La capacidad de elevación de la grúa es de 6350 kg.

Una instalación de carga de lanzamiento se diferencia de un lanzador por la presencia de una grúa montada en lugar de una estación de iluminación objetivo y varios equipos electrónicos. La instalación tiene cables que conectan los cohetes colocados en ella y el equipo lanzador 9-83. En la instalación de carga inicial, la fuente de alimentación de la turbina de gas fue reemplazada por una diesel.

Todos los equipos con municiones de misiles guiados antiaéreos se encuentran en el "objeto 835 rastreado". El peso del lanzador y las municiones del sistema de misiles antiaéreos - 47 mil kg. Cálculo - persona 3.



La estación de carga de lanzamiento 9А84 fue diseñada para transportar y almacenar misiles 2М9 en contenedores de lanzamiento de transporte 82, lanzar misiles antiaéreos 9М82, cargar el lanzador 9А82, cargar este lanzador y cargarlo automáticamente. En su dispositivo, el dispositivo de carga de lanzamiento 9А84 difería de 9А85 solo en el diseño del dispositivo para colocar los contenedores de transporte en la posición inicial. De acuerdo con los principios de funcionamiento y las principales características fue similar a la instalación 9А85.

El misil guiado antiaéreo 9М83 estaba destinado a la destrucción de aeronaves (incluidas las aeronaves que maniobran con sobrecargas a unidades 8 y en condiciones de interferencia de radio) de misiles de crucero (incluidos los tipos ALCM de bajo vuelo) y misiles balísticos de tipo Lance y Scud. El misil guiado antiaéreo 9М82 realizó las mismas funciones y pudo alcanzar los cascos de los "Pershing-1A", "Pershing-1B", misiles balísticos de aviación SRAM, aviones de atasco activos a una distancia de hasta 100 kilómetros.

Los misiles antiaéreos 9М82, 9М83 son misiles propulsores sólidos de dos etapas con controles dinámicos de gas en la primera etapa y se fabrican de acuerdo con el esquema de "cono de carga". Los misiles fueron alojados en contenedores de transporte y lanzamiento. El diseño de los misiles es lo más unificado posible. La principal diferencia fue el uso de una etapa de lanzamiento de mayor potencia en 9М82.

Las unidades principales de los misiles alojaban las siguientes unidades de equipos a bordo para 9М82 y 9М83:
- dispositivo explosivo sin contacto, equipo autocontrolado;
- dispositivo informático a bordo;
- Sistema de control inercial.

Misiles antiaéreos guiados de ojivas.

En la sección de cola de la etapa de marcha se instalaron cuatro aerodinámicas de dirección y los mismos estabilizadores.
El lanzamiento de misiles guiados antiaéreos se realizó en una posición vertical de los contenedores de transporte y lanzamiento utilizando un acumulador de polvo de presión ubicado en él. Después de que los misiles salieron del transporte y de los contenedores de lanzamiento, comenzó el proceso de rechazarlos a un ángulo dado (participaron varios motores de impulso de ocho existentes). El proceso de producción se completó en el momento en que se completó la etapa de lanzamiento. Durante el lanzamiento en objetivos aerodinámicos en la zona lejana, el motor de la etapa de sustentación se inició con un retraso de hasta 20 segundos. En relación con el tiempo de finalización del motor de arranque.



En las partes pasivas y en marcha del vuelo, el cohete fue controlado al desviar cuatro superficies de control aerodinámico. Un misil guiado antiaéreo estaba dirigido a un objetivo o un sistema de control inercial (método de navegación proporcional con una transición en 10 segundos antes de aproximarse al objetivo para el inicio), o un sistema de control de inercia (el cambio a inicio tuvo lugar durante los últimos tres segundos de vuelo). El último método de selección de objetivos se utilizó cuando se disparó al objetivo en las condiciones de la interferencia (respuesta) retransmitida de la cubierta externa. El vuelo de un misil guiado bajo control inercial siguió trayectorias energéticamente óptimas. Esto hizo posible alcanzar un alcance de misiles extremadamente alto.

Tarea de vuelo en el dispositivo informático misil guiado antiaéreo fue introducido con especial. La computadora del lanzador y durante el vuelo fueron corregidos por comandos de radio recibidos del transmisor del lanzador por el equipo de rastreo.

La selección óptima del comando de homing, que se llevó a cabo de acuerdo con la información del sistema de control ZRU incendiario 9М82 y el equipo de homing, hizo posible que el misil alcanzara pequeños objetivos, como el misil balístico de avalancha SRAM y el misil balístico Pershing.

Cuando se dispara en la estación de guía multicanal direccional, el desorden activo se agrega a la tarea mediante una indicación correspondiente, que se utiliza para realizar una configuración que garantiza que el 9М82 objetivo se alcance a una distancia de hasta 100 kilómetros. A bordo de misiles guiados antiaéreos para 0,5-2 segundos. antes del punto de encuentro, se elaboró ​​un equipo para comenzar a rodar el cohete a lo largo de la tirada a fin de coincidir en el momento de la detonación de la ojiva del misil, la máxima densidad de campo de los fragmentos de la ojiva volando en la dirección del objetivo. Por 0,3 segundos antes del punto de reunión, se activó un dispositivo explosivo sin contacto de un misil guiado antiaéreo, que emitió una orden para socavar la ojiva. Con un gran error, un misil guiado antiaéreo se autodestruyó al explotar una ojiva.




El equipo de rastreo de un misil guiado antiaéreo tenía una alta sensibilidad a los canales de radio-corrección y de rastreo, lo que garantizaba un cabezal confiable de un misil de cualquier objetivo a una distancia suficiente para el encuentro y la destrucción. El sistema de control de cohetes inercial aseguró una alta precisión de su salida al punto de captura por parte del equipo de homing.

Al operar el sistema de defensa aérea autónomo C-300® durante un ataque aéreo y ataques esperados, los misiles Lance y Scud con una estación de radar de radar circular revisaron el espacio y emitieron información de radar sobre los objetivos detectados al centro de comando del sistema. Los pedidos y la información sobre el modo de operación de la estación de radar de una revisión circular se transmitieron desde el punto de comando del sistema. De acuerdo con los datos obtenidos, el puesto de comando calculó las rutas de los objetivos, determinó las clases (tipo balístico Lance y Scud o aerodinámica) y su grado de peligro, realizó la distribución de los objetivos elegidos para el disparo (teniendo en cuenta la preparación para el combate, el empleo y la munición de misiles guiados antiaéreos complejo de misiles antiaéreos) y dio instrucciones de estación de guía multicanal.

Estación de guía multicanal sobre los datos entrantes buscados, detectados y capturados para el seguimiento automático de los objetivos asignados al bombardeo. La captura se puede hacer manualmente (por los operadores de la estación) o automáticamente. Después del inicio del seguimiento automático, las coordenadas de los objetivos se enviaron a los controles para su identificación con las pistas de los controles. Si es necesario, el puesto de comando podría emitir una estación de guía multicanal para cancelar instrucciones o para prohibir el fuego. Una indicación del puesto de comando podría tener un signo de prioridad para disparar un objetivo específico. El signo de prioridad significaba que la meta debería haber sido destruida sin falta. Además, el puesto de comando podría dar a la estación de guía del misil una indicación de una búsqueda autónoma de objetivos que vuelan a baja altitud en el sector por el ángulo de elevación 1,4 ° y el acimut de 60 °. Las coordenadas de los objetivos de bajo vuelo detectados de forma autónoma se transfirieron al puesto de mando y se identificaron con las pistas del puesto de comando.



El comandante del sistema de misiles de defensa aérea después de la captura del objetivo por parte de la estación de orientación de misiles designó el lanzador 9А83 para lanzar los misiles guiados antiaéreos 9М83 en el objetivo u objetivos apropiados. El transmisor de la estación de iluminación en la PU mediante este comando fue conectado al equivalente de la antena. Acerca de esto a la estación de guía multicanal recibió un informe correspondiente. Según la estación, la antena de la estación de iluminación estaba orientada en la dirección de la normal al plano de su red de antenas en fase. Las coordenadas del objetivo, sus derivadas comenzaron a llegar desde la estación de orientación multicanal al lanzador, y se emitieron órdenes para preparar los misiles guiados 1 o 2-x 9М83 en el lanzador o el lanzador 985 acoplado a él. Al finalizar la operación, el lanzador envió información relevante a la estación de guía de misiles. De acuerdo con las coordenadas del objetivo y los parámetros de su movimiento, recibidos de la estación de guía, el lanzador calculó el ángulo y el acimut del sitio del objetivo (para señalar la antena de la estación de iluminación), las coordenadas del punto de reunión previsto, la información sobre el momento de entrada / salida del objetivo en el área afectada y la tarea de vuelo para Misiles guiados antiaéreos.

Los resultados de resolver el problema del punto de reunión se mostraron en el tablero de indicadores del comandante del lanzador y se transmitieron a la estación de guía de misiles. Cuando se ubicó en el área afectada de Preempt, se desarrolló un permiso para lanzar un misil guiado antiaéreo. El comandante del sistema de misiles antiaéreos autorizó el lanzamiento, emitiendo órdenes al lanzador para abrir fuego (con una salva sucesiva de dos misiles guiados antiaéreos o un misil), y el comandante del lanzador confirmó con un informe correspondiente la recepción de la orden. Al finalizar las operaciones en los controles, se presionó el botón de "Inicio", a bordo del SAM después de eso, se memorizaron el avión de tiro y la misión de vuelo. Se lanzaron sucesivamente uno o dos cohetes desde los contenedores de transporte y se transmitió un informe al respecto a una estación multicanal.



Las principales características del sistema de misiles antiaéreos C-300В:
1. Área de daño aerodinámico:
- en rango - a 100 km;
- en altura - de 0,025 a 30 km;
2. La zona de destrucción de blancos balísticos en altura es de 1 a 25 km;
3. La velocidad máxima de los objetivos alcanzados - 3 mil m / s;
4. El número de objetivos disparados simultáneamente por la división - 24;
5. El número de batallones inducidos simultáneamente de misiles guiados antiaéreos - 24;
6. Velocidad de disparo - 1,5 segundos;
7. El tiempo de preparación de los misiles guiados antiaéreos para el lanzamiento es 15 segundos;
8. El tiempo de la transferencia del sistema al modo de combate desde el servicio: segundos 40;
9. Municiones de misiles guiados antiaéreos del batallón (en lanzadores y lanzadores) - desde 96 a 192;
10. La probabilidad de que los misiles Lance sean alcanzados por un misil guiado antiaéreo 9М83 - 0,5..0,65;
11. La probabilidad de golpear un avión con un misil guiado antiaéreo 9М83 - 0,7..0,9;
12. La probabilidad de golpear la cabeza del "Pershing" un misil guiado antiaéreo 9М82 - 0,4..0,6;
13. La probabilidad de golpear una SRAM con un misil guiado antiaéreo 9М82 - 0,5..0,7;

Las características principales de los misiles guiados antiaéreos del sistema C-300В (entre paréntesis son las características de un sistema de defensa de misiles en TPC):
Nombre - 9М83 / 9М82;
1. Longitud: 7898 (8570) / 9913 (10525) mm;
2. El diámetro máximo es 915 (930) / 1215 (1460) mm;
3. Peso del cohete:
- total - kg de 3500 (3600) / 5800 (6000);
- la primera etapa - 2275 / 4635 kg;
- segunda etapa - 1213 / 1271 kg;
4.MASS de la ojiva - 150 kg;
5. Velocidad promedio de vuelo - 1200 / 1800 m / s;
6. Sobrecarga máxima - unidades 20;
7. Los límites de la zona de acción efectiva:
- lejos - 75 / 100 km;
- arriba - 25 / 30 km;
- cerca de - 6 / 13 km;
- Inferior - 0,025 / 1 km;
8. Rango de adquisición del objetivo potencial (EPR 0,05m2) GSN - 30 km.

De acuerdo con el comando desarrollado para lanzar un misil guiado antiaéreo, el transmisor de la estación de iluminación se cambió al modo de radiación mediante un haz ancho a través de una antena de bocina. En este modo, en el caso de una maniobra de un objetivo de un equipo de radio con un lanzador, desarrollado de acuerdo con los datos de una estación de guía de misiles, se ajustó la misión de vuelo de los misiles. Cuando un misil guiado antiaéreo alcanzó el objetivo, el transmisor cambió a un haz estrecho (antena parabólica) e irradió al objetivo con energía electromagnética continua para el agarre automático y el seguimiento a lo largo de la velocidad del equipo de lanzamiento del misil. Según las coordenadas del objetivo, transmitidas al misil guiado antiaéreo a través del canal de corrección de radio, y calculadas a bordo del cohete, de acuerdo con los datos del sistema de control de sus propias coordenadas, el momento del giro del misil guiado está determinado por el balanceo. El ángulo de rotación, que proporcionó al objetivo un flujo direccional de escombros desde la ojiva, se calculó a partir de los datos del equipo de rastreo. Además, la información del equipo de homing se usa para la carga final de un fusible de radio semi-activo, un dispositivo explosivo sin contacto. Después de eso, el control del misil cesó, y el momento de la detonación de la ojiva del misil fue determinado por un fusible de radio.

Después de la reunión del misil guiado antiaéreo y el objetivo desde la estación de guía, la orden de descarga fue transmitida al lanzador. Después de eso, se produjo la conmutación del transmisor de iluminación PU al equivalente de la antena. Desde la estación de guiado de misiles hasta el puesto de comando del sistema, se transmitió un mensaje sobre el lanzamiento del lanzador y las municiones restantes de los misiles. El puesto de mando hizo una distribución adicional y emitió instrucciones sobre el sistema de misiles de defensa aérea, teniendo en cuenta la información recibida.



La revisión del programa de radar en previsión de misiles balísticos llamativos "Pershing" cuando el sistema está fuera de línea, realizó una búsqueda constante del acimut en los grados 90 del sector y la elevación en el rango de los grados 26 ... 75. Al comando del centro de comando central, el sector de búsqueda cambió en la dirección de peligro de cohete. En caso de que aparezcan marcas en cualquier dirección angular en sus proximidades, se realizaron repetidas inversiones de haz (inspección adicional).

Si las marcas obtenidas cumplían con el criterio de inicio de las pistas, entonces se siguieron las pistas del objetivo y se emitieron sus parámetros de trayectoria en el sistema KP. El puesto de comando comparó la información del objetivo y los datos disponibles de otras fuentes, mostró el objetivo en los indicadores del puesto de detección y reconocimiento, y también produjo una distribución automática de objetivos extraordinaria. Al elegir un sistema de misiles antiaéreos desocupados, en el que se emitió una indicación de disparo del objetivo, el punto calculado de la cabeza del misil balístico cayó en relación con el complejo, su modo de operación (según los objetivos BR o aerodinámicos), la presencia de canales de extinción de incendios en el complejo antiaéreo. Misiles guiados 9М82. Los datos sobre los puntos en pie de los complejos de misiles y su condición se recibieron en el puesto de comando del sistema desde todas las estaciones de guía de misiles multicanal. En la estación de guía de misiles balísticos de la estación de guía de misiles, la búsqueda de objetivos se activó automáticamente en los sectores de los formularios de las formas de las formas y los formularios de las formas de las formas y de las formas de las formas. .

Cuando se detectó un objetivo, la estación de guía multicanal cambió a su seguimiento automático e identificó las coordenadas del objetivo con DD, lo que generaría, si coincidían, un informe al puesto de comando. La identificación de acuerdo con la guía de la estación se realizó en el puesto de comando. Cuando se recibió un comando para disparar dos o un misil guiado desde una estación de guía a un lanzador desde la estación y se completó la preparación previa al lanzamiento, el comandante del lanzador podría lanzar misiles. Dado que la parte de la cabeza del misil balístico podría haber estado acompañada por objetivos falsos, se hizo una pieza de cabeza en el puesto de comando, y el objetivo se disparó con el signo correspondiente.

Si el enemigo aéreo está amenazado con el uso de misiles balísticos de aviación de tamaño pequeño o cohetes SRAM, el radar de revisión del programa realizó un estudio espacial regular (en azimut en el sector de grados 60 y en elevación desde 9 a grados 50) en la dirección del ataque aéreo esperado. La detección de estos objetivos y la configuración de sus pistas se llevaron a cabo de la misma manera que para los misiles balísticos Pershing. Sin embargo, en este caso, en el puesto de comando del sistema, desde la estación, se emitieron marcas y pistas solo para los objetivos cuya velocidad era superior a 300 metros por segundo. En el puesto de comando, se llevó a cabo la identificación del objetivo y se seleccionaron los sistemas antiaéreos, para los cuales fue más efectivo el fuego contra ellos. Al mismo tiempo, los sistemas de misiles antiaéreos podrían estar involucrados en la destrucción de los misiles balísticos de aviación, que estaban en modo de objetivos aerodinámicos, pero con los misiles listos para el combate 9М82.



Cuando se trabaja en un avión de interferencia activa, patrullando a una distancia de hasta 100 kilómetros, el centro de comando del sistema emitió una indicación de la ruta a la estación de guía de misiles, que se formó a partir de información de una estación de radar de una revisión de programa o de una estación de revisión circular. La ruta de la meta también podría formarse a partir de la información combinada. Además, se podrían haber obtenido instrucciones del sistema KP de acuerdo con los datos de una brigada de misiles antiaéreos que provenía de un comando de punto de comando superior. La estación de guía multicanal fue tomada por el director de producción para el seguimiento automático por las coordenadas angulares, después de lo cual ella informó al centro de comando del sistema. A su vez, el KP organizó la emisión de información sobre el rango a la emisión de interferencias en esta estación. Para este propósito, los datos se utilizaron en el rango hasta el objetivo seguido por el puesto de comando, que es el más cercano al rumbo de la aeronave de producción. En la estación de guiado de misiles, la extrapolación de los datos del puesto de comando determinó la distancia al director acompañado. En el futuro, el trabajo del sistema se llevó a cabo de la misma manera que con fines aerodinámicos. Al lanzador 9А82 se le dieron los comandos necesarios para disparar el cohete 9М82, y el equipo tuvo un signo de interferencia en la estación de guía de misiles, que se emitió en la tarea del misil guiado antiaéreo y cambió la solución de la tarea de guía de prelanzamiento. La orientación se llevó a cabo en relación con la posición actual del objetivo, y no con antelación. A bordo de un misil guiado, este comando alteró el algoritmo para el funcionamiento del dispositivo de computación de cohetes, asegurando que el misil encabece el objetivo con una gran distancia entre ellos. El resto del sistema de control fue el mismo que para fines aerodinámicos.

En el modo de control centralizado, el sistema de misiles antiaéreos C-300® operado por comando, designación de objetivos y distribución de objetivos desde el puesto de comando (sistema de control automatizado Polyana-D4) por la brigada de misiles antiaéreos. En la brigada, organizaron organizativamente ZRK (batallones de misiles antiaéreos), armados con C-300В. La brigada tenía una estación de comando y control (puesto de comando automatizado) del sistema de control automatizado especificado con una estación de radar (estaciones de radar incluidas: 9С15М - vista general, 9С19М2), examen de programa, XXUM.P.G.G.A.A. procesamiento de información radar), tres o cuatro batallones de misiles.

La estructura de cada uno de ellos es: el centro de mando y control; Instalaciones de arranque y carga de 9A457.

Las brigadas de misiles antiaéreos de primera línea C-300В pretendían reemplazar a las brigadas de misiles antiaéreos de primera línea del ejército Krug.



La alta movilidad y las capacidades de combate de los sistemas ZRS C-300 se confirmaron muchas veces durante ejercicios especiales y ejercicios de entrenamiento de combate. Por ejemplo, durante los ejercicios de defensa-92, el C-300В proporcionó el primer misil para derrotar al avión, y los misiles balísticos fueron destruidos por un máximo de dos misiles.

La creación del sistema de misiles antiaéreos C-300В es un importante logro científico y técnico nacional que se adelantó a los diseños extranjeros.

En gran parte debido a las cualidades volitivas, altas habilidades organizativas, conocimiento técnico y militar del presidente de las comisiones estatales para pruebas conjuntas de los sistemas C-300B y C-300В1 Andersen Yu.A. logró probar con éxito los sistemas, evaluar objetivamente las capacidades de los sistemas y recomendar que fueran adoptados por las SA (fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres).

Es difícil sobreestimar la contribución de muchos especialistas militares y equipos de industrias de defensa al desarrollo de C-300В. Su trabajo por parte del estado fue adecuadamente señalado.

Los ganadores del Premio Lenin fueron Shebeko V.N., Prokofiev D.I., Smirnov V.A., Chekin G.I., Epifanov V.N. Efremov V.P., Vinokurova V.A., Sprintis E.K., Zotova Y.Ya., Gelda L.P., Kuznetsova Yu.A., Zgodu V.I., Sorenkova E.I. ., Efremova E.P., Golubeva I.F., Golovina A.G., Koval S.M., Iova N.F., Kozhukhova Yu.A., Bisyarina I.A., Izvekova A.I., Barsukov S.A., Nechaeva V.P., Volkova I.D., Duel M.B., Andersen Yu.A. y otros

La producción del puesto de comando, la estación de guía multicanal y la estación de radar de la revisión programática C-300В se masterizaron en la Asociación de Producción y Producción Científica de Plantas de Construcción Mari del Ministerio de la Industria de la Radio. Misiles, lanzadores e instalaciones de lanzamiento y carga fabricaron la asociación de producción "Sverdlovsk Machine-Building Plant, que lleva el nombre de MI Kalinin" del Ministerio de la Industria de la Radio. La producción de la estación de radar de la revisión circular fue llevada a cabo por la planta Murom de dispositivos de medición de radio del Ministerio de la industria de la radio. La asociación de producción Kirovsky Zavod suministró pistolas autopropulsadas rastreadas para equipos de combate C-300В. Los colectivos de estas empresas han invertido una gran cantidad de trabajo creativo para dominar la producción de este complejo sistema, que ha facilitado la tecnología C-300® y las muestras de producción competitivas en los mercados mundiales.


202-I, brigada de misiles antiaéreos, una poderosa unidad de combate en la composición de las fuerzas de la defensa aérea militar de las Fuerzas Terrestres del Distrito Militar Occidental. En servicio con la brigada son misiles C-300В. El sistema de misiles antiaéreos (ZRS) C-300V se ha establecido como un sistema eficaz y confiable. El sistema puede, implementado rápidamente, golpear varios objetivos aéreos de alta velocidad a una distancia de hasta 100 km y en altitudes de hasta 30 km, cubriendo de manera confiable cualquier objeto del ataque aéreo del enemigo.

En febrero de este año, 2 logró visitar a la brigada y pasar varias horas en el frío y el viento, observando las acciones de los guerreros de cohetes que habían comenzado la siguiente etapa de entrenamiento de combate. (http://photo.oper.ru)

Fotos utilizadas:
http://photo.oper.ru 202-я отдельная зенитная ракетная бригада
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. awg75
    awg75 26 Septiembre 2012 07: 59 nuevo
    +3
    ¡Un arma muy seria y necesaria para Rusia! excelente articulo
  2. gregor6549
    gregor6549 26 Septiembre 2012 08: 40 nuevo
    +22
    Que decir En el momento de la creación, este sistema era el mejor sistema de defensa aérea del mundo, y si figuras como Ashurbeyli y sus compañeros no lo arruinaran, entonces permanecería así durante mucho tiempo. El autor del artículo es un gran respeto.
    En cualquier caso, la famosa versión del Patriot PAC-3 no es más que el mejor híbrido de las versiones anteriores del Patriot y una copia del complejo S300PMU vendido a Estados Unidos a principios de los 90 por los mismos "patriotas" que Ashurbeyli.
    No conocía personalmente a Efremov, aunque a veces nuestros caminos se cruzaban, pero con sus muchachos y los de otras compañías que tenían que ver con la creación de un complejo e interactuando con él, sistemas como PORI PNNUMX / PNNUMX, POLYANA D1, etc., no se cumplieron. Una vez y no solo en sus oficinas de diseño e institutos de investigación, sino también en campos de entrenamiento y ejercicios.
    Por cierto, una de las fotos del artículo muestra dos luchadores por los puestos de trabajo de los operadores de PORI.
    Es una pena que muchos de los participantes en la creación de este complejo único no hayan sido reclamados, o incluso hayan sido superfluos después del colapso de la URSS. Después de todo, los nuevos "maestros de la vida" estaban interesados ​​solo en una cosa: lo que se puede obtener de las áreas de producción que de repente resultaron ser equipos tecnológicos únicos e innecesarios, sitios de prueba, etc. "granjas" Y estos, "hombres inteligentes" y "hombres inteligentes", sólo se pusieron en pie, hicieron preguntas "idiotas" y jugaron con algunas ideas, en las que no se podía hacer ninguna "abuela".
    No será fácil recrear el antiguo "potencial cerebral", aunque aparezca el deseo de recrearlo. Después de todo, este potencial pertenecía no solo a Almaz, sino también a decenas de otras empresas de la ex URSS, que trabajaron en la creación del complejo. Y trabajaron muy de cerca, sin averiguar de qué nacionalidad era el colega o de qué república era. Era un "internacional" no muy enfermizo, por ejemplo, yo tenía y tengo muchos amigos y conocidos en todas las antiguas repúblicas de la ex Unión Soviética. Y si me iba de viaje de negocios, digamos, a Moscú, Novosibirsk, Tbilisi, Frunze, Tashkent o Kiev, sabía que me encontrarían allí con dignidad. Y se conocieron. Y recibieron los mismos "Allaverds" cuando vinieron a nosotros en Minsk. ¿Y qué tipo de pesca organizaron los caballeros oficiales y los oficiales suboficiales en el mismo Akhtuba en el área de Cap Yar o Akhtubinsk? Con el resultado en forma de 80 kg de esturión o 200 kg de beluga. ¿Caza furtiva, dices? Seguro. Pero, ¿quién de nosotros no es pecador? Yo soy. Especialmente con vodka ruso, tocino ucraniano y pepinillos crujientes bielorrusos con ajo. Pero ya me he apartado del tema. Aunque, ¿cómo decirlo? Sin esos "encuentros", tal vez los complejos en cuestión no existirían. También necesitan ser revividos de alguna manera, sin profundizar en dónde, quién y de quién comieron o bebieron vodka con tocino o pepinos.
    1. Civil
      Civil 26 Septiembre 2012 11: 20 nuevo
      0
      ¿Quién vendió el S-300 a los Estados Unidos? Los nombres de los patriotas en el foro. ¡cuerpos mejor desfigurados!
      1. Hon
        Hon 26 Septiembre 2012 12: 54 nuevo
        +1
        Mira en las filas de EP, tienen muchos de esos patriotas allí.
      2. gregor6549
        gregor6549 26 Septiembre 2012 13: 32 nuevo
        +4
        Aquí hay un artículo publicado en el sitio web de Kapustin Yar http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=417. En mi opinión, hay información más que suficiente sobre quién, a quién, qué y cuánto. Es difícil decir qué tan exacto es. Si lo hubiera sabido, entonces las opciones son las siguientes: o habría dormido mal o ya me habría dormido con el sueño eterno. Como siempre, cuando sabes demasiado ...  solicitar

        ¿QUIÉN VENDE C-300?

        Vladislav Shurygin

        En las últimas semanas, el escándalo en torno a la venta de Bielorrusia a los estadounidenses del último sistema de misiles antiaéreos C-300 se ha disparado. Bielorrusia está acusada de "no patriotismo", "deslealtad" y casi "traición" de Rusia y la CEI.
        Es cierto que este complejo se vendió bajo el presidente anterior, el Sr. Shushkevich, quien, a pesar de los antecedentes comunistas comunes con Yeltsin y Kravchuk, no sentía ningún amor por Rusia y, además, era un partidario incondicional de todas las soberanías y otras cosas que ayudaron a deshacerse de " La esclavitud rusa ”y la“ opresión rusa ”.
        Pero el hecho es que uno de los complejos C-300, que se basaba en la Escuela de Misiles Antiaéreos de Minsk, fue vendido a los Estados Unidos y llevado a una de las bases militares.
        El interés americano en C-300 puede ser entendido. "Patriot" anunciado a todo el mundo era significativamente inferior a C-300 en muchas características de combate y, por lo tanto, no podían dormir en absoluto al respecto.
        Los estadounidenses comenzaron la lucha contra el C-300 en la época soviética, insistiendo a través de sus grupos de presión en el gobierno y el politburó en prohibir la venta de este complejo a países que tienen "regímenes totalitarios": Libia, Irak, Corea del Norte. Gorbachov hizo clic obedientemente en sus talones, y la versión de exportación del complejo se "congeló" para la venta.
        Con el colapso de la URSS, los estadounidenses pensaron seriamente en cómo obtener este complejo para un estudio detallado y el desarrollo de opciones para enfrentarlo. Fue entonces cuando Shushkevich apareció bajo sus manos ...
        ¿Necesito explicar cómo el daño a la defensa de Rusia trajo este acuerdo? A lo largo de los años, los estadounidenses han creado toda una gama de sistemas de supresión de frecuencia utilizados en el C-300, estudiando sus fortalezas y debilidades.
        Pero la información que recibimos recientemente nos hizo echar una nueva mirada a este acuerdo. Resulta que según el acuerdo con Bielorrusia, este último tiene el derecho de vender los últimos sistemas de armas solo con el permiso de ... Rusia a través de la mediación de Rosvooruzhenie y solo a "terceros países".
        Resulta que el acuerdo con C-300 pasó por la "aprobación" de Rusia, y todos los visados ​​necesarios de los funcionarios se mantuvieron.
        Las personas informadas afirman que el documento contiene el permiso del Viceministro de Defensa Andrei Kokoshin y la visa del ex Jefe de Estado Mayor Mikhail Kolesnikov.
        Es decir, formalmente, Bielorrusia no tiene la culpa de nada, y toda responsabilidad es de los funcionarios rusos, Kokoshin y Kolesnikov. Fue con su consentimiento que el C-300 "navegó" a América.
        Es interesante lo que los señores Kokoshin y Kolesnikov dirán sobre esto, mientras comentan sobre esta información.
        Pero los “sufrimientos” de C-300 no terminaron ahí. No hace mucho tiempo, uno de los ingenieros de diseño de C-300, que también participó en la creación del nuevo complejo C-400, que aún se planea su uso, fue a los Estados Unidos para la residencia permanente.
        Según la información disponible, el ex diseñador ahora está trabajando arduamente en una de las oficinas de diseño del Pentágono, creando el C-400 para ... los estadounidenses. Es decir, estudiar y buscar la oposición.
        Y en el territorio de la planta, que recolecta С-300, según una de nuestras fuentes, varias empresas estadounidenses han anidado durante largo tiempo, con acceso gratuito a los talleres, ensamblando el complejo.
        1. Hon
          Hon 26 Septiembre 2012 13: 42 nuevo
          0
          Desde diciembre de 2003, Andrey Kokoshin es diputado de la Duma del Estado de la cuarta convocatoria del partido Rusia Unida. Presidente del Comité de la Duma Estatal sobre Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes y Relaciones con Compatriotas)))
          1. gregor6549
            gregor6549 26 Septiembre 2012 13: 52 nuevo
            0
            No diría que "no se notó en las relaciones desacreditándolo" Sí, aquí Stirlitz sería muy útil ... en una escena con Klaus, interpretado por Kokoshin. Y para el realismo de la escena, Stirlitz debe tener cartuchos vivos en su pistola. Al menos dos. Segundo compatriota Shushkevich.
    2. leon-iv
      leon-iv 26 Septiembre 2012 15: 11 nuevo
      -1
      En AA, Ashurbeyli está muy feliz. El trabajo en Vityaz dice que fueron más rápido.
      Por cierto, ¿qué le parece el S-300V4?
      1. Komsomolets
        Komsomolets 26 Septiembre 2012 23: 02 nuevo
        0
        hola leon-iv, ¿hay un TTX S-300B4?
    3. gregor6549
      gregor6549 27 Septiembre 2012 14: 47 nuevo
      0
      Quiero añadir un par de palabras.
      Paralelamente al desarrollo del C300 en la empresa dedicada al desarrollo del sistema Polyana D4, se estaba realizando una I + D muy interesante relacionada con la provisión de la posibilidad de modelado dinámico del campo radar creado por todas las herramientas de monitorización de radiofrecuencia como parte del frente, evaluando su estado en tiempo real y gestionando estos medios de esta forma con el fin de asegurar la máxima probabilidad posible de detectar y rastrear objetivos de un adversario en un entorno de interferencia real y medible con una mínima probabilidad de impactar en medios r / l por el mismo adversario.
      Aquellos. de hecho, se trataba de "disparar de improviso", cuando las propias instalaciones de radar del complejo "brillan" al mínimo. y proporcionar a la maniobra R / L un campo en caso de "caídas" y "agujeros negros"
      Se planificó aplicar el mismo enfoque en relación con los medios de la aviación para interceptar objetivos aéreos.
      Esta I + D no está limitada. Durante su implementación, se desarrollaron muchas otras cosas que estaban protegidas por una serie de certificados de derechos de autor e incluso se realizó una aplicación para el descubrimiento en el campo de las tecnologías de microondas (una rareza cuando se realiza una I + D especializada de dicho tipo)
      ¿Qué pasó después? La siguiente fue la famosa reestructuración con disparos directos en todo lo que se creó antes y golpes muy precisos y, en ocasiones, mortales.
  3. hohryakov066
    hohryakov066 26 Septiembre 2012 10: 25 nuevo
    0
    Tanto el artículo como el video son excelentes. Leí sobre este complejo, pero lo vi por primera vez con vida. Gracias.
    1. Isaev
      Isaev 26 Septiembre 2012 14: 19 nuevo
      +1
      ¿Desde cuándo Internet cobró vida para usted? ))
  4. PSih2097
    PSih2097 26 Septiembre 2012 12: 19 nuevo
    +1
    Ingrese a las Fuerzas de Defensa Aérea de la Federación Rusa y no solo lo vea en vivo, sino que también aprenda cómo trabajar en él ...
  5. Cómodo
    Cómodo 26 Septiembre 2012 12: 29 nuevo
    +1
    Cuando sirvió, escuchó la boca de nuestro capitán, preguntó como un piloto, si algo, voló en un Su-24, ¿qué haría si lo supiera? que lo llevó al seguimiento automático c300. Suspiró, lo miró con tristeza, volvió a suspirar, aparentemente no quería decir esto, pero aun así dijo: me expulsaré.
    Solo estaban hablando de defensa aérea.
    1. vaf
      vaf 26 Septiembre 2012 21: 30 nuevo
      0
      Cita: Cómodo
      voló en el Su-24, ¿qué haría si lo supiera? que lo llevó al seguimiento automático c300. Suspiró, lo miró con tristeza.


      Esto significa de lo nuevo ... ¡rehumado!

      X-58 y sin problemas con el Su-24, pero con el s-300 recurso
      1. Alex 241
        Alex 241 26 Septiembre 2012 21: 42 nuevo
        -1
        Cubriría el radar.
      2. Cómodo
        Cómodo 26 Septiembre 2012 21: 50 nuevo
        +1
        Amnip si el avión ya está en seguimiento automático, eso significa que el comandante del cálculo solo tiene que presionar el botón de inicio. Y ya hay alguien más rápido que el cohete Su-24 o s300go ...
        Y este en la tira que teníamos (¿se llama el enlace alarmante?) ¿Hay dos secadoras y tenían bloques con PC, y la mina fab-250, bueno, a juzgar por el tamaño, no había misiles? Por otro lado, volaron tan lejos como escuché en Chechenia y Daguestán para atacar a los separatistas, y allí los misiles son como por qué no hay defensa aérea para ellos y espero que no haya tiempo sonreír .
        ¿Y que los misiles prr no son vulnerables a la intercepción? ¿Puede el mismo c300 rastrear un cohete lanzado por sí mismo y no puede destruirlo? ¿Junto con el transportista? Aunque si el portador para el alcance del cohete ...
        1. Alex 241
          Alex 241 26 Septiembre 2012 22: 24 nuevo
          0
          El arranque se lleva a cabo después de capturar el objetivo y emitir el comando PR (se permite el arranque) durante este tiempo, los sistemas de advertencia de radiación deberían funcionar. Luego puede usar la estación para interferencia activa.
  6. cucun
    cucun 26 Septiembre 2012 13: 01 nuevo
    -1
    Estaba en el tiroteo en Sary Shagen. El complejo Angara (S-75) arrojó un generador EMP (tipo Explosión Nuclear) a la parte superior y bajo su iluminación con 300 brillantes 4 objetivos de vuelo bajo y 2 de gran altitud. La belleza. Y aquí está nuestro complejo, es decir El hangar durante el funcionamiento del generador EMP no pudo hacer nada ...
    1. berimor
      berimor 26 Septiembre 2012 15: 33 nuevo
      +1
      ¡Cerveza inglesa! ¡Garaje! ¡No golpees tonterías! Angara es un complejo de S-200!
    2. el cartero
      el cartero 26 Septiembre 2012 20: 21 nuevo
      0
      Cita: cucun
      Complejo Angara (S-75)

      tal vez de todos modos fue "Dvina" o "Desna" o "Volkhov" ???
      Si 75
  7. Isaev
    Isaev 26 Septiembre 2012 14: 21 nuevo
    +1
    Aquí puede leer sobre la venta del "S-300".
    http://www.rusarmy.com/forum/topic2543.html

    Daré una cita: "Sabes poco e inexactamente. KB no produce hierro, se fabrica en fábricas y luego se unen. Nadie podía vender su parte sin el permiso de los militares. Esto es analfabetismo legal, o más bien idiotez. Se vendió un complejo modelo de la escuela de Minsk. , que no disparó, y de hecho no pudo. No fue un serial, ni un complejo de combate del desarrollo que nunca llegó a las tropas. Los estadounidenses no pudieron aprender nada allí y vamos a cerrar este tema. No hace falta que los aficionados lo planteen. ¿Quieres algo- averigüe algo, busque información, no chismes ".
    1. gregor6549
      gregor6549 26 Septiembre 2012 15: 04 nuevo
      0
      Ese es el problema. Sabemos poco e inexactos. Y aquellos que se suponía que no lo sabían en absoluto lo saben, si no todo, entonces es suficiente organizar la "cara de cabra" del C300 en persona.
      Después de todo, lo más destacado del C300 no está en los "tiradores" y "volantes" sino en sus estaciones de radar, especialmente la estación "Ginger", hardware y software para procesar información de radar y guía de misiles, interfaces, etc. "trucos" invisibles a los ojos del profano
  8. Tirpitz
    Tirpitz 26 Septiembre 2012 14: 51 nuevo
    +1
    En abril de 2005, la OTAN realizó ejercicios en Francia y Alemania bajo el nombre de Trial Hammer 05, cuyo propósito era desarrollar técnicas para suprimir la defensa aérea enemiga. [48] [49] Los países participantes se mostraron complacidos de que las fuerzas aéreas eslovacas proporcionaron el S-300PMU, ya que esto le dio a la OTAN una oportunidad única para familiarizarse con el sistema.
    1. leon-iv
      leon-iv 26 Septiembre 2012 15: 13 nuevo
      0
      S-300PMU es una versión castrada del PT-ki. Entonces esto no es crítico.
      1. gregor6549
        gregor6549 26 Septiembre 2012 16: 17 nuevo
        0
        León, ¿de dónde viene tanta confianza que es crítico para el enemigo y qué no? ¿O se quejó él mismo de que no le vendieron algo? Lo dudo mucho. Y el concepto de "versión castrada" es también uno de los "altamente científicos". Todo está determinado por el hecho de que después de la castración no funciona. Los gatos, por ejemplo, no pueden reproducirse, pero corren y comen correctamente. riendo
        1. leon-iv
          leon-iv 26 Septiembre 2012 16: 24 nuevo
          +1
          Leon, ¿de dónde viene tanta confianza que es crítica para el adversario y qué no?
          Desde odnakashnikov que en la cantidad de 2 piezas después de la bursa Yaroslavl sirve en nuestra valiente defensa aérea. Del mismo modo, es interesante observar a los chinos que intentan copiar el PMU-1.
          1. gregor6549
            gregor6549 26 Septiembre 2012 16: 39 nuevo
            0
            Las fuentes de información son ciertamente confiables, ¿qué puedes decir? Aunque pensé que estaba recibiendo quejas del Raytheon o del propio Norinco chino. En cualquier caso, no tengo nada más que cubrir. Pido perdon hi Sí, ¿los chinos están intentando copiar la PMU 1 o incluso más esterilizada?
  9. gregor6549
    gregor6549 26 Septiembre 2012 17: 15 nuevo
    +1
    Y para terminar el debate en uno vacío. En un momento, para la "remoción" de una espiguilla de un campo de cultivo colectivo, se podía obtener un período de tiempo, pero aquí se sacó todo un complejo de combate, aunque "castrado", sobre el "montículo", y nada. Ti shi na. ¿Quizás no entiendo algo en mi vejez, no capto el "espíritu del mercado"? Explicaría a cuál de los "expertos" estaría muy agradecido, aunque apenas entiendo  solicitar
  10. pinachet
    pinachet 26 Septiembre 2012 18: 56 nuevo
    +1
    espera ... c300 fue vendido a grecia !! ella es miembro de la OTAN ... pero parece que los complejos en venta están un poco incompletos ... (él era un operador de radar, la división de división dijo que les faltaba algo que funcionarían como el nuestro, pero esto niega lo que los tienen ...!)
    de alguna manera escribí astutamente, pero quién sabe qué entenderá).
    1. gregor6549
      gregor6549 26 Septiembre 2012 20: 01 nuevo
      0
      Todas las armas y equipo militar que se exportaron se vendieron en forma "cortada". Excepto, por supuesto, que no tenía sentido recortar. Por ejemplo, se han cortado los sistemas de identificación del gobierno u otros "trucos" secretos. Aquellos. Por supuesto, se establecieron sistemas de identificación, pero se simplificaron, sin una serie de modos especiales. Aunque esto redujo en cierta medida las características de desempeño de las opciones de exportación, pero no tanto como para anularlas. Después de todo, los compradores también sabían un poco sobre lo que estaban comprando, incluso si la compra no les costaba nada. Si no se entendían a sí mismos, invitaban a expertos externos. Tenían suficiente dinero para esto. Y la dirección de la URSS no estaba interesada en absoluto en la mala reputación de los búhos de armas entre aquellos que supuestamente debían llevar las ideas del marxismo y el leninismo por la colina. Por tanto, el mito de las "armas castradas exportadas" es uno de los muchos mitos de la época.
      Y además. Estamos hablando de exportación normal, cuando los productos, sus equipos, etc. son determinados por organismos especiales como Oboronexport. La venta del C300 a los Estados pasó por canales completamente distintos y no se refiere a la actividad exportadora sino a la criminal, quién, qué y quién fue "castrado" hay un gran secreto. Envuelto en la oscuridad hasta ahora
      1. pinachet
        pinachet 26 Septiembre 2012 20: 15 nuevo
        0
        No quise decir que habiendo truncado de 300 ellos (OTAN) no podrán neutralizar nuestro c300. por ejemplo, interferir completamente.
        1. gregor6549
          gregor6549 27 Septiembre 2012 08: 34 nuevo
          +1
          Aquí, querida, estás profundamente equivocada. En Vietnam, ni siquiera tenían versiones reducidas de los sistemas de defensa aérea soviéticos, y aprendieron cómo configurar la interferencia muy rápida y completamente. Si al principio el consumo promedio de misiles por objetivo era alrededor de 1 2 misiles, luego de que los estadounidenses se alarmaron y comenzaron a interferir, el consumo promedio aumentó inmediatamente a 7 8 misiles. Destaco el del medio, porque las fluctuaciones fueron con signos y bastante significativas. Y cada misil cuesta dinero y mucho, cada lanzamiento extra aumentaba el riesgo de perder las cabezas de los que lanzaron esos misiles, y entonces el PRS entró en acción. También fueron muy efectivos. ¿Por que soy yo? Y al hecho de que para encontrar un antídoto para un sistema de defensa aérea, no es necesario importar este sistema de defensa aérea, aunque es muy deseable. Hay muchos otros métodos y medios para abrir los parámetros del sistema de defensa aérea sin "abrir" el sistema de defensa aérea en sí.
  11. tomar el sol
    tomar el sol 26 Septiembre 2012 20: 05 nuevo
    0
    Artículo super no disminuir no agregar, todo ,, 10ku ,, Estas empresas, por supuesto, en cooperación deberían dar una orden para crear un análogo ruso de defensa antimisiles.
  12. Bugor
    Bugor 27 Septiembre 2012 10: 22 nuevo
    0
    Potente artículo!
    En la imagen, cuando los misiles alcanzan el objetivo, hermoso, por supuesto. Es divertido verlo. Pero.
    Lo más interesante es la operación previa al inicio. La preparación en sí, el mantenimiento del complejo, simplemente FUNCIONA. ¡Cuánto trabajo antes del tiro!
    Quedé muy satisfecho con la foto "Anticongelante-Veneno". Probablemente sea puramente nuestra invención. Y también una sierra como "Friendship" en la cara de la máquina. :)
  13. Coronel negro
    Coronel negro 27 Septiembre 2012 18: 50 nuevo
    0
    ¡Buen artículo! ¡Nada que añadir! ¡Muerte a los adversarios! am
  14. gregor6549
    gregor6549 20 de octubre 2012 13: 48 nuevo
    0
    С300 en acción
  15. cobra
    cobra 27 de octubre 2012 18: 20 nuevo
    0
    gregor6549, le doy un diente por cortar, que nos encontramos más de una vez, tanto en el campo de entrenamiento como en Minsk)))) Estoy tratando de adivinar quién eres))
  16. Cerrajeria
    Cerrajeria 23 noviembre 2012 16: 38 nuevo
    +1
    Cita: vaf
    X-58 y sin problemas con el Su-24, pero con el s-300

    Para siempre, los pilotos inventan todo tipo de tonterías, bueno, ¿y dónde caerá este cohete del secado? ¿A la estación de retroiluminación objetivo? ¿Y cómo facilitará esto el destino de un secado deficiente? El cohete c300 YA recibió la designación del objetivo y YA en el aire, vuela por guía inercial, y en los últimos segundos una cita con el recorrido, el piloto tenía razón cuando suspiró con tristeza. sonreír No tiene ninguna posibilidad.