¿Habrá un nuevo AK?
Probablemente no sea el único que estoy esperando para el lanzamiento a la producción en masa y al menos la distribución mínima de la nueva máquina. Sin embargo, recientemente no se han observado noticias "desde el frente" y, además, muchas publicaciones impresas, cuya circulación no se cuenta en absoluto por decenas de miles (por ejemplo, una edición como "La Mentira del Desorden Capitalista de los Pensionistas"), comienzan a decir que y no lo será en absoluto, y que los modelos actuales simplemente se modernicen instalando sobre ellos correas de montaje como "picatinny". Como es habitual en tales situaciones, los autores de tales artículos se refieren a fuentes anónimas: el oficial que "vio", el soldado de las fuerzas especiales que "sintió". Intentaré profundizar más en este asunto y al menos descubrir cuál es exactamente la base de dichos artículos, solo pida al camión de basura que no llame.
Quiero señalar de inmediato que no soy el llamado patriota patriótico, pero el "decadente" oeste no esperará de mí, solo creo que en cuestiones de armamento exagera un poco las posibilidades. armases decir, con un propósito, desarrollar el patriotismo en la mente de las personas es un crimen.
En esta pregunta debe haber datos simples, que permiten que sea mejor ser un poco peor que la realidad, mejor. Luego, la financiación, tal vez, las ideas audaces de los diseñadores no se enterrarán en los archivos, pero al menos se implementarán en prototipos, y allí, recogiendo todo lo mejor, y no lejos de la serie. Y resulta que todo está bien con nosotros, y como todo está bien, ¿por qué desarrollar algo? En general, mi posición es la siguiente: aunque sea por todo tipo de armas "por delante del resto del planeta", entonces no es de ninguna manera imposible detenerse, y el proceso de desarrollo de armas debe ser estimulado constantemente, en algún lugar con una prima, y en algún lugar con una patada fuerte. quinto punto Pero volvamos al tema principal del artículo.
Desde el principio, cuando el AK con la designación digital 12 apareció en manos de Rogozin, quedó claro que todo el ruido en torno a esta arma era claramente superfluo y se creó únicamente por razones políticas. A pesar de todas las alegres conversaciones sobre la necesidad de volver a armar al ejército, y de hacerlo de inmediato y lo más rápido posible, el vagón no se movió de su lugar, ya que incluso las palabras más fuertes no pueden soportarse con un dinero llamado dinero, que es muy necesario para el reequipamiento completo. . Sin embargo, se mostró el arma, e incluso la muestra actual parecía estar allí, solo queda procesarla con un archivo y en la serie, gradualmente, paso a paso, incluso si fuera posible reemplazar muestras completamente antiguas durante los años 5. Eso, aparentemente, está previsto que se haga, pero, muy probablemente, surgieron problemas imprevistos, como siempre, que impidieron que el proceso comenzara. Pero la gente está preocupada, se mostraron armas, hablaron mucho y fueron silenciados abruptamente, no hay certeza, que es lo que los periodistas usan cuando hacen artículos sensacionales. Bueno, bueno, quizás no tengan la culpa, tal vez el editor dijo "¡es necesario!", Pero no perder a una persona de trabajo por algún tipo de conciencia y autoestima.
El método más común para crear una "sensación" es sacar las palabras fuera de contexto e insertarlas en forma de citas ya con los comentarios del autor, y no encuentra fallas. La segunda técnica, que complementa la primera, es una referencia a una fuente anónima, pero muy informada y confiable. Estos dos trucos del periodista "exitoso" fueron utilizados en este caso. Al principio, apareció información de un luchador desconocido de una unidad especial, que, en vista de la falta de armas normales para el servicio, compró. ¡Atención! en una tienda de caza. En el mismo lugar, como resultó, compran armas y rostros que son malos, en las montañas y escondidos en los bosques, en general, sin sentido. Pero algunos momentos en esta "entrevista" todavía eran ciertos, por ejemplo, como la falta de equipo normal. También fue digno de mención que un arma doméstica tan "mala", en una de las respuestas a la pregunta formulada, de repente se volvió completamente satisfactoria en todo, excepto en la ausencia de la posibilidad de instalar dispositivos adicionales. En general, hubo destellos de luz en esta entrevista, e incluso es posible que fuera realmente real, pero se sometió a tales pruebas de que el significado estaba distorsionado y las respuestas a las preguntas formuladas se volvieron muy contradictorias. Pero esta era la única forma para la semilla, todo fue mucho más interesante, pero me gustaría desviarme un poco del tema y expresar mi opinión sobre el cumplimiento de las armas actuales con los estándares y requisitos modernos.
Nadie argumentará que el tema más discutido en el campo de las armas de fuego domésticas es el tema de reemplazar AK74 y sus variantes con algo radicalmente nuevo. Alguien, que asiente con la cabeza a modelos extranjeros, habla de la superioridad del arma más joven en las características de combate, alguien dice que el arma es simplemente moralmente obsoleta, y es vergonzoso mantenerla en servicio, y alguien, por el contrario, dice que Estas máquinas son las mejores de las mejores y no tienen análogos. Mi punto de vista sobre este tema es algo doble, pero creo que puedo expresarlo, después de haberlo argumentado completamente. ¿Para quién fue creado originalmente un rifle de asalto Kalashnikov? Así es, las armas se crearon, literalmente, para la gente, de modo que incluso la persona que las tiene por primera vez en su vida no experimentó dificultades para mantener las armas y su explotación. Y esto significa que una muestra de este tipo debería ser lo más simple posible en la construcción y lo más modesta posible, que pudimos combinar en un solo modelo. Pero si todo es tan bueno en esta arma, ¿dónde está el deseo de reemplazarla? Y este deseo surge debido al hecho de que, debido a su antigüedad, este modelo no está adaptado para ser compatible con varios dispositivos modernos que gradualmente caen en el entorno militar. Pero no todos deberían usar el mismo colimador, así que ¿por qué reemplazar el arma por completo? Ofrezca a las personas solo lo que realmente necesitan y, en ningún caso, deséchelas, no venda las imágenes antiguas con las que muchos han servido, que han sido estudiadas a lo largo y ancho, déjelas por si acaso. Tal vez el autómata extranjero AK moderno pierda en sus características, pero para las armas universales, en el caso de que sea mejor no encontrar un arma. Incluso si el deseo de jugar con nuevos juguetes será tan grande que AK74 será reemplazado por completo, en ningún caso podemos excluirlo del programa de su estudio exhaustivo, incluso si no es en la forma de la arma principal. Pero al mismo tiempo, muchos AK ya no encajan, por lo que aún tendrá que reemplazarlo parcialmente, diga lo que diga. En general, aquí hay una digresión lírica, volvemos al tema de la conversación.

Como ya se mencionó anteriormente, uno de los problemas de AK74 y sus modificaciones, por así decirlo, es que el arma no tiene la capacidad de instalar dispositivos adicionales modernos, y como el nuevo modelo se retrasa y la gente exige al menos algunos gestos, se aceptó. Una solución relativamente adecuada es adaptar los AK que ya están en servicio. Fue después de tal propuesta que Rogozin comenzó ... Recordando que el Ministerio de Defensa se negó a comprar viejos rifles de asalto Kalashnikov, el ejército comenzó a presentarse casi desarmado, cuestionó la conveniencia de tal adaptación en general, aparecieron especialistas que dijeron que el arma cambiaría completamente sus características. el peor lado, recordaron el precio de la pregunta ... Pero, en términos generales, toda la adaptación consiste en instalar tiras de montaje del tipo "picatinny". Al mismo tiempo, Rogozin propuso dos opciones de adaptación con correas de sujeción 3 y siete, si la primera opción se puede realizar de forma independiente en parte, luego la segunda requiere una intervención más profunda. Honestamente, personalmente estoy en contra de colgar brazos con correas de sujeción de todos los lados, pero una vez que decidieron suministrar dispositivos adicionales al ejército, la gente necesita aprender a manejarlos y trabajar con ellos, bueno, ya que no hay nada que hacer con eso, entonces esta opción funcionará. Parece más extraño que se hayan publicado los precios de adaptación. Entonces, por alguna razón, los números son reimpresos sin pensarlo por una edición de otra y dicen que la actualización en la primera versión costará rublos 2000 para la máquina 1, la segunda ya es 10000 mil rublos. Algo me dice que estas cifras se toman desde el techo, o está planeado no solo para instalar las tiras de montaje, sino para una completa revisión de AK74 a algún tipo de rifle láser o pistola de plasma, en el peor de los casos en AK12. Está claro que es imposible simplemente poner o sujetar la correa de sujeción en el pegamento, pero los precios son realmente muy altos.
En general, todo es tan incómodo aquí y en el papel, que puede soportar todo, y en la vida. Pero después de leer todo lo que estaba escrito sobre este tema, todavía encontré algunos momentos positivos. Primero, los dispositivos suplementarios modernos aparecerán en el ejército para facilitar el trabajo con armas. En segundo lugar, el arma en sí podrá usar estos dispositivos, incluso si está en la forma de una opción temporal. Una vez más, estoy convencido de que la prensa nacional es la más imparcial, informativa y precisa, y también hace pensar a la gente, sacar conclusiones, analizar información. Tal vez este es el punto entero? Nuestros periódicos desarrollan la población, mientras que en otros países simplemente brindan información preparada que solo necesita leer y percibir tal como está. Tal vez, de todos modos, en vano los juramos por distorsionar los hechos, desgarrar las palabras de las personas fuera de contexto, cambiar por completo el significado de lo que se dijo, y algunas veces simplemente mienten. De repente, están bien intencionados ...
Quiero señalar de inmediato que no soy el llamado patriota patriótico, pero el "decadente" oeste no esperará de mí, solo creo que en cuestiones de armamento exagera un poco las posibilidades. armases decir, con un propósito, desarrollar el patriotismo en la mente de las personas es un crimen.
En esta pregunta debe haber datos simples, que permiten que sea mejor ser un poco peor que la realidad, mejor. Luego, la financiación, tal vez, las ideas audaces de los diseñadores no se enterrarán en los archivos, pero al menos se implementarán en prototipos, y allí, recogiendo todo lo mejor, y no lejos de la serie. Y resulta que todo está bien con nosotros, y como todo está bien, ¿por qué desarrollar algo? En general, mi posición es la siguiente: aunque sea por todo tipo de armas "por delante del resto del planeta", entonces no es de ninguna manera imposible detenerse, y el proceso de desarrollo de armas debe ser estimulado constantemente, en algún lugar con una prima, y en algún lugar con una patada fuerte. quinto punto Pero volvamos al tema principal del artículo.
Desde el principio, cuando el AK con la designación digital 12 apareció en manos de Rogozin, quedó claro que todo el ruido en torno a esta arma era claramente superfluo y se creó únicamente por razones políticas. A pesar de todas las alegres conversaciones sobre la necesidad de volver a armar al ejército, y de hacerlo de inmediato y lo más rápido posible, el vagón no se movió de su lugar, ya que incluso las palabras más fuertes no pueden soportarse con un dinero llamado dinero, que es muy necesario para el reequipamiento completo. . Sin embargo, se mostró el arma, e incluso la muestra actual parecía estar allí, solo queda procesarla con un archivo y en la serie, gradualmente, paso a paso, incluso si fuera posible reemplazar muestras completamente antiguas durante los años 5. Eso, aparentemente, está previsto que se haga, pero, muy probablemente, surgieron problemas imprevistos, como siempre, que impidieron que el proceso comenzara. Pero la gente está preocupada, se mostraron armas, hablaron mucho y fueron silenciados abruptamente, no hay certeza, que es lo que los periodistas usan cuando hacen artículos sensacionales. Bueno, bueno, quizás no tengan la culpa, tal vez el editor dijo "¡es necesario!", Pero no perder a una persona de trabajo por algún tipo de conciencia y autoestima.
El método más común para crear una "sensación" es sacar las palabras fuera de contexto e insertarlas en forma de citas ya con los comentarios del autor, y no encuentra fallas. La segunda técnica, que complementa la primera, es una referencia a una fuente anónima, pero muy informada y confiable. Estos dos trucos del periodista "exitoso" fueron utilizados en este caso. Al principio, apareció información de un luchador desconocido de una unidad especial, que, en vista de la falta de armas normales para el servicio, compró. ¡Atención! en una tienda de caza. En el mismo lugar, como resultó, compran armas y rostros que son malos, en las montañas y escondidos en los bosques, en general, sin sentido. Pero algunos momentos en esta "entrevista" todavía eran ciertos, por ejemplo, como la falta de equipo normal. También fue digno de mención que un arma doméstica tan "mala", en una de las respuestas a la pregunta formulada, de repente se volvió completamente satisfactoria en todo, excepto en la ausencia de la posibilidad de instalar dispositivos adicionales. En general, hubo destellos de luz en esta entrevista, e incluso es posible que fuera realmente real, pero se sometió a tales pruebas de que el significado estaba distorsionado y las respuestas a las preguntas formuladas se volvieron muy contradictorias. Pero esta era la única forma para la semilla, todo fue mucho más interesante, pero me gustaría desviarme un poco del tema y expresar mi opinión sobre el cumplimiento de las armas actuales con los estándares y requisitos modernos.
Nadie argumentará que el tema más discutido en el campo de las armas de fuego domésticas es el tema de reemplazar AK74 y sus variantes con algo radicalmente nuevo. Alguien, que asiente con la cabeza a modelos extranjeros, habla de la superioridad del arma más joven en las características de combate, alguien dice que el arma es simplemente moralmente obsoleta, y es vergonzoso mantenerla en servicio, y alguien, por el contrario, dice que Estas máquinas son las mejores de las mejores y no tienen análogos. Mi punto de vista sobre este tema es algo doble, pero creo que puedo expresarlo, después de haberlo argumentado completamente. ¿Para quién fue creado originalmente un rifle de asalto Kalashnikov? Así es, las armas se crearon, literalmente, para la gente, de modo que incluso la persona que las tiene por primera vez en su vida no experimentó dificultades para mantener las armas y su explotación. Y esto significa que una muestra de este tipo debería ser lo más simple posible en la construcción y lo más modesta posible, que pudimos combinar en un solo modelo. Pero si todo es tan bueno en esta arma, ¿dónde está el deseo de reemplazarla? Y este deseo surge debido al hecho de que, debido a su antigüedad, este modelo no está adaptado para ser compatible con varios dispositivos modernos que gradualmente caen en el entorno militar. Pero no todos deberían usar el mismo colimador, así que ¿por qué reemplazar el arma por completo? Ofrezca a las personas solo lo que realmente necesitan y, en ningún caso, deséchelas, no venda las imágenes antiguas con las que muchos han servido, que han sido estudiadas a lo largo y ancho, déjelas por si acaso. Tal vez el autómata extranjero AK moderno pierda en sus características, pero para las armas universales, en el caso de que sea mejor no encontrar un arma. Incluso si el deseo de jugar con nuevos juguetes será tan grande que AK74 será reemplazado por completo, en ningún caso podemos excluirlo del programa de su estudio exhaustivo, incluso si no es en la forma de la arma principal. Pero al mismo tiempo, muchos AK ya no encajan, por lo que aún tendrá que reemplazarlo parcialmente, diga lo que diga. En general, aquí hay una digresión lírica, volvemos al tema de la conversación.

Como ya se mencionó anteriormente, uno de los problemas de AK74 y sus modificaciones, por así decirlo, es que el arma no tiene la capacidad de instalar dispositivos adicionales modernos, y como el nuevo modelo se retrasa y la gente exige al menos algunos gestos, se aceptó. Una solución relativamente adecuada es adaptar los AK que ya están en servicio. Fue después de tal propuesta que Rogozin comenzó ... Recordando que el Ministerio de Defensa se negó a comprar viejos rifles de asalto Kalashnikov, el ejército comenzó a presentarse casi desarmado, cuestionó la conveniencia de tal adaptación en general, aparecieron especialistas que dijeron que el arma cambiaría completamente sus características. el peor lado, recordaron el precio de la pregunta ... Pero, en términos generales, toda la adaptación consiste en instalar tiras de montaje del tipo "picatinny". Al mismo tiempo, Rogozin propuso dos opciones de adaptación con correas de sujeción 3 y siete, si la primera opción se puede realizar de forma independiente en parte, luego la segunda requiere una intervención más profunda. Honestamente, personalmente estoy en contra de colgar brazos con correas de sujeción de todos los lados, pero una vez que decidieron suministrar dispositivos adicionales al ejército, la gente necesita aprender a manejarlos y trabajar con ellos, bueno, ya que no hay nada que hacer con eso, entonces esta opción funcionará. Parece más extraño que se hayan publicado los precios de adaptación. Entonces, por alguna razón, los números son reimpresos sin pensarlo por una edición de otra y dicen que la actualización en la primera versión costará rublos 2000 para la máquina 1, la segunda ya es 10000 mil rublos. Algo me dice que estas cifras se toman desde el techo, o está planeado no solo para instalar las tiras de montaje, sino para una completa revisión de AK74 a algún tipo de rifle láser o pistola de plasma, en el peor de los casos en AK12. Está claro que es imposible simplemente poner o sujetar la correa de sujeción en el pegamento, pero los precios son realmente muy altos.
En general, todo es tan incómodo aquí y en el papel, que puede soportar todo, y en la vida. Pero después de leer todo lo que estaba escrito sobre este tema, todavía encontré algunos momentos positivos. Primero, los dispositivos suplementarios modernos aparecerán en el ejército para facilitar el trabajo con armas. En segundo lugar, el arma en sí podrá usar estos dispositivos, incluso si está en la forma de una opción temporal. Una vez más, estoy convencido de que la prensa nacional es la más imparcial, informativa y precisa, y también hace pensar a la gente, sacar conclusiones, analizar información. Tal vez este es el punto entero? Nuestros periódicos desarrollan la población, mientras que en otros países simplemente brindan información preparada que solo necesita leer y percibir tal como está. Tal vez, de todos modos, en vano los juramos por distorsionar los hechos, desgarrar las palabras de las personas fuera de contexto, cambiar por completo el significado de lo que se dijo, y algunas veces simplemente mienten. De repente, están bien intencionados ...
información