Politólogo francés: El factor nuclear afecta el curso de la operación militar en Ucrania

27

Arma la destrucción masiva es el principal problema de seguridad del mundo moderno. Y el presidente ruso, Vladimir Putin, no permite que otros países olviden que Rusia es una gran potencia nuclear, utilizando el hecho mismo de poseer este tipo de armas como palanca para facilitar la consecución de objetivos estratégicos.

Así lo argumenta el politólogo e historiador francés Benjamin Hautecouverture en un artículo publicado en el diario Le Monde.

La operación militar rusa en Ucrania, que se ha prolongado durante casi una semana, se lleva a cabo utilizando únicamente armas convencionales y no tiene nada que ver con una guerra nuclear. A pesar de ello, cree el politólogo, la presencia de ojivas nucleares en Moscú es un factor determinante en los acontecimientos en curso. En su opinión, el curso de la operación militar en Ucrania está influenciado en gran medida por el factor nuclear. Desde el punto de vista de la Alta Cobertura, esto es bueno y malo, según se mire por el lado que se mire.

Poseyendo armas nucleares, Putin está ordenando públicamente un aumento en el nivel de alerta de la fuerza de disuasión. Así, envía una señal a cualquiera que decida intervenir en el conflicto ucraniano de que la respuesta de Rusia puede volverse destructiva para él.


Más temprano, un periodista de Perú, Ricardo Zedano, afirmó que las acciones del presidente ruso para desnazificar Ucrania tienen como objetivo salvar al mundo de la Tercera Guerra Mundial, que podría estallar si Kiev tuviera armas nucleares.

Si la élite nazi ucraniana toma posesión de armas nucleares, asegúrese: estamos esperando la Tercera Guerra Mundial.

- dice el representante de los medios sudamericanos.
  • https://vk.com/mil, http://kremlin.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    2 marzo 2022 16: 11
    Recuerdo que un científico habló en el Kremlin y dijo que los inventos más fatídicos del mundo eran las armas nucleares y la penicilina. Las armas nucleares detuvieron las guerras mundiales y la penicilina redujo drásticamente (a veces) la mortalidad.
    1. +23
      2 marzo 2022 16: 12
      Las armas de destrucción masiva son el principal problema de seguridad del mundo moderno
      America and the Angles es el principal problema de seguridad del mundo moderno. Y no hay nada que distorsionar, no debes tratar una cabeza sana. La presencia de armas nucleares es un impedimento para la guerra, ¡pero la presencia de Estados Unidos es un cambio radical!
      1. 0
        2 marzo 2022 20: 05
        ¿Recuerda cómo los aviones estadounidenses borraron Dresde de la faz de la tierra?
        ¿Recuerdas cómo golpearon Hiroshima y Nagasaki? Para qué ?
        Aquí recomiendo leer un libro sobre los planes de los americanos para destruir la URSS y recordar siempre a esta bestia e intentar ir un paso por delante.
        “Daniel Ellsberg, el legendario denunciante que publicó los Papeles del Pentágono en 1971, habla sobre el peligro y la locura de la política nuclear estadounidense en Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Por primera vez, revela los detalles del programa nuclear estadounidense de la década de 1960, que implicó un ataque preventivo contra la URSS.
        Cuando lees esto, piensas, ¿la gente lo planeó? detener
    2. +22
      2 marzo 2022 16: 18
      Disuasión, a saber, nuclear ...
      ¡Solo por él aún no hemos sido devorados por el Occidente colectivo!

      ¡Gloria a la hazaña laboral de los diseñadores y militares soviéticos, gracias a quienes se aseguró la paz durante décadas!
      1. +10
        2 marzo 2022 17: 27
        Una ilustración de lo que dijo: Zeldovich, Kurchatov, Khariton: un monumento en MEPhI en el callejón de los premios Nobel. Lo veo todos los días laborables.
    3. +4
      2 marzo 2022 16: 32
      No fue el hecho de la invención de las armas nucleares lo que se volvió decisivo, sino el hecho de la transferencia oportuna de los secretos de la creación de estas armas por parte de científicos estadounidenses a científicos de la URSS. Si solo Estados Unidos poseyera estas armas, esto conduciría a la tragedia y, sobre todo, a la tragedia para la URSS. Aquellos que transmitieron los secretos entonces, y luego fueron condenados en los Estados Unidos, deberían haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero mientras Occidente siga siendo un imperio de hipocresía y mentiras, el Premio Nobel de la Paz seguirá siendo un premio falso. .
      1. 0
        3 marzo 2022 06: 22
        Sí, recordamos esos eventos, eran Patriotas universales, idealistas, ¡Klaus Fox y otros!
      2. 0
        7 marzo 2022 12: 27
        Cita: Dron_sk
        No fue el hecho de la invención de las armas nucleares lo que se volvió decisivo, sino el hecho de la transferencia oportuna de los secretos de la creación de estas armas por parte de científicos estadounidenses a científicos de la URSS.

        En primer lugar, los científicos de Gran Bretaña, Francia, Alemania, que fueron sacados, se fueron a los EE. UU. y que comenzaron a desarrollarlo a principios del siglo XX, tienen que crear armas nucleares, y en segundo lugar, no recuerdo que los EE. UU. los científicos entregaron voluntariamente algo a los científicos de la URSS ...
        Estados Unidos solo tuvo el "ingenio" de ser el primero en usar armas nucleares contra la población civil...
    4. -3
      2 marzo 2022 18: 07
      Anécdota en el tema:

      Ilya Muromets se peleó con D'Artagnan, D'Artagnan desafió a Ilya a duelo.
      Eligieron segundos: D'Artagnan - Porthos, e Ilya Muromets - Dobrynya Nikitich.
      Acordamos que cada arma elegirá.
      Todos se reunieron a la mañana siguiente en un claro. D'Artagnan saca su espada
      apoya su punta contra el pecho de Ilya Muromets y le dice a Porthos:
      "Póntelo, mi amigo Porthos, aquí hay una cruz con tiza, pincharé aquí".
      Entonces Ilya Muromets saca una maza y dice: "Dobrynushka, rocía
      D'Artagnan con tiza".
    5. -1
      2 marzo 2022 19: 47
      El francés piensa correctamente: "Putin está indicando así a cualquiera que decida intervenir en el conflicto de Ucrania que la respuesta de Rusia podría ser destructiva para él". Esto es mal entendido por los países de la OTAN que suministran armas a Ucrania, es necesario transmitirles lo pernicioso de su pensamiento. negativas
  2. +2
    2 marzo 2022 16: 12
    Es malo que los piratas informáticos no puedan enviar videos de pruebas y consecuencias de una explosión nuclear a ciudadanos de antiguos países "socios". Y mucha gente no entiende lo que es. El ardor de los socios y su electorado descerebrado habría disminuido.
  3. -9
    2 marzo 2022 16: 16
    algo varias veces supersónico pasó sobre las casas. Riazán. Al parecer, el aeropuerto de Diaghilevo. que 22, 160? sí, aparte del VTA y el zarpavshchikov, no teníamos nada
    1. 0
      7 marzo 2022 12: 31
      Cita: sir Galant
      algo varias veces supersónico pasó sobre las casas. Riazán. Al parecer, el aeropuerto de Diaghilevo. que 22, 160? sí, aparte del VTA y el zarpavshchikov, no teníamos nada

      Bueno, si el despegue es capaz de recibir aviones BTA pesados, los estrategas aceptarán ...
      A tiempo, la pista fue reparada en el VVB Baltimore, también tiene que ...
  4. +4
    2 marzo 2022 16: 18
    Bueno debe ser con los puños. Bueno, en relación con Russia-Bear, se necesita un club nuclear para defenderse de los chacales.
    1. +7
      2 marzo 2022 16: 20
       "La mangosta, luchando contra la serpiente, prepara el golpe principal durante mucho tiempo. Hace una serie de ataques y lanzamientos falsos, esperando el momento en que el enemigo comienza a cansarse y comienza a cometer error tras error. Pero lo peor en esta situación es que Rusia, habiendo comenzado este juego, que consiste en una masa de movimientos y combinaciones complejas, ya no puede detenerlo. La batalla entre la mangosta y la serpiente llegará a su fin. En el 90% de los casos, la mangosta gana, pero sucede que muere. si comienza a correr".
    2. -1
      2 marzo 2022 18: 15
      Cita: Angry 55
      El bien debe estar con los puños.

      La democracia son las reglas de conducta que caballeros bien armados han acordado entre sí.
      La continuación lógica de esta máxima de Benjamin Franklin sobre los derechos del individuo: si solo una de las partes contratantes está armada, y la segunda es una persona desarmada o insuficientemente armada, entonces sus derechos son la línea de conducta que le permitirá no para enojar al caballero.

      Y estos, sin embargo, cabreados ...
      1. +1
        3 marzo 2022 01: 24
        En la misma línea, existe un aforismo de este tipo en Oriente: "De acuerdo solo con iguales".
  5. +2
    2 marzo 2022 16: 20
    ¿Bueno, sí? Amer significa que puede organizar solucionadores. ¡Y nosotros, como caballeros, nos mantenemos al margen! ¡Hay un club, así que es hora de descubrir, si no entienden dónde están las costas!
  6. +2
    2 marzo 2022 16: 22
    Puede que no entienda algo, pero teniendo armas nucleares en condiciones de confrontación total con Occidente, no considero vergonzoso recordarles a estos últimos que no son inmortales. De lo contrario, ¿cuál era el sentido de producir y poseer estas armas nucleares? Y, por cierto, Occidente mismo no tiene prisa por abandonar este tipo de armas.
    1. +3
      2 marzo 2022 16: 36
      Puede que no entienda algo, pero teniendo armas nucleares en condiciones de confrontación total con Occidente, no considero vergonzoso recordarles a estos últimos que no son inmortales.


      Primero necesitas repetir a la madre de Kuz'kin en la nueva tierra, verás, presionarán sus colas.
      1. +1
        3 marzo 2022 00: 15
        Cita: krops777
        Primero necesitas repetir la madre de Kuz'kin en la nueva tierra...
        Érase una vez, los descubridores consideraron América como la Nueva Tierra (nueva luz)...?!!!
        ¡¿Accidentalmente, no se trata de eso...?!
        Es una pena, por supuesto, que la mayor parte del mundo sufrirá mucho (o no sobrevivir), pero probablemente será para consolidar Ukroreich contra Rusia... o nadie? o alguna vez... ?!
  7. Mwg
    0
    2 marzo 2022 16: 48
    Politólogo e historiador Benjamin Otcouverture - Capitán Obvio)))))))))))))))))
    como te pareció??? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  8. +3
    2 marzo 2022 16: 56
    Así lo argumenta el politólogo e historiador francés Benjamin Hautecouverture en un artículo publicado en el diario Le monde.

    Siéntate en tu periódico y no te vayas hasta que te pellizquen la nariz. Rusia aún no ha usado armas nucleares, ni uranio empobrecido, ni municiones de fósforo, ni otros napalms... Por eso se les advirtió... Pero en realidad, por querer destruir mi país (o sus sanciones tienen como objetivo que ¿Vivimos mucho y felices?) - la mano no temblaría ...
  9. -1
    2 marzo 2022 17: 08
    ¿Y qué quiere decir con esto ... que Rusia debería disculparse por esto según AKHEDZHAKOVSKY?
    estos europeos, junto con sus amos, están preparando ataques nucleares a través de Rusia a través del océano... pero esto es diferente... necesitas entender.
  10. -1
    2 marzo 2022 19: 02
    "la presencia de ojivas atómicas en Moscú es el factor determinante en los eventos en curso" - ¡eso es todo! Si intervienen "forasteros", ¡les llegará de lado!
  11. 0
    2 marzo 2022 23: 55
    En pocas palabras, las potencias nucleares impusieron sanciones a Irán de inmediato, no hay nada de qué hablar sobre la RPDC, tan pronto como hicimos el gesto, ¡se volvieron malos!
    Pero no arrojaron cohetes allí, pero en hohlantia sucedió con fuerza.
    Estoy hablando del DNR y LNR
  12. 0
    3 marzo 2022 10: 47
    Entonces el presidente dijo desde el principio que usted intervendría, las consecuencias serían como no las ha encontrado en toda su historia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"