Asedio de Sarajevo

8

Antes de la guerra, Sarajevo, la capital de Bosnia y Herzegovina de la RFSY, era una ciudad hermosa, rica y próspera. 530 mil personas, en 1984 se realizaron los Juegos Olímpicos en la ciudad, decorándola y ennobleciéndola aún más. Parecía que nada amenazaba a la región económicamente desarrollada, y el futuro estaba despejado, pero en 1991 comenzó y explotó la desintegración de Yugoslavia.

El problema era que Bosnia es una enorme mezcla de serbios, croatas, bosnios, ortodoxos, musulmanes, católicos... Si las repúblicas monoétnicas y monorreligiosas se fueron relativamente en paz, entonces Bosnia, que todo el mundo afirmaba, se convirtió en el escenario de terribles batallas No es sorprendente si miras los números allí: musulmanes - 44%, croatas - 17% y serbios - 31%.



Además, los líderes de las tres comunidades eran extremadamente radicales: los musulmanes soñaban con el euroislam y el reasentamiento de 5 millones de musulmanes en Bosnia, los croatas, con un nuevo movimiento Ustashe, y los serbios, con unir las tierras que habitaban a Yugoslavia. . Como resultado, rápidamente se puso en movimiento y оружие, era inevitable en esas condiciones. Comenzó con provocaciones:

en el barrio de Baščarčia, se filma una boda serbia.

Además, cuando los residentes de Sarajevo salieron a las calles por la paz, francotiradores desconocidos abrieron fuego contra la manifestación. Se empezaron a construir barricadas entre los cuarteles... Partes del antiguo ejército yugoslavo estaban tripuladas principalmente por serbios y se pasaron a su lado. Comenzó el éxodo de los serbios de la ciudad y su asedio por parte de las tropas serbias.

Este asedio durará casi cuatro años. La ciudad fue bombardeada regularmente, los francotiradores trabajaron allí, dos rascacielos de Sarajevo fueron atacados con artillería... Hay dos opiniones sobre este asedio. Opinión serbia:

“Si empieza a despuntar la verdad de que Sarajevo en el período 1992-1995 no fue sitiada, sino dividida: había un duro aro interior en la ciudad, que no permitía salir a los civiles de Sarajevo, donde la población serbia era sometida a masacres terror, entonces todo el mito puede ser disipado. Y luego todos los demás lo siguen".

Y la opinión musulmana: es simple: los serbios llevaron a cabo el genocidio de los musulmanes. La verdad, en mi opinión, hay que buscarla en el medio, hubo verdugos entre los musulmanes:

Hasta el otoño de 1993, varios grupos criminales paramilitares dirigidos por líderes criminales de antes de la guerra lucharon en las filas del ejército musulmán en Sarajevo. Aterrorizaron a la población civil.

Es necesario aclarar lo que se citó, aterrorizaron a la población serbia por motivos étnicos. Pero los serbios, en respuesta, no siempre se contuvieron, y esto también es un hecho, un año después de la guerra, el odio mutuo era prohibitivo. Como resultado, se desarrolló una situación en la que el ejército serbio, reforzado por voluntarios de muchos países, no pudo tomar la ciudad, y los musulmanes, reforzados por voluntarios de muchos países musulmanes, no pudieron romper el bloqueo.

La ciudad siguió viva: los musulmanes abastecían la ciudad (principalmente unidades militares) a través de un túnel subterráneo, la ONU, que controlaba el aeropuerto, importaba ayuda humanitaria. Sin embargo, tenía hambre, le faltaba el principal. La que solía ser una de las mejores ciudades de Europa se ha convertido en un infierno. Y los Acuerdos de Dayton, con su inferioridad y temporalidad, fueron aceptados por todos con alivio. Los acuerdos mismos crearon una formación extremadamente extraña: las repúblicas semiindependientes de las federaciones serbia y croata-musulmana. Tiene tres presidentes por cada una de las comunidades y gobierna durante un año. De hecho, surgió una confederación negociada con un futuro incierto.

Lecciones de Sarajevo


La lección más importante de este asedio es banal: un rifle da a luz al poder. Los combatientes están bien alimentados y provistos, los bandoleros se sienten bien, quienes ellos mismos se llevan todo lo que necesitan, y quienes, con la parálisis de las fuerzas del orden, quedan prácticamente impunes. Pero la población civil es la víctima, y ​​para todos los bandos, tanto para los sitiadores como para los defensores, así como para los grupos del crimen organizado.

La segunda lección es el papel de los medios de comunicación. Fue la guerra de Bosnia la que demostró que la cámara también es un arma. Al tomar fotos y videos de víctimas reales y batallas reales, puede colocar acentos correctamente y transmitir lo que es beneficioso. Pero tales acciones de la víctima solo multiplican e intensifican el pánico de la población que vive bajo una constante presión emocional.

La tercera lección son los refugiados. Con todo el cuidado ostentoso de las partes, en general, las personas con las manos vacías y los traumas psicoemocionales no son necesarios para nadie en ningún conflicto.

Bueno, la lección principal es que ganar no hace que todo mejore automáticamente. Ahora la mitad de la población de antes de la guerra vive en Sarajevo, no se ha eliminado toda la destrucción, y el nivel que tenía la ciudad antes de la guerra nunca se alcanzará en el futuro. Todos perdieron. Además, la mayoría de los civiles no necesitaban esta guerra, pero no se les pidió. Por el bien de las ideas efímeras, moría gente que no las compartía.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    4 marzo 2022 05: 22
    Recuerdo esta guerra como la masacre de todos con todos... la falta de voluntad de las partes en conflicto para ponerse de acuerdo y la intervención secreta de Occidente llevó a la tragedia de Sarajevo.
    1. +1
      4 marzo 2022 07: 31
      Cita: Lech de Android.
      Recuerdo esta guerra como la masacre de todos con todos... la falta de voluntad de las partes en conflicto para ponerse de acuerdo y la intervención secreta de Occidente llevó a la tragedia de Sarajevo.

      Y de nuevo todo se repite, necesitamos urgentemente liberar Ucrania. Pronto el asalto a Kharkov y Kyiv. Por desgracia, es poco probable que nosotros, como atacantes, recibamos el apoyo de la población local, a pocas personas les gustan los bombardeos. Pero los residentes rusos de estas ciudades rusas deben comprender que el asalto es principalmente para su liberación del nazismo. Y luego ellos mismos reconstruirán las ciudades a su gusto.
    2. -4
      4 marzo 2022 16: 13
      Cita: Lech de Android.
      Recuerdo esta guerra como la masacre de todos con todos... la falta de voluntad de las partes en conflicto para ponerse de acuerdo y la intervención secreta de Occidente llevó a la tragedia de Sarajevo.


      Si se acaba el dinero en el presupuesto del país, entonces comienza el colapso. Espero que el Kremlin esté al tanto de lo que está sucediendo y comprenda que se necesita dinero astronómico para la autarquía. Aunque al final no se ha producido ni un solo ejemplo exitoso de autarquía.
  2. +1
    4 marzo 2022 06: 22
    M. si..... ¿Esta situación te recuerda algo?
    1. +4
      4 marzo 2022 06: 49
      Recuerda... a la distribución de armas a la población por parte de Zelensky de esta serie. hi
    2. -2
      4 marzo 2022 08: 25
      Cita: FoBoss_V
      ¿Esta situación te recuerda algo?

      no.
      Nada que ver con lo que insinúas, no.
      Sólo en la medida en que todos Las guerras son similares.
    3. 0
      11 marzo 2022 22: 13
      Para mí, la desmilitarización de Alemania después de la Primera Guerra Mundial ... entonces todos saben
  3. -1
    4 marzo 2022 11: 00
    Fue la guerra de Bosnia la que demostró que la cámara también es un arma.

    La cámara mostró que estas son armas en Vietnam. Si no fuera por los periodistas, los estadounidenses no se habrían ido a casa. Sin embargo, esto no podría pasarte (Afganistán, por ejemplo) debido al hecho de que los medios están bajo control estatal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"