Aventuras de "antiguos proto-ucranianos"
¿De dónde vienen los "ucranianos" y el "idioma ucraniano"? Después del colapso de la URSS, los ideólogos e "historiadores" independientes inmediatamente tuvieron las hipótesis más fantásticas sobre los "antiguos ucranianos" y el idioma más antiguo del mundo.
Y el oficial de Kiev acaba de robar historia Rusia y el pueblo ruso, declarando la existencia de una supuesta "Ucrania-Rus". Supuestamente, la historia de Kievan, Chernihiv y Galicia-Volyn Rus es la historia de "Ukraine-Rus", que no tiene nada que ver con la historia de Moscovia.
"Protoukry"
Después del colapso de la URSS, cuando la historia y la cultura clásicas fueron demolidas, florecieron las ideas e hipótesis más fantásticas. ¡Algunos "historiadores" ucranianos han estado de acuerdo en que su civilización fue creada por civilizaciones extraterrestres!
Tales declaraciones comenzaron a dispersarse en masa: “el idioma ucraniano es uno de los más antiguos del mundo”; "El ucraniano se convirtió en la base del sánscrito"; "El idioma ucraniano es antediluviano, el idioma de Noé, el idioma más antiguo del mundo". También se argumentó que la mitología ucraniana es supuestamente la más antigua del mundo, todas las mitologías indoeuropeas supuestamente se originaron a partir de ella y todos los idiomas indoeuropeos supuestamente se crearon sobre la base del idioma ucraniano.
Por ejemplo, el politólogo V. Bebik estuvo de acuerdo en que, bajo la influencia de los ucranianos, supuestamente se formó la civilización del Antiguo Egipto y la Antigua Grecia ("Ucrania-Hellas"). El trabajador de la Universidad de Lviv I. Los señaló que bajo la influencia de los ucranianos, la civilización de los sumerios supuestamente se desarrolló en Mesopotamia, y supuestamente fueron los ucranianos quienes se establecieron en la India bajo el nombre de "arios". Otros autores ucranianos identificaron al legendario príncipe Kiy con Atila, los ucranianos con los escitas, los pelasgos, los etruscos y los habitantes de Troya. Los "ucranianos", en su opinión, crearon el alfabeto, inventaron la rueda y construyeron el arca.
Está claro que siempre hay una categoría de "tontos del pueblo", "locos de la ciudad" que escriben folletos hechos a sí mismos y comparten sus descubrimientos en Internet. Sin embargo, el problema es que tales ideas y teorías son promovidas por académicos, profesores y politólogos bastante oficiales que enseñan en las principales universidades de Ucrania y aparecen en programas de televisión. Sus obras se imprimen en grandes cantidades, a menudo a expensas del estado, y son invitados a la televisión.
Los ucranianos, según este mito, siempre existieron y se llamaron así, o escriben sobre algunos "protoucranianos". Este término fue introducido por el pan polaco Tadeusz Chatsky a mediados del siglo XIX. Dicen que los ucranianos modernos supuestamente se originaron a partir de los "proto-ucranianos". Sin embargo, antes incluso los ucranófilos más ardientes, como el profesor Mikhail Grushevsky, el autor de la fundamental "Historia de Ucrania-Rus", desdeñaron este término. Pero desde 1991, los míticos "ucranianos" han vuelto a ser recordados.
Es interesante que a menudo los ideólogos e "historiadores" ucranianos simplemente se apropien de la historia de Rusia y los rusos. Con esto denigran, desacreditan la verdadera historia de Rusia y la Rus. Por ejemplo, asignan la historia de los Rus-Scythians, Tauro-Scythians. En este sentido, los nacionalistas ucranianos siguen el camino de los nazis alemanes. En la Alemania nazi, también buscaron intensamente sus orígenes y raíces, trataron de encontrar la historia antigua de los alemanes, para demostrar que los alemanes y los antiguos arios indoeuropeos son uno y lo mismo.
Como resultado, descubrieron que todas las antiguas ciudades y pueblos alemanes se encuentran en asentamientos rusos eslavos. En particular, Berlín es la ciudad de "bera" (oso - la imagen de la antigua Bera-Vela-Veles). Descubrieron que, en términos antropológicos y lingüísticos, los rusos, a quienes consideraban "infrahumanos", están más cerca de los arios-indoeuropeos que de los alemanes. Como el idioma ruso en sí, a diferencia del alemán, que se formó solo en los últimos siglos.
Por lo tanto, el actual "Reich ucraniano" es, en todos los aspectos, incluida la ideología, una copia miserable y subdesarrollada del Tercer Reich. En una palabra, una quimera, una idea irrealizable, completamente artificial y antinatural.
"Ucrania-Rus"
Los separatistas ucranianos no quieren tener nada en común con los rusos. Por lo tanto, abandonaron el concepto predominante en la URSS de que los "eslavos orientales" vivían en Kievan Rus, y unos siglos más tarde descendieron de ellos "tres pueblos hermanos": rusos, ucranianos y bielorrusos. En la Ucrania "independiente", han aparecido todo tipo de hipótesis, desde los colonos espaciales "ukrov", que supuestamente provienen de la Atlántida perdida, hasta los "protoukrov", que supuestamente fundaron casi todas las civilizaciones antiguas.
Los rusos allí generalmente se negaron a ser reconocidos como "hermanos eslavos". Los autores ucranianos adoptaron la teoría, inventada en Polonia, de que los "moscovitas-moscovitas" son una mezcla de tribus ugrofinesas con mongoles, en las que prácticamente no queda sangre eslava. Así aparecieron los "rusos": agresivos, sanguinarios y propensos al despotismo y la esclavitud. Supuestamente, los "moscovitas" robaron el nombre "Rus" y "Rus", y al mismo tiempo el guión de los ucranianos.
Es cierto que, como se ha señalado más de una vez, las fuentes medievales bizantinas, árabes, europeas occidentales y rusas no conocen a ningún "ucraniano" y "Ucrania". Pero conocen "Rus", "tierra rusa", "Rus-Roses", "rusos". Después de todo, es innegable que en la vasta extensión desde Hungría, la República Checa y Polonia en el oeste, desde el Mar Ruso (Negro) en el sur hasta el Océano Respirante (Ártico) en el norte y las tierras de Finno- Tribus ugricas en el este, vivía un solo pueblo con un solo idioma, escritura, fe y cultura: los rusos-rusos. Gallegos, kievanos, chernihivs, pereyaslavtsy, novgorodianos, suzdalianos: todos eran un solo pueblo, los rusos.
¿Qué idioma se hablaba en la antigua Rusia en los siglos IX-XIII? Naturalmente, aparentemente en ucraniano, dicen los independientes. Pero el problema es que desde entonces han quedado documentos y evidencias irrefutables: libros, letras de corteza de abedul, inscripciones en íconos, paredes de templos, platos, varios "graffiti". ¡Ninguna pizca de lenguaje! Todas las inscripciones están hechas en ruso antiguo. Los documentos escritos reflejaban el idioma vivo de la población rusa de Rusia. En Kyiv, Vladimir-Volynsky, Galich, Smolensk y Kyiv hablaban y escribían el mismo idioma.
Y los "historiadores" independientes recién acuñados van más allá y prueban que supuestamente en "Ucrania-Rus" había dos idiomas: hablado (ucraniano) y escrito (ruso antiguo, eslavo eclesiástico). Al igual, la gente supuestamente hablaba un idioma y escribía en otro. Aquí hay otra tontería de los ucranianos.
La presencia del idioma ruso antiguo está fuera de toda duda. Se han conservado muchos textos en ruso. Al mismo tiempo, la ciencia no conoce ni un solo documento antiguo y confiable en el idioma ucraniano.
De hecho, "ukromova" apareció solo en los siglos XV-XVI. debido a la polonización de la lengua rusa. De hecho, el “idioma ucraniano” no es más que el resultado de la ocupación polaca, cuando el idioma ruso en el suroeste de Rusia fue sometido a una polonización artificial y polonizado por la fuerza.
información