Military Review

El mito del "nacimiento de la nación ucraniana" en la Commonwealth

30
El mito del "nacimiento de la nación ucraniana" en la Commonwealth

La escena de Pereyaslav Rada en un sello postal dedicado al 300 aniversario de la reunificación de Ucrania con Rusia. Vale la pena recordar que entonces no había "ucranianos" y "Ucrania". Había rusos que vivían en la parte occidental de Rusia-Rusia, Pequeña Rusia


Hoy en Rusia existe el mito popular de que la etnia ucraniana nació en la Commonwealth. Durante la ocupación polaca, los rusos en la parte suroeste de Rusia fueron polonizados, y así aparecieron los "ucranianos".

En la propia Ucrania, este mito, que se volvió dominante en la historiografía soviética (anteriormente, los rusos en la Gran y Pequeña Rusia no estaban divididos en diferentes pueblos), ya ha sido descartado. Ahora domina el mito de que los verdaderos eslavos y herederos directos de Kievan Rus ("Rus-Ucrania") son "ucranianos". Al mismo tiempo, muchos autores ucranianos han coincidido en que los "antiguos ucranianos" son supuestamente las personas más antiguas del planeta, respectivamente, la "lengua ucraniana" es supuestamente la lengua materna de todos los pueblos indoeuropeos (Aventuras de "antiguos proto-ucranianos").

Rusia occidental en el siglo IX - principios del XX. era completamente ruso


Solo lo suficiente para tomar histórico fuentes de la Edad Media para ver que étnica, cultural y lingüísticamente, la tierra rusa (Rus) era rusa. Las fuentes no conocen a ningún "ucraniano". La misma situación persistió en los siglos XIV-XVI, cuando Polotsk, Kyiv, Galicia-Volyn, Seversk, Smolensk y otras tierras cayeron bajo el dominio de los señores feudales polaco-lituanos. En la Rus lituana, los rusos todavía vivían con su fe inherente, mentalidad nacional, idioma y cultura. La existencia de "ucranianos" en la Commonwealth es un mito.

Hasta el final de Galicia-Volyn Rusia, sus gobernantes fueron llamados "soberanos de Rusia", "reyes de Rusia", se acuñó dinero "moneda rusa", "centavos rusos". Hasta principios del siglo XX, los gallegos se consideraban "rusos-rusinos". Solo la ucranización a gran escala, la polonización de Rusia occidental y luego el terror más severo, represiones que llevaron a la destrucción física de decenas de miles de rusos y la huida de cientos de miles de personas que se identificaron con Rusia ("Historia de la destrucción de la Galicia rusa"), permitió cambiar la composición nacional de Galicia. Los rusos restantes fueron "ucranizados", tuvieron que aceptar la "quimera ucraniana".

Pero incluso en 100 años es imposible crear un pueblo étnico, esto requiere mucho más tiempo. Por ejemplo, incluso ahora no existe un grupo étnico estadounidense, hay un conjunto de grupos raciales, nacional-lingüísticos, religiosos y culturales completamente diferentes que pueden desmoronarse en cualquier momento. Suficiente para destruir el "sueño americano" y el dominio del dólar.

Rus lituana y pequeña Rusia


Después de la captura de parte de las tierras de la región de Kiev por parte de Lituania, sus príncipes tomaron el título: "Gran Duque de Lituania, Zhmud y Rusia". Lituania consistía en dos tercios de las tierras rusas y la población rusa. El idioma ruso era el idioma del estado, se publicaron leyes en él, se llevaron a cabo procedimientos legales, los rusos prevalecieron en los escuadrones y regimientos de Lituania. El estatuto del Gran Ducado de Lituania (una colección de leyes fundamentales) se adoptó tres veces: en 1529, 1566 y 1588 en ruso. Incluso en la tercera edición del Estatuto, se prescribía:

"El empleado de zemsky está obligado a escribir todos los documentos, extractos y borradores de citaciones ... solo en ruso y en ruso, en letras y palabras rusas".

Se suponía que los gobernadores y los ancianos tenían entre sus asistentes a personas que supieran letras rusas.

Bajo los últimos príncipes de Galicia-Volyn, apareció el término "Pequeña Rusia". Entonces en Bizancio comenzaron a llamar tierras de Volyn, Galicia, Vladimir-Volyn, Kholm, Przemysl, Lutsk y Turov. Con el tiempo, el nombre de "Pequeña Rusia" (Pequeña Rusia) se extiende a todas las tierras rusas que cayeron bajo el dominio de Lituania y Polonia. El rey polaco Casimiro III el Grande, después de haber capturado la Rus gallega, se autodenominó "Rey de Lyakhia y la Pequeña Rusia".

Nada ha cambiado en los siglos XV-XVI. Los rusos todavía vivían en la Pequeña Rusia. Nadie sabe acerca de los "ucranianos" en él. En el libro del jesuita polaco Piotr Skarga "Sobre la unidad de la Iglesia de Dios" (1577), donde se desarrolla un plan para difundir la unión entre los rusos, leemos:

“Las conferencias… con los obispos rusos nos ayudarían mucho… Si nosotros mismos estuviéramos atentos, nos habríamos apoderado de las escuelas rusas hace mucho tiempo, habríamos revisado todos los libros rusos… para que los mismos rusos puedan ver la verdad más claramente”.

Otros documentos muestran que durante este período hubo una expansión del catolicismo, el jesuitismo y la polonización. No "ucranianos" y "ucranización". Occidente está luchando contra la rusicidad, la iglesia rusa, el idioma ruso. En el mensaje del laicado gallego-podolsk de 1583 al metropolita Onesíforo de Kiev leemos:

"Nuestras iglesias se están convirtiendo en jesuitas, y la bondad de la iglesia rusa se está trasladando a las latinas".

Los residentes de Lviv escriben al patriarca de Moscú Job sobre la invasión del catolicismo:

“Antes, no había jesuitas en nuestra ciudad, que tomaron posesión de muchas iglesias rusas”.


Rus lituana - Estado ruso

El nacimiento de "ucraniano"


Obviamente, la élite polaca estaba preocupada por el hecho de que una gran cantidad de ciudadanos eran rusos y que el estado ruso se fortalecía y crecía constantemente cerca de las fronteras de la Commonwealth. Era necesario dividir la Gran y la Pequeña Rusia, para inspirar a la gente de que otra tribu vive fuera de Rusia-Rusia. Debilita el reino ruso enfrentando a los rusos entre sí.

A finales del siglo XVI nacieron en Polonia las bases de la idea que en el futuro se denominaría “ucranianismo”. En el mensaje del rey polaco Segismundo III (1587-1632) al Papa de 1596 sobre la unión de la iglesia, vemos:

“Bajo la autoridad del metropolitano ruso (de Kiev y Galicia) se encuentran regiones vastas y más pobladas. En comparación con Rusia, las áreas de primates de Galia o España no son del todo grandes... Si toda Rusia, es decir, la Rusia lituana, se une con el trono apostólico, esto puede conducir fácilmente a la unión del Gran Ducado de Moscú. .. porque los moscovitas usan el mismo idioma que los rusos en el culto, y el idioma hablado de estos dos pueblos presenta solo diferencias dialécticas o en la pronunciación de las palabras.

Así, los llamados. "Moscovitas-moscovitas" y su patria mítica "Moscovia", como "dos pueblos rusos": una invención polaca, apoyada por el Vaticano. En Polonia, comenzaron a retratar a los rusos en la Pequeña Rusia como un pueblo completamente separado, los verdaderos herederos de la Rus de Kiev. Y los "moscovitas" como descendientes de las tribus ugrofinesas y los tártaros-mongoles.

Los rusos en la Pequeña Rusia (futuros "ucranianos") pretendían convertir a Polonia en "carne de cañón" en la eterna guerra entre Polonia y Rusia-Rusia. Los pequeños rusos se convirtieron en una especie de jenízaros, marginados étnicos, que fueron entrenados para luchar contra las personas a las que pertenecían por sangre. Los turcos se llevaron a los niños y jóvenes de los pueblos eslavos de los Balcanes y los criaron con odio hacia sus parientes. Resultó que Ivans, que no recordaba el parentesco, pero odiaba ferozmente a los enemigos del Sultán y el Islam. Entonces, los "ucranianos" por origen, idioma y fe son rusos, odian ferozmente a otros rusos y a Rusia.

Basta con tomar fuentes históricas para asegurarse: no había "moscovitas" en el territorio de Rusia. Este es un término puramente occidental y artificial. Los rusos y sus vecinos todavía llaman a la gente en las tierras de Vladimir, Moscú y Novgorod Rus, rusos y la tierra, ruso, Rus y Rusia. Muchas fuentes, incluidos los estudios genéticos y antropológicos modernos, muestran que en Rusia, que las fuentes llaman "Grande", no hubo cambios fundamentales a gran escala en la población. Los rusos no tienen herencia "mongol-tártara". Conservaron su identidad racial, lingüística y nacional durante muchos milenios.

"Ucrania" - afueras


Durante los siglos XIV-XVI. junto con el nombre anterior Rus (Rusia), aparecen nuevos en las fuentes para designar dos partes de la tierra rusa. La Lituania rusa, las tierras rusas bajo el gobierno de las reinas polacas y los grandes duques de Lituania se llaman Pequeña Rusia, Rusia. Las tierras del norte de Rusia se llaman Gran Rusia (Rusia). No hay cambios étnicos fundamentales en la Pequeña y Gran Rusia. Aparecen comunidades de polacos y judíos en las pequeñas ciudades rusas. En la Gran Rusia, la Horda (en su mayoría ex Polovtsy), representantes raciales de la raza blanca, aceptan la ortodoxia y se vuelven rusos casi en la primera generación.

Los rusos viven tanto en la Pequeña como en la Gran Rusia. No se observaron "ucranianos" en ese momento. El pueblo ruso desmembrado conservó por completo su fe, unidad lingüística, cultural y mental. Por lo tanto, había requisitos previos espirituales y materiales para la unificación de todos los rusos en un solo estado bajo el gobierno de su soberano ruso. Por lo tanto, los rusos de la Pequeña Rusia en el siglo XVII comenzaron una guerra de liberación nacional contra el yugo religioso, nacional y económico polaco. Se rebelaron contra la política de desrusificación. Que finalmente terminó con la liberación y reunificación de las tierras rusas.

El falso concepto de la supuesta "lucha de liberación nacional del pueblo ucraniano" se creó mucho más tarde. No había "ucranianos" en ese momento todavía. Los rusos, cosacos, campesinos y ciudadanos, lucharon contra Pan Polonia, fueron apoyados por la Iglesia rusa en la persona de sus mejores líderes. Los rusos defendieron su voluntad, el derecho a ser ellos mismos, a hablar ruso, a ir a las iglesias rusas, sin querer ser "aplausos" polacos: esclavos.

Bohdan Khmelnitsky envió cartas diciendo que iba a liberar al "pueblo ruso" del "cautiverio de Lyash (polaco)". El polaco Hetman Sapieha escribió:

“Contra nosotros no está una pandilla de obstinados, sino el gran poder de toda Rusia. Todos los rusos de pueblos, aldeas, pueblos y ciudades. Unidos por lazos de fe y sangre con los cosacos ... "

La misma palabra "Ucrania" se usó entonces en fuentes rusas y polacas solo como una designación de "afueras". El término se aplicó a una amplia variedad de territorios que no tenían nada que ver con la Ucrania moderna. Por ejemplo, este era el nombre de las tierras fronterizas de la tierra de Polotsk, las líneas fronterizas de Lituania y Valaquia, la "Ucrania" (tierras fronterizas) más diversa del estado ruso. Los polacos en ese momento por "Ucrania" también se referían a la zona fronteriza, a las afueras. En particular, la "Ucrania" de Moscú y Tatar, en la frontera con Rusia y Wild Field.

Por lo tanto, ningún "ucraniano" vivía en la (Pequeña) Rusia occidental, los rusos vivían allí, como hace 300 u 800 años. El hetman ruso Bogdan Khmelnitsky comenzó la guerra de liberación rusa, por la liberación del pueblo ruso del yugo polaco. La ideología del "ucranianismo" solo comenzó a ser creada por los señores polacos, los jesuitas, para separar parte de Rusia y el pueblo ruso de la Gran Rusia-Rusia. Planearon utilizar parte del pueblo ruso como "carne de cañón": jenízaros. Tomó mucho tiempo y control sobre la educación penetrar la ideología del “ucranianismo” en las masas. Rusia, habiendo devuelto a la Pequeña Rusia a su composición, detuvo el proceso de tal polonización-ucranización. Esta tendencia polaca revivió entre la intelectualidad ucraniana recién en el siglo XIX.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 15 marzo 2022 05: 13
    -2
    Los frutos venenosos de la polonización y la ucranización han brotado en nuestro tiempo.
  2. Lejos en
    Lejos en 15 marzo 2022 05: 57
    +9
    se convirtió en dominante en la historiografía soviética
    Me avergüenza preguntar: ¿en qué lugar de la historiografía soviética dominaba este mito? ¿Tiene el autor algo que respalde esta afirmación? (champiñones rojos con puntos blancos - ¡no los ofrezca, no son prueba!)
    1. Su
      Su 16 marzo 2022 10: 35
      +2
      El autor tomó todo esto de la teoría de las tres P: piso, dedo, techo.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 marzo 2022 02: 28
        -2
        Cita: TU
        El autor tomó todo esto de la teoría de las tres P: piso, dedo, techo.

        Sí, pero ¿cuándo hubo algo así, la nación ucraniana, o tal vez solo un error del tiempo, o tal vez de la historia, o simplemente una vieja falsificación? Pero sigo sin entender.
  3. nikvic46
    nikvic46 15 marzo 2022 06: 43
    +8
    Lucha no con nacionalidad, sino con signos de nazismo. A veces, la irreflexión hace más daño que las armas. En el primer canal el 8 de marzo, en lugar de "Reina de la gasolinera", se mostró "Gambito turco". Tal vez eliminemos a Gogol de ¿literatura? Si hay un idioma, unas costumbres, entonces hay una nacionalidad.
  4. smaug78
    smaug78 15 marzo 2022 07: 15
    +7
    Empeoramiento severo en Samsonov. Como empezó ayer, “así la enfermedad se va extendiendo, creciendo…”
  5. Tatra
    Tatra 15 marzo 2022 07: 24
    -11
    Samsonov, como hombre con la mentalidad clásica de los enemigos de los comunistas, echa fuera de la historia todos los hechos que les son desfavorables.
    Tal vez oficialmente no había ucranianos, pero sí pequeños rusos, de los cuales, según el censo de 1897, había 22 millones de personas en el Imperio Ruso.
    Y tenían su propio idioma ucraniano, no ruso.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 17 marzo 2022 02: 30
      0
      Cita: tatra
      Samsonov, como hombre con la mentalidad clásica de los enemigos de los comunistas, echa fuera de la historia todos los hechos que les son desfavorables.

      Bueno... Realmente fuiste demasiado lejos. Como, bueno, no así.
  6. Sertorio
    Sertorio 15 marzo 2022 07: 25
    +6
    Extremos: 1. un pueblo 2. Los ucranianos son una nación separada. Axioma repetido un millón de veces: hasta el siglo XIX no había naciones en el sentido moderno. ¿Qué pasó antes del siglo XIX? El académico Gildenstedt, viajando a lo largo de la margen izquierda de la Pequeña Rusia y Slobozhanshchina (19), divide claramente las aldeas y las granjas en predominantemente pobladas por rusos y predominantemente pobladas por pequeños rusos. Lo más interesante en lo que el académico ve la diferencia entre los rusos y los pequeños rusos es en las peculiaridades de la vida. Por ejemplo, en las formas de almacenar granos (rusos, en graneros, pequeños rusos en pozos), el uso de equipos (el primer arado en caballos, el segundo, en bueyes), etc. También diferían en las formas de impuestos y servicio militar. Ni en la fe ni en el lenguaje (y estos son los principales puntos de autoidentificación de las personas en el siglo XVIII), el académico no notó diferencias.
  7. Luminman
    Luminman 15 marzo 2022 07: 49
    -9
    Los "antiguos ucranianos" son supuestamente las personas más antiguas del planeta.

    ¿Por qué "supuestamente"? riendo
    1. Evgen Medenko
      Evgen Medenko 15 marzo 2022 14: 47
      -2
      Porque
      Ellos (los rusos) conservaron su identidad racial, lingüística y nacional durante muchos milenios.

      Los rusos son mayores.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 17 marzo 2022 02: 32
      -2
      Cita: Luminman
      Los "antiguos ucranianos" son supuestamente las personas más antiguas del planeta.

      ¿Por qué "supuestamente"? riendo

      Entonces no había palas en ese momento, la edad es "bronce".
      1. Luminman
        Luminman 17 marzo 2022 07: 24
        +2
        Entonces no había palas en ese momento, la edad es "bronce"

        Ni siquiera pudieron hacer una pala de bronce: ¡son los progenitores de toda la humanidad! guiño
    3. OVZRKKU-1981
      OVZRKKU-1981 23 marzo 2022 11: 05
      0
      supuestamente, porque no hubo ucranianos antiguos que supuestamente excavaron el Mar Negro y "dio a luz" a Jesucristo. Gogol es un escritor RUSO y Taras Bulba es un ruso que luchó con los polacos por la tierra de RUSO (lea Gogol como fuente)
  8. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 15 marzo 2022 08: 22
    0
    Liberado de la botella de "genio"
    1. tihonmarina
      tihonmarina 17 marzo 2022 16: 24
      +1
      Cita: Daniil Konovalenko
      Liberado de la botella de "genio"

      Sacaron a un tipo de cerca de Linz de entre los escombros.
  9. norte 2
    norte 2 15 marzo 2022 08: 35
    -3
    El artículo es absolutamente correcto en cuanto a que el Gran Ducado de Lituania era parte de los territorios rusos que estaban fragmentados y no unidos en un solo estado. Estos no son kanatos tártaros o siberianos, que tuvieron que ser conquistados y tierras anexadas. Con los príncipes lituanos, los príncipes rusos lucharon contra la guerra civil de la misma manera que los príncipes de Moscú y Novgorod lucharon contra la guerra civil, o similares. No había nada nuevo en el hecho de que el lituano VK, al presentarse, pronunciara la palabra "ruso" al final. Hubo momentos en que los príncipes de Vladimir, al presentarse, dijeron la palabra "Moscú" al final. Incluso Dmitry Donskoy fue llamado el príncipe de Vladimir y Moscú, y no al revés. Este sistema, en el que todos los señores feudales más fuertes tenían derecho a la propiedad de la tierra y de todas las personas que habitaban en ella, también era común en los entonces estados feudales de Europa, por lo que la Lituania actual no tiene nada en común con la ON.
    En cuanto al nombre Kievan Rus, a dos historiadores se les ocurrió la enseñanza de los polacos: Maksimovich y Karamzin. El primero era un ferviente polonófilo, el segundo se permitió reescribir la historia para complacer a los Romanov. Es por eso que otros historiadores tenían miedo de discutir y oponerse a Karamzin, la ira de los Romanov podría haber arruinado ...
    Pero el término "Ucrania" fue inventado y utilizado oficialmente por Otto von Bismarck. Por eso, treinta años después, el gobierno de Skoropadsky era completamente pro-alemán, no por la situación posterior a la Primera Guerra Mundial y la Revolución de Octubre, sino porque los alemanes recordaron el viejo proyecto de Bismarck, que al arrancar sus afueras de Rusia, que Bismarck llamó "Ucrania ", la única forma de destruir Rusia...
    Bueno, bajo el gobierno de los comunistas, lo que no fue, no es y no puede ser ninguna Ucrania, pero hay
    solo Little Russia y Novorossia, era imposible siquiera insinuar esto. De aquí la pregunta
    entonces, ¿quién siguió el camino del colapso de Rusia, que una vez fue designado por Otto von Bismarck?
    1. Evgen Medenko
      Evgen Medenko 15 marzo 2022 14: 43
      +2
      ¡Talentoso, él, este Bismarck! Por ejemplo, en 1648, bajo el seudónimo de "Boplan", publicó un "mapa de Ucrania": ¡167 años antes de su nacimiento!
      Cita: norte 2
      El gobierno de Skoropadsky era completamente pro-alemán... debido a que los alemanes recordaron el viejo proyecto Bismarck
      - bueno, sí, los alemanes no se habrían acordado, ¡habría sido por uno solo e indivisible!

      Cita: norte 2
      entonces quien siguió el camino
      - historiadores alternativos.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 17 marzo 2022 02: 33
        -1
        Cita: Evgen Medenko
        ¡Talentoso, él, este Bismarck!

        Mierda alemana.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 17 marzo 2022 16: 26
      0
      Cita: norte 2
      para que puedas destruir Rusia...
      Bueno, bajo el gobierno de los comunistas, lo que no fue, no es y no puede ser ninguna Ucrania, pero hay
      solo Little Russia y Novorossia, era imposible siquiera insinuar esto. De aquí la pregunta
      entonces, ¿quién siguió el camino del colapso de Rusia, que una vez fue designado por Otto von Bismarck?

      Veo que no te entendieron, pero no te entenderán. Saltar es más fácil que pensar.
  10. Mikhail Sidorov
    Mikhail Sidorov 15 marzo 2022 10: 20
    +3
    Muchas fuentes, incluidos los estudios genéticos y antropológicos modernos, muestran que en Rusia, que las fuentes llaman "Grande", no hubo cambios fundamentales a gran escala en la población. Los rusos no tienen herencia "mongol-tártara". Conservaron su identidad racial, lingüística y nacional durante muchos milenios.

    No lo diré con certeza, pero hace unos 10 años, probablemente más, un examen genético no reveló la influencia de los tártaros en la genética rusa. Esta es una palabra sobre rascar a un ruso: encontrarás un tártaro.
  11. Basil 50
    Basil 50 15 marzo 2022 11: 12
    0
    Los polacos simplemente y sin pretensiones robaron a todos en Polonia y entre sus vecinos. Especialmente después de la expansión del protestantismo en Europa, todas las incursiones y robos fueron justificados, por la apostasía de la fe.
    Tras la partición de Polonia, los austriacos proporcionaron una base ideológica para la posterior asimilación de las provincias, ya que los valores y la educación europeos permitieron robar con tintes ideológicos. El imperio de retazos hizo esto con todos los * extranjeros * que cayeron bajo el dominio de los austriacos. No hay diferencia en cómo los austriacos intentaron * digerir * Italia, creando nuevas naciones-nacionalidades y cómo se dominaron los fragmentos capturados de Polonia.
    El término-ucraniano tiene autores.
    Los austriacos no se avergonzaron en absoluto de cómo y con qué sangre introdujeron el *ucranianismo* en los Svidomitas.
  12. tihonmarina
    tihonmarina 15 marzo 2022 11: 41
    0
    Los rusos en la Pequeña Rusia (futuros "ucranianos") pretendían convertir a Polonia en "carne de cañón" en la eterna guerra entre Polonia y Rusia-Rusia. Los pequeños rusos se convirtieron en una especie de jenízaros.

    Durante más de 400 años, la desrusificación de la Pequeña Rusia ha estado ocurriendo, y ahora no se detiene, e incluso tiene más éxito que en los cuatro siglos anteriores. Incluso ahora, la población de la Pequeña Rusia es necesaria no solo para Polonia, sino para todo el Occidente colectivo, como los "jenízaros de Occidente", como carne de cañón, lo que están haciendo con bastante éxito en el siglo XXI, y Occidente lo hará. enviarlos al matadero, ya que Speech envió ante La Commonwealth a luchar con los hermanos, hasta que el último, ya no es un "pequeño ruso" sino un ucraniano. Me gustaría creer que ahora pueden volver en sí.
  13. illanatol
    illanatol 15 marzo 2022 13: 06
    +1
    Cita: tatra
    Y tenían su propio idioma ucraniano, no ruso.


    Tenían un dialecto separado (dialecto), no un idioma.
    Cómo los bávaros tenían un dialecto diferente al prusiano. Pero los bávaros y los prusianos son un solo pueblo, los alemanes.
  14. tihonmarina
    tihonmarina 17 marzo 2022 02: 35
    0
    Cita: tihonmarine
    Quiero creer que tal vez ahora vuelvan en sí

    Y yo mismo responderé: "no esas personas"
  15. Dimont
    Dimont 17 marzo 2022 09: 14
    +1
    En general, siempre fue divertido leer sobre la antigüedad y algún tipo de exclusividad de los ucranianos. Los rusos o los rusos occidentales dirían que sería normal
  16. ivan2022
    ivan2022 Abril 26 2022 13: 17
    +1
    Cita: Illanatol
    Cita: tatra
    Y tenían su propio idioma ucraniano, no ruso.


    Tenían un dialecto separado (dialecto), no un idioma.
    Cómo los bávaros tenían un dialecto diferente al prusiano. Pero los bávaros y los prusianos son un solo pueblo, los alemanes.

    Entonces, es normal si en Alemania enseñan dialectos en las escuelas, y en la URSS enseñan "idioma nativo". Pero quién pertenece a qué personas, depende de cada uno decidir por sí mismo. Si una persona cree que es ucraniana, entonces existe esa gente.

    Es imposible convertir a los rusos en ucranianos, así como fue imposible para los turcos convertir a los búlgaros en turcos. Los judíos sin estado durante 2 mil años no se han convertido en nadie. Por lo tanto, admitir que los rusos se convirtieron en ukrov significa admitir su inferioridad.
  17. lugar
    lugar Abril 26 2022 13: 34
    0
    Cita: ivan2022
    Por lo tanto, admitir que los rusos se convirtieron en ukrov significa admitir su inferioridad.

    Y parece que una serie de artículos de este autor nos empuja suave e implícitamente a ello.
  18. uyrii
    uyrii 24 Mayo 2022 05: 25
    0
    en los años 60, mi abuela viajó con un boleto del comité sindical de la planta a rumania, por lo que dijo que prácticamente no había problemas para comunicarse en las tiendas o con los locales, muchos sabían ruso, sí, y ahora en siberia tanto Khanty como Mansi saben y aprenden ruso, pero no se sabe si usan el suyo, yo mismo trabajé allí durante diez años en los años 90, pero no lo escuché. Incluso en Europa, dicen, hay ruso (eslavo ) nombres ¿A dónde fue todo esto?, agrega, quién nos "reconstruyó" así recientemente, ¿a dónde fueron los hijos del príncipe de Novgorod que gobernó en el oeste de Ucrania? ¿Quién traicionó y destruyó todo el campo socialista? comenzando desde Berlín ??? después de todo, solos ...
  19. Gunter
    Gunter 24 Mayo 2022 09: 49
    0
    Cita: tatra
    Y tenían su propio idioma ucraniano, no ruso...

    amarrar
    No confunda el pequeño dialecto ruso con la construcción quimérica austro-polaca-francesa.
    Una excelente serie de artículos del autor.