Military Review

Proyectil guiado 3OF39 "Krasnopol". Oportunidades y aplicaciones de la vida real

70

Proyectil 3OF39 "Krasnopol" en configuración de vuelo. Foto de Wikimedia Commons


Las tropas de cohetes y la artillería participan activamente en la actual Operación Militar Especial. Usando una variedad de armas y municiones, alcanzan varios objetivos y objetivos enemigos. Recientemente, el Ministerio de Defensa mostró cómo la artillería de obuses utiliza misiles guiados Krasnopol. Debido a una serie de características y ventajas, este оружие Resulta ser una herramienta muy exitosa y conveniente para resolver los problemas en cuestión.

Golpe de precisión


El uso de proyectiles de artillería guiada en la Operación Especial actual se mostró por primera vez el 13 de marzo. El Ministerio de Defensa publicó un video corto filmado por un vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento. La misión de fuego era derrotar el puesto de mando de campo camuflado del enemigo. No se informa qué tipo de fuerzas y medios participaron en la huelga, aunque los principios básicos de su implementación están claros.

El video del Ministerio de Defensa muestra una sección del área con un cinturón forestal; las carreteras pasan cerca y algunos edificios se encuentran a distancia. Luego, un destello grande y brillante aparece entre los árboles debido a la explosión de un proyectil. En los siguientes fotogramas se puede ver una nube de humo. Desafortunadamente, los espacios verdes y la calidad del video no permiten ver el objetivo antes de que el proyectil golpee o después del impacto.


El uso de "Krasnopol" en el puesto de mando de Ucrania

Se informa que el proyectil guiado Krasnopol apuntó al objetivo previsto y lo golpeó. Los medios de control objetivo confirman el golpe exacto en el puesto de mando y su destrucción completa. Así, las municiones y otros elementos del complejo de artillería confirmaron sus características y capacidades.

Hay muchas razones para creer que el ataque que se muestra en el puesto de mando de Ucrania no es el primero ni el último de este tipo. Tales armas se pueden usar activamente en todos los frentes contra una variedad de objetivos y objetos, pero no todos esos disparos se muestran al público.

Complejo de artillería


El proyectil 152OF3 Krasnopol de 39 mm es el elemento principal del sistema de armas guiadas 2K25 para artillería. Su desarrollo se lleva a cabo desde finales de los años setenta en la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula con la participación de la Asociación de Óptica y Mecánica de Leningrado y otras organizaciones. El trabajo se completó en la primera mitad de los años noventa, y en 1995 el ejército ruso adoptó oficialmente el complejo 2K25.

Proyectil guiado 3OF39 "Krasnopol". Oportunidades y aplicaciones de la vida real

Fotograma de video UAV: ​​terreno con un objetivo

Posteriormente, se desarrollaron varias modificaciones del complejo con ciertas diferencias. Entonces, en el proyecto 3OF39M, "Krasnopol-M" mejoró el diseño del proyectil, y "Krasnopol-D" proporcionó un aumento en el campo de tiro. También se crearon modificaciones de proyectiles existentes en calibre extranjero 155 mm.

La producción en serie de complejos 2K25 y proyectiles 3OF39 se dominó a mediados de los noventa. El ejército ruso se convirtió en el cliente inicial y principal de tales productos. A fines de la década, comenzaron las entregas de exportación: India y China recibieron cantidades significativas de proyectiles y equipos relacionados. Se esperaban nuevas órdenes, y algunos ejércitos extranjeros incluso realizaron sus propias pruebas.

Durante mucho tiempo, los productos de Krasnopol se utilizaron solo como parte de los ejercicios. Los primeros casos de su uso en combate contra objetivos reales tuvieron lugar en 2016-17 como parte de la operación siria. Se utilizaron proyectiles guiados para destruir de forma rápida y fiable al enemigo cerca de la base aérea de Khmeimim.


Fotograma del video de UAV: ​​explosión de un proyectil

Ahora el ejército ruso está usando 2K25 en la Operación Especial para Proteger Donbass. "Krasnopol" ya se muestra como un medio eficaz para derrotar objetivos pequeños y está haciendo una cierta contribución a los procesos generales de desmilitarización de Ucrania. La operación aún no se ha completado, y es de esperar que los artilleros rusos continúen usando sus armas guiadas, con resultados comprensibles.

Características del complejo.


El proyectil guiado de modificación básica 3OF39 Krasnopol está fabricado en un cuerpo de paredes delgadas con una cabeza aerodinámica y una cola cilíndrica. Hay dos conjuntos de aviones en forma de X que se presentan en vuelo. La longitud total de la munición es de 1305 mm con un calibre de 152 mm. Peso sin otros componentes del tiro - 50,5 kg.

Para su uso en artillería autopropulsada, la munición larga se divide en dos compartimentos que se acoplan antes de su uso. El compartimiento de control principal aloja el cabezal de referencia, la unidad de piloto automático y los timones. El "bloque de proyectiles" de la cola lleva la ojiva, los estabilizadores y un motor a reacción.

"Krasnopol" está equipado con un cabezal de referencia láser semiactivo 9E421. En la posición de transporte y en el momento del disparo, el buscador está cubierto con una cubierta de caída. En la parte descendente de la trayectoria, la cabeza busca un objetivo iluminado por un designador láser. El QUO se proporciona no más de unos pocos metros, independientemente del campo de tiro. La derrota se lleva a cabo mediante una ojiva de fragmentación de alto explosivo que pesa 20,5 kg, la masa del explosivo es de 6,4 kg.


La composición del complejo 2K25: Un disparo con un proyectil guiado 3OF39 con un cabezal láser semiactivo y una carga propulsora;
Complejo de medios de control de incendios automatizado "Malachite". "Malachite" incluye designadores de objetivos: telémetros 1D22, 1D26, LCD-3M1.

También se necesitan instalaciones de comunicación para coordinar las acciones de reconocimiento y artillería. En los últimos años, los vehículos aéreos no tripulados de varios modelos proporcionan el uso de "Krasnopolya". En este último caso, se asegura un aumento en la velocidad y flexibilidad del uso de todo el complejo de artillería.

El proyectil 3OF39 es activo-reactivo y está equipado con su propio motor. Se utiliza como parte de los disparos 3VOF64 y 3VOF93 con carga variable. Los disparos con "Krasnopol" pueden ser utilizados por cualquier arma doméstica de 152 mm. Debido a la carga propulsora y al motor a reacción, el campo de tiro, según el arma utilizada, puede alcanzar o superar los 20 km.

En el curso de una mayor modernización, el diseño del Krasnopol se perfeccionó y las características principales cambiaron. Entonces, al desarrollar el producto 3OF39M Krasnopol-M, abandonaron el circuito desmontable, lo que permitió optimizar el diseño y otras características. El proyectil monobloque tiene 960 mm de largo y pesa solo 45 kg. La reducción de la masa permitió aumentar el alcance a 25 km. El rango mínimo de aplicación es de 3.000m.

A mediados de los diez años, se informó sobre el desarrollo del proyecto Krasnopol-D. Su principal innovación fue el uso del buscador de satélites. También se esperaba un aumento en el campo de tiro. Al mismo tiempo, se suponía que el proyectil conservaría su factor de forma anterior y sus cualidades de combate.


Diseño dividido de "Krasnopol". Se puede ver la división en compartimentos y equipamiento interno. Foto de Wikimedia Commons

Para la exportación, se crearon modificaciones de conchas de 155 mm, que difieren solo en las dimensiones del casco. Sobre la base del Krasnopol básico, se fabricó el producto "Complejo KM-1". El Krasnopol-M2 modernizado es el Complejo KM-2.

Ventajas de combate


El complejo 2K25 con el proyectil Krasnopol se creó como un arma de alta precisión capaz de alcanzar pequeños objetivos estacionarios con el primer disparo. Las tareas de diseño establecidas se resolvieron con éxito y el ejército recibió la munición guiada deseada. Luego estaban sus versiones mejoradas con características tácticas y técnicas mejoradas y nuevas ventajas.

La principal ventaja del proyectil Krasnopol es la presencia de un buscador y la capacidad de apuntar a un objetivo iluminado con una desviación mínima. Esto aumenta drásticamente la probabilidad de dar en el blanco con el primer disparo, independientemente del alcance y otros factores. Además, se reduce el riesgo de perder y causar daños a los objetos circundantes. Con todo esto, el producto 3OF39 supera los "espacios en blanco" estándar no guiados en términos de rango de tiro.

La experiencia de defender la base de Khmeimim muestra que los contornos y complejos de reconocimiento y ataque que utilizan Krasnopol son un medio de defensa altamente efectivo. Son capaces de identificar amenazas de manera rápida y efectiva, así como atacarlas en toda la gama de rangos.


Exportación mejorada "Krasnopol-M2". Foto Vitalykuzmin.net

Como parte de la Operación Especial actual, estas ventajas se utilizan nuevamente. Además, la alta precisión es ahora de gran importancia. Te permite golpear objetos y objetivos específicos sin amenazar los edificios circundantes. Las formaciones ucranianas están tratando de esconderse detrás de los civiles y la infraestructura civil, y Krasnopoli y otras armas guiadas les permiten ser golpeados con precisión sin riesgos para la población.

remedio moderno


Para lograr los indicadores de rendimiento requeridos de un ejército moderno, se requieren armas guiadas de alta precisión de varias clases. En particular, las tropas de cohetes y la artillería necesitan tales armas. Desde mediados de los noventa, nuestros artilleros tienen a su disposición proyectiles de la familia Krasnopol, que combinan alta precisión, alcance y potencia.

Recientemente, los productos de Krasnopol se han utilizado en operaciones reales. Junto con varios sistemas de artillería y equipos de reconocimiento, golpean objetivos enemigos, asegurando la solución de las tareas asignadas con un consumo mínimo de municiones y prácticamente sin daños colaterales. Todas estas cualidades y oportunidades se han utilizado activamente durante la desmilitarización de Ucrania en los últimos días.
autor:
70 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Borik
    Borik 17 marzo 2022 04: 13
    + 18
    Entonces, para estos proyectiles hay muchos objetivos puntuales en Ucrania. Entonces, deseamos que nuestros artilleros coloquen cada uno de esos proyectiles exactamente en el blanco, ya que fallar es tirar mucho dinero por la borda, y dar en el blanco salva la vida de nuestros combatientes.
    1. Nagant
      Nagant 17 marzo 2022 04: 30
      -6
      El objetivo a su precio debería ser al menos no mucho más barato que el proyectil, de lo contrario, el trabajo se pierde. En consecuencia, no hay demasiados objetivos adecuados para él. No sé cuánto cuesta, pero por la descripción está claro que es mucho, pero mucho, por lo que una salva de Grad costará menos y la probabilidad de alcanzar un objetivo es, por así decirlo, no más. .
      1. Ka-52
        Ka-52 17 marzo 2022 05: 19
        + 14
        oh, bueno ... veamos la probabilidad de golpear un objetivo tipo piragua con un paquete de granizo y munición de artillería ajustable. Por supuesto, Krasnopol es caro. Y no está destinado a la desnazificación de un par de secadores ordinarios. Pero destruir el nodo de control es su nivel, y aquí el uso está muy justificado.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 marzo 2022 09: 14
          +4
          Para tales fines, existe un consumo específico de proyectiles de 152 mm ... allí puede comparar claramente. También había un análogo de Krasnopol, pero menos corregible.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 17 marzo 2022 09: 44
            + 10
            Cita: Zaurbek
            También había un análogo de Krasnopol, pero menos corregible.

            Te corregiré un poco ... ¡Había un "Centímetro", pero no es un análogo de "Krasnopol"! "Centímetro" - corregible (tecnología RCIC); y Krasnopol está controlado ... (tecnología ACAG)!
            1. Zaurbek
              Zaurbek 17 marzo 2022 09: 46
              +3
              Sí, allí hubo que hacer todos los cálculos.... y se corrigió en un sector angosto.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 17 marzo 2022 10: 16
                +3
                Cita: Zaurbek
                Sí, allí hubo que hacer todos los cálculos.... y se corrigió en un sector angosto.

                Así es... ¡"Centímetro" (152 mm)!
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 17 marzo 2022 06: 21
        + 13
        Cita: Nagan
        una descarga de "Grad" costará menos, y la probabilidad de alcanzar un objetivo, por así decirlo, ya no existe.

        Bueno, está saliendo: ¿zoldaten coloca armas pesadas cerca de las paredes de edificios residenciales, escuelas, jardines de infancia, hospitales ... y en ellos con "Grad" o "Tornado"? amarrar ¿O Krasnopol será más conveniente? qué
        1. fuerza
          fuerza 17 marzo 2022 09: 31
          -6
          Ni "Krasnopol" ni siquiera "Petardo", porque existe el riesgo de detonación del BC.
          1. Alexey G
            Alexey G 18 marzo 2022 10: 28
            -1
            Entonces, después de todo, un dron de reconocimiento ve cuándo se descarga el Grad y en este momento es necesario golpearlo.
      3. Alex Kozyrev
        Alex Kozyrev 17 marzo 2022 08: 00
        +9
        El objetivo a su precio debería ser al menos no mucho más barato que el proyectil, de lo contrario, el trabajo se pierde. En consecuencia, no hay demasiados objetivos adecuados para él.
        Miré los precios con un ojo. Un obús ligero costaba 10 200 dólares hace 500 años, un obús básico 5 50. No creo que los precios hayan cambiado mucho. Y Krasnopol, según algunas fuentes, costó unos XNUMX millones de rublos hace un par de años. Son XNUMXK dólares. Aquí, considérate a ti mismo. Y todos los tipos de MLRS son mucho más caros. Y no olvide lo principal: el precio del arma en sí (el mismo obús) puede ser mucho más bajo que el daño que causará.
      4. vvvjak
        vvvjak 17 marzo 2022 08: 12
        +5
        Cita: Nagan
        El objetivo a su precio debería ser al menos no mucho más barato que el proyectil, de lo contrario, el trabajo se pierde.

        Leí un artículo (no recuerdo dónde) que para la destrucción completa de una batería de artillería enemiga, el consumo estimado de proyectiles de 152 mm es de 900 piezas. Para destruir el mismo objetivo, necesitas 10 piezas. conchas "Krasnopol". Esto es lo que es más barato.
      5. analista de TI
        analista de TI 23 marzo 2022 11: 32
        0
        El precio de los luchadores no tiene precio, por lo que el uso de un proyectil de este tipo incluso contra un francotirador que se ha asentado está justificado.
      6. Sergey79
        Sergey79 23 marzo 2022 12: 40
        0
        Estoy fundamentalmente en desacuerdo con este razonamiento. En primer lugar. Un indicador de efectividad puede ser el daño al enemigo y tal vez la prevención de pérdidas de tropas amigas. En segundo lugar. El precio de 3OF39 es inferior a 1 millón de rublos. En tercer lugar. La probabilidad de golpear un tanque, incluso en la zona cercana, incluso en la zona lejana, es cercana a uno. Cuatro. La precisión del disparo de unidades MLRS por RS convencional deja mucho que desear. Estas subdivisiones son buenas para objetos de grupo de gran tamaño, ya que hay una gran dispersión.
        ....................
        El artículo tiene muchas inexactitudes, errores e información falsa. No hay ganas de editar. He hecho esto antes, pero no beneficia al autor...
      7. Coronel negro
        Coronel negro 18 Mayo 2022 08: 16
        0
        A menudo, el significado de la meta es importante, no su valor monetario.
      8. Sedoy
        Sedoy 29 Mayo 2022 21: 17
        0
        no se cuanto cuesta

        costaba originalmente hasta $70000...
        Podría ser más barato ahora...
        el principal problema en la designación de objetivos láser es la iluminación del objetivo
        los últimos 10-15 segundos...
        aquellos. Necesito un dron espía...
        de lo contrario, 25 km son inaccesibles (no puede enviar lacayos) ...
    2. Lech de Android.
      Lech de Android. 17 marzo 2022 04: 47
      +2
      El enemigo esconde artillería en Kiev en los patios de los edificios residenciales ... ¿es posible alcanzar con precisión los diez primeros en tales condiciones?
      1. Borik
        Borik 17 marzo 2022 04: 50
        +6
        Puedes entrar, pero los fragmentos golpearán no solo al enemigo, sino también a las casas cercanas en cuyo patio se encuentran las armas enemigas o un vehículo de combate. Y el fragmento no elige a quién golpear, será un nazi o un civil ...
        1. Coronel negro
          Coronel negro 18 Mayo 2022 08: 17
          0
          Proyectiles altamente explosivos, no se forman muchos fragmentos.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 marzo 2022 04: 25
    +8
    ¡En combinación con el UAV, es simplemente una gran cosa! (No requiere iluminación desde el suelo por un explorador).
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 09: 19
      +2
      En China, sobre la base de "Krasnopol", fabricaron un proyectil de "racimo" con un SPBE antitanque ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 17 marzo 2022 09: 25
        +1
        Cita: Nikolaevich I
        En China, sobre la base de Krasnopol, fabricaron un proyectil "racimo" con SPBE antitanque

        Curiosamente, probablemente solo se usó el motor, de lo contrario, ¿cuál es el punto de apuntar un proyectil con varias submuniciones?
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 marzo 2022 09: 36
          +2
          Cita: Vladimir_2U
          ¿De qué sirve apuntar un proyectil con varias submuniciones?

          ¡Sí, solo hay un SPBE! No hay GOS ... La corrección GPS de alguna manera no se menciona claramente (¡no está claro si existe o no!) ... ¡"confiablemente" podemos hablar de INS!
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 17 marzo 2022 09: 44
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            ¡Sí, solo hay un SPBE! No hay GOS ... La corrección GPS de alguna manera no se menciona claramente (¡no está claro si existe o no!) ... ¡"confiablemente" podemos hablar de INS!

            Bueno, si se apunta a sí mismo, entonces, ¿qué tipo de GOS hay, no es así? Y no será difícil recoger este GOS a los timones, probablemente.
      2. Coronel negro
        Coronel negro 18 Mayo 2022 08: 19
        0
        ¿Y cuántas submuniciones se colocan en tal proyectil?
    2. Sedoy
      Sedoy 29 Mayo 2022 21: 20
      0
      pero requiere iluminación desde el aire...
      segundos 10-15
      con la defensa aérea normal, es suficiente para detectar un dron ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 30 Mayo 2022 03: 46
        0
        Cita: Sedoy
        con la defensa aérea normal, es suficiente para detectar un dron ...

        Hay muchas más oportunidades de tener un explorador en tierra, incluso si la defensa aérea es normal y es una pena para una persona.
        1. Sedoy
          Sedoy 30 Mayo 2022 14: 37
          +1
          no hay duda...
          solo que allí no puedes arreglártelas con un explorador ...
          un cálculo de tres personas ilumina el objetivo utilizando un telémetro de designador de objetivo láser, que es parte del complejo de control de fuego automatizado portátil Malachite, que pesa 45 kg
  4. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 17 marzo 2022 05: 05
    +7
    Considero que los sistemas Centimeter / Daredevil son más avanzados debido al tiempo de corrección residual extremadamente corto (alrededor de 3 segundos), en contraste con el Krasnopol, que se corrige desde la mitad de la trayectoria y le da al enemigo más tiempo para detectar la iluminación y aplicar mars (velos de humo). Sin embargo, irá bien contra barmaley sin detector.
    1. Ka-52
      Ka-52 17 marzo 2022 05: 21
      +4
      dando al enemigo más tiempo para detectar la iluminación y usar Marte (cortinas de humo). Sin embargo, irá bien contra barmaley sin detector.

      no hay sistemas que señalen la iluminación láser incluso en los tanques ucranianos. ¿Qué podemos decir sobre las fortificaciones de campo?
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 08: 55
      +2
      Cita: Ilya_Nsk
      Considero que los sistemas Centimeter / Daredevil son más avanzados debido al tiempo de corrección residual extremadamente corto (alrededor de 3 segundos), en contraste con el Krasnopol, que se corrige desde la mitad de la trayectoria y le da al enemigo más tiempo para detectar la iluminación y aplicar mars (velos de humo).

      ¡Ay, te lo ruego! ¡No confundas "tenedor con botella"! "Centímetro, Smelchak" - tecnología RCIC y "Krasnopol" - ACAG... ¡diferentes aplicaciones! Corrección RCIC (!) dentro de límites limitados (20-600 metros) ... ACAG - ¡control "total"! "Centímetro" y "Daredevil" - ajustable ... "Krasnopol" - ¡controlado! La tecnología RCIC "prometió" una perspectiva "importantemente maravillosa": bajo costo y facilidad de producción; pero la "promesa" por alguna razón no se cumplió por completo ... Y una cosa más: sobre el uso de "Krasnopol" e, incluso, "Gran", "Daredevil" escuchamos de vez en cuando... Pero, ¿dónde se usaba el "Centímetro"? ¡Es poco probable que exista ahora "en la naturaleza"! ¿Dónde está "Kitolov-2"? Lo único que recuerdo ... de alguna manera se probó en condiciones de combate ... ¡y eso es todo!
      1. Coronel negro
        Coronel negro 18 Mayo 2022 08: 22
        0
        En mi opinión, Kitolov detuvo el inicio de la guerra entre Eritrea y Etiopía: destruyeron varios tanques en la marcha, avanzando hacia la línea de salida.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 17 marzo 2022 09: 16
      -1
      No hay necesidad de contar aquí... hay tendencias globales en esta área.
      1. Proyectiles masivos (relativamente) de 155 mm guiados por satélite (probablemente no tan precisos)
      2. Tipo Krasnopol con láser
      3. Es necesario alcanzar rangos comparables con los proyectiles de corr occidentales de 155 mm.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 17 marzo 2022 23: 54
        -1
        Cita: Zaurbek
        1. Proyectiles masivos (relativamente) de 155 mm guiados por satélite (probablemente no tan precisos)

        Hacen un análogo de JDAM para proyectiles. Esos. un viejo proyectil / mina de 155/120 mm se puede convertir en uno de alta precisión enrollando un kit de guía de precisión especial "espoleta" M1156. GPS Guidance, más de 25 kits producidos en 000.


        1. Zaurbek
          Zaurbek 18 marzo 2022 09: 26
          0
          Esto es prometedor ... y relativamente económico, y es bueno que las tropas ucranianas no lo usen.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 18 marzo 2022 09: 41
          +1
          Módulo de guía "Dynamics" de MKB "Compass"...


      2. Sedoy
        Sedoy 29 Mayo 2022 21: 32
        0
        comparable a los proyectiles corr occidentales de 155 mm

        Excalibur, controlado por GPS. La experiencia del uso de combate del proyectil en Irak: el 92% de las municiones cayeron dentro de un radio de cuatro metros del objetivo en un rango de hasta 40 kilómetros, y las últimas modificaciones de Excalibur son capaces de volar 57 kilómetros. La navegación por satélite salvó a los misiles guiados de la dependencia del clima.
        El precio es de 70 mil dólares cada uno.
        Una forma menos costosa de mejorar la precisión de la artillería de cañón es usar fusibles con corrección de trayectoria. Los dispositivos "inteligentes" con sensores GPS y timones aerodinámicos en miniatura están equipados con munición convencional. El Pentágono recibió varios miles de fusibles M1156 PGK con un valor de menos de $10 por unidad. Es cierto que, a diferencia de Excalibur, los proyectiles PGK tienen la mitad de precisión.

  5. smaug78
    smaug78 17 marzo 2022 07: 50
    -1
    GOS y la orientación semiactiva son dos grandes diferencias. Otro aplausos-medio-delirios...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 08: 13
      +1
      Cita: smaug78
      GOS y orientación semiactiva: dos grandes diferencias

      Que tipo de amarrar
      1. Zaurbek
        Zaurbek 17 marzo 2022 09: 18
        -1
        Quiere decir AGSN (como Iskander). GOS, que a partir de cierta altura identifica objetivos (como un tanque u otros), selecciona la prioridad y se dirige a sí mismo.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 17 marzo 2022 09: 28
          +3
          Es posible que el comentarista tenga en mente tal aspecto... ¡con una torpe presentación del mismo! Pero el GOS es... ¡hay de todo! guiño ¡Es posible que smaug78 se haya ofendido por el hecho de que en el artículo la corrección del satélite se llamaba GOS!
          1. smaug78
            smaug78 18 marzo 2022 07: 40
            -1
            que en el artículo la corrección por satélite se llamaba GOS!
            ¿Es lo mismo para ti?
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 18 marzo 2022 09: 27
              +1
              Cita: smaug78
              ¿Es lo mismo para ti?

              Por supuesto que no ! hi
  6. Andrey vov
    Andrey vov 17 marzo 2022 08: 54
    +2
    Mi amigo estudió en la Escuela de Arte de Tula, que, lamentablemente, ahora no existe, entonces fue por eso que tenía una tesis cerrada, hablaba tan poco, dicen, ¡Cosa!
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 marzo 2022 09: 19
      +1
      Estos hilos tienen 30 años. La pregunta es la cantidad de explosivos, el alcance del proyectil y el tamaño del telémetro cuántico (que debe brillar en el objetivo)
  7. trampa1st
    trampa1st 17 marzo 2022 10: 22
    +1
    La calidad del vídeo del Ministerio de Defensa difícilmente puede dejar indiferente a nadie...
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 marzo 2022 10: 30
    +1
    ¡"Krasnopol" con un buscador láser semiactivo es, por supuesto, muy bueno! ¡Y el GPS no está nada mal! Pero en un país vecino a Rusia, una vez se desarrolló una munición de pequeño calibre guiada por televisión ... Creo que encajaría bien como "boquilla" de control en la sección final de la ruta de vuelo a Krasnopol en lugar de un láser ¡buscador! ("Krasnopol" con guía televisiva!)
  9. riwas
    riwas 17 marzo 2022 10: 44
    0
    Se informa que el proyectil guiado Krasnopol apuntó al objetivo previsto y lo golpeó. Los medios de control objetivo confirman el golpe exacto en el puesto de mando y su destrucción completa.

    KP es un objetivo digno para Krasnopol. Si tiene cuidado, puede alcanzar algunos objetivos en la ciudad. Algo es inaudible sobre el uso de la mina guiada "Smelchak" de 240 mm. Es difícil usarlo en la ciudad, pero fuera de ella o en un puesto de control puedes golpear.
    1. Repelente
      Repelente 17 marzo 2022 10: 56
      -2
      Cita: riwas
      Algo es inaudible sobre el uso de la mina guiada de 240 mm "Daredevil"

      Bueno, todavía pides armas nucleares tácticas. Un temerario en un puesto de control es como un cañón contra las cucarachas.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 25 marzo 2022 16: 13
        0
        Este no es el punto, hay principalmente un rango limitado, que es crítico en estas condiciones.
  10. disparates
    disparates 17 marzo 2022 16: 10
    0
    Esto es lo que no entiendo. Cuando comenzaron a trabajar por primera vez en estos proyectiles guiados/guiados con designación de objetivo láser en los años 70, ¿POR QUÉ se centraron primero en los sistemas de obús/cañón de 152 mm a LARGO PLAZO? Después de todo, lógicamente, si tiene la capacidad de apuntar a la designación de un proyectil de este tipo a solo una distancia de cinco kilómetros, ¿POR QUÉ desarrollar un proyectil ajustable / guiado con un alcance de 20 km? ¡En mi humilde opinión, era necesario comenzar a desarrollar tales municiones con un calibre mínimo de 120 mm! Pero tenemos lo contrario: un montón de munición guiada con precisión para cañones de 152 mm y el único (y el último desarrollado) para un mortero de 120 mm (Gran), ¡que nadie en el ejército ha visto nunca! ¿Dónde está la lógica aquí?
    1. demiurg
      demiurg 17 marzo 2022 16: 41
      +3
      Porque en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, los morteros de 120 mm, este es el nivel de batallón. Este es un campo de tiro de 3-4-5 km. Si las coordenadas del objetivo se transmiten con precisión, entonces el 80 por ciento del objetivo será destruido por la primera salva de la batería con hierro fundido simple.
      Se necesitan UAS desde un rango de aproximadamente 10 km. Y 10 km y más, esta es una brigada o incluso un nivel de división. De repente, ¿verdad?

      Y con todo esto, está el Edge y está Kitolov. Es solo que el uso de estas municiones es demasiado especializado. Y es poco probable que las noticias muestren cómo destruyeron al francotirador / ATGM que interfirió con el batallón.
      1. disparates
        disparates 18 marzo 2022 10: 38
        0
        por analogía con su "razonamiento": los misiles guiados (TUR) también son innecesarios para los tanques. Está el nivel Divisional y hay artillería con Krasnopolya y SPTRK ... Y en 3-4-5 km, los tanques destruirán cualquier objetivo con su hierro fundido ...
        1. demiurg
          demiurg 19 marzo 2022 17: 44
          0
          Los nudillos de bronce y otros reflejos son armas muy especializadas, para disparar a una distancia de más de 3 km a un objetivo en maniobra. Hasta 2.5-3 km, el tanque no necesita tomar la delantera, el proyectil vuela durante un segundo o uno y medio, y si apunta al techo de la torre, golpeará el casco, hay suficiente planitud. Pero a los 3-4 km, ya necesita usar un telémetro láser y calcular la ventaja.
    2. Vadim237
      Vadim237 17 marzo 2022 17: 24
      +1
      También hay una mina ajustable Smelchak M proyectil Centímetro M y una mina Kitolov 2, pero no hay datos sobre su uso en Ucrania.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 17 marzo 2022 23: 19
        0
        Cita: Vadim237
        También hay minas ajustables Smelchak M shell Centimeter M y minas Kitolov 2

        ¡"Kitolov-2M" fue olvidado! guiño
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 19: 15
      0
      Cita: nespich
      ¡el único (y el último desarrollado) para el mortero de 120 mm (Gran), que nadie en el ejército ha visto nunca!

      En realidad, "escuché" sobre "Fringe" no hace mucho tiempo. ¡Quizás incluso esto fue en los últimos (penúltimos) ejercicios importantes del ejército ruso! ¡Se dijo que las tácticas de usar proyectiles de Krasnopol y minas Gran se resolvieron durante los ejercicios!
      1. disparates
        disparates 18 marzo 2022 10: 35
        0
        Entonces, ¿cómo :) después de las "tácticas practicadas", ¿está esta mina ahora en cada batería de mortero en el frente? -- ¡no! Sin mencionar las capacidades antitanque de los morteros con una mina de este tipo, ¡incluso la mina en sí misma en una versión acumulativa no existe en la naturaleza!
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 18 marzo 2022 12: 25
          0
          Cita: nespich
          después de las "tácticas practicadas", ¿está esta mina ahora en cada batería de morteros en el frente? -- ¡no!

          ¿No que? Tú...: "¡No he oído hablar de los "Edres" y nadie en la tropa los ha visto!" Yo: "Recientemente escuché sobre" Facetas ", lo que significa que si miras, ¡habrá algunos hombres de mortero en las tropas que vieron y dispararon!" Eso es todo ! guiño Por cierto, Estados Unidos tiene módulos de guía JDAM que se pueden disparar contra proyectiles convencionales (!) de 155 mm y minas de 120 mm ... amarrar ¡En Rusia, también hubo informes sobre el desarrollo de un módulo de guía similar "Dinámica" del ICD "Compass"! si ¡Tal módulo cuesta muchas veces más barato que Krasnopol y Grani! ¡Esto es lo que necesitas "cuidar"! qué
    4. Capitán45
      Capitán45 18 marzo 2022 11: 00
      -1
      Cita: nespich
      Esto es lo que no entiendo. Cuando comenzaron a trabajar por primera vez en estos proyectiles guiados/guiados con designación de objetivo láser en los años 70, ¿POR QUÉ se centraron primero en los sistemas de obús/cañón de 152 mm A LARGO PLAZO?

      No soy un gran especialista en artillería, pero que yo recuerde, las principales municiones nucleares de artillería eran de calibre 152 mm. Probablemente sea una buena idea colocar un botón nuclear táctico exactamente en el punto de control a una distancia de 20 km. ¿Cuál es el efecto ... no había nada y de repente floreció un hongo, y solo en el sitio de la sede? y la mayor parte de las tropas simplemente están desmoralizadas por lo que vieron. amarrar riendo
      1. disparates
        disparates 18 marzo 2022 12: 03
        0
        ¡NO SE TRATA DE ESTO!
        PD: y las armas nucleares tácticas son buenas porque NO NECESITAN apuntar con seguridad ...
  11. Kostadinov
    Kostadinov 17 marzo 2022 17: 03
    0
    Para algunos fines, upr.sn. y se pueden usar misiles, pero el 80-90% de los objetivos serán más baratos de destruir con proyectiles y misiles convencionales.
  12. svoit
    svoit 17 marzo 2022 22: 35
    +2
    Cita: Kostadinov
    pero el 80-90% de los objetivos serán más baratos de destruir con proyectiles y misiles convencionales.

    Lo más probable, por el contrario, es el 80-90% de los objetivos que son más baratos y más fáciles de destruir con b / n de alta precisión.
    el 10-20% restante de los objetivos caen sobre objetivos inexplorados (áreas) o de alta velocidad
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 23: 50
      0
      Desafortunadamente, al hablar de Krasnopol, se olvidaron de mencionar el módulo de guía de "dinámica" una vez desarrollado por Compass Design Bureau, que se puede instalar en proyectiles ordinarios de "caída libre" atornillándolos en lugar de los fusibles de la cabeza. Por lo tanto, el proyectil de artillería corregido (¿guiado?) resultante resulta ser mucho más barato que el Krasnopol. Eso es solo un "mal" ... ¡durante mucho tiempo no se ha escuchado algo sobre MN "Dynamics"!
  13. Aviador
    Aviador 17 marzo 2022 22: 37
    0
    ¿Y por qué el autor no hizo una comparación con el "Copperhead" estadounidense?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 17 marzo 2022 23: 40
      0
      Cita: Aviator_
      ¿Y por qué el autor no hizo una comparación con el "Copperhead" estadounidense?

      Bueno, ¿tal vez porque "Copperhead" ya es tonto? solicita
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 18 marzo 2022 00: 02
      +1
      Cita: Aviator_
      ¿Y por qué el autor no hizo una comparación con el "Copperhead" estadounidense?

      Por supuesto, se puede comparar con el desarrollo del M1970 Copperhead de 712, pero ahora el M982 Excalibur es relevante, tiene una variante guiada por láser. En cualquier caso, la comparación es triste, en el primer caso, Estados Unidos tuvo su análogo 15 años antes, en el segundo, son superiores a nuestro proyectil en todos los aspectos.
      1. Aviador
        Aviador 18 marzo 2022 13: 55
        +1
        En cualquier caso, la comparación es triste, en el primer caso, Estados Unidos tuvo su análogo 15 años antes, en el segundo, son superiores a nuestro proyectil en todos los aspectos.
        Claro. Ryabov en su papel.
  14. Elefante
    Elefante 18 marzo 2022 10: 53
    +1
    La oficina de diseño de Tula también necesita desarrollar municiones merodeadoras similares a la American Switchblade. Y será más barato de usar, porque. no hay necesidad de un enlace con un UAV sugerente.
  15. acetofenon
    acetofenon 19 Mayo 2022 21: 12
    0
    Tengo la impresión de que la industria se ha ido a alguna parte. La que es industria. Hubo algunas instalaciones experimentales a pequeña escala. Algo harán, lo probarán, los premios se dividirán y se tomarán para otra cosa. Corrígeme si estoy equivocado. Seré feliz.