Military Review

Sevmash está preparando dos submarinos nucleares de los proyectos Yasen-M y Borey-A para pruebas en el mar

27

Sevmash está preparando dos submarinos de los proyectos 855M "Ash-M" y 955A "Borey-A" para pruebas en el mar. Así lo informó el servicio de prensa de la empresa.


Según el informe, después de la apertura de la navegación, dos submarinos nucleares, el submarino nuclear multipropósito Krasnoyarsk y el submarino de misiles estratégicos Generalísimo Suvorov, se someterán a pruebas en el mar. No se anuncian las fechas de lanzamiento, pero se informa que el trabajo en los submarinos está programado, sin demora.

No se reveló el momento de la transferencia de los submarinos, pero anteriormente se informó que el submarino nuclear Krasnoyarsk se convertiría en parte de la Armada rusa antes de fines de este año, el submarino nuclear Generalissimo Suvorov, a fines de 2022, el comienzo de 2023.

El submarino nuclear multipropósito "Krasnoyarsk" es el segundo submarino en serie del proyecto Yasen-M después del jefe "Kazan" y el primer "Novosibirsk" en serie. Establecido el 27 de julio de 2014, lanzado el 30 de julio de 2021. Los submarinos del proyecto Yasen-M tienen un desplazamiento de 13800 toneladas, una profundidad de inmersión de 520 metros, una tripulación de 64 personas, una autonomía de 100 días y una velocidad submarina de 31 nudos. En servicio hay minas, torpedos de 533 mm, misiles de crucero "Calibre" y "Onyx", en el futuro, hipersónicos "Zircon".

"Generalissimo Suvorov" es el segundo portador de misiles nucleares estratégicos en serie del proyecto modernizado "Borey-A". Establecido el 26 de diciembre de 2014, dado de baja el 25 de diciembre de 2021, botado el 11 de enero de 2022. Desplazamiento submarino: 24000 480 toneladas, profundidad de inmersión: 107 metros, tripulación: 90 personas, autonomía: 29 días, velocidad submarina: 30 nudos. Armado con R-533 Bulava SLBM, torpedos de 6 mm, cohetes torpedos RPK-XNUMXM Vodopad.

Recordemos que la USC, representada por su jefe Alexei Rakhmanov, se comprometió a encargar un Borea-A y un Yasenya-M al año.
27 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alien De
    Alien De 17 marzo 2022 18: 28
    + 13
    ¡Una gran noticia! Más a tal! bueno
    1. Borik
      Borik 17 marzo 2022 18: 53
      +2
      Cuántos almirantes estadounidenses quemarán las células nerviosas debido a la noticia de que en Rusia dos nuevos submarinos nucleares más están a punto de ir al mar para ser probados, y allí, no muy lejos, su aceptación en la flota rusa.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 17 marzo 2022 20: 11
        +1
        Cita: Borik
        ¿Cuántos almirantes estadounidenses quemarán las células nerviosas?

        Para nada. Tienen una superioridad numérica abrumadora. Está claro que nuestros nuevos submarinos nucleares se tendrán en cuenta en sus planes, y tendrán que reaccionar a su aparición en el teatro, pero ¿piensas seriamente que con la proporción de MAPL modernos de 1 a 5 no a nuestro favor? los estadounidenses estarán tan nerviosos?
        1. Aag
          Aag 17 marzo 2022 21: 46
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: Borik
          ¿Cuántos almirantes estadounidenses quemarán las células nerviosas?

          Para nada. Tienen una superioridad numérica abrumadora. Está claro que nuestros nuevos submarinos nucleares se tendrán en cuenta en sus planes, y tendrán que reaccionar a su aparición en el teatro, pero ¿piensas seriamente que con la proporción de MAPL modernos de 1 a 5 no a nuestro favor? los estadounidenses estarán tan nerviosos?

          Buenos dias
          Cómo terminaste entre los primeros comentaristas es un misterio para mí ... No, a menudo me gusta eso debido a las zonas horarias de la Federación Rusa.))).
          Pero, no quiero comentar sobre algunos; algunos, creo, no son suficientes competencias, para algunos, estúpidamente, no hay suficiente tiempo ...
          Parece que algunos de los presentes no duermen, no comen, NO TRABAJAN, pero están esperando el lanzamiento del próximo artículo. Espolvorear pruebas en los comentarios (a veces, sin leer el artículo, centrándose en el "mensaje del título".
          Y en términos de "ventajas" se convirtió en "rentable" ...
          Parece que están de servicio 3 en 2 ... (tres tripulaciones en dos turnos ...))).
          Pero, si estas son nuestras tropas K, creo que hay más objetivos prioritarios. Sí, y la calidad se puede mejorar.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 18 marzo 2022 20: 19
            +1
            Cita: AAG
            Cómo terminaste entre los primeros comentaristas es un misterio para mí...

            ¿Cuál es el problema? Tengo una tarde, tengo un descanso después de un día de trabajo. ¿Tiene algo que decir sobre los méritos de mi comentario?
            1. Aag
              Aag 20 marzo 2022 18: 49
              +1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Cita: AAG
              Cómo terminaste entre los primeros comentaristas es un misterio para mí...

              ¿Cuál es el problema? Tengo una tarde, tengo un descanso después de un día de trabajo. ¿Tiene algo que decir sobre los méritos de mi comentario?

              Bienvenido!
              No hay problema.
              Sobre los méritos de su comentario, sobre las células nerviosas de los almirantes estadounidenses, estoy completamente de acuerdo.
              En mi publicación, solo quería llamar la atención sobre el hecho de que, a menudo, tienes que revisar un montón de comentarios inflados y poco informativos, cuyos autores son solo populistas (en mi humilde opinión), antes de llegar a lo interesante (en términos punto de vista, opinión, conocimiento del tema del artículo en discusión).
              Comentaristas autorizados, autores (en mi humilde opinión: usted es uno de ellos, no lo considere un sapo) generalmente "deténgase" más tarde.)))
              hi
        2. 1 Alexey
          1 Alexey 18 marzo 2022 00: 33
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          ¿De verdad crees que con una proporción de 1 a 5 para los MAPL modernos que no están a nuestro favor, los estadounidenses estarán tan nerviosos?

          Estarán nerviosos, porque incluso si un Borey-A dispara con una sala llena de misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos, ¡para los EE. UU. serán pérdidas inaceptables!
          Puede disparar desde sus propios mares de Barents y Okhotsk, donde se ubicarán nuestros portamisiles para proteger sus submarinos diesel-eléctricos y barcos de superficie.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 18 marzo 2022 10: 58
            0
            Cita: 1Alexey
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿De verdad crees que con una proporción de 1 a 5 para los MAPL modernos que no están a nuestro favor, los estadounidenses estarán tan nerviosos?

            Estarán nerviosos, porque incluso si un Borey-A dispara con una sala llena de misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos, ¡para los EE. UU. serán pérdidas inaceptables!
            Puede disparar desde sus propios mares de Barents y Okhotsk, donde se ubicarán nuestros portamisiles para proteger sus submarinos diesel-eléctricos y barcos de superficie.


            Y si un Gadget dispara con una salva completa a Rusia, ¿serán pérdidas inaceptables para la Federación Rusa?
            Ella tiene 22 misiles permanentemente, como recientemente quedan 2 minas para equipos especiales. Pero en ese momento, se pueden usar los 24, y no 16.

            Y también pueden disparar desde Kitsap y Kings Bay.

            Y sí, como descubrieron recientemente a Virginia a la salida del Mar de Ojotsk durante unos ejercicios.
            A la salida, no a la entrada.
            Así que no hay protección garantizada en el Mar de Ojotsk, y más aún en el Mar de Barents.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 18 marzo 2022 20: 22
            0
            Cita: 1Alexey
            Estarán nerviosos, porque incluso si un Borey-A dispara con una sala llena de misiles balísticos intercontinentales en Estados Unidos, ¡para los EE. UU. serán pérdidas inaceptables!

            entonces, si un "Dolphin" 667BDRM dispara, esto también será una pérdida inaceptable. ¿Cuál es el punto de tener miedo de Borea?
            Cita: 1Alexey
            Puede disparar desde sus propios mares de Barents y Okhotsk, donde se ubicarán nuestros portamisiles para proteger sus submarinos diesel-eléctricos y barcos de superficie.

            Por desgracia, no tenemos ni uno ni otro en cantidades suficientes para garantizar la seguridad de los SSBN.
            Por supuesto, incluso en estas condiciones, los SSBN son un excelente elemento disuasorio. Por supuesto, la aparición de los Boreys modernos es bienvenida: tendrán más posibilidades de devolver el fuego que 667BDRM. Pero decir que los almirantes de EE. UU. les harán sudar frío ... es un poco ingenuo.
            1. 1 Alexey
              1 Alexey 18 marzo 2022 20: 29
              -1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              entonces, si un "Dolphin" 667BDRM dispara, esto también será una pérdida inaceptable. ¿Cuál es el punto de tener miedo de Borea?

              El hecho es que cuantos más portamisiles submarinos tengamos, más probabilidades hay de infligir este daño, además, Borey-A es más sigiloso (silencioso) que Dolphin 667BDRM y, si es necesario, puede disparar en movimiento.

              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Por desgracia, no tenemos ni uno ni otro en cantidades suficientes para garantizar la seguridad de los SSBN.

              Pero en esto no estoy de acuerdo contigo, definitivamente podemos asegurar el Mar de Ojotsk.
              No se olvide de los sistemas de misiles costeros, la aviación y las minas submarinas.
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 18 marzo 2022 21: 35
                +1
                Cita: 1Alexey
                El hecho de que cuantos más portamisiles submarinos tengamos

                Por desgracia, pero 667BDRM están abandonando gradualmente el sistema. Este año nos despedimos de Ekaterimburgo, aunque, tal vez, debido a la situación política, pospondrán el desmantelamiento por un año. Al mismo tiempo, no es un hecho que Suvorov entre en servicio este año, por lo que el número total de SSBN puede incluso disminuir temporalmente.
                Cita: 1Alexey
                además, Borey-A es más reservado (silencioso) que Dolphin 667BDRM

                No hay duda de ello.
                Cita: 1Alexey
                si es necesario, puede disparar en movimiento.

                Lo siento, todos disparan en movimiento.
                Cita: 1Alexey
                Y aquí es donde no estoy de acuerdo contigo.

                Sería feliz si algo dependiera de su consentimiento en este asunto.
                Cita: 1Alexey
                definitivamente podemos asegurar el Mar de Okhotsk.

                No poder. Incluso en la época soviética no era un bastión seguro, e incluso ahora...
                Cita: 1Alexey
                No se olvide de los sistemas de misiles costeros, la aviación y las minas submarinas.

                Simplemente no me olvido de ellos. Sobre el hecho de que nuestra aviación antisubmarina es extremadamente obsoleta y pequeña en número, sobre el hecho de que el enemigo tiene una gran cantidad de minas modernas y no tenemos fuerzas de barrido de minas capaces de al menos garantizar la salida de barcos de las bases. , y que BRAV, con todo su poder, por desgracia, no puede resistir a los SP Hunters
                1. 1 Alexey
                  1 Alexey 19 marzo 2022 13: 35
                  -1
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Lo siento, todos disparan en movimiento.

                  ¡No es verdad! Simplemente no pareces saberlo.

                  Los portamisiles submarinos de generaciones anteriores tuvieron que detener primero sus misiles balísticos intercontinentales. Y solo con la llegada del misil balístico intercontinental Bulov, que no comienza verticalmente, sino oblicuamente, fue posible disparar en movimiento.

                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Sería feliz si algo dependiera de su consentimiento en este asunto.

                  Además, nada depende de tu opinión. De hecho, ¡garantizamos de manera confiable la seguridad del Mar de Ojotsk!

                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  No poder. Incluso en la época soviética no era un bastión seguro, e incluso ahora...

                  En la época soviética, el Mar de Ojotsk no era nuestro mar interior y no teníamos derecho a prohibir la entrada de barcos de otros países, pero ahora es oficialmente nuestro mar interior y podemos atacar cualquier barco que entre allí sin nuestro permiso.

                  Por lo que escribió, es claramente visible que es una persona pro occidental, pero debería decepcionarlo, en caso de conflicto militar, ¡Rusia ganará!
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 19 marzo 2022 15: 08
                    +2
                    Cita: 1Alexey
                    ¡No es verdad! Simplemente no pareces saberlo.

                    En este caso, simplemente no lo sabes.
                    Cita: 1Alexey
                    Los portamisiles submarinos de generaciones anteriores tuvieron que detener primero sus misiles balísticos intercontinentales. Y solo con la llegada del misil balístico intercontinental de Bulov.

                    Me apresuro a decepcionar: disparar SLBM en movimiento se ha practicado desde el comienzo de la aparición de los submarinos nucleares, portadores de misiles balísticos intercontinentales.
                    Cita: 1Alexey
                    Y solo con el advenimiento del misil balístico intercontinental Bulov, que comienza no verticalmente, sino oblicuamente,

                    Parece que también has confundido un inicio inclinado con una trayectoria plana...

                    Cita: 1Alexey
                    Además, nada depende de tu opinión. De hecho, ¡garantizamos de manera confiable la seguridad del Mar de Ojotsk!

                    "Nosotros" - ¿quién es este? :))) ¿Tú y tu sofá de combate? :) La Flota del Pacífico tiene hasta 3 BOD y 4 corbetas, sin contar los barcos OVR-a. Estas "fuerzas" deben cubrir Vladivostok, y el "Nido de Avispas" y Ojotsk. De las fuerzas aéreas, hay hasta TRES Il-38N con Novella, que pueden considerarse modernas solo en nuestra Armada (desarrollo de los años 80-90). De los antisubmarinos submarinos, tanto como UN Shchuka-B multipropósito. Y un 885, que, en general, se parece más a un SSGN y, por lo tanto, tiene sus propias tareas.
                    De los submarinos diesel-eléctricos, solo 3 barcos del proyecto 636.3 están realmente listos para el combate, los cinco Halibuts tienen una edad avanzada de 30-34 años y no pueden contrarrestar de manera efectiva a los "Alces mejorados" y "Vírgenes".
                    Es decir, no hubo ni hay "seguridad confiable" para Okhotsky, y no brilla ni siquiera en un futuro lejano. Hoy en nuestro teatro tenemos 3 SSGN antiguos y 1 nuevo, 1 MAPL, 3 submarinos diésel-eléctricos relativamente nuevos y 5 antiguos, y en total, 5 submarinos nucleares y 8 diésel, que son capaces de librar una guerra antisubmarina al menos en teoría. El enemigo: solo Estados Unidos tiene 15 MAPL asignados a Pearl Harbor, de los 5 más nuevos, y Japón tiene 21 submarinos diesel-eléctricos en movimiento.
                    Cita: 1Alexey
                    Durante la época soviética, el Mar de Ojotsk no era nuestro mar interior, y no teníamos derecho a prohibir la entrada de barcos de otros países.

                    ¿Aquí es donde crece una hierba tan densa? :)))
                    Según el decreto, el fondo y el subsuelo de la región submarina del enclave especificado son la plataforma continental de Rusia. Sin embargo, muchos pescadores creen erróneamente que la soberanía de la Federación de Rusia se extiende por completo al área de alta mar, incluida su área de agua. Sin embargo, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 determina que los derechos de un estado ribereño sobre la plataforma continental no afectan el estatus legal de las aguas que la cubren. Por lo tanto, el estado de las aguas en la parte central del Mar de Ojotsk fuera de la zona de las 200 millas no cambió con la adopción de la resolución. Estas aguas continúan siendo las aguas de alta mar, y al cruzar la línea de la frontera exterior de la zona económica exclusiva de la Federación Rusa en el área del enclave especificado, uno debe guiarse por la legislación vigente. (El servicio de prensa del departamento de fronteras del FSB de Rusia para la región de Sakhalin le dijo a la agencia de noticias Sakh.com).
                    Cita: 1Alexey
                    Por lo que escribiste, se ve claramente que eres una persona pro-occidental.

                    Por lo que escribió, es obvio que no está completamente familiarizado con el tema sobre el que se compromete a discutir.
                    Cita: 1Alexey
                    pero debo decepcionarte, en caso de conflicto militar, ¡Rusia ganará!

                    En caso de un ataque nuclear a gran escala, la Federación Rusa será destruida, pero causará graves daños a los Estados Unidos, de los que no se recuperarán. En caso de guerra con armas convencionales en el Lejano Oriente, nos enfrentaremos a una aplastante derrota
      2. antivirus
        antivirus 17 marzo 2022 20: 55
        +1
        me complace 10av por 100000 vee no construir.
        Una vieja canción sobre lo principal: Putin y antivirus contra los partidarios de AB
    2. 1 Alexey
      1 Alexey 18 marzo 2022 00: 25
      +1
      Cita: Alien de
      ¡Una gran noticia! Más a tal! bueno

      ¡La noticia es ciertamente buena! Realmente me gustaría que todo se hiciera dentro del marco de tiempo especificado (sin demoras).
  2. Xnumx vis
    Xnumx vis 17 marzo 2022 18: 31
    +6
    Ahora son necesarios. Esta es la espada castigadora de nuestro país.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 17 marzo 2022 18: 39
      +5
      Durante mucho tiempo hemos estado esperando un comienzo tan enérgico para probar nuestros submarinos nucleares. Dios no quiera que las pruebas no se prolonguen durante mucho tiempo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Magro
    Magro 17 marzo 2022 18: 33
    +2
    Me pregunto qué está pasando con el proyecto Husky. ¿Se implementará? La flota necesita un barco de caza para los submarinos nucleares enemigos. Masivo y relativamente económico, en la medida de lo posible.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 17 marzo 2022 19: 34
      +5
      No habrá nuevos constructores ahora, para seguir el ritmo de las series. Sí, sería más rápido completar las naves VTG del proyecto 971.
    2. Inundaciones
      Inundaciones 17 marzo 2022 20: 49
      +1
      Cita: Thrifty
      La flota necesita un cazador de barcos para los marines atómicos enemigos.

      aguamarinas?
  5. traflot1832
    traflot1832 17 marzo 2022 18: 41
    +3
    ¿Vamos a colocar nuevos en las gradas vacías? ¡La cinta transportadora no debe detenerse!
  6. Ermak_Timofeich
    Ermak_Timofeich 17 marzo 2022 18: 42
    +2
    submarino nuclear multipropósito "Krasnoyarsk" y submarino de misiles estratégicos "Generalissimo Suvorov"

    Y así, en parejas, especialmente hermoso.
  7. XNUMX%
    XNUMX% 17 marzo 2022 19: 29
    +3
    Genial ! Un par de submarinos de esta clase no serán superfluos, además, muy pronto.
  8. Pruebas
    Pruebas 17 marzo 2022 19: 53
    +5
    Estimado autor anónimo, por favor, nunca imprima en sus materiales lo que la desgracia de Sevmash se permite imprimir: su estúpido servicio de prensa. Incluso bajo los malos comunistas, cuando las voces de radio extranjeras del SMP se llamaban "la compañía de Yegorov", en Severodvinsk, tanto Sevmash como Zvyozdochka trabajaban las 25 horas del día y durante todo el año. Es por eso que, para el cumpleaños de Sevmash, se enviaron muchas órdenes, tanto militares como civiles. Y hoy, muchos dicen y escriben que los barcos en la URSS fueron entregados "bajo el árbol de Navidad" ... La flota auxiliar, gracias al Supremo, se está actualizando, rompehielos y nuevos remolcadores de clase de hielo reforzado están en el Mar Blanco Naval Base, y en los talleres de transporte de agua de la NSR y Zvezdochka "... Los desertores del servicio de prensa de la SMP parecen haber olvidado que, según sus propios informes de alto perfil, el submarino nuclear Belgorod comenzó oficialmente las pruebas de fábrica en diciembre. 2021, XNUMX. No hay capitán de puerto en Severodvinsk que firme órdenes para abrir y cerrar la navegación. APRKSN "Generalissimo Suvorov" y el submarino nuclear "Krasnoyarsk", según el servicio de prensa de Sevmash, pobres, están esperando la apertura de la navegación, y el submarino nuclear "Belgorod" con "Poseidons", o escupe o estornuda en eso fecha - milagros en Severodvinsk .. .
  9. Pescador
    Pescador 17 marzo 2022 21: 42
    +1
    Creo que lo aceptarán antes… lo nuestro es muy probable que se oscurezcan con los plazos para que los yanquis se relajen y tengan una sorpresa entre manos!
  10. Cuervo 95
    Cuervo 95 17 marzo 2022 21: 49
    +7
    Esto es para que los ex socios pensaran mejor en los temas "introducir una zona libre o cómo...", defender la tribu con Polonia, o, bueno, ellos...
  11. Ardalen
    Ardalen 19 marzo 2022 09: 13
    0
    Me di cuenta de que recientemente todo el movimiento con los portaaviones estadounidenses se ha caído de la agenda ...