La situación en el frente, Nikolaev, Kurakhovo, Lisichansk, Izyum, Kyiv

Yuri Podolyaka

Resumen tradicional de las batallas en los "frentes ucranianos" para el 19 de marzo de 2022

Comments

[Santa Fe]

Momento en video 1:30-1:50
Consejos de Podolyak Y., ¡excelente trabajo analítico!

[anfitrión]

Cita: santa fe

Momento en video 1:30-1:50
Consejos de Podolyak Y., ¡excelente trabajo analítico!

Colega Nadie esperaba y no espera conclusiones analíticas profundas de Yuri, para mí es una fuente de noticias "de allí" (llamadas, SMS de los lugareños, que él no niega). Y sobre Mariupol: sus recomendaciones a los residentes locales (yo aconsejar a los ciudadanos que se queden en casa y esperar a los nuestros), pero eso sí, en su consejo-pronóstico la cagó.

[Santa Fe]

Buen día!

Es más interesante escuchar sus novedades, comparándolas con sus lanzamientos de hace un par de días. Cuando empiezan a contradecirse. Gracias al tono tranquilizador del experto, estos molestos momentos suelen pasarse por alto.

El canal de Yuri ha ganado una inmensa popularidad gracias a los bots. Aquí hay una captura de pantalla de uno de los episodios. El comentario aleatorio obtuvo 3000 me gusta en 40 minutos, ¿hablas en serio?

[anfitrión]

Cita: santa fe

en comparación con sus lanzamientos hace un par de días. Cuando empiezan a contradecirse. Estos momentos molestos a menudo se pasan por alto.

Sobre este discurso , mi respeto es más para él & co. actividades sociales (videos, publicaciones, promociones) sobre la amabilidad y las relaciones de las personas en nuestra sociedad ciega.

[businessv]

Cita: Santa Fe

El comentario aleatorio obtuvo 3000 me gusta en 40 minutos, ¿hablas en serio?

Colega, hay un tiempo de edición (editado), por lo que parece que la publicación dura solo 43 minutos y ya tiene una ganancia de 3,1K .

[Santa Fe]

Cuando editas tu comentario en YouTube, la hora en que se publicó el comentario todavía se mostrará allí (la hora de edición no se indica en ningún lado, excepto por el hecho de editarse en sí)

Por lo tanto, sí, 3K en 40 minutos fue engañado por bots

[musketon64]

Podolyaka es un participante activo en ambos Maidans, un blogger bajo el apodo de jurasumy. Promovió activamente la ideología de Bandera, y luego, por alguna razón, de repente cambió sus zapatos. Pero, como dicen, las capturas de pantalla no se queman.
Estaba suscrito a él en YouTube, cuando analizó con la misma inteligencia la "guerra de los petroleros" en Europa. Cancelé mi suscripción cuando dijo una mierda de que Rusia necesita ofrecer condiciones atractivas para las antiguas repúblicas "fraternales" con el fin de restaurar la URSS-2. Es decir, colgarlos alrededor de nuestros cuellos de nuevo Una palabra: ucraniano.

[kytx]

Por alguna razón :)
Porque primero lo agarraron de las pelotas, kejibi, luego sebeu, y con ayuda de kejibi lo tiró de nenka. Luego, los ciudadanos comunes le filtran información de toda Ucrania, por decirlo suavemente, no es del todo cierto.

[Santa Fe]

Luego, los ciudadanos comunes le filtran información de toda Ucrania.

¿Por qué necesita esta información? Él mismo sabe perfectamente lo que hay que decir en el próximo número.

[9PA]

¿Se nivelará Azovstal con el suelo o se lo quitaremos?

[cron]

Cita: 9PA

¿Se nivelará Azovstal con el suelo o se lo quitaremos?

Ya equiparan aviación y artillería. ¿Cuál es el punto de arriesgar a los chicos. Además, allí se detuvo la producción, con todas las consecuencias

[gorenina91]

Ya equiparan aviación y artillería. ¿Cuál es el punto de arriesgar a los chicos. Además, allí se detuvo la producción, con todas las consecuencias

- ¡No lo sé, pero parece que nuestras Fuerzas Armadas de la Federación Rusa todavía no lanzan un poderoso fuego destructivo sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Natsiks!
- Los ataques de artillería y tanques claramente no son suficientes.
- Y algunos ataques precisos de todos los tiempos: un par de helicópteros o aviones de ataque volarán y atacarán y eso es todo ...
- Daré una nota al pie - cómo los helicópteros infligen fuego destructivo; y ellos mismos están fuera del alcance de la defensa aérea (al menos aguijones) ... - Es cierto que allí se muestran los ataques de helicópteros turcos, pero los nuestros pueden organizar lo mismo, ¡pero incluso mucho más geniales! - Aquí está la nota al pie donde disparan los helicópteros turcos:

https://vk.com/video-31371206_456242848

- ¡Y las Fuerzas Armadas de RF pueden ser aún más poderosas!
- ¡Con tal fuego de cañón automático, puedes cubrir nuestras columnas (y aplastar las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania) y golpear los pisos más altos en Mariupol (y durante el asalto a otras ciudades)! - ¡Sí, al menos en Izyum, donde todavía se asientan los restos de la 81.a Brigada Aerotransportada de las Fuerzas Armadas de Ucrania!
- Hay tipos de armas más destructivos. ¿Por qué nuestras Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no las usan?

[Riwas]

cómo los helicópteros infligen fuego destructivo; y ellos mismos están fuera del alcance de la defensa aérea (al menos aguijones)

En Zvezda mostraron nuestro helicóptero de combate después de la batalla. Trabajó tan cerca del enemigo que tiene agujeros incluso de balas de 5,45 mm.

[gorenina91]

En Zvezda mostraron nuestro helicóptero de combate después de la batalla. Trabajó tan cerca del enemigo que tiene agujeros incluso de balas de 5,45 mm.

- Y que tiene eso de bueno???
- En general estoy asombrado - nuestros helicópteros están luchando a una distancia tan peligrosa - y ahí está el Shilka; y "larguero"; ¡y nuestra "flecha" y un lanzagranadas (y todo esto está a granel en las Fuerzas Armadas de Ucrania) pueden usarse contra ellos!

[cron]

- ¡No lo sé, pero parece que nuestras Fuerzas Armadas de la Federación Rusa todavía no lanzan un poderoso fuego destructivo sobre las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Natsiks!

Estas no son sus impresiones, esto es un hecho.

- Hay tipos de armas más destructivos. ¿Por qué nuestras Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no las usan?

Porque el presidente inicialmente estaba listo solo para una "operación especial". Y ahora todas las tetas se arrugan. Dice que está listo para reunirse con Zelensky, pero presenta demandas nuevas y poco realistas.
Aparentemente, la información que se le transmitió estaba distorsionada. Y el liderazgo tuvo la impresión de que nos recibirían con flores, y las Fuerzas Armadas de Ucrania no opondrían una resistencia seria. Todo esto confirma las palabras del presidente: "Como era de esperar, el ejército de Ucrania no ofrece resistencia, y trata de evitar los enfrentamientos directos, y las batallas son principalmente con los nacionalistas".
Entonces Konoshenkov dijo que las unidades abandonaban sus posiciones en masa y se rendían. Lo cual resultó ser una mentira. Bueno, si tan solo estuviera cerca de Kherson.
En Jarkov, en general, se movieron como en un desfile y, habiendo sufrido pérdidas significativas, tuvieron que retirarse.

No esperábamos tal resistencia y no íbamos a luchar con el ejército de Ucrania. Por lo tanto, no atacaron en los primeros días los lugares de despliegue permanente de tropas. Y les permitieron asumir la defensa de manera organizada. Dispersaron sus fuerzas en todos los sectores del frente y quedaron atascados. En lugar de llevar al caldero a la agrupación de tropas más preparada para el combate en el Donbass en poco tiempo. No estamos enviando fuerzas adicionales.
Dado que Lavrov dice que vemos a Ucrania como neutral. Queremos darle garantías de seguridad. Reconocemos a Zelensky como legítimo. Entonces, ¿cuál es el punto de estar cerca de Kiev? ¿Y arruinar la vida de nuestros muchachos?
Resulta que estamos luchando allí para dar garantías de seguridad a Ucrania. Sur algunos.
Además, estamos negociando y diciendo que queremos llegar rápidamente a la paz. Entonces, ¿por qué el ejército ucraniano dejaría de resistir?

[semak]

todo es cierto, pero todo esto se debe al hecho de que alguien del liderazgo político de la Federación Rusa todavía está dividiendo el ejército de Ucrania en las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionales (Azov, Aidar, etc., etc.) , que Yuri habló sobre Solovyov, cuando el canal en vivo de Solovyov todavía estaba funcionando. No recuerdo palabra por palabra, y no es la esencia, pero el significado era tal que no hay división en las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales, hay una fuerza y ​​estas son las Fuerzas Armadas de Ucrania, todo el Nacional Los batallones se incluyeron en las Fuerzas Armadas de Ucrania con todas las consecuencias, y dividirlos en las Fuerzas Armadas de Ucrania y los Batallones Nacionales aún podría funcionar en 2014, pero no 8 años después. Esto probablemente se entendió desde el liderazgo militar de la operación, y en los primeros días ya era visible a simple vista, pero cada vez que nuestros soldados eran "golpeados" en las manos.

[cron]

Cita: Semak

todo es cierto, pero todo esto se debe al hecho de que alguien del liderazgo político de la Federación Rusa todavía está dividiendo el ejército de Ucrania en las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nacionales (Azov, Aidar, etc., etc.)

Exactamente. Los nuestros siguen en 2014. Y no perciben la nueva realidad. Que se han producido grandes cambios en el ejército ucraniano, que se ha lavado notablemente el cerebro a la población.
Y solo había una forma de obligar a la APU a detener la resistencia. Mostrando que estamos aquí por mucho tiempo y nuestro objetivo es derrocar este régimen. Y todos los que no depongan las armas serán destruidos. Pero si nuestra gente dice que quiere llegar a la paz lo antes posible, ¿por qué están muriendo nuestros soldados en este momento? Y de alguna manera no veo que los términos del acuerdo empeoren para Ucrania. Solo la picadora de carne continúa mientras los diplomáticos se sientan. Uno podría simplemente anteponer el hecho, dicen, si no está de acuerdo, entonces mañana, digamos que ya perderá la región de Kherson. ¿Cuántas vidas salvaría este enfoque? Ya que no iban a ir al final desde el principio. Pero entonces, ¿por qué involucrarse en eso? Si a mitad de camino iban a retirarse.

[musketon64]

No esperábamos tal resistencia y no íbamos a luchar con el ejército de Ucrania. Por lo tanto, no atacaron en los primeros días los lugares de despliegue permanente de tropas. Y les permitieron asumir la defensa de manera organizada. Dispersaron sus fuerzas en todos los sectores del frente y quedaron atascados. En lugar de llevar al caldero a la agrupación de tropas más preparada para el combate en el Donbass en poco tiempo. No estamos enviando fuerzas adicionales.

Escribí lo mismo sobre lo mismo cuando comenzó esta operación especial. Pero estaba inscrito en las "tropas de sofá".
También era obvio que con la falta de fuerzas, era necesario lidiar con la agrupación más numerosa y lista para el combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Donetsk y Luhansk. Y también para atacar en el sur de Crimea en dirección a Donetsk, para rodear a este grupo.
Después de la derrota de estas fuerzas, atacar a lo largo del Dniéper hacia el norte y simultáneamente desde la región de Kiev hacia el sur, aislando y rodeando a las fuerzas restantes de la orilla derecha de Ucrania.
Y sí, vamos en un frente amplio, incurriendo en pérdidas. La mayoría de las tropas quedaron atrapadas cerca de las grandes ciudades, etc.

Resulta que estamos luchando allí para dar garantías de seguridad a Ucrania. Sur algunos.
Además, estamos negociando y diciendo que queremos llegar rápidamente a la paz. Entonces, ¿por qué el ejército ucraniano dejaría de resistir?

Absolutamente de acuerdo.

[cron]

Escribí lo mismo sobre lo mismo cuando comenzó esta operación especial. Pero estaba inscrito en las "tropas de sofá".

Y todo por el hecho de que no evaluaron correctamente la situación real y no establecieron objetivos claros durante esta campaña. Compare lo que dijo el presidente en su discurso y lo que llevan ahora los que están en el poder. Dos grandes diferencias.
¿De qué sirve tomar asentamientos si todo esto es por el bien de la neutralidad de Ucrania, el estado del idioma, etc.? Y que vamos a volver a este régimen de todos modos. ¿No podría haber una mejor manera de hacer esto? ¿Martillar, por ejemplo, con cohetes hasta que coincidan?

Las Fuerzas Armadas de Ucrania esperan un acuerdo de paz y resisten. De lo contrario, serán perseguidos. La población de Ucrania, que es para nosotros, no puede brindarnos toda la asistencia posible, porque nosotros mismos no podemos decir claramente lo que queremos. Si nos quedamos allí o no. De lo contrario, serán perseguidos. Como resultado, no tiene sentido enviar a nuestros muchachos a morir. Aunque el proceso podría ir mucho más rápido y fácil. Establezca a nuestro presidente otras metas.
Uno podría simplemente anteponer el hecho, dicen, si no está de acuerdo, entonces mañana, digamos que ya perderá la región de Kherson. ¿Cuántas vidas salvaría este enfoque? Ya que no iban a ir al final desde el principio. Pero entonces, ¿por qué involucrarse en eso? Si estás a punto de detenerte a mitad de camino.

[musketon64]

¿De qué sirve tomar asentamientos si todo esto es por el bien de la neutralidad de Ucrania, el estado del idioma, etc.?

Los asentamientos nodales clave que controlan las comunicaciones tendrían que ser tomados por cualquier medio. Pero, ¿por qué desperdiciar energía bloqueando grandes ciudades como Kharkov, Chernigov o Kyiv? No comprendo. En un caso extremo, podrían ser tratados en la segunda fase de la operación tras el cerco de la margen izquierda de Ucrania. Y luego el tercero. O tal vez no en absoluto.

[Repelente]

Cita: Cron

el presidente inicialmente estaba listo solo para una "operación especial". Y ahora todas las tetas se están arrugando. Dice que está listo para reunirse con Zelensky, pero presenta cada vez más nuevas demandas poco realistas.

Si. Y aquí tal "águila" voló por encima. De alguna manera, tú y esta "águila" sois sutilmente similares.

[cron]

Cita: repelente

Si. Y aquí tal "águila" voló por encima. De alguna manera, tú y esta "águila" sois sutilmente similares.

Adecuada percepción de la realidad, aparentemente

[Repelente]

Cita: Cron

Cita: repelente

Si. Y aquí tal "águila" voló por encima. De alguna manera, tú y esta "águila" sois sutilmente similares.

Adecuada percepción de la realidad, aparentemente

Hasta ahora, en mi humilde opinión, es difícil culparte por esto... así que sigo hablando del "águila" por ahora: voló. ¿Sabes un chiste, espero?

[Ros 56]

Terminó el discurso del Generalísimo Gorenina 91, todos tranquilos.

[businessv]

Cita: gorenina91

- Hay tipos de armas más destructivos. ¿Por qué nuestras Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no las usan?

¡Pensé que todos sabían esto! El nuestro inicialmente tenía la tarea de tratar a los civiles con la mayor delicadeza posible, y los nazis están equipando puestos de tiro en edificios residenciales, y no solo en Azovstal. ¿Cómo utilizar su oferta en zonas residenciales?

[Egoza]

Cita: Cron

Ya equiparan aviación y artillería. ¿Cuál es el punto de arriesgar a los chicos. Además, allí se detuvo la producción, con todas las consecuencias

Así que hay que planchar para que no se escape ninguno.

[bebé atasovich]

Cita: 9PA

¿Se nivelará Azovstal con el suelo o se lo quitaremos?

Durante 8 años fue sacado por ferrocarril y tractores, lo que pudieron.

[PavelV]

No olvidaría que Y. Podolyak es demasiado optimista, especialmente en los primeros días.
Según sus previsiones, toda la agrupación de las Fuerzas Armadas en el Donbass debería haberse “relajado” hace unas dos semanas.

[semak]

Bueno, en primer lugar, no Podolyak, sino Podolyak. Podolyak es un personaje completamente diferente.
En segundo lugar, él no dijo eso.

[Santa Fe]

Dijo

https://m.youtube.com/watch?v=47GUBdiHOUw

[semak]

no hay previsiones sobre la caldera de hace dos semanas en este enlace.

[Santa Fe]

Así que cada lanzamiento es como el vino. Cuanto más tiempo pasa, peor

Sobre la caldera aquí -
https://m.youtube.com/watch?v=be5EitKRtV8

[certero]

Realmente no quería ser pesimista, pero es difícil ir en contra de los hechos. Claramente no se alcanzan las metas y objetivos fijados, la guerra adquiere un carácter posicional. para cambiar esto, es necesario aumentar la agrupación de tropas a las densidades requeridas. O detenernos donde estamos y actuar solo con armas remotas.
Admito que no soy el mejor estratega de sofá, pero cuanto más la operación especial comienza a parecerse al finlandés 2.0. La Unión ganó entonces, pero no del todo como estaba previsto.

[p0pulivox]

Por supuesto, es difícil establecer una analogía completa entre eventos históricos, pero ciertamente se observa cierta similitud. Al mismo tiempo, la ambigüedad no solo de las consecuencias a corto y mediano plazo de la "operación" (los "desventajas" actuales ya se han manifestado por completo), sino también sus resultados a largo plazo...

[yashka12007]

Y todos y nuestros socios occidentales ya lo han entendido, por lo tanto, resisten todo y no hay ayuda de los rusos locales, ya que el ejército se va, quien quiera ser eliminado, en resumen, una vez más, es una pena para nuestro soldados

[fajín]

Aquí está la opinión de Strelkov - Girkin. Puedes tratarlo diferente, pero... él entiende en la guerra.

24º DÍA DE GUERRA

"¡Goteo! ¡Goteo! ¡Goteo!" - como el agua de un lavabo colgante que gotea, los días pasan gota a gota. Junto con el tiempo invaluable, las vidas y los recursos no van a ninguna parte. En el frente, hay batallas de importancia local, a excepción de Donbass, donde el comando está desperdiciando las últimas fuerzas de la sangrienta infantería de Donetsk y Luhansk, asaltando repetidamente las áreas fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Avdiivka y Marinka.
Y ahora la retirada sistemática (después de varios días de lucha callejera) del enemigo de Rubizhne a Severodonetsk se convierte en la única "gran victoria" en dos días. Incluso el propagandista demasiado optimista Podolyak, que sabe cómo "chuparse las victorias del dedo" por cualquier motivo, dejó de mencionar el "cerco inminente" del grupo de Donetsk de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Las tropas rusas están firmemente "pegadas" EN TODAS PARTES.
No hay movilización. Ayer, el presidente ni siquiera insinuó su posibilidad. Y sin movilización, victoria sobre los llamados. "Ucrania" es imposible de ganar "de la palabra en general".
Las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar de las pérdidas constantes, pronto recibirán en servicio a decenas de miles de personas movilizadas, y dentro de un par de meses su número llegará a 2-3 cientos de miles. Los "queridos socios occidentales" les darán armas, en cualquier cantidad, incluidas las más modernas. Ya esta enviado.
No muy lejos está el momento en que el comando ucraniano, habiéndose recuperado del primer golpe, lanzará sus tropas en contraataques en las direcciones más vulnerables (para nuestras tropas).
Y en este contexto, el olor vil de la "nueva traición de Minsk" se siente cada vez más en el aire. Cada vez es más claro que el Kremlin ya no planea luchar por la victoria.

Pero no habrá "Minsk-3". Unas pocas semanas más de "permanencia" - y en lugar de un "compromiso mutuamente aceptable" (lo que insinúa el vil Medinsky) - "socios ucranianos respetables" volverán a exigir la rendición incondicional del Kremlin. Es decir: "retirar las tropas, entregar Donbass, devolver Crimea y luego -" pagar y arrepentirse ". INEVITABLE. Y luego tendrás que luchar más. En condiciones mucho más difíciles y con un enemigo mucho más fuerte.

Mientras tanto - "¡goteo! ¡goteo! ¡goteo!" - los días se van, las oportunidades asociadas con el recurso más valioso (después de las vidas humanas) - el tiempo se va.

[Ermak_Timofeich]

él entiende la guerra

¿Hablas en serio? él ha sido durante mucho tiempo

"¡Goteo! ¡Goteo! ¡Goteo!

[fajín]

¿Por qué? Fue el primero en iniciar la liberación de Donbass y, creo, se imagina bastante bien lo que está sucediendo.

[Ermak_Timofeich]

No te crees ídolos. Pregunte de dónde y de quién vino allí, presentándose como coronel del GRU. Todos los eventos posteriores son una continuación lógica.

[fajín]

Diferentes personas escriben cosas diferentes. Unos exaltan, otros subvierten.
Creo que la verdad está en alguna parte...

[Ermak_Timofeich]

La verdad, como siempre, está en alguna parte.

Estoy totalmente de acuerdo con esto.

[Azimut]

No hay otra opción para el desarrollo de los eventos en Rusia, excepto la victoria. Porque se rasgarán en harapos. Que el Estado Mayor tenía planes para el desarrollo de esta situación es seguro. Pero las APU tampoco son cyborgs. Casi un mes de guerra, cero reservas. El segundo mes será decisivo.

[Ermak_Timofeich]

Ay Dios mío. ¿Qué tienes que ver con estas estructuras, te has graduado de la Academia del Estado Mayor, o al menos cursos? Militar es una ciencia. ¿Comenzará a hablar sobre los postulados y leyes de la física, las matemáticas, la química, la filología, después de todo, sin tener una base elemental? En asuntos militares (en ciencias políticas, jurisprudencia, seguridad, aplicación de la ley, etc.) todo es igual Para cualquier conclusión, se necesitan conocimientos básicos, es muy deseable, respaldados por la práctica.
Pero, para el "eslogan de un vehículo blindado", solo demogogía.

[monah]

[quote = gorenina91] [quote] - Hay tipos de armas más destructivas - ¿por qué nuestras Fuerzas Armadas de RF no las usan? [/ quote]
¿Y cuándo las Fuerzas Armadas de RF establecieron la tarea de destruir todo? ¿Es realmente tan malo?