Military Review

El Pentágono no entendió el significado de usar el complejo hipersónico Kinzhal durante una operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania

177

El uso del complejo hipersónico Kinzhal por parte del ejército ruso durante una operación especial en Ucrania provocó una reacción mixta en Occidente. Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.


Los estadounidenses no entienden el sentido de usar el hipersónico Kinzhal en Ucrania. Según un alto funcionario del Departamento de Defensa, el Pentágono no puede confirmar que Rusia usó hipersónico оружие, pero tampoco puede ser refutado. En general, no entendieron qué usaron los rusos para atacar el arsenal ucraniano protegido y por qué.

No hay claridad completa aquí. Creemos que esto es ciertamente posible, pero, francamente, te hace rascarte un poco la cabeza. No está del todo claro por qué

- dijo el representante del Pentágono, y agregó que tal vez Rusia quería "enviar una señal a Occidente".

Pero en Alemania valoraron el uso de armas hipersónicas por parte del ejército ruso y reconocieron que Rusia está poniendo a Occidente frente a un problema insoluble. Según un experto militar alemán, Rusia mostró armas de la OTAN contra las que ningún sistema antimisiles occidental puede proteger. Esta es la advertencia de Putin a la alianza, dijo.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Rusia declaró que el complejo hipersónico Kinzhal demostró ser muy eficaz para lanzar ataques contra instalaciones militares bien protegidas en Ucrania. Según el representante oficial del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, el departamento militar ha decidido continuar lanzando ataques con la "Puñal" en la infraestructura militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Recordemos que las Fuerzas Armadas rusas han informado de dos usos de "Daga" durante la operación especial. Se llevaron a cabo ataques hipersónicos en un depósito de municiones en la región de Ivano-Frankivsk y en la base de combustible y lubricantes más grande de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Nikolaev.
177 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Victor_B
    Victor_B 22 marzo 2022 07: 29
    + 50
    El uso del complejo hipersónico Kinzhal por parte del ejército ruso durante una operación especial en Ucrania provocó una reacción mixta en Occidente. Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.
    ¡Es una pena!
    Lo guardaron todo para los dibujos animados.
    Y kaaaak yo... ¡mío!
    (¡Y los dibujos animados también son sobre Zircon, Poseidón y más sobre cosas interesantes!
    En surtido!)
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 22 marzo 2022 07: 37
      + 27
      Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas.... (C)
      1. р_у_с_с_к_и_й
        р_у_с_с_к_и_й 22 marzo 2022 07: 50
        + 27
        Con razón se decía ayer que el Occidente "democrático" está acostumbrado a hacer negocios con países mucho menos desarrollados tecnológicamente. Y aquí al menos no estamos peor, y en varias áreas estamos por delante de ellos. Aquí los mercenarios huyeron en cuanto olía a frito
        1. bulvas
          bulvas 22 marzo 2022 08: 37
          + 42
          Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.


          - todos entendieron perfectamente.

          Lo más probable es que les hayan preguntado cómo iban a defenderse de los misiles rusos.
          No había nada que responder.



          1. krot
            krot 22 marzo 2022 10: 15
            +3
            Cuando el Pentágono entienda el significado de usar nuestras "Dagas", ¡será demasiado tarde para ellos! ¡Estúpido, qué tomar de ellos!
            1. Shurik70
              Shurik70 22 marzo 2022 20: 24
              +4
              Biden reconoció la invulnerabilidad del misil ruso "Dagger"
              https://riamo.ru/article/550000/bajden-priznal-neuyazvimost-rossijskoj-rakety-kinzhal-xl

              Por eso lo mostraron.
              Pensar.
          2. NIKN
            NIKN 22 marzo 2022 10: 44
            +9
            Cita: bulvas
            - todos entendieron perfectamente.

            Indudablemente. acaban de prender a los estupidos (la palabra no pasa)
            1. bulvas
              bulvas 22 marzo 2022 19: 12
              +7
              Cita: NIKNN
              Cita: bulvas
              - todos entendieron perfectamente.

              Indudablemente. acaban de prender a los estupidos (la palabra no pasa)


              - tienes que justificar de alguna manera por qué AWACS no notó nada, o notó, pero no entendió
              1. NIKN
                NIKN 22 marzo 2022 19: 22
                +6
                Cita: bulvas
                por qué AWACS no notó nada

                Pero seguro, algo no me vino a la mente, ¿cómo es la posibilidad de que AWACS detecte tales objetivos? Por cierto, muy interesante. Aunque no tiene sentido esta detección en esta situación "0" No existen sistemas de defensa antimisiles como tales (como el C300 puede funcionar en objetivos balísticos, pero incluso Biden no tiene nada sobre hipersonido controlado. Pero el primer paso para contrarrestar tal arma es detectarlo, y ahora desde este punto de vista, AWACS es algo interesante, ¿puede detectarlo o no?
          3. Maks invierno
            Maks invierno 22 marzo 2022 18: 21
            +3
            "Tiene la misma ojiva que cualquier otro misil. No hay mucha diferencia, excepto que es casi imposible de detener", dijo el presidente estadounidense. "Es un arma poderosa", agregó.
            тут коротко: https://rg.ru/2022/03/22/bajden-priznal-chto-rossijskij-kinzhal-pochti-nevozmozhno-ostanovit.html?ysclid=l12a8f706s
          4. abrakadabre
            abrakadabre 23 marzo 2022 20: 13
            +1
            En respuesta, podemos decir que no vemos ningún sentido en escuchar las declaraciones del Pentágono sobre Ucrania.
          5. barba blanca
            barba blanca 23 marzo 2022 20: 18
            0
            Bueno, sí, pero si aún no entiende, entonces "déjelos llamar a Alemania; allí le explicarán todo" (c) )))
        2. vlad106
          vlad106 22 marzo 2022 12: 41
          +4
          Los banderofascistas deben ser eliminados como clase
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 22 marzo 2022 08: 06
        + 19
        Cita: Barbudo
        Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas.... (C)

        Nacimos para hacer un dolor de cuento de hadas....
        Americano... Jefe... Por decir lo menos - Butthurt....
        lol
        1. iura139
          iura139 22 marzo 2022 10: 17
          + 10
          Bueno, mientras estamos peleando entre nosotros, y este es nuestro dolor de cabeza y no solo dolor, sino que están detrás de un charco. No hay guerra con México y Canadá. Pobre de mí....
      3. Sanya Nevsky
        Sanya Nevsky 22 marzo 2022 09: 20
        +1
        "superando el espacio y el espacio"!!! lol
      4. alexey alexeyev_2
        alexey alexeyev_2 23 marzo 2022 08: 49
        0
        Ellos interpretan las palabras de la canción de una manera un poco diferente Nacimos para hacer realidad a Kafka.
    2. Claro
      Claro 22 marzo 2022 07: 38
      + 14
      Cita: Victor_B
      El uso del complejo hipersónico Kinzhal por parte del ejército ruso durante una operación especial en Ucrania provocó una reacción mixta en Occidente. Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.
      ¡Es una pena!
      Lo guardaron todo para los dibujos animados.
      Y kaaaak yo... ¡mío!
      (¡Y los dibujos animados también son sobre Zircon, Poseidón y más sobre cosas interesantes!
      En surtido!)

      Viene como un pato - en el séptimo día (c) engañar
      1. novela66
        novela66 22 marzo 2022 07: 45
        +6
        volará... al mismo tiempo
      2. Cubierta
        Cubierta 22 marzo 2022 07: 51
        -33
        Viene como un pato - en el séptimo día (c) tonto


        Señora, explique en qué se diferencia este misil balístico de cualquier otro. Así es, eso sería fundamental. ¿De Iskander, Oka, Pershing-2?
        1. Xnumx vis
          Xnumx vis 22 marzo 2022 08: 31
          + 19
          Cita: Deck
          Viene como un pato - en el séptimo día (c) tonto


          Señora, explique en qué se diferencia este misil balístico de cualquier otro. Así es, eso sería fundamental. ¿De Iskander, Oka, Pershing-2?
          Nada más que el principio de la velocidad de movimiento de las masas de aire y la fuerza del impacto cinético. Por ejemplo, el abuelo Sir Biden está sentado con un gordo negro, Lloyd Austin, y la momia de Pelosi en el búnker... Y luego, una vez que los sacan del caparazón con una daga... Salgan, caballeros, a la luz del día por última vez. . am .. En algún lugar así! hi
        2. mongol9999
          mongol9999 22 marzo 2022 08: 41
          +1
          Esto es lo que se llama un secreto de Estado, Sr. General de Brigada.
        3. Ka-52
          Ka-52 22 marzo 2022 09: 03
          + 11
          Así es, eso sería fundamental. ¿De Iskander, Oka, Pershing-2?

          es extraño ver comentaristas tan ignorantes en VO.
          1. Iskander es un complejo basado en tierra, 9-A-7660 Dagger es un misil lanzado desde el aire.
          2 El ojo no existe desde 1987
          3. Pershing-2 es un misil pesado de largo alcance de múltiples etapas, con un peso de 2 veces y un alcance de 3 veces mayor que el Iskander
          todos tienen en común solo la ruta de vuelo.
          1. Cubierta
            Cubierta 22 marzo 2022 10: 31
            -13
            Lo que enumeró es de conocimiento común y no esencial. ¿Por qué los estadounidenses deberían haber entrado en pánico al usar la Daga? ¿Es su impacto en el objetivo de alguna manera diferente al de Iskander? Vamos sin aplausos-exclamaciones patrióticas, por negocios.
            1. Ka-52
              Ka-52 22 marzo 2022 10: 49
              + 12
              lo que ha enumerado es generalmente conocido y no esencial.

              ¿Desde cuándo basar se considera sin principios? Entonces llamemos a sus criterios "principios": ¿un vuelo a través del espacio cero? ¿Antimateria como explosivos?
              ¿Es su impacto en el objetivo de alguna manera diferente al de Iskander?

              bueno, si juzgamos fundamentalmente solo por el efecto sobre el objetivo, entonces equiparemos a Iskander con el abuelo Vasya, un partisano que colocó explosivos debajo de un puente enemigo riendo y qué, el abuelo también podría hipotéticamente arrastrar 400 kg de TNT en una locomotora de vapor.
              Vamos sin vítores-exclamaciones patrióticas

              sobre "hurra-exclamaciones patrióticas" ¿para qué es esto? ¿Estás tratando de descartar tu ignorancia de antemano sobre un oponente supuestamente rabioso? Recepción barata
            2. mikhailp
              mikhailp 22 marzo 2022 14: 55
              +9
              Comencemos con lo básico: la "Daga" no es un misil balístico.
              El siguiente punto es la velocidad, para la "Daga" es, digamos, significativamente mayor, lo que complica enormemente la capacidad de interceptarlo.
              Basado en el aire significa que no es suficiente controlar las principales minas, carreteras, etc. para fijar el lanzamiento, es necesario controlar todo el espacio aéreo dentro de un radio determinado de un objetivo potencial. Además, observo que el radar en el punto de impacto no hará frente físicamente a esto, porque. no puede funcionar en un campo de lanzamiento, y por lo tanto se necesita un sistema muy productivo y multipunto, que cubra un área grande.
              El rango de lanzamiento: el mismo "Iskander" está limitado a 500 km, el rango de lanzamiento de la "Daga" en el almacén de Ivano-Frankivsk: 1000 km y no es un hecho que esta sea su velocidad máxima.
              Y, por último, la energía cinética del impacto en el punto de impacto juega un papel bastante importante, por lo que se supera la protección pasiva del objeto. En "Dagger" es significativamente mayor debido a la velocidad, por lo tanto, el efecto dañino es mucho mayor.
              Eso es si estás hablando en serio.
            3. mikhailp
              mikhailp 22 marzo 2022 16: 45
              +6
              Y un par de ejemplos "en el caso".
              1. Base aérea de Ramstein en Alemania. Un lugar muy conocido, así que no explicaré por qué fue tomado.
              Para las armas no nucleares basadas en tierra, es inalcanzable, porque de Kaliningrado a ella más de 1000 km.
              Para las bases navales, se puede lograr condicionalmente que desde las aguas del Golfo de Finlandia, desde el Mar Negro, más de 1500 km, solo se puede obtener desde las aguas del Mar Báltico cerca de Kaliningrado.
              Para el Kinzhal con base aérea, con su alcance declarado de 2000 km, es alcanzable incluso desde el territorio principal de la Federación Rusa (Smolensk, Bryansk), sin mencionar Crimea o Kaliningrado. Al mismo tiempo, el tiempo de vuelo desde Kaliningrado es de 10 minutos.
              2. Centro de toma de decisiones, Washington (simplemente no hables de "salud-patriotismo" ahora, este ejemplo es absolutamente similar a los cálculos del alcance de Moscú para AmerEM Tomahawks del Mar Negro, con los que muchos se divirtieron).
              Para las armas no nucleares basadas en tierra, en principio es inalcanzable incluso desde el territorio de Cuba. Ni siquiera puedo comenzar a imaginar el nivel de histeria política en el mundo durante la entrega de Iskanders a Cuba.
              "Daga" basada en el aire: se puede lograr cuando se basa en el territorio de Venezuela (ya ha habido experiencia de despliegue temporal de aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas allí). La distancia total es de ~ 3300 km, de los cuales 2000 km es el alcance de la "Daga" y el propio MiG-1300 pasará 31 km hasta el punto de lanzamiento (el alcance máximo es de 3300 km con tanques externos).
              Entonces, los estadounidenses tienen más que suficiente por qué estresarse y solo fingen que no están en el negocio.
        4. Claro
          Claro 22 marzo 2022 15: 54
          +3
          Cita: Deck
          Viene como un pato - en el séptimo día (c) tonto


          Señora, explique en qué se diferencia este misil balístico de cualquier otro. Así es, eso sería fundamental. ¿De Iskander, Oka, Pershing-2?

          Cotización: 30 vis
          Nada más que el principio de la velocidad de movimiento de las masas de aire y la fuerza del impacto cinético.

          Cita: Ka-52
          es extraño ver comentaristas tan ignorantes en VO.
          1. Iskander es un complejo terrestre, 9-A-7660...


          Cita: Ka-52
          ¿Desde cuándo basar se considera sin principios?

          Cita: Mikhail P
          Comencemos con lo básico: la "Daga" no es un misil balístico ...


          Cita: Visitante_SAM
          Que sonido tan extraño... Flash en los ojos...
          Y en supersónico ya estoy en el cielo.

          Cita: Zoldat_A
          Y el significado de la aplicación aún no se ha entendido debido a la estupidez congénita y cultivada de la escuela americana. Entonces viene...


          Respetado Cubierta, ¿Puedo ayudarle? guiñó un ojo
          1. Cubierta
            Cubierta 22 marzo 2022 21: 23
            -4
            Es difícil esperar ayuda de usted. Nada más que consignas y charlas.
            1. Claro
              Claro 23 marzo 2022 07: 28
              +3
              si, tu mismo
              Cita: Deck
              Nada más que consignas y charlas.
              negativas
      3. Aprendiz_SAM
        Aprendiz_SAM 22 marzo 2022 08: 29
        + 13
        "Viene como un pato - en el séptimo día (c)"

        recuerdo la cancion "Accidente" "¿Qué quisiste decir?"
        Déjame hacer un pequeño cambio:

        Te amenacé con "Tomahawks" de Polonia
        Me dijiste que me mostrarías cómo vuela la Daga.
        Que sonido tan extraño... Flash en los ojos...
        Y en supersónico ya estoy en el cielo.
        Entiendo - esto es una pista,
        Cojo todo sobre la marcha.
        Pero no entiendo a que te refieres exactamente?
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 22 marzo 2022 08: 04
      + 25
      Cita: Victor_B
      ¡Es una pena!
      Lo guardaron todo para los dibujos animados.
      Y kaaaak yo... ¡mío!

      Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.

      "Dibujos animados" es sólo una cosa.
      Y el segundo: el significado de usar la "Daga" es el mismo que el de las bombas de Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki. Sí, fueron arrojados sobre Japón. ¿Pero alguien piensa que estaban EN CONTRA de Japón? No, estaban en contra de la URSS: "mira" y ten miedo".

      Así que aquí también. La "daga" golpeó a Ucrania, pero se usó contra Estados Unidos con aullidos: que vean y tengan miedo.
      Y el significado de la aplicación aún no se ha entendido debido a la estupidez congénita y cultivada de la escuela americana. Entonces vendrá.
      1. DenZ
        DenZ 22 marzo 2022 08: 18
        +5
        Cita: Zoldat_A
        el significado de usar la "Daga" es el mismo que el de las bombas de Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki.
        Totalmente de acuerdo. Los estadounidenses solo pueden mirar y aplaudir. “Como, no entendíamos por qué esto es así...” Y es, ahí está; vuela y con bastante éxito y miedo, maldita sea, y si vuela contra ti así.
      2. Gennady Zavalov_2
        Gennady Zavalov_2 22 marzo 2022 09: 26
        +9
        Sí, entendieron todo perfectamente, entendieron incluso antes del inicio de la operación, ¿ellos, por el mal tiempo, engrasaron los esquís desde allí antes que nadie? Estúpidamente no vieron los bombardeos de Donbass, y no saben nada de ellos, pero mira lo ágiles que resultaron ser, todavía no disparamos al aire, y desaparecieron. Bueno, o volví al futuro volé y miré. Ahí es cuando los Bruce Willis salvarán el mundo, no hablan, callan como partisanos.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 22 marzo 2022 10: 06
          +5
          Cita: Gennady Zavalov_2
          Ahí es cuando los Bruce Willis salvarán el mundo, no hablan, callan como partisanos.

          Tengo miedo de enviar a Rambo a Ucrania.
          OKSVA ya se ha desmenuzado a la mitad en repollo. Ahora, según la lógica de las cosas, debe venir a Ucrania, para acabar con el resto ...

          riendo riendo riendo

          Solo que no lo vi en Afganistán. Durmió, probablemente, mientras Rambo era "heroico" allí.
          Y mi padre tampoco vio, pregunté.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 23 marzo 2022 20: 21
            +1
            Solo que no lo vi en Afganistán. Durmió, probablemente, mientras Rambo era "heroico" allí.
            Bueno no. Más bien, Rimbaud estaba rompiendo allí en el campo de entrenamiento de los muyahidines. Mostrando "cómo mojar estos shuravi" de todos los baúles.
            Y nunca llegó a la nuestra. El instructor...
            wassat
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 24 marzo 2022 02: 16
              0
              Cita: abrakadabre
              Más bien, Rimbaud se estaba separando allí, en el campo de entrenamiento de los muyahidines. Mostrando "cómo mojar estos shuravi" de todos los baúles.

              No. Los dos apilaron más de nuestros vehículos blindados con ametralladoras allí que los quemados en Kursk Bulge.
              Vi este "arándano" - Me reí con ganas. Vi todos los chistes de Hollywood, desde James Bond hasta un cosmonauta ruso con orejeras.
              ¡Pero esta es la cima! bueno
      3. XNUMX%
        XNUMX% 22 marzo 2022 10: 32
        +4
        El Pentágono no entendió el significado de usar el complejo hipersónico Kinzhal durante una operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania

        Pero en Alemania apreciaron el uso de armas hipersónicas por parte del ejército ruso.

        En 1945, los alemanes llegaron a los Estados Unidos y construyeron toda la industria de cohetes para ellos. ... En el camino, los estadounidenses todavía no entienden el significado de lo que ha estado sucediendo desde aquellos tiempos. riendo ...
        M. Zadornov diría: "¡Bueno, estúpido!"
    4. belovladimir
      belovladimir 22 marzo 2022 08: 06
      +5
      No, es solo que las caricaturas terminaron, por lo que lanzaron una película real, es decir, ¡un producto que niega a los Ukronazis!
      1. DenZ
        DenZ 22 marzo 2022 08: 15
        +4
        Sí, hay un gran video. Falso o no; Bueno, a juzgar por la reacción de la "Puñal" al ver el vuelo hacia el objetivo, el tipo está realmente asustado.
    5. Normal
      Normal 22 marzo 2022 08: 25
      +4
      Simplemente no conocen el proverbio ruso: no importa lo que hagan los rusos, ¡siempre obtienen un arma!
    6. Vitamina BF3mg
      Vitamina BF3mg 22 marzo 2022 08: 56
      -2
      Losharik olvidado
    7. Slavake
      Slavake 22 marzo 2022 10: 46
      +1
      Las caricaturas eran sobre el petrel, por lo que la daga es la misma iskander pero más liviana, para la fuerza aérea.
      1. Dmitriy56
        Dmitriy56 22 marzo 2022 12: 54
        0
        el iskander se parece más a un calibre que a una daga, pero esto es inexacto.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 23 marzo 2022 20: 32
          0
          el iskander se parece más a un calibre que a una daga, pero esto es inexacto.
          Nunca igual. Calibre: un misil de crucero que vuela "en el avión" y con la ayuda del motor del "avión". Es decir, en realidad es un avión no tripulado con una ojiva. Iskander y Dagger: en el sentido completo de la palabra cohetes (motor de cohete), que vuelan en una trayectoria balística, cuasi balística o de baja altitud, con la capacidad de maniobrar durante todo el vuelo.
    8. Coronel negro
      Coronel negro 22 marzo 2022 15: 05
      -2
      ¿Así que lo que? ¿Esperar el uso de Zircon con Poseidón? Bueno, Zircon es para trabajos puntuales, puedes encontrar objetivos en Ucrania. ¿Y Poseidón? También puede causar un tsunami. Si golpeas en el Mar Negro, Crimea con la Bahía de Taganrog lo obtendrá. Nada aquí. ¿Entonces dónde? ¿Para manifestarse en el Atlántico occidental para asegurarse realmente de que no se trata de una caricatura? ¡Entonces este es un párrafo completo! am ¡Hay algo en qué pensar con rayas de arcoíris! guiñó un ojo
      1. stan200000
        stan200000 23 marzo 2022 23: 00
        0
        Se deben colocar un par de Poseidones cerca de la isla de la mala suerte, en la costa oeste y este. Y, como dicen, "God Save The Queen"...
    9. businessv
      businessv 22 marzo 2022 20: 09
      0
      Cita: Victor_B
      (¡Y los dibujos animados también son sobre Zircon, Poseidón y más sobre cosas interesantes! ¡En stock!)
      Eso es seguro, ¡pero entendieron todo y cambiaron la retórica y se pusieron tristes de inmediato! Especialmente sus países subordinados de la UE entendieron todo correcta e inmediatamente.
  2. Mister X
    Mister X 22 marzo 2022 07: 30
    + 21
    te hace rascarte un poco la cabeza

    - dijo el representante del Pentágono.
    Pronto comenzarás a picar en todos los lugares inmodestos...
    1. vitvit123
      vitvit123 22 marzo 2022 08: 40
      +2
      En realidad, rascándose la cabeza, este es nuestro secreto militar, definitivamente debe encontrar un espía que filtró este secreto nuestro ... también habló con fervor ...
  3. ¡bien hecho
    ¡bien hecho 22 marzo 2022 07: 30
    + 15
    Fue una prueba de realidad. Estúpido ... Deja que Zadornov escuche)
    1. AlexVas44
      AlexVas44 22 marzo 2022 07: 38
      +5
      Y al mismo tiempo, que también vean su comedia "Dos tontos muy tontos".
      1. novela66
        novela66 22 marzo 2022 07: 46
        +1
        políticamente incorrecto lol
        1. AlexVas44
          AlexVas44 22 marzo 2022 07: 59
          0
          No puedo aceptar su comentario, ¿se refiere al Sr. Biden? riendo
          1. novela66
            novela66 22 marzo 2022 08: 00
            +2
            hay que decir: "mayoría intelectual"
      2. Vías navegables 672
        Vías navegables 672 22 marzo 2022 08: 03
        +2
        El matrimonio de Balzaminov sería mejor. Allí, los expertos ponen todo en los estantes.
        - ¡Oyó! ¡Dicen que viene una especie de cometa o planido! Entonces, los científicos miraron el cielo a través de un metroscopio y calcularon todo exactamente de acuerdo con los números: en qué día y a qué hora se sentará en el suelo.
  4. Ross xnumx
    Ross xnumx 22 marzo 2022 07: 31
    + 13
    El Pentágono no entendió el significado de usar el complejo hipersónico Kinzhal durante una operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania

    Esto no es para mentes promedio. En la época soviética, construyeron instalaciones de almacenamiento confiables para armas nucleares y municiones, calculadas incluso para un impacto directo de un TNF ... Por lo tanto, probaron la "Daga" ...
    Buena suerte... si
    1. Azim77
      Azim77 22 marzo 2022 07: 42
      +5
      Cita: ROSS 42
      Esto no es para las mentes promedio.

      Y aquellos en Occidente, que todavía son amigos de sus cabezas, probablemente pensaron: ahora no hay un lugar confiable en Europa donde uno pueda esconderse. E incluso sin usar armas nucleares puedes conseguirlo. Desde el subsuelo..
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 22 marzo 2022 08: 12
        +3
        Cita: Azim77
        E incluso sin usar armas nucleares puedes conseguirlo.

        ¡Exactamente! si
        Me gustaron las conclusiones hechas en el sitio sobre el rango estimado.
        "Zircon" a base de aire ...
        Supongo que Rusia en un futuro cercano puede tener armas hipersónicas con un alcance de hasta 4 km...
    2. NDR-791
      NDR-791 22 marzo 2022 08: 10
      +1
      Cita: ROSS 42
      Por lo tanto, probaron la "Puñal" ...
      Buena suerte...

      No todas las sorpresas para ellos resultaron ser. Inicialmente, se afirmó que la "daga" fue creada para destruir objetivos navales. Y es "aquí está, Mikhalych" (c)
    3. Santa Fe
      Santa Fe 22 marzo 2022 08: 26
      -10
      calcularon incluso un impacto directo de un TNAB... Por lo tanto, probaron la "Puñal"...

      ¿Y cómo se relaciona?

      Tienes que empezar con lo básico:

      1. El impacto en el objetivo de los misiles modernos está determinado por el contenido de explosivos en su ojiva. En el contexto de la detonación de cientos de kg de explosivos, la velocidad y la energía cinética del propio cohete tienen poca importancia.

      1(a) Romper obstáculos debido a la alta velocidad requerirá no solo velocidad sino también una alta resistencia estructural del cohete. De lo contrario, toda la energía familiar se gastará en la destrucción y evaporación del propio cohete al chocar con un obstáculo.

      2. La velocidad de los misiles balísticos en la sección final depende del rango de lanzamiento

      3. Para un misil balístico con un alcance de lanzamiento de 2000 km, la velocidad en la sección final es de aproximadamente 5M (ojiva de zanahoria aerodinámica, sin corrección). Balística pura + influencia de la resistencia del aire en la atmósfera

      4. La presencia de cualquier control de superficie y maniobras en la atmósfera reducen varias veces el valor indicado
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 22 marzo 2022 08: 31
        +9
        Cita: Santa Fe
        y como se relaciona

        Debido a la falta de deseo del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de usar armas nucleares para destruir las instalaciones subterráneas de almacenamiento de hormigón ...
        La próxima vez les pido que no apelen con conocimiento, ocupando tiempo y espacio en el sitio. Tengo antecedentes militares.
        soldado
        1. Santa Fe
          Santa Fe 22 marzo 2022 08: 39
          -13
          Debido a la falta de deseo del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de usar armas nucleares para destruir las instalaciones subterráneas de almacenamiento de hormigón ...
          La próxima vez les pido que no apelen con conocimiento, ocupando tiempo y espacio en el sitio. Tengo antecedentes militares.

          tu conversación ha terminado
        2. Serg65
          Serg65 22 marzo 2022 09: 29
          +4
          Cita: ROSS 42
          La próxima vez les pido que no apelen con conocimiento, ocupando tiempo y espacio en el sitio. Tengo antecedentes militares.

          Entonces, para decirle al Sr. Kaptsov ... ¡esto es fuera de lo común! riendo riendo riendo
      2. Santa Fe
        Santa Fe 22 marzo 2022 09: 00
        0
        Las ojivas pequeñas de misiles intercontinentales (ICBM) tienen la mayor velocidad

        Una ojiva moderna de forma cónica con un ángulo de apertura pequeño cuando se dispara a un alcance de 12000 km durante el vuelo en la atmósfera se ralentiza a la mitad, de 7 km/s (24M) a 3,5 km/s (12M).

        Para un misil balístico de medio alcance (5000), la velocidad de las ojivas en la atmósfera no supera los 8M

        Para el lanzamiento a una distancia de 2000 km - unos 5M

        Por supuesto, los valores dados son válidos para bloques puntiagudos ("zanahorias"), donde la resistencia aerodinámica es creada por un cono de carenado con un área de varios centímetros cuadrados.


        Para ojivas guiadas con un CEP de varios metros, que "rompen" la trayectoria en capas densas de la atmósfera, las pérdidas serán mucho más significativas

        Si atribuimos todo lo que se ha dicho al tema de la Daga, entonces sus habilidades penetrantes son muy exageradas. Esta es una excelente arma, pero ¿de dónde viene la derrota de las instalaciones subterráneas protegidas? Para ello, en pleno siglo XXI, existen medios más eficaces. Que entregan al objetivo, incluso con la ayuda de la Daga (cuya velocidad es superar la defensa aérea y no atravesar pisos de concreto reforzado)
        1. Aqr009
          Aqr009 22 marzo 2022 11: 55
          +4
          Esta es una excelente arma, pero ¿de dónde viene la derrota de las instalaciones subterráneas protegidas?

          Se instala un núcleo particularmente duro en la "Daga", que, gracias a la monstruosa energía cinética, es capaz de atravesar decenas (si no cientos) de metros de hormigón o roca. El corazón es muy duro. ¡Para dispersar la "Daga" con un cohete, necesitarías un escenario del tamaño de "Topol-M"! Por lo tanto, se utiliza un avión para dispersar la "Daga", porque. MiG-31 carga hasta 5 toneladas!

          1. Santa Fe
            Santa Fe 22 marzo 2022 12: 06
            -1
            que, gracias a la monstruosa energía cinética

            Monstruoso - una definición muy precisa

            La velocidad final de un bloque no guiado de un misil balístico con un alcance de lanzamiento de 2000 km no puede exceder los 5M

            Para controlado - dividir el valor indicado por 1,5 / 2 veces
            1. Aqr009
              Aqr009 22 marzo 2022 16: 10
              +2
              Para controlado - dividir el valor indicado por 1,5 / 2 veces

              ¿Cuál es la razón por la que necesitas dividir la velocidad de la sección final por 2? La comparación con un misil balístico es inapropiada, su ojiva, desde el momento en que se separa la etapa superior, pierde velocidad continuamente. Este es el siglo pasado.
              Hypersonic no tiene obstáculos para la aceleración continua de la velocidad hasta que golpea el objetivo.
              La salida al punto de impacto se produce en altura, incluso en marcha. Después de apuntar, se lanza el refuerzo principal y cuanto mayor sea la velocidad, más preciso será el golpe.
              No hay que temer que el carenado se derrita, como sucedió en el Pershing, los científicos de materiales han resuelto este problema.
              Resulta que no necesitas dividir, sino multiplicar, ¡esta es la ventaja del hipersonido!
              1. Santa Fe
                Santa Fe 23 marzo 2022 03: 54
                -1
                La comparación con un misil balístico es inapropiada, su ojiva, desde el momento en que se separa la etapa superior, pierde velocidad continuamente.

                La daga, una variante de aviación del Iskander, es un misil balístico.
                No hay que temer que el carenado se derrita, como sucedió en el Pershing

                Qué tienes en mente

                "Pershing-2" era un misil balístico SD (1700 km) con una ojiva controlada en el tramo final por controles aerodinámicos
        2. Demon_is_ada
          Demon_is_ada 22 marzo 2022 15: 12
          +3
          estas un poco engañado hi
          ¡Todo lo que mencionaste en esta publicación es válido solo para objetos inmóviles! La velocidad final del objeto está limitada únicamente por la potencia disponible del motor.
          Los esquemas dados por usted funcionan hasta 5 m en una atmósfera estándar.
          Y el control del objeto puede ser tanto aerodinámico como gas-dinámico, y el segundo no es necesariamente una boquilla rotatoria.
          hi
          1. Santa Fe
            Santa Fe 23 marzo 2022 03: 59
            -1
            Todo lo que dijiste en esta publicación es válido solo para objetos inmóviles.

            La daga no tiene un motor en marcha durante todo el vuelo.

            ¿Y la gestión? Estamos hablando de propulsión.
            1. Demon_is_ada
              Demon_is_ada 23 marzo 2022 14: 24
              0
              Cita: Santa Fe
              La daga no tiene un motor en marcha durante todo el vuelo.

              ¿Eres uno del equipo de desarrollo? amarrar ¿O es su "visión" personal?
              Cita: Santa Fe
              ¿Y la gestión? Estamos hablando de propulsión.

              Usted habló anteriormente sobre la pérdida de velocidad durante las maniobras de misiles guiados. Tienes que ser más cuidadoso con tus declaraciones. Solo de esta forma puede haber una conversación interesante y constructiva.
              hi
              1. Santa Fe
                Santa Fe 24 marzo 2022 08: 09
                0
                ¿Eres uno del equipo de desarrollo? belay ¿O es esta tu "visión" personal?

                Empecemos con lo básico

                La diferencia entre cohetes y motores a reacción. Los primeros utilizan el stock de oxidante a bordo del cohete, por lo que ganan empuje pero pierden tiempo de funcionamiento. El chorro de aire toma el agente oxidante de la atmósfera.

                ¿Ves una toma de aire en el diseño de Iskander/Dagger?

                No se ocultó en ninguna parte que se trataba de misiles balísticos de una sola etapa con un motor de cohete de propulsor sólido.

                Los motores de cohetes no funcionan durante todo el vuelo, no tienen tanto combustible ni oxidante para esto. Fase inicial activa y posterior vuelo balístico
                Usted habló anteriormente sobre la pérdida de velocidad durante las maniobras de misiles guiados.

                Cualquier cambio en la trayectoria en la atmósfera conduce a una pérdida de velocidad.
                1. KKND
                  KKND 24 marzo 2022 13: 27
                  +1
                  Cita: Santa Fe
                  Los motores de cohetes no funcionan durante todo el vuelo, no tienen tanto combustible ni oxidante para esto.

                  Oleg, la verdad sobre los motores de cohetes es que no es un problema diseñar un cohete que gastará combustible lentamente durante el vuelo, pero será ineficiente (la velocidad será pequeña)
                  Imagina que si no hubiera una atmósfera en desaceleración (estarían en el espacio), entonces para alcanzar la velocidad máxima, sería necesario que el cohete expulsara todo el combustible instantáneamente (en el tiempo tendiendo a cero).
                  Piensa por ti mismo. Un cohete tiene, digamos, 1 unidad de masa de carga útil + 9 unidades de masa propulsora. Si el cohete se deshace lentamente del combustible, digamos que 1 parte del combustible se fue volando en 1 segundo, entonces esta 1 parte del combustible empujó (actuó con fuerza) 9/10 de la masa. Como sabemos por la segunda ley de Newton, cuanto mayor sea la masa, menor será la aceleración (y, en consecuencia, la velocidad) que obtendremos. 2/9 masas recibieron una pequeña aceleración y velocidad. Luego, 10 unidad de combustible empujó 1/8 de la masa, la fuerza del empuje fue la misma, pero empujar "ya era más fácil". Ahora imagina que tenemos un cohete más avanzado, tiramos 10/1 de combustible en 3 segundo, empujamos una masa más pequeña (aceleración aumentada), la fuerza de empuje es 9 veces mayor, empujamos una masa más pequeña.
                  En términos de transferir la fuerza o el impulso al cohete que el propulsor expulsado imparte al cohete, no importa cuánto tiempo se expulse el propulsor, pero si el propulsor se expulsa rápidamente, el cohete se aligerará más rápido y ganará más velocidad a medida que un resultado.
                  Los cohetes que expulsarían su combustible muy rápidamente son difíciles de diseñar, una eyección muy rápida es similar a una explosión (por lo tanto, los cohetes suelen explotar, son muy ligeros (la carga útil es muy ligera, de lo contrario no puedes volar a ningún lado debido a la baja velocidad de combustible químico) + eyección rápida masas enormes, fuerzas enormes actúan sobre elementos estructurales).
                  El uso de motores de larga duración en gran parte de los misiles antiaéreos y ATGM está asociado con enormes pérdidas de velocidad en la atmósfera.
                  Los misiles balísticos son más fáciles, no maniobran en la atmósfera y vuelan en capas enrarecidas.

                  Cita: Santa Fe
                  Los primeros utilizan el stock de oxidante a bordo del cohete, por lo que ganan empuje pero pierden tiempo de funcionamiento.

                  Se benefician del empuje debido a la alta velocidad de las partículas del combustible expulsado + a menudo un mayor consumo específico de combustible.
                  1. Santa Fe
                    Santa Fe 25 marzo 2022 09: 08
                    0
                    Oleg, la verdad sobre los motores de cohetes es que no es un problema diseñar un cohete que gastará combustible lentamente durante el vuelo, pero será ineficiente (la velocidad será pequeña)

                    Pura verdad. Esta opción no fue mencionada ni considerada por su evidente absurdo. Motor de cohete (en la atmósfera): en primer lugar, empuje loco, de lo contrario no es necesario
                    Se benefician del empuje debido a la alta velocidad de las partículas del combustible expulsado + a menudo un mayor consumo específico de combustible.

                    Usted indicó las consecuencias de la disponibilidad de existencias de oxidante listo para usar y el principio mismo del diseño LRE.

                    Ningún compresor de aire puede igualar el rendimiento de una bomba turbo THA.
                    Donde se pueden usar otros componentes más efectivos, como el flúor, en lugar del oxígeno

                    Lo mismo con motores de combustible sólido, barril de pólvora
                2. Demon_is_ada
                  Demon_is_ada 24 marzo 2022 15: 51
                  0
                  hi
                  Mira la foto de la daga, no tiene superficies aerodinámicas. Y el misil es guiado, lo que significa que el control puede llevarse a cabo desviando el vector de empuje del motor. Lanzamiento desde una altura de 15 km y supersónico habla precisamente de un motor de bajo empuje. Hay suficientes datos desclasificados en el dominio público para sacar conclusiones, a menos que, por supuesto, haya conocimiento relevante. De la foto del carenado del cohete, puede decir con precisión su velocidad de crucero, el mismo cono de Mach.
                  Cita: Santa Fe
                  No se ocultó en ninguna parte que se trataba de misiles balísticos de una sola etapa con un motor de cohete de propulsor sólido.

                  También los hay aerobalísticos, el punto antiguo no es balístico, se corrige a lo largo de toda la trayectoria. En la etapa inicial, timones de gas, luego superficies aerodinámicas.
        3. KKND
          KKND 23 marzo 2022 09: 34
          +1
          Cita: Santa Fe
          Por supuesto, los valores dados son válidos para bloques puntiagudos ("zanahorias"), donde la resistencia aerodinámica es creada por un cono de carenado con un área de varios centímetros cuadrados.

          No, toda el área puntiaguda del carenado está involucrada en la creación de resistencia aerodinámica, y no solo la nariz con un área de varios centímetros cuadrados. La zona es más.
          La onda de choque en supersónico es el mismo aire solo que comprimido. En subsónico, el cuerpo comprime el aire, pero se descomprime a la velocidad del sonido y se aleja del cuerpo. Con el sonido supersónico, no tiene tiempo de volar lejos del cuerpo y se produce este choque, que es solo aire comprimido.
          No hay vacíos mágicos. En su imagen con un cono entre el cuerpo y el límite del salto, es precisamente el aire altamente comprimido el que no puede expandirse a la velocidad del sonido, y antes del salto el aire ya está expandido.
          1. Demon_is_ada
            Demon_is_ada 24 marzo 2022 15: 58
            0
            hi
            Eso es exactamente lo que sucede. Y si completas la proyección del cono con líneas a un triángulo, entonces la razón de la altura del cono a la mitad del diámetro de la base es el número M
            soldado
            1. KKND
              KKND 24 marzo 2022 16: 48
              +1
              Cita: Demon_is_ada
              Y si completas la proyección del cono con líneas a un triángulo, entonces la razón de la altura del cono a la mitad del diámetro de la base es el número M

              Algo que no alcanzo.
              El cuerpo del cohete está optimizado para un cierto número de M? ¿Dónde leíste esto? Por lo general, solo intentan reducir la sección media tanto como lo permita el diseño. Para los misiles militares, la relación entre el diámetro y la longitud suele ser de aproximadamente 1/10, pero puede variar según la misión.
              En general, explique su idea? ¿Por qué hacer que la relación entre la altura del cono y el diámetro sea igual al número M \ 2?
              ¿Cuál es el significado de tal construcción? No veo el punto. Tiene sentido reducir el diámetro de la caja a cualquier número de M, tanto como sea posible.
              En general, justificar.
              1. Demon_is_ada
                Demon_is_ada 24 marzo 2022 19: 53
                0
                Con mucho gusto. Esto es de conferencias spec.0535. Todo lo que sobresalga del cono formará otra onda de choque, es decir, un cono más, cuanto más sobresalga, más conos y ondas de choque, esto es lo más simplificado posible. Barrió el ala por un momento 15 por una razón.
                Y 1/10 de los misiles son principalmente soluciones tecnológicas. Nuevamente, básicamente los parámetros del verificador de combustible. Un cilindro largo con un canal central arde de manera más o menos estable y es fácil de fabricar.
                hi
                PD. Y los parámetros de flujo varían mucho en función de la velocidad, por lo que se dividen en laminar, turbulento, supersónico e hipersónico. Y con un aumento en la velocidad, se agregan muchos factores para el cálculo.
                1. KKND
                  KKND 25 marzo 2022 09: 12
                  0
                  Cita: Demon_is_ada
                  Con placer

                  Específicamente, ¿puedes explicar por qué la razón entre la altura del cono y la mitad del diámetro de la base es el número M?
                  ¡No proyectéis sombra sobre la valla de zarzo!
                  1. Demon_is_ada
                    Demon_is_ada 25 marzo 2022 12: 47
                    0
                    Tienes una fuente de perturbación, en nuestro caso es la parte superior del cono, tomamos la punta como un punto en el plano. Nuestro punto se mueve, por ejemplo, a una velocidad de 3m a lo largo del eje x, apartamos tres segmentos a lo largo del eje x, ya que el motor empuja en esa dirección. Y a lo largo del eje y, el sonido se propagará solo en un segmento. Dibujamos una línea recta y aquí está la mitad del ángulo en la parte superior del cono de mach.
                    ¡Es elemental! Tome un pedazo de papel e intente dibujar y pensar. Te reirás por mucho tiempo hi
                    1. KKND
                      KKND 26 marzo 2022 03: 22
                      0
                      Sabes, si entendieras algo de física, podrías pensar en un cuento de hadas más interesante. En general, aprenda física: un cuento de hadas será muchísimo más divertido. hi
                      1. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 27 marzo 2022 01: 10
                        0
                        Bueno, sí, ¿a dónde voy con mi educación en ingeniería aeronáutica a la física entonces? llanto
                        Lee por ti mismo
                        https://zen.yandex.ru/media/velikiy_shizik/konus-maha-i-ego-proiavleniia-v-bytu-606d947f743fae54803d3e33
                        Ahí es más científico, y por cierto, la diferencia entre científico y lo que escribí es máximo un 5%, incluso funciona muy bien para determinar la velocidad máxima a partir de la foto de la aeronave.
                        No tomaste el papel y no contaste, ¿verdad? wassat
                      2. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 27 marzo 2022 01: 47
                        0
                        Por cierto, ¿de dónde viene esta forma de comunicación?
                        Por ejemplo, diría que esta no es una fórmula exacta, solo es adecuada para acciones evaluativas. Pero estás hablando de algunos cuentos de hadas, ni una palabra sobre el fondo... Consejos para enseñar física...
                        Estoy listo para escucharlo al determinar las características de rendimiento de un objeto a partir de una fotografía, sus métodos con explicaciones, y es deseable que el lector inexperto no se aburra ni se interese. ¡Por así decirlo, en un estilo científico popular, sin fórmulas complejas y cálculos tediosos!
                        Bueno, tal vez puedas hacerlo mejor...
                      3. KKND
                        KKND 28 marzo 2022 07: 46
                        0
                        ¿Qué tiene que ver la forma del cuerpo del objeto y el ángulo de los conos de Mach? La formación del ángulo del que has estado hablando durante tanto tiempo depende de la velocidad del cuerpo y de la velocidad del sonido en el medio en el que se mueve el cuerpo.
                        ¿Cuál es la forma del cuerpo?
                        Inicialmente, se trataba del cuerpo del cuerpo y el aire alrededor del cuerpo, ¿qué tiene que ver el cono de Mach con eso?
                        Cuando escribiste sobre el cono, naturalmente pensé que estábamos hablando del cuerpo del cohete, Oleg escribió sobre esto.
                        Has pasado a un tema completamente diferente.
                        ¿Por qué escribiste sobre otro tema? Se trataba del hecho de que todo el cuerpo del cohete está involucrado en la creación de resistencia y no solo una punta puntiaguda. ¿Qué pasa con el cono Mach?
                        Como en una broma: "Dos hombres están parados en museos, discutiendo una pintura de Repin. Su conocido se les acerca y les dice: Señores, ¿"amaron" a la cabra? participen en la conversación..."
                      4. Demon_is_ada
                        Demon_is_ada 28 marzo 2022 11: 03
                        0
                        Bueno llama hi , sobre lo cual se preguntó y se respondió... No soy Vanga, solo estoy aprendiendo...
                        ¿Amaste a una cabra?
                        Con respecto a la nariz, si estamos hablando de circón con m más de 5, entonces todo el carenado funciona.
                        Si Oleg se refería al supersónico inicial, entonces existe el campo de presión más grande 1/3 del cono del carenado, como una nariz. solicita pero yo no diría eso...
                        hi
  5. pyagomail.com
    pyagomail.com 22 marzo 2022 07: 31
    +5
    No está del todo claro por qué
    ¿Están fingiendo? Está absolutamente claro quecon que. En primer lugar, para mostrar a los "socios" que la "Daga" no es una caricatura, en segundo lugar, para resolver el uso en condiciones de combate, en tercer lugar, aparentemente, un almacén muy protegido y se necesita un arma con gran energía cinética para destruir eso.
    1. Egoza
      Egoza 22 marzo 2022 07: 37
      +7
      Cita: pyagomail.ru
      En primer lugar, para mostrar a los "socios" que la "Daga" no es una caricatura, en segundo lugar, para resolver el uso en condiciones de combate, en tercer lugar, aparentemente, un almacén muy protegido y se necesita un arma con gran energía cinética para destruir eso.

      ¡Demasiadas letras! Escríbales directamente: "¡Ni un solo búnker antinuclear los salvará de la Daga! Tal vez entonces llegue.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 22 marzo 2022 08: 32
        +3
        Cita: Egoza
        ¡Demasiadas letras! Escríbales directamente: "¡Ningún búnker antinuclear te salvará de la Daga! Quizás entonces llegue.

        bueno
  6. Cananecat
    Cananecat 22 marzo 2022 07: 33
    +2
    Creemos que esto, por supuesto, es posible, pero, francamente, te hace rascarte un poco la cabeza.

    Traducción al ruso - ¿Y entonces fue posible?
  7. korwalol
    korwalol 22 marzo 2022 07: 33
    0
    no hables tonterias riendo
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Ravik
    Ravik 22 marzo 2022 07: 33
    +1
    ¿No se entiende? Los refugios deben profundizarse un kilómetro ...
  10. mojohed2012
    mojohed2012 22 marzo 2022 07: 34
    +3
    Cuando llega algo que, según Biden, es imposible derribar, se pone nervioso, inquieto y le pica el pelo. De alguna manera en Occidente el estado de ánimo del uso de una daga.
    De acuerdo, EE. UU., los japoneses prestarían atención. Las relaciones con ellos se deterioraron mucho después de sus sanciones, la brecha es completa y balan: ¡Territorios del Norte, viajes sin visa, actividad económica conjunta!
    ¿Y cómo se lo imaginan ahora? ¿Cuándo comenzaron los militares a mirarse a través de la pantalla del radar y la vista?
  11. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 22 marzo 2022 07: 35
    + 10
    El Pentágono no entendió el significado del uso del complejo hipersónico Dagger

    ***
    La mente no entiende a Rusia,
    Y aún más loco...
    ***
  12. Tercer distrito
    Tercer distrito 22 marzo 2022 07: 35
    +5
    Los estadounidenses no entienden el sentido de usar el Kinzhal hipersónico en Ucrania.

    Ellos entienden todo. Sólo hurgar en el tonto, como su barrio payaso ucraniano.
  13. VLAD-96
    VLAD-96 22 marzo 2022 07: 37
    +3
    Bueno, por supuesto, ¿cómo pueden admitir que Rusia tiene éxito en algo? Los codos morderán. Que piensen lo que quieran. No debemos prestar atención a sus rabietas. ¡Estamos siguiendo el camino correcto!
  14. jonht
    jonht 22 marzo 2022 07: 38
    +3
    Un indicio grueso de que sus búnkeres no les garantizan protección contra la llegada de Dagas y su destrucción ... Todo según M. Zadornov "Bueno, estúpido ..." hi
  15. Normal
    Normal 22 marzo 2022 07: 41
    +3
    Cuando todas sus afirmaciones de que se trata de caricaturas se vuelven realidad, y no durante los ejercicios, sino que se usan en una operación de combate, cuando el dinero de sus contribuyentes, incluidos los que van a la industria de defensa, y un enemigo potencial los reinicia, y su ejército no es capaz de - o de oponerse a esto, solo queda una cosa, rascándose la nuca con palabras sobre lo que no entiende.
    Es difícil imaginar un estado más placentero, y ver cómo la potencia hegemónica simplemente no sabe qué decir. Esto se llama punto de congelación aproximado: Bay-Run-Freeze. Es posible que los oponentes no consideren la primera opción debido al charco del Atlántico. Con el resto de las dos opciones, puedes soñar.
  16. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 22 marzo 2022 07: 43
    +3
    "¡¡¡Bueno, estúpido!!!" M. Zadornov.
  17. Blade3
    Blade3 22 marzo 2022 07: 45
    +2
    Especialmente para el Pentágono, explico.

    - verificación de la efectividad del combate y el efecto dañino
    - Precisión de orientación.
    1. Yves762
      Yves762 22 marzo 2022 08: 36
      -4
      El efecto sorprendente fue claro a partir de los polígonos.
      Y sobre la precisión del centro de control y la efectividad del combate: realmente no hay suficiente oposición incluso para "calibres" y "puntos" ...solicita...-, esto no es representativo. Ese almacén ni siquiera es AUG.
      Las relaciones públicas son solo eso.
      1. Blade3
        Blade3 22 marzo 2022 08: 52
        0
        ¿Las pruebas en condiciones reales de combate son PR?

        ¡Y ahora, después del uso en combate, las relaciones públicas para nuevos tipos de armas son excelentes!
        1. Yves762
          Yves762 22 marzo 2022 09: 06
          -1
          No juzgas a las personas por sí mismas, ya sabes...
          Había sobre BU.
          Lea cuidadosamente. Pensar engañar (puede gustar... guiño )
          1. Blade3
            Blade3 22 marzo 2022 09: 36
            +1
            ¿Qué pensar entonces?)

            1) ¿Se ha verificado la precisión de la designación del objetivo? Verificado
            2) ¿se comprueba el efecto destructivo? Comprobado.
            3) ¿Se han comprobado las características de overclocking? Verificado
            4) ¿Se alcanza el objetivo? Asombrado.

            Resultado: 5+

            ¿Preguntas? lol
            1. Yves762
              Yves762 22 marzo 2022 10: 52
              -3
              ¿Habrá el mismo resultado cuando se aplique a los objetivos cubiertos?
              defensa aérea decente / defensa antimisiles / guerra electrónica? Esos. en aquellos para los que se aserró el hipersonido.
              ..........Aunque... qué ...
              Nafig.
              Sapienti se sentó.
              1. Blade3
                Blade3 22 marzo 2022 13: 07
                -1
                Por supuesto que sí, sin opciones.
      2. Demon_is_ada
        Demon_is_ada 22 marzo 2022 15: 23
        0
        Te perdiste una cosa importante: los aviones de reconocimiento no están invitados a las pruebas, pero aquí cortan círculos a lo largo de la frontera polaco-rumana las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
        Por lo tanto, no entendían el humor, ya que sus medios de inteligencia objetiva no detectaron nada.
  18. Fred Dozer
    Fred Dozer 22 marzo 2022 07: 46
    + 10
    En otras palabras, la senadora estadounidense Lindsey Graham, no ha venido
    fuera de su búnker en WDC. La semana pasada estaba llamando a la
    asesinato del presidente Putin, pero del que no se supo en varios
    días. En una fecha anterior, dijo que Rusia no tiene hipersónico,
    cualquier cosa.
  19. opuesto28
    opuesto28 22 marzo 2022 07: 46
    +3
    No hay claridad completa aquí. Creemos que esto es ciertamente posible, pero, francamente, te hace rascarte un poco la cabeza. No está del todo claro por qué
    Entonces lo usaron para picar, para empezar. En previsión de la brema del padre. riendo
  20. Patrón
    Patrón 22 marzo 2022 07: 46
    +1
    Si, que tiene que ver la daga con eso!!! ¡Rusia no tiene nada que ver con esto en absoluto! Ucrania fue barrida por una ola de acondicionadores de aire baratos y defectuosos. No aguantan la carga de trabajo y ya está... - una explosión. Aquí los chinos luego plantaron un cerdo. La corrupción ha corroído a Ucrania hasta los cimientos... lo sabemos... a mucha gente le gusta meterse la diferencia de precio en el bolsillo. Y la fiesta fue muy numerosa y nadie recuerda cuántos y dónde fueron entregados estos malogrados aires acondicionados. Y las consecuencias son a veces trágicas... aquí explota... aquí y allá... luego en algún cuartel de una brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania... luego en un búnker especial protegido de una explosión nuclear. .. luego corrieron al campo de entrenamiento de Yavorovsky. A los pobres mercenarios les encanta vivir cómodamente... bueno, muchos encendidos al mismo tiempo... como resultado, explosiones masivas y pérdidas masivas. Ayer despegué en un gran centro comercial en Kiev. Allí, los muchachos trabajadores vertieron siete sudores cada uno, arrastrando proyectiles y disparos para Gradov ... asfixiados ... encendidos ... ee-ee-y ... aquí ... una tragedia. Pero estos acondicionadores de aire se venden en todo el mundo ... Me da miedo imaginar dónde más ... incluso en el Pentágono hay ... allí, también, la corrupción ha corroído el sistema ... bueno. ..... robar la diferencia de precio que muchos pueden ... y esto, como se vio después, está cargado ...
  21. Nafanya desde el sofá
    Nafanya desde el sofá 22 marzo 2022 07: 49
    +5
    Los estadounidenses ahora necesitan mover rápidamente Cheyenne Mountain con el búnker NORAD a otra ubicación. Este búnker, después de todo, también fue calculado solo para una bomba.
  22. Cowbra
    Cowbra 22 marzo 2022 07: 50
    +1
    Ahora, los camilleros vendrán, harán una inyección, y todo estará bien. Mientras tanto, no fuerce su cerebro, con la demencia es dañino.
    Era una alusión a la base de Ramstein.
  23. Carib
    Carib 22 marzo 2022 07: 51
    -3
    Bueno, el almacén enterrado de misiles es comprensible. Y la instalación de almacenamiento de petróleo podría haber sido algo más simple. ¿O la defensa aérea local está viva allí? Explícate, no entiendo.
    1. Creta25
      Creta25 22 marzo 2022 07: 56
      +1
      Shoigu lo llamará hoy y le dirá en detalle dónde y qué tipo de armas se usaron y por qué. (No)
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Emergencia
      Emergencia 22 marzo 2022 08: 26
      +1
      No te enfades. Mira el Pentágono, también, no entendía. Sucede. matón
    4. lomógrafo
      lomógrafo 22 marzo 2022 10: 23
      +5
      Utilizado en hormigón. Miré, conté... bueno. Ahora usémoslo para queroseno ... Bueno, bueno, bueno, ¿qué obtuvimos?
      Bueno tambien
      Lo escribieron en un papel, se lo llevaron al personal.
      ¿Y si en barco?
      ¿Y si ahora en el costado del barco?
      Y si en el barco desde la proa y directamente a los sacerdotes del barco, ¿atravesará o solo llegará a la letrina?
      En una palabra, las instrucciones para el uso en combate se escriben en función de los resultados del uso en combate.
  24. Pavel73
    Pavel73 22 marzo 2022 07: 52
    +7
    Todos entendieron perfectamente.
  25. Ros 56
    Ros 56 22 marzo 2022 07: 54
    +1
    Bueno, ¿cómo no recordar al brillante Zadornov? "Bueno, estúpido". wassat
  26. Creta25
    Creta25 22 marzo 2022 07: 54
    +2
    No hay necesidad de entender nada allí, este es nuestro asunto personal.
  27. gansales
    gansales 22 marzo 2022 07: 56
    -1
    No hay claridad completa aquí. Creemos que esto es ciertamente posible, pero, francamente, te hace rascarte un poco la cabeza. No está del todo claro por qué

    No volvieron a entender, bueno, nada, podemos explicar nuevamente, ya en algún lugar de Polonia ... guiño
  28. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 marzo 2022 07: 56
    +5
    El Pentágono no entendió el significado ... Mdaaa ... no fue en vano que M. Zadornov dijo: ¡Bueno, estúpidos! No puedo decir nada específico sobre combustibles y lubricantes ... ¡no hay suficiente información! ¡Pero puedes decir sobre el ataque a un objeto fuertemente protegido con municiones (cohetes)! nuclear con protección de Armas nucleares de la OTAN... ¡Y esto significa muchos, muchos metros de cemento y tierra desde arriba! ¡No es fácil hacer frente a tal "refugio" incluso con la ayuda de bombas aéreas perforantes de hormigón de 1 y 1,5 toneladas! Y la "Puñal" hizo frente "gracias" a la enorme velocidad... por lo tanto, la enorme energía cinética... ¡por lo tanto, la impresionante capacidad de penetración a través del hormigón! Hay otro aspecto de la conveniencia de usar la "Daga" ... esta es la mayor capacidad de "deslizarse" a través del cinturón protector de defensa aérea / defensa antimisiles, ¡incluso en capas! Y en cuanto al almacenamiento de combustible, ¡aquí también "pasa cualquier cosa"! ¡Escuché que sucede que los combustibles y lubricantes se almacenan en "refugios" subterráneos!
    1. Quilates
      Quilates 22 marzo 2022 08: 24
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Y esto significa muchos, muchos metros de cemento y tierra desde arriba!


      Onufrienko dice que el almacén de hormigón estaba ubicado a una profundidad de 60 metros bajo tierra.
  29. K-50
    K-50 22 marzo 2022 07: 57
    +1
    El uso del complejo hipersónico Kinzhal por parte del ejército ruso durante una operación especial en Ucrania provocó una reacción mixta en Occidente. Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.

    ¿Qué, tan estúpido? amarrar
    Prueba de producto en condiciones de combate! ¿Qué más significado necesitas?
    ¡Ese es el objetivo de bombardear bodas, procesiones fúnebres, hospitales y hospitales de la Cruz Roja y demás en Irak y Afganistán!
    Y diots, panqueque repulsivo!!!! am
  30. su vsr 66-67
    su vsr 66-67 22 marzo 2022 07: 59
    +1
    Así que déjenlos rascar sus nabos y pensar, pensar, pensar lol
  31. Riwas
    Riwas 22 marzo 2022 07: 59
    +5
    El Pentágono no entendió el significado de usar el complejo hipersónico Kinzhal durante una operación especial de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania

    Están haciendo el tonto, entendieron perfectamente la indirecta de que Rusia tiene un arma que Occidente no tiene, y está lista para usarla contra cualquier enemigo.
  32. rusich
    rusich 22 marzo 2022 08: 00
    0
    Como dijo M. Zadornov, "Oh, y estúpido"
  33. Emergencia
    Emergencia 22 marzo 2022 08: 00
    +2
    ¿Estaba excitado el tonto o era realmente de-bi-ly?
  34. Emergencia
    Emergencia 22 marzo 2022 08: 02
    +4
    Si no entiendes, entonces que pidan una explicación a los que llegaron. Ciertamente entendieron. Es cierto que no todos pueden decir nada.
  35. lomógrafo
    lomógrafo 22 marzo 2022 08: 06
    +4
    Alguien llame a estos ... pentagonianos, diga que si hay algún tipo de arma, debe probarse en una situación de combate para comprender qué tan efectiva es y cómo hacerla aún más efectiva.
    Una cosa es hablar de las imaginarias ventajas de otro prodigio en todos los rincones y otra muy distinta mostrar claramente de lo que es capaz.
    ¿Lo oyes, Pentágono? "Daga" es afilada, y será aún más afilada.
  36. Grossvater
    Grossvater 22 marzo 2022 08: 08
    +4
    ¡Sí, todos lo consiguieron!
  37. Marinero
    Marinero 22 marzo 2022 08: 09
    +3
    Incluso yo, que no soy el estratega más inteligente, lo entendí). Así que creo que realmente no entendieron, ¿o fue todo de acuerdo con Lavrov y Zadornov, o decidieron estúpidamente menospreciar el efecto para su audiencia? ¿Cómo protegerán al grupo de portaaviones con un aullido? No en vano, en la primera etapa, Daggers se colocaron en la base de datos de acuerdo con la cantidad de AUG en los Estados Unidos. Parece más que transparente.
  38. Prisionero
    Prisionero 22 marzo 2022 08: 10
    +3
    Probablemente se volvieron locos de "alegría", así que dejaron de cocinar la "olla".
  39. Lena Petrova
    Lena Petrova 22 marzo 2022 08: 10
    +1
    También dijeron que rastrearon el vuelo, y ahora dicen: - Esto es posible. Y no entendían, los pobres, por qué estos lanzamientos.
    ¿Qué es incomprensible? Donde quieras, dice, encontraré, y .... (c) Señores de la suerte
  40. Veiko
    Veiko 22 marzo 2022 08: 12
    +1
    Cómo los alemanes resultan ser más inteligentes que los estadounidenses, que todavía no entienden por qué los rusos necesitan hiperarmas.
  41. cniza
    cniza 22 marzo 2022 08: 13
    +3
    Según el Pentágono, no entendieron el sentido de usar este misil en absoluto.


    Uh-huh, inmediatamente entumecido y no tengo nada que decir ...
  42. Quilates
    Quilates 22 marzo 2022 08: 20
    0
    Los estadounidenses no entienden el sentido de usar el Kinzhal hipersónico en Ucrania.


    Esos. los estadounidenses no entendieron la insinuación de que si Dagger destruía el almacén subterráneo de hormigón, qué pasaría con el portaaviones.
  43. ancestros de don
    ancestros de don 22 marzo 2022 08: 21
    0
    El Pentágono pronto picará a Fabergé, pero será demasiado tarde, ¿qué no está claro? Dill se le permitió experimentar en el desarrollo de nuevas armas en Rusia, la OTAN es la siguiente.
  44. sibguest
    sibguest 22 marzo 2022 08: 24
    0
    "... el Pentágono no puede confirmar que Rusia usó armas hipersónicas..."
    Porque TI vuela muy rápido - ¡ovejas!
    Y por qué lo usaron (los yanquis no lo entienden): porque NOSOTROS lo tenemos, pero USTEDES no.
  45. Roman1970
    Roman1970 22 marzo 2022 08: 36
    +2
    *** Los estadounidenses no entienden el significado del uso de la "daga" hipersónica en Ucrania *** Ellos entienden todo perfectamente. La experiencia de uso en combate, no tiene precio....
  46. trineo
    trineo 22 marzo 2022 08: 38
    +1
    Está claro que entendieron todo. Se rascan los nabos de lo que no se les ocurrió en relación con el uso de la Daga, argumentos para que Europa inicie una confrontación abierta. Creo que incluso los psheks tienen lugares, si una daga los atraviesa, habrá muchas más desventajas que las ventajas de unirse a parte de Ucrania. Por lo tanto, el bote tiene muy poco tiempo antes de su cumbre para un nuevo argumento convincente.
  47. Prisionero
    Prisionero 22 marzo 2022 08: 38
    +1
    EPRST! Ellos no entendieron. Así expresó nuestro gobierno su preocupación. Acostúmbrate, perdedores.
  48. escéptico
    escéptico 22 marzo 2022 08: 46
    0
    La reacción es infantil ... probablemente no se dieron cuenta. Aprendieron de los periódicos.
  49. gato negro
    gato negro 22 marzo 2022 08: 46
    +1
    El Pentágono no entiende muchas cosas, no entiende por qué no borramos las ciudades ucranianas junto con los civiles, porque podemos, pero no las borramos, distribuimos ayuda humanitaria en las áreas liberadas. , no filman protestas de jóvenes ucranianos mortificados por los nazis, pero cuánto les gustaría que hiciera correr la sangre...
  50. Valery Volkov
    Valery Volkov 22 marzo 2022 08: 47
    0
    ¿No se entiende? Así que vive y no te rasques la cabeza y no arrugues tu ... frente, las arrugas aparecen de esto ...)