Lejos
Rusia puede retirarse de la Organización Mundial del Comercio. ¿Qué tipo de idea es esta: las tonterías de los locos de la facción Just Russia o un globo de prueba? Después de todo, en Zhirinovsky, por ejemplo, en la Duma Estatal se encontraron y no así. Tratemos de averiguar si esto tiene algún sentido.
Hoy está de moda culpar a Rusia de todos los pecados y, al mismo tiempo, excluirla de donde sea posible. Ya hemos escrito cómo "cuadrado" resultó estar fuera de los corchetes (Soportes exteriores independientes), cuyos habitantes Europa simplemente no podía esperar a recibir con los brazos abiertos. Sin embargo, siguiendo esto fuera de los corchetes, Rusia resulta ser algo malo.
¿G-7, Consejo de Europa, alguna asamblea parlamentaria u otra ONU lo intentarán? Por supuesto, puede prohibir los deportes y la cultura, incluso cancelar el idioma ruso en algún lugar de su país, pero no hay otro lugar a donde ir. Rusia ha demostrado su capacidad de resistencia, su capacidad de actuar preventivamente, y ahora parece ser por mucho tiempo, tal vez para siempre.
Después de la confrontación acalorada, seguramente habrá paz, muy probablemente, intercalada con excesos, lo que le sienta bastante bien a nuestros oponentes geoestratégicos. Los países hostiles, como ahora los hemos escrito, según todos los indicios, solo nos apresuraron con la integración para obtener un satélite más.
Obediente ya porque estaba atado de pies y manos por reglas, en cuya redacción no podía participar por definición. Esta es la diferencia fundamental no solo de la OMC: la Organización Mundial del Comercio y una serie de partes internacionales, de la misma ONU o, por ejemplo, la OIEA.
En la práctica, resultó que esas mismas "reglas del juego" se usan regularmente de acuerdo con el conocido principio de la mafia italiana: amigos, todo, el resto, la ley. Y así fue desde el principio.
Los lectores tienen derecho a preguntar, pero ¿qué pasa con los muchos años de negociación antes de la entrada, que llevó a cabo Rusia? En primer lugar, solo creó la impresión de que nos encontraron a mitad de camino y nos proporcionaron un estatus bastante alto. Claramente más alto que el que realmente correspondería al estado de la economía rusa en ese momento.
Nadie excepto nosotros?
Como resultado, al haber asumido muchas restricciones, Rusia no se abrió todos los mercados, principalmente en los países desarrollados, y no recibió prácticamente nada a cambio. Más precisamente, de hecho, se vio obligada a abrir de par en par las puertas de su propio mercado.
Las consecuencias negativas de tales decisiones las tenemos ahora, y los notorios cambios estructurales en la economía aún no son más que un sueño, no es casualidad que el presidente una vez más hablara de ellos. Las distorsiones en los sectores tampoco han desaparecido, el proceso de desindustrialización, aparentemente suspendido, simplemente ha tomado otras formas.
En lugar de depender de las industrias más avanzadas, Rusia fue incluida en la lista de países más adecuados en términos de ubicación de industrias de destornilladores. En cuanto a las materias primas, nuestras empresas, por regla general, solo tienen permitido el procesamiento primario, e incluso el sector agrícola relativamente próspero, y es precisamente por sugerencia de la OMC, es adicto a las importaciones.
El incentivo más fuerte para convertir a la industria rusa en un verdadero rehén de los reguladores extranjeros fue la práctica viciosa de llevar las tarifas rusas a los estándares de la Organización Mundial del Comercio.
Esto no solo golpea los bolsillos de los consumidores nacionales y aumenta permanentemente la inflación, sino que también pone a la industria rusa, así como a la agricultura, en condiciones no competitivas. Al mismo tiempo, casi no ha habido intentos reales de utilizar al menos lo que las normas de la OMC permiten a Rusia durante su membresía.
¿Por qué? Es mejor preguntar a los responsables de la interacción con la OMC. No, hubo casos individuales, e incluso muy reveladores, pero aunque solo sea a favor de empresas específicas de uno de los oligarcas específicos.
integración .net
Al incorporarnos a la OMC, lo que ocurrió hace solo nueve años, se nos aseguró que
"Rusia no puede mantenerse al margen de los procesos de globalización económica, permaneciendo al margen del progreso mundial".
Es de un memorándum del gobierno.
¿Ha mejorado algo desde entonces? Y esta pregunta también se la debería hacer a los mismos personajes. Las respuestas definitivamente no serán inteligibles: los señores funcionarios saben cómo desdibujarse a lo largo del árbol.
En 2013, la participación de Rusia en las exportaciones mundiales alcanzó el 2,8 %, lo que no está nada mal dada nuestra contribución comparable al PIB mundial. Pero para 2017, principalmente debido a la presión de las sanciones, había caído al 2,0%. Y ninguna norma de la OMC, como la membresía misma, nos ha protegido de nada.
Aunque recibimos y recibimos periódicamente de la misma OMC respecto al embargo alimentario en represalia. Y deberes, y multas, y también sanciones. Y si Rusia tiene algunos logros importantes en los últimos años, ciertamente no gracias al apoyo de la OMC.
Pero al contrario de esto, de nada, tanto como quiera, aunque muchos proyectos de infraestructura, además del puente de Crimea, deberían haberse implementado mucho antes. La misma segunda rama de BAM sería muy útil ahora. Por eso la inesperada iniciativa de Una Rusia Justa de dejar la organización le parece muy constructiva al autor.
Argumentos como que, sin la membresía en la OMC, Rusia no podrá vender productos industriales son poco convincentes. Lo que realmente podemos ofrecer para exportar será arrancado con las manos, especialmente en países del tercer mundo. El resto te vendrá bien.
¿Quién está detrás de nosotros?
Rusia, no nos engañemos, en muchas áreas todavía está muy lejos de la notoria industrialización 2.0. Pero el mercado interno está lejos de estar sobresaturado con productos industriales simplemente vitales. Hasta hace poco, estaba ocupado con las importaciones, pero ahora bien puede liberarse.
Los nichos para los productores nacionales que aún no han sido completamente destruidos por las "reglas de la OMC" pueden abrirse muy ampliamente, o solo pueden abrirse un poco. Todo depende de la voluntad política en primer lugar. Existe, y no hay duda al respecto, si la burocracia - "integradores" y "globalistas" no lo desdibujen.
Antes de los eventos recientes, la participación de equipos y vehículos en la composición de las importaciones a la Federación Rusa alcanzó el 45-47%. Está claro que seguirán suministrándonos algo, algo será reemplazado, pero existe una oportunidad real de cerrar casi la mitad de ese nicho por nosotros mismos.
La salida de Rusia de la OMC no será un golpe para nadie, excepto para esta oficina misma. Pero el efecto dominó, cuando los socios en la EAEU y una serie de países que, debido a su pertenencia a la organización, cayeron bajo una total discriminación, siguen inmediatamente a Rusia, es muy probable.
Y que nos asusten con el peligro de perder mercados, mientras permanezca en la OMC, puede permanecer para siempre en el papel de un apéndice de materias primas con misiles. Olvídese de la industrialización, que ya han intentado reemplazar con fábricas de "velas" de destornillador, encubriendo así un proteccionismo descarado.
Centrándose en primer lugar en su propio mercado interno, no solo puede salir de la aguja del petróleo, sino también deshacerse de la dependencia del dólar. Y al mismo tiempo, para seguir siendo un líder económico, tanto en el segmento regional como en la industria, ya no se nos pueden ofrecer planes como reducir la industria nuclear o espacial, como hicieron Yabloko y DemRussia en los años 90.