"Caso Oprichnoe" de Iván el Terrible
Uno de los principales misterios del ruso. historias es el establecimiento por parte de Iván IV de su aparato personal, separado del estatal: la infame oprichnina.
El extraño "vuelo" de Iván IV
El 3 de diciembre de 1564 sucedió algo inaudito en Rusia. Iván IV, el monarca legítimo, cuyo poder nadie parecía disputar, abandonó Moscú sin anunciar motivo alguno en dirección desconocida.
El zar, por supuesto, no estaba obligado a obtener permiso para salir de la capital, pero tenía que informar a la Duma sobre sus planes y dejar algunas órdenes para el período de su ausencia. Al mismo tiempo, trató de hacer todo lo posible para que toda la población de Moscú supiera de su partida. El zar tomó el ejército, el tesoro del estado, las reliquias de la iglesia, los niños y muchos boyardos con sus familias. Era una demostración de vuelo o algún tipo de evacuación de emergencia. Simplemente no había razones visibles y comprensibles para tales acciones. Los rumores en Moscú fueron malos y muy inquietantes, incluso sobre la campaña inminente, hasta ahora sin precedentes, de los tártaros contra la Santa Rusia. Dos cartas de Iván IV, que llegaron a Moscú desde Aleksandrovskaya Sloboda en los primeros días de enero de 1565, no aclararon nada, solo confundieron por completo la situación. En el primero de ellos, el zar Iván fugitivo acusó a los boyardos de numerosos insultos que le infligieron “por su infancia” (el zar en ese momento tenía más de 34 años), y al clero de albergar a algunos “traidores”. Y en el segundo, dirigido a los comerciantes y ciudadanos de Moscú, se dijo que no había ira real contra la gente común, e Iván no les reprochó nada.
Iván IV en un retrato conservado en la Kunstkamera
Recuerde que en la infancia y la juventud, Ivan IV fue realmente humillado por los boyardos Shuisky y Belsky. Más tarde recordó:
El:
Sin embargo, en diciembre de 1543 (hace 21 años), Iván IV ordenó a las perreras que se apoderaran de Andrei Shuisky, quien creía en su omnipotencia, y lo encarcelaran. Luego, los sirvientes "se excedieron": estrangularon al boyardo. Pero para Ivan, al final, resultó aún "mejor": el resto de los boyardos se dieron cuenta de que las "bromas" con el zar habían terminado e inmediatamente moderaron su arrogancia.
En 1564, bajo Iván IV, por supuesto, nadie "arrojó sus pies con botas" sobre la cama, y no soportó la necesidad de ropa y comida. Kazan (1552) y Astrakhan (1554) ya habían sido tomadas. Además, el zar también se deshizo de los miembros de la Rada Elegida que le aburrían: en 1560 Adashev y Sylvester fueron enviados al exilio, Andrei Kurbsky huyó a Polonia en 1564.
A disposición de los historiadores no hay información sobre la presencia de una seria oposición boyarda al poder de Iván IV en el momento de su salida de Moscú. Y los disturbios populares, con los que la historia de Rusia es tan rica, tampoco fueron registrados en ese momento por ninguna de las fuentes. La situación de la política exterior también era bastante favorable. Más recientemente (en el otoño de 1564), Alexei Basmanov y su hijo Fyodor repelieron el ataque de los tártaros de Crimea Devlet Giray en Ryazan, y luego los persiguieron, capturando a 500 prisioneros, entre los que se encontraba Murza Mamai.
Así fue visto Alexei Basmanov por la audiencia de la famosa película "Iván el Terrible" (S. Eisenstein, 1944)
Los eventos en los frentes de la Guerra de Livonia en ese momento no causaron mucha preocupación: las fallas principales estaban por venir.
Algunos historiadores han tratado de relacionar la huida del zar de Moscú con la muerte de su primera esposa, Anastasia, en cuyo envenenamiento supuestamente sospechó de los boyardos. Iván tenía miedo de ser envenenado, después de su esposa. Sin embargo, Anastasia murió seis meses antes de aquellos hechos (27 de julio de 1560), y no de repente, sino tras una grave enfermedad que duró 10 meses. Sí, y el dolor de Iván IV después de la muerte de su esposa fue muy breve. Ocho días después les dijo a los cortesanos:
Uno tiene la impresión de que la esposa enferma había sido durante mucho tiempo una carga para él, y el rey estaba esperando su muerte, lo que le desataría las manos y le permitiría contraer un nuevo matrimonio.
En general, nadie en Moscú entendió nada, pero en nombre del metropolitano, los boyardos y la gente del pueblo, se envió una embajada a Ivan the Aleksandrovskaya Sloboda con una solicitud para regresar y continuar el reinado. Iván accedió, pero no por nada, sino con condiciones. El primero de ellos era el derecho a la libre represalia contra los "traidores" y las personas objetables para él. Y el segundo: la separación de la "familia" real del resto del estado. El zar tomó para sí ciudades como Mozhaisk, Vyazma, Kozelsk, Belev, Przemysl, Medyn, Galich, Suzdal, Vologda, Kostroma, Ples, Kashin. En Moscú, para su gente, recibió Arbat, Sivtsev Vrazhek, Nikitskaya Street. Y la residencia principal del zar ahora se ha convertido en Aleksandrovskaya Sloboda (la ciudad moderna de Aleksandrov, región de Vladimir).
Johann Theodor de Bry. Alejandro Sloboda. Fiesta en la corte de Iván IV. Grabado de principios del siglo XVII.
Así apareció la famosa oprichnina, sobre la cual Klyuchevsky escribió que ella:
Cabe decir que la palabra "oprichnina" tiene dos significados. La primera es la "parte de la viuda", que se entregaba a las esposas de los nobles fallecidos. El segundo son los mejores platos que el anfitrión de las fiestas se reservaba para compartirlos con invitados selectos. ¿Cuál de ellos tenía en mente Iván IV? Esto, aparentemente, solo lo sabía el rey mismo.
Mal visible, el único retrato verdadero de por vida de Iván el Terrible en la portada del primer "Apóstol" impreso de 1564
Miedo a Iván el Terrible
Pero, ¿cuál fue el significado de esta actuación con la salida del zar de Moscú? Muchos historiadores ven en ello una actuación no demasiado hábil, gracias a la cual Iván IV, con el permiso del pueblo, inició muchos años de represión contra sus enemigos reales e imaginarios. Sin embargo, se sabe que en el mes y medio que el zar pasó entonces en el Alexander Sloboda, cambió drásticamente. Algunas fuentes afirman que Iván ha envejecido notablemente e incluso se ha quedado calvo. Es muy probable que sus experiencias y temores fueran sinceros y no fingidos. Y esto es muy extraño, porque, en general, no tenía nada que temer. Junto a Iván y bajo su supervisión estaban sus hijos y el principal contendiente al trono, el primo Vladimir Staritsky, vinculado por dos cartas de lealtad "cruzadas". Y con el zar había un ejército leal a él, que condujo lejos de Moscú. Bajo tales circunstancias, ¿alguien intentaría anunciar reclamos al trono real?
Iván IV. Parsuna. siglo XNUMX
Pero en el futuro, un miedo genuino e inexplicable persiguió a Iván IV. Con toda seriedad pidió asilo a la reina Isabel de Inglaterra para él y su familia en caso de fuga del país y comenzó la construcción de barcos que pudieran llegar a Londres. El tesoro del estado fue transferido a Vologda. En el Monasterio de Cirilo, ordenó preparar celdas para él y sus hijos. ¿Paranoia? Pero al mismo tiempo, la lucha del zar con los "traidores" se distingue por una extraña inconsistencia, que hace difícil explicar sus acciones tanto por enfermedad mental como por consideraciones de conveniencia estatal. Al aceptar que la lucha por la centralización del poder era necesaria, V. Klyuchevsky estaba perplejo:
Aquí está el ejemplo más llamativo de la inconsistencia de Iván IV. En 1569, obligó a su primo Vladimir Staritsky, su esposa y su hija mayor a beber veneno, exterminó a todos los cercanos al príncipe. Es decir, parece haber destruido la posibilidad misma de una rebelión o intentos de separatismo por parte de esta influyente y noble familia. Pero, ¿por qué luego transfirió su herencia y título al hijo del ejecutado Vladimir? ¿Dónde se puede ver la lucha de Iván IV por la centralización del poder?
Otras familias de boyardos influyentes, cuyos miembros descendían de príncipes específicos, también conservaron sus tierras. El lugar de los representantes autorizados y superiores destruidos de las familias fue ocupado por los menores y secundarios, que continuaron siendo gobernantes soberanos y semiindependientes de sus estados.
Rarezas del "Pogrom de Novgorod"
Todo el mundo sabe sobre la derrota de Novgorod por Iván el Terrible durante la campaña de 1569-1570. (en el camino, arruinó a Yaroslavl al mismo tiempo). Sin embargo, en 1569 Tver, Medyn, Torzhok, Vyshny Volochek también fueron devastados. Recuerde, por cierto, que Medyn era una oprichny, es decir, una ciudad que pertenecía personalmente al rey, y esto no la salvó de ser derrotada por el ejército oprichny.
Si la campaña de Iván IV contra Novgorod todavía puede explicarse por la necesidad de combatir los sentimientos separatistas de sus habitantes, entonces las operaciones punitivas contra otras ciudades son desconcertantes. Al mismo tiempo, todos los pogromos de ciudades completamente pacíficas y no rebeldes tenían el carácter de una operación militar. Delante ya lo largo de los flancos del ejército de guardias, supuestamente marchaban destacamentos, deteniendo o incluso destrozando a todas las personas que tenían la desgracia de encontrarlos en el camino. Las ciudades condenadas fueron rodeadas y bloqueadas para que nadie pudiera salir de ellas. Involuntariamente, uno tiene la impresión de que Iván el Terrible buscaba algo (o alguien) en ellos y se esforzaba mucho para que el enemigo desconocido para nosotros no se le escapara.
Savichev A. Entrada de Iván IV el Terrible a Novgorod el 8 de enero de 1570
Como saben, Novgorod sufrió especialmente. Dicen que en enero-febrero de 1570, no solo los almacenes comerciales y las tiendas, sino también las iglesias y los monasterios fueron saqueados en la ciudad, todo el clero fue destruido e incluso que en el distrito de 200-250 millas todo el pan y el ganado fueron quemados. Fueron asesinados. En general, el día se consideró "ligero y fértil", cuando solo 500-600 personas fueron arrojadas al límite de Volkhov.
Mientras tanto, el "alemán" Staden, que parece supuestamente "calumniar" al zar ruso, escribe que no fueron personas las que se ahogaron en Volkhov, sino la propiedad innecesaria de los ejecutados:
Pero aún más interesante es otro testimonio de este autor:
Es decir, la mayoría de los extranjeros y sus partidarios de Novgorod fueron reprimidos.
Schlichting y Guagnini también resultaron ser autores muy "modestos" y moderados. Hablando de esos hechos, escriben sobre 2770 ciudadanos asesinados, sin embargo, agregan:
Schlichting, además, informa que de 300 boyardos arrestados y llevados a juicio, 184 fueron declarados no culpables.
Taube y Kruse elevan el número de víctimas a 15 mil personas (por cierto, A. Kurbsky está de acuerdo con ellos). Pero incluso esto es mucho menor que las cifras dadas en las crónicas de Novgorod y Pskov: 30 mil y 60 mil, respectivamente. Sin embargo, Jerome Horsey superó a todos, ante los cuales Iván IV supuestamente se jactó de sus tesoros:
El inglés, sin dudarlo, escribe sobre 700 mil (!) víctimas, lo que compromete por completo su testimonio.
Actualmente se cree que a mediados del siglo XVI la población de Novgorod no superaba las 30 mil personas. El nuncio papal Antonio Possevino, que visitó Novgorod en octubre de 1581 y enero de 1582, estima su población en 20 habitantes. A. A. Zimin y A. L. Khoroshkevich en el libro "Rusia en la época de Iván el Terrible" citan una cifra "promedio" de 000 personas.
Las listas conmemorativas de los sinodicistas de Novgorod para ese año contienen los nombres de 2800 personas (una cifra muy cercana a los datos de Schlichting y Gvagnini), pero no todos fueron asesinados: algunos murieron por causas naturales.
Los restos de unas 10 mil personas se encontraron en una fosa común cerca de la Iglesia de la Natividad, pero en 1570 la peste llegó a Novgorod y, muy posiblemente, fue ella, y no las represiones de Iván IV, la que asestó el golpe principal a esta ciudad.
El número de los ejecutados difícilmente podía pasar de dos mil quinientos. Y el famoso Malyuta Skuratov, en su informe ("cuento de hadas"), incluso afirma que 1490 personas fueron ejecutadas en Novgorod y 15 fueron asesinadas por chirridos (quizás al intentar resistir). Es poco probable que quisiera restar importancia a las "hazañas" de los guardias leales al zar.
Es curioso que después de esos eventos, Ivan IV tomó el lado Comercial de Novgorod a la oprichnina y construyó su palacio aquí. Pero a principios de 1572, sin abolir formalmente esta división de la ciudad en partes oprichnina y zemstvo, el zar restauró el sistema tradicional de gobierno. Nombra al boyardo Mstislavsky como su adjunto, a quien el boyardo oprichny P. Pronsky ahora se vio obligado a obedecer. En el mismo 1572, Nóvgorod supuestamente completamente devastado se convirtió en el cuartel general real y la base de retaguardia del ejército ruso que lideró la guerra de Livonia. El tesoro del estado se le entrega y se coloca en los sótanos de la iglesia de la parte zemstvo (no oprichnina) de la ciudad.
Algunos historiadores creen que la historia del pogrom de Novgorod de Ivan IV es más consistente con las acciones en la misma ciudad de su abuelo, Ivan III, a quien sus contemporáneos también llamaron Grozny. Luego (en el invierno de 1487) expulsó de Novgorod a todos los boyardos, a todos los comerciantes más ricos y a la mitad de los comerciantes de la "mano media", así como a unos 7 mil ciudadanos. Quizás, en las memorias de los descendientes y los escritos de autores posteriores, estos dos eventos se fusionaron en uno.
Mucha gente piensa que después del pogromo perpetrado por Iván IV, Novgorod se convirtió en una ciudad rusa ordinaria, pero esto no es cierto: conservó el derecho a acuñar monedas y la independencia en las relaciones diplomáticas con Livonia y Suecia. ¿Y para qué entonces se hizo esta campaña? Y, lo más importante, ¿cuál fue el resultado? Si Iván IV realmente luchó contra el separatismo de Novgorod, entonces fue exactamente lo contrario. Durante la época de los disturbios, los novgorodianos decidieron por unanimidad separarse de Moscú y aceptaron el cuerpo sueco del general Delagardie.
El académico S. B. Veselovsky no pudo encontrar ningún sistema en las represiones de Iván el Terrible. La ira del zar no se dirigió a ningún grupo social en particular: los boyardos, los comerciantes o el clero. Las familias separadas fueron sometidas selectivamente a represiones, que fueron eliminadas por completo. En las ciudades y condados devastados, todos sus habitantes sufrieron en la misma medida, independientemente de su origen, posición en la sociedad y riqueza.
"Las mejores ciudades y las peores personas" para Iván IV
V. Klyuchevsky notó otra contradicción en la política interna de Iván el Terrible, quien escribió:
Para sí mismo, el zar eligió “las mejores ciudades y las peores personas”, a quienes los extranjeros que sirvieron en la oprichnina llamaron asesinos y cabrones políticamente incorrectos.
Albert Schlichting escribió:
Es curioso que el guardia Vasily Gryaznov, que fue capturado por los tártaros, en una carta a Iván el Terrible (con una solicitud de rescate) aseguró al zar que él personalmente "mordió hasta la muerte" a 6 personas.
Heinrich Staden argumentó que, según el juramento, los guardias no solo no tenían derecho a mantener contacto con nadie de la "Zemshchina", sino que incluso tenían que renunciar a su padre y madre, si eran "Zemstvo".
Pero los guardias no se sentían seguros en absoluto.
Taube y Kruse escribieron sobre lo mismo. Según los recuerdos de los extranjeros, el guardia, atrapado en cualquier relación con el Zemstvo, fue asesinado sin juicio, toda la familia de sus conocidos fue eliminada.
Y Schlichting, ya citado por nosotros, afirma:
Otra rareza fue la presencia casi obligatoria de Iván el Terrible en los "interrogatorios con pasión". El placer es bastante dudoso: o este rey era un completo sádico, o su deseo de escuchar respuestas a algunas preguntas era muy grande.
El destino de los guardias.
Y luego Iván el Terrible de repente "curado" de su miedo, en algún lugar alrededor de 1571. Los antiguos socios más cercanos del zar fueron acusados de traición, y no solo los artistas comunes, sino también los principales líderes de la oprichnina, Basmanov, Vyazemsky, Gryaznov y algunos otros, fueron ejecutados en las plazas de Moscú. Malyuta Skuratov tomó la parte más activa en su destrucción; Y luego salió un decreto real que prohibía la mención de la palabra "oprichnina". Oficialmente, contrariamente a la creencia popular, no fue abolido durante la vida de este zar, solo que los oprichniki se convirtieron en "gente de patio", las ciudades y tierras oprichny se convirtieron en "patios de patio". El zar escribe un testamento, en el que la decisión sobre el destino de la oprichnina se transfiere a la discreción de sus hijos, Ivan y Fedor: “como les es mas provechoso, y reparan". Parece que el propio Iván IV no necesita y no está interesado tanto en la oprichnina como en los guardias ahora.
A veces escriben que la razón del cambio de actitud de Iván IV hacia los guardias fue su incapacidad para proteger Moscú de los tártaros en 1572. Sin embargo, esto no es del todo cierto: en la famosa batalla de Molodi (entre el 29 de julio y el 2 de agosto de 1572), también participaron los guardias, comandados por Dmitry Khvorostinin, y lucharon muy bien. Su regimiento avanzado derrotó a la retaguardia tártara y luego condujo al ejército principal a la colina, en la que ya estaba desplegada la ciudad peatonal. Pero luego sucedió lo hasta ahora impensable: los guardias se convirtieron en parte del ejército zemstvo y obedecieron al gobernador zemstvo Mikhail Vorotynsky. Es decir, la batalla de Molodi fue ganada por el ejército ruso unido. Y aquí se confunde la causa con el efecto. Iván IV no se enojó con los guardias después de esa batalla, sino que los puso en una posición subordinada porque ya había decidido su destino futuro antes de que comenzara.
El tono de Iván el Terrible al tratar con los británicos también cambió drásticamente. Ahora se refiere a la reina Isabel en correspondencia no "nuestra noble hermana", pero "una chica vulgar que es ... gobernada por comerciantes". Se informa al embajador inglés sobre la retirada de la solicitud de "asilo político" para Iván IV y su familia. Se incautaron los bienes de los comerciantes ingleses. Se detuvo todo el trabajo para fortalecer Vologda, se detuvo la construcción de otras fortalezas oprichnina.
El "combustible al fuego" se agrega por un hecho bien conocido: muchos documentos de la era de Iván el Terrible fueron incautados de los archivos por orden del metropolitano Filaret (padre de Mikhail Romanov) y el zar Alexei Mikhailovich (nieto de Filaret), del cual se ha conservado constancia documental de escribanos de aquella época. Y a principios del siglo XIX, los materiales del caso de detectives sobre la "Traición de Novgorod" también desaparecieron de los archivos. En el Libro Censal de la Orden de Embajadores de 1626, se da la siguiente descripción de estos documentos:
La "limpieza de los archivos" generalmente se explica por el hecho de que los Romanov justificaron sus derechos al trono únicamente por la propiedad con Iván IV a través de su primera esposa, Anastasia Zakharyina-Romanova. Y, al parecer, hubo algunos hechos inconvenientes para la nueva dinastía, que decidieron relegar al olvido. Quizás algunos de los documentos destruidos entonces podrían responder a la pregunta sobre los motivos de la aparición de la oprichnina.
Intentaremos hablar sobre las posibles razones del miedo a Iván el Terrible en el próximo artículo.
información