Grupos tácticos de batallón en Operaciones Especiales

128
Grupos tácticos de batallón en Operaciones Especiales

Grupo táctico del batallón: esta frase ahora está en boca de los periodistas que describen los eventos en Ucrania.

Sí, y antes esta expresión era escuchada constantemente por las personas cercanas a la guerra. Y muchas veces de la boca de alguien volaba (y vuela) la frase:



- Sí, no hay suficientes soldados en las brigadas, por lo que forman batallones sobre su base y los llaman una palabra hermosa.

Bien, qué puedo decir...

He notado más de una vez que existe algo así como la “moda para la opinión”.

Bueno, por ejemplo, en Occidente creen que la perestroika fue buena, o que Rusia fue la primera en atacar Georgia. Y al menos rascarlos en la cabeza. Después de escuchar alguna información, las personas recuerdan la primera plantilla sobre este tema en su cabeza y la dan en voz alta sin pensar.

También hay una cierta “moda de opinar” sobre temas cercanos a la guerra. Bueno, sí, ¿por qué no? ¿No son los militares? También somos humanos.

Algunos ejemplos:

Tanques Desarrollo soviético: “... ¡Ah! Sus torres salen volando cuando son socavadas, mientras que las occidentales no..."

- BMD-4: “... ¡Qué diablos necesita! ¿Caeremos bajo el fuego de la defensa aérea enemiga?

- BMPT: “... Algún tipo de tontería. ¿Dónde aplicarlo? ¿Dónde ingresar al estado?

- Pulpo-SD: “... ¡Lata! ¡El dinero no tiene a dónde ir!”

- Portaaviones.

Alto, esto no es de esa ópera, ya que siempre hay dos opiniones opuestas entre sí. Con el tiempo, la “moda de una opinión” sobre un determinado objeto cambia bajo varios factores.

Hay excepciones mutuas en una botella:

- ¡Sprut-SD no es un tanque, es un arma autopropulsada! - Obtenga ventajas y un coro de aprobación.

Después de unos años:

– ¡Sprut-SD es un verdadero tanque ligero! - Obtenga ventajas y un coro de aprobación.
Bueno, y así sucesivamente.

Lo mismo sucedió en torno a la frase "grupo táctico del batallón".
Tomaron hechos reales, los mezclaron con ficción, los sazonaron con suposiciones y obtuvieron ver.

Trataré de decirte lo que sé sobre ellos. Además, tuve que servir en ellos, y luego formarlos.

Un grupo táctico es un término militar que denota una determinada formación de subunidades o unidades en una sola unidad de combate consolidada para realizar una misión de combate específica. En consecuencia, la TGR se crea temporalmente y tiene una especie de personal “flotante”.

Un ejemplo sencillo. ¿Qué necesita un pelotón para capturar ese rascacielos en medio de un campo desnudo, con la tarea de capturar a un general vivo?

¡Botas para caminar, una alfombra voladora (para envolver al general) y un par de máquinas TDA-3 para crear una cortina de humo! Entonces el pelotón TGr está listo, afilado para la captura del general. Sí, "pelotón". ¿Por qué no?

Немного historias.

No tiene sentido adentrarse en las tierras salvajes de la antigüedad. La Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial estaba muy avanzada en el desarrollo de nuevos productos en el arte de la guerra. Si no me equivoco, fue Guderian quien inició la creación de los grupos de combate (Kampfgruppen, abreviado como KG o KGr en la Luftwaffe).

Las unidades o subunidades de infantería motorizada listas para el combate, los tanques, la artillería y las armas antiaéreas se pusieron bajo un solo mando. Y, por ejemplo, un comandante de regimiento se convirtió en rey y jeque en su propio teatro de operaciones.



Kampfgruppe Graf del 21 TD del Cuerpo Africano.


En el Ejército Rojo era lo mismo, solo que con letras diferentes. Si al batallón se le dio fuerza por encima del calendario organizativo, entonces se convirtió en "choque" o "reforzado".

Los regimientos de tanques de avance pesado separados y las brigadas de ingenieros-zapadores de asalto (ShISBr) ya tenían inicialmente su propia estructura regular y no pertenecían a grupos tácticos creados temporalmente alrededor de una unidad regular para realizar tareas específicas.

En la posguerra, el ejército soviético también practicó la creación de formaciones militares a partir de unidades y subunidades unidas bajo un solo mando. Por ejemplo, un regimiento de fusileros motorizados reforzado por medio de un comandante superior.

Grupos tácticos de regimiento (brigada)


Hablar de “sacar a las tropas de la pobreza” comenzó durante las guerras en el Cáucaso en las décadas de 90 y 2000. Sí, la devastación entonces en el ejército fue aterradora, en principio, así como en todo el país, que alegremente pisoteaba hacia la democracia luz universal.

La división, exprimiendo lo más posible, extrajo de sí misma, en el mejor de los casos, un regimiento listo para el combate. Entonces se los llamó "regimientos prefabricados", pero nosotros mismos los llamamos más precisamente: "regimientos de chusma". En ese momento, la gente simplemente fue raspada de todas partes, el equipo, incluso en el almacenamiento, carecía parcialmente de personal debido a la falta de suministro y apoyo. Rara vez, pero había batallones separados, pero se los llamaba "separados" o "reforzados".

Pero aún así, la principal unidad de combate en el Cáucaso fue regimiento o brigada, que es el mismo regimiento reforzado. Sí, fueron recolectados por todo el mundo de divisiones y ejércitos de distritos militares. Y, por regla general, todos se excedieron en su estructura organizativa, sobre todo en la segunda campaña. En el segundo, los regimientos chechenos fueron equipados deliberada y conscientemente. Los estados mayores existentes se ampliaron, introdujeron fuerzas y medios adicionales de la división, completando así un regimiento verdaderamente reforzado para resolver una misión de combate específica en el Cáucaso del Norte.

Este era, en general, un "grupo táctico de regimiento" en la interpretación moderna.


Daré un ejemplo de la saturación de nuestro regimiento con artillería: además del hecho de que cada batallón de fusileros motorizados tenía su propia batería de mortero regular, el regimiento tenía dos batallones de artillería autopropulsada y una batería antitanque separada. El jefe de artillería podría reasignar todas estas capacidades de fuego directamente a los comandantes de batallón o administrarlas en un solo paquete en interés de todo el regimiento.

¿Por qué los regimientos prefabricados (reforzados) eran más comunes en el Cáucaso y no, por ejemplo, las divisiones?

En primer lugar, cada regimiento se alimentaba de su propio "matriz": divisiones, esta es una característica muy importante. De ella recibió la reposición de personal por rotación, nuevo equipo para reemplazar el dañado, así como las armas adicionales necesarias para llevar a cabo nuevas tareas recién asignadas.

En segundo lugar, el regimiento es la mínima unidad militar táctica y administrativa que puede todos.

Tercero, un regimiento es más móvil que una división.

El regimiento puede liderar independientemente cualquier peleando cualquier personaje. Tiene todas las capacidades de fuego necesarias para llevar a cabo una ofensiva contra el enemigo y puede defenderse de casi todos los ataques enemigos posibles. El regimiento en sí es una división en miniatura: tiene sus propios tanques, artillería, armas antiaéreas, comunicaciones, reconocimiento, zapadores, químicos y otros militares.

Y también el regimiento tiene todas las fuerzas y medios para curar, alimentar, reparar, mantener y todo lo demás, hasta la organización de un PVD (punto de despliegue temporal) completamente cómodo en un campo abierto.

El regimiento es una máquina militar universal móvil autosuficiente.

Y si es un regimiento reforzado (por medio de la división), que mantiene y alimenta constantemente a la división ubicada en el PPD (punto de despliegue permanente), esta es una pésima fuerza de ataque.

Y lo más importante es altamente móvil fuerza de impacto. Porque el regimiento reforzado no tiene "colas" pesadas y largas de la economía divisional. Estas "colas" son necesarias, por supuesto, pero no todas y no siempre.

La división puede rápidamente, a pedido de un regimiento que opera de forma remota, proporcionarle todo lo necesario para resolver las misiones de combate actuales y emergentes, y después de resolverlas, devolver el equipo al RPM, que ya no se necesita en este momento.

Por lo tanto, se formó un esquema completamente correcto para el uso de tropas en combate en el Cáucaso del Norte. E incluso si las divisiones estuvieran totalmente dotadas de personal al 100%, no tendría sentido sacarlas a todas de su punto de despliegue permanente y conducirlas a través de todas las montañas con toda su considerable economía. Habría más estupideces.

Estos, en principio, eran grupos tácticos de regimiento (PTGr) con todos sus signos y atributos: la unidad militar mínima autosuficiente, adicionalmente equipada y equipada para realizar una amplia gama de misiones de combate con reposición constante con todo lo necesario desde el despliegue permanente de la división. punto.

Grupos tácticos de batallón


En teoría, Estados Unidos es el antepasado de los grupos tácticos modernos. Antes del surgimiento de grandes cantidades de brigadas permanentes a principios de la década de 2000, la división desplegaba grupos tácticos de brigada (equipo de combate de brigada) para realizar operaciones de combate. Y tales acciones ya estaban establecidas en la estructura organizativa de la división.

Si la brigada tenía alguna tarea separada, entonces 1-2 batallones tenían que resolverla, reforzados durante esta tarea por la potencia de fuego de la brigada, es decir, de hecho, el transporte blindado de personal.

Y con el advenimiento de las brigadas, como una de las principales formaciones de las Fuerzas Terrestres, el BTG simplemente se registró en la estrategia de las Fuerzas Terrestres Estadounidenses.

Teniendo en cuenta la experiencia de las guerras en el norte del Cáucaso, así como los cambios organizativos en curso en la estructura de las tropas estadounidenses, también comenzaron a formarse grupos tácticos de batallón en las fuerzas armadas rusas.

Y sí, en los primeros años del siglo XXI, nuestro glorioso Ejército Rojo aún estaba al margen de la financiación y el apoyo estatal, aunque en ese momento trajo a este estado dos Victorias ganadas únicamente a la tozudez, voluntad y espíritu de los Luchadores con una letra mayúscula.

Tanto en divisiones como en brigadas, comenzaron a formar batallones de constante preparación para el combate con los medios de fortalecer estas brigadas y regimientos. Luego, en Rusia se escuchó la expresión "grupo táctico de batallón". Sí, realmente fueron recolectados del mundo uno por uno, eliminando todas las cosas más valiosas que estaban en unidades militares, recolectando batallones reforzados listos para el combate de personas, equipos y armas.

En el mismo 58º Ejército, se crearon vehículos blindados de transporte de personal sobre la base de la mayoría de las unidades. Entonces tomaron parte en la guerra el 08.08.08.

¿Todos recuerdan la conmoción de los georgianos cuando los tanques rusos aparecieron casi instantáneamente en Osetia del Sur?


No muy lejos de la entrada al Túnel Roki, un par de BTG estaban recolectando inocentemente hongos y bayas y fumando bambú...

Solo un par de batallones reforzados que estaban completamente equipados y equipados con todo el equipo y las armas necesarias.

Y sí, lo más importante, en los ejercicios que acaban de terminar, produjeron coordinación de combate divisiones dentro de los grupos.

¿Qué estaban haciendo allí? Propongo operar con dos frases "hongos-bayas" y "también tenemos inteligencia", se pueden descomponer en diferentes interpretaciones y habrá muchas respuestas.

Y fueron estos dos vehículos blindados de transporte de personal los que retorcieron a los georgianos "la cola en la melena", mientras que las fuerzas principales del 58º ejército "completamente", como esos dos toros, entraron en Osetia del Sur.

Apenas dos batallones reforzados trastocaron todo el plan georgiano para apoderarse de territorios recalcitrantes, tumbando el "Tiempo H" y la consistencia de las líneas ocupadas. Describí todo esto muy groseramente, pero el significado es claro.

Durante el período de reforma del "especialista en mobiliario", la brigada se convirtió en la principal unidad táctica en el sistema de comando y control "Brigada-Dirección Operacional-Distrito". Posteriormente, sobre la base del razonamiento lógico de que "las guerras son diferentes", se restableció la estructura divisional en el sistema de Fuerzas Terrestres, que convivía simultáneamente con el "concepto de brigada".

Pero la experiencia de usar BTG no solo no se olvidó, sino viceversa: se tomaron en serio y de cerca con la participación de las ciencias aplicadas. ¿Por qué todos estaban tan interesados ​​en el grupo táctico del batallón? ¿Y solo todos, y los estadounidenses con toda la chusma de la NATA, y casi todo el espacio postsoviético, liderado por Rusia?

Características únicas de la estructura del batallón como tal para realizar operaciones de combate de gran maniobrabilidad.

1. Un batallón es la unidad militar más pequeña con sede.

Es decir, el grupo tiene un grupo de expertos que puede aceptar el orden superior entrante. Analícelo y tome una "decisión del comandante" integral para la implementación de esta orden. Implementarlo en forma de gestión bien coordinada de unidades heterogéneas. Realizar los reagrupamientos necesarios al recibir nuevas órdenes introductorias y adicionales del cuartel general superior.

2. El batallón es más móvil que la estructura del regimiento. Polk es una "miniciudad" que lo tiene todo. Esta, repito, es una formación militar autosuficiente.

El esqueleto del regimiento es, en sentido figurado, puños de combate en forma de batallones y divisiones, que son atendidos por la "cola" de varias unidades de apoyo. Y el batallón, en consecuencia, es un montón de capacidades de combate. Este es un boxeador en el ring. Se trata de un caza ligero, con ametralladora y sin mochila raid. El batallón es simplemente "el que combate directamente".

3. El batallón tiene unidades heterogéneas en su estructura. Tiene su propia artillería y un pelotón para garantizar el trabajo de combate: señaleros, zapadores, lanzagranadas, oficiales de reconocimiento (dependiendo de la OSHR en un teatro de operaciones determinado).

Conclusión:

Sobre la base de un batallón, es posible crear un microejército con cadenas intermedias mínimas entre el Cuartel General por un lado y las subunidades y la potencia de fuego que están disparando.

Bueno, dado que el batallón es tan bueno y rápido, y las guerras actuales no se distinguen por una gran concentración de tropas, ¿tal vez debería usarse por separado, enviándolos a aplastar al enemigo por su cuenta?

Sí, pero no muy lejos. El batallón tiene un cierto "radio de combate" en el que puede realizar una base de datos bajo el "techo" del regimiento. Porque no tiene, por ejemplo, tanques, ni artillería pesada, ni un buen paraguas de defensa aérea, ni sistema de apoyo.

Y si fortaleces el batallón y lo conviertes en un "mini-regimiento", pero le das solo lo necesario para conducir independiente luchando, pero sin lujos en la forma de un peluquero de regimiento?

Es decir, ¿dar a un luchador con ametralladora otro lanzagranadas y una mochila ligera con munición adicional y raciones diarias? Si. Y así surgió una formación militar "muy dentuda": BTGr.


Se completa sobre la base de un batallón, un rifle motorizado o un tanque.

Incluirá precisamente aquellas fuerzas y medios que serán necesarios precisamente para cumplir una misión de combate claramente definida y precisamente en un teatro de operaciones específico. ¿Necesitas una armadura seria? Mantenga los tanques. ¿Necesita defensa aérea? Aquí hay un pelotón en el Tunguska. ¿Alfombra voladora y botas para caminar? No, no tomarás prisionero al general, cortamos todo lo superfluo para no agobiarlo.

¿Necesita un stock de BC y productos? Aquí está el refuerzo en el pelotón MTO. Es decir, el batallón está fortalecido y equipado de tal manera que puede salir de debajo del "paraguas del regimiento" y trabajar de forma independiente sin una "madre".

Un grupo táctico de batallón es una unidad que tiene todos fuerzas y medios para yo cumplimiento de la misión de combate asignada, así como poder protegerse de cualquier posible amenaza.

Aquí están, las principales características de BTGr.: independencia y autosuficiencia de las fuerzas, tanto para el ataque como para la autodefensa.

En consecuencia, el batallón no sale simplemente de debajo del ala del regimiento, sino que tiene un radio de acción independiente dentro de los límites de las existencias de material y medios técnicos disponibles. En este radio, debido a su gran movilidad, puede realizar tanto operaciones ofensivas como de defensa móvil.

Además del "radio de acción", el BTG también tiene una profundidad de separación del regimiento. Si las bases de datos se mantienen en un frente unido, entonces esta es una distancia. Si es completamente autónomo, entonces ... la distancia no importa, ya que estos son los problemas del "matriz" (regimiento), para establecer un "cordón umbilical" ininterrumpido que da vida con su destacamento de combate.

No escribo las cifras del alcance del BTGr y la profundidad de su separación durante el mantenimiento "frontal" de la base de datos. En este momento, no importa en absoluto.


¿Cuál es la composición de BTG?

Depende de específico misión de combate Pero aún así, el esqueleto general, por supuesto, es:

- tres compañías de fusileros motorizados,
- compañía de tanques
- 1-2 baterías de artillería,
- batería de mortero
- pelotón de defensa aérea,
- lanzagranadas, unidades antitanque,
- un pelotón de comunicaciones, inteligencia, servicio de ingeniería,
- unidades de guerra electrónica, UAV,
- Unidades de reparación y evacuación y apoyo trasero.

Características del uso de BTG.


Aquí todo será breve, de nuevo, por los hechos que se desarrollan en nuestras fronteras occidentales.

BTGr, como se mencionó anteriormente, está perfeccionado para realizar misiones de combate específicas y es autosuficiente para el ataque y la defensa.

BTGr, de hecho, no tiene debilidades, excepto por el radio de aplicación y la profundidad de uso.
Su principal ventaja es un puño poderoso y llamativo, que es extremadamente móvil. Su principal "eslabón delgado" es la necesidad de reposición constante de los medios materiales y técnicos de soporte vital de un comandante superior.

¿Pero hay tareas en las que el BTG está más allá del poder? Ciertamente. No se puede vencer a un batallón reforzado por un par de brigadas.

Entonces - necesitamos relacionados en la ejecución uno ¿Varios transportes blindados de personal o debería haber grupos tácticos de brigada? Buena pregunta. Permítanme aclarar un punto aquí.

Ahora se están creando vehículos blindados de transporte de personal no porque no haya suficientes personas en las brigadas, sino porque se ha adoptado el concepto de uso de grupos tácticos (TGr) para el servicio. Por qué y por qué - descrito anteriormente.

Una brigada por sí sola no puede sacar 3-4 vehículos blindados de transporte de personal. Es imposible. Necesitamos medios para fortalecer el ejército, que incluye una brigada. Por lo tanto, la brigada emite en tiempo de paz (relativamente) un transporte blindado de personal, asegurando su operación mediante el método de rotación del 100% de equipos y personas durante un tiempo casi ilimitado de su uso en el trabajo de combate.

En el modo de emitir dos vehículos blindados de transporte de personal a la superficie, la brigada trabaja al ritmo máximo de su provisión, pero no al 100% de rotación. Después de un tiempo, el BTG deberá descansar y reiniciarse. Al menos en secuencia.

¿Cuántos de ellos están formados en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa? El Ministro de Defensa, General del Ejército S. K. Shoigu, en agosto de 2021 anunció el número de 168.

¿Cuántos de ellos están involucrados en Ucrania? Esta es una cifra desconocida, solo hay suposiciones y "fantasías de Internet".

Entonces, ¿qué es mejor usar cuando una misión de combate requiere más fuerzas y medios que las capacidades del BTGr? ¿Solo una brigada? En la actual fugaz, saturada con potencia de fuego y batalla de armas combinadas altamente móvil - no.

Las opciones pueden variar.

• Acciones coordinadas de varios transportes blindados de personal con los medios para fortalecer al comandante superior, por ejemplo, una brigada de artillería, un batallón de misiles antiaéreos y otras unidades necesarias.

• El uso de brigadas TGr, creadas por las fuerzas de ejércitos y distritos sobre la base de brigadas de armas combinadas.

¿Cuáles son los pros y los contras aquí?

- Diré por experiencia que durante los ejercicios, las brigadas individuales pasan por el período de coordinación de combate más difícil que los regimientos de una división. Y para un militar, no descubriré América aquí. Y parece que una brigada TGr es preferible aquí.

Esto es por un lado. Y por el otro:

- Una combinación de varios vehículos blindados de transporte de personal que operan en concierto en el marco de una misión de combate y reforzados con los medios necesarios de un comandante superior han mayor potencia de fuego que un grupo táctico de brigada separado.

La formación operativa, que consiste estructuralmente en vehículos blindados de transporte de personal, puede transformarse y reorganizarse rápidamente bajo las condiciones rápidamente cambiantes del teatro de operaciones. Porque el BTG es a la vez mini-ejércitos independientes y elementos constructores. Pero la media dorada siempre es buena.

Es el teatro de operaciones el que debe dictar lo que necesita para la Victoria. En algún lugar batallón TGr., en algún lugar brigada TGr, y en algún lugar su simbiosis. Las tácticas de las Fuerzas Armadas rusas en Ucrania están cambiando, según la situación operativa actual.

Esto no es lo que era en las dos primeras semanas, las circunstancias dictan nuevas condiciones.

PS


En Ucrania, de hecho, ahora se están llevando a cabo hostilidades de mediana escala, en gran parte igualadas en la fuerza de las partes.

No al nivel de la Segunda Guerra Mundial, pero lejos de un conflicto regional...

Después de completar las tareas asignadas y estudiar la experiencia de mantener los datos de la base de datos, es muy posible cambiar la estructura organizativa de las unidades de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF. Las brigadas de preparación constante pueden tener poco personal al nivel de la brigada TGr.

En este caso, tenemos una unidad de combate poderosa y bien coordinada que opera en conflictos serios. Y si es necesario, la brigada se "divide" en tres Vehículos blindados de transporte de personal completos con unidades de armas separadas y un grupo para suministrar estos TGr.

Para hacer esto, en primer lugar, es necesario aumentar el número de cañones de artillería y defensa aérea en estas brigadas. Y también para crear Estructuras completas (!) utilizando UAV con fines de reconocimiento, comenzando al menos desde el enlace compañía-batería.
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. -14
    30 marzo 2022 03: 50
    Interesante tema, pero lenguaje. Una especie de risita disimulada, una risita incomprensible.
    Sobre el tema, todos estos grupos de batallones tácticos son solo un término novedoso, y no algo inventado repentinamente por los estrategas y tácticos modernos.
    Alemanes durante la Segunda Guerra Mundial con sus tácticas Kampfgruppen y Hedgehog. Disponemos de pelotones, compañías, batallones reforzados... es decir creado grupos de avance o para resolver otras tareas prioritarias. ¿Qué hay de nuevo en esto? En las condiciones modernas, e incluso antes, los tanques por sí solos no podrán resolver la mayoría de los problemas, pero la infantería sí. Pero los esfuerzos conjuntos de tanques, artillería, infantería y aviación podrán resolver estos problemas de manera más rápida, más eficiente y con menos derramamiento de sangre.
    1. +41
      30 marzo 2022 05: 24
      Cita: 28a región
      Interesante tema, pero lenguaje. Una especie de risita disimulada, una risita incomprensible.

      Bueno, no el estilo académico de presentación del autor, sino animado, inteligible, basado en la experiencia personal, ¡y lejos de ser estúpido!
      Alex, hola! ¡Gran artículo, gracias!
      1. +21
        30 marzo 2022 06: 02

        Interesante tema, pero lenguaje. Una especie de risita disimulada, una risita incomprensible.
        Sobre el tema, todos estos grupos de batallones tácticos son solo un término novedoso, y no algo inventado repentinamente por los estrategas y tácticos modernos.
        Entonces, el autor, estaba hablando de esto, no vi ninguna "pelea", todo se mastica en un lenguaje simple y comprensible, pero usted, al no haber escrito un solo artículo, se está "peleando" en sus comentarios. Alexey, un oficial militar, conoce el tema desde adentro. (Hola Aleksey! guiño )
        1. +12
          30 marzo 2022 11: 48
          . Hola Aleksey! guiño

          Hola hermano.
          Yuryich, me alegro de verte con buena salud.))
          Estamos vivos y es bueno!!!
          riendo

          Saludos cordiales a mis Urales Nativos.
          bebidas
      2. +8
        30 marzo 2022 11: 45
        . Alex, hola!

        Hola Volodya.
        hi
        Vi un vistazo de nuestro Borzi.
        Akhmat por supuesto ¡Fuerza, lo es!
        ¡¡¡Pero los Gurans también son Poder!!!
        candidato
    2. +5
      30 marzo 2022 06: 39
      El autor escribe sobre esto: “Si no me equivoco, fue Guderian quien inició la creación de los grupos de batalla (Kampfgruppen, abreviado como KG o KGr en la Luftwaffe)"Aparentemente no leyó el artículo detenidamente. La idea (según tengo entendido) es que en este momento este concepto se está aplicando de manera más significativa y a mayor escala.
      1. 0
        30 marzo 2022 06: 57
        ¿Un batallón reforzado o una compañía reforzada, en su opinión, no es a gran escala y sin sentido?
    3. +12
      30 marzo 2022 11: 41
      . pero lenguaje. Una especie de risita disimulada, una risita incomprensible.

      Hmmm
      Quería responder en tu propia vena, pero no veo el punto.
      Mis colegas, por el contrario, me culpan de que haya menos humor militar para incluir, por lo que el complejo es más fácil de percibir.
      Seguiré sus consejos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +11
          30 marzo 2022 12: 34
          . Y ofenderse por las críticas. ¿O no un oficial, sino un oficial político? Entonces está claro. Mi opinión es infalible.

          Sonrió ....))
          No. Soy un oficial regular, aunque tuve que dirigir a un trabajador político durante medio año.
          Hay mucho circo en el ejército.)))))

          No contaminemos las ondas de radio.
          No participo en escaramuzas.
          hi
          1. +4
            30 marzo 2022 12: 39
            Estar de acuerdo. No hagas trabajo de basura.
            Perdón por el ataque, fue dolorosamente inesperado de tu parte.
    4. +6
      30 marzo 2022 13: 34
      En teoría, el antepasado de los grupos tácticos modernos es Estados Unidos.

      Fundamentalmente en desacuerdo.
      ¿Por qué reinventar la rueda con nosotros, por lo que los regimientos consisten en batallones? El batallón ya es una unidad de combate completamente independiente. Traigo el personal del batallón del regimiento 291 donde serví.
      Tres compañías de fusileros motorizados de 120 personas.
      Compañía de Apoyo de Fuego, 4 pelotones, antiaérea con ZU-23 y MANPADS, ametralladora con acantilados y CORDs, lanzagranadas con AGS, pelotón de control.
      Batería de morteros 9 morteros de 82mm y 3 de 120mm.
      Pelotón: apoyo material, comunicaciones, inteligencia, zapadores (ingeniería), pelotón médico.
      Además, cada batallón del regimiento tiene su propio cuartel general. Con el comandante del batallón, adjunto, zaptekh, oficial político, jefe de personal, asistente de artillería, adjunto de retaguardia. (perdón si me olvidé de alguien). Es decir, pueden operar fácilmente aislados del regimiento.
      Bueno, ¿dónde más parecería más completo? ¿Por qué inventar alguna otra táctica? Sí, no hay tanques en el batallón, y artillería pesada con Grads, pero el regimiento lo tiene todo (una compañía de tanques y una división de artillería) y todo esto se une a los batallones con un chasquido de dedos.
      Repito, ¿por qué inventar Taktikul cuando todo se inventó hace mucho tiempo en la URSS?
      1. +8
        30 marzo 2022 14: 07
        El término grupo de batallón táctico apareció en el extranjero. Nos recogieron. Sonidos valientes y muy militares. Como pantalones tácticos, camisa de combate táctico, barba táctica... etc.
        Lo llamamos un batallón reforzado. El batallón recibe un refuerzo de emergencia. Compañía de tanques, batería de artillería o mortero o ambas, armas antiaéreas...... y así sucesivamente. Esos. se crea una pequeña unidad, reforzada con potencia de fuego, móvil para realizar alguna tarea, por ejemplo, romper las defensas del enemigo, marchar y capturar un objeto importante: un puente.
        En general, nada más que terminología occidental.
  3. +6
    30 marzo 2022 04: 21
    ¡Con todo respeto al autor, que descompuso todo por dentro y por fuera! Como resultado, obtenemos que el BTG es una formación temporal que debe interactuar, o más bien buscar la interacción con formaciones similares. Entonces, ¿por qué cercar el jardín? ¡Hay un ¡unidad SME autosuficiente en la que se establece la interacción entre unidades, bajo el mando general! Es necesario fortalecer el SME, el regimiento lo fortalecerá, pero no será un vehículo blindado de transporte de personal, sino simplemente reforzado y con todos los medios. de interacción... 2PYME, 90 PYME, por ejemplo. Un vehículo blindado de transporte de personal, esta es solo una solución temporal, de acuerdo con el principio "¡La necesidad es astuta!" Bueno, la comparación con el Ejército de los EE. UU. ... es un poco incorrecta. Los yanquis todavía tienen una estructura y tareas diferentes de las Fuerzas Armadas. Fuerzas, en relación con el teatro de operaciones.
    1. +5
      30 marzo 2022 11: 54
      Cita: НСВ
      ¡Con todo respeto al autor, que descompuso todo por dentro y por fuera! Como resultado, obtenemos que el BTG es una formación temporal que debe interactuar, o más bien buscar la interacción con formaciones similares. Entonces, ¿por qué cercar el jardín? ¡Hay un ¡unidad SME autosuficiente en la que se establece la interacción entre unidades, bajo el mando general! Es necesario fortalecer el SME, el regimiento lo fortalecerá, pero no será un vehículo blindado de transporte de personal, sino simplemente reforzado y con todos los medios. de interacción... 2PYME, 90 PYME, por ejemplo. Un vehículo blindado de transporte de personal, esta es solo una solución temporal, de acuerdo con el principio "¡La necesidad es astuta!" Bueno, la comparación con el Ejército de los EE. UU. ... es un poco incorrecta. Los yanquis todavía tienen una estructura y tareas diferentes de las Fuerzas Armadas. Fuerzas, en relación con el teatro de operaciones.

      ¡Hola

      ¿Por qué BTG buscaría interacción?
      Este es un dolor de cabeza para un comandante superior.

      En general, mi conclusión es la misma: también se necesita BTG. y PTG.
      Con la interacción de varios BTG. su consistencia es primordial.

      Básicamente, escribes lo mismo.
      1. +8
        30 marzo 2022 18: 19
        Cita: Aleks tv
        En general, mi conclusión es la misma: también se necesita BTG. y PTG.

        Explíqueme cuál es el punto en un BTG separado fuera del PTG. En el ejemplo de Ucrania, el BTG avanzó, pero sin los batallones adicionales que están presentes en el regimiento, simplemente lo bloquearon y golpearon las columnas traseras. En teoría, las fuerzas restantes del regimiento fuera del BTG deberían seguir, despejando y protegiendo la retaguardia. Entiendo que el teatro lo decide todo, pero luego resulta que el BTG es, de hecho, apto para una base de datos de baja intensidad, es decir, para operaciones policiales.
        1. +4
          30 marzo 2022 18: 34
          . Explíqueme cuál es el punto en un BTG separado fuera del PTG.

          ¿No notaste que en el artículo sobre los grupos tácticos del Batallón dediqué mucho tiempo al PTGr?
          Probablemente no solo...

          En Ucrania BTG. ahora es necesario no solo "interactuar" sino "llevarse bien" en PTG realmente reforzados.
          Además, con la adición de artillería adicional, defensa aérea, etc. bajo un solo comando.

          Después de todo, no escribí en el artículo que BTG. este es el esquema ideal del día para nosotros en este momento en Ucrania...
          Pero pueden resolver ciertas tareas casi a la perfección, prácticamente no tienen "cola".
          1. 0
            30 marzo 2022 21: 20
            Cita: Aleks tv
            ¿No notaste que en el artículo sobre los grupos tácticos del Batallón dediqué mucho tiempo al PTGr?

            Acabo de ver esto, por lo que surgió la pregunta: ¿hay algún valor en el BTG aislado del PTG? Llegué a la conclusión de que solo cuando se mantiene una base de datos de baja intensidad.
            1. +2
              31 marzo 2022 10: 04
              . ¿Hay algún valor en BTG además de PTG? Llegué a la conclusión de que solo cuando se mantiene una base de datos de baja intensidad.

              ¡Hola
              hi
              Entonces necesitas pintar la aplicación Taktita.))
              Y en el artículo indicó directamente que no me gustaría hacer esto, la "base" ya se describe en detalle allí.
              Y créeme, no estoy siendo inteligente.

              Con la presencia de un "frente", no es tan difícil establecer la interacción de diferentes vehículos blindados de transporte de personal entre sí bajo un solo comando. Ya que tienen su propio arte y defensa aérea.

              Y el BTGr puede actuar por separado si no hay un frente único o si se está desgarrando.
              ¿Qué te parece, si 2-3 BTG. entrarán en el avance del frente y comenzarán a "vagar" en la parte trasera, ¿tendrán miedo de ser rodeados?
              No.)) BTG. se mueve bien
              ¿Y si hace un lanzamiento rápido para capturar el objeto y afianzarse allí? Esos. ¿Defensa no maniobrable sino posicional?
              Aquí de nuevo BTG. en el plus.
              Ella no gritará al aire:
              - ¡Me muero pero no me rindo! ¡Esperando a la fuerza principal!
              BTGr. en este caso, no solo podrá defenderse, sino también patear el trasero de un par de batallones ordinarios.
              Este es un ejemplo.

              BTG siempre es posible encontrar un uso separado en batallas de CUALQUIER intensidad.
              El batallón "dentudo", que tiene su propia artillería, tanques, defensa aérea, no será superfluo en ninguna parte.
              1. +2
                31 marzo 2022 15: 10
                Cita: Aleks tv
                ¿Qué te parece, si 2-3 BTG. entrarán en el avance del frente y comenzarán a "vagar" en la parte trasera, ¿tendrán miedo de ser rodeados?
                No.)) BTG. se mueve bien

                Gracias por la aclaración. Creo que tendrán miedo, porque el combustible, las municiones son limitadas, y si el enemigo cierra el lugar del avance, el BTG pronto resultará ser solo un destacamento partidista. Pero vi en ti, en principio, lo que yo mismo creía que el BTG "Y el BTG puede actuar por separado si no hay un frente único o si se está desgarrando". Hablando en sentido figurado, cuando el frente se rompe y colapsa, entonces el BTG es solo una herramienta ideal, pero para atravesar este mismo frente, se necesitan unidades de nivel superior.
                1. +1
                  31 marzo 2022 16: 33
                  . combustible, BC limitada

                  Si seguro. Este es un enlace delgado BTGr. Tendrás que llevar una pequeña "cola" contigo.
                  . para atravesar este mismo frente, se necesitan unidades de alto nivel

                  Aclarar ligeramente
                  Un grupo de vehículos blindados de transporte de personal (si no hay brigadas) necesitará fondos adicionales de un comandante superior: una brigada de artillería, por ejemplo, y otros bollos de choque necesarios.
                  Esos. de hecho, brigadas "prefabricadas" con refuerzos romperán la defensa.
                  En principio, no hay secretos aquí.))
  4. +5
    30 marzo 2022 04: 35
    Buen artículo. Es obvio que el autor declaró, No todo y no sobre todo.
    Pero aun así, está claro que ahora, en Ucrania, estamos viendo el desarrollo de interacciones de esos grupos (brigadas).
    1. +4
      30 marzo 2022 05: 26
      Algo sobre lo que el autor no escribió y sobre lo que los lectores probablemente comenzarán a discutir. Esta es una forma de administrar dichos grupos (equipos). El autor puede complementar fácilmente el artículo de fuentes abiertas. Pero incluso los generales estadounidenses de combate real admiten que con la similitud de la dotación de personal de las brigadas, el nivel de control de los nuestros es como el pincel de un artista. Hay tales artículos en los almanaques militares extranjeros. Y China también adoptó tal estructura.
  5. +9
    30 marzo 2022 05: 14
    Buen artículo, pero hay algunas preguntas.
    Depende de la misión de combate específica. Pero aún así, el esqueleto general, por supuesto, es:

    - tres compañías de fusileros motorizados,
    - compañía de tanques
    - 1-2 baterías de artillería,
    - batería de mortero
    - pelotón de defensa aérea,
    - lanzagranadas, unidades antitanque,
    - un pelotón de comunicaciones, inteligencia, servicio de ingeniería,
    - unidades de guerra electrónica, UAV,
    - Unidades de reparación y evacuación y apoyo trasero.
    Si es precisamente esta composición la más preparada para el combate, ¿por qué no cambiar el personal de todos los batallones de acuerdo con esta plantilla? Y resulta que al dar artillería y otros medios de refuerzo a un batallón, en un regimiento, los dos batallones restantes resultan tener una preparación para el combate limitada.
    El papel de la división en este caso se reduce al apoyo logístico, ¿y no es demasiado caro mantener toda una división si una parte importante de ella no participa en las hostilidades?
    El término grupo implica algo prefabricado que requiere coordinación de combate. ¿No es más fácil en tiempos de paz mantener parte de las tropas ya reunidas para la batalla? Entiendo que hay reclutas, no son llevados a la batalla (por lo tanto, por cierto, la pregunta es si son soldados, entonces por qué son tratados de manera especial y si tales soldados son necesarios). Pero, ¿por qué no crear tropas de preparación constante sin reclutas y dotadas exactamente de acuerdo con los estados adecuados para el combate real?
    Y envía reclutas a unidades recortadas destinadas a una gran guerra, cuando no hay tiempo para ceremonias.
    PS.
    Muchas de mis preguntas están respondidas en PS. autor, pero por alguna razón no vi este PS. en la lectura inicial, mi falta de atención, o no estaba allí inicialmente.
    1. +5
      30 marzo 2022 06: 14
      Si tal composición

      No es un hecho, por ejemplo, en un llano basta con dar un pelotón de fusileros motorizados a una compañía de tanques, en un edificio, por el contrario, un pelotón de tanques MCP.
      El papel de la división en este caso

      En realidad, no, una compañía es la principal unidad económica, un batallón es la principal unidad táctica (la unidad mínima capaz de realizar tareas de forma independiente y aislada de las fuerzas principales), mientras que el cuartel general del batallón no puede trabajar las XNUMX horas del día en tres turnos. El regimiento es la principal unidad administrativo-táctica (es decir, resuelve toda la gama de problemas administrativos tanto en el PAP como en condiciones de combate). El cuartel general del regimiento (división) coordina las acciones de los grupos de combate, recopila y procesa información y brinda apoyo logístico y de combate.
      El término grupo

      Por lo tanto, tales cosas se resuelven de antemano, durante los ejercicios.
      1. 0
        30 marzo 2022 10: 13
        En realidad no, una empresa es la principal unidad económica

        ¿¿¿Económico??? wassat
        1. +6
          30 marzo 2022 11: 20
          Bueno, sí, incluso hay un término: economía de la empresa, es decir, contabilidad de los recursos materiales, control de sus gastos, etc. En consecuencia, el comandante de la compañía es una persona económicamente responsable de la seguridad de la propiedad de la compañía.
    2. +8
      30 marzo 2022 06: 47
      Cita: Vadmir
      Entiendo que hay reclutas, no se los lleva a la batalla (por lo tanto, por cierto, la pregunta es si son soldados, entonces por qué se les trata de manera especial y si se necesitan tales soldados).

      Servicio militar - de hecho, KMB para la población a escala nacional. Una especie de preparación de un recurso de movilización en caso de una gran guerra.
      Participé en el campo de entrenamiento mensual hace un año. Y no se llevaron las galletas ni trataron de limpiarlas de los automóviles a los hogares, sino la dotación de personal de la brigada desde cero hasta la preparación completa para el combate. Así que contrataron de acuerdo con la lista de personal de las Instituciones de Educación Superior. Esos. no es necesario que le enseñen a sostener la ametralladora o presionar las palancas correctamente.Ya era a priori el comandante del departamento de automóviles con mis subordinados como parte del pelotón y los conductores de los Urales. Y todos estos son ecos de lo urgente. Es por eso que hemos conservado el servicio de contrato, eso es. pelear es trabajo Y urgente: enseñar a todos a sostener la máquina. Una especie de apoyo a los pantalones en todo el país, cuando (nunca se sabe qué) llega la hora, REALMENTE pudiste ayudar al país con tus conocimientos básicos. Por lo tanto, con aquellas tareas cuando pueden ser realizadas por personas que saben luchar, las personas que teóricamente pueden hacer esto no se sienten atraídas por ellas. Los reclutas son una especie de ayuda de primer orden, civiles de movilización, de segundo.
      1. -2
        30 marzo 2022 09: 37
        Leer Veremeev. Él escribe directamente que si en 1941 tuviéramos un ejército contratado, en un mes terminaría. ¿De qué bolsillo sacaron la división Panfilov que salvó a Moscú? Así es, del kazajo.
        El ejército contratado es bueno en tres casos:
        1. En caso de tiempo de paz. Al final, el contratista es más barato en la columna "total". Además, todos somos personas diferentes, cada uno tiene su propio talento y algunos están mejor en el ejército. Le costará menos a la comunidad.
        2. Por una guerra pequeña y victoriosa. Ella no terminará.
        3. Por una guerra con el mismo pequeño ejército profesional. “Contra el scrap no hay otra técnica que otro scrap”
        Pero para defender la Patria, todavía necesitamos un ejército de reclutamiento masivo.
        1. 0
          31 marzo 2022 12: 46
          Cita: no es un luchador
          para proteger la Patria, todavía necesitamos un ejército de reclutamiento masivo

          riendo eso es todo... pensé que por real defensa de la Patria, necesitamos municiones nucleares y sus portadores, utilizados y mantenidos de ninguna manera por reclutas ... ¡Y qué harán estos "soldados contratados" con cualquier ejército de reclutamiento! Sí, y con contrato… y con cualquier estado agresor…
          Como puede ver (junto con el camarada Veremeev), muchas cosas han cambiado con nosotros desde 1941...
          PD: por cierto, ¡la división 316 de Panfilov en 1941 cerca de Moscú no fue "obtenida" de ninguna manera de Kazajstán! ¡Ella, la división, fue transferida a Moscú desde cerca de Leningrado (desde el Frente Volkhov)!
    3. -1
      30 marzo 2022 10: 01
      casi, ¿por qué no tener batallones (¿mecanizados?) ya en tiempos de paz, totalmente equipados con unidades, que tendrán que actuar juntos en la batalla? Por ejemplo, esta es nuestra división en armas de tanques y rifles motorizados (y, en consecuencia, unidades y subunidades de estas armas), es completamente cavernícola y antigua. Puedes mirar a los mismos alemanes. Disponen de tropas mecanizadas (tanques e infantería motorizada sobre vehículos de combate de infantería) e infantería (que actúa de forma independiente en zonas urbanas y zonas montañosas boscosas). Con esto quiero decir que si este no es un batallón de fusileros aerotransportados o de montaña, entonces sus compañías deberían ser inicialmente motorizado. Por ejemplo, consta de 2 TV + 2 MSV + control (es decir, aproximadamente 6-8 MBT + 7 vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal con tropas) ... Es decir, incluso en tiempo de paz, unidades coordinadas para acciones conjuntas.
      1. +1
        30 marzo 2022 10: 10
        Es mejor guardar silencio sobre el estado actual de la Bundesweoa
      2. +1
        30 marzo 2022 11: 42
        ¿Por qué no en tiempos de paz?

        Debido a que las condiciones son diferentes, la proporción correspondiente de infantería/tanques también.
        1. +1
          30 marzo 2022 11: 57
          ¿Qué pasa con el pensamiento? En absolutamente todos los casos en que los fusileros motorizados tengan que luchar con sus vehículos de combate de infantería, estarán (deberían) estar acompañados por tanques. Entonces, ¿por qué separar a los fusileros motorizados de los tanques en diferentes batallones?
          1. +1
            30 marzo 2022 12: 09
            En igualdad de condiciones en el llano, basta con dar a una compañía de tanques un pelotón de fusileros motorizados, en la ciudad, por el contrario, un pelotón de tanques, o incluso un tanque separado para una compañía de fusileros motorizados, en las nuevas realidades, es es posible dar infantería desde la FSNVG.
  6. +4
    30 marzo 2022 06: 15
    Si la esclerosis no me falla, 2 divisiones estaban en los estantes de 19 MSD guiño
    1. +6
      30 marzo 2022 12: 48
      Cita: strannik1985
      Si la esclerosis no me falla, 2 divisiones estaban en los estantes de 19 MSD guiño

      ¡Hola

      No solo
      Y me reuní con los "dueños del Cáucaso", sí.))
      Intercambiamos "clavos" con ellos. Con ZSH1 que ...))
      riendo
      Parece que el regimiento combinado 503 estaba cerca de Komsomolsk ...

      Te doy la mano
      Alex.
      bebidas
      1. +4
        30 marzo 2022 13: 38
        503 pymes... en la década de 2000 cerca de Bamut se situó... nuestro 693 (sobrio) wassat cambió para el invierno ... y sí, en el regimiento 2 adn también había una compañía de tanques ... más 2 mtb ... bueno, un poco es diferente
  7. -3
    30 marzo 2022 06: 23
    Durante 16 años, las Fuerzas Armadas de la URSS tuvieron brigadas de reconocimiento que tenían una composición única y no tenían nada que ver con el GRU del Estado Mayor. Estas son las brigadas de reconocimiento separadas 20 y 25 como parte de las tropas soviéticas en Mongolia. Estas brigadas consistían en 4 batallones de reconocimiento separados, una artillería separada y un batallón separado de artillería y misiles antiaéreos, un escuadrón de helicópteros y unidades de apoyo logístico y de combate. Una característica de los batallones de reconocimiento fue la presencia de una compañía de tanques y una batería de morteros en su composición. Este estado inusual para las unidades de reconocimiento se debió al vasto territorio de estepa desértica en el que las brigadas debían realizar posibles operaciones militares, lo que les exigía una autonomía suficiente y la potencia de fuego necesaria. Ambas brigadas eran en realidad formaciones que incluían unidades militares separadas con sus propios estandartes de combate.

    Nada nuevo
    1. +4
      30 marzo 2022 07: 05
      Todo lo nuevo está bien olvidado.
  8. +3
    30 marzo 2022 06: 54
    ¿Y por qué hay una guerra de "lados iguales"? ¿Por qué no se crea una ventaja numérica abrumadora?
    1. -4
      30 marzo 2022 08: 33
      Porque con las fuerzas disponibles y sobre todo los medios, podemos resolver las tareas que sean. Si tomamos los clásicos, que los atacantes deberían ser al menos tres veces más que los defensores, así que considéralo.
      1. NKT
        +4
        30 marzo 2022 08: 50
        ¿Cree que incluso después de la retirada de las unidades de cerca de Kyiv y Chernigov, tendremos tal superioridad en el Donbass en la dirección del ataque principal (Slavyansk)? Algo que dudo.
        1. 0
          30 marzo 2022 09: 57
          En primer lugar, no todas las unidades se retirarán y, en segundo lugar, después del final de los combates en Mariupol, se están liberando más fuerzas, en el territorio de la Federación Rusa en las regiones fronterizas, se han formado fuerzas adicionales y mientras haya fuerzas adicionales, eso es todo
        2. +5
          30 marzo 2022 10: 45
          ¿Antes que nada? quien y cuando se iba a llevar algo de ahi??? En segundo lugar, no nos esforzamos por lograr la superioridad numérica en ningún sector de las hostilidades. Somos superiores en otros aspectos. Técnica, móvil, aviación.
    2. +5
      30 marzo 2022 09: 09
      ¿Por qué no se crea una ventaja numérica abrumadora?

      Pregúntale a nuestros generales. Durante un mes no pueden expulsar a los Vushniks de Donetsk. El bombardeo continúa. Parece que volvieron a olvidarse de la necesidad de concentrar la aviación y la artillería, como al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Recuerde el otoño de 41 ... al principio, la aviación, reunida por todo el grupo Centro y Norte, derrotó al Frente Bryansk y Guderian fue a Orel sin obstáculos, y luego, un día después, esta armada aérea derrotó y expulsó a los frentes Occidental y de Reserva. en el bosque, abriendo el camino para la Wehrmacht a Moscú.
      1. +1
        30 marzo 2022 09: 58
        Durante 8 años, se han creado áreas fortificadas muy fuertes allí, hay muchos civiles allí, nuevamente, algunas de las unidades más preparadas para el combate están a la defensiva. Deja de pensar en cargas de caballería
        1. +2
          30 marzo 2022 10: 20
          З
          y desde hace 8 años se han creado allí zonas fortificadas muy fuertes

          Este fue el caso de los armenios en Karabaj, solo los medios modernos de destrucción no dejan ninguna posibilidad de defensa de las fortalezas estacionarias. Los estadounidenses enseñaron bien a las Fuerzas Armadas de Ucrania cómo maniobrar la defensa con desperdicio y contraataques. No hay pastilleros con paredes de medidor. Es solo que DPR y LPR no tienen la aviación bajo su control y, además, la saturación de MANPADS en las Fuerzas Armadas de Ucrania es alta. Nuestros helicópteros de ataque golpean desde 5 kilómetros, sin acercarse a las posiciones.
          1. +1
            30 marzo 2022 10: 24
            Sí, no hicieron nada allí, desafortunadamente, donde, donde, en las áreas montañosas, puedes hacer tales nudos de defensa que mamá no llora, ya es suficiente dar ejemplos de Karabaj con su evidente torpeza y descuido.
            ¿En qué puesto sirvió en el ejército?
            Si los estadounidenses les hubieran enseñado operaciones de combate bien maniobrables, no habrían estado sentados allí en una defensa densa, y las paredes de los pozos tienen y tenían un metro de largo, hay muchas fortificaciones de video y muy competentes en términos de ingeniería.
            1. -2
              30 marzo 2022 10: 41
              mucho fortalecimiento de video y muy competente en términos de ingeniería

              Dame un enlace, no puedo encontrarlo yo mismo.
              1. -1
                30 marzo 2022 10: 54
                si no es difícil para usted, mire los canales de telegramas de Poddubny.-Frankivsk, pero sin embargo
                1. -2
                  30 marzo 2022 10: 56
                  si no es difícil para usted, mire los canales de telegramas de Poddubny., Readovrka, Sladkov

                  Miro constantemente y aún no he visto, así que pido un enlace. Vi cómo desde un costoso ATGM se meten en una piragua de tierra y eso es todo.
                  1. +2
                    30 marzo 2022 11: 02
                    La tierra es comprensible, los peores puntos en los sótanos de las casas conectadas por trincheras en Chechenia sufrieron tales puntos de disparo, ...
                    1. -2
                      30 marzo 2022 11: 06
                      mucho fortalecimiento de video y muy competente en términos de ingeniería

                      Entonces, ¿dónde hay muchos videos, al menos un enlace a aquellos que saben leer y escribir en ingeniería, como los armenios con sus patios de artillería a lo largo de la línea?
          2. +3
            30 marzo 2022 11: 38
            https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
            Creo que esto es exactamente lo que los estadounidenses, ukrov, enseñaron a lidiar con nuestros vehículos blindados de transporte de personal, cómo estirar sus fuerzas para noquearlos más tarde. Artículo de 2021.
          3. +4
            30 marzo 2022 13: 50
            Según I. Topchiy, Azerbaiyán reunió alrededor de 44 mil contra 100 mil armenios al comienzo de la guerra de 30 días, en el proceso el grupo aumentó a 150 mil. Unidades separadas participaron en las batallas de las Fuerzas Armadas de la RA (y no está claro en qué composición), más voluntarios. La agrupación estimada de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es de 125 a 150 200, el número de las Fuerzas Armadas individuales de Ucrania supera los XNUMX XNUMX. Las condiciones son diferentes, incluso teniendo en cuenta el terreno.
            1. +1
              30 marzo 2022 14: 01
              Ver mi comentario a continuación
        2. 0
          Abril 4 2022 09: 49
          ¿Por qué necesitarían construir un área fortificada durante 8 años si iban a atacar el Donbass?
    3. +7
      30 marzo 2022 13: 42
      ¿Y por qué hay una guerra de "lados iguales"? ¿Por qué no se crea una ventaja numérica abrumadora?

      Pero esto es extraño. Durante la guerra relámpago, los alemanes crearon una superioridad de 5 veces o más en ciertos sectores del frente, utilizando su movilidad, ya que nuestra infantería solo podía moverse a pie y no tenía tiempo de ir al lugar correcto y se vio obligada a desdibujar el todo el ancho del frente.
      No es necesario tener una superioridad numérica general, es necesario tener movilidad y capacidad para concentrar tropas en el lugar adecuado. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen movilidad por nuestra superioridad aérea... aunque a veces parece que no hay dominancia, ya que no usamos nuestra movilidad.
  9. 0
    30 marzo 2022 06: 56
    ¿Y qué puede decir el autor acerca de que la RTG (empresa) no tiene sede)?
    1. -7
      30 marzo 2022 09: 20
      ¿Y qué puede decir el autor acerca de que la RTG (empresa) no tiene sede)?

      Shas mirará el manual militar de 50 años y responderá.
      1. +4
        30 marzo 2022 12: 02
        Cita de Konnick
        ¿Y qué puede decir el autor acerca de que la RTG (empresa) no tiene sede)?

        Shas mirará el manual militar de 50 años y responderá.

        Bueno, intenta encontrar algo sobre TGr en nuestros Charters ...))
        Tenemos otras formulaciones, ya he escrito sobre esto.
        1. -2
          30 marzo 2022 12: 16
          Bueno, intenta encontrar algo sobre TGr en nuestros Charters ...))
          Tenemos diferente redacción.

          Otras palabras... solían llamarse simplemente amplificación. Alguna compañía recibió un par de tanques, pero no adivinaron llamarlo "grupo táctico" bellamente. ¿Y las otras partes no son tácticas, sino estratégicas o qué?
    2. +3
      30 marzo 2022 11: 59
      Cita: Saladine
      ¿Y qué puede decir el autor acerca de que la RTG (empresa) no tiene sede)?

      Punzón de punto.
      Por regla general, se forma para realizar UNA tarea específica con un Orden claramente definido.
      1. 0
        31 marzo 2022 05: 17
        Pues bien, la práctica y composición de la formación nominal demuestra que esto no es así.
        1. +2
          31 marzo 2022 11: 07
          Cita: Saladine
          Pues bien, la práctica y composición de la formación nominal demuestra que esto no es así.

          ¡Hola
          hi
          ¿Es esta una pregunta difícil?
          Me encantan los que no son simples.
          RTgr. En principio, se crean muy raramente.
          Juzga por ti mismo:
          1. ¿Dar al MSR un pelotón de tanques? No hay problemas.
          2. ¿Adjuntar una batería de arte? Audaz. ¿Entonces un pelotón? Bueno. Entonces necesitas un oficial de bomberos inteligente para artillería. instalaciones. ¿Será el líder del pelotón? ¿Y quién estará en KNP RTG? Esto significa que se necesitan personas del departamento de reconocimiento de la batería o un oficial del "tipo SOB" en las posiciones de tiro, y el personal de la batería ya debe sacarlo adicionalmente para complacer al pelotón de artillería del RTG.
          3. ¿Dar un pelotón de Tungusok? Audaz. ¿Una instalación? Pero una máquina no podrá "mantener una cúpula permanente" sobre el RTG. A veces, estúpidamente, necesita apagarse: descanso, mantenimiento. Entonces los proyectiles cayeron en Libia, uno por uno. Y cuando esta ÚNICA máquina queda fuera de servicio, todas las defensas aéreas RTG colapsan. Entonces sigue siendo MANPADS.
          4.Comunicación. ¿Qué fondos dar? KShM? Batallón de señales derbanit?

          En general: es posible hacer una empresa "dentuda" (capacidades de ataque de ataque y autodefensa normal), pero será ... "dorada". Y nuevamente, mi conclusión en el artículo es que necesitamos aumentar la artillería, la defensa aérea, las comunicaciones, los UAV en los osh de las brigadas ...

          En mi memoria, la compañía recibió un pelotón de tanques y un pelotón de morteros con + un oficial de inteligencia de artillería.
          El cuartel general del batallón simplemente masticó al comandante de la compañía BZ. Como regla general, era simple: puntos de control o cobertura para "Vovans" durante un barrido peligroso.

          Si tiene pensamientos sobre RTG., escriba, lo leeré detenidamente. Créeme, estoy a favor.
          Sí, no es del todo cómodo comunicarse impersonalmente, solía ser diferente en VO ... Probablemente lo recuerdes, porque 7 años en el sitio.
          Alex.
          1. 0
            Abril 1 2022 10: 59
            Buenos días, Alexei. A la derecha del apodo entre paréntesis, el nombre del interlocutor, por regla general, es (en gris).
    3. 0
      18 Mayo 2022 10: 51
      Cita: Saladine
      ¿Y qué puede decir el autor acerca de que la RTG (empresa) no tiene sede)?

      ¿Qué se puede decir? Sí, puede ser necesario en un área específica del terreno, pero habrá refuerzos allí como un pájaro, e incluso entonces, de forma episódica y estrictamente en el marco de "por la mañana estabas jugando y podrías no, ya es de día: en una hora llegará el SSC, por la noche lo devolverá sano y salvo "- es decir Puede utilizarse exclusivamente en el marco de la tarea inmediata, y se requerirán otros medios para resolver la posterior debido a un cambio en la naturaleza de las acciones de las tropas del proyecto.
  10. +3
    30 marzo 2022 09: 06
    Y me gustaron los diseños y conclusiones del autor, simples e inteligibles. Aquellos que no entiendan deben consultar la cartilla.
  11. -2
    30 marzo 2022 09: 13
    Y al menos rascarlos en la cabeza.
    amarrar "¡Amigo Arkady, no hables bellamente!" (Padres e hijos) ¿No les gustó el original "Al menos la estaca en la cabeza de la tesha"? Pero rascando la palanca.... amarrar ¿Y qué no es un porro? solicita
  12. -4
    30 marzo 2022 09: 18
    No es necesario luchar en regimientos y batallones en áreas abiertas, sino en pequeños grupos de reconocimiento que determinan objetivos y dirigen artillería y aviones a estos objetivos. Tácticas de brazo largo. En las ciudades también se requieren pequeños grupos de asalto. Ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan ampliamente grupos de francotiradores y lanzagranadas, que detienen tranquilamente a un pelotón o compañía. No tienen ametralladoras, ya que la ametralladora está bien detectada y destruida. Además, los acondicionadores de aire están mejor equipados con cámaras termográficas. Nunca he visto un explorador cerca de nuestro tubo, sin el cual no se puede librar una batalla en la ciudad. Una vez más, aprendemos de nuestros errores.
    1. 0
      30 marzo 2022 10: 14
      El hecho de que no hayas visto Scout Tubes no significa que no existan. No todo puede ser hecho por la aviación y la artillería, para detectar este grupo de reconocimiento en el campo y nskrobt con morteros y krants. Y se necesita una ametralladora como parte de un grupo de lanzagranadas de francotirador, y cómo, con un cambio de posición rápido y competente, es una gran cosa, simplemente saca los cañones de las ventanas e intenta hacer algo.
    2. +3
      30 marzo 2022 12: 07
      . Ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan ampliamente grupos de francotiradores y lanzagranadas, que detienen tranquilamente a un pelotón o compañía. No tienen ametralladoras, ya que la ametralladora está bien detectada y destruida.

      No existe una táctica universal.
      Pero, sin embargo, con un lanzagranadas y un francotirador, vaya usted mismo a la empresa.))

      Por cierto, es la ametralladora la que casi siempre se incluye en el grupo de francotiradores. El lanzagranadas también es bienvenido.
      Todo el mundo lo ha hecho y lo está haciendo.
      De hecho, estos grupos pueden ser extremadamente efectivos para la disuasión, especialmente en áreas urbanas.
      1. -4
        30 marzo 2022 12: 09
        es la ametralladora que casi siempre se incluye en el grupo de francotiradores.

        ¿Para desenmascarar al francotirador? Y lleva a este extraviado por los pisos con 20 kg de munición.
        1. +3
          30 marzo 2022 13: 06
          Cita de Konnick
          es la ametralladora que casi siempre se incluye en el grupo de francotiradores.

          ¿Para desenmascarar al francotirador? Y lleva a este extraviado por los pisos con 20 kg de munición.

          No lo se
          Los checos estaban felices de arrastrar esta "llegada" con francotiradores.
          Nuestra infantería también.

          Deben haber sido tontos...
      2. +1
        30 marzo 2022 14: 10
        De hecho, estos grupos pueden ser extremadamente efectivos para la disuasión, especialmente en áreas urbanas.

        Es posible luchar con eficacia, teniendo una ventaja tecnológica en forma de dispositivos de vigilancia electrónica, como cámaras termográficas y dispositivos de visión nocturna. Los estadounidenses lucharon en Irak principalmente de noche. No tenemos esa ventaja en absoluto y estamos luchando, confiando en la experiencia viciosa de Grozny. Es bueno que los Vushniks no usen rifles de pequeño calibre, o tal vez lo hagan... las distancias entre las casas son pequeñas, el disparo es casi silencioso, no hay destello. Después de Grozny, en DOSAAF, todas las pequeñas cosas fueron entregadas al Ministerio del Interior. Mucha gente murió por cosas pequeñas. Los checos probablemente eran estúpidos y no llevaban ametralladoras como una PK de 10 kilogramos, soñabas con eso, sin embargo, era importante ponerle óptica al PKK y convertir una ametralladora ligera en un arma precisa.
      3. 0
        18 Mayo 2022 11: 08
        Cita: Aleks tv
        Por cierto, es la ametralladora la que casi siempre se incluye en el grupo de francotiradores. El lanzagranadas también es bienvenido.
        Todo el mundo lo ha hecho y lo está haciendo.
        De hecho, estos grupos pueden ser extremadamente efectivos para la disuasión, especialmente en áreas urbanas.
        Un artillero, un lanzagranadas, un francotirador: me recuerda a algo ... oh, sí, esta es la composición típica de un escuadrón de rifles motorizados, excepto que se olvidan los artilleros y la tripulación de vehículos blindados. Bueno, en algunos lugares se olvidan de la necesidad de SVD, pero en vano: la densidad del fuego de la autocarga, como señalan algunos expertos, debe multiplicarse por 10 (30 rpm de SVD ~ 300 rpm) debido a la aparición del enemigo. de su fuego apuntado y el sonido específico del disparo, determinando la seguridad del l / s e identificando la dirección del OP del francotirador.
        Y la ausencia de fuego de ametralladora indica la incapacidad de usarlos normalmente: el fuego oblicuo, de acuerdo con las leyes de la geometría, aumenta la densidad del fuego en un promedio de 2 veces (además, las herramientas de detección no detectan destellos de disparos) .
  13. +2
    30 marzo 2022 09: 26
    Me gusta. Todo es simple y al alcance de tu mano. Una pequeña broma en el tema y se anima. Bien hecho.
  14. +5
    30 marzo 2022 09: 54
    En principio, estoy de acuerdo con el artículo, pero hay algunas adiciones.
    El batallón es la principal unidad táctica. El regimiento ya es de otro nivel, operativo-táctico. Por lo tanto, no es correcto hablar de grupos tácticos de regimiento, y más aún de brigadas.
    El regimiento en sí no puede actuar, sobre lo que el propio autor escribe cuando dice que las armas, los refuerzos y los suministros materiales se entregan desde la división.
    Las brigadas que se crearon bajo el mando de Serdyukov durante los ejercicios mostraron su total inadecuación para la acción. Por lo tanto, bajo Shoigu, las divisiones regresaron.
    Por lo tanto, se puede sacar una conclusión. Nuestras realidades requieren divisiones que puedan operar de forma independiente tanto durante conflictos pequeños como durante operaciones a gran escala, y los grupos tácticos de batallón ya se pueden asignar desde divisiones para operaciones de combate locales. Es para los locales. Si hay una guerra, todas las unidades y formaciones se retirarán de sus lugares e irán a los lugares de concentración (para no ser alcanzados por misiles en los cuarteles de Ucrania) y allí ya actuarán como parte de los regimientos, según lo prescrito. por las normas de combate.
    Y el hecho de que se considere el potencial de combate en los grupos tácticos de batallón tiene una explicación lógica. En ellos se concentra todo el equipo militar y las armas que pueden disparar. Y el potencial de combate se tiene en cuenta en el peso de una salva de fuego condicionalmente llevada a la potencia del proyectil 152 mm.
    Por ejemplo, un enemigo potencial puede poner contra nosotros 5 infanterías motorizadas y 5 brigadas expedicionarias. ¿Cómo saber a cuántas tropas necesitan oponerse? Consideramos el poder de la volea del enemigo y nuestra propia volea, obtenemos una proporción aproximada.
    1. +3
      30 marzo 2022 12: 12
      . pero hay algunas adiciones.

      ¡Hola
      Tienes un buen comentario.
      Disfruté leyendo.
      hi
    2. -1
      30 marzo 2022 12: 48
      No hay retorno completo a las divisiones. En nuestro ejército conviven divisiones y brigadas de tanques y fusileros motorizados.
      1. -1
        31 marzo 2022 15: 24
        Menosor, ¿me equivoco en algo? ¿No sabe que incluso ahora hay un número considerable de brigadas separadas de fusileros motorizados y tanques? ¿Y no van a convertir una parte importante de ellos en la división?
    3. +6
      30 marzo 2022 17: 47
      Cita: glory1974
      El batallón es la principal unidad táctica. El regimiento ya es de otro nivel, operativo-táctico.

      ¿Nivel operacional-táctico del regimiento? ¿Qué institución educativa enseña esto, da miedo imaginar a qué pertenece la división, probablemente, al nivel operativo-estratégico?
      A la escuela, por favor, a las cartillas: táctica, arte operativo, estrategia, y lo que fluye de dónde y dónde...
      1. 0
        31 marzo 2022 08: 29
        ¿Quizás estudiaste de los libros de texto de la Primera Guerra Mundial? Allí, la división se consideraba un nivel táctico.
        Entonces, si puedes, desarrolla tu pensamiento.
        1. +2
          31 marzo 2022 09: 33
          Cita: glory1974
          ¿Quizás estudiaste de los libros de texto de la Primera Guerra Mundial? Allí, la división se consideraba un nivel táctico.
          Entonces, si puedes, desarrolla tu pensamiento.

          La división sigue siendo la formación TÁCTICA más alta, la táctica operativa es un cuerpo, la operativa es un ejército. Esto no es según los libros de texto de la Primera Guerra Mundial, así era hace 10 años y creo que así ha quedado en todas las instituciones de educación superior del país.
          1. 0
            31 marzo 2022 11: 36
            Entiendo tu opinión. Pero, ¿en qué se basa?
            ¿Libro de texto, carta?
            1. +1
              31 marzo 2022 12: 01
              Cita: glory1974
              Entiendo tu opinión. Pero, ¿en qué se basa?
              ¿Libro de texto, carta?

              Basado en el entrenamiento en disciplinas como Táctica y Arte Operacional en dos instituciones educativas militares diferentes.
              1. 0
                Abril 1 2022 10: 24
                sobre la misma base, afirmo que la división es una unidad operacional-táctica.
                Según el regimiento, estoy dispuesto a admitir que lo escribí incorrectamente. El regimiento es una unidad táctica, cometí un error, porque me refería al nivel de control.
  15. +2
    30 marzo 2022 10: 07
    me gusto el articulo Lo leo con interés.
    Agregaré que para el uso exitoso de BTgr a distancia de su brigada, e incluso cuando interactúa con otros grupos similares y con refuerzos, necesita un ESU TK normal. Fácil de usar, flexible, funcional. Sin la automatización táctica y la centralidad de la red, la efectividad del BTgr se verá seriamente reducida.
  16. +7
    30 marzo 2022 10: 14
    Todo esto es, por supuesto, genial y estoy de acuerdo con el autor. Pero así es como veo la operación en Ucrania. Un grupo de grupos tácticos de batallón se adentraron desde todas las direcciones en Ucrania, destruyendo pequeños focos de resistencia (hasta un pelotón) y evitando ciudades. Al mismo tiempo, demasiadas direcciones de ataque hacían imposible que los comandantes superiores aseguraran un nivel aceptable de reconocimiento con todos estos vehículos blindados de transporte de personal, interactuaran con la aviación o protegieran las carreteras para el transporte de todo por parte de estos vehículos blindados de transporte de personal. De ahí las altas pérdidas. Y tan pronto como estos transportes blindados de personal tropezaron con una defensa establecida, eso fue todo, el avance se estancó durante varias semanas. Y ahora nuevamente hay un reagrupamiento de fuerzas y la creación de ya real puño de choque en el Donbass para irrumpir en esta defensa organizada. Así que digo, ¿no estaba mal el plan original? ¿Quizás valió la pena aprovechar la experiencia clásica de la Gran Guerra Patriótica y no dispersar fuerzas en forma de estos vehículos blindados de transporte de personal más novedosos en todos los frentes? No pierdas el tiempo y las personas...
    1. +4
      30 marzo 2022 11: 26
      ¡Sí, interesante artículo!
      Pero aquí hay un artículo igualmente interesante sobre las conclusiones sobre nuestro BTGr y cómo lidiar con ellas ... ¡Creo que esto es probablemente lo que enseñaron los ukrov, los estadounidenses!
      https://ilya-prosto.livejournal.com/150373.html
    2. +5
      30 marzo 2022 11: 34
      ¿Quizás valió la pena aprovechar la experiencia clásica de la Gran Guerra Patriótica y no dispersar fuerzas en forma de estos vehículos blindados de transporte de personal más novedosos en todos los frentes?

      La destrucción clásica de las defensas del enemigo es una alta concentración de artillería y un poderoso ataque de artillería, pero si el enemigo tiene experiencia, entonces no está en la línea de defensa, sino que se ubica en las áreas de espera y regresa solo para repeler la ofensiva. .
      Lo principal en la guerra moderna es la información y la comunicación. El uso de armas de alta precisión requiere una preparación cuidadosa para el ataque, el reconocimiento y el reconocimiento nuevamente. Parece que nuestros generales no estudiaron la experiencia de la guerra en Karabaj.
  17. +9
    30 marzo 2022 11: 05
    El BTG ya comenzó a ser ampliamente utilizado en el Cáucaso, y el PTG fue muy condicional (bueno, no considerar la adición de un "mini centro de comunicación" divisional al regimiento y la separación del RER del batallón de guerra electrónica con súper refuerzo (a juzgar por nuestro MSP), después de las batallas urbanas, el regimiento se redujo al BTG (el número de personas flotantes era de 600-800), parece que había varias PYME (con empresas truncadas), pero en lugar de TB, un se adjuntó un pelotón de 2 tanques semi-reparables, pero una división de pura sangre de cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm.ZDN también constaba de 3 memoria 23- 2 en automóvil :), por lo que no todo está claro...
    Bueno, no será posible enviar una brigada (división) de un personal completo a operaciones de combate en este momento, porque. no tome reclutas (¿y cuántas unidades y formaciones militares tenemos con un contrato del 100 %?), los rechazos de contrato (incluidos los oficiales) estaban en 94-96, 99-00, lo que es ahora, y esto es menos unidades de personal, bueno, el soporte vital del parque de la ciudad militar de BM, la protección de los almacenes en el PPD distrae a los l / s y convierte a la brigada en un vehículo blindado de transporte de personal
    1. +6
      30 marzo 2022 12: 19
      Cita: Gvardeetz77
      El BTG ya comenzó a ser ampliamente utilizado en el Cáucaso, y el PTG fue muy condicional (bueno, no considerar la adición de un "mini centro de comunicación" divisional al regimiento y la separación del RER del batallón de guerra electrónica con súper refuerzo (a juzgar por nuestro MSP), después de las batallas urbanas, el regimiento se redujo al BTG (el número de personas flotantes era de 600-800), parece que había varias PYME (con empresas truncadas), pero en lugar de TB, un se adjuntó un pelotón de 2 tanques semi-reparables, pero una división de pura sangre de cañones autopropulsados ​​​​de 152 mm.ZDN también constaba de 3 memoria 23- 2 en automóvil :), por lo que no todo está claro...
      Bueno, no será posible enviar una brigada (división) de un personal completo a operaciones de combate en este momento, porque. no tome reclutas (¿y cuántas unidades y formaciones militares tenemos con un contrato del 100 %?), los rechazos de contrato (incluidos los oficiales) estaban en 94-96, 99-00, lo que es ahora, y esto es menos unidades de personal, bueno, el soporte vital del parque de la ciudad militar de BM, la protección de los almacenes en el PPD distrae a los l / s y convierte a la brigada en un vehículo blindado de transporte de personal

      ¡Hola
      Brevemente, concisamente, concisamente.
      Estoy completamente de acuerdo contigo.

      Ya respiró el ejército nativo de tu comentario ...))
      1. +6
        30 marzo 2022 13: 09
        Cita: Aleks tv
        Ya respiró el ejército nativo de tu comentario ...))

        Si, parece que han pasado 10 años como túnica en el armario “la polilla se está comiendo”, pensé que me olvidé de todo y no recuerdo bajo tortura, pero no, de vez en cuando hasta abreviaturas salen de la niebla mental y algunos se descifran automáticamente :)
  18. +2
    30 marzo 2022 11: 06
    crear estructuras completas (!) utilizando vehículos aéreos no tripulados con fines de reconocimiento, comenzando al menos con el enlace compañía-batería.
    ¡y inmediatamente!

    Parece, incluso en el LPR / DPR era posible mirar, por ejemplo, en el nivel "comprar en una tienda": https://kenigtiger.livejournal.com/2130094.html
    "Se enviaron quadrics Mavic de cuerpo entero, después de lo cual se planteó la cuestión de comprar tabletas lo suficientemente potentes para trabajar con ellas, comprando soportes para estas tabletas en Ali para que la segunda persona no se pare y sostenga la tableta sobre la consola del operador, comprando 2-3 -4 baterías más para el pleno funcionamiento de este "Mavik" pasó a ser cuestión de personal. Cuál y así fue donde gastar sus salarios. El personal suspiró y se fue.
    ...
    en la LPR, que en la DPR hay una escasez monstruosa de personal que sea realmente capaz de luchar contra los cuádricos. No los que gritan "¡Sí, puedo! ¡Sí, estoy cien veces! ¡Sí, solo dale!" Y aquellos que realmente saben cómo, si es necesario, ir por el borde mismo de lo posible y no perder el automóvil. Entonces, primero debe preparar al personal, y en el marco de esta tarea, "Minki" es bastante él mismo. Como "control" y "exámenes", puede asignar a los operadores la tarea de corregir el fuego AGS-17 de ellos. Máximo - morteros de 82 mm. Más que esta máquina no es suficiente. Entonces todas estas máquinas, centralizadas o descentralizadas, van a estudiar y entrenar cuadricópteros para servicios UAV. Si quieres, despliega estos cursos acelerados con empresas de UAV corps, como quieras.
    ....
    Mavic 2 Zoom es una máquina adecuada tanto para reconocimiento como para ajuste de fuego, Mavic 2 Pro es adecuada para ajuste de fuego, para reconocimiento, solo cuando no hay peces.
    Y que la gente increíble se dé prisa antes de que DJI cierre su oficina en Rusia, y los precios de todo esto no vuelen por las nubes (y ellos, los precios, ya han comenzado allí, sí). Porque entonces hay que vender más villas y Mercedes.
    Y cuando estos lados lleguen a las tropas, habrá algún tipo de efecto, expresado en las posiciones destruidas y el personal del enemigo. Porque en muchas áreas, los ucranianos estúpidamente orinan constantemente encendiendo la guerra electrónica, dándose cuenta de que el "jammer" tiene un buen porte y es destruido instantáneamente por el fuego de artillería. Esto no quiere decir que no ofrezcan resistencia alguna, tienen "cañones anti-drones" en sus tropas, pero esto, comparado con la interferencia sistemática, es una guerra de guerrillas mucho menos efectiva.
    Antes de esto, los operadores sin experiencia pueden simplemente reconstruir el "Minki", obedeciendo los requisitos de las autoridades para sacar de las máquinas lo que no está incluido en ellas.
    Por lo tanto, estará al menos un poco más cerca de equipar a las tropas enemigas con quadrics, cuyas tropas ya han recibido Mavic 3 en grandes cantidades.
    "

    Bien "Cabe señalar que la tradición de reequipar las unidades de UAV del cuerpo en lugar de las aeronaves perdidas o enterradas con quadrics es una tradición antigua que ha echado raíces, por así decirlo, pero esta vez la gente se ha superado a sí misma".

    Pero nuevamente estamos esperando algo ... no tenemos "personas que son personalmente responsables".
    1. +4
      30 marzo 2022 12: 43
      Por cierto, Mavic 3 es un helicóptero excelente y tiene un alcance de 12 o 15 km y un tiempo de vuelo de 45 minutos, parece ser para reconocimiento y min 120 mm, eso es todo, había un artículo sobre un transporte blindado de personal de un ukrovermacht con un mortero no hace mucho tiempo, pero ¿dónde está nuestro Nona SVK? Son móviles, dispararon y cambiaron de posición, los estadounidenses les colocaron radares de contrabatería al enemigo, ¿dónde están los nuestros?
      1. +5
        30 marzo 2022 13: 30
        En mi humilde opinión, ese no es el problema, es que Mavic 2 y 3 puedes simplemente tomar y comprar. Ahora. Y salvar muchas vidas con él.
        1. Compra
        2. Enseñar (sí, s.ka, es como con una granja colectiva - "la primavera llegó de repente" y tienes que enseñar a la gente por el método de "inmersión" 24/7). Para tomar como maestro a los que puedan, el mismo Murza. Aquí ahora mismo.
        3. "a partir del enlace empresa-batería al menos" - ahora mismo.
        4. Hagámoslo hoy: salvemos a nuestros combatientes hoy. Mañana lo haremos, ahorraremos mañana.

        Pero en mi humilde opinión, lo que no sucederá hoy, mañana, no lo hará.
        Y habrá una conferencia "Tras los resultados...", en la que se "resaltará la importancia", "se resumirá la experiencia". Las tesis doctorales y de candidatos se defenderán en "ciencias militares".

        S.ka, bueno, desde el 08.08.08 incluso hasta ... llegó a la conclusión de que "los UAV cuelgan por encima, los MANPADS no los "bloquean", no toman dispositivos de memoria, dan al menos un ala delta con una ametralladora".

        Cuando lleguemos al "enlace empresa-batería al menos" con el UAV, no lo sé. "Cuestión de Copeish", y para el presupuesto de la Región de Moscú.
        1. +4
          30 marzo 2022 13: 40
          Maviks parecía ahora un costo decente de 200 t₽ y hasta 500 t₽ Estoy de acuerdo en que tenemos que comprar ahora, por cierto, están comprando Vi para la milicia de la DPR y LPR maviks, luces nocturnas y calentadores. Hasta ahora no lo he hecho. No vi ak pc y svd sobre teplyaks, esta es la experiencia de Siria, cómo compraron quadrics y dispositivos de visión nocturna y teplyaks para terroristas y también bebieron sangre (((
        2. +4
          30 marzo 2022 13: 44
          Los helicópteros Mavic son normas para la observación, pero veo una falta de agarre en los UAV Orlan 30 de tamaño mediano con iluminación y zala, que se mostró en Siria y una falta de choque UAV Lancet 3 allí, de hecho, el Lancet puede ser condicionalmente choque como RPG 26, RPG 28 y RSHG 2
          1. +4
            30 marzo 2022 15: 02
            Veo una escasez de UAV Orlan 30 de tamaño mediano con iluminación y zala, que se mostró en Siria y una falta de UAV de choque Lancet 3 allí, de hecho, el Lancet puede ser de choque condicional como RPG 26, RPG 28 y RSHG 2

            hi
            Lo que se puede hacer/desarrollar/lanzar en cantidades suficientes se trata de "hermoso lejos".
            Escribo sobre lo que funciona ahora. Y lo que se puede "sacar del estante".
            Tal vez alguien lo lea, aunque no sean los militares (aquí hay pocas esperanzas), pero al menos nuestro SOBR, OMON o alguien más será enviado a la zona NVO.
            La cosa es buena, puedes comprarlo, soluciona problemas de inteligencia, sobre todo en combate urbano. Es "difícil" en términos de dinero, pero puedes contribuir como una unidad.

            En un par de días, incluso sin un "maestro", es posible que un par de empleados dominen el control de los UAV en la ciudad a un nivel elemental, incluso con la ayuda de una competencia "que encontrará más drones desnudos en las ventanas de los edificios vecinos de gran altura".
            Entonces, en la zona NWO, no tendrás que enviar a nadie a ver "qué hay a la vuelta de la esquina", "en el siguiente bloque" o "qué hay en los pisos superiores". Y "encontrarse con emboscadas" cuando se observa desde un helicóptero en la ciudad puede ser mucho menor.
            Murz (gato de pelea) escribe sobre ajustar el arte, pero esta es la siguiente etapa.
  19. +6
    30 marzo 2022 11: 23
    en primer lugar, es necesario aumentar el número de cañones de artillería y defensa aérea en estas brigadas
    Respetuosamente, pero no estoy de acuerdo.
    Sobre todo, se necesita una infantería motivada para la "batalla y la marcha" bien entrenada, equipada y provista de todo lo necesario. Bajo el mando de oficiales experimentados y habiendo pasado la coordinación de combate precisamente como una sola unidad, precisamente con el personal con el que irá a la guerra.
    Este es un tema largo y desagradable, por qué "la infantería no debe ser entrenada peor que la defensa aérea y la artillería" o por qué "inteligente - en artillería, guapo - en caballería, un borracho - en la marina y .... - en el infantería" está mal.
    Y por qué es imposible reemplazar el entrenamiento de infantería con el "bombeo" del equipo más moderno, desde el entrenamiento individual hasta el de unidad.
    Sin buena infantería, resulta lo que pasa. Aquellos que lo deseen pueden ver por sí mismos fotos y videos de equipos, por ejemplo, marcados como "dos hojas de roble". Evaluar, por así decirlo, personalmente.
    1. +6
      30 marzo 2022 12: 25
      . Sobre todo, se necesita una infantería motivada para la "batalla y la marcha" bien entrenada, equipada y provista de todo lo necesario.

      ¡Hola
      Siempre disfruto leyéndote.

      Por supuesto que tienes razón.
      Absolutamente

      Pero, según nuestros estados, al fortalecer una división, exponemos otras.

      Arta, armas antiaéreas, comunicaciones: este viejo dolor de cabeza .....
      Tenemos que cambiar el horario. Y no solo en esto.
      Ya hay formaciones experimentales en cuatro divisiones, donde 2 fusiles motorizados y 2 tanques, por ejemplo.
      Este es un tema enorme.
      1. +2
        30 marzo 2022 12: 31
        Hola Alex hi Queria preguntarte, el puerto MTO T 72 aguanta un golpe de 30mm o solo de 12,7mm?
        1. +1
          30 marzo 2022 13: 10
          Cita: Alexander Galaktionov
          Hola Alex hi Queria preguntarte, el puerto MTO T 72 aguanta un golpe de 30mm o solo de 12,7mm?

          Hola alexander
          hi
          Sí, quién sabe. No volé allí desde los "treinta".))
          No seré inteligente.
          Debes mirar el grosor de la armadura allí, no lo recuerdo de memoria.
          1. +3
            30 marzo 2022 13: 20
            Quiero decir, vi el video como este transporte blindado de personal 4 ukrofashikov disparó contra nuestro transporte blindado de personal 82 y T 72b3 pasó de un cañón al MTO y se incendió, ¿hay incluso un sistema de extinción de incendios? Y como usted y yo hablamos sobre tanques, necesita un zpu como en un T-90, por cierto, hay normas para la mira Agat mdt
            1. +2
              30 marzo 2022 13: 46
              . ¿Hay un sistema de supresión de incendios allí?

              Por supuesto que hay
              Mis pulmones aún la recuerdan.))

              Lo describí en un artículo hace mucho tiempo:
              "T-72B3... ¿Qué clase de animal es este?"
              Aquí, en VO.
              Puedes encontrarlo en un buscador.
            2. +2
              31 marzo 2022 00: 53
              Creo que vi este video.
              T72 "llegó" al lado de estribor, y allí, en mi humilde opinión, el combustible de los tanques de guardabarros se incendió ...
              En mi humilde opinión, incluso Alex TV escribió que "ir a la batalla con" tanques externos "vacíos", y en los "documentos de orientación", en mi humilde opinión, está escrito lo mismo ...
              No voy a publicar un video.
          2. +4
            30 marzo 2022 13: 26
            En general, miro y malditas esteras, ni siquiera tomaron en cuenta las lecciones de la guerra afgana, observo a los militares soldar armaduras adicionales en los Tigres, maldita sea, les dieron los Tigres de la primera serie con 3rd clase de armadura, esta es la clase anterior ahora introducida, y la Guardia Rusa tiene una clase 5 con lagunas y donde la protección del tirador, en el ukrovermacht miro escudos blindados, los nuestros no, si lo hacen ellos mismos, también hay algunos de ellos sobre la ballesta
          3. +5
            30 marzo 2022 13: 34
            Alex, noté que para muchos T72b3, el visor Pine está atornillado allí, maldita sea, no es el destino hacer swing, por cierto, en el sitio resolvieron las entregas de T 90 y BMP 3 de Irak con blindaje BMP3 adicional y también tenían ópticas cubiertas de chips, luego las desmantelaron aquí que tomaron en cuenta la experiencia de las hostilidades.
            1. +5
              30 marzo 2022 13: 49
              . vista Pino ahí está en pernos, maldita sea, y balancearse no es el destino para hacer

              Ya estoy cansado de jurar sobre estos pernos ...))
              La cortina blindada batiente ya ha comenzado a instalarse, por fin.
              Digamos que es del año pasado.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. 0
    30 marzo 2022 11: 39
    Y también para crear estructuras completas (!) que utilizan UAV con fines de reconocimiento, comenzando al menos desde el enlace compañía-batería.


    Hemos olvidado cómo organizar la producción masiva de armas en poco tiempo. Esto es posible solo en una economía planificada, y no en una oligárquica corrupta.
  22. +5
    30 marzo 2022 12: 19
    Me gustaría agregar un poco de la sección "historia". Por lo que entendí en ese momento, el término "grupo táctico de batallón (brigada, compañía)" apareció y se generalizó durante la lucha de los grupos de la coalición estadounidense y sus aliados durante la Guerra del Golfo Pérsico.
    Si se simplifica mucho, entonces el objetivo principal de su creación es reunir en unidades listas para el combate y unidades militares formaciones expedicionarias heterogéneas de varios estados, a veces colocando, por ejemplo, un pelotón completo de RKhBZ en el teatro de operaciones militares. Para designar adecuadamente las formaciones resultantes en la correspondencia oficial y en los mapas del personal, se les ocurrió un nuevo nombre (condicionalmente nuevo, de hecho).
    Por lo tanto, los TGR "reales" son formaciones modulares de nivel táctico formadas a partir de unidades que no forman parte de la misma formación de un nivel superior y, en ocasiones, incluso de nacionalidad completamente diferente. Nuestro análogo es la "unidad consolidada".
    Lo que hoy llamamos TGr no es ningún TGr en su sentido clásico, como creo. Esto es solo un envoltorio de moda de lo que hemos llamado "batallón reforzado (compañía)" desde tiempos inmemoriales. Al igual que un horario regular ahora se llama en todas partes un mapa de carreteras, y la recepcionista se llama recepcionista.
    1. +2
      30 marzo 2022 13: 13
      . Esto es solo un envoltorio de moda de lo que desde tiempos inmemoriales hemos llamado "batallón reforzado (compañía)

      ¡Hola

      Si. Absolutamente.
      Simplemente lo elevaron al "Concepto" de uso táctico.
      Y esto es serio.
      A partir de esto hay ventajas y desventajas.
      1. +2
        30 marzo 2022 13: 47
        Buen día!
        Incluso me parece que este fenómeno tiene un análogo bastante preciso en la historia rusa: la creación de compañías y batallones de "choque" y "asalto" en el ejército ruso en 1916-1917. Cuando todos los mejores, incluido el personal, se reunieron en una unidad, equipados con las armas más avanzadas (granadas, bombarderos, etc.), fueron reforzados por unidades de otras ramas de las fuerzas armadas (ingeniería). Como resultado, el regimiento/división disponía de una unidad de élite capaz de realizar las misiones de combate más difíciles.
        Eso no es bueno, al final, no condujo. Ya que por el bien de esta unidad de élite todos los demás fueron "sangrados" y solo una compañía o batallón pudo realizar la misión de combate en el frente de la división. Todo el potencial de combate de la división "se redujo" al nivel de una compañía o batallón. Sí, este batallón podría romper dos o tres líneas de defensa enemiga, pero luego lo rodeó y, habiendo sufrido pérdidas del 60-70% de su personal (¡división seleccionada de l / s, por cierto!), Se retiró al original. Ya que los vecinos de la derecha no pudieron ayudarlo. En definitiva, esa era la solución.
        Espero que esta analogía sea condicional.
  23. 0
    30 marzo 2022 13: 04
    No está claro por qué el énfasis se pone precisamente en el nivel de batallón, porque cuanto mayor sea la formación militar, más ambiciosas tareas se pueden resolver. Y en Ucrania, la escala se puede comparar con las operaciones de la Segunda Guerra Mundial.
  24. +3
    30 marzo 2022 15: 55
    Al principio, estaba tenso por la frase sobre "lados mayormente iguales". Luego calculó que no había posibilidad de que la aviación operara en áreas de contacto directo. Lo mismo con el apoyo de fuego. Limitado. Pero el lado opuesto, por favor, si logras tapar los "baúles" con gente de mucha calidad, entonces trabajan para este lado. Objetivos limitados para la destrucción debido a los intentos de preservar la infraestructura. Esto, después de todo, en gran medida, desata las manos para maniobrar al enemigo. En una situación de "ausencia del factor población civil", creo que se habría creado un puro infierno en la retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Además de una superioridad numérica bastante notable. No tenemos dónde conseguir los 200 mil soldados contratados "declarados", por lo que el equilibrio de poder es probablemente bastante "interesante" a pesar del factor de la DPR y la LPR. Más escolta de reconocimiento operativo de los Estados Unidos. En resumen, sí, puedes estar de acuerdo con esto.
  25. +2
    30 marzo 2022 17: 09
    brigadas de ingenieros-zapadores de asalto (ShISBr)
    Estos estaban totalmente locos.


  26. 0
    30 marzo 2022 20: 17
    En segundo lugar, el regimiento es la mínima unidad militar táctica y administrativa que todo lo puede.
    Parece que la división siempre ha sido "la mínima formación militar táctica y administrativa que todo lo puede".
    1. 0
      30 marzo 2022 20: 35
      Una formación militar administrativa y económica independiente es una unidad militar: un batallón, regimiento y brigada separados. Hasta qué punto estas formaciones "pueden hacer cualquier cosa" en relación con la resolución de tareas tácticas depende de lo que se entienda por el concepto de "todo".
      División - la formación máxima de un nivel táctico. Todo lo anterior ya es un eslabón táctico-operativo. En tiempo de paz, las funciones administrativas y económicas se asignan al cuartel general de la división en la medida en que y en su mayor parte se relacionan con la vida del cuartel general mismo.
  27. FVA
    +2
    30 marzo 2022 20: 49
    Los argumentos del autor son bastante coherentes. Pero no responden a la pregunta de cuál será la forma de guerra del BTGR o BRTGR. ¡Obviamente será una pelea! Forma táctica B.D. En consecuencia, la profundidad de acción será de 5 a 10-15 kilómetros. Esto es exactamente lo que observamos durante el NWO en Ucrania. Las tropas no pueden atravesar las defensas de campo habituales, ¡dejemos las historias sobre el concreto para los tontos! Lo roen, pero no pueden aumentar sus esfuerzos trayendo reservas a la batalla. Esto le da tiempo al enemigo para maniobrar con fuerzas y potencia de fuego, para organizar la defensa en nuevas líneas. Aquí ayudaría el grupo de maniobra operativa OMG, al menos de 100-200 tanques (1-2 divisiones de tanques), reforzados por 1 división de fusileros motorizados y hasta 3 brigadas de artillería autopropulsada, con el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales. Pero, ¿dónde está ella? Vemos los errores de la Segunda Guerra Mundial, cuando las Fuerzas Aerotransportadas sin tanques desempeñan el papel de infantería cerca de Kiev. Es obvio trasladar la experiencia de la guerra de Chechenia y Siria al teatro de operaciones ucraniano, lo cual es un error. 19 orbr (Punto) todavía no se puede encontrar. En lugar de una operación armoniosa de múltiples especies que resuelve secuencialmente [/b] problemas operativos, vemos la solución simultánea de todos los problemas. Operación completamente mal concebida. ¡No es necesario escuchar las tareas del Supremo, él es un civil, debe llevar a cabo la planificación como se enseña en la Academia del Estado Mayor!
  28. FVA
    +1
    30 marzo 2022 21: 02
    Además. ¿Cuál es esta tarea de salvar al enemigo? Esto podrá ser requerido por el Supremo, MG, Jefe del Estado Mayor General. Pero, ¿qué derecho tienen los comandantes directos para dar tal orden? ¿Eso es lo que iban a "suegra por panqueques"? Estoy indignado por esta vergüenza. Como resultado, todas las unidades de combate lograron ocupar las áreas de defensa en alerta (brigada 92 de Jarkov, brigada 19, etc.)
  29. 0
    30 marzo 2022 22: 26
    necesitamos otro equipo para el batallón trg. Un vehículo de combate de infantería ordinario ya no sale, es caro y glotón como un tanque, lucha muy mal con la infantería y es muy vulnerable a los sistemas antitanque de infantería. ¿Qué es un dos, qué es un tres? Para romper rápidamente la defensa y suprimir las unidades de infantería enemigas, se necesita un tanque ligero condicionalmente de "infantería". Algo así como una minimerkava.
    Aproximadamente 30 toneladas con una proyección frontal bien protegida de todo excepto del cañón del tanque del adversario. Con armas del BMP-3 (explosivos de 100 m de altura para bombardear puntos de tiro y 30 (57) mm para desmantelar cualquier bagatela con armadura ligera. Puedes sacar todo esto como un armata en un módulo deshabitado. Y definitivamente necesitas un mortero de 82 mm, tal vez algo con forma de aciano automático, de modo que efectivamente "arañe" la vegetación y revierta las pendientes de las colinas y, opcionalmente, 2-4 misiles antitanque.
    Los tanques ordinarios cambiarán al papel de cazacarros en la Segunda Guerra Mundial y transportarán infantería en mraps.
  30. 0
    Abril 2 2022 23: 00
    Mi opinión profunda del sofá.
    El regimiento debe constar de tres batallones, refuerzos y apoyo.
    La división debe constar de tres regimientos, refuerzos y apoyo.
    ¿Qué es una brigada? cualquiera que tomes, luego tres batallones lineales y refuerzo ......
    Eliminarlos por completo.
    No veo el punto en ellos.
    Pero los estantes necesitan ser fortalecidos. Para que todos tengan las normas Unidad de guerra electrónica, vehículos aéreos no tripulados, francotiradores a larga distancia, asalto de zapadores. Y que estas unidades tengan una estructura que se pueda dividir en tres partes iguales para dar un regimiento a los tres batallones.
    ¡Autor! ¿Qué piensas?
  31. 0
    Abril 5 2022 16: 34
    sí, recuerdo que en 2012 los alemanes construyeron un sitio de prueba para el BTG en algún lugar de la región de Gorki, pero en 2014 detuvieron su construcción sin terminar ...
  32. 0
    Abril 8 2022 02: 06
    Todo está claramente descrito.
    Pero !!
    solo viendo una pelicula "Los batallones piden fuego".
    Ahí es donde vemos el trabajo del grupo táctico de batalla.
    No puedes decir nada más.
  33. -1
    18 Mayo 2022 09: 48
    Qué artículo de mierda... ¿Es realmente un aftyr de la generación de oficiales de grado C que ingresó a las Escuelas Militares en los años 1970-...1990? Bien, analicémoslo en orden:

    1. (introductorio)
    Hay excepciones mutuas en una botella:
    - ¡Sprut-SD no es un tanque, es un arma autopropulsada! - Obtenga ventajas y un coro de aprobación.
    Después de unos años:
    – ¡Sprut-SD es un verdadero tanque ligero! - Obtenga ventajas y un coro de aprobación.
    ¿Qué pasa con las personas que inicialmente pensaron que el sistema 2S25 NO era un destructor de tanques, sino un tanque ligero para las Fuerzas Aerotransportadas (porque estaba hecho en el chasis BMD-3), pero su opinión fue ahogada por "sus frentes"? Pero en el camino, resulta que ahora los ATGM aerotransportados también son necesarios para las Fuerzas Aerotransportadas.

    2.
    Un grupo táctico es un término militar que denota una determinada formación de subunidades o unidades en una sola unidad de combate consolidada para realizar una misión de combate específica. En consecuencia, la TGR se crea temporalmente y tiene una especie de personal “flotante”.
    No existe tal "misión de combate definida" en asuntos militares, pero existen los términos "tarea inmediata", "tarea posterior" y "tarea diaria" (creo que en el futuro este término solo se ampliará, por ejemplo, "día task" y "night task" aparecerán por separado /SMU"). El grado de acción a largo plazo depende de la calidad y cantidad de fuerzas y medios de refuerzo; a veces, para hacer avanzar el MSR-MSB, se puede requerir la potencia de fuego de toda la división (y en el caso de las unidades de reconocimiento esto sucede más a menudo): no se trata solo de las acciones del DAG, sino también de la participación de todos los PAG capaces de alcanzar ( BrAG) y baterías de batallón de tiempo completo, así como la participación de TAON y la aviación.

    3.
    En la posguerra, el ejército soviético también practicó la creación de formaciones militares a partir de unidades y subunidades unidas bajo un solo mando. Por ejemplo, un regimiento de fusileros motorizados reforzado por medio de un comandante superior.
    Y aquí no hay que confundir el regalo de Dios con los huevos revueltos. Si tomamos los primeros años de la posguerra, resulta que solo había 1 compañía de tanques en regimientos de rifles motorizados (y los estadounidenses, de manera similar), fue más tarde que apareció un batallón de tanques en cada SME. Entonces, si tomamos el período de "estancamiento", resulta que el regimiento de rifles motorizados, antes de recibir refuerzos de la división, podría desplegar 1 "grupo de batallón", y con él (con dotación completa de l, s y equipo militar , por supuesto) ya CUATRO, porque en el refuerzo se incluía no solo un regimiento de artillería con la retaguardia de la división, sino también un regimiento de tanques con 3 TB y 1 SSB.

    4.
    La división, exprimiendo lo más posible, extrajo de sí misma, en el mejor de los casos, un regimiento listo para el combate. Entonces se los llamó "regimientos prefabricados", pero nosotros mismos los llamamos más precisamente: "regimientos de chusma". En ese momento, la gente simplemente fue raspada de todas partes, el equipo, incluso en el almacenamiento, carecía parcialmente de personal debido a la falta de suministro y apoyo. Rara vez, pero había batallones separados, pero se los llamaba "separados" o "reforzados".
    Bueno, aquí hay otro ejemplo de una mente estrecha de mente estrecha de conciencia. El hecho es que en la Unión Soviética había formaciones con diversos grados de preparación para la movilización, desde el tipo "A" de pura sangre con 90 ... 100% de HP, hasta el tipo "G" con 20 ... 25 % de la presencia de soldados. Y con el colapso de la Unión en las Fuerzas Armadas de RF, la afluencia de reclutas disminuyó debido a la reducción en el número de "base de recursos" de 208 millones de personas. hasta 148 millones de personas - al mismo tiempo, las formaciones desplegadas de pura sangre del SGV, TsGV y YuGV, así como de Asia Central, se retiraron al territorio de la Federación Rusa desde los países de Europa; por supuesto, ya no había suficientes reclutas , porque no solo se dotó de personal a las unidades de combate, sino también a los servicios de retaguardia desde el batallón hasta la subordinación central. Entonces “estamos raspando las tropas” no vino de la pobreza, sino de la riqueza que heredó la Unión Soviética y que no sabían dónde poner y qué hacer con ella (en el buen sentido, todo el “ superfluo” debe ser enrollado en el BHRVT).

    5. Ahora lo principal:
    Pero aún así, el esqueleto general, por supuesto, es:
    - 3 compañías de fusileros motorizados,
    - compañía de tanques
    - 1-2 baterías de artillería,
    - batería de mortero
    - pelotón de defensa aérea,
    - lanzagranadas, unidades antitanque,
    - un pelotón de comunicaciones, inteligencia, servicio de ingeniería,
    - unidades de guerra electrónica, UAV,
    - Unidades de reparación y evacuación y apoyo trasero.

    Bueno, qué vemos: un batallón reforzado típico, que resultó, con la excepción de algunos componentes, al "desgarrar" los medios de refuerzo del regimiento, solo en el regimiento "viejo soviético" los TRES batallones podrían tener tal composición ( más precisamente, 2 está garantizado y el 3er batallón estaba en reserva, porque los artilleros antiaéreos y antitanques tienen en sus baterías un pelotón de control y 2 pelotones de bomberos), y como muestra la práctica, los regimientos rusos modernos apenas forman 2 vehículos blindados de transporte de personal , mientras que, a juzgar por la composición indicada de los vehículos blindados de transporte de personal, todo se destaca también para una compañía de tanques; en consecuencia, la opción más poderosa "grupo táctico = sb + tb + sadn + trasero" (con la asignación de otros 2 sb para apoyo de flanco) parece imposible. Por cierto, si escribe, muestre fuentes de publicaciones serias, por ejemplo, el tema de ZVO o VM:


    Pero a juzgar por estos esquemas, también tienen sus inconvenientes.

    6. Y finalmente:
    BTGr, como se mencionó anteriormente, está perfeccionado para realizar misiones de combate específicas y es autosuficiente para el ataque y la defensa.
    BTGr, de hecho, no tiene debilidades, excepto por el radio de aplicación y la profundidad de uso.
    Y aquí está el error: BTG tiene todas las desventajas de la formación de transición, en particular:
    a) la implementación de una "misión de combate específica" requiere constantemente que el OShS sea flexible, incluso mediante el refuerzo de las fuerzas y los medios del comandante superior más cercano, aunque las tareas suelen ser típicas; por lo tanto, estas mismas fuerzas y medios de refuerzo del comandante del regimiento debe ser diversa en su funcionalidad, al mismo tiempo que debe ser capaz de dividirse en los 3 batallones de "línea" en la misma composición y ser capaz de un uso centralizado en la NSU-NSOU.
    b) con un aumento en la cantidad de l / s, armas y equipo militar, la parte trasera también crece en consecuencia; por ejemplo, según los estándares correctos y establecidos desde hace mucho tiempo, 1 cocinero debe recaer en 60 personas que alimentan, el suministro de repuesto las piezas, el combustible y los lubricantes y otros equipos militares son similares: el crecimiento de los suministros depende directamente del "espesor" de la formación. Si esto no sucede, la gente se morirá de hambre y no dormirá lo suficiente, y el equipo estará condenado a permanecer inactivo.
    Por cierto, cuando se estaban formando las "Brigadas New Look" de Serdyukov, los oficiales inteligentes dijeron de inmediato que se trataba de "bueno ... divisiones con la boca de un regimiento"; de manera similar, el BTG es "la boca de un regimiento". batallón y la mitad del culo de un regimiento”, y todo porque no se tiene en cuenta la probabilidad de usar armas nucleares tácticas en las condiciones modernas, donde existen diseños completamente diferentes para el despliegue y uso de tropas.
  34. -1
    Junio ​​19 2022 15: 12
    "... usar UAV con fines de reconocimiento ..." ¿Por qué solo para reconocimiento? El futuro pertenece a los bombarderos UAV, que reemplazarán en parte a la artillería de cañón.
  35. 0
    4 de octubre 2022 13: 43
    Hasta el momento, a juzgar por el curso de las hostilidades, se confirman las críticas de los expertos occidentales. El BTG, que tiene una gran fuerza de ataque debido a un poderoso grupo de artillería, tiene un número insuficiente de infantería para despejar y mantener el área.
    Aunque claro CBO, algo especial, incomprensible. Pero ya está claro que sin infantería de alta calidad, en terrenos difíciles, el poder de ataque no es suficiente. Especialmente cuando se realizan hostilidades, con un ejército bastante bien entrenado y equipado.