Tres elefantes aplastados de Ucrania
Algunas fuentes afirman que nuestra Tierra es un hemisferio o incluso una formación plana que descansa sobre tres elefantes. En qué se paran los elefantes no es tan importante, lo principal es que hay tres de ellos. Y hay una ballena o una tortuga, esto es secundario. Especialmente para Ucrania.
Del mismo modo, el ejército de Ucrania creía claramente que sus tres elefantes permitirían que el mundo se mantuviera firme y firme. Además, todo comenzó mucho antes del 24 de febrero. Para ser honesto, las conversaciones comenzaron en noviembre de 2021, y en estas conversaciones sonaba el mismo estribillo: el ejército ruso será derrotado, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen: Jabalina, Aguijón y Bayraktar.
Sin embargo, el primer mes de la operación especial en el territorio de Ucrania mostró que muchas cosas resultaron ser demasiado optimistas.
Sí, el ejército ucraniano ha confirmado que, de hecho, es el ejército más preparado para el combate en Europa. Sin exagerar. Medio millón de personas que han pasado por el bautismo de fuego en el Donbass durante los ocho años de la guerra civil no son broma. Son personas que saben y saben sobrevivir y luchar, que han estado bajo minas y balas. Y si añadimos el nazismo, que echó raíces y dio sus frutos en la forma de, si no un alto espíritu de lucha, entonces un sustituto de la obstinación moral, entonces, de hecho, todo es bastante decente.
Por supuesto, en términos de equipo técnico de las Fuerzas Armadas de Ucrania, todavía son rebeldes, aunque, por supuesto, se ven más geniales que, digamos, la misma Rumania o Bulgaria, pero en su mayor parte también están armados con los restos. de la herencia soviética. Por supuesto, el patrimonio se está modernizando, pero a un ritmo tal que es triste mirarlo.
Por supuesto, cuando toda la industria militar es capaz de producir cinco tanques nueva generación, y muchas actualizaciones se reducen a la reinstalación de armas soviéticas en el chasis ucraniano de KrAZ, está claro que la misma Javelin parece una especie de "milagroоружие".
Y ahora hablaremos de esta "arma milagrosa".
De hecho, la conversación no es muy interesante. Muchas personas razonables, incluidas las de nuestras páginas, se pronunciaron en términos del hecho de que Javelins, Stinger y Bayraktars no podrían resolver problemas con la palabra "absolutamente". ¿Por qué no pueden?
Y porque necesitas mirar el complejo.
Comencemos con la principal decepción.
Parece que el “Zen” de este dispositivo ha quedado claro. Este es su precio. Fue el bajo costo lo que convirtió a "Bayraktar" en el "éxito de la temporada". De 2,5 a 5 millones de dólares cada uno, y los turcos venderán un conjunto de dos estaciones de control, seis dispositivos TV2 y doscientas municiones a granel por solo 70 millones de dólares.
Disponible incluso para tales ejércitos pobres, que son las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La munición también es muy económica: bombas de planificación ajustables con un sistema de guía láser MAM-L y MAM-C. De hecho, estas bombas son ATGM L-UMTAS, a las que se les quitó el motor cohete y se aumentó el área de la cola para una mejor planificación, dejando el sistema de guía. Muy barato y alegre si aciertas. Y puede llegar allí de la misma manera que controla un ATGM, es decir, iluminando el objetivo con un láser. La iluminación puede ser realizada por el propio Bayraktar y por algún otro dispositivo.
MAM-L está equipado con una ojiva tándem o termobárica que pesa hasta 10 kg, MAM-C está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 2,5 kg. El rango de planificación de municiones es de aproximadamente 8 km y la precisión es de hasta 1 metro.
También puede colgar dos ATGM UMTAS, pero esta ya no es una solución económica.
Como resultado, resulta que TV2 es un arma de alta precisión muy barata. Poseer ventajas y desventajas, pero para una guerra local barata es mejor no inventar. Las ventajas, además del precio, incluyen el buen y variado conjunto inicial de armas. Además, el diseño mismo del tipo "Hágalo usted mismo" de "Bayraktar" realmente le permite ensamblarlo en cualquier lugar utilizando varios componentes.
Hay más desventajas. Y aquí hablaremos de ellos con más detalle, porque superan las ventajas.
1. UAV, digan lo que digan, pero esto no es un avión. Sí, tiene su propio nicho de reconocimiento y ataque en un conflicto militar moderno, es bastante adecuado para ciertos tipos de aplicaciones, pero esto no es un avión. El operador no puede controlar el área circundante a través de la cámara con la misma eficacia que el piloto con su radar. De ahí la vulnerabilidad, especialmente porque los sensores de radiación de radar en Bayraktar, como lo demuestra la operación especial en Ucrania, funcionan regular. Y a menudo, el UAV, que ya estaba en la zona de operación del sistema de defensa aérea, caminaba como si nada hubiera pasado. A tu final.
2. El alcance del UAV está limitado por el alcance de la comunicación. El canal de radio le permite controlar Bayraktar a una distancia de hasta 150 km, además, el canal de radio puede ser paralizado por equipos modernos de guerra electrónica. Puede ser usado Drones- repetidores, pero esto no mejora el funcionamiento del sistema en su conjunto, sino que lo complica. Esto es exactamente lo que hizo el ejército de Azerbaiyán, comenzando a utilizar UAV pesados de fabricación israelí para transmitir datos al centro de control vía satélite. Pero para las Fuerzas Armadas de Ucrania no es una opción, ya que Ucrania no tiene repetidores ni satélites.
3. Guiado de municiones. El techo de trabajo bajo de 5 km se reduce a la mitad debido al funcionamiento del láser de guía. El alcance operativo del Bairaktara LCC no supera los 3,5 km, lo que significa que para iluminar el objetivo, es necesario disminuir a 2-2,5 km. Es decir, el UAV se encuentra fácilmente en el área de trabajo de los cañones Pantsir-S1 y Tunguska. Ni siquiera hablamos de misiles, aquí se está formando una cola de personas, la principal de las cuales es Tor-M2, que derriba, derriba y derribará Bayraktars fácil y simplemente.
Tampoco vale la pena descartar Pantsir-S1, el complejo ha mejorado mucho precisamente en términos de golpear objetivos de baja velocidad de vuelo bajo luego de los resultados de su uso en Siria.
Al final resulta exactamente lo que ya dijimos: "Bayraktar" es bueno para usar solo donde no hay una oposición normal. Sí, en Libia y Karabaj demostró ser bueno, pero en Libia, según el LNA, 47 Bayraktars fueron derribados, las opiniones de fuentes independientes coinciden en el número 18. Pero el LNA tenía a su disposición los Pantsirs, que fueron alquilados a ellos por los Emiratos.
Realmente no había nada que contrarrestar en Karabaj, el viejo "Wasp" y "Arrow" no son un adversario para un UAV bastante discreto. Tan pronto como el ejército armenio trajo Torás a Karabaj, el ejército de Azerbaiyán comenzó a perder Bayraktars.
El uso de "Bayraktars" por parte del ejército ucraniano se convirtió en una ilustración de exactamente lo que se dijo anteriormente. El corto alcance de TV2 no permite ataques en la parte trasera, hay muchas armas en la línea del frente que pueden golpear al dron.
Sí, las derrotas de los equipos rusos fueron capturadas en video, pero después de ver varios videos que dicen ser auténticos, me gustaría señalar el uso episódico excepcional de Bayraktars, y principalmente para objetivos individuales. Bastante razonable, pero no eficiente.
Además, en las condiciones de la oposición moderna, Bayraktar en una operación especial en Ucrania en realidad se convierte en un dron kamikaze, sin posibilidad de regresar.
El Ministerio de Defensa ruso anunció la destrucción de 35 de las 36 TV2 que tenía Ucrania. Varias fuentes dan números del 21 al 26 derribados droneless, pero los "Bayraktars" se seguirán utilizando en Ucrania, ya que siguen siendo importados y ensamblados en el territorio de Ucrania a partir de componentes.
Pero como resultado, solo queda señalar que "Bayraktar" no es un medio de influencia de combate sobre el enemigo cuando se trata del ejército ruso. Aquí, los ucranianos cometieron un claro error de cálculo, el UAV de ataque es un asistente, pero no un medio para reemplazar aviación.
En general, "Jav" afirma ser el sistema de misiles antitanque más promocionado del mundo. Como era de esperar, en general, el producto del complejo militar-industrial estadounidense. Todo lo mejor está ahí.
Por supuesto, el complejo, si observa los números TTX, entonces el "Jav" es simplemente hermoso. Pero aquí tengo una sola pregunta "dañina": si el complejo es tan bueno, ¿por qué hay tan poca gente que lo compra ... en los EE. UU.?
La situación en general es soberbia: al vender el Javelin a todos los que pueden (y no pueden) pagar, Estados Unidos por alguna razón se limita. En 2020, el ejército de los EE. UU. compró 672 misiles, en 2021, 763 piezas. En 7100 lanzadores declarados - una gota. Los simuladores son simuladores, pero los disparos de combate son la base de todo.
Todo el mundo sabe la respuesta, y es una de las respuestas a la pregunta sobre las deficiencias.
1. Costo de locura por disparo. Ya no es un secreto que, a menudo, los objetivos para los que se lanza el Javelin son más baratos que los ATGM. En los mercados de armas "negras" en África y Medio Oriente, un tanque T-55 en estado "en movimiento" y con municiones puede costar entre 100 y 120 mil dólares. Y el T-72A costará de 150 a 200 mil.
Hoy, un bloque de lanzamiento para el ejército de los EE. UU. Cuesta alrededor de 200 mil dólares, el costo de un cohete oscila entre 172 y 178 mil dólares.
En general, si te perdiste, es mejor no pensar en las consecuencias. Y si se usa en las hostilidades, entonces realmente, solo si lo obtienes gratis, como Ucrania.
2. Cálculo. Para el movimiento normal (rápido) de toda la granja de Javelin, se necesitan dos, y preferiblemente tres, personas. Y uno de ellos debe ser un operador capacitado. La educación es lenta y muy cara. FGM-148 no es un RPG-7, debes entenderlo.
Y puede perder fácilmente el cálculo con un operador capacitado. "Jav" se desenmascara bien con un lanzamiento, y si el cálculo inmediatamente después del lanzamiento del cohete no comenzó a abandonar rápidamente el área, entonces todo puede cancelarse.
Se sigue del punto 2. El alcance de lanzamiento del misil FGM-148 es de solo 2-2,5 km. Es decir, basta con que el cálculo se detecte visualmente y se envíe algo desagradable allí. Y sí, apuntar, lo que lleva mucho tiempo para que el GOS "recuerde" el objetivo, debe llevarse a cabo mientras está en la línea de visión del objetivo.
La guerra en Siria, por cierto, confirmó que los operadores de Javelin no viven mucho, incluso en áreas urbanas.
3. Cohete "inteligente" pero lento. En un rango de trabajo de 2,5 km, el cohete vuela hasta 13 segundos. Es mucho. Si se notó el lanzamiento, entonces la tripulación del tanque tiene una eternidad para "cerrar". Además, el humo más elemental, ya que el modo de guiado óptico lo permite. Sin embargo, ya se ha escrito mucho sobre esto.
GOS "dispara y olvida" tampoco está exento de fallas. Muy a menudo, los misiles no mantenían el objetivo bloqueado y fallaban debido a la falta de contraste en el entorno del objetivo. Y el operador después del lanzamiento ya no tiene la oportunidad de cambiar el objetivo del cohete o corregir su vuelo. Es decir, de nuevo 170 mil al vacío.
En general, en Ucrania, la jabalina, como se esperaba, no se convirtió en un "arma maravillosa". Aún así, para controlar este ATGM, se requieren cálculos altamente calificados y de fuerza nerviosa. A juzgar por la cantidad de jabalinas que ya tienen los combatientes de la LDNR, claramente hay problemas con el segundo.
En algunos lugares, se usaron FGM-148 y causaron daños a los equipos rusos, pero no se puede decir que esto sucedió masivamente y en todas partes. Donde había operadores bien capacitados, sí, no hay nada que ocultar. Y donde los Javas acaban de ir a las masas...
Y, por supuesto, el hecho de que el ejército ucraniano use complejos por los que no se pagó ni una sola hryvnia hace que su vida sea mucho más fácil. Es cierto que no ayuda tanto como nos gustaría.
Quizás el miembro más controvertido de nuestro hit parade. Los mayores en cuanto a edad e incluso jubilados de hecho. Pero no, y el Sting todavía está en servicio.
¿Qué se puede decir sobre el uso de "Stinger" en Ucrania? Sí, se utilizan MANPADS. A veces incluso con éxito, al menos con más éxito que en Siria, donde en la provincia de Idlib, donde se llevaron a cabo varias docenas de lanzamientos de Stinger contra los Su-24 rusos. Ninguno de los misiles dio en el blanco.
El Stinger, al igual que sus compañeros del taller MANPADS, es un arma eficaz a baja y bajísima altitud tanto contra aviones y helicópteros, como contra UAV. El complejo, debido a su pequeña masa, le permite cargarlo / transportarlo y usarlo en condiciones donde el uso de sistemas de defensa aérea convencionales se vuelve problemático: bosque, montañas, desarrollo urbano.
En su nicho, MANPADS prácticamente no tiene enemigos. El corto alcance a muy alta velocidad no da tiempo a los pilotos de aeronaves para responder. Además, si el lanzamiento de un misil MANPADS se lleva a cabo "a corta distancia", que es de 1 a 2 km según los estándares de la aviación, es posible que incluso la automatización de aviones y helicópteros no tenga tiempo para contramedidas.
Por supuesto, para el Stinger, la posición ideal es cuando el operador dispara de lado en persecución desde una distancia de 1-1,5 km. El cohete vuela durante 2 segundos y el objetivo casi no tiene posibilidades si la cabeza ha bloqueado el objetivo.
Cuanto mayor sea la distancia, mayor será la posibilidad de alejarse del cohete o derribarlo apuntando al punto de calor del motor, utilizando las mismas trampas de calor, que se disparan automáticamente.
Por supuesto, si se usa un sistema de guía láser para misiles, entonces cualquier avión tiene sensores que advierten sobre la irradiación láser. En el caso de un buscador infrarrojo pasivo, todo es más complicado.
Nuevamente, el Stinger es bueno a corta distancia y baja altitud. Campo de tiro de pasaporte anunciado de 200 a 4500 metros. Es decir, la altura no supera los 2 km, pero también es bastante alta, porque el operador necesita hacer contacto óptico con el objetivo para guiarse.
El principal problema de MANPADS es la necesidad de un contacto directo directo con el objetivo para guiar al buscador de misiles al punto de calor del motor.
En cuanto a Ucrania, el Stinger solo tuvo un éxito parcial, porque en altitudes de hasta 1500 m, los MANPADS son realmente buenos, pero más arriba, cada vez tiene menos posibilidades. Incluso si tenemos en cuenta que el misil puede volar más de los 4500 metros declarados (el Stinger tuvo casos de golpear objetivos a largas distancias), el objetivo tendrá tiempo para reaccionar y defenderse.
Dado el cabezal de referencia infrarrojo, disparar trampas de calor se convierte en la mejor contramedida. Sin embargo, ha sido durante mucho tiempo un clásico, como el propio Stinger. La única cuestión es el momento de reaccionar.
¿Por qué el Stinger en Ucrania no se convirtió en un "arma maravillosa" que literalmente eliminaría del cielo a toda la aviación rusa?
Es simple: principalmente aquellos tipos de aeronaves que volaban a baja altura cayeron bajo el ataque de MANPADS. Es decir, helicópteros de ataque y aviones de ataque. Son ellos los que tienen que trabajar en el rango de alturas que atraviesa el Stinger.
Pero los principales golpes durante la operación especial fueron entregados por bombarderos Su-34 con armas de alta precisión, lo que les permitió trabajar desde grandes altitudes, donde el Stinger no solo era ineficaz, sino que simplemente no podía escalar allí.
Y el avión de ataque Su-25, que vuela a gran velocidad sobre la zona, tampoco es un blanco tan fácil.
El resultado de todo será solo una repetición de las conclusiones anteriores: el combate moderno, la operación moderna, la guerra moderna no permite victorias con la ayuda de algún tipo de "arma milagrosa". No así, con la excepción de la nuclear.
Así que por muy bueno que sea el Bayraktar, necesita un cielo despejado, sin cazas y helicópteros enemigos, sin sistemas de defensa aérea, especialmente agudizados para buscar y destruir pequeños objetivos.
El Javelin es un arma antitanque muy seria, pero necesita operadores capacitados y una mínima posibilidad de que no se conviertan en un escuadrón suicida desechable. Y la falta de medios del enemigo en el campo de batalla capaces de detectar y destruir el cálculo.
El Stinger es bueno en todos los sentidos, pero funciona a altitudes muy bajas. Y es prácticamente imposible complicar la vida de la aviación enemiga si no existe un sistema de defensa aérea de mediano y largo alcance.
Equilibrio y saturación con varios equipos capaces de resolver la más amplia gama posible de tareas: esta es la tarea que cualquier ejército debe resolver por sí mismo.
Cuando no hay una aviación normal de primera línea, los mejores drones de ataque no resolverán el problema. Y así en todo.
Desafortunadamente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, los especialistas ucranianos pudieron comprender y apreciar esto demasiado tarde. Pero en ese momento, tres elefantes, sobre los que descansaba la victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el ejército ruso, fueron aplastados. Y no por las circunstancias, sino precisamente por el estado de deterioro del ejército ucraniano, que prácticamente no tenía nada que oponer al ejército ruso, salvo el fanatismo de sus combatientes.
Del mismo modo, el ejército de Ucrania creía claramente que sus tres elefantes permitirían que el mundo se mantuviera firme y firme. Además, todo comenzó mucho antes del 24 de febrero. Para ser honesto, las conversaciones comenzaron en noviembre de 2021, y en estas conversaciones sonaba el mismo estribillo: el ejército ruso será derrotado, porque las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen: Jabalina, Aguijón y Bayraktar.
Sin embargo, el primer mes de la operación especial en el territorio de Ucrania mostró que muchas cosas resultaron ser demasiado optimistas.
Sí, el ejército ucraniano ha confirmado que, de hecho, es el ejército más preparado para el combate en Europa. Sin exagerar. Medio millón de personas que han pasado por el bautismo de fuego en el Donbass durante los ocho años de la guerra civil no son broma. Son personas que saben y saben sobrevivir y luchar, que han estado bajo minas y balas. Y si añadimos el nazismo, que echó raíces y dio sus frutos en la forma de, si no un alto espíritu de lucha, entonces un sustituto de la obstinación moral, entonces, de hecho, todo es bastante decente.
Por supuesto, en términos de equipo técnico de las Fuerzas Armadas de Ucrania, todavía son rebeldes, aunque, por supuesto, se ven más geniales que, digamos, la misma Rumania o Bulgaria, pero en su mayor parte también están armados con los restos. de la herencia soviética. Por supuesto, el patrimonio se está modernizando, pero a un ritmo tal que es triste mirarlo.
Por supuesto, cuando toda la industria militar es capaz de producir cinco tanques nueva generación, y muchas actualizaciones se reducen a la reinstalación de armas soviéticas en el chasis ucraniano de KrAZ, está claro que la misma Javelin parece una especie de "milagroоружие".
Y ahora hablaremos de esta "arma milagrosa".
De hecho, la conversación no es muy interesante. Muchas personas razonables, incluidas las de nuestras páginas, se pronunciaron en términos del hecho de que Javelins, Stinger y Bayraktars no podrían resolver problemas con la palabra "absolutamente". ¿Por qué no pueden?
Y porque necesitas mirar el complejo.
Comencemos con la principal decepción.
"Bayraktar"
Parece que el “Zen” de este dispositivo ha quedado claro. Este es su precio. Fue el bajo costo lo que convirtió a "Bayraktar" en el "éxito de la temporada". De 2,5 a 5 millones de dólares cada uno, y los turcos venderán un conjunto de dos estaciones de control, seis dispositivos TV2 y doscientas municiones a granel por solo 70 millones de dólares.
Disponible incluso para tales ejércitos pobres, que son las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La munición también es muy económica: bombas de planificación ajustables con un sistema de guía láser MAM-L y MAM-C. De hecho, estas bombas son ATGM L-UMTAS, a las que se les quitó el motor cohete y se aumentó el área de la cola para una mejor planificación, dejando el sistema de guía. Muy barato y alegre si aciertas. Y puede llegar allí de la misma manera que controla un ATGM, es decir, iluminando el objetivo con un láser. La iluminación puede ser realizada por el propio Bayraktar y por algún otro dispositivo.
MAM-L está equipado con una ojiva tándem o termobárica que pesa hasta 10 kg, MAM-C está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 2,5 kg. El rango de planificación de municiones es de aproximadamente 8 km y la precisión es de hasta 1 metro.
También puede colgar dos ATGM UMTAS, pero esta ya no es una solución económica.
Como resultado, resulta que TV2 es un arma de alta precisión muy barata. Poseer ventajas y desventajas, pero para una guerra local barata es mejor no inventar. Las ventajas, además del precio, incluyen el buen y variado conjunto inicial de armas. Además, el diseño mismo del tipo "Hágalo usted mismo" de "Bayraktar" realmente le permite ensamblarlo en cualquier lugar utilizando varios componentes.
Hay más desventajas. Y aquí hablaremos de ellos con más detalle, porque superan las ventajas.
1. UAV, digan lo que digan, pero esto no es un avión. Sí, tiene su propio nicho de reconocimiento y ataque en un conflicto militar moderno, es bastante adecuado para ciertos tipos de aplicaciones, pero esto no es un avión. El operador no puede controlar el área circundante a través de la cámara con la misma eficacia que el piloto con su radar. De ahí la vulnerabilidad, especialmente porque los sensores de radiación de radar en Bayraktar, como lo demuestra la operación especial en Ucrania, funcionan regular. Y a menudo, el UAV, que ya estaba en la zona de operación del sistema de defensa aérea, caminaba como si nada hubiera pasado. A tu final.
2. El alcance del UAV está limitado por el alcance de la comunicación. El canal de radio le permite controlar Bayraktar a una distancia de hasta 150 km, además, el canal de radio puede ser paralizado por equipos modernos de guerra electrónica. Puede ser usado Drones- repetidores, pero esto no mejora el funcionamiento del sistema en su conjunto, sino que lo complica. Esto es exactamente lo que hizo el ejército de Azerbaiyán, comenzando a utilizar UAV pesados de fabricación israelí para transmitir datos al centro de control vía satélite. Pero para las Fuerzas Armadas de Ucrania no es una opción, ya que Ucrania no tiene repetidores ni satélites.
3. Guiado de municiones. El techo de trabajo bajo de 5 km se reduce a la mitad debido al funcionamiento del láser de guía. El alcance operativo del Bairaktara LCC no supera los 3,5 km, lo que significa que para iluminar el objetivo, es necesario disminuir a 2-2,5 km. Es decir, el UAV se encuentra fácilmente en el área de trabajo de los cañones Pantsir-S1 y Tunguska. Ni siquiera hablamos de misiles, aquí se está formando una cola de personas, la principal de las cuales es Tor-M2, que derriba, derriba y derribará Bayraktars fácil y simplemente.
Tampoco vale la pena descartar Pantsir-S1, el complejo ha mejorado mucho precisamente en términos de golpear objetivos de baja velocidad de vuelo bajo luego de los resultados de su uso en Siria.
Al final resulta exactamente lo que ya dijimos: "Bayraktar" es bueno para usar solo donde no hay una oposición normal. Sí, en Libia y Karabaj demostró ser bueno, pero en Libia, según el LNA, 47 Bayraktars fueron derribados, las opiniones de fuentes independientes coinciden en el número 18. Pero el LNA tenía a su disposición los Pantsirs, que fueron alquilados a ellos por los Emiratos.
Realmente no había nada que contrarrestar en Karabaj, el viejo "Wasp" y "Arrow" no son un adversario para un UAV bastante discreto. Tan pronto como el ejército armenio trajo Torás a Karabaj, el ejército de Azerbaiyán comenzó a perder Bayraktars.
El uso de "Bayraktars" por parte del ejército ucraniano se convirtió en una ilustración de exactamente lo que se dijo anteriormente. El corto alcance de TV2 no permite ataques en la parte trasera, hay muchas armas en la línea del frente que pueden golpear al dron.
Sí, las derrotas de los equipos rusos fueron capturadas en video, pero después de ver varios videos que dicen ser auténticos, me gustaría señalar el uso episódico excepcional de Bayraktars, y principalmente para objetivos individuales. Bastante razonable, pero no eficiente.
Además, en las condiciones de la oposición moderna, Bayraktar en una operación especial en Ucrania en realidad se convierte en un dron kamikaze, sin posibilidad de regresar.
El Ministerio de Defensa ruso anunció la destrucción de 35 de las 36 TV2 que tenía Ucrania. Varias fuentes dan números del 21 al 26 derribados droneless, pero los "Bayraktars" se seguirán utilizando en Ucrania, ya que siguen siendo importados y ensamblados en el territorio de Ucrania a partir de componentes.
Pero como resultado, solo queda señalar que "Bayraktar" no es un medio de influencia de combate sobre el enemigo cuando se trata del ejército ruso. Aquí, los ucranianos cometieron un claro error de cálculo, el UAV de ataque es un asistente, pero no un medio para reemplazar aviación.
Jabalina
En general, "Jav" afirma ser el sistema de misiles antitanque más promocionado del mundo. Como era de esperar, en general, el producto del complejo militar-industrial estadounidense. Todo lo mejor está ahí.
Por supuesto, el complejo, si observa los números TTX, entonces el "Jav" es simplemente hermoso. Pero aquí tengo una sola pregunta "dañina": si el complejo es tan bueno, ¿por qué hay tan poca gente que lo compra ... en los EE. UU.?
La situación en general es soberbia: al vender el Javelin a todos los que pueden (y no pueden) pagar, Estados Unidos por alguna razón se limita. En 2020, el ejército de los EE. UU. compró 672 misiles, en 2021, 763 piezas. En 7100 lanzadores declarados - una gota. Los simuladores son simuladores, pero los disparos de combate son la base de todo.
Todo el mundo sabe la respuesta, y es una de las respuestas a la pregunta sobre las deficiencias.
1. Costo de locura por disparo. Ya no es un secreto que, a menudo, los objetivos para los que se lanza el Javelin son más baratos que los ATGM. En los mercados de armas "negras" en África y Medio Oriente, un tanque T-55 en estado "en movimiento" y con municiones puede costar entre 100 y 120 mil dólares. Y el T-72A costará de 150 a 200 mil.
Hoy, un bloque de lanzamiento para el ejército de los EE. UU. Cuesta alrededor de 200 mil dólares, el costo de un cohete oscila entre 172 y 178 mil dólares.
En general, si te perdiste, es mejor no pensar en las consecuencias. Y si se usa en las hostilidades, entonces realmente, solo si lo obtienes gratis, como Ucrania.
2. Cálculo. Para el movimiento normal (rápido) de toda la granja de Javelin, se necesitan dos, y preferiblemente tres, personas. Y uno de ellos debe ser un operador capacitado. La educación es lenta y muy cara. FGM-148 no es un RPG-7, debes entenderlo.
Y puede perder fácilmente el cálculo con un operador capacitado. "Jav" se desenmascara bien con un lanzamiento, y si el cálculo inmediatamente después del lanzamiento del cohete no comenzó a abandonar rápidamente el área, entonces todo puede cancelarse.
Se sigue del punto 2. El alcance de lanzamiento del misil FGM-148 es de solo 2-2,5 km. Es decir, basta con que el cálculo se detecte visualmente y se envíe algo desagradable allí. Y sí, apuntar, lo que lleva mucho tiempo para que el GOS "recuerde" el objetivo, debe llevarse a cabo mientras está en la línea de visión del objetivo.
La guerra en Siria, por cierto, confirmó que los operadores de Javelin no viven mucho, incluso en áreas urbanas.
3. Cohete "inteligente" pero lento. En un rango de trabajo de 2,5 km, el cohete vuela hasta 13 segundos. Es mucho. Si se notó el lanzamiento, entonces la tripulación del tanque tiene una eternidad para "cerrar". Además, el humo más elemental, ya que el modo de guiado óptico lo permite. Sin embargo, ya se ha escrito mucho sobre esto.
GOS "dispara y olvida" tampoco está exento de fallas. Muy a menudo, los misiles no mantenían el objetivo bloqueado y fallaban debido a la falta de contraste en el entorno del objetivo. Y el operador después del lanzamiento ya no tiene la oportunidad de cambiar el objetivo del cohete o corregir su vuelo. Es decir, de nuevo 170 mil al vacío.
En general, en Ucrania, la jabalina, como se esperaba, no se convirtió en un "arma maravillosa". Aún así, para controlar este ATGM, se requieren cálculos altamente calificados y de fuerza nerviosa. A juzgar por la cantidad de jabalinas que ya tienen los combatientes de la LDNR, claramente hay problemas con el segundo.
En algunos lugares, se usaron FGM-148 y causaron daños a los equipos rusos, pero no se puede decir que esto sucedió masivamente y en todas partes. Donde había operadores bien capacitados, sí, no hay nada que ocultar. Y donde los Javas acaban de ir a las masas...
Y, por supuesto, el hecho de que el ejército ucraniano use complejos por los que no se pagó ni una sola hryvnia hace que su vida sea mucho más fácil. Es cierto que no ayuda tanto como nos gustaría.
"Stinger"
Quizás el miembro más controvertido de nuestro hit parade. Los mayores en cuanto a edad e incluso jubilados de hecho. Pero no, y el Sting todavía está en servicio.
¿Qué se puede decir sobre el uso de "Stinger" en Ucrania? Sí, se utilizan MANPADS. A veces incluso con éxito, al menos con más éxito que en Siria, donde en la provincia de Idlib, donde se llevaron a cabo varias docenas de lanzamientos de Stinger contra los Su-24 rusos. Ninguno de los misiles dio en el blanco.
El Stinger, al igual que sus compañeros del taller MANPADS, es un arma eficaz a baja y bajísima altitud tanto contra aviones y helicópteros, como contra UAV. El complejo, debido a su pequeña masa, le permite cargarlo / transportarlo y usarlo en condiciones donde el uso de sistemas de defensa aérea convencionales se vuelve problemático: bosque, montañas, desarrollo urbano.
En su nicho, MANPADS prácticamente no tiene enemigos. El corto alcance a muy alta velocidad no da tiempo a los pilotos de aeronaves para responder. Además, si el lanzamiento de un misil MANPADS se lleva a cabo "a corta distancia", que es de 1 a 2 km según los estándares de la aviación, es posible que incluso la automatización de aviones y helicópteros no tenga tiempo para contramedidas.
Por supuesto, para el Stinger, la posición ideal es cuando el operador dispara de lado en persecución desde una distancia de 1-1,5 km. El cohete vuela durante 2 segundos y el objetivo casi no tiene posibilidades si la cabeza ha bloqueado el objetivo.
Cuanto mayor sea la distancia, mayor será la posibilidad de alejarse del cohete o derribarlo apuntando al punto de calor del motor, utilizando las mismas trampas de calor, que se disparan automáticamente.
Por supuesto, si se usa un sistema de guía láser para misiles, entonces cualquier avión tiene sensores que advierten sobre la irradiación láser. En el caso de un buscador infrarrojo pasivo, todo es más complicado.
Nuevamente, el Stinger es bueno a corta distancia y baja altitud. Campo de tiro de pasaporte anunciado de 200 a 4500 metros. Es decir, la altura no supera los 2 km, pero también es bastante alta, porque el operador necesita hacer contacto óptico con el objetivo para guiarse.
El principal problema de MANPADS es la necesidad de un contacto directo directo con el objetivo para guiar al buscador de misiles al punto de calor del motor.
En cuanto a Ucrania, el Stinger solo tuvo un éxito parcial, porque en altitudes de hasta 1500 m, los MANPADS son realmente buenos, pero más arriba, cada vez tiene menos posibilidades. Incluso si tenemos en cuenta que el misil puede volar más de los 4500 metros declarados (el Stinger tuvo casos de golpear objetivos a largas distancias), el objetivo tendrá tiempo para reaccionar y defenderse.
Dado el cabezal de referencia infrarrojo, disparar trampas de calor se convierte en la mejor contramedida. Sin embargo, ha sido durante mucho tiempo un clásico, como el propio Stinger. La única cuestión es el momento de reaccionar.
¿Por qué el Stinger en Ucrania no se convirtió en un "arma maravillosa" que literalmente eliminaría del cielo a toda la aviación rusa?
Es simple: principalmente aquellos tipos de aeronaves que volaban a baja altura cayeron bajo el ataque de MANPADS. Es decir, helicópteros de ataque y aviones de ataque. Son ellos los que tienen que trabajar en el rango de alturas que atraviesa el Stinger.
Pero los principales golpes durante la operación especial fueron entregados por bombarderos Su-34 con armas de alta precisión, lo que les permitió trabajar desde grandes altitudes, donde el Stinger no solo era ineficaz, sino que simplemente no podía escalar allí.
Y el avión de ataque Su-25, que vuela a gran velocidad sobre la zona, tampoco es un blanco tan fácil.
***
El resultado de todo será solo una repetición de las conclusiones anteriores: el combate moderno, la operación moderna, la guerra moderna no permite victorias con la ayuda de algún tipo de "arma milagrosa". No así, con la excepción de la nuclear.
Así que por muy bueno que sea el Bayraktar, necesita un cielo despejado, sin cazas y helicópteros enemigos, sin sistemas de defensa aérea, especialmente agudizados para buscar y destruir pequeños objetivos.
El Javelin es un arma antitanque muy seria, pero necesita operadores capacitados y una mínima posibilidad de que no se conviertan en un escuadrón suicida desechable. Y la falta de medios del enemigo en el campo de batalla capaces de detectar y destruir el cálculo.
El Stinger es bueno en todos los sentidos, pero funciona a altitudes muy bajas. Y es prácticamente imposible complicar la vida de la aviación enemiga si no existe un sistema de defensa aérea de mediano y largo alcance.
Equilibrio y saturación con varios equipos capaces de resolver la más amplia gama posible de tareas: esta es la tarea que cualquier ejército debe resolver por sí mismo.
Cuando no hay una aviación normal de primera línea, los mejores drones de ataque no resolverán el problema. Y así en todo.
Desafortunadamente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, los especialistas ucranianos pudieron comprender y apreciar esto demasiado tarde. Pero en ese momento, tres elefantes, sobre los que descansaba la victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre el ejército ruso, fueron aplastados. Y no por las circunstancias, sino precisamente por el estado de deterioro del ejército ucraniano, que prácticamente no tenía nada que oponer al ejército ruso, salvo el fanatismo de sus combatientes.
información