¿Rusia está perdiendo espacio?

49
Recientemente, la situación en torno a Roskosmos se asemeja a una tragicomedia barata, en la que el jefe de Roscosmos, Vladimir Popovkin y el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin, se encargan de los papeles principales, quien supervisa las cuestiones de defensa y espacio. Estos dos personajes ocasionalmente hacen afirmaciones diametralmente opuestas, de las cuales es absolutamente imposible entender si nuestro "paciente" está vivo o más bien muerto. Mientras Vladimir Popovkin habla repetidamente sobre la crisis sistémica que afectó a la industria espacial rusa, Dmitry Rogozin (aún con suerte en la imagen de Ostap Bender) informa a los reporteros sobre los planes de Rusia para construir una base lunar de investigación y establecer súper objetivos y súper objetivos para la industria y el país. .

Durante la reunión con estudiantes de universidades técnicas celebrada el pasado jueves, 27 en septiembre, el director de Roscosmos, Vladimir Popovkin, declaró que la industria espacial rusa está amenazada por una crisis sistémica. En el caso de que no se tomen medidas de emergencia dirigidas a romper la situación actual en la industria, a través de 3-4 del año, Rusia puede perder completamente su competitividad a nivel global, dijo Popovkin. Hablando sobre el futuro del programa lunar ruso, Popovkin señaló que no tiene sentido enviar a una persona a la Luna con el nivel actual de desarrollo tecnológico. Hoy en día, es mucho más fácil y económico realizar una investigación en un satélite natural de la Tierra con la ayuda de vehículos guiados automatizados.



Mucho se ha dicho y escrito sobre la crisis en la industria espacial nacional en los últimos meses, y este problema se está discutiendo al más alto nivel. Esto se debe principalmente a una serie de fallas fuertes con los lanzamientos de espacio. El último de estos ocurrió en agosto 2012, cuando el vehículo de lanzamiento Proton-M no pudo lanzar los satélites de comunicaciones espaciales Telkom-2 y Express-MD3 en la órbita 2. En diciembre, el 2011 del año terminó en otro lanzamiento: el lanzamiento del satélite Meridian de doble propósito en órbita. Bueno, en noviembre, 2011 del año no pudo llevar a cabo su proyecto espacial más caro en Rusia en los últimos años: la estación espacial interplanetaria Phobos-Grunt.
¿Rusia está perdiendo espacio?

Dmitry Medvedev ha manifestado repetidamente su insatisfacción con el estado de cosas que está tomando forma en la industria espacial. Además, el jefe del gobierno ruso hizo una propuesta para introducir la responsabilidad de propiedad de los fabricantes de equipos espaciales para la entrega de productos de baja calidad. El viceprimer ministro Dmitry Rogozin solicitó la reorganización de la investigación espacial cercana a la Tierra. En su opinión, las empresas de Roscosmos no deberían duplicar sus funciones. Rogozin propuso establecer una serie de objetivos específicos para Roscosmos, concentrando todos los recursos disponibles en su implementación. En su opinión, la tarea más ambiciosa, que hoy está al alcance de Rusia, podría ser la construcción de una base lunar.

Sin embargo, a juzgar por las últimas declaraciones del jefe de Roskosmos, antes de cualquier programa serio de la astronáutica rusa hoy en día, como antes de la misma Luna a pie. En lugar de implementar tales proyectos a gran escala, debería asumir su propia reestructuración y optimización. Vladimir Popovkin habla de la necesidad de una reducción seria en el personal de las empresas departamentales, así como de la transferencia de una cierta parte de las cadenas de producción al saldo del capital privado. Popovkin propone dar los "pisos inferiores" de las cadenas de producción de la producción espacial, que están asociadas con la fabricación de componentes, estructuras privadas. “Desafortunadamente, hoy en día en nuestra industria no existe un contratista. Sólo tenemos artistas. Hay las materias primas necesarias, y luego hacen todo ellos mismos. Pero por el momento tenemos que optimizar esta estructura. Y lo haremos. Es necesario llevar a cabo una privatización selectiva ", - cita a Vladimir Popovkin RIA noticias.

Se supone que las empresas privadas deben recibir pedidos sobre una base competitiva para la fabricación de diversos elementos y componentes de equipos espaciales. Mientras que hoy en día es una situación tal que Roskosmos en el cosmódromo está involucrado en absolutamente todo. Este servicio de transporte, comida y aeródromos. Al mismo tiempo, Popovkin cree que Roskosmos debería hacer solo dos cosas: lanzar vehículos de lanzamiento y preparar naves espaciales. Todas las demás operaciones deben subcontratarse, confiarse a empresas privadas, ya que esto es más eficiente. Al mismo tiempo, Roskosmos, como organismo federal, según Popovkin, abandonará el sector de servicios para crear el producto final. Según él, hoy en día nadie necesita solo una instantánea del espacio, es necesario entender qué es exactamente en esta imagen y cómo se puede usar, esto es creatividad para las pequeñas empresas. El estado debe centrarse en dos cosas: apoyar y administrar la agrupación orbital.

El jefe de Roscosmos propone implementar en Rusia un esquema que funcione con éxito en todos los países espaciales líderes. En los Estados Unidos, las empresas privadas de investigación y producción están involucradas en el desarrollo espacial, mientras que el estado solo tiene la función de establecer metas y objetivos, así como la explotación de un grupo espacial de investigación y militar.

Pero es aquí donde las buenas intenciones de Vladimir Popovkin encuentran obstáculos puramente rusos, que serán muy difíciles de superar. La orden gubernamental "espacial" se convertirá en un tidbit para miles de empresas diferentes, proveedores potenciales de los servicios y componentes necesarios. Dada la práctica actual en nuestro país de seleccionar proveedores y realizar concursos, solo podemos adivinar lo que Roskosmos podrá obtener en la salida. El riesgo de repetir la situación que está ocurriendo actualmente en aviación industrias en las que una gran cantidad de pequeñas y grandes compañías privadas, incluidos los fabricantes extranjeros, participan en la creación de la aeronave.

Al mismo tiempo, durante las últimas décadas en la industria rusa ha habido una caída catastrófica en la cultura de producción. La falta de nuevas tecnologías y la pérdida de tecnologías existentes llevaron a la aparición de una gran brecha entre los complejos espaciales de Rusia y las potencias espaciales desarrolladas. Para comprender esto, puedes recordar lo difícil y prolongado que fue crear los módulos rusos de la ISS.

Y aunque nuestro país todavía está incluido en la jaula de las principales potencias espaciales, la posición de Rusia hoy en día es extremadamente frágil. El mundo moderno está bastante satisfecho con su papel como proveedor de los "Sindicatos" antiguos, baratos pero a la vez muy confiables para la entrega de tripulaciones a la Estación Espacial Internacional. Pero con la aparición de nuevos barcos en los Estados Unidos o los países europeos (que está a la vuelta de la esquina), el interés en los "hombres viejos" rusos disminuirá y la posición de nuestro país en el área donde aún sigue siendo competitiva, en el mercado de lanzamiento espacial, se perderá. Al mismo tiempo, Rusia ya no puede ponerse al día con sus competidores directos en el campo de la tecnología espacial. Esto significa que a través de los mismos 3-4 del año, después de que los competidores tengan naves de nueva generación, el estado de Rusia como una gran potencia espacial estará en duda.

Crónica de fallos de Roscosmos para el último 1,5 del año.

La caída de los satélites Glonass-M al océano.

5 Diciembre El 2010 del año debido a un exceso de combustible en la etapa superior de DM-3 no se pudo colocar en la órbita 3 del satélite Glonas-M, que cayó en el Océano Pacífico. El daño de este accidente ascendió a 2,5 millones de rublos.

No se puede poner en órbita el satélite espía "Geo-IK-2"

1 de febrero 2011 del satélite espía militar ruso Geo-IK-2, que fue lanzado al espacio por el cohete portador Rokot, se lanzó a una órbita fuera de diseño que no permite que el dispositivo se use para su propósito previsto. La salida de satélite a una órbita no configurada está asociada con errores en el funcionamiento de la etapa superior de Briz-KM. El daño al Ministerio de Defensa de Rusia no fue compensado, y se desconoce la magnitud del daño de este lanzamiento fallido. El satélite no estaba asegurado, ya que era un desarrollo secreto.

Fallo en la órbita del satélite de comunicaciones Express-AM4

18 Agosto 2011, el satélite de telecomunicaciones Express-AM4, que fue lanzado al espacio por el vehículo de lanzamiento Proton-M, también terminó en una órbita fuera de diseño. La razón de esto fue el hecho de que en el diagrama de secuencia de la operación de la etapa superior, el intervalo de tiempo del respaldo de la plataforma estabilizada por giro fue injustificadamente "estrechado", lo que finalmente causó el error de orientación durante la maniobra. El satélite resultó ser operativo, pero no funcionó para llevar el dispositivo a la órbita calculada. El costo del satélite se estimó en 7,5 mil millones de rublos, la cantidad de seguro fue pagada por Ingosstrakh.

Intersistencia del buque de carga Progress M-12М con la ISS

23 de agosto 2012, el vehículo de carga Progress M-12M no pudo volar a la Estación Espacial Internacional (ISS). Se suponía que el "camión" debía entregar alimentos y equipo a la estación. En total, la nave debería haber arrojado toneladas de cargas útiles en el 2,6 del 30. La nave espacial cayó en Rusia en Altai, la causa de su accidente (los primeros años de operación en 3) fue el funcionamiento anormal de la etapa 3,2 de la nave de lanzamiento Soyuz-U. Debido a la obstrucción de la ruta de suministro de combustible, se detuvo el consumo de combustible en el motor, lo que llevó a su parada de emergencia. El vehículo de lanzamiento no estaba asegurado, la cantidad de daño ascendió a XNUMX mil millones de rublos.

El fracaso de la misión con el lanzamiento de la estación interplanetaria Phobos-Grunt.

El fallo más fuerte y ofensivo de "Roskosmos". 9 Noviembre 2011 el lanzamiento de la estación interplanetaria Phobos-Grunt, que supuestamente debía entregar muestras de roca de Phobos a la Tierra, terminó con un fallo. Después de la separación de la estación interplanetaria del vehículo de lanzamiento Zenit, el aparato no encendió los motores, lo que debería haber llevado a la estación a una órbita de referencia alta para comenzar en la dirección de Marte. Todos los intentos de establecer comunicación con el dispositivo fallaron. El daño de un lanzamiento fallido se estimó en 5 mil millones de rublos.
Estación Interplanetaria "Phobos-Grunt"

La caída del satélite de comunicaciones "Meridian-5".

23 Diciembre 2011, el satélite ruso de comunicaciones de la nueva generación "Meridian-5", casi inmediatamente después del lanzamiento desde el cosmódromo de Plesetsk, cayó a la Tierra. Un satélite de telecomunicaciones que tenía un doble propósito (podría ser usado tanto para fines militares como civiles) se colocó en órbita de alta elíptica utilizando el amplificador Soyuz-2.1b mejorado y la etapa superior de Fregat. La causa de los choques del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b fue causada por problemas en el motor de la etapa superior de Fregat. El daño de este accidente se estimó en 2 mil millones de rublos.

Fallo en la órbita de los satélites "Telkom-3" y "Express-MD2"


El último accidente del programa espacial ruso. 7 de agosto 2012, el vehículo de lanzamiento de Proton-M no pudo lanzar satélites de comunicación Telkom-3 y Express-MDXNNXX a órbita. La razón fue el retraso en el arranque del motor de la etapa superior "Breeze-M". El daño de este accidente se estima en 2-5 billones de rublos.

Fuentes de información:
-http: //www.utro.ru/articles/2012/09/28/1074525.shtml
-http: //www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/84959-kosmos/photo/1
-http: //ru.wikipedia.org
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    29 Septiembre 2012 10: 39
    Las ideas de Popovkin de poner a la astronáutica bajo fianza de los negocios privados son una tontería. ¿No le basta con tener un "director eficaz" al frente del Ministerio de Defensa? El ejemplo es simplemente atroz. Lo mismo ocurrirá con la astronáutica: el propietario, cuyo objetivo es el lucro, para la astronáutica, en la que no se puede vencer rápidamente a los bablos, no importa un comino. Entonces se doblarán mucho más rápido que en la situación actual. Hay que poner las cosas en orden ahora, y no cuando los comerciantes del último instituto de investigación vayan a cambiar de tienda.
    1. FID
      +8
      29 Septiembre 2012 12: 05
      Puedo dar un ejemplo de otro "gerente eficaz": M. Pogosyan.
      1. 0
        29 Septiembre 2012 18: 54
        Nuestro pez se está pudriendo de Popovkoy Head.
        1. -3
          30 Septiembre 2012 10: 35
          Nuestro pez se está pudriendo de Popovkoy Head.

          Sin lugar a dudas, el liderazgo del departamento no es del todo fluido, pero tampoco es correcto culpar a todo de ellos. Cómo se ha financiado la industria en los últimos años de 20 no es un secreto. El por qué los jóvenes no fueron a trabajar en el espacio también es conocido por todos. IHMO en lugar de puentes colgantes hacia la nada y las olimpiadas de invierno en los subtrópicos, estos fondos estarían mejor dirigidos al desarrollo de la tecnología espacial. Lo sé, la mitad del dinero robado, pero la mitad todavía habría ido a la cosa correcta.

          PS
          Podrías pensar que Popovkin ganó "espacio" en aumento y arruinó todo ...
          1. -1
            30 Septiembre 2012 20: 53
            Cita: profesor
            Cómo se ha financiado la industria durante los últimos 20 años no es ningún secreto. Todos sabemos por qué los jóvenes no fueron a trabajar en el espacio.
            - Saludos. Bueno, aquí está claro, es difícil discutir con esto, todo esto ya está al borde del banalismo.

            Cita: profesor
            IHMO en lugar de puentes colgantes a ninguna parte y los Juegos Olímpicos de invierno en los subtropicales, estos fondos se gastarían mejor en el desarrollo de tecnología espacial
            - ay, no estoy de acuerdo. La celebración de eventos a gran escala como los Juegos Olímpicos mantiene en buen estado todo el sistema de administración pública, que ya está demasiado inclinado a trabajar de manera relajada. Mantiene a la industria de la construcción en Rusia en buena forma y, a través de ella, a toda la industria de la construcción, que tampoco interfiere realmente. La industria de la construcción rusa está lejos de ser la más avanzada del mundo. Además, una reconstrucción a gran escala de una ciudad para los Juegos Olímpicos, y ahora varias ciudades más en la Copa del Mundo de fútbol, ​​la reconstrucción de acuerdo con los requisitos de los estándares mundiales es una infraestructura. Espero que no sea necesario explicar más la infraestructura. La celebración de los Juegos Olímpicos, si logramos mantenerlos al nivel adecuado, aumenta el prestigio del estado. Si logra mantener los Juegos Olímpicos en el nivel adecuado, e incluso si va acompañado de un desempeño exitoso de los atletas, no existe un catalizador más fuerte para elevar los estados de ánimo patrióticos. En Rusia, este es ahora un punto delicado. Hay demasiados rusos que piensan que todo lo ruso es, obviamente, una mierda, y toda la población es obviamente una primicia, o Y, sin embargo, una masa adicional de instalaciones deportivas, hay un lugar donde escribir en una sección del niño, e incluso con entradas convenientes, pero ¿qué haría él en esto? Tramos en condiciones normales, y no en semisótanos con entrenadores entusiastas, como era en mi juventud. Es cierto que la URSS dedicó mucho tiempo y esfuerzo al deporte, pero aún así había escasez de instalaciones deportivas. El negocio del turismo está ganando impulso. En general, puedo citar muchas ventajas a favor de los Juegos Olímpicos de Invierno, pero eso es suficiente.
            Pero al mismo tiempo, estoy de acuerdo con usted en que se necesitan más fondos para desarrollar tecnologías espaciales. Es cierto, no a expensas de las Olimpiadas, no entiendo por qué esto debería mezclarse en una sola pila. Si lo desea, Rusia encontrará fondos para el desarrollo de tecnologías espaciales sin infringir los Juegos Olímpicos, el estado no es en absoluto pobre. En mi humilde opinión, aquí el problema es un poco diferente. Incluso dar más dinero no dará nada a la industria espacial. Simplemente no puede dominarlos de manera efectiva. La esfera tecnológica se quedó atrás, la tecnología de diseño se quedó atrás, nuevamente, la cultura de producción, se indica en el paquete, nuevamente, el problema del personal. Etc. Esto no se resuelve simplemente con una infusión de finanzas, usted mismo lo sabe. Las finanzas son importantes, pero Korolev también es muy necesario. Popovkin, por desgracia, no Korolev. Sólo un gerente competente, a quien es bueno poner a la cabeza de Roscosmos en el "aumento", cuando todo se ejecuta, se depura, hay que pulirlo un poco, aquí para socavar. Pero para llevar a cabo una revisión importante y hacer que todo funcione nuevamente, aquí Popovkin, por desgracia, es poco probable que lo haga.
            1. +2
              30 Septiembre 2012 22: 59
              La celebración de eventos a gran escala como los Juegos Olímpicos mantiene en buen estado todo el sistema de administración pública, que ya está demasiado inclinado a trabajar de manera relajada. Mantiene a la industria de la construcción en Rusia en buena forma y, a través de ella, a toda la industria de la construcción, que tampoco interfiere realmente.

              Sí, mira a Grecia y Atenas en particular. Han hecho una Olimpiada de este tipo y ahora viven en ... Ahora, si hubieran permitido el dinero de alta tecnología, tal vez ahora no estarían en una situación tan difícil.
      2. donchepano
        0
        29 Septiembre 2012 22: 52
        SÍ, UN APELLIDO QUE ES ...
    2. +5
      29 Septiembre 2012 12: 21
      El pescado se pudre de la cabeza ...
      Creo que es necesario eliminar a Popovkin, "las manos del conductor" y "todo perpetrador", y no convertir la astronáutica en una tienda privada. En el mismo Roscosmos, es duro y despiadado, como en otros lugares, restaurar el orden, lo que este señor claramente no puede.
      Las dificultades y los fracasos fueron y serán siempre y en todas partes, incluso el Korolev tuvo contratiempos, pero todavía había una voluntad y un talento que, incluso con un microscopio, no fue observado por el jefe de la Agencia Espacial Rusa.
      1. 11Goor11
        +6
        29 Septiembre 2012 12: 58
        Casi todos los accidentes están asociados con la operación prematura de los motores.
        Lo más probable es su software.
        ¿Cuánto pagarían los estadounidenses por tal felicidad por ellos?
        1. libertad
          +2
          29 Septiembre 2012 18: 44
          Y si todo el proceso tecnológico se entrega a los consumidores, entonces los componentes serán derribados de China. Entonces está claro lo que sucederá. La segunda pregunta, si comenzamos a hablar de transferir nuestro espacio a rieles comerciales, significa que las personas en la industria han madurado (dejarán entrar a extraños en este pastel) que están listas para pagar dinero por la redención de fábricas y empresas. Pero una vez más, la pregunta es, ¿de dónde obtuvieron el dinero estas personas? ¿Previamente visto lo que se asignó a los programas espaciales?
          1. FID
            +2
            29 Septiembre 2012 20: 02
            ¿O quizás más fácil? Privatizar a bajo precio, sacar todo lo que queda, vender lo que sacó y hola ... De todos modos, así es como funcionan la mayoría de los "gerentes efectivos".
            1. donchepano
              -2
              29 Septiembre 2012 22: 53
              YA TODO CORRE ... TALES SIANS
    3. +1
      29 Septiembre 2012 21: 35
      ¡Es una pena! Nuestros padres y nosotros hasta cierto punto (somos los nacidos en los años cincuenta) desarrollamos, alcanzamos un tremendo éxito en astronáutica. Ahora el colapso. Y eso era de esperar. En un país que recibe dinero vendiendo "bienestar de la gente" (petróleo y gas), sin desarrollar ni invertir el dinero recibido en el desarrollo de la industria, pero guardando ese dinero para un día lluvioso en América, donde trabajan, o el dinero se salda en las cuentas de los oligarcas en offshores que los inviertan en la industria de Estados Unidos o Inglaterra o compren bienes raíces, yates, clubes de fútbol y baloncesto en ellos, este país no logrará más que convertirse en un apéndice de materia prima de Occidente. Hasta que el Gobierno y el presidente aprendan, y lo más importante, no quieran, invertir en el desarrollo y la modernización de la industria, no sucederá nada, nuestros misiles caerán y Putin buscará a los culpables y nombrará nuevos jefes. Incluso si tuvieran "siete pulgadas en la frente", no lograrán nada.
  2. +1
    29 Septiembre 2012 11: 05
    Oh, mamá, mamá, me duele ... [K. Kinchev]


    Para comer la tierra y, habiendo mordido un poco, desgarrar las estrellas, ¿qué más queda?
    1. snek
      +1
      29 Septiembre 2012 16: 13
      Hermoso, figurativo, pero ¿cómo ponerlo en práctica?
      1. FID
        +3
        29 Septiembre 2012 16: 41
        Obviamente, si entendí bien, "come la tierra".
  3. +3
    29 Septiembre 2012 11: 13
    "El estado debe centrarse en dos cosas: mantener y administrar el grupo orbital". Lo principal es sacar más responsabilidad de tus hombros y no tener casi nada por lo que responder ... Como de costumbre, todo es estúpido y cursi am
  4. Negoro
    +5
    29 Septiembre 2012 11: 26
    Popovkin demostró su incapacidad para administrar Roscosmos más de una vez. Con un financiamiento constante, este administrador efectivo llevó a la industria espacial a una crisis sistémica y, en lugar de reconocer sus errores, renunciando, liberando espacio para profesionales, continúa aferrándose al lugar para generar nuevas ideas. La falta de profesionalismo de los gerentes es un problema que el gobierno actual no ve a quemarropa, y si es así, las fallas de los nuevos equipos están a la vuelta de la esquina, ya que no es lamentable.
    1. donchepano
      -1
      29 Septiembre 2012 22: 54
      SI, LAS POPKINS "NUESTRO FUTURO"
  5. NickitaDembelnulsa
    -1
    29 Septiembre 2012 11: 28
    ¡Rusia no puede perder espacio! ¡Solo es necesario participar seriamente en la modernización de las instalaciones de producción de tecnología de misiles! Y también para desarrollar tecnologías, el hecho de que el sistema de gestión de los últimos sindicatos sea ahora digital es ciertamente bueno, ¡pero no puede detenerse allí!
    1. donchepano
      +1
      29 Septiembre 2012 22: 55
      YA PERDIDO MIENTRAS HAS DAÑADO
  6. sxn278619
    -2
    29 Septiembre 2012 12: 00
    ¿Por qué un esquema que funciona efectivamente en otros países (empresas privadas) no funciona en Rusia?
    ¿Iremos por el otro lado?
  7. Señor La verdad
    0
    29 Septiembre 2012 12: 19
    Es interesante en la EEI que solo vuelan en sindicatos, que la ESA también ganó con un transportista y que también perdemos espacio.
    1. FID
      +7
      29 Septiembre 2012 12: 31
      Tras los pasos de Space-X en los Estados Unidos hay varias compañías. Según la NASA, Orbital Sciences también está desarrollando un buque de carga y está planeando un vuelo de demostración este invierno.
      Continúa el trabajo en los Estados Unidos en la creación de naves espaciales tripuladas, que se utilizarán con fines comerciales. Sierra-Nevada tiene la intención de construir su Dream Chaser, diseñado para siete personas, para 2016.
      Boeing Corporation debe ordenar a la NASA que diseñe un vehículo de lanzamiento pesado para lanzarlo a la órbita terrestre baja y al espacio exterior de la nave espacial tripulada Orion. Según ITAR-TASS, el barco en sí está desarrollando el gigante aeroespacial estadounidense Lockheed Martin.
      En el futuro, Orion se puede utilizar para vuelos a la ISS. Desde la finalización del programa del transbordador espacial el año pasado, los investigadores estadounidenses se dirigen a la ISS a bordo del Soyuz ruso.
      Las pruebas del barco Orion sin tripulación deberían comenzar en 2014, y Boeing planea comenzar a probar su pesado portaaviones en 2017. Al mismo tiempo, Boeing, junto con socios de Bigelow Aerospace, está desarrollando su propia versión de la nave espacial, llamada CST-100 (Crew Space Transportation).
      A principios de agosto, la gerencia de la NASA anunció que asignaría un total de $ 1,1 mil millones a estas compañías para la construcción y prueba de naves espaciales. Los representantes del departamento señalan que la política de la NASA ayuda a ampliar las oportunidades para el uso comercial del espacio y a crear nuevas condiciones para explorar el universo. Los proyectos espaciales le darán a Estados Unidos miles de nuevos empleos, dijo el portavoz.
      Y solo tenemos Soyuz-TMA, el desarrollo de tiempos peludos. Y todo lo que se habla sobre la creación de nuevos barcos tripulados se basa en el dinero.
  8. +2
    29 Septiembre 2012 13: 13
    No somos un cosmos ... estamos perdiendo un imperio ... aaaaa triste
  9. +5
    29 Septiembre 2012 14: 03
    ¿Se pierde espacio? Imperio está perdido? ¿De qué estás hablando? Hubo un escándalo recientemente, Rusia compró ladrillos a China para mampostería refractaria en los hornos de calderas de reactores de China. ¿Sabes por qué? En los medios, el presidente de la United Shipbuilding Corporation (OSK), Andrei Dyachkov, explicó que durante las pruebas en el mar quitando las calderas una por una, se reparó la mampostería refractaria en los hornos de la caldera, pero, sin embargo, con el acceso posterior a grandes capacidades, nuevamente se derrumbó parcialmente .

    Según Dyachkov, en la mampostería se utilizaron "ladrillos de arcilla refractaria de fabricación china", ya que se perdió la producción rusa de estos materiales. Perdido ... Casa llena ... Cortina ...

    Ladrillos (incluso a prueba de fuego) ...
    1. Hermano Sarych
      +3
      29 Septiembre 2012 16: 37
      En algún lugar escribieron que la producción de ladrillos en Rusia es viva y saludable, pero por alguna razón prefirieron pedir ladrillos en China. Me pregunto por qué. ¿Qué crees que el cliente en ese momento estaba pensando en los intereses del país o en su propio bolsillo?
    2. -2
      29 Septiembre 2012 17: 59
      Los ladrillos son basura, lo principal es madera, agua, metales, fuentes de energía, y tenemos cerebros suficientes para nuestros cerebros.
      1. donchepano
        +1
        29 Septiembre 2012 22: 58
        LOS BOSQUES DE LOS CHINOS DEL ESTE MÁS YA SABÍAN CUALQUIER COSA ..
        EN LUGAR DE LA FIGURA FORESTAL BOSQUE PLANTADO
    3. donchepano
      0
      29 Septiembre 2012 22: 56
      POR MUCHO TIEMPO TODO SE "PERDIÓ" ... POR ACCIDENTE
  10. Raiven
    +4
    29 Septiembre 2012 14: 40
    ¡Las personas de EEE toman sus pies en sus manos, no esos funcionarios en el culo y conquistan el espacio! En la URSS, casi todo fue el primero. La pierna eslava debería ser la primera en entrar a Marte. Amer Moon suficiente, los chinos, indios y OST. déjalo ir tan lejos, MARTE SERÁ NUESTRO am
  11. Nechai
    +2
    29 Septiembre 2012 15: 02
    Cita: redthreat
    Las ideas de Popovkin para impulsar la astronáutica bajo fianza a negocios privados es una gran tontería.

    Sí, esta NO es su idea. Él solo dibuja una línea general. Recuerde, constantemente se nos dice que ningún funcionario puede administrar propiedades, producción, etc., tan efectivamente como un gerente contratado. Con este fin, y otra privatización más se reunió para llevar a cabo. Modestamente sin publicidad, ¡pero quién se convierte en el dueño! Los mismos son los funcionarios más ineficaces. Y esta basura continuará exactamente mientras los toleremos. ¡Y nuestra cosmonautica, dentro del marco de este sistema, público, privado, sin diferencia, permanecerá sin ambicioso, sin competencia, en el reparto de dar, traer, salir! Solo un curso político como ese. DAM instruyó abiertamente: no debemos cruzar los intereses de Amers ni de los europeos. Espera un momento, espera, aquí y China se incluirá.
  12. -1
    29 Septiembre 2012 15: 33
    Aquí, google sobre el tema: yubik.net.ru ›noticias / 2012-09-28-3908 Muy interesante
  13. Hermano Sarych
    +4
    29 Septiembre 2012 16: 33
    La subcontratación también se introducirá aquí: será posible olvidarse de la cosmonautica por completo, olvidarlo para siempre ...
  14. Nechai
    0
    29 Septiembre 2012 18: 10
    Cita: Hermano Sarich
    outsourcing

    ¡Tienes razón, hermano! Subcontratarlo desde la parte superior para ir. Fue introducido sobre el aparato estatal, y luego estas METASTASAS comenzaron a arrastrarse y multiplicarse ...
    1. Hermano Sarych
      0
      29 Septiembre 2012 18: 37
      Hay errores tipográficos, ¿qué hay de malo en eso?
      Y usted ha fallado deliberadamente o simplemente "departamento de estado" - simplemente no lo entendí?
  15. La Stasi
    +3
    29 Septiembre 2012 18: 40
    Mientras los no profesionales administren las industrias, no saldrá nada de eso. Serdyukov, Zurabov, Golikova, Popovkin y otros, no tienen números. Es beneficioso para el gobierno poner no profesionales o, para decirlo de otra manera, no combatientes. Ver esa política es beneficioso para Putin, de lo contrario nunca habría hecho que el ex petrolero, quien es Popovkin, sea el jefe de Roscosmos.
    1. FID
      +4
      29 Septiembre 2012 18: 57
      Y el Ministro de Defensa - Serdyukov ..... + para ti!
      1. snek
        +1
        29 Septiembre 2012 19: 04
        Estoy de acuerdo. Pero todas estas personas (y muchas otras personas no profesionales del mismo rango) no aparecen por sí solas en estos puestos, son nombradas allí y quién es responsable de estos nombramientos, creo, no hay necesidad de decirlo.
    2. donchepano
      0
      29 Septiembre 2012 22: 59
      SONRISA))) - EL ESPACIO CONDUCE AL TRACTORISTA ...
  16. Kir
    +4
    29 Septiembre 2012 18: 44
    ¡Es una pena especialmente para la generación de nuestros padres y madres que crearon tal atraso, y ahora!
    Vivo cerca del centro de Khrunichev, en lugar de las casas y el "bosque" debería haber talleres y una franja de alienación !!! Y ahora ... ¡¡¡Simplemente asqueroso y triste de corazón y ... !!!
    1. FID
      +1
      29 Septiembre 2012 18: 58
      Trabajé a 1MPZ, también de lado a lado. Yo apoyo y entiendo!
      1. Kir
        +2
        29 Septiembre 2012 19: 05
        Entonces mi padre fue a supervisarlo, y sus navajas de afeitar ciudadanas lo hicieron bastante bien, ¡pero ahora parece estar en casa!
        1. FID
          +3
          29 Septiembre 2012 20: 05
          No hacen nada allí y privatizan la tierra de Deripaska y Polonsky no fue dado. Ahí no puedes pasar a la clandestinidad ... ¡Tienen un fastidio!
  17. +7
    29 Septiembre 2012 19: 25
    la situación se llama llegó
    1. thatupac
      +4
      30 Septiembre 2012 01: 31
      Ja, ja, ja, al principio el país fue arruinado por el bien de jeans, makdaka y goma de mascar Bombib, ¿y ahora nos exigen que nos adelantemos al resto? ¿Tú no ... eres tú, querido, que viviste a finales de los 80 y principios de los 90? Disfruta tu elección ahora ...
  18. -2
    30 Septiembre 2012 00: 40
    ¿Quién y por qué levanta polvo? ¡Rusia nunca perderá espacio! detener
  19. +2
    30 Septiembre 2012 01: 25
    Casi lo hemos perdido. El país se está debilitando. Mira a tu alrededor. Solo las industrias que bombean recursos en el extranjero efectivamente trabajan para nosotros. Eso es, ven. No recuerdo en qué libro sobre gestión, hubo un pensamiento recordado durante mucho tiempo. Cualquier líder trata de contratar subordinados que no sean más inteligentes que ellos. Muy precisa. Y mira el iPhone. Sinceramente.
  20. thatupac
    -1
    30 Septiembre 2012 01: 34
    Y en Zheleznogorsk, ISS recibe constantemente pedidos, muchas órbitas satelitales exitosas. Pero la gente no necesita algo positivo; dales chernukha. Bueno, al diablo con ellos. Pero en nuestra ciudad, la empresa de formación de ciudades está trabajando con éxito.
    1. AIvanA
      0
      30 Septiembre 2012 14: 08
      ¿Y quién trabaja con éxito? ¿De quién son las órdenes?
      1. thatupac
        -1
        1 de octubre 2012 06: 10
        Principalmente extranjero Sucede que doméstica. ¡A quién le importa quién! Lo principal es pagar ...
  21. AIvanA
    +1
    30 Septiembre 2012 14: 07
    Me di cuenta de tal momento, no soy un experto en este campo, pero la destrucción de la industria espacial rusa comenzó después del comienzo de una estrecha cooperación con los Estados Unidos, después de lo cual el volante comenzó a girar.
  22. gorko83
    0
    30 Septiembre 2012 16: 35
    La astronáutica debe desarrollarse a un ritmo acelerado y no se debe ahorrar dinero, ya que finalmente proporcionará tecnologías avanzadas y, como resultado, el crecimiento de la economía y la industria.
    1. 0
      30 Septiembre 2012 17: 22
      Cita: gorko83
      La astronáutica debe desarrollarse a un ritmo acelerado y no se debe ahorrar dinero, ya que en última instancia proporcionará tecnologías avanzadas,

      ¡Este es el triste resultado de la reestructuración de Gorbachov!
      Y luego ... ¡financiación, educación, tecnología de materiales, electrónica y política espacial! Todo esto con un signo menos! Entonces, ¿qué tipo de victorias estás esperando?
  23. Driomin
    -1
    2 de octubre 2012 03: 03
    Hoy en día, es mucho más simple y económico realizar investigaciones sobre el satélite natural de la Tierra con la ayuda de vehículos controlados automáticamente.


    ¿Y cuándo fue más barato con la participación de las personas? ..