La muerte del BDK "Saratov" en el puerto de Berdyansk y la reacción del Ministerio de Defensa.
La ciudad de Berdyansk fue liberada por las tropas rusas muy rápidamente y casi sin resistencia. A fines del 28 de febrero, todo había terminado, no quedaban tropas ucranianas en la ciudad, solo activistas pro-Kiev individuales continuaban organizando piquetes antirrusos justo en frente de las unidades de la Guardia Nacional, sabiendo muy bien que obtendrían nada por eso
En la segunda quincena de marzo, cuando el frente ya se había alejado de la ciudad, el puerto comenzó a usarse para el propósito previsto: desde esos barcos de la Armada que desembarcaron, que previamente habían presentado una amenaza de asalto anfibio a Odessa, evitando Para evitar que el enemigo retirara las reservas de allí y las arrojara a Kherson o al norte de Nikolaev, comenzaron a descargar el equipo militar necesario en la dirección de Mariupol.
El 21 de marzo, RT publicó varios videos hermosos sobre la descarga de barcos en el puerto, y los canales de Telegram que fueron los primeros en publicarlos informaron que las tropas ucranianas ya habían intentado lanzar ataques con misiles en el puerto más de una vez, pero el aire ruso los sistemas de defensa repelieron estos ataques, lo que permitió utilizar el puerto con fines militares.
Y luego llegó el 24 de marzo.
Incidentes
Desafortunadamente, el Ministerio de Defensa aún no ha mencionado lo que está sucediendo, como si nada hubiera pasado, lo que nuevamente (nuevamente, la palabra clave aquí) hizo posible que las unidades de operaciones psicológicas ucranianas formaran una imagen global y mundial de lo que sucedió, aparentemente , como siempre, total o parcialmente falso, pero, ¡ay!, el único que existe.
El Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no puede entender el simple hecho de que si no atacas en el campo de la información, entonces lo hace el enemigo, si no das fotos y videos, entonces el enemigo hace, si callas, entonces habla el enemigo, y todo lo que puede extraer de su dominio incuestionable en las noticias y redes sociales, extraerá. Se obtendrá más ayuda por sí misma, más mercenarios y voluntarios extranjeros serán atraídos al país, será más fácil atraer a sus ciudadanos a las tropas durante la movilización, y así sucesivamente.
Incluso hasta el punto de las consecuencias estratégicas: si alguien trajera fotografías del arte del ejército ucraniano en Donbas a la mayoría de los finlandeses, no estarían pidiendo unirse a la OTAN ahora. Pero en realidad, no se les trajo nada, y es muy posible que se unan allí, lo que, por supuesto, es muy bueno para nuestro país.
La guerra de la información es lo que es.
El incidente en el puerto de Berdyansk es un ejemplo típico y se explicará a continuación por qué.
Y ahora - los detalles.
En la mañana del 24 de marzo de 2022, las cámaras web de las calles de Berdyansk comenzaron a recibir fotos y videos con humo denso y llamas sobre el muelle donde se descargaban grandes barcos de desembarco.
En el futuro, estas fotos y videos se hicieron muy numerosos, se difundieron a través de los canales de Telegram y, en principio, algunos de los eventos se pueden restaurar en función de la imagen.
Entonces, las cámaras nos muestran que hubo una explosión a bordo del proyecto BDK 1171 "Saratov" (dos grúas en la cubierta permiten identificarlo de manera única), foto a continuación.
Al mismo tiempo, en el momento de la explosión, había otros dos grandes barcos de desembarco, el proyecto 775, que comenzaron a hacerse a la mar con urgencia. Video. Se puede ver que en uno de los BDK salientes también hay un incendio en la cubierta, cerca del soporte del cañón.
El barco en el muelle se extinguió rápidamente.
Después de algún tiempo, los medios estadounidenses distribuyeron una foto del puerto de Berdyansk del satélite Maxar.
Lo siguiente es claramente visible: el "Saratov" en llamas está en el mismo lugar. La foto muestra que nuestro BDK está sumergido. No hay otros BDK cerca, pero el fuego continúa y su fuente no está en el barco, ya se ha extinguido en este momento, está ardiendo en algún lugar cerca de los tanques de combustible y también hay humo de la carga seca de Rusen met. barco bajo la bandera de Sierra Leona, que se encuentra a cierta distancia.
Por cierto, todavía está allí, como dicen las últimas fotos (29 de marzo) del satélite Sentinel 2.
Y el 30 de marzo, apareció una foto ya sin humo, que muestra claramente que el barco está inundado y, aparentemente, yace en el suelo.
Esos son los hechos, y ahora las estimaciones.
Versiones de lo sucedido.
Primero, versiones. A falta de información del Ministerio de Defensa nativo, tendrá que hacer un refrito en Internet.
La versión principal es el ataque del OTR ucraniano "Tochka-U" con una ojiva de racimo, que por alguna razón no fue detectada por nuestra defensa aérea.
La especulación de que el misil del complejo Tochka estaba demasiado lejos para volar debe descartarse: la Federación Rusa no tiene tantas tropas para controlar todo, el enemigo podría simplemente alcanzar la línea de lanzamiento dentro del territorio controlado formalmente por la Federación Rusa, el lanzador es móvil, puede moverse fuera de la carretera.
Cualquier cosa puede suceder en una "operación militar especial", la defensa aérea realmente se puede romper. Sí, y Ucrania asestó golpes al puerto, según enlace hay un video de tal golpe, solo que en un momento diferente.
Pero entonces no explica por qué hubo una explosión: si se usara una ojiva de racimo, habría muchas de ellas.
Hay un video de cómo empezó todo, y no parece un ataque con misiles.
Otra versión de lo sucedido es el ataque del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes de las tropas ucranianas, pero aquí también surge la pregunta de la disimilitud de todo lo sucedido a las consecuencias de tal ataque, además, sería muy difícil para el MLRS. estar a distancia de lanzamiento.
El problema del alcance podría resolverse con el Vilkha MLRS, que puede lanzarse desde ciento veinte (la segunda modificación planificada es desde doscientos) kilómetros, y la fuerza de explosión sería casi la misma que se ve en la foto. Pero, nuevamente, esto no parece un ataque con misiles, según el video.
Se expresó una versión de la explosión a bordo del BDK, que no tuvo nada que ver con el impacto de las Fuerzas Armadas de Ucrania; según la versión, se descargaron municiones del barco, debido a una violación de seguridad o por otra razón, un Se produjo una explosión, los fragmentos en llamas del cargamento BDK esparcidos por la onda de choque provocaron un incendio en el segundo BDK y el incendio del tanque de combustible en la orilla.
Pero, ¿por qué humeaba entonces el carguero? ¿Por qué estaba parado allí el 29 de marzo, cinco días después? Estaba demasiado lejos de él para que algo pudiera incendiarse en un buque de carga seca debido a un incendio o una explosión a bordo del gran buque de desembarco.
Otra versión es el sabotaje de las fuerzas especiales ucranianas, posiblemente utilizando mini-dronelessportando explosivos. Luego se explica todo: golpearon el BDK, otro, un tanque de combustible y, en el marco de la ética típica ucraniana, también un barco civil, para que supieran que era peligroso estar al lado de los rusos. Un BDK ruso intacto puede explicarse por el hecho de que, por alguna razón, el dron no voló, por ejemplo, debido a una avería, o fue detectado y derribado a tiempo, o el artefacto explosivo no funcionó cuando golpeó el barco. .
Esta versión contiene el menor número de contradicciones, basadas en hechos conocidos. Si asumimos que hay incógnitas, entonces funciona el principio "está claro que nada está claro". Esperemos lo que dará el Ministerio de Defensa, esto no es un tanque volado por una mina, que luego se puede incluir en las estadísticas, este es un barco con una tripulación de decenas de personas, el hecho de su "desaparición " de la fuerza de combate de la Marina se puede ocultar a los rusos solo apagando en Rusia Internet, pero en general, a nivel mundial, es imposible en principio. Y vale la pena decir algo sobre las pérdidas, si las hay.
No hay datos sobre cuántos militares murieron durante el incidente, o si alguien murió en absoluto.
En las redes sociales, se expresan versiones completamente diferentes, como máximo, muchas docenas de muertos. En principio, todo es posible, todas las opciones son reales, desde cero hasta decenas.
Y definitivamente tampoco hay datos sobre el daño que se le causó al barco. Lo más probable es que "Saratov" todavía se descarte, de lo contrario, será extremadamente sorprendente, pero, nuevamente, esta es una suposición basada en las fotos y videos disponibles, y nada más. Por lo general, por supuesto, después de que un barco así no sobreviva.
Así que todo lo que queda es esperar. El Ministerio de Defensa tiene que decir algo tarde o temprano. No pueden pretender para siempre que no pasó nada.
También hay que decir sobre noticias sobre el funeral de tres marineros del gran barco de desembarco "Novocherkassk" en Sebastopol. Inmediatamente después de los resultados del incidente, se dijo que había tres muertos en este BDK que se había hecho a la mar (aquel en el que se incendió la montura del cañón), pero, a decir verdad, no sabemos si hubo eran otros marineros muertos, no de Sebastopol. Hasta el momento, no se sabe nada al respecto.
Secuelas
El hecho de que el barco se perdiera y la gente muriera es comprensible, pero no se reduce a eso. Una consecuencia importante ni siquiera del incidente en sí, sino de su obstinado silencio, es la repetición del efecto que se logró cuando las tropas de información de Ucrania con cientos o miles de militares, la ayuda de Occidente y métodos bien establecidos para engañar la gente se opuso a la sesión informativa diaria del mayor general Konashenkov de varios minutos de duración. A saber, el "drenaje" de la confrontación de información con el enemigo.
Desde el punto de vista de la gente común, especialmente los que no son rusos, la imagen se ve así: hay un hecho de que el barco fue golpeado, hay un incendio, hay un hecho de que el barco ya no se mueve después del incidente, hay fotos satelitales con agua en la parte superior de la cubierta (al menos así parece cuando se ve) - comer. Hay rumores sobre decenas de muertos y la pérdida del barco. ¿Y la reacción oficial del Ministerio de Defensa ruso? Y ella no lo es.
Es decir, un ciudadano extranjero se encuentra en una situación en la que ocurre un evento (no hay duda de que hubo un incidente), hay una explicación del lado ucraniano (aunque sean explicaciones diferentes) e ignora del lado ruso.
Y esto significa, atención, que, desde el punto de vista de un observador externo, la información sobre los eventos del lado ucraniano al menos de alguna manera corresponde a los hechos realmente observados, mientras que el ruso está desvinculado de la realidad en principio.
La próxima vez que los ucranianos transmitan una imagen falsa con referencia a hechos reales, y los rusos vuelvan a fingir que no pasa nada, el ciudadano extranjero creerá a los ucranianos, el ucraniano también, y algunos ciudadanos rusos pueden aceptar el punto de vista del enemigo.
Demos un ejemplo: en las redes sociales y el público ucraniano y occidental hay mucha información sobre el avance de las tropas rusas en Krivoy Rog, y que la contraofensiva recientemente rechazada de las tropas ucranianas (el pogrom de sus fuerzas por nuestra artillería y aviación al intentar acercarse a las tropas rusas): fue un intento fallido de atacar el flanco del grupo que avanzó hacia Krivoy Rog, y no solo un ataque fallido contra Kherson.
Y en las sesiones informativas del mayor general Konashenkov, no hay tropas cerca de Krivoy Rog en absoluto. No en el sentido de que el Ministerio de Defensa niega su presencia allí, no, simplemente no se mencionan.
¿Qué pasa si mañana los ucranianos comienzan a generar falsificaciones sobre las atrocidades de las tropas rusas cerca de Kryvyi Roh? O organiza una provocación allí con un químico. armas? Efectivamente, en el reality difundido por el Ministerio de Defensa, no hay tropas en absoluto, no se mencionan en ninguna parte. ¿Volveremos a callar?
Pero, ¿qué pasa si el enemigo publica algunos datos de los medios de control objetivo, por ejemplo, fotos satelitales estadounidenses de nuestras tropas, y nuevamente la situación es la misma que con el BDK: hay un hecho de la presencia de tropas, pero los rusos no confirmó que estaban allí, se mostró a los ucranianos, hay un hecho de lucha, pero los rusos no hablaron de eso, los ucranianos lo informaron, y ahora los ucranianos informaron el tercer hecho: el ataque químico y el cuarto - que era ruso.
¿Dudará el ciudadano occidental de la fidelidad del cuarto hecho, si los tres primeros fueran exactamente ciertos, y las Fuerzas Armadas de RF ni siquiera los mencionaran? Es todo sencillo.
La situación con el BDK ya se ha discutido en muchas plataformas occidentales, desde Twitter hasta varios foros, nuestro Ministerio de Defensa no comenta nada al respecto, lo que, por supuesto, aumenta la confianza en la información que proviene de él, cómo ¿demás?
Aquellos que hablan inglés saben que fuera de la Federación Rusa se ha formado una convicción férrea e inquebrantable de las masas de que Rusia está al borde de una derrota militar en Ucrania, que sus pérdidas son enormes, que su ejército es un lugar vacío, las pérdidas de los ucranianos son mucho menos que los rusos. Los habitantes de Ucrania tienen la misma opinión.
Y esto está en condiciones cuando, de hecho, la propia Ucrania está al borde de la derrota, y sus pérdidas son mucho mayores que las nuestras, en la versión optimista para ellos, ¡a veces, y muy probablemente, docenas!
¿Cómo se hizo posible esto? ¿Cómo puede haber tal ruptura con la realidad en las mentes? Y así: si el campo de información se le da al enemigo, entonces él lo ocupa y historia con BDK - el ejemplo más claro. Y la convicción en la victoria de Ucrania y la movilización por ella misma simplifica, fortalece la voluntad de resistencia de la población y estimula la afluencia de combatientes extranjeros. Si supieran lo real que es allí, tal vez no irían, de lo contrario, están aquí y dispararán contra nuestros soldados.
Lo que impidió durante la sesión informativa simplemente ir y decir que:
¿Fue tan difícil? Todos entienden que nuestras tropas no están en el balneario allí, pasa cualquier cosa, el enemigo siempre tiene derecho a moverse. Las llegadas según las nuestras fueron y serán. Pero en cambio lo hicieron, como siempre. A pesar de que siempre, también, nadie interfirió en hacer todo de acuerdo con la mente.
Pero, además del componente informativo del evento, también hay uno puramente militar.
Algunas preguntas molestas
Tenía muchas ganas de posponer todos los enfrentamientos hasta el momento en que todo termine y las nuevas leyes insinúen la necesidad de guardar silencio. Pero pretender que todo está bien, falla sin cesar, aunque esto es muy deseado por nosotros. Por lo tanto, solo algunas preguntas al comando, sin explicación.
¿Por qué no se apagaron las cámaras web en Berdyansk? Esta es una de las herramientas de inteligencia más importantes en estos días, todo el mundo la conoce. ¿Por qué se permitió la entrada de periodistas al puerto a través del cual se entrega el equipo? O, alternativamente, ¿por qué se les permitió publicar el video antes de que el último BDK saliera de Berdyansk?
¿Por qué se realizó la descarga del BDK durante el día?
¿Por qué, en lugar del esquema correcto de "incursión en el puerto", cuando el barco ingresa al puerto desde la carretera solo para una descarga rápida y sale de inmediato, se trajeron al puerto tres BDK a la vez, se amarraron cerca y se quedaron en silencio allí (el ¿La salida rápida al mar del par 775 dice sobre el hecho de que en ese mismo momento no estaban descargando, sino que estaban parados en el muelle)? ¿Cómo cumple todo esto con los requisitos de los documentos reglamentarios de la Marina y (en el caso de las cámaras) de contrainteligencia?
¿Quién tiene la culpa de todo esto? ¿Esta persona o estas personas están siendo castigadas, o nuestro “sistema ha aprendido a perdonar”?
Para la sociedad, la última pregunta y su respuesta son importantes, y el resto debe responderlo nuestro Ministerio de Defensa, quizás no públicamente, pero sin falta. Y sacar conclusiones para el futuro.
Esta operación militar especial es nuestra guerra más importante (llamémosle a las cosas por su nombre ya) después de la Gran Guerra Patriótica. Y lo más difícil. Y nuestro enemigo es el más fuerte y peligroso desde la Gran Guerra Patria. Esta es una lucha por nuestra supervivencia.
Y simplemente no puede haber lugar para algún tipo de relajación o descuido, incompetencia o malentendidos por parte de los oficiales superiores de lo que están haciendo: la existencia de Rusia está en juego, y ni siquiera el estado de la Federación Rusa, pero Rusia en principio, como fenómeno histórico. La derrota significaría que ella se iría.
Objetivamente, no hay requisitos previos para tal derrota, digan lo que digan, pero las cosas están mal para Ucrania, y solo la interferencia externa puede salvar al régimen de Kiev.
Pero subjetivamente, es bastante posible crear los requisitos previos para la derrota al conducir destacamentos completos de barcos al puerto de primera línea durante el día bajo las cámaras incluidas, que son utilizadas por el enemigo con fuerzas especiales y misiles tácticos. Y luego, durante el apoyo informativo de una operación militar especial, fingiendo que no pasó nada. Incluso cuando el mundo entero ya ha visto esta “nada”.
En el día 30 de una operación militar especial, sería posible no hacerlo. El 35 también. Este enemigo no puede vencernos si no lo "ayudamos". Pero no tienes que ayudar.
Y lo último, especialmente para el Ministerio de Defensa: Internet existe, pero la gente está hablando, y esto no se puede cambiar, ni siquiera mediante enmiendas a las leyes. E incluso si todos guardan silencio, esto no significa en absoluto que nadie entienda o sepa nada.
PS
Mientras se preparaba el material para su publicación, los Mi-24 ucranianos atacaron un depósito de petróleo en Belgorod. Desde el punto de vista del comando ucraniano, el depósito de petróleo parece ser un objetivo bastante lógico. Por desgracia, según su antigua tradición, también dispararon contra la imprenta. ¿Qué hizo la imprenta por ellos? Es bueno que nadie murió allí.
Esta vez, el Departamento de Información y Comunicaciones Masivas reaccionó, para citar al Mayor General I. E. Konashenkov:
Quiero enfatizar que solo el transporte civil se abasteció de combustible desde esta instalación. El parque de tanques no tiene nada que ver con las fuerzas armadas rusas”.
Y eso es todo, la pregunta desde el punto de vista de la guerra de la información está simplemente cerrada. Es cierto que tuvimos que esperar mucho tiempo, todo el día, pero es bueno que no lo hayan hecho en DIMK MO, como con Berdyansk. Pero si el Ministerio de Defensa se mantuviera en silencio nuevamente, es difícil imaginar lo que las unidades ucranianas de operaciones psicológicas inflarían con todo esto.
Y así pasaron volando, el efecto de propaganda será cero. Después de todo, nuestra gente entiende todo.
A veces solo necesitas decirlo en voz alta.
información