Military Review

Saab Company ha firmado un contrato para el suministro de M3 Karl Gustav lanzagranadas de granadas del Ejército de los EE. UU.

31

La compañía sueca "Saab" anunció la conclusión de un nuevo contrato con el Ejército de los EE. UU. Para el suministro de lanzagranadas antitanque 84-mm M3 "Karl Gustav". Este es el segundo acuerdo para el suministro de este sistema de armas.


El costo total del acuerdo es de 31 millones de dólares.

El primer contrato para el suministro de lanzadores de granadas M3 "Karl Gustav" por un valor de 31,5 millones de dólares (205 millones de coronas suecas). El Ejército de EE. UU. Firmó con Saab en noviembre el 2011 del año. Anteriormente (a partir de los 1980), el lanzagranadas Karl Gustav solo fue utilizado por varias unidades de las fuerzas especiales de EE. UU.

Según el Ejército de EE. UU., El lanzagranadas "Karl Gustav", denominado "Sistema de armas antitanque y antipersonal de usos múltiples" (MAAWS), se adquirió con urgencia en respuesta a la necesidad de unidades desplegadas en Afganistán de un sistema de armas portátil diseñado para derrotar a la infantería oculta. , vehículos blindados y no blindados, así como sistemas de armas ligeras, incluyendo RPG-7.

El lanzagranadas M3 es un sistema de armas 42 de pulgada fácil de usar (106 cm) y pesa alrededor de 10 kg (sin mira IR), que se recarga desde la sección de recámara.

Tasa de fuego M3: hasta cuatro rondas por minuto. El lanzagranadas es capaz de golpear objetivos a rangos de hasta 1,7 km utilizando varios tipos de municiones (combate 8 y entrenamiento 2), incluida la fragmentación altamente explosiva contra infantería en áreas abiertas, antitanque acumulativo para destruir vehículos blindados, incluyendo Equipado con protección dinámica, fragmentación altamente explosiva de doble uso para uso en entornos urbanos, así como para realizar otras tareas utilizando humo y tomas de iluminación. La penetración de la armadura de una armadura homogénea es de hasta 500 mm.

La granada M2 "Karl Gustav" fue adoptada por el ejército sueco en las primeras 1950-s. y aún permanece en servicio con muchos países, incluyendo Dinamarca, Suecia, el Reino Unido, los Estados Unidos y otros.

En 1980's el lanzagranadas "Karl Gustav" se actualizó para reducir peso y recibió la designación de M3.

Según Saab, en la actualidad, la modernización del lanzagranadas continúa con el objetivo de proporcionar a los clientes una versión moderna más ligera.
Originador:
http://flot2017.com
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. itr
    itr 1 de octubre 2012 11: 17
    0
    ¡Es un poco caro pero el campo de tiro!
    1. Tirpitz
      Tirpitz 1 de octubre 2012 11: 24
      0
      +. y dados los sistemas de detección de objetivos de EE. UU., esto generalmente es una canción.
      1. itr
        itr 1 de octubre 2012 11: 30
        0
        ¿Quizás este rango no es para todas las granadas? Bueno, por ejemplo, para la fragmentación.
      2. Vorobey
        Vorobey 1 de octubre 2012 11: 31
        +8
        Cita: itr
        Es un poco caro pero el campo de tiro

        Cita: Tirpitz
        y dados los sistemas de detección de objetivos de EE. UU., esto generalmente es una canción.


        Chicos, los decepcionaré un poco. tal rango de fuego tiene solo una munición. - Granada de humo.
        El resto es también 600-700m.
        1. Kars
          Kars 1 de octubre 2012 11: 32
          0
          ¿Crees que los estadounidenses no difundirán a los suecos? ¿Estudiarán sus muestras y comenzarán a remachar las suyas? ¿Quizás los suecos lo hicieron en vano?
          1. DIMS
            DIMS 1 de octubre 2012 11: 39
            0
            ¿Y por qué son los estadounidenses?
            Además, podrían haberlo hecho hace mucho tiempo, el "Karl Gustav" sin retroceso no estaba menos extendido que nuestro lanzagranadas RPG-7
          2. Vorobey
            Vorobey 1 de octubre 2012 11: 42
            +1
            Hola hola Me di cuenta en cuyo jardín una piedra. Aquí es donde está la diferencia en municiones. Los suecos (puedo confundir) en la mía a finales de los 80 pusieron en servicio una granada antitanque que, incluso cuando se encontraba con una armadura en ángulos grandes, giraba hasta 90 grados proporcionando el máximo efecto acumulativo. Estos no son tres conjuntos de protección.

            Por cierto, volví a leer ese artículo en las noticias, me pareció un pato, solo por el hecho de tres troncos rotos del T90 como resultado de pegar el tronco. Mierda, estos son los conceptos básicos que se enseña primero al artillero.
            1. DIMS
              DIMS 1 de octubre 2012 11: 46
              +1
              http://twower.livejournal.com/879143.html
            2. Kars
              Kars 1 de octubre 2012 11: 48
              0
              Cita: vorobey
              Todavía pensaba un pato

              También vi refutaciones, pero las víctimas no refutaron. Y en el camino explican que todos los hechos fueron --- pero en diferentes lugares y en diferentes momentos. 90 Lo dejé caer desde el puente - Tengo una foto.
              Cita: vorobey
              Estos no son tres conjuntos de protección.

              El precio es aún más alto con los tanques. Pero el hecho de que Estados Unidos todavía compra, pero no lo hacen ellos mismos, es por alguna razón. También honestamente fabrican armas para el M1A1 bajo una licencia alemana.
              1. Vorobey
                Vorobey 1 de octubre 2012 11: 58
                +1
                Cita: Kars
                90 se han caído del puente

                Bueno, esto no es un evento. Aprender sin esto no sucede, por eso estudia. Por ejemplo, logramos soltarlo mientras cargaba desde la plataforma, por lo que la plataforma también se convirtió en cáncer.

                Cita: Kars
                Honestamente también fabrican herramientas para el M1A1 bajo una licencia alemana.

                solo con una recámara modificada. y es cierto que L5 solía suministrar troncales de calidad. La pareja se rascó. Dije, veamos qué sigue. Gustav en los ochenta se pondrá a prueba.
                1. Kars
                  Kars 1 de octubre 2012 14: 21
                  0
                  Fue adquirido con urgencia en respuesta a la necesidad de unidades desplegadas en Afganistán en un sistema de armas portátiles diseñado para atacar con fuego directo de infantería cubierta, vehículos ligeramente blindados y no blindados, así como sistemas de armas ligeras, incluido RPG-7.


                  Videsh que de alguna manera realmente no necesitan medios PT.
                  Y así, contra 80, Ki Gustav no lo hace (naturalmente) y si también es un dz y un KAZ, entonces también tiene sentido. No hay nada diferente de un RPG-7 barato.
                  Cita: vorobey
                  que lxnumx

                  7 y sí, casi todos los tanques occidentales tenían un arma, incluso Japs.
                  1. Vorobey
                    Vorobey 1 de octubre 2012 14: 38
                    +1
                    Cita: Kars
                    7 y sí, casi todos los tanques occidentales tenían un arma


                    Bueno, no te aferres Estoy de acuerdo 7 dormido demasiado.

                    Cita: Kars
                    La necesidad de unidades desplegadas en Afganistán en un sistema de armas portátiles diseñado para destruir el fuego directo de infantería cubierta, vehículos ligeramente blindados y no blindados, así como sistemas de armas ligeras, incluido RPG-7.


                    No entiendo que los estadounidenses están luchando allí? ¿Me he perdido algo? en el año 14 no salen de allí. ¿Qué es la infantería talibán?
                    1. Kars
                      Kars 1 de octubre 2012 15: 44
                      +1
                      Cita: vorobey
                      en 14 no salen de allí

                      aún falta mucho tiempo antes de 14, y no se irán, y también es necesario abastecer al ejército del líder atraído de Afganistán.
          3. Pimply
            Pimply 1 de octubre 2012 13: 19
            +1
            Definitivamente divorciada. Pero antes de eso exigirán desterrar a Panetta de la presidencia del Ministro de Defensa.
        2. itr
          itr 1 de octubre 2012 11: 45
          0
          Entonces, en realidad, el RPG-7 tiene un vuelo de granada de 200 metros con una ruptura de 500-600 mm de armadura
          1. Vorobey
            Vorobey 1 de octubre 2012 12: 20
            +3
            Cita: itr
            RPG-7 Vuelo de granada de 200 metros con una avería de 500-600 mm de armadura

            De dónde provienen esos datos, aunque en la práctica, y aún más en una ciudad de 200 metros, está muy lejos.
            1. Soy rusa
              Soy rusa 6 julio 2013 18: 04
              0
              Cita: vorobey
              De dónde provienen esos datos, aunque en la práctica, y aún más en una ciudad de 200 metros, está muy lejos.


              ¿Has visto calles de más de 200 metros?
    2. leon-iv
      leon-iv 1 de octubre 2012 11: 41
      0
      Y cual es el rango.
      ¿Práctico o pegadizo?
  2. leon-iv
    leon-iv 1 de octubre 2012 11: 40
    +2
    aa lo que un taburete estadounidense extendió para comprar un lanzacohetes sueco
  3. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 1 de octubre 2012 12: 14
    0
    sí, un juguete interesante ...
  4. Darck
    Darck 1 de octubre 2012 12: 20
    +2
    Buenas características, rango para objetivos en movimiento de 400 m, para 700 metros estacionarios y 1000 metros con un proyectil AP, 2100 metros de granadas de rayos. Penetración 500 mm, con D3 400 mm.
    1. itr
      itr 1 de octubre 2012 12: 22
      0
      Dark está de acuerdo contigo RPG - 7 claramente descansando
      1. Vorobey
        Vorobey 1 de octubre 2012 12: 40
        +1
        Cita: Darck
        Penetración 500 mm, con D3 400 mm.

        Dark estipula que esto es solo con la ojiva tándem.
        1. Darck
          Darck 1 de octubre 2012 13: 27
          +1
          Dark estipula que esto es solo con la ojiva tándem.

          Esto ya es comprensible, con su madrina habitual tiene 400 mm, sin D3, con D3 podría no romperse, tándem-D3 + 400-500 mm.
          ¿Y con qué granada?
          Hay MUY muchos de ellos.

          Con el 7P28 RPG, parece más penetrante D3 + 600 mm, pero este tiene un radio de acción más grande y varios canales para apuntar al objetivo, láser, imágenes ópticas y térmicas.
          1. DIMS
            DIMS 1 de octubre 2012 14: 47
            0
            Cita: Darck
            Varios canales de apuntar al objetivo, láser, imagen óptica y térmica.

            ¿Cómo es eso?
            1. Darck
              Darck 1 de octubre 2012 15: 38
              0
              AT4 CS. Lo cual es tan genial que dispara desde las instalaciones. Con una vista nocturna incluida
              AT 4 CS, esta es una producción de Suecia, son utilizados por la ILC.
              ¿Cómo es eso?

              Luz diurna óptica con un telémetro láser e imágenes térmicas para disparar de noche, algo así si mi memoria me funciona bien.
              1. DIMS
                DIMS 1 de octubre 2012 15: 56
                0
                ¿Simultaneamente? De hecho, solo en este caso podemos hablar de "varios canales".

                Cita: Darck
                AT 4 CS, esta es una producción de Suecia, son utilizados por la ILC.

                En primer lugar, fue un desarrollo conjunto; en segundo lugar, se produce bajo licencia en los EE. UU.
                1. Darck
                  Darck 1 de octubre 2012 16: 28
                  0
                  ¿Simultaneamente? De hecho, solo en este caso podemos hablar de "varios canales".
                  ¿Escribí en algún lugar que usa varios canales para apuntar al objetivo al mismo tiempo?
                  En primer lugar, fue un desarrollo conjunto.

                  El lanzagranadas en sí está registrado para Saab, hecho en Suecia, para ATK hay algo de participación, x algo.
                  segundo, con licencia en los EE. UU.

                  AT4 sí, pero no sé sobre esto último.
                  1. DIMS
                    DIMS 1 de octubre 2012 16: 30
                    0
                    Cita: Darck
                    ¿Escribí en algún lugar que usa varios canales para apuntar al objetivo al mismo tiempo?

                    Ellos escribieron.
                    Cita: Darck
                    y varios canales para apuntar al objetivo, láser, imagen óptica y térmica.
                    1. Darck
                      Darck 1 de octubre 2012 16: 42
                      0
                      Ellos escribieron.
                      Una vez más compare lo que escribí, no hay palabra al mismo tiempo.
      2. leon-iv
        leon-iv 1 de octubre 2012 13: 09
        0
        Dark está de acuerdo contigo RPG - 7 claramente descansando
        ¿Y con qué granada?
        Hay MUY muchos de ellos.
  5. datur
    datur 1 de octubre 2012 13: 47
    0
    ¿Y MISMO su gran duome grannomet ???? : aseguramiento
    1. Pimply
      Pimply 1 de octubre 2012 14: 00
      0
      Cual? Jabalina o Lau?
      1. DIMS
        DIMS 1 de octubre 2012 14: 47
        0
        AT4 CS. Lo cual es tan genial que dispara desde las instalaciones. Con una vista nocturna incluida
  6. mga04
    mga04 1 de octubre 2012 15: 14
    +2
    Acerca de la gama - "Karl Gustav" ROSCADO lanzagranadas. Esto aumenta significativamente el rango de puntería en comparación con la línea RPG, pero disminuye la efectividad de la granada acumulativa. Si el RPG-7 es principalmente un arma antitanque (como su nombre lo indica), entonces el "Carl Gustav" es un arma de apoyo de infantería multipropósito.
  7. gregor6549
    gregor6549 2 de octubre 2012 06: 35
    0
    Con respecto a este sistema, es útil consultar el sitio web de su fabricante, la firma Saab Bofors Dynamic) y tener en cuenta que esta forma es hoy una de las formas más importantes del mundo en el diseño y fabricación de muchos tipos de armas y equipo militar.
    http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Carl_Gustaf_M3_w
    eapon_system /
  8. Soy rusa
    Soy rusa 6 julio 2013 17: 38
    +1
    Cita: Kars
    7 y sí, casi todos los tanques occidentales tenían un arma, incluso Japs.


    probablemente los japoneses? amarrar