Armas de los dushmans afganos. MANPADS

57
Armas de los dushmans afganos. MANPADS

Los servicios de inteligencia estadounidenses se orientaron rápidamente e hicieron todo lo posible para garantizar que la aventura afgana de los líderes soviéticos tuviera graves consecuencias para la URSS. Tenemos que admitir que los estadounidenses tuvieron éxito, y la invasión de un contingente soviético limitado en un país vecino nos costó muy caro política y económicamente. La guerra en Afganistán socavó en gran medida la fe del pueblo soviético en los ideales socialistas y la adecuación del gobierno contribuyó al colapso de la Unión Soviética.

En Afganistán, el ejército soviético luchó no solo contra los islamistas radicales y los opositores al nuevo gobierno. Los países de Occidente, así como los estados de Medio Oriente y China, en realidad lucharon contra la URSS. Al mismo tiempo, los rebeldes afganos, además de la infantería ligera armas, morteros, rifles sin retroceso, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple e instalaciones antiaéreas, recibieron sistemas portátiles de misiles antiaéreos y antitanques altamente tecnológicos y efectivos en ese momento.



Varias publicaciones sobre la guerra afgana dicen que de los sistemas de defensa aérea a disposición de los destacamentos armados de la oposición afgana, la principal amenaza para la Unión Soviética aviación representó a los FIM-92 Stinger MANPADS de fabricación estadounidense. Sin embargo, por decirlo suavemente, esto no es del todo cierto.

Por supuesto, el Stinger era un arma antiaérea muy eficaz, pero la mayoría de los aviones soviéticos y afganos fueron alcanzados por ametralladoras de 12,7 a 14,5 mm y montajes de artillería de fuego rápido de 20 a 23 mm, así como armas pequeñas del calibre de un rifle. fuego. Además, los Stingers en términos absolutos estaban lejos de ser el tipo de MANPADS más numeroso disponible para los rebeldes. Aunque algunos veteranos soviéticos recordaron que las mayores pérdidas de los Stinger ocurrieron en 1984-1985, en ese momento simplemente no estaban físicamente en Afganistán.

Entre 1982 y 1989, los rebeldes recibieron alrededor de 2 sistemas antiaéreos portátiles de varios tipos y modificaciones: soviéticos, egipcios, chinos, británicos, estadounidenses y posiblemente paquistaníes.

MANPADS "Strela-2M" de fabricación soviética, sus clones egipcios, chinos y paquistaníes


Ya en la segunda mitad de 1980 aparecieron los primeros MANPADS a disposición de los muyahidines afganos. Lo picante de la situación radicaba en el hecho de que se trataba de complejos Strela-2M, lanzados en la URSS y previamente en servicio con el ejército egipcio.


MANPADS "Strela-2M" y ZUR 9M32M

MANPADS "Strela-2M", adoptado por el ejército soviético en 1970, es una versión modernizada del complejo "Strela-2". La principal diferencia con la modificación anterior fue un ligero aumento en la inmunidad al ruido contra un fondo nublado, un aumento en la zona de destrucción de aviones a reacción en cursos de adelantamiento y la posibilidad de disparar helicópteros y aviones con motores de pistón en un curso de colisión.

MANPADS "Strela-2M" podría alcanzar objetivos que vuelan a velocidades subsónicas en rangos de hasta 4 m. El alcance máximo en altura es de 200 m. La altura mínima es de 2 m. El peso del complejo en posición de combate es de 300 kg. Longitud - 50 15 mm. Diámetro del cohete - 1 mm. El peso de lanzamiento del cohete es de 490 kg. La ojiva que pesa 72 kg está equipada con 9,8 g de potentes explosivos.

Además de los complejos soviéticos Strela-2M, se suministraron a dushmans MANPADS de fabricación egipcia, conocidos como Ayn-al-Saqr. Antes de la terminación de la cooperación técnico-militar con la URSS en 1973, Egipto recibió documentación, materiales y componentes suficientes para el autoensamblaje de varios cientos de sistemas portátiles. En general se acepta que, aparte de las inscripciones en árabe y otros colores, los MANPADS de Ayn-al-Saqr no se diferencian en nada de los Strela-2M y es imposible distinguirlos por otros signos.


Rebelde afgano posa para periodistas occidentales con MANPADS Strela-2M

Egipto mismo necesitaba sistemas modernos de defensa aérea de corto alcance, y sus capacidades en términos de suministro de espías con tales armas eran muy limitadas. En este sentido, la CIA tuvo que establecer canales para la entrega de MANPADS de otros países. A principios de la década de 1980, sobre la base del antisoviético, comenzó una estrecha cooperación militar entre Estados Unidos y China, y desde 1984 China se ha convertido en el mayor proveedor de armas para los rebeldes afganos.

Poco antes del final de la Guerra de Vietnam, la inteligencia china logró obtener varios MANPADS Strela-2, y ya en la segunda mitad de la década de 1970, los MANPADS HN-5, que era una copia sin licencia del complejo portátil soviético, entraron en servicio con el ejército chino. Una versión mejorada del HN-5A, puesta en producción en 1980, correspondía al Strela-2M en cuanto a sus características principales, pero, según datos chinos, el campo de tiro máximo alcanzaba los 4 m, y el techo era de 400 m. Al mismo tiempo, el complejo HN-2A se hizo más pesado en aproximadamente 500 kg.


Desde la segunda mitad de la década de 1980, se ha producido en Pakistán un clon chino de la primera generación de MANPADS soviéticos con la designación Anza Mk-I, y es probable que los sistemas de misiles antiaéreos portátiles hechos en Pakistán también se hayan suministrado a dushmans

Sistemas de defensa aérea portátiles de fabricación británica


A diferencia de la URSS y los EE. UU., donde el énfasis principal en el desarrollo de MANPADS se puso en misiles con buscador IR, en el Reino Unido durante la Guerra Fría, se desarrollaron complejos de corto alcance, con guía de misiles en el objetivo por comando de radio.

Se considera que las ventajas de un misil antiaéreo con un sistema de guía de comando por radio son la capacidad de atacar un objetivo aéreo en un curso de colisión y la insensibilidad a las trampas de calor utilizadas para bloquear los misiles MANPADS con buscador infrarrojo. También se creía que controlar el misil mediante comandos de radio permitiría disparar contra objetivos que volaban a altitudes extremadamente bajas e incluso, si fuera necesario, utilizar misiles antiaéreos contra objetivos terrestres.

En 1972, el ejército británico adoptó oficialmente el Blowpipe MANPADS, que resultó ser mucho más pesado que sus competidores estadounidenses y soviéticos. Entonces, "Blowpipe" pesaba 21 kg en posición de combate, la masa de los misiles era de 11 kg.

Debido al gran peso del complejo británico, se consideraba convencionalmente "portátil". Además del sistema de defensa antimisiles de comando por radio, que pesaba 14,5 kg junto con el TPK, incluía herramientas de guía ubicadas en una unidad separada: una mira óptica de cinco pliegues, un dispositivo de cálculo, una estación de transmisión de comando y una batería de energía.


MANPADS de cerbatana

El contenedor de transporte y lanzamiento se ensambló a partir de dos tubos cilíndricos de diferentes diámetros, su parte frontal es mucho más grande. Después de que se disparó el misil antiaéreo, se adjuntó a la unidad de guía un nuevo TPK con un misil sin usar. Para guiar directamente el misil hacia el objetivo, se usó un manipulador tipo botón, con la ayuda del cual, después del lanzamiento, el misil se mantuvo en la línea de visión.

Además del fusible de contacto, el cohete también estaba equipado con uno sin contacto. Un fusible de proximidad activó la ojiva en caso de fallar cuando el misil volaba muy cerca del objetivo. Cuando se dispara a objetivos que vuelan a una altitud extremadamente baja o al suelo y la superficie, para evitar la detonación prematura de la ojiva, la espoleta de proximidad se apaga con anticipación.

Como saben, las desventajas son una continuación de las ventajas. Y esto se aplica plenamente al complejo portátil Blowpipe. El complejo británico resultó ser demasiado complicado para los muyahidines analfabetos, demasiado pesado y delicado para ser transportado a largas distancias una vez ensamblado.


Y lo más importante, su efectividad dependía directamente del entrenamiento y estado psicofísico del operador. El ejército británico tenía simuladores especiales para crear y mantener habilidades de operador sostenibles. Además de resolver el proceso de capturar y apuntar misiles a un objetivo, el efecto de lanzamiento se reprodujo en el simulador con un cambio en la masa y el centro de gravedad. Sin embargo, a diferencia de los soldados del ejército regular, los muyahidines, que vivían en el campo durante meses, no podían entrenar con regularidad.

En la práctica, el alcance máximo de disparo - 3 m cuando se dispara a objetivos en movimiento rápido - debido a la baja velocidad del cohete y decreciente en proporción al alcance de precisión, resultó imposible de implementar. El rango de lanzamiento real contra objetivos aéreos en la mayoría de los casos no superó los 500 km.

También hubo casos de bombardeo de objetivos terrestres desde el Blowpipe, pero no fue posible lograr resultados especiales en la destrucción de vehículos blindados. La ojiva de fragmentación que pesa 2,2 kg no podría causar daños graves tanku, demostró tener una eficacia limitada contra vehículos blindados ligeros, lo que representa una amenaza para los camiones y la mano de obra. Dado que el costo del complejo era muy alto y su entrega a Afganistán estaba plagada de muchos problemas, después de analizar la efectividad del combate, este método de aplicación se consideró irracional.

A fines de la década de 1970, el sistema de misiles antiaéreos Blowpipe no cumplió con los requisitos modernos; en 1984, comenzó la producción de un Javelin MANPADS mejorado.

El misil Javelin MANPADS tenía una ojiva más poderosa. Debido a la introducción de una nueva formulación de combustible, fue posible aumentar el impulso específico. Esto, a su vez, condujo a un aumento en el rango de destrucción de objetivos aéreos. Si es necesario, también existe la posibilidad de bombardear objetivos terrestres.

El complejo British Javelin es capaz de alcanzar objetivos aéreos a una distancia de hasta 5 m, la altura de la derrota es de 500 a 10 m, la masa en posición de combate es de unos 3 kg. El cohete de 000 kg lleva una ojiva de fragmentación de 25 kg que contiene 12,7 g de explosivos.

En cuanto a su diseño y apariencia, el Javelin MANPADS es muy similar al Bluepipe, pero en el Javelin, el sistema de guía muestra de forma independiente los misiles en la línea de visión durante todo el vuelo. En otras palabras, el operador del complejo Javelin no necesita controlar el misil con un joystick durante todo el vuelo, sino que solo necesita mantener el objetivo en el punto de mira de la mira óptica.

El control automático del misil a lo largo de la línea de visión durante todo el tiempo de vuelo se lleva a cabo con la ayuda de una cámara de televisión de rastreo, que captura la radiación de los trazadores de la cola del misil. Las marcas del misil y el objetivo se muestran en la pantalla de la cámara de televisión, su ubicación relativa entre sí se procesa mediante un dispositivo informático, después de lo cual los comandos de guía se transmiten al misil.

En la segunda mitad de la década de 1980, los rebeldes afganos recibieron 27 de los últimos complejos británicos en ese momento. Los MANPADS Javelin con un sistema de guía de comando de radio semiautomático mostraron una efectividad de combate muchas veces mayor en comparación con el Bluepipe.

Sistemas de defensa aérea portátiles estadounidenses


Si en la etapa inicial de la guerra los estadounidenses intentaron ocultar su apoyo directo a la oposición armada afgana y principalmente intentaron entregar armas de estilo soviético a los rebeldes, a mediados de la década de 1980, el suministro de armas estadounidenses comenzó a ser evidente. .

El primer MANPADS estadounidense que apareció entre los fantasmas fue el FIM-1982 Redeye en 43. Los rebeldes recibieron la modificación FIM-43C, adoptada por el Ejército de los EE. UU. en 1968.


MANPADS FIM-43 Redeye

El complejo portátil FIM-43C en posición de combate pesaba 13,3 kg. Diámetro del cohete - 70 mm. Longitud - 1 400 mm. El peso de lanzamiento del cohete es de 8,3 kg. La masa de la ojiva del misil es de 1,06 kg. Campo de tiro - hasta 4 m Alcance en altura - 500–50 m.

En términos de sus capacidades, "Redai" perdió ante los MANPADS soviéticos "Strela-2M". El complejo estadounidense FIM-43C Redeye, suministrado a los muyahidines, solo podía golpear aviones en el hemisferio trasero. La mira óptica tenía un campo de visión estrecho, lo que dificultaba encontrar objetivos que se movían rápidamente. El GOS tenía baja inmunidad al ruido, lo que hizo posible casi garantizar la eliminación de misiles del curso de combate con la ayuda de trampas de calor disparadas. La batería tenía un tiempo de funcionamiento corto, como resultado, los operadores inexpertos no siempre tenían tiempo para entrar en el intervalo entre la detección de un objetivo aéreo y el lanzamiento de un misil. La fiabilidad del fusible de contacto era baja.

Durante los lanzamientos en objetivos reales, los MANPADS FIM-43С Redeye mostraron peores resultados que el Strela-2M soviético y su copia china. Como resultado, "Redai" se usó en Afganistán por un corto tiempo.

Los MANPADS Stinger FIM-92 de segunda generación, que aparecieron con los rebeldes a principios de 1986, tenían un rendimiento mucho mayor.


Inicialmente, los dushmans recibieron complejos con misiles FIM-92A ("Stinger-A"), donde el IR GOS recibió datos sobre la posición del objetivo en relación con su eje óptico a partir de una señal que modulaba una trama giratoria. Posteriormente, apareció el antiinterferencia FIM-92B (“Stinger-POST”) con un buscador de doble banda que trabajaba en los rangos infrarrojo y ultravioleta con un coordinador no raster. El sistema de búsqueda del misil FIM-92B proporcionó un seguimiento estable del objetivo en condiciones de fuerte interferencia de fondo y también llevó a cabo la selección de contramedidas que operan en el rango infrarrojo.

La modificación FIM-92A entró en servicio en 1981 y el FIM-92B comenzó la producción en 1983. Más tarde, aparecieron versiones aún más avanzadas del Stinger, pero no se suministraron a los rebeldes afganos.


Aguijón MANPADS FIM-92А

Las modificaciones FIM-92A y FIM-92B tenían las mismas características de peso y tamaño, rango de lanzamiento y alcance de altura.

El complejo en posición de combate pesa 15,7 kg. El peso de lanzamiento del cohete es de 10,1 kg. La longitud del cohete es de 1 mm, el diámetro de su cuerpo es de 500 mm. El área afectada tenía un rango de 70 a 500 m y una altura de 4 a 750 m.


A fines de 1986, después de que los sistemas antiaéreos Stinger-POST aparecieran en los destacamentos armados de oposición que operaban en Afganistán, las pérdidas de la aviación soviética y afgana aumentaron significativamente.


Sin embargo, en paralelo con los Stingers, los rebeldes utilizaron activamente otros MANPADS disponibles.

La efectividad del uso de MANPADS contra la aviación soviética en Afganistán.


En general, se acepta que los MANPADS son armas muy fáciles de usar y pueden ser dominadas rápidamente incluso por un agricultor analfabeto. Sin embargo, para el uso exitoso de un complejo portátil, se deben cumplir una serie de condiciones importantes.

En primer lugar, la alta estabilidad moral y psicológica del tirador y su capacidad para elegir con calma el momento del lanzamiento, según el tipo de objetivo, el alcance, la velocidad y la dirección del vuelo. También debe tener en cuenta la altitud de vuelo, la presencia de fuentes de calor naturales y obstáculos por los que la aeronave puede sumergirse.

Los instructores paquistaníes tomaron un curso de capacitación de ocho meses en los Estados Unidos, mientras que los operadores afganos generalmente tardaron 3 semanas en capacitarse. Al mismo tiempo, las habilidades de los dushmans en términos del uso competente de MANPADS dejaban mucho que desear. Dado que los complejos portátiles eran muy caros y tenían grandes esperanzas de protección contra una amenaza aérea, algunos comandantes de formaciones de pandillas ejecutaron a tiradores que fallaron tres veces. Es difícil decir cuánto ayudó ese estímulo, pero a medida que crecía el conflicto armado, los sistemas portátiles comenzaron a tener un impacto significativo en el curso de las hostilidades e infligieron pérdidas significativas en la aviación.

Aunque los primeros complejos portátiles fueron entregados a los muyahidines en 1980, durante al menos otros dos años el mando soviético no los tomó en serio. Esto se debió a la cantidad relativamente pequeña de MANPADS Strela-2M recibidos de Egipto y al bajo nivel de capacitación de los operadores.

Es posible que las pérdidas de MANPADS hayan ocurrido antes de eso, pero varias fuentes afirman que el primer helicóptero fue derribado por un misil antiaéreo a fines de 1982. A veces, nuestros pilotos y tripulaciones de las fuerzas gubernamentales afganas confundieron los lanzamientos de MANPADS con disparos de RPG, desde los cuales los rebeldes también solían disparar a los helicópteros.

Según información publicada en fuentes abiertas, unos 200 MANPADS Strela-2M de fabricación soviética y egipcia, así como hasta 500 clones chinos y, posiblemente, paquistaníes, fueron entregados a los militantes de la oposición armada afgana.

Después de la aparición de un número significativo de sistemas de misiles portátiles por parte de los rebeldes, se tomaron medidas organizativas y técnicas para reducir las pérdidas de nuestra aviación.

Cuando se detectó un misil en el aire, se aconsejó a los pilotos realizar una maniobra evasiva y disparar al lugar desde donde se produjo el lanzamiento. Todos los tipos de aeronaves y helicópteros que corrían el riesgo de ser alcanzados por misiles antiaéreos con cabezal guiado por infrarrojos estaban equipados con dispositivos para disparar trampas de calor.

Según información oficial, la estación de ruido impulsivo SOEP-V1982A (L1 Lipa), que apareció en 166, mostró buenos resultados. Con la ayuda de un elemento calefactor y un sistema de lentes giratorios, Lipa creó una corriente de rayos infrarrojos en movimiento continuo alrededor de la aeronave. El complejo se usó simultáneamente con trampas de calor y desorientó al buscador de misiles, lo que provocó la "guiñada del misil" y la interrupción de la orientación. Se utilizaron dispositivos de escape blindados para proteger los helicópteros, lo que redujo el contraste de la radiación IR a aproximadamente la mitad.

En el curso de las hostilidades, quedó claro que la captura de helicópteros equipados con EED IR GOS MANPADS de primera generación es posible a una distancia que no exceda de 1 a 1,5 km. El disparo de trampas térmicas casi siempre desviaba a estos misiles de su curso, y la instalación de estaciones de interferencia de infrarrojos pulsados ​​​​LVV-166 "Lipa" redujo en gran medida la probabilidad de un golpe.

Todo esto llevó al hecho de que hasta principios de 1986, con la ayuda de MANPADS, no más del 10% de todos los aviones pertenecientes a las tropas gubernamentales y un contingente limitado fueron derribados. En 1984, 62 aviones fueron derribados por lanzamientos de 5 misiles de todo tipo. Según datos occidentales, varias variantes de Strela-2M derribaron 42 helicópteros y cinco aviones durante la guerra.

El misil Strela-2M MANPADS, clones egipcios y chinos, alcanzó el objetivo en aproximadamente el 12% de los lanzamientos. Para aumentar la probabilidad de derrota, el enemigo a menudo practicaba el lanzamiento de varios misiles a un objetivo. La ojiva de fragmentación acumulativa de alto explosivo, a pesar de la carga explosiva relativamente pequeña, resultó ser bastante efectiva contra el MiG-21 o el Su-17. Pero nuestras "platinas giratorias" y los aviones de ataque Su-25 demostraron una buena capacidad de supervivencia y, a menudo, regresaron al aeródromo después de ser alcanzados por un misil antiaéreo.

En igualdad de condiciones, el American Redai mostró peores resultados que el Strela-2M. Los investigadores occidentales escriben que los muyahidines no recibieron más de 100 MANPADS FIM-43 Redeye. Fuentes nacionales dicen que entre 1982 y 1986, los muyahidines derribaron 1 Su-25, 2 Mi-24, 2 o 3 Mi-8. Al mismo tiempo, la probabilidad de impacto era aproximadamente un 30 % menor que la de los MANPADS soviéticos. Los pilotos soviéticos registraron repetidamente casos de fallas en los fusibles de contacto de los misiles FIM-43C, cuando, sin causar mucho daño, se estrellaron contra la piel de un helicóptero o avión o se atascaron en él.

La cerbatana británica mostró resultados decepcionantes. A los Dushman se les enviaron unidades de control 50 y misiles antiaéreos 300. Dos helicópteros se convirtieron en sus víctimas. Hubo un caso en el que la tripulación del Mi-24 logró destruir al operador MANPADS que realizaba la guía con una ráfaga de NURS, antes de que un misil antiaéreo lanzado en la frente golpeara el helicóptero, luego de lo cual el piloto se giró bruscamente. y evitó ser golpeado.

Por el contrario, el complejo antiaéreo Javelin se convirtió en el más productivo de todos los utilizados durante la guerra de Afganistán. MANPADS "Javelin" en la cantidad de 27 complejos fueron entregados a los rebeldes afganos en la segunda mitad de la década de 1980. En Afganistán, los lanzamientos de 21 misiles lograron derribar y dañar 10 aviones y helicópteros. Las trampas de calor demostraron ser absolutamente ineficaces contra misiles con un sistema de guía de comando por radio. Además, el Javelin tenía una ojiva de fragmentación altamente explosiva bastante poderosa equipada con un fusible de proximidad perfecto.

El Javelin representaba el mayor peligro para los helicópteros. Las tripulaciones soviéticas identificaron los MANPADS británicos por el "comportamiento" del misil en el aire. En la primera etapa, las principales contramedidas fueron maniobras intensivas y bombardeos del lugar desde el que se llevó a cabo el lanzamiento. Más tarde, aviones y helicópteros en Afganistán comenzaron a montar inhibidores que obstruían los canales de guía de los misiles antiaéreos.

Las pérdidas de la aviación soviética y afgana aumentaron considerablemente después de la aparición de los MANPADS FIM-92 Stinger por parte de los rebeldes. El uso masivo de contramedidas técnicas disponibles en ese momento, combinado con enérgicas maniobras antimisiles, hizo posible evadir no más del 25% de los misiles. Un pequeño SAM de 70 mm tenía una buena maniobrabilidad y su velocidad en la sección de vuelo activo era de 640 m / s.


Durante las dos primeras semanas de hostilidades, tres Su-25 fueron destruidos con Stingers. A fines de 1987, las pérdidas ascendieron a ocho aviones. Los Su-25 ya no podían proteger eficazmente las trampas de calor, y la ojiva tuvo mucho éxito en la destrucción de motores y unidades de control.

Entre 1986 y 1989, se enviaron aproximadamente 800 Stingers a los muyahidines. Varias copias fueron capturadas por las tropas soviéticas, luego de lo cual fueron llevadas a la URSS para su estudio.


La efectividad del uso de MANPADS "Stinger" en Afganistán no se conoce con certeza. En 1986, 23 aviones y helicópteros fueron derribados por misiles de todo tipo, en 1987, 27 derribados. Un informe del gobierno de EE. UU. afirma que 340 misiles Stinger disparados alcanzaron 269 objetivos, con una eficiencia de casi el 80%. Sin embargo, tales resultados en una situación de combate no son realistas de obtener. Según la experiencia de las operaciones militares, la efectividad de los MANPADS más avanzados con buscador IR no supera el 30%.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 17 2022 04: 59
    Aunque los MANPADS en Afganistán fueron derribados menos que los DShK y ZGU, seguían siendo un arma de defensa aérea seria y tenían una mayor probabilidad de impacto, alcance de disparo y techo que las ametralladoras antiaéreas. Fue con la ayuda de MANPADS que los espíritus derribaron varios de nuestros aviones de transporte al despegar y aterrizar.
  2. -7
    Abril 17 2022 05: 00
    Si los MANPADS de Ucrania se extendieran sin control por todo el mundo, sería terrible
    1. +21
      Abril 17 2022 05: 08
      Cita: ¿Por qué necesitas
      Si los MANPADS de Ucrania se extendieran sin control por todo el mundo, sería terrible

      A diferencia de otros autores, básicamente no escribo sobre los eventos en Ucrania, ya que será posible darles una evaluación objetiva solo después de que haya pasado cierto tiempo.
      En cuanto a su comentario "patriótico", la mayoría de los MANPADS disponibles actualmente en las Fuerzas Armadas de Ucrania se reciben del extranjero y el legado soviético se ha perdido en gran medida. Pero no le preocupa que los MANPADS que estaban disponibles en las fuerzas armadas de Irak y Libia se "dispersaron" por todo el mundo. A pesar de que las fronteras estatales con estos países están mucho peor controladas que con Ucrania.
      1. +3
        Abril 17 2022 05: 29
        Cita: Bongo
        A pesar de que las fronteras estatales con estos países están mucho peor controladas que con Ucrania.

        Pero los grupos que capturaron estos complejos están controlados. Así que Occidente no necesita preocuparse por ellos. Pero los aguijones en Ucrania, con el deseo adecuado, también pueden aparecer en México.
        ¡El artículo, y especialmente la parte sobre el uso de MANPADS, es excelente! hi
        1. +8
          Abril 17 2022 05: 53
          Cita: Vladimir_2U
          Pero los aguijones en Ucrania, con el deseo adecuado, también pueden aparecer en México.

          En México, pronto aparecerán MANPADS de Venezuela o Nicaragua.
      2. +11
        Abril 17 2022 06: 39
        Gracias, Sergey. Finalmente, pude expresarles mi agradecimiento por otro interesante ciclo.
        1. +9
          Abril 17 2022 06: 44
          Cita: Líder de los Redskins
          Gracias, Sergey. Finalmente, pude expresarles mi agradecimiento por otro interesante ciclo.

          Que finalmente se acabó. bebidas
          1. +9
            Abril 17 2022 11: 57
            ¡Buenos días, Sergey! sonreír

            que finalmente ha terminado


            Escribiría eso lamentablemente, no finalmente. Pero qué puedes hacer, todo llega a su fin. solicita
            Muchas gracias por este ciclo, todo fue muy interesante.
            Y, sin embargo, hay una especie de anacronismo en esto: una foto de hombres barbudos con turbantes medievales y con armas súper modernas, en ese momento.
            "Shaitan-pipa", sin embargo. sonreír




            ¿Y cuáles son los planes para el futuro? bebidas
            1. +6
              Abril 17 2022 12: 28
              Kostya, hola! Ya tengo tarde!
              Cita: Sea Cat
              Pero qué puedes hacer, todo llega a su fin.

              ¡Eso es seguro! Este artículo fue puesto para su publicación hace una semana, pero esperó mucho tiempo su turno. Pero el articulo Perspectivas para el suministro de sistemas de defensa aérea S-300P y S-400 a Ucrania https://topwar.ru/194881-perspektivy-postavok-ukraine-zrs-s-300p-i-s-400.html -опубликовали на следующий день. Ладно, редакции, что называется видней...
              Cita: Sea Cat
              Muchas gracias por este ciclo, todo fue muy interesante.
              Gracias! bebidas
              Traté de escribir de la manera más imparcial y objetiva posible.
              Cita: Sea Cat
              ¿Y cuáles son los planes para el futuro?

              Los planes incluyen un ciclo de defensa aérea en Polonia a partir de la Segunda Guerra Mundial. Pero no sé cuándo lo terminaré. Pasado mañana volamos con Olya a San Petersburgo durante dos semanas, queremos dar una vuelta por los museos.
              1. +7
                Abril 17 2022 12: 40
                Traté de escribir de la manera más imparcial y objetiva posible.


                Y lo hiciste candidato

                durante dos semanas volamos con Olya a San Petersburgo, queremos caminar por los museos.


                Un gran saludo a Olya, y que ambos tengan un buen viaje y un buen descanso. sonreír bebidas

                Por cierto, nuestros hombres viven en San Petersburgo, a menudo están en la sección de Historia, los muchachos son contacto, en todo caso, puede contactarlos de manera personal. Estos son Anton y Nikolai (Pane Kokhanka), hay más, pero me comunico regularmente con ellos.
                1. +3
                  Abril 17 2022 12: 59
                  Cita: Sea Cat
                  Por cierto, nuestros hombres viven en San Petersburgo, a menudo están en la sección de Historia, los muchachos son contacto, en todo caso, puede contactarlos de manera personal. Estos son Anton y Nikolai (Pane Kokhanka), hay más, pero me comunico regularmente con ellos.

                  Gracias por los buenos deseos y orientación! Les escribiré a los muchachos, tal vez les digan qué es mejor visitar.
                  1. +6
                    Abril 17 2022 13: 02
                    Anton es un especialista en la Edad Media temprana, y Nikolai es un especialista en Paul I, y los hombres mismos son interesantes y están en contacto. Así que recomiendo sonreír
                    1. +6
                      Abril 17 2022 14: 53
                      Anton es un especialista en la Alta Edad Media,
                      ¡Tío, no me hagas sonrojar! ¡Y dos veces en una frase!
                      1. +5
                        Abril 17 2022 15: 13
                        ¡¿Estás en la pintura?! ¡No hagas reír a la gente! riendo "Basura medieval temprana" (S, te estoy citando). bebidas

                      2. +4
                        Abril 17 2022 15: 36
                        Ahora tres veces, por
                        1. No es un especialista. Por ahora. Si alguien puede llamarse especialista entre camaradas, ese es Mikhail.
                        2. ¿Qué es, en aphedron, la "alta Edad Media"? Discutí este tema una vez, a fines del año pasado, con Ivan Ochenkov.
                        3. ¿De dónde sacaste esta basura?
                      3. +4
                        Abril 17 2022 15: 38
                        ¿De dónde sacaste esta mierda?


                        De su respuesta a mí sobre "matones". Si lo sabía, lo guardé en una carpeta separada. riendo bebidas bebidas
                      4. +3
                        Abril 17 2022 16: 04
                        Estoy hablando de la imagen.
                      5. +2
                        Abril 17 2022 16: 36
                        Sí, me gustaba esta personalidad oscura. sonreír
                      6. +3
                        Abril 17 2022 16: 57
                        ¡Y estaba un poco loco, por la compatibilidad de los símbolos teutónicos y templarios! ¡Oficinas muy diferentes!
                        Te pido, tío Kostya, si quieres asociar mi imagen públicamente (dentro de la Edad Media), al menos consulta con el "Maestro del Trilobita". Guardaré silencio sobre mí mismo, debido a la escasez de conocimiento, con respecto a Mikhail.
                      7. +6
                        Abril 17 2022 17: 09
                        "No use una gorra de las SS en un uniforme del ejército" (c) riendo



                        En este caso, Kozakov vestía el uniforme naval del Reich con gorra de las SS..
                      8. +4
                        Abril 17 2022 22: 28
                        también una unidad de tanque SS
                  2. +2
                    Abril 17 2022 14: 47
                    Hola Sergey!
                    Estaré encantado de darle la bienvenida con Olga en San Petersburgo. Información de apoyo a partir de ahora en cualquier momento. El 27 de abril estoy alquilando un objeto y puedes disponer de mí.
                    +79219752814 vinculado a whatsapp y viber
                    GME@dhr-rgv.com
                    1. +5
                      Abril 17 2022 16: 19
                      Anton, hola!
                      Muchas gracias por los contactos. En San Petersburgo debería ser el 19 de abril. Si tienes la oportunidad y el deseo, podemos cruzar caminos.
                      1. +3
                        Abril 17 2022 16: 34
                        ¡Definitivamente cruzaremos! Puedo ofrecerle una excursión individual, de mi autoría, a una de las pocas haciendas nobles que sobreviven en la región de Leningrado.
                      2. +4
                        Abril 17 2022 16: 39
                        Cita: 3x3zsave
                        ¡Definitivamente cruzaremos! Puedo ofrecerle una excursión individual, de mi autoría, a una de las pocas haciendas nobles que sobreviven en la región de Leningrado.

                        ¡Estamos agradecidos! ¡Nosotros mismos somos salvajes, del Lejano Oriente, solo tenemos campamentos de Nanai y osos! )))
                      3. +4
                        Abril 17 2022 17: 05
                        Tienes un gran imperio a tu lado, que ha aplastado a una docena de conquistadores.
              2. +4
                Abril 17 2022 17: 46
                ¡Gracias por el bucle! ¡Y buen paseo! Yo envidio. Planeábamos visitar Moscú y Leningrado en julio, pero, al parecer, no fue el destino...
              3. +4
                Abril 17 2022 22: 27
                ¡Gracias por una serie de artículos, lo leí con placer! También releo periódicamente tus ciclos pasados, es una pena que no puedas poner dos likes.

                Y en San Petersburgo, el clima está mejorando, así que espero que no solo den un paseo por los museos, sino también por los parques de los palacios)
      3. +6
        Abril 17 2022 09: 12
        Cita: Bongo
        .

        hi
        ¡Gracias por otro artículo "sabroso"!

        algunos comandantes de bandidos ejecutaron tiradores que cometieron tres errores.

        Como dicen - "hecho poco conocido".
        El castigo es cruel, al estilo de la aniquilación en el ejército romano.
        Para los romanos, el destino se decidía por sorteo, mientras que para los afganos era un castigo "dirigido".
        1. +7
          Abril 17 2022 09: 44
          Cita: Mister X
          ¡Gracias por otro artículo "sabroso"!

          Miguel, hola! ¿Cuándo podemos esperar un artículo delicioso de usted?
          Cita: Mister X
          Para los romanos, el destino se decidía por sorteo, mientras que para los afganos era un castigo "dirigido".

          Aparentemente, este método de "estimulación" fue efectivo.
          1. +2
            Abril 18 2022 07: 01
            Cita: zyablik.olga
            Hola hola

            hi
            Hola Olenka!

            Cita: zyablik.olga
            ¿Cuándo podemos esperar un artículo delicioso de usted?

            Ni siquiera se...
            Hace poco miré un borrador de un artículo abandonado. Tendré que aprender a escribir de nuevo. guiñó un ojo
        2. 0
          Abril 18 2022 04: 35
          Tonto castigo.
          "¡Gente salvaje!" (CON)
          :)
      4. +3
        Abril 17 2022 15: 45
        Estimado Sergey, gracias por la serie de artículos sobre las armas de los muyahidines. Es una lástima que hoy aparentemente haya sido un artículo extremo.
        Si no es un secreto, comparte tus ideas.
        1. +5
          Abril 17 2022 16: 21
          Cita: Kote Pan Kokhanka
          Estimado Sergey, gracias por la serie de artículos sobre las armas de los muyahidines. Es una lástima que hoy aparentemente haya sido un artículo extremo.
          Si no es un secreto, comparte tus ideas.

          Vladislav, hola!
          Los planes son excavar la defensa aérea de Polonia, a partir de 1939. Pero esto es después de un viaje a San Petersburgo, que durará 2 semanas.
          1. +3
            Abril 17 2022 18: 20
            ¡Éxito creativo!
      5. +2
        Abril 17 2022 19: 03
        ¡Gracias por la maravillosa serie de artículos! Muy interesante. Esperamos continuar hi
      6. -1
        Abril 19 2022 06: 47
        No estoy de acuerdo, las armas en manos de beduinos en zapatillas y ukrofascistas entrenados son dos cosas diferentes.
    2. -1
      Abril 18 2022 14: 42
      ¿Por qué necesitas (Vladimir)Si los MANPADS de Ucrania se extendieran sin control por todo el mundo, sería terrible
      Si los nazis de Ucrania se dispersan sin control por el mundo, será terrible.
  3. -5
    Abril 17 2022 05: 19
    En todo caso, los aguijones aparecieron en Afganistán en el 85.
    1. +14
      Abril 17 2022 05: 40
      Cita: Sergey Averchenkov
      En todo caso, los aguijones aparecieron en Afganistán en el 85.

      Si eso, antes de hacer declaraciones, es necesario estudiar el tema de la conversación.
      También puede escribir un artículo de refutación. Military Review es un área abierta accesible a absolutamente todos. Si los editores consideran que su publicación merece atención, los lectores definitivamente la verán y la apreciarán.
      En cuanto al tema de conversación, sin excepción, todas las fuentes serias, incluidas las estadounidenses, afirman unánimemente que los "Stingers" comenzaron a llegar a los fantasmas en la primera mitad de 1986, pero no los dominaron de inmediato.
      Según Mohammad Yusuf, jefe del departamento de inteligencia pakistaní interdepartamental a cargo de la dirección afgana, los primeros Stinger MANPADS en septiembre de 1986 fueron utilizados por las formaciones de Gulbetdin Hekmatyar que operaban en la región de Jalalabad. El primer Stinger capturado fue capturado por nuestras fuerzas especiales en enero de 1987.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +10
          Abril 17 2022 08: 42
          Cita: Sergey Averchenkov
          Y no me probarás nada con tu Yusuf. Sé lo que sé. Soy morada lo que dicen y escriben

          ¡Es increíble lo egoísta que eres! :waat: ¿Probablemente esté mejor informado que la inteligencia paquistaní, que entregó MANPADS a dushmans?
          ¿Puedes compartir fuentes de información y avergonzar al autor?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. -7
            Abril 17 2022 09: 09
            ¿Qué diablos es engreimiento si nuestro pedido pasó por el estante para poner talones? Fuente i. No tienes que creer. Pero creo en mí mismo. Engreimiento... dices... pero ¿y si me acuerdo de eso? ¿Olvidar?
        3. +2
          Abril 17 2022 08: 55
          Curiosamente, ¿cómo distinguiste cómo fue derribado un helicóptero o un avión? ¿Cohete atascado en caparazón? O, en el contexto de los rumores sobre el suministro de aguijones, ¿cada lanzamiento de MANPADS comenzó a considerarse un aguijón? El hombre trajo los hechos, y solo tienes una declaración
          1. -3
            Abril 17 2022 09: 17
            No distinguí. Mi trabajo es el control objetivo. Puedo decirles que después de que me entregaron una caja negra (en realidad es naranja, y no una caja, una caja blindada), la razón principal de la caída fue la falla del sistema hidráulico.
            1. +5
              Abril 17 2022 09: 42
              Cita: Sergey Averchenkov
              No distinguí.

              Díganos en qué se diferencia el golpe de Stinger de otros MANPADS, de los cuales había muchos más.
              1. +8
                Abril 17 2022 09: 57
                Te diré más. Stinger es un nombre hermoso, fácil de pronunciar, y en las memorias de los pilotos y pilotos de helicópteros afganos, Stinger aparece en todas partes en un 90%. Rara vez alguien dirá Arrow, etc. Me parece que cualquier MANPADS en Afganistán se llamaba Stinger
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. +7
      Abril 17 2022 08: 37
      Y por favor díganos qué consiguió la URSS en Afganistán además de más de 15 muertos y aún más jóvenes lisiados, enormes daños económicos y aislamiento en la arena internacional.
  5. TU.
    -6
    Abril 17 2022 08: 06
    Aventura afgana del liderazgo soviético

    No he leído más y no lo recomiendo.
    Py.Sy. No sirvió en Afganistán.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +1
    Abril 17 2022 10: 41
    En primer lugar, la alta estabilidad moral y psicológica del tirador y su capacidad para elegir con calma el momento del lanzamiento, según el tipo de objetivo, el alcance, la velocidad y la dirección del vuelo. También debe tener en cuenta la altitud de vuelo, la presencia de fuentes de calor naturales y obstáculos por los que la aeronave puede sumergirse.

    Los instructores paquistaníes tomaron un curso de capacitación de ocho meses en los Estados Unidos, mientras que los operadores afganos generalmente tardaron 3 semanas en capacitarse. Al mismo tiempo, las habilidades de los dushmans en términos del uso competente de MANPADS dejaban mucho que desear.



    Estos términos ya están obsoletos porque ahora, debido al curso natural del progreso científico, existen tecnologías y equipos que pueden reducir el entrenamiento en tales formaciones de campo y en el campo a una cuestión de semanas y reducir su costo a casi cero.
    Por ejemplo, las tecnologías de los cascos Mass Penny WR y las gafas WR no estaban a disposición de los proveedores de MANPADS en ese momento y fue muy bueno que no lo estuvieran. Y ahora están en cualquier país del mundo y pueden ser utilizados para estudios de campo y entrenados-seleccionados en masa y no de forma selectiva y teniendo en cuenta los errores individuales de la computadora, es decir, de acuerdo con un programa individual para cada estudiante. Debido a esto, los MANPADS antiguos en los últimos conflictos locales en África y Oriente pueden mostrar un rendimiento inesperadamente alto, incluso superior al que tenían al principio de su aparición.
    1. +8
      Abril 17 2022 12: 54
      Cita: ycuce234-san
      Estos términos ya están obsoletos porque ahora, debido al curso natural del progreso científico, existen tecnologías y equipos que pueden reducir el entrenamiento en tales formaciones de campo y en el campo a una cuestión de semanas y reducir su costo a casi cero.
      Por ejemplo, las tecnologías de los cascos WR y las gafas WR de Penny Mass

      No estoy seguro de que dicho equipo sea omnipresente, incluso en nuestras fuerzas armadas. Pero incluso la disponibilidad de dicho equipo y el alto nivel de entrenamiento de los operadores de MANPADS no son capaces, debido al estrés del combate, de elevar el factor de destrucción a más de 0,25-0,30.

      En el pasado tuve la oportunidad de entrenar con un simulador similar que apareció allá por los años 70. En él, puedes ejercitar habilidades para el automatismo.. En la primera etapa, los cohetes de iluminación se utilizaron como simuladores de objetivos. La siguiente etapa es entrenar en helicópteros y aviones reales. La tercera etapa fue disparar al campo de tiro, donde los cohetes RS-132 generalmente servían como objetivos, para lo cual había un vehículo BM-13 basado en el ZiL-131.
      Pero incluso los tiradores bien entrenados dan en el blanco de entrenamiento aproximadamente el 20% de las veces. Según la experiencia de operaciones de combate reales, la efectividad de los lanzamientos de Strela-2M fue del 10-12%.
      1. +9
        Abril 17 2022 15: 12
        Apoyaré uv. el autor en términos de preparación.
        En el 2014 anterior a Crimea, en un viaje de negocios, tuve la oportunidad de probar un simulador moderno, en ese momento comprensible (aunque no MANPADS, sino Eriks ATGM, combinado con algo más que no recordaba) con un entorno digital , temperatura confiable, exposición al viento, humo, niebla y lluvia, ruido y distracción de fotopulso (fondo y "grito"), imitación de oposición activa e interferencia, hasta ráfagas cercanas repentinas de explosivos de choque (con bolas de plástico). En general, una unidad ejecutada con frialdad, guardo silencio sobre el equipo confiable de lanzamiento y observación en sí, excepto que no había ojiva.
        Entonces, hablando después de probar con el instructor y ahogándose de alegría, lo bajaron severamente (al suelo, y no algo allí): el instructor resultó ser un polaco que conquistó a la yugoslava, la segunda iraquí y sirvió en los países del Magreb ( como parte de la ONU ifor / sfor / kfor y otros), y que enseñó, entre otras cosas, a los arkharovitas locales, y todavía recuerdo cómo infectó mi éxtasis de aficionado con una frase sombría que dicen "en una batalla real, todo esto se cubrirá el entrenamiento ficticio... (otros modismos intraducibles)". Luego escuché algo similar más de una vez de personas dentro del tema en exposiciones internacionales como Interpolitech y similares. Es decir, cualquier simulador, incluso los posibles futuros "neurocibernéticos con contacto neurosensorial total e inmersión total en la virtualización", proporciona solo una base teórica y habilidades de manejo (¡y no de aplicación!) Trabajadas hasta el automatismo y solo, pero nada puede reemplazar la experiencia práctica y cómo conducirá a nadie se conoce a sí mismo como tal operador en una batalla real (con todos los efectos especiales inherentes al cuerpo humano y la psique) hasta el momento mismo de la verdad. Y si el original t.s. el "material movilizado" no tiene una educación básica histórica natural seria, al menos general, (sin mencionar técnica o especializada / militar), aquí es una pipa en general, sin comprender el proceso y sus leyes, simple ejercicio y entrenamiento con al menos algunos logros técnicos dará poco.
        PS
        Aprovechando esta oportunidad, te traigo, SW. Sergey, gratitud y aprecio perdurables por todo lo que tú (junto con Olga) resolviste, sufriste, diste, desafiaste, comentaste y argumentaste para 2020-2022. y disculpas por la gran demora.
      2. 0
        Abril 17 2022 17: 09
        "No estoy seguro de que ese equipo sea omnipresente..."

        En general, es muy bueno que se repita sistemáticamente el mismo error: los proveedores de MANPADS no suministran masivamente a sus futuros operadores complejos de capacitación completos con ellos.
        Tales complejos hacen posible organizar una educación general militar barata y masiva y aumentar el número de aprendices en órdenes de magnitud. Y de ellos, ya durante la selección, los talentos se destacan por sí mismos: es como con las Olimpiadas matemáticas: es necesario tener un sistema escolar sólido básico de educación matemática para traer el "oro" internacional.
  8. +3
    Abril 17 2022 12: 50
    Gran bucle, gracias!
  9. +6
    Abril 17 2022 13: 02
    hi
    Como siempre, muchas gracias por el artículo y las fotos.
    Las pérdidas de la aviación soviética y afgana aumentaron considerablemente después de la aparición de los MANPADS FIM-92 Stinger por parte de los rebeldes.
    - Encontré datos interesantes sobre los Stingers.
    Completamente al azar sentir Encontré un manual sobre los Stinger, en el que los capitalistas afirman que pusieron una mira nocturna en el Stinger (traducción de Google, demasiado perezoso para decirlo) sentir ):
    El AN/PAS-18 es una mira térmica resistente y liviana montada en un proyectil de arma Stinger para proporcionar una capacidad de misión de 24 horas.El dispositivo está diseñado para detectar aviones y helicópteros más allá del alcance máximo del misil Stinger.
    La función principal del AN/PAS-18 es mejorar el funcionamiento del sistema de misiles Stinger. Opera en la misma región del espectro electromagnético que el misil Stinger y detecta cualquier fuente de radiación infrarroja que el misil pueda detectar. Esta característica también permite la función secundaria de observar el área de noche. Operando pasivamente en el espectro infrarrojo, el AN/PAS-18 permite al artillero realizar la adquisición de objetivos y disparos de armas en completa oscuridad y en condiciones de visibilidad reducida (como niebla, polvo y humo). En condiciones de cielo despejado, de día o de noche, el AN/PAS-18 puede detectar aeronaves a gran altura en la cola.
    aspecto al horizonte. En condiciones óptimas, la detección puede superar los 20-30 km.
    El AN/PAS-18 es menos efectivo para detectar aeronaves de ala fija a baja altitud que vuelan directamente hacia el operador. Debido a que la columna de escape está oculta por el cuerpo de la aeronave, la aeronave no se puede detectar hasta que se encuentra a 8 o 10 kilómetros del operador. El rango de detección aumenta cuando se cambia el aspecto de la aeronave para proporcionar una vista del penacho (de lado a lado).
    El AN/PAS-18 tiene un campo de visión de 12 por 20°. Está listo para usar 10 segundos después del encendido. El receptor funciona con una batería de litio que proporciona de 6 a 12 horas de duración de la batería.
    AN/PAS-18 es un dispositivo de visión nocturna de segunda generación. no tiene permiso para identificar aeronaves. Debido al gran tamaño del dispositivo, se deben evitar largos períodos de búsqueda y escaneo. El peso de Night Sight y Rocket reduce el tiempo que el artillero puede llevar el arma al hombro".
    1. +5
      Abril 17 2022 16: 11
      Saludos!
      Cita: Gato montés
      Como siempre, muchas gracias por el artículo y las fotos.

      Este artículo estuvo colgado en el sitio durante una semana, de alguna manera no se publicó muy rápido. Aparentemente, había temas más relevantes.
      Cita: Gato montés
      Por casualidad, feel encontró un manual sobre Stinger, en el que los capitalistas afirman que pusieron una mira nocturna en el Stinger (traducción de Google, demasiado perezoso para usar feel):
      El AN/PAS-18 es una mira térmica resistente y liviana montada en un proyectil de arma Stinger para proporcionar una capacidad de misión de 24 horas.El dispositivo está diseñado para detectar aviones y helicópteros más allá del alcance máximo del misil Stinger.
      La función principal del AN/PAS-18 es mejorar el funcionamiento del sistema de misiles Stinger. Opera en la misma región del espectro electromagnético que el misil Stinger y detecta cualquier
      una fuente de radiación infrarroja que el misil puede detectar. Esta característica también permite la función secundaria de observar el área de noche. Operando pasivamente en el espectro infrarrojo, el AN/PAS-18 permite al artillero realizar la adquisición de objetivos y disparos de armas.
      en completa oscuridad y en condiciones de visibilidad limitada (por ejemplo, niebla, polvo y humo). En condiciones de cielo despejado, de día o de noche, el AN/PAS-18 puede detectar aeronaves a gran altura en la cola.

      El problema es que las miras nocturnas para MANPADS, que tienen dimensiones y peso razonables, tienen características insuficientes para buscar objetivos en la oscuridad con confianza, por lo que no han recibido mucha distribución.
  10. +5
    Abril 17 2022 13: 20
    hi
    Simplemente completamente al azar sentir logró encontrar datos sobre el contrato del gobierno de EE. UU. de 2015:
    "Oportunidad de contrato federal para la mira de imágenes térmicas Stinger M67854-15-I-0211. Categoría NAICS - 336419 - Fabricación de otras piezas de misiles guiados y naves espaciales y equipo de apoyo. Publicado del 12 de enero de 2015 al 13 de febrero de 2015 Publicado por el Cuerpo de Marines ( DOD - Armada)
    nuestro currículum
    Agregado: 12 de enero de 2015 7:51 a. m.
    El Cuerpo de Marines está solicitando a la industria información sobre su capacidad para proporcionar una mira térmica Stinger. Esta óptica reemplazará la mira nocturna AN/PAS-18 Stinger actual, que se instala y usa junto con el misil Stinger. La vista nocturna AN / PAS-18 Stinger permite al artillero realizar la adquisición de objetivos en condiciones de visibilidad limitada y al golpear objetivos sigilosos. Esta solicitud de información (RFI) describe los requisitos de rendimiento del sistema deseados y un enfoque planificado para adquirir un AN/PAS-18 Stinger Night Sight de reemplazo. "
    Iban a cambiar AN/PAS-18 por algo.
    Parece que la óptica del Stinger es visible a las 01.34:
  11. -1
    Abril 17 2022 20: 15
    ¿Por qué no entregar los nlows, las jabalinas y los aguijones capturados a los movimientos que están en guerra con los EE.UU.?