"Americanos inusuales" o armeros contra la ley de patentes

37

"El Congreso tiene el poder...
promover el progreso de la ciencia y las artes útiles
proporcionando a los autores e inventores
por un derecho exclusivo por tiempo limitado
sobre sus obras y descubrimientos.

La ley de patentes de los Estados Unidos está codificada en el Título 35 del Código de los Estados Unidos y autorizada por la Constitución de los Estados Unidos en el Artículo Uno, Sección 8, Cláusula 8.

historias sobre armas. En los dos artículos anteriores de esta serie, hablamos sobre diseños europeos inusuales de armas de fuego a fines del siglo XIX. ¿Y cuál era la situación con los diseños originales de los mismos revólveres al mismo tiempo en los EE. UU.? Todo el mundo sabe que allí apareció el famoso revólver Colt, que estaban Smith and Wesson, Remington, pero… también había bastantes diseños, a veces bastante exóticos, y hoy te los contamos.

Pero primero, unas pocas palabras sobre la ley de patentes estadounidense. Para obtener una patente en los Estados Unidos, el diseño patentado debe ser nuevo y, muy importante, no obvio. La ley de patentes actual es válida por 20 años, pero en el siglo XIX, el plazo de una patente según la primera ley de 1790 era de 14 años. En la solicitud, el inventor debía describir con precisión todo lo nuevo que distinguía su desarrollo de los anteriores y, debo decir, fue la ley de patentes estadounidense la que se convirtió en la más avanzada, reflexiva y efectiva en ese momento.



Sin embargo, las restricciones a veces solo estimulan la actividad de los ciudadanos para superarlas. ¡Así que en los EE. UU., la legislación de patentes desarrollada se ha convertido en un incentivo importante para combatirla! Muchos diseñadores, incluidos los diseñadores de nuevos tipos de armas, comenzaron a esforzarse por obtener patentes para una u otra de sus mejoras a cualquier costo y, por lo tanto, proteger su negocio de la intrusión durante 17 años, mientras que otros simplemente "invadieron" ¡y se pusieron manos a la obra!


Revólver "Eagle Arms y K". Visión correcta. Y parece que no es nada especial...

Empecemos con el revólver Eagle Arms & C°, y si un revólver de este tipo tiene placas negras, entonces este es un revólver Mervin and Bry, y si tiene placas marrones, entonces este es un Eagle ”, con la única diferencia de que Eagle tiene un tambor para seis cargas, mientras que Mervin y Bria tienen cinco. Tenemos ante nosotros un intento típico de eludir la patente revolucionaria de Rollin White, que Colt se negó a comprar con miopía, pero Smith y Wesson compraron...

¿Cómo qué inventó? Tambor de revólver perforado. Pero... fueron estos tambores los que finalmente se fueron, y cuando otros vieron esto, dirigieron todo su ingenio a cómo eludir esta patente.


Descargador de bidones

El diseño original de este revólver consistía en que las mangas se cargaban en su tambor desde la parte delantera del cilindro y se expulsaban mediante una varilla instalada detrás. Y dispara con cartuchos cónicos especiales. Es decir, la perforación del tambor no es cilíndrica, ¡sino cónica! Esta es su novedad.

"Americanos inusuales" o armeros contra la ley de patentes

Tambor revólver "Eagle Arms and K". Vista frontal


Tambor revólver "Eagle Arms and K". Vista trasera


Revólver de imprimación 1858 de Allen y Wheelock

Ethan Allen nació en 1806 y se convirtió en uno de los armeros preeminentes de Estados Unidos en el siglo XIX, y su nombre se encuentra en los nombres de varias empresas que producían armas de fuego de imprimación: "I. Allen y Grafton, Massachusetts 1831-1837, Allen y Thurber, Norwich, Connecticut 1837-1847, Allen y Thurber, Worcester, Massachusetts, 1847-1854, Allen, Thurber and Co., Worcester, Massachusetts, 1854 -1856, "Allen y Wheelock", Worcester, Massachusetts, 1856-1865, "I. Allen & Co., Worcester, Massachusetts, 1865-1871


Así funciona su palanca de soporte...

La producción comenzó con pistolas de imprimación de un solo disparo. Además, las nuevas pistolas con cerraduras de percusión se veían casi exactamente iguales que las de chispa. Allen luego fue pionero en el mecanismo de doble acción, que no tenía el radio requerido para amartillar manualmente. Las pistolas de un solo cañón reemplazaron a las pistolas de dos cañones y, alrededor de 1837, comenzó a producirse una larga línea de modelos de revólver "pepperpot".


Cuando se empezaron a utilizar los cartuchos, este dispositivo se empezó a utilizar para la descarga. A continuación se muestra el cartucho de fuego lateral utilizado en este revólver. El cartucho en sí también tiene un diseño inusual, está ribeteado, "fuego lateral", pero el ribete, es decir, el borde, en la parte inferior de la manga tiene solo una pequeña protuberancia en un lado.

Aunque Colt comenzó a producir revólveres casi al mismo tiempo que Allen y muchas otras empresas producían sus pimenteros, sus revólveres tardaron al menos 10 años en competir seriamente en el mercado estadounidense con los pimenteros de Allen.


El final del tambor revólver con recámara para Allen

Las empresas de Allen continuaron fabricando "pimenteros" mientras las principales patentes de Colt estuvieron vigentes, razón por la cual los primeros revólveres Allen y Wheelock se parecían mucho a sus propios "pimenteros", ya que eran de doble acción y su gatillo no tenía Una aguja.

Sin embargo, para competir con el Colt, Allen y Wheelock introdujeron este revólver de bolsillo de acción simple y gatillo lateral en 1858, que es más similar al revólver de Colt de 1855 que a cualquier diseño anterior de Ethan Allen. Pero, por otro lado, tenían un sistema de carga único en el que el gatillo se inclinaba hacia adelante y servía como palanca para apretar la bala. Recuerde que para los revólveres Colt, esta palanca estaba ubicada debajo del cañón, y para la mayoría de los revólveres ingleses en el cañón a la izquierda.


Vista del tambor equipado. La Puerta Abadi está abierta. El ribete que sobresale del cartucho es visible

El revólver de Charles R. Alsop de Middletown, Connecticut, ca. 1860–1863 Calibre .31, seis disparos, cañón octogonal niquelado de 4 pulgadas. No parece diferir en ninguna característica, excepto que tiene un diseño puramente europeo, pero no estadounidense. Pero esto es sólo a primera vista. De hecho, lo que tiene dentro está protegido por una serie de patentes: patente de fecha 17.7.1860 No. 29213; de fecha 7.08.1860/29538/14.05.1861 N° 32333; de fecha 21.01.1862 de mayo de 34266 No. 25.04.1862; de 34803 de enero de XNUMX No. XNUMX; y de fecha XNUMX de abril de XNUMX N° XNUMX.


Revólver Charles R. Alsop

Resulta que su tambor consta no de una, sino de dos partes. Y por qué esto es necesario, no está del todo claro. ¡Pero una patente es una patente!


El tambor de un revólver Charles R. Alsop y junto a él un disco que asegura su rotación

Brooklyn Firearms C° de Brooklyn, Nueva York también intentó eludir la patente de Rollin White entre 1863 y 1864. Como resultado, apareció un revólver Slocum con cámara para cartuchos de fuego lateral .32 con carga lateral (!) De cartuchos en el tambor.


La aparición del revólver "Slocum".

Hay canales pasantes en el tambor, pero al mismo tiempo hay canales laterales, que es precisamente el sello distintivo del diseño patentado.


Dentro de estos canales hay tubos de cámara con ondulaciones en el exterior. Al cargar, se empujan alternativamente hacia adelante, se inserta un cartucho en el canal, luego se empuja la recámara hacia atrás (¡en este caso, el cartucho simplemente cae en la recámara!) Y se gira el tambor para cargar el siguiente cartucho. En la parte trasera del tambor hay cortes rectangulares que proporcionan un golpe de gatillo en el borde del cartucho.

La característica de diseño del revólver son las cámaras de tambor separadas, gracias a las cuales la carga y descarga del arma se produce sin pasar por la patente de Rollin White, propiedad de la compañía Smith and Wesson. El revólver tiene un gatillo "mexicano", cuerpo y empuñadura de latón. La patente de este dispositivo original se recibió el 14 de abril de 1863. El volumen de producción se estima en 10 ejemplares.


Las conchas vacías se retiran de las cámaras utilizando el extractor de la derecha. Es claramente visible en esta foto. Alimentas la cámara hacia adelante y aprieta el manguito en la cavidad del tambor. Y luego basta con agitar el revólver para sacarlos también de las cámaras del tambor.

"¡Eso es adorable!" Lucius V. Pond debió pensar, mirando este revólver, y fue aún más lejos en su diseño...


Lucius W. Pond revólver de siete tiros con pezón ("mexicano")


Tambor de revólver de Lucius V. Pond con recámara extendida desde él


La cámara para el revólver de tambor Lucius W. Pond

El revólver tenía un cilindro pasante, pero los orificios traseros eran más pequeños que los delanteros, por lo que solo se puede cargar desde el frente. Se produjeron un total de 2 en .000 y alrededor de 22 en .5.

Otro intento de eludir la patente de White fue el revólver de Moore, alojado en los llamados "cartuchos para pezones", llamados así porque realmente se parecían mucho a los pezones de un bebé. Las mangas de los cartuchos de pezones tenían la parte posterior redondeada y un ribete en el frente. La bala en el interior estaba rodeada por una "masilla" de "grasa de cañón". Dichos cartuchos se cargaron en el tambor desde el frente, y dado que el orificio delantero era más grande que el trasero, para el "cebador de boquilla", esto permitió eludir la patente de Rollin White.


Revólver de Moore. Vista del lado izquierdo


El revólver de De Moore y el "cartucho de pezón"


Tambor con un cartucho cargado en su recámara

Así que hay batallas en el campo de batalla y hay batallas en el campo de las patentes. Y aquí la gente fuerza su mente con todas sus fuerzas, solo para derrotar al enemigo. Y las batallas entre los armeros estadounidenses del siglo XIX, en este campo, como podemos ver, fueron muy crueles...

PS


Fotos usadas: littlegun.be

To be continued ...
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    Abril 18 2022 18: 28
    Vyacheslav sonreír , gracias por la interesante historia y las excelentes fotos, ¡todo está en un alto nivel! candidato

    Simplemente no entendía cómo se fijaban los cartuchos en los tambores de los revólveres Pond y De Moore, porque el cartucho se insertaba desde el frente del tambor y no estaba cubierto por nada, en teoría, cuando se bajaba el cañón, de acuerdo con todas las leyes físicas, casi todos los cartuchos simplemente tenían que caer del tambor al suelo. solicita
    1. +1
      Abril 18 2022 19: 52
      ¡Me uno gracias al tío Kostya!
      ¿Algo más me sorprendió?
      Del artículo.
      Brooklyn Firearms C° de Brooklyn, Nueva York, también intentó eludir la patente de Rollin White entre 1863 y 1864.

      El revólver de Charles R. Alsop de Middletown, Connecticut, ca. 1860–1863

      Y más adelante en el texto.
      ¡Hay una Guerra Civil en el continente de América del Norte: la gente está muriendo cursi y los diseñadores de armeros, en lugar de escupir sobre la "ley de patentes" y hacer lo mejor que pueden, están cortados para "roles legales"!
      1. +4
        Abril 18 2022 20: 31
        "Estoy siendo recortado por" roles legales ". Tocayo, hola.
        "Watson elemental": la guerra es la guerra, pero nadie canceló las ganancias. Y las "abuelas" no eran frágiles.
        ¿Cómo es Marx sobre la ganancia: "preparado para cualquier crimen"?
        PD. Hace mucho que no lo leo, lo puedo distorsionar
      2. +1
        Abril 18 2022 20: 54
        la gente estúpida muere
        Se podría pensar que algo ha cambiado en 160 años...
    2. +3
      Abril 18 2022 20: 14
      "Solo teníamos que dormir lo suficiente" Kostya, buenas noches. Estos revólveres siempre estaban gastados con el cañón hacia arriba.
      Hablando en serio, ¿es posible que la cápsula haya reparado el cartucho?
      Según la idea, debería haber alguna basura elemental que arregle el cartucho.
      1. 0
        Abril 19 2022 06: 59
        [cita = vladcub] ¡la cápsula-welt fijó el cartucho![/ Quote]
    3. +1
      Abril 18 2022 20: 32
      Las cámaras estaban untadas con Pushsalom.
      1. +3
        Abril 18 2022 20: 52
        No se ve ninguna otra opción. Pero bajo un cartucho unitario con funda, bala y casquillo de percusión, ya era un anacronismo.

        Hola anton
        1. +2
          Abril 18 2022 21: 12
          En el momento de la Guerra Civil estadounidense, "Brown Bess" era un anacronismo, pero fue ampliamente utilizado por ambos lados del conflicto.
          Hola tio Kostya!
          Por cierto, de acuerdo con las características de rendimiento, la "niña de piel oscura" no es muy diferente de una ballesta, pero de alguna manera pierde, ¡lo cual está completamente más allá!
          1. +1
            Abril 18 2022 21: 36
            Bueno, también dependía más del tirador, durante la Guerra de la Independencia, los británicos lo conseguían con sus propias armas, los cazadores estadounidenses le daban a una "mosca" en el ojo, donde los soldados comunes podían competir con ellos. Un rifle muy exitoso.
            1. +2
              Abril 18 2022 21: 43
              ¡Piénselo, durante más de cien años, el Volyn estuvo en servicio con el ejército británico! Y hablas de pushsale como un anacronismo...
              1. +3
                Abril 18 2022 22: 02
                Podría haber sido durante doscientos años, su negocio, ¡pero la pelusa en un arma con un cartucho unitario es Anacronismo!
                1. +1
                  Abril 18 2022 22: 13
                  ¡Estoy de acuerdo, las reglas de BFG-9000! Sin embargo, no jugaste Doom II.
                  "En nuestro tiempo, Pendalf, todo se decide con cuñas de tanques y ataques nucleares tácticos" (C).
                  PD: Y contaba con un diálogo interesante...
                  1. +2
                    Abril 18 2022 22: 26
                    Y no veo un tema para el diálogo aquí, si estás hablando de Bessie, entonces en este modelo las pistolas de chispa han agotado por completo sus capacidades, pero ya hemos hablado de pushsalo. Todo es bueno en su tiempo. Realmente no jugué Doom II. ¿Valió la pena?
                    1. +2
                      Abril 18 2022 22: 35
                      Valió la pena. Un clásico de los tiradores.
                      1. 0
                        Abril 19 2022 11: 52
                        Ahora miré las imágenes y me di cuenta de que una vez jugué algo similar. No recuerdo nada en absoluto, fue hace mucho tiempo.
        2. 0
          Abril 19 2022 13: 21
          Cita: Sea Cat
          No se ve ninguna otra opción. Pero bajo un cartucho unitario con funda, bala y casquillo de percusión, ya era un anacronismo.

          No, no es un anacronismo. Además de manchar las cámaras del revólver, para eliminar la ignición de la pólvora en las cámaras vecinas, pushsal tenía una segunda cualidad importante: el ablandamiento de los depósitos de pólvora de la pólvora negra. Cuando comenzó la era de los cartuchos unitarios, los surcos de las balas se rellenaban con pushsal o se colocaba un navoinik empapado entre la pólvora y la bala.
          1. -1
            Abril 19 2022 13: 26
            Solo se trataba del método de sostener el cartucho en la recámara del tambor.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Abril 19 2022 14: 23
              Cita: Sea Cat
              Solo se trataba del método de sostener el cartucho en la recámara del tambor.

              Los cartuchos en el revólver de Moore se fijaron por fricción.En la parte delantera del cartucho hay un pequeño borde que entra en el área avellanada delante de la recámara y por lo tanto sujeta el cartucho. El avellanado del tambor es claramente visible en la última foto del artículo.
              1. 0
                7 julio 2022 20: 46
                ¿Y cómo sacarlo? Es solo que el cartucho no tiene dónde caerse. Hay un obstáculo delante del manguito alrededor de toda la circunferencia del tambor. Y donde los cartuchos se colocan en el tambor, hay un análogo de la "puerta de Abadie".
                Pero cómo Pond lidió con esto no está claro.
                1. 0
                  10 julio 2022 08: 40
                  Se retiró el tambor, luego se retiraron y recargaron los cartuchos gastados. No asustó a nadie en ese momento.
      2. +2
        Abril 18 2022 21: 22
        Antón, saludos. En mi opinión, no es la mejor solución: de una forma u otra, la basura se pegará y luego joderá con la limpieza
        1. +1
          Abril 18 2022 21: 29
          Hola gloria
          Sin embargo, se usa ampliamente en modelos con carga separada, sobre lo que Shpakovsky escribió repetidamente.
        2. +3
          Abril 18 2022 21: 30
          A mi esposo no le gustaba limpiar su MP, pero a mí me gustaba limpiarlo. Cierto, las manos estaban sucias. Hubo un colega: "Caballo, caníbal" utiliza un baño de ultrasonidos para la limpieza. Lástima que no teníamos uno. Entonces las manos no se ensuciarían, de lo contrario no es agradable.
    4. 0
      7 julio 2022 20: 42
      De Moore tiene una palanca con bisagras que hace el papel de la puerta de Abadi. Y el cartucho podría caerse solo en este lugar, en otros sectores el cartucho no tiene dónde caerse.
      1. 0
        7 julio 2022 20: 57
        Esta palanca no parece una "puerta", en cualquier posición no bloquea nada.
  2. +1
    Abril 18 2022 20: 43
    P. Oh, ¿cuál era el peso del revólver Brooklyn? De todos modos, 32 rondas, cámaras: todo agrega peso
    En mi opinión: el diseño no es el más práctico. Cuanto más simple, más fiable.
    1. +3
      Abril 18 2022 20: 49
      Slava, hola!
      De todos modos, 32 rondas,

      .32 es el calibre, y había cinco o seis rondas en el tambor. Considerándolo todo. guiño
      1. +2
        Abril 18 2022 21: 15
        Kostya, lea por sí mismo: "32 con cartuchos de carga lateral" si no lo piensa, este es un calibre, puede tomarlo como una cantidad.
        A V. O no se le ocurrió una formulación muy exitosa.
        1. +2
          Abril 18 2022 21: 30
          Allí, antes del número 32, hay un punto ".32", que significa el calibre del arma en pulgadas.

          "Calibre: el diámetro del orificio de un arma de fuego, así como el diámetro de una bala (proyectil), expresado en pulgadas, líneas (0,1 pulgadas), milímetros. La designación de calibre .32 implica toda una clase de cartuchos de 7,65 mm. calibre" (c)

          Y mira el tamaño del tambor, bueno, ¿cómo pueden caber tres docenas de rondas allí? sonreír
          1. 0
            Abril 19 2022 12: 46
            No miró el punto.
            1. 0
              Abril 19 2022 13: 24
              Dicen que el diablo está en los detalles. sonreír bebidas
              1. 0
                Abril 19 2022 14: 17
                Exactamente. Ahora, si no entiendo, te pregunto. tu sabes mas
  3. +1
    Abril 18 2022 21: 27
    Buenas noches . Por aburrimiento, subí a Armamento. Todavía no es mi especialidad.
  4. +2
    Abril 18 2022 22: 51
    Me gustó todo el ciclo sobre los revólveres. ¡Gracias al autor!

    El color de los revólveres que le interesaba a Allen y Alsop, bronce (o latón). Alguien sabe que cover usaron? En principio puede ser azulado, pero el color es muy continuo.
    1. -1
      Abril 19 2022 12: 43
      Yo mismo noté que la coloración de ese período era inusual.
  5. 0
    Abril 19 2022 10: 58
    Cita: "promover el progreso de la ciencia y las artes útiles otorgando a los autores e inventores por un tiempo limitado el derecho exclusivo sobre sus obras y descubrimientos"
    En realidad, de hecho, esta disposición de la constitución estadounidense (1783) quizás refleje con mayor éxito cuál debería ser el enfoque de todo el sistema de los llamados. "derechos de autor". Las cuales se concederán sólo por tiempo limitado y únicamente con el objeto de promover el progreso de la ciencia y de las artes útiles.
    Es más, cabe señalar especialmente que la legislación actual de los Estados Unidos y no sólo en este sentido (un especial "hola" al "Convenio de Berna") no cumple con estos principios. La duración de los "derechos de autor" es francamente prohibitiva, y su existencia no tiene otro fin que la protección de los intereses de propiedad y la sed de lucro de las grandes empresas, principalmente de la industria cinematográfica. Así que va :(

    Pero es así, en el orden de offtopic.

    Y el artículo es muy bueno, sí. ¡Gracias al autor por un texto interesante!