Military Review

El protegido de los cosacos zaporozhianos en el trono de Moscú

40
El mayor misterio de los nuestros. historias lo que queda es cómo la persona que se llamó a sí mismo Tsarevich Dimitry, abandonó Ucrania con un destacamento de cosacos y se convirtió en "el emperador de Muscovy".


El protegido de los cosacos zaporozhianos en el trono de Moscú

Kiev-Pechersk Lavra. Dimitrious pasó algún tiempo aquí antes de declararse a sí mismo "el hijo de Iván el Terrible" y pedir apoyo a los magnates polacos.


Este hombre era pushkin. En La hija del capitán, Pugachev dice Grinev: "Después de todo, Grishka Otrepiev reinó sobre Moscú". "¿Sabes lo que terminó? - responde Grinev. "Lo tiraron por la ventana, lo apuñalaron, lo quemaron, cargaron su cañón con cenizas y lo volaron!"

Pushkin dedicó todo un drama a Grigory Otrepyev. "Boris Godunov" fue escrito, de hecho, sobre este misterioso fantasma histórico, desde el cual el Zar Boris tiene "niños sangrientos en sus ojos". O bien el monje fugitivo Gryshka, o incluso el hijo milagrosamente salvado de Iván el Terrible, o alguien más desconocido, cubierto con el seudónimo False Dimitrii I.

Solo quedaron las brillantes líneas de Pushkin, como restos de una vieja foto: “Aquí está nuestra Rusia: es tuya, príncipe. Los corazones de tu gente te esperan allí: tu Moscú, tu Kremlin, tu poder ”. Esto lo dice el príncipe Kurbsky Dimitrien cuando cruzan la "frontera lituana" con el ejército. Pero las palabras del aspirante al trono de Moscú después de la batalla perdida en Novgorod-Seversky: “Cuán poco de nosotros sobrevivimos a la batalla. Traidores Villanos cosacos, malditos! Tú, nos has matado, ¡no aguantes ni tres minutos de resistencia! ¡Ya los tengo! ¡Yo colgaré la décima, ladrones!

¿Qué significa el poder del talento? En general, todo lo que el lector actual conoce sobre el misterioso "Tsarevich" es el drama de Pushkin. Por cierto, ¿dónde está esta "frontera lituana" que Lzimitriy cruzó? Cerca de Kiev! En el año 1604, cuando el pequeño ejército del "hijo de Iván el Terrible" marchó sobre Moscú, Chernigov y Novgorod-Seversky pertenecían a Rusia. Para llegar a las fronteras de Moscú de la manera más corta, solo tenías que cruzar el Dnieper. Esto fue hecho por Lzedimitrii en el área de Vyshgorod, un poco más alto que Kiev. Su ejército fue reclutado de aventureros, pequeños caballeros polacos, que dieron a los príncipes de Vishnevetsky, pero las tropas de los cosacos, listos para saquear cualquier cosa, incluso Estambul, aunque Moscú.


Dimitriy es el primer "europeo" en el trono de Moscú. Afeitándose la barba cien años antes de Pedro el Grande


El hecho de que "polacos" estos señores fueron llamados únicamente por los historiadores en el siglo 20 se suma a la atención de la empresa. Ellos mismos se llamaban a sí mismos "rusos" o "rusos", y eran ortodoxos. Cuan ortodoxos fueron los príncipes de Vyshnevetsky, que distinguieron al misterioso fugitivo de Moscú "verdadero rey". Solo el famoso Yarema Vishnevetsky se convertirá en el primer católico de su familia. Pero antes de su nacimiento en el año de la campaña, Dimitriya aún permaneció durante ocho años. Rusia fue a Rusia. Oeste a este. Y, me temo, ¡un católico en el Ejército de Dimitri era solo uno de cada diez! Incluso el capitán francés Jacques Margaret, que primero luchó en el ejército de Boris Godunov contra los zarevich, y luego se acercó a su lado, bien pudo haber sido un protestante; después de todo en Francia, las guerras religiosas entre católicos y hugonotes dispersaron a "personas adicionales" con sus espadas en Manos hasta el lejano muscovy.

Por cierto, Margaret, a diferencia de los historiadores modernos, estaba convencida de que Dimitri era real. No "falso". Él, por supuesto, podría estar equivocado. Pero, en comparación con los historiadores, todavía tiene una ventaja: conocía personalmente a esta increíble persona e incluso se alzó ante el capitán de su guardia.

El libro de Margaret, publicado en París poco después de la muerte de False Dimitry y el regreso del autor a Francia, se llama espacialmente, como era habitual en aquellos tiempos: "El estado del Imperio ruso y el Gran Ducado de Muscovy que describen lo que allí sucedió, el más memorable y trágico durante el reinado de cuatro emperadores, desde 1590 hasta septiembre 1606. ”

Hablando sobre el final del reinado de Boris Godunov, el valiente capitán escribe: “En 1604, el que temía tanto apareció, a saber, Dimitri Ivanovich, el hijo del emperador Ioann Vasilyevich, quien, como se dijo anteriormente, fue considerado muerto en Uglich. Con unas cuatro mil personas entró en Rusia a través de las fronteras de Podolia ". Marjeret llama a la Orilla derecha de Ucrania, que entonces formaba parte del estado polaco-lituano, Podolia. Es por eso que la frontera "lituana". Según la memoria, Dimitry "asedió por primera vez al castillo llamado Chernigov, que se rindió, y luego otro, que también se rindió, luego llegaron a Putivl, una ciudad muy grande y rica, que se rindió, y con ella muchos otros castillos, como Rylsk, Kromy, Karachev y muchos otros, y Tsargorod, Borisov Gorod, Livny y otras ciudades se rindieron a Tataria. Y a medida que su ejército creció, comenzó el asedio de Novgorod-Seversky, era un castillo en pie en una montaña, cuyo gobernador se llamaba Piotr Fedorovich Basmanov (que se discutirá más adelante), que opuso una resistencia tan buena que no pudo soportarlo ".


Zaporozhye hombres libres. La mayor parte del destacamento de cuatro mil personas de False Dmitri, quien se mudó a Moscú, eran mercenarios cosacos.


El hombre que dirigió este ejército a Moscú, apareció en el territorio de la Commonwealth unos años antes. Vino desde Moscú y pasó un tiempo en el Lavra de Kiev-Pechersk, y luego se mudó a Zaporozhye. Los contemporáneos notaron la buena habilidad de Dimitriya para permanecer en la silla y empuñar un sable. Si solo fuera un monje fugitivo, como afirmó el gobierno de Boris Godunov, ¿de dónde obtuvo sus habilidades militares? Talento natural? Es posible Pero antes de pedir ayuda a los príncipes de Vishnevetsky y Sandomirskiy voevode y, al mismo tiempo, al jefe de Sambir, Jerzy Mnischka, el príncipe autoproclamado, si realmente era autonominado, no dudó en visitar a los cosacos de Zaporozhye. Solo entre estos hombres libres fue posible encontrar un contingente más o menos significativo para la marcha a Moscú. Era algo así como la inteligencia. El que conocemos bajo el nombre de False Dimitry, tenía que asegurarse de que Sich realmente tuviera un número suficiente de matones desempleados.

En Polonia, más precisamente, en Ucrania (entonces los alrededores Zaporozhye - la frontera con Wild Field) fueron llamados por esta palabra, como lo dijo el historiador popular de principios del siglo 20, Kazimir Valishevsky, "vino del otro mundo". Después de todo, oficialmente el hijo de Iván el Terrible, Tsarevich Dimitri fue considerado muerto desde 1591. De acuerdo con la investigación, encargada por Boris Godunov, él se mordió el cuchillo durante un episodio adecuado, es decir, epilepsia. Es cierto que el rumor afirmaba que el niño simplemente fue asesinado por los agentes a los que Boris envió. Godunov, cuya hermana estaba casada con el hermano mayor sin hijos de Dimitry Fyodor Ivanovich. La muerte del príncipe abrió el camino al trono.

¡Y el "niño sangriento" se ha levantado! Por otra parte, se encontró un patrón en la persona del príncipe Adam Vishnevetzkogo la que el mismo Valishevsky da esta descripción: "Príncipe Adam - un magnate importante, sobrino del famoso Dimitri Vishnevetzkogo, desafortunado candidato al trono moldavo, medio ruso-polupolyak, mascotas Vilna jesuitas y, sin embargo celosa La ortodoxia pertenecía al famoso género kondotierov.

Posesión Vishnevetsky poco antes de cruzar el Dnieper. Apenas estaban empezando a colonizar la región de Poltava, solo capturaron a Sniatyn y Priluki. Luego las tropas de Moscú recapturaron estos pueblos. El Vishnevetsky tenía un rencor contra Moscú, una pasión por las aventuras y buena información sobre lo que estaba sucediendo en el reino de Moscú. Después de todo, el mismo Dmitry Vishnevetsky, apodado Baida, logró servir a Iván el Terrible durante un tiempo antes de ir a la fatal campaña de Moldavia. El hombre que afirmó que era el hijo del zar Iván, que sobrevivió milagrosamente y que tenía un gran sable, fue un verdadero hallazgo para el Vishnevetsky. Si el príncipe Ostrozhsky, después de haber hablado con False Dimitry, se negó a patrocinarlo, Adam Vishnevetsky entregó el futuro Zar a la capital inicial de Moscú. Tener algo para reclutar cosacos.


Jerzy Mnishek. Sandomirsk voivode, que creía que False Dimitry era el hijo de Iván el Terrible


Y aquí volvemos a la pregunta: ¿quién era el Falso Dimitris? Príncipe genuino, que salvó milagrosamente? O un actor brillante que desempeñó este papel tan bien que durante más de cuatro siglos, el debate sobre lo que vio el público en la escena histórica no disminuye: ¿un malabarismo sucio o una verdad tan increíble que simplemente no se atreven a creer?

Repito: Jacques Margeret estaba convencido de que era Dimitri antes que él. En su libro, escribió que al final del reinado de Iván el Terrible, varios grupos reclamaron el poder en Rusia. Uno de ellos trató de empujar hacia el reino el hijo de la última esposa del Terrible, Mary Naked, el joven Demetrio. A la cabeza del otro estaba el hermano de la esposa de otro hijo de Iván el Terrible: Fedor, Boris Godunov. La situación se complicó por el hecho de que María Nagaya era la esposa soltera de Iván el Terrible. Uno por uno, el séptimo. De otra manera - incluso la octava. La iglesia no reconoció este matrimonio. En consecuencia, Dimitri era ilegítimo. Sus derechos al trono podrían ser desafiados. Sin embargo, Godunov tenía aún menos motivos legales para tomar el trono.

Pero tenía el instinto de poder, verdaderos talentos administrativos y trató de comprar el amor de la gente, como dirían hoy, con la ayuda de RP de sus propios logros: "Boris Fedorovich, amado por la gente y ampliamente patrocinado por lo que dijo Fedor, intervino en los asuntos estatales y, siendo astuto y muy afilados, satisfechos a todos ... Se cree que de ahora en adelante, viendo lo que dijo Fedor, aparte de su hija que murió a los tres años, ya no tiene hijos, comenzó a luchar por la corona y, con este fin, comenzó atrae a la gente. Él amurallaba el Smolensk anterior. Rodeaba la ciudad de Moscú con un muro de piedra en lugar del antiguo de madera. Construyó varios castillos entre Kazán y Astracán, así como en las fronteras tártaras ".

Boris convenció a los moscovitas con sus asuntos: te protejo, te construí una nueva fortaleza alrededor de la ciudad, para que vivas a salvo de las incursiones tártaras. ¿Qué diferencia hace, legal o ilegalmente, usaré un sombrero de Monomaj si te sirvo? Después de todo, más recientemente, bajo Iván el Terrible, los tártaros quemaron todo Moscú, excepto el Kremlin. Pero al parecer, algunas buenas acciones no fueron suficientes. Después de todo, si el reino está ordenado, siempre habrá quienes quieran quitárselo. Dimitri, aunque sea ilegal y juvenil, sigue siendo un candidato al trono. Por lo tanto, debe ser eliminado de Moscú.


Icono Tsarevich Dimitrii asesinado en Uglich es considerado santo por la Iglesia ortodoxa


Jacques Margaret estaba convencido de que Godunov no solo envió al príncipe con su madre a Uglich, sino que también fue el cliente de su asesinato en 1591: "Habiendo asegurado así la ubicación de la gente e incluso la nobleza, con la excepción de los más astutos y nobles, le envió al exilio bajo algunos Luego el pretexto de aquellos a quienes consideraba sus oponentes. Finalmente, la emperatriz, la esposa de lo que dijo el difunto Ivan Vasilyevich, con su hijo Dimitry, fue enviada a Uglich, una ciudad que estaba a 10 millas de Moscú en 180. Se dice que la madre y algunos otros grandes claramente previeron la meta que dijo Boris, y sabiendo sobre el peligro al que el bebé podría haber estado expuesto, porque ya se sabía que muchos de los grandes que habían sido enviados al exilio fueron envenenados en el camino, Encontró un medio para reemplazarlo y poner otro en su lugar.

Después de él mató a muchos más nobles inocentes. Y como no dudaba de nadie más, excepto en dicho príncipe, para finalmente deshacerse de él, envió a Uglich para destruir al dicho príncipe, quien fue reemplazado. El cual fue realizado por el hijo de un hombre, enviado por él como secretario de la madre. El príncipe tenía siete u ocho años; el que golpeó fue asesinado en el acto, y el falso príncipe fue enterrado muy modestamente ".

Así, las dos versiones más deliciosas de las cuerdas de esta historia se remontan al aventurero francés, que se encontraba en Rusia a principios del siglo XVII. Fue él quien afirmó que Boris Godunov intentó matar a Dimitri, pero, gracias a la previsión de sus familiares, escapó y huyó a Polonia.

En contraste con estas acusaciones, que en ese momento eran compartidas por muchos, el gobierno de Boris Godunov afirmó que el Falso Dimitry era un monje fugitivo, Hryshka Otrepyev. Sin embargo, lo último también es difícil de creer. En el momento de la marcha sobre Moscú en 1604, los contemporáneos describen a False Dimitri como un joven que apenas superaba los veinte años. Y el verdadero Otrepiev era unos diez años mayor.


Para Dimitri el Pretender eran Polonia y la Iglesia Católica. Pero incluso allí, muchos no creían en la autenticidad del hijo de Iván el Terrible "milagrosamente salvado".


El hombre que se llamaba a sí mismo Tsarevich Dimitry explicó a los socios polacos su salvación: "En lugar de mí, mataron a otro niño en Uglich". Esta versión se ha conservado en varias versiones. Al papa Clemente VIII en el año de su marcha a Moscú, escribió: "Huyendo del tirano y alejándome de la muerte, de donde el Señor Dios me había salvado de niño por mi maravilloso negocio, primero viví en el propio Estado de Moscú hasta cierto tiempo entre monjes".

Y Marina Mnishek, con quien se casó, le dio color a su aventura con detalles románticos. Ya en el recuento de la propia Marina, que se conservó en su diario, esta opción tiene este aspecto: “Había un cierto médico en Tsarevich donde nació, Vlach. Él, habiéndose enterado de esta traición, lo impidió inmediatamente de esta manera. Encontré un niño que se parecía a un príncipe, lo llevé a su habitación y siempre le dije que hablara con el príncipe e incluso que durmiera en la misma cama. Cuando ese niño se durmió, el médico, sin decírselo a nadie, cambió al príncipe a otra cama. Y así hizo todo esto con ellos durante mucho tiempo.


Marina Mnishek avanza a Lies y Dimitrias como garantía de su lealtad a la Mancomunidad polaco-lituana y al Papa


Como resultado, cuando los traidores se dispusieron a cumplir su plan y entraron en la habitación, encontrando allí el dormitorio de un príncipe, estrangularon a otro niño en la cama y se llevaron el cuerpo. Entonces se difundió la noticia del asesinato del príncipe, y comenzó una gran insurrección. Tan pronto como se supo esto, enviaron de inmediato a los traidores en su persecución, varias docenas de ellos fueron asesinados y el cuerpo fue retirado.

Mientras tanto, Vlach, viendo lo descuidado que estaba Fedor, el hermano mayor, en sus asuntos, y que él poseía toda la tierra, era un jinete. Boris decidió que al menos no ahora, pero algún día este niño está esperando la muerte a manos de un traidor. Lo llevó en secreto y lo acompañó al propio Mar Ártico, y allí lo escondió, haciéndose pasar por un niño normal, sin declararle nada hasta su muerte. Luego, antes de su muerte, aconsejó al niño que no se abriera a nadie hasta que alcanzara la edad adulta y que se convirtiera en un tonto. Que por consejo de su príncipe actuó y vivió en monasterios ".


Impostor y Marina. Amor y política fusionados.


Ambas historias, abreviadas para el papa y extensas, para Marina, se distinguen por el hecho de que no hay testigos directos de la salvación del zarevich. Había un médico, Vlach (es decir, italiano), sí, él murió. Toma mi palabra: ¡soy un verdadero príncipe!

Con la lenta difusión de información en 1604, cuando Dimitri "se salvó milagrosamente a sí mismo" dijo esto, hablando el lenguaje profesional de los oficiales de inteligencia, se podía creer en una leyenda. Al menos, en Ucrania y en Polonia, a miles de kilómetros de Uglich, donde está el asesinato del príncipe.

Pero los archivos conservan un conocido informe de investigación de historiadores sobre el caso de la muerte súbita de Tsarevich Dimitry, encargado por Boris Godunov. La investigación fue dirigida por el príncipe Vasily Shuisky. Sobre la base del testimonio de numerosos testigos, se sabe que Dimitri fue asesinado no en el dormitorio, sino en la calle, en el patio, donde jugaba con un cuchillo y lo arrojaba al suelo. Esto fue afirmado unánimemente por los niños que jugaban con el príncipe, y su madre y su madre, la reina Maria Nagaya. Según ellos, la muerte ocurrió durante el día, no por la noche. Y no por estrangulamiento, sino por un cuchillo. Por lo tanto, un joven emprendedor que pretendía ser un príncipe en 1604 todavía era un Dmitry falso. Oyó el zumbido, pero no sabía dónde estaba. Por lo tanto, él fue tan mezquino con los detalles en la carta oficial al Papa. Era importante no dejar escapar demasiado. Y la mujer amada podría haber estado acostada con al menos tres cajas: sola con la niña, sin testigos, ¡lo cual es imposible de decir!

Pero si el hecho de que el hijo de Iván el Terrible, Dimitrii, realmente muriera en Uglich en 1591, está fuera de toda duda, entonces la versión oficial de la investigación de que Boris Godunov no estuvo involucrado en ella debería considerarse inestable. En primer lugar, la investigación fue dirigida por el gran pro-hindúes Vasily Shuisky. En varias ocasiones se adhirió a tres versiones mutuamente excluyentes. Cuando Boris Godunov anunció que el príncipe mismo se atonaba con un cuchillo en un ataque de epilepsia. Cuando el Falso Dmitry ganó, Shuisky declaró que este era el verdadero rey, salvado milagrosamente. Y cuando el propio Shuisky se convirtió en el rey después del asesinato de False Dmitry como resultado de un complot de palacio en 1606, sacó el cadáver de Dimitry de Uglich, lo transfirió a Moscú, logró la canonización y comenzó a afirmar que el pequeño fue rematado por Boris Godunov, quien se esforzó por convertirse en el gobernante de Rusia, ordenado por Boris Godunov.

GARGANTA EN CUCHILLO. En otras palabras, Vasily Shuisky cambió constantemente su punto de vista para obtener ganancias políticas. En cualquier modo, quería vivir bien. Pero realmente vivió bien solo durante su reinado. No necesitamos vacilar junto con el río de la historia, no nos ahogaremos en él. Entonces, analicemos las causas de la muerte de San Dimitry de Uglich imparcial.

¿Se chocó un cuchillo? ¿Esto sucede? Es difícil encontrar a un niño que no fuera divertido como un niño por esta antigua diversión popular. El autor de estas líneas también tiró un cuchillo en el suelo repetidamente. Y en diferentes empresas. Y en la ciudad. Y en el pueblo. Y en el campamento pionero, donde el cuchillo tenía que ocultarse a los consejeros. Pero nunca he visto o escuchado que uno de mis compañeros durante el juego se topó con una punta de lanza. Por primera vez leí sobre un caso único en un libro de texto de historia escolar, que hablaba de la sorprendente y verdaderamente única muerte de Tsarevich Dimitri. Creer en su suicidio involuntario es tan difícil como el hecho de que el Ministro del Interior Kravchenko disparó dos balas en la cabeza. Además, durante una crisis epiléptica, los dedos del paciente se aflojan. El cuchillo habría caído de las manos del príncipe. Pudo haberse atascado en el suelo. Pero no en la garganta. Así que el niño fue asesinado.

Para establecer quién lo mató, basta con usar la pregunta que los antiguos romanos hicieron en tales casos criminales: ¿a quién beneficia?

RESPUESTA ROMANA. Eliminar a Dimitri fue beneficioso solo para Boris Godunov. En el momento de la repentina muerte de Tsarevich, él es el establo real y el hermano de la esposa del zar Fiodor Ivanovich. En realidad, el gobernante de Rusia, que hizo todo el trabajo en nombre del rey de mente débil, a quien le encantaba sobre todo tocar las campanas. Fedor Ivanovich no tuvo hijos. El único heredero fue su hermano menor Dimitri. Si Boris Godunov quisiera que el niño heredara el trono, ¡no le quitaría los ojos de encima! Pero Boris se aseguró de que el único heredero del gran poder fuera enviado al desierto, en Uglich. Allí, lejos de los moscovitas, podrías hacer cualquier cosa con él, y luego decirle que el pequeño príncipe se cortó el cuchillo en el cuello. Chick - y no hay futuro rey. Solo Boriska Godunov se sienta en la gorra de Monomakh en el trono de Rurik y el reino lega a su hijo Fedenka.

Karamzin y Pushkin estaban convencidos de que Boris Godunov estaba involucrado en el asesinato de Tsarevich Dimitri. En la época soviética, Boris, por el contrario, trató repetidamente de "lavar" al príncipe de la sangre. El libro de texto de historia de Stalin, que también fue estudiado por niños ucranianos, argumentó que "arrestar a la causa de la muerte de Tsarevich Dimitriia por primera vez - al deshacerse de la gente de la desafortunada situación de personas, que eran judíos, soy una generación, todavía soy un joven

Sin embargo, este libro de texto escrito por profesores KV Bazilevich y S.V. Bakhrushin, no era un tema de lectura tan primitivo para los imbéciles, como nuestra escuela actual "engaña". Explicó casi todas las versiones e incluso hoy puede ser considerado como un modelo de eficiencia en la transmisión de información: “El hermano menor de Tsar, Tsarevich Dimitrii, está vivo en Uglich, estancado por la basura 15 1591 p. Clasificado el día del día, Dev'yatilism Dimitriy grabó con sus compañeros con un cuchillo "en la punta" en el patio del palacio con la ayuda de la madre y la enfermera. Detrás de sus palabras, Dimitrius tuvo un ataque de enfermarse y caer su garganta en el fondo, un corte de ruci. En el grito zhіnok vibіgla madre Tsarevich Marіya Naga. Vaughn se convirtió en grito, Scyo Dimitriia decidió podslany Godunov personas. La gente, que fue asesinada matando a la niña de Bityagovskoye y kolka cholovik en Moscú. Desde Moscú, se envió una batalla al príncipe de Vasily Ivanovych Shuisky, quien fue llamado, pero el propio príncipe fue mortalmente herido por el mismo príncipe. Tsaritsa Mariya Naga fue tonsurado como monja; La gente caminó un poco, el príncipe fue empujado por la reunión de Boris Godunov ".

LIBERTAD DE PALABRA EN POLONIA. Para llamar a Boris Godunov un asesino, el mismo libro de texto no se atrevía. Después de todo, Boris, según los profesores de Stalin, se convirtió en rey, "promovió la política de Iván IV al reino del soberano". E Iván el Terrible bajo Stalin era considerado un personaje muy positivo. En consecuencia, el sucesor de su negocio no podía ser una bestia completa y "ordenar" niños pequeños. Pero toda la lógica de los acontecimientos dice que Godunov era el cliente, nadie más. Nadie más se ha beneficiado de este asesinato. Y los propios niños, incluso en un ataque epiléptico, no dejan caer sus gargantas sobre el cuchillo.

El hecho de que una persona que se identificó a sí mismo como un "príncipe que sobrevivió milagrosamente" es de hecho Dimitri, en Polonia, también fue creído solo por aquellos a quienes fue beneficioso. Los príncipes Vishnevetsky, que tuvieron un conflicto fronterizo con Rusia en la región de Poltava. Jerzy Mniszek: el magnate arruinado que, a expensas de la aventura con el regreso del Dimitri resucitado al trono, esperaba mejorar sus asuntos y darle a su hija. Zaporizhzhya cosacos son personas que están listas para creer a cualquiera que prometa una excusa para el robo.

"Los cosacos escribieron su historia con un sable, y no en las páginas de libros antiguos, pero en los campos de batalla dejaron esta pluma en un rastro sangriento", dijo el autor francés Padre Pirling en el libro "Dimitri the Impostor", publicado en la traducción rusa en el año 1911. - Para los cosacos, era costumbre entregar los tronos a todo tipo de solicitantes. En Moldavia y Valaquia recurrieron periódicamente a su ayuda. Para los formidables hombres libres de Dnepr y Don era completamente indiferente, los derechos genuinos o imaginarios pertenecen al héroe del minuto. Para ellos era importante una cosa: su participación en la buena producción. ¿Fue posible comparar los miserables principados del Danubio con las infinitas llanuras de la tierra rusa, llenas de fabulosas riquezas?

Pero la gente sólida no creyó a la Dimitriya desde la primera palabra. El canciller polaco y Hetman Corona Jan Zamoyski, hablando irónicamente en el Sejm: “Señor, ten piedad, ¿este soberano nos dice la comedia Plavt o Terence? Entonces, ¿mataron a otro niño en su lugar, mataron al bebé, sin mirar, solo para matar? Entonces, ¿por qué no reemplazaron a esta víctima con alguna cabra o carnero?


Jan Zamoysky. Canciller polaco se rió de The Pretender


Hablando de la crisis dinástica en Moscú, Zamoysky comentó bastante razonablemente: "Si se niegan a reconocer a Boris Godunov como zar, que es un usurpador, si quieren establecer un soberano legítimo en el trono, déjelo que se dirija a los verdaderos descendientes del Príncipe Vladimir, a Shuisky".

Opinión Zamoysky apoyó y el gran hetman de Lituania Sapieha. Del lado de los escépticos estaban los mejores comandantes de la Commonwealth Zolkiewski y Chodkiewicz. El obispo Baranovsky, que tuvo una gran influencia en el rey, escribió a Sigismund III 6 en marzo 1604: “Este príncipe de Moscú me inspira positivamente con sospecha. Hay alguna evidencia en su biografía que obviamente no merece fe. ¿Cómo no reconoció la madre el cuerpo de su propio hijo?


Guerrero ilustre Getman Zolkiewski no creía en la autenticidad del "Príncipe de Moscú"


Los escépticos en Polonia argumentaron que no deberían involucrarse en la aventura de Dimitri sospechoso y romper el tratado de paz 1602 con Moscú: Godunov aplastará al aventurero y Polonia recibirá una nueva guerra con Rusia. "Esta incursión hostil en Moscú", dijo hetman Zamoyski en el Sejm, "es tan destructiva para el bien de la Commonwealth como para nuestra alma".


Sejm polaco. Hubo un acalorado debate sobre la verdad del "príncipe".


Muchos en Polonia iban a apoyar esta opinión. Pero de repente, el rey Segismundo III se puso del lado de Falso Dimitry, creyendo, a pesar de los hechos, la salvación milagrosa. El rey era católico ferviente. Y el misterioso príncipe aceptó el catolicismo y extendió la unión con el Vaticano a Rusia. Esto solo fue suficiente para que el rey polaco creyera en la verdad del solicitante. Gran intriga entró en su fase final.
autor:
Originador:
http://www.buzina.org
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. volkan
    volkan 2 de octubre 2012 16: 03 nuevo
    +20
    Una vez me gustó Putin ... cuando estaba de visita en Polonia ...
    Y ahora estos famosos rusófobos comienzan a recordarlo sobre la ocupación soviética y sobre Katyn ... Putin los escuchó y dijo ... recordemos sobre la invasión polaca ... Falso Dmitry y el saqueo del Kremlin ...
    después de lo cual las revistas polacas de alguna manera se calmaron de inmediato.
    1. omsbon
      omsbon 2 de octubre 2012 16: 51 nuevo
      +13
      ¡Todavía es apropiado recordarles a los polacos sobre los soldados capturados del Ejército Rojo torturados hasta la muerte en campos de concentración polacos en las décadas de 20 y 30! Si no me equivoco, hubo aproximadamente 60 mil personas.
  2. Vorobey
    Vorobey 2 de octubre 2012 16: 05 nuevo
    +7
    Oles Elderberry? Volveré a leer más tarde

    ¿Has oído alguna otra broma fresca?

    Saakashvili admitió la derrota y anunció la transición a la oposición.
    http://warfiles.ru/14359-msaakashvili-priznal-porazhenie-i-zayavil-o-perehode-v-
    oppoziciyu.html
    1. Kaa
      Kaa 2 de octubre 2012 19: 45 nuevo
      +2
      Cita: vorobey
      Saakashvili admitió la derrota y anunció la transición a la oposición.

      Es interesante que algo cambie en la política georgiana, dado que "después de procesar el 30% de las boletas emitidas en las elecciones, el bloque opositor del multimillonario Bidzina Ivanishvili está ganando el 53,11%, el partido del Movimiento Nacional Unificado - 41,57%. La elección actual en Georgia es crucial porque el próximo año, después de las elecciones presidenciales, el parlamento y el primer ministro recibirán significativamente más poderes que el presidente. De acuerdo con las enmiendas anteriores a la constitución georgiana, el gobierno se convertirá en el máximo órgano ejecutivo. El presidente solo propondrá formalmente candidatos al puesto de primer ministro, y solo a los que el parlamento le ofrecerá inicialmente ".
      ¿O se basa en el principio de "la guerra es basura, lo principal son las maniobras"?
  3. lelikas
    lelikas 2 de octubre 2012 16: 11 nuevo
    +2
    Y por el título, al principio pensé que sobre los autos me convertiría recurso
    1. Vorobey
      Vorobey 2 de octubre 2012 16: 26 nuevo
      +3
      Cita: lelikas
      sobre autos


      Bueno, ¿qué hay del Volkswagen soviético en vano? Mi abuela tenía una bestia así.
      1. Melchakov
        Melchakov 2 de octubre 2012 16: 37 nuevo
        +1
        Vorobey,
        Sí, también teníamos un automóvil Boom-Boom en el patio, como lo llamé antes, y luego lo entregaron como chatarra.
      2. tarks
        tarks 2 de octubre 2012 17: 07 nuevo
        +3
        fíat.
        "Un modelo de diseño que fue calificado como el" más nuevo "coche italiano FIAT 600 fue tomado como modelo" (wiki)
        1. Vorobey
          Vorobey 2 de octubre 2012 17: 48 nuevo
          +2
          Cita: tarks
          fiat ". El modelo de diseño fue considerado como el" más nuevo "automóvil italiano FIAT 600" (wiki


          maldito y luego falso Dmitry.

          Estaba esperando esta enmienda y preparé un chiste de antemano.
          1. tarks
            tarks 2 de octubre 2012 19: 46 nuevo
            0
            guiño Lo tengo desde la época de las estaciones de jóvenes técnicos pospuestos.
            voy a hacer un modelo.
  4. baltika-xnumx
    baltika-xnumx 2 de octubre 2012 16: 40 nuevo
    +3
    Intento no comentar artículos sobre temas históricos, ya que adopto una visión ligeramente diferente de la historia, que es diferente de la clásica, al menos da una respuesta a la pregunta de por qué el llamado False Dmitry fue reconocido por muchos como el rey.
  5. bashkort
    bashkort 2 de octubre 2012 16: 58 nuevo
    +2
    Del mismo modo, además, el historiador mismo en el primer diploma
  6. tarks
    tarks 2 de octubre 2012 17: 09 nuevo
    +1
    en resumen, como siempre.
    Realmente no importa quién eres realmente. Es importante que se encuentre un patrocinador. Me temo que el autor del proyecto fue el Vaticano, que siempre estuvo muy celoso de los límites de su influencia. Recluta y cría personas apasionadas.
    No es sin razón que el falso Dmitry poseía una buena arma. ¿Dónde aprendió, de qué monjes se sentó?
    ¡Lo más probable es que la respuesta a esta pregunta esté en las bodegas del Vaticano!
    1. Igarr
      Igarr 2 de octubre 2012 20: 03 nuevo
      +1
      Sí, no hay duda aquí ...
      Recordemos que la sangre principesca (real, real, etc.) se consideraba bendecida.
      A los príncipes se les permitió cortarse unos a otros.
      Todos los demás, incluso los boyardos del círculo más cercano, después del intento de regicidio, se convirtieron en "leprosos".
      Enviaron a Shuisky a matar a Dmitry.
      Lo corto?
      HIGO. Se deslizó al hijo campesino (la película de la infancia "Belleza bárbara, guadaña larga"), y escondió al heredero.
      Luego asumió la culpa del delito de juramento y perjurio.
      Pero los herederos resultaron ser emperadores.
      ..
      Por lo tanto, el primer falso Dmitry logró el éxito.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      Por lo tanto, el segundo y el tercero ya estaban llenos.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      Historia ... X-he.
      Así que el primer --.... falso - Dmitry.
      1. tarks
        tarks 2 de octubre 2012 20: 16 nuevo
        0
        Nunca he visto una mención de la epilepsia del falso Dmitry.
        De ninguna manera. ido por ti mismo?
        1. Uhalus
          Uhalus 2 de octubre 2012 23: 34 nuevo
          0
          Tal vez fue Tsarevich Dmitry, pero no ese. Los niños de Iván 4 podrían marchar con batallones ... La historia está en silencio ...
      2. Uhalus
        Uhalus 2 de octubre 2012 23: 31 nuevo
        0
        Hay un matiz más en la línea del artículo: G. Otrepiev ya tenía menos de 50 años, era conocido por todo Moscú (trabajó como un mendigo recolector de dinero para el templo), y lo expulsaron de Moscú por beber el dinero que le dieron, fue un pecado muy grande en Rusia . Tsarevich tenía unos 25 años. Y, por cierto, cuando se sentó como rey, gobernó de manera bastante razonable. Solo la humanidad lo destruyó, era necesario Shuysky - Basilio - no para exiliarse, sino para acortar un poco ...
  7. Asceta
    Asceta 2 de octubre 2012 17: 17 nuevo
    +7
    V.O. Klyuchevsky escribió sobre este tema que False Dmitry I era solo
    “Horneado en horno polaco y fermentado en Moscú”
    Los magnates polacos necesitaban False Dmitry I para lanzar una agresión contra Rusia, disfrazándola como la apariencia de una lucha para devolver el trono a su legítimo heredero. Esta fue una intervención encubierta. Y si era un monje fugitivo o un príncipe real no importa. Lo importante es quién estaba detrás de él y en manos de quién era solo un títere en el trono.
    Falso Dmitry Adopté en secreto el catolicismo y prometí al Papa difundir el catolicismo en Rusia. Seversky (región de Chernihiv) y las tierras de Smolensk, Novgorod, Pskov False Dmitry prometió transferir a su novia Marina Mnishek, hija del voivoda Sandomierz, y a la Mancomunidad polaco-lituana.
    Falso Dmitriy, ni siquiera intenté cumplir las promesas hechas a los magnates polacos, ya que él entendía perfectamente que En el primer intento de introducir el catolicismo o dar las tierras primordialmente rusas a los polacos, perderá el trono.
    No estuvo a la altura de las esperanzas del pueblo ruso de hacer la vida más fácil. Por el contrario, confirmó los actos legislativos adoptados ante él, esclavizando a los campesinos (un decreto sobre una investigación de cinco años de los fugitivos). Introdujo nuevas solicitudes para recaudar al menos algunos fondos para los magnates polacos. El descontento de la gente fue causado por su matrimonio con Marina Mnishek.

    1. tarks
      tarks 2 de octubre 2012 20: 05 nuevo
      0
      Bueno, muchos puntos controvertidos!
      desde desaparecer en ninguna parte hasta la no participación categórica de los polacos directamente a la muerte.
  8. La horda
    La horda 2 de octubre 2012 18: 05 nuevo
    0
    de este artículo, Olesya Buziny se sorprende al enterarse de que los polacos hablaban ruso.

    El picante de la empresa también se agrega por el hecho de que solo los historiadores del siglo XX llamaron a estos nobles "polacos". Se hacían llamar "rusos" o "rusos" y eran ortodoxos.


    Me pregunto de qué fuente tal infa? En general, este hecho tiene algo en común con Fomenko, que los idiomas europeos son fabricantes de agua.
    Hay un error para todo el artículo.

    Él, Boris Fedorovich, rodeó la ciudad de Moscú con un muro de piedra en lugar del antiguo muro de madera.


    Se sabe por el libro de texto de la escuela que el Kremlin de piedra fue construido por Dmitry Donskoy, y antes de la Batalla de Kulikovo en 1380.
    La construcción de los muros de piedra blanca del Kremlin, las primeras fortificaciones de piedra en Suzdal Rus, comenzó en la primavera de 1367, como se señaló en la Crónica de Nikon: "En el verano de 6875 (1367. - Ed.) ... el gran príncipe Dmitry Ivanovich puso los cimientos de Moscú y comenzó hacer continuamente ".


    Monasterio de Kiev-Pechersk Lavra fundado en el siglo XI, pero todo lo que ahora está en el Lavra está construido en el estilo barroco ucraniano, según las tradiciones de los siglos XVII-XIX, pero no se construyeron en el siglo XVII, por lo que es más bien el siglo XVIII-XIX.
    Y desde las antigüedades en Lavra solo hay cuevas, cuya datación es muy difícil. Presumiblemente Kiev es una ciudad extranjera polaca construida a principios del siglo XVII.
    Quien escribe tanto, sin enlaces.

    preste atención a cómo se firmó el retrato de Maria Mnishek antesMARIANNA MNISHOVNA¿De dónde vino Mnishek entonces?

    1. rexby63
      rexby63 2 de octubre 2012 18: 54 nuevo
      +1
      Bajo Boris Godunov, Moscú estaba rodeada por un muro de piedra a lo largo del actual Boulevard Ring. Construyó el muro Fedor Horse. Quiero decir, lo construyeron bajo su liderazgo. El Kremlin a fines del siglo XVI podría proteger a muy pocas personas.
    2. tarks
      tarks 2 de octubre 2012 20: 10 nuevo
      0
      de este artículo, Olesya Buziny se sorprende al enterarse de que los polacos hablaban ruso.

      Bueno, en primer lugar, esto ni siquiera se desprende de la cita que citó.
      en segundo lugar, ¿no crees que estás algo sesgado?
      y tercero:
      quizás un polaco entonces, ¿es como un siberiano hoy?
      1. La horda
        La horda 2 de octubre 2012 21: 09 nuevo
        0
        Bueno, en primer lugar, esto ni siquiera se desprende de la cita que citó.


        Según su lógica, si la gente se llama a sí misma rusa, ¿por supuesto que deberían hablar chino? engañar

        quizás un polaco entonces, ¿es como un siberiano hoy?

        Polonia siempre ha sido un país, pero Siberia es solo un lado.
    3. tarks
      tarks 2 de octubre 2012 20: 27 nuevo
      0
      Idiomas europeos - remodelaciones

      ¿Conoces la historia de las lenguas literarias de Europa?
      También me sorprendió.
    4. Uhalus
      Uhalus 2 de octubre 2012 23: 53 nuevo
      0
      Sus dudas son comprensibles, pero al igual que en el artículo: los territorios de Bielorrusia y Ucrania modernos estaban habitados principalmente por ortodoxos (solo que no eran del tipo Moscú, este, sino Kiev occidental; eran ligeramente diferentes, muy ligeramente, pero debido a esto estaban cavando activamente); su idioma era el ruso, o más bien, una de sus variaciones, nada similar a algo divertido que suena en la Ucrania moderna (muy similar al ruso de esa época, y no presente, por supuesto); Los moscovitas y los kievitas se entendían sin traducción, aunque los idiomas variaban; realmente se llamaban a sí mismos rusos, y estaban en problemas debido a la política de ritualización y catolicización. La formación de la Iglesia Uniada es ese mundo malo entre los ortodoxos y los católicos, que es mejor que una buena pelea. La quema de la Commonwealth fue un estado feudal, una especie de mezcolanza, construida sobre los principios de la vasalidad (ajustada para la molestia polaca, por supuesto).
      Las paredes de piedra blanca de la época de Dmitry Donskoy en ese momento estaban muy deterioradas, fueron desmanteladas, la nueva pared en realidad se hizo de nuevo.
      Marina Mnishek es nuestra forma moderna de transferir apellidos al género femenino. Los Miseški eran originalmente Mnisičy, caballeros checos; en la forma polaca se llamaban a sí mismos los Mniszeks (también fueron trepados y golpeados, por cierto, volcados instantáneamente en la dirección correcta); y como un hombre de esta familia es Mnisic, la mujer es Mnishovna.
      ¡Y! ¡De nada! ¡No menciones a Fomenko! No me gusta ... para decirlo suavemente ... y subjetivamente hablando. Por el hecho de que en la parte oriental de la Rzeczpospolita hablaban casi ruso, esto no significa que las lenguas europeas sean remodelaciones. El lenguaje cambia muy notablemente cada 100-150 años; La mayoría de las palabras son comprensibles, pero la construcción de frases, la tonalidad, la forma de hablar es muy, muy lenta la comprensión. Esto es precisamente por qué los idiomas parecen ser "remakeers".
      1. La horda
        La horda 3 de octubre 2012 19: 05 nuevo
        0
        ¡Y! ¡De nada! ¡No menciones a Fomenko! No me gusta ... para decirlo suavemente ... y subjetivamente hablando.


        No les gusta el académico Fomenko, ahora está claro por una simple razón que no pueden refutarlo. Las construcciones matemáticas de la teoría de Fomenko-Nosovsky prueban de manera convincente que la historia de la humanidad es mucho más corta que la tradicional. ? Pero había que calcular las fechas astronómicas de los eclipses antiguos: solo las herramientas informáticas modernas pueden hacerlo, por lo que salen muchas variantes de estos eclipses. FIN posee un moderno aparato matemático y la capacidad de programar métodos de cálculo en computadoras, en general para calcular eclipses antiguos, así como horóscopos antiguos. se aplicaron medios y métodos que ni siquiera los soñadores matemáticos medievales, y después de todo este gigantesco trabajo, que nadie en el mundo ha hecho No pretendas que nada en la ciencia histórica no sea significativamente superior a proizoshlo. Al menos hipocresía.
  9. artista-mamluk
    artista-mamluk 2 de octubre 2012 18: 32 nuevo
    +1
    ¡Buenas tardes a todos!
    1. Es extraño no solo que la sabaka camine sobre dos piernas, sino que lo necesita para qué.
    Mi abuelo dijo: no mastique el pan que comió ayer, no hay ningún beneficio para la salud.
    2. Para estropear la relación, debemos comenzar a desplazarlos.
    1. tarks
      tarks 2 de octubre 2012 21: 07 nuevo
      0
      para saber cómo pueden engañarte, ¡necesitas saber cómo pueden engañarte!
  10. rexby63
    rexby63 2 de octubre 2012 18: 57 nuevo
    +1
    Los valacos no son italianos. Es similar tanto a los italianos como a los rumanos, pero no es idéntico. Y el primer católico entre los Vishnevets no fue Jeremiah, sino Konstantin, contemporáneo de False Dmitry. El autor necesita estar más atento. También podría escribir sobre el hecho de que quizás los Vishnevets, siendo, con un alto grado de probabilidad, Rurikovich, podrían pensar en el trono de Moscú.
  11. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 2 de octubre 2012 19: 26 nuevo
    0
    Tal vez algo proporcionaría una comparación de los datos sobre los análisis genéticos de los participantes en estos eventos, pero ¿debería hacerse esto?
  12. MakSim51ru
    MakSim51ru 2 de octubre 2012 19: 41 nuevo
    0
    Bueno, en realidad, en el caso de la muerte de Tsarevich Dmitry, se indicaron 11 (si el recuerdo de los cortes no me fallaron), de los cuales solo 1 fue fatal, en segundo lugar, con un ataque de epilepsia, fue acompañado por un espasmo durante el cual se redujeron las extremidades, y el último, si False Dmitry fue beneficioso para los polacos , entonces, ¿por qué no fue beneficioso para los rusos, como si Godunov no tuviera oponentes? Y entre ellos la madre del príncipe.
  13. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 2 de octubre 2012 20: 01 nuevo
    0
    hubo un momento terrible ... y muchos ni siquiera saben por qué tenemos un monumento de la unidad nacional ... estudien historia, este artículo debería entregarse a los nacionalistas polacos para leer más ...
    1. tarks
      tarks 2 de octubre 2012 20: 23 nuevo
      0
      muchos ni siquiera saben QUÉ es este monumento y dónde está ubicado.
  14. tarks
    tarks 2 de octubre 2012 20: 35 nuevo
    +3
    todos de alguna manera extrañaron al malicioso: el protegido de los cosacos. aunque por eso comenzaron a leer riendo
  15. Lexagun
    Lexagun 2 de octubre 2012 20: 41 nuevo
    +1
    Con el fin de ampliar nuestra comprensión de los problemas relacionados con la interpretación del papel de "falso" de Dmitry, es necesario aclarar la cuestión de por qué "falso" Estamos tan acostumbrados, en esta consola, que no lo tomamos de manera crítica. Mientras tanto, el ataúd simplemente se abre Dmitry y su esposa legal Marina Mnishek lograron dejar al heredero. Nadie consideraba a los polacos (nobleza) como algo ajeno y hostil a Moscú, invitaron al príncipe, ¿quién habría pensado? - desde el mismo lugar, el príncipe sueco será otra opción, pero sin embargo elegirán a los polacos (¿más familiar?) Por cierto, los Romanov volverán a ser gritados al reino por los cosacos, ¿tenían derecho? ¿Hay demasiados motivos del sur de Rusia? Pero volviendo al heredero de la historia, apodado el "zorro Tushino". Sin embargo, se ganó este apodo más tarde, y al principio solo era un príncipe, el hijo del zar Dmitry. Esto luego lo arruinó. ¡Después de todo, los Romanov gritaron por los cosacos y apoyados por la mayoría, sin embargo, no tenían ningún derecho al trono, y el clan era arca y el heredero todavía está vivo! y Misha estrangularía a 1 novelas Mnishek y Tsarevich en silencio y no tendría que morderse el cerebro más tarde para dar a Otrepyev por el zar. Pero no solo lo estranguló, sino que lo hizo públicamente, por lo que se designó a sí mismo como usurpador. Un candidato a reyes no puede participar personalmente en la represión de la dinastía reinante y esperar una elección posterior. Autocaptura por favor, pero los problemas con el reconocimiento son la legitimidad. Así que el Tsarevich fue declarado "vorenk" y Dmitri fue "FALSO" por Dmitry y la cuestión de la violación de los derechos de sucesión al trono fue abandonada, no mataron al Zar y Tsarevich, pero no entienden quién. Pero a pesar de todas las posibilidades de los Romanov de legitimar (sin embargo, durante 300 años) su propia llegada al poder, este problema sigue sin resolverse hasta ahora. Pero para nosotros, entonces, ¿con qué miedo deberíamos tomar las posiciones de los Romanov? Bueno, a juzgar por los primeros pasos de Dmitry en el trono ruso, no era como Iván el Terrible, sino Simeón Bekbulatovich, como hijo, en cualquier caso, fueron él y ninguno de sus familiares inmediatos quienes regresaron del exilio como Grozny (¿excepto su madre? reconoce al hijo, luego no, luego nuevamente reconoce, luego otra vez no), ¿Hijo? regresó papá? en general, con el período de la época de los problemas, todo es muy vago y los Romanov se beneficiaron principalmente de esta "vaguedad". Es cierto que ellos mismos, si los entendemos como un proyecto ruso, esto no ayudó mucho. Desde Pedro el Grande, el proyecto alemán ha sido aprobado en el trono ruso, y no se han extendido dos generaciones.
    1. avreli
      avreli 3 de octubre 2012 00: 37 nuevo
      0
      Un comentario interesante no es largo y hay mucha información nueva.
      ¿Y dónde puedo presentar los detalles de los que estás hablando, Lexagun?
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      Llamé la atención a una cosa más.
      Lea el párrafo: Sin embargo, este libro de texto, escrito por profesores ...
      La cita en ucraniano es legible.
      ¿Y cómo se vería este texto en la interpretación ucraniana actual?
      A menudo no entiendo lo que escriben en el "new-mov".
      1. Lexagun
        Lexagun 3 de octubre 2012 20: 33 nuevo
        +1
        Uh ... perdón si honestamente no entendí los detalles de qué? con mucho gusto, por supuesto. Si la política de los Romanov sobre la formación de la imagen de Dmitry como Falso Dmitry, entonces esta es una y esta es la más simple y obvia. Un regicidio no puede convertirse en rey. (Fue este reproche lo que Napoleón lanzó a Alejandro 1, como participante en la conspiración y asesinato de su padre Pablo 1 - el zar y el padre - el asesino. Y esta fue la base para ignorar, por un lado, y el intento de establecer una nueva dinastía en Rusia. Declarando que Alejandro no era legítimo, Napoleón apareció La oportunidad con la captura de Moscú de proponer una candidatura leal a la política de Francia y hostil a la política de Inglaterra es precisamente por qué la dirección del golpe principal a Moscú, que nadie privó del estado de la capital, se coronó solo en Moscú, a saber para entender lo que Napoleón esperaba de la captura de Moscú Y hubo muchas conversaciones sobre ese tema en ese momento en bailes conjuntos donde los invasores europeos bailaron con las señoritas rusas. No creció juntos, pero cualquier conversación sobre este tema en Rusia fue tabú para Fue a partir de aquí que minaron la legitimidad de la dinastía, la abundancia de impostores como tales, de los cuales un par de False Dmitry fueron todos menos un episodio significativo).

        Si los primeros pasos son en realidad del propio Demetrio, entonces esto es mejor para las fuentes alemanas y polacas, ciertamente no son menos parciales que los Romanov, pero la verdad es conocida en comparación,

        Si se trata de motivos y derechos del trono del sur de Rusia, entonces esto es para Pushkin guiño Además de los chistes, analice los cuentos de este joven muy informado (infantilismo, esta descendencia de una familia muy famosa se permitió hasta que se estableció y se convirtió en historiador y editor, excepto por los chistes, esta posición - junker de cámara - archivero de la corte fue ocupada por Alexander Sergeevich. Sus reyes son numerosos, tienen origen sureño (y dónde está Lukomorye propiamente dicho si el tío es el Mar Negro) y todo esto (junto con tramas sobre usurpación del poder) un joven de quince años recientemente dominado en el Liceo bajo el liderazgo de Zhukovsky - desde los 12 años, el idioma ruso (ro era francés para él y se escribieron los primeros versos) lo arroja al lector divirtiéndose con su reacción, conocida por él y no solo por su conocimiento tabú. Entró en un enlace en boldino en la Fig. Una conexión con los decembristas, como base para la persecución, es generalmente una invención del soviet período.
        1. Lexagun
          Lexagun 3 de octubre 2012 20: 34 nuevo
          +1
          Pero si se trata de motivos del sur de Rusia, ¡esto se referirá inmediatamente a los cosacos y su derecho a gritar al zar! ¿Con qué miedo y por qué no Rurikovich Pozharsky? pero puede prestar atención al hecho de que Stenka Razin, Boltonikov (según algunas fuentes) y Pugachev en realidad son nativos de la misma aldea, la antigua capital de los cosacos del sur de Rusia: Zimoveyskaya (aldea), se inundarán durante la era soviética durante la construcción del embalse de Tsimlyansk guiño En general, la posición de los historiadores del período soviético como celosamente continuó el trabajo de los Romanov, incluso en su ausencia, es sorprendente, como la inundación del "viejo" Yaroslavl durante la construcción del embalse de Rybninsky.

          Los libros de texto de los historiadores no se escriben de forma independiente, sino bajo la estricta guía de los gobernantes (de hecho, están ordenados por los historiadores y escritos de lo contrario dejarán de ser historiadores o incluso lo serán por completo), y el objetivo no es transmitir a las masas de verdad, sino formar una posición leal a la patria de los estudiantes. y solo en Rusia, pero en todas partes (en realidad, la historia de Francia como un solo estado comienza con las actividades de Richelieu, pero ¿podemos hablar de esto con el francés?) Además, la "apertura de los ojos" es tan "leal" (Esto no tiene nada que ver con el patriotismo real) las historias de los libros de texto impulsarán la agresión de este último.

          Ce la vie.

          Y en ningún caso intentaré posicionar mi opinión como la verdad última.
          información para su consideración? y muy probablemente con una posición, pero ¿por qué todo tuvo que?!?!?!?
          1. avreli
            avreli 5 de octubre 2012 05: 54 nuevo
            0
            Para romper algo, para crear, es recomendable saber cómo funciona.
            > Además, la "apertura de los ojos" tan "leal" ... impulsará la agresión de este último.
            - sabiamente.
            Pero tienes que. sonreír
            Lo anterior es muy interesante, por lo que estás agradecido y más.
            Y ... con su permiso, la conversación no se considerará terminada.
            1. Lexagun
              Lexagun 5 de octubre 2012 14: 35 nuevo
              0
              Si no hay problemas guiño
              Por cierto, intenta traducir la palabra cosaco
    2. rexby63
      rexby63 3 de octubre 2012 18: 52 nuevo
      0
      Gracias, pensamiento interesante.
  16. Spartakv
    Spartakv 2 de octubre 2012 23: 34 nuevo
    +1
    Sí, no tenemos historia, sino continuos "cuentos populares rusos". Sabemos más sobre la antigua Grecia y Egipto, y sobre nosotros mismos hasta el siglo VIII. como si no lo fuera
  17. Bob32
    Bob32 3 de octubre 2012 03: 49 nuevo
    0
    ¡Los cuentos de hadas y Rusia deben fortalecerse! am
  18. Magadan
    Magadan 3 de octubre 2012 05: 00 nuevo
    0
    Falso Dmitry es lo mismo que si Gadafi hubiera aparecido en Bengasi y Assad hubiera caído en Allepo. En consecuencia, todos los que lucharon del lado de False Dmitry son los mismos que las ratas libias o sirias. Bueno, los polacos de esa época son los actuales Estados Unidos y Europa. Solo cuando el Falso Dmitriy en Rusia el Catolicismo fuera empujado por debajo de su control, y ahora quieren hacer liberadores de libios y sirios.
    Entonces la historia se repite. Deseo que las ratas locales también sean arrojadas por la ventana, y Estados Unidos y Europa deberían esperar el destino de Polonia: hubo una vez este país una vez una superpotencia, y ahora es SOLO Polonia.
    Y no hay necesidad de mezclar en los cosacos de Zaporozhye, en los cosacos de Zaporozhye eran diferentes, y no solo el tipo de ratas libias.
  19. dmitrich
    dmitrich 3 de octubre 2012 06: 08 nuevo
    0
    cuánta escoria en Rusia subió y subirá, él no vive sin masacre de ninguna manera.