El protegido de los cosacos zaporozhianos en el trono de Moscú
El mayor misterio de los nuestros. historias lo que queda es cómo la persona que se llamó a sí mismo Tsarevich Dimitry, abandonó Ucrania con un destacamento de cosacos y se convirtió en "el emperador de Muscovy".
Este hombre era pushkin. En La hija del capitán, Pugachev dice Grinev: "Después de todo, Grishka Otrepiev reinó sobre Moscú". "¿Sabes lo que terminó? - responde Grinev. "Lo tiraron por la ventana, lo apuñalaron, lo quemaron, cargaron su cañón con cenizas y lo volaron!"
Pushkin dedicó todo un drama a Grigory Otrepyev. "Boris Godunov" fue escrito, de hecho, sobre este misterioso fantasma histórico, desde el cual el Zar Boris tiene "niños sangrientos en sus ojos". O bien el monje fugitivo Gryshka, o incluso el hijo milagrosamente salvado de Iván el Terrible, o alguien más desconocido, cubierto con el seudónimo False Dimitrii I.
Solo quedaron las brillantes líneas de Pushkin, como restos de una vieja foto: “Aquí está nuestra Rusia: es tuya, príncipe. Los corazones de tu gente te esperan allí: tu Moscú, tu Kremlin, tu poder ”. Esto lo dice el príncipe Kurbsky Dimitrien cuando cruzan la "frontera lituana" con el ejército. Pero las palabras del aspirante al trono de Moscú después de la batalla perdida en Novgorod-Seversky: “Cuán poco de nosotros sobrevivimos a la batalla. Traidores Villanos cosacos, malditos! Tú, nos has matado, ¡no aguantes ni tres minutos de resistencia! ¡Ya los tengo! ¡Yo colgaré la décima, ladrones!
¿Qué significa el poder del talento? En general, todo lo que el lector actual conoce sobre el misterioso "Tsarevich" es el drama de Pushkin. Por cierto, ¿dónde está esta "frontera lituana" que Lzimitriy cruzó? Cerca de Kiev! En el año 1604, cuando el pequeño ejército del "hijo de Iván el Terrible" marchó sobre Moscú, Chernigov y Novgorod-Seversky pertenecían a Rusia. Para llegar a las fronteras de Moscú de la manera más corta, solo tenías que cruzar el Dnieper. Esto fue hecho por Lzedimitrii en el área de Vyshgorod, un poco más alto que Kiev. Su ejército fue reclutado de aventureros, pequeños caballeros polacos, que dieron a los príncipes de Vishnevetsky, pero las tropas de los cosacos, listos para saquear cualquier cosa, incluso Estambul, aunque Moscú.
El hecho de que "polacos" estos señores fueron llamados únicamente por los historiadores en el siglo 20 se suma a la atención de la empresa. Ellos mismos se llamaban a sí mismos "rusos" o "rusos", y eran ortodoxos. Cuan ortodoxos fueron los príncipes de Vyshnevetsky, que distinguieron al misterioso fugitivo de Moscú "verdadero rey". Solo el famoso Yarema Vishnevetsky se convertirá en el primer católico de su familia. Pero antes de su nacimiento en el año de la campaña, Dimitriya aún permaneció durante ocho años. Rusia fue a Rusia. Oeste a este. Y, me temo, ¡un católico en el Ejército de Dimitri era solo uno de cada diez! Incluso el capitán francés Jacques Margaret, que primero luchó en el ejército de Boris Godunov contra los zarevich, y luego se acercó a su lado, bien pudo haber sido un protestante; después de todo en Francia, las guerras religiosas entre católicos y hugonotes dispersaron a "personas adicionales" con sus espadas en Manos hasta el lejano muscovy.
Por cierto, Margaret, a diferencia de los historiadores modernos, estaba convencida de que Dimitri era real. No "falso". Él, por supuesto, podría estar equivocado. Pero, en comparación con los historiadores, todavía tiene una ventaja: conocía personalmente a esta increíble persona e incluso se alzó ante el capitán de su guardia.
El libro de Margaret, publicado en París poco después de la muerte de False Dimitry y el regreso del autor a Francia, se llama espacialmente, como era habitual en aquellos tiempos: "El estado del Imperio ruso y el Gran Ducado de Muscovy que describen lo que allí sucedió, el más memorable y trágico durante el reinado de cuatro emperadores, desde 1590 hasta septiembre 1606. ”
Hablando sobre el final del reinado de Boris Godunov, el valiente capitán escribe: “En 1604, el que temía tanto apareció, a saber, Dimitri Ivanovich, el hijo del emperador Ioann Vasilyevich, quien, como se dijo anteriormente, fue considerado muerto en Uglich. Con unas cuatro mil personas entró en Rusia a través de las fronteras de Podolia ". Marjeret llama a la Orilla derecha de Ucrania, que entonces formaba parte del estado polaco-lituano, Podolia. Es por eso que la frontera "lituana". Según la memoria, Dimitry "asedió por primera vez al castillo llamado Chernigov, que se rindió, y luego otro, que también se rindió, luego llegaron a Putivl, una ciudad muy grande y rica, que se rindió, y con ella muchos otros castillos, como Rylsk, Kromy, Karachev y muchos otros, y Tsargorod, Borisov Gorod, Livny y otras ciudades se rindieron a Tataria. Y a medida que su ejército creció, comenzó el asedio de Novgorod-Seversky, era un castillo en pie en una montaña, cuyo gobernador se llamaba Piotr Fedorovich Basmanov (que se discutirá más adelante), que opuso una resistencia tan buena que no pudo soportarlo ".
El hombre que dirigió este ejército a Moscú, apareció en el territorio de la Commonwealth unos años antes. Vino desde Moscú y pasó un tiempo en el Lavra de Kiev-Pechersk, y luego se mudó a Zaporozhye. Los contemporáneos notaron la buena habilidad de Dimitriya para permanecer en la silla y empuñar un sable. Si solo fuera un monje fugitivo, como afirmó el gobierno de Boris Godunov, ¿de dónde obtuvo sus habilidades militares? Talento natural? Es posible Pero antes de pedir ayuda a los príncipes de Vishnevetsky y Sandomirskiy voevode y, al mismo tiempo, al jefe de Sambir, Jerzy Mnischka, el príncipe autoproclamado, si realmente era autonominado, no dudó en visitar a los cosacos de Zaporozhye. Solo entre estos hombres libres fue posible encontrar un contingente más o menos significativo para la marcha a Moscú. Era algo así como la inteligencia. El que conocemos bajo el nombre de False Dimitry, tenía que asegurarse de que Sich realmente tuviera un número suficiente de matones desempleados.
En Polonia, más precisamente, en Ucrania (entonces los alrededores Zaporozhye - la frontera con Wild Field) fueron llamados por esta palabra, como lo dijo el historiador popular de principios del siglo 20, Kazimir Valishevsky, "vino del otro mundo". Después de todo, oficialmente el hijo de Iván el Terrible, Tsarevich Dimitri fue considerado muerto desde 1591. De acuerdo con la investigación, encargada por Boris Godunov, él se mordió el cuchillo durante un episodio adecuado, es decir, epilepsia. Es cierto que el rumor afirmaba que el niño simplemente fue asesinado por los agentes a los que Boris envió. Godunov, cuya hermana estaba casada con el hermano mayor sin hijos de Dimitry Fyodor Ivanovich. La muerte del príncipe abrió el camino al trono.
¡Y el "niño sangriento" se ha levantado! Por otra parte, se encontró un patrón en la persona del príncipe Adam Vishnevetzkogo la que el mismo Valishevsky da esta descripción: "Príncipe Adam - un magnate importante, sobrino del famoso Dimitri Vishnevetzkogo, desafortunado candidato al trono moldavo, medio ruso-polupolyak, mascotas Vilna jesuitas y, sin embargo celosa La ortodoxia pertenecía al famoso género kondotierov.
Posesión Vishnevetsky poco antes de cruzar el Dnieper. Apenas estaban empezando a colonizar la región de Poltava, solo capturaron a Sniatyn y Priluki. Luego las tropas de Moscú recapturaron estos pueblos. El Vishnevetsky tenía un rencor contra Moscú, una pasión por las aventuras y buena información sobre lo que estaba sucediendo en el reino de Moscú. Después de todo, el mismo Dmitry Vishnevetsky, apodado Baida, logró servir a Iván el Terrible durante un tiempo antes de ir a la fatal campaña de Moldavia. El hombre que afirmó que era el hijo del zar Iván, que sobrevivió milagrosamente y que tenía un gran sable, fue un verdadero hallazgo para el Vishnevetsky. Si el príncipe Ostrozhsky, después de haber hablado con False Dimitry, se negó a patrocinarlo, Adam Vishnevetsky entregó el futuro Zar a la capital inicial de Moscú. Tener algo para reclutar cosacos.
Y aquí volvemos a la pregunta: ¿quién era el Falso Dimitris? Príncipe genuino, que salvó milagrosamente? O un actor brillante que desempeñó este papel tan bien que durante más de cuatro siglos, el debate sobre lo que vio el público en la escena histórica no disminuye: ¿un malabarismo sucio o una verdad tan increíble que simplemente no se atreven a creer?
Repito: Jacques Margeret estaba convencido de que era Dimitri antes que él. En su libro, escribió que al final del reinado de Iván el Terrible, varios grupos reclamaron el poder en Rusia. Uno de ellos trató de empujar hacia el reino el hijo de la última esposa del Terrible, Mary Naked, el joven Demetrio. A la cabeza del otro estaba el hermano de la esposa de otro hijo de Iván el Terrible: Fedor, Boris Godunov. La situación se complicó por el hecho de que María Nagaya era la esposa soltera de Iván el Terrible. Uno por uno, el séptimo. De otra manera - incluso la octava. La iglesia no reconoció este matrimonio. En consecuencia, Dimitri era ilegítimo. Sus derechos al trono podrían ser desafiados. Sin embargo, Godunov tenía aún menos motivos legales para tomar el trono.
Pero tenía el instinto de poder, verdaderos talentos administrativos y trató de comprar el amor de la gente, como dirían hoy, con la ayuda de RP de sus propios logros: "Boris Fedorovich, amado por la gente y ampliamente patrocinado por lo que dijo Fedor, intervino en los asuntos estatales y, siendo astuto y muy afilados, satisfechos a todos ... Se cree que de ahora en adelante, viendo lo que dijo Fedor, aparte de su hija que murió a los tres años, ya no tiene hijos, comenzó a luchar por la corona y, con este fin, comenzó atrae a la gente. Él amurallaba el Smolensk anterior. Rodeaba la ciudad de Moscú con un muro de piedra en lugar del antiguo de madera. Construyó varios castillos entre Kazán y Astracán, así como en las fronteras tártaras ".
Boris convenció a los moscovitas con sus asuntos: te protejo, te construí una nueva fortaleza alrededor de la ciudad, para que vivas a salvo de las incursiones tártaras. ¿Qué diferencia hace, legal o ilegalmente, usaré un sombrero de Monomaj si te sirvo? Después de todo, más recientemente, bajo Iván el Terrible, los tártaros quemaron todo Moscú, excepto el Kremlin. Pero al parecer, algunas buenas acciones no fueron suficientes. Después de todo, si el reino está ordenado, siempre habrá quienes quieran quitárselo. Dimitri, aunque sea ilegal y juvenil, sigue siendo un candidato al trono. Por lo tanto, debe ser eliminado de Moscú.
Jacques Margaret estaba convencido de que Godunov no solo envió al príncipe con su madre a Uglich, sino que también fue el cliente de su asesinato en 1591: "Habiendo asegurado así la ubicación de la gente e incluso la nobleza, con la excepción de los más astutos y nobles, le envió al exilio bajo algunos Luego el pretexto de aquellos a quienes consideraba sus oponentes. Finalmente, la emperatriz, la esposa de lo que dijo el difunto Ivan Vasilyevich, con su hijo Dimitry, fue enviada a Uglich, una ciudad que estaba a 10 millas de Moscú en 180. Se dice que la madre y algunos otros grandes claramente previeron la meta que dijo Boris, y sabiendo sobre el peligro al que el bebé podría haber estado expuesto, porque ya se sabía que muchos de los grandes que habían sido enviados al exilio fueron envenenados en el camino, Encontró un medio para reemplazarlo y poner otro en su lugar.
Después de él mató a muchos más nobles inocentes. Y como no dudaba de nadie más, excepto en dicho príncipe, para finalmente deshacerse de él, envió a Uglich para destruir al dicho príncipe, quien fue reemplazado. El cual fue realizado por el hijo de un hombre, enviado por él como secretario de la madre. El príncipe tenía siete u ocho años; el que golpeó fue asesinado en el acto, y el falso príncipe fue enterrado muy modestamente ".
Así, las dos versiones más deliciosas de las cuerdas de esta historia se remontan al aventurero francés, que se encontraba en Rusia a principios del siglo XVII. Fue él quien afirmó que Boris Godunov intentó matar a Dimitri, pero, gracias a la previsión de sus familiares, escapó y huyó a Polonia.
En contraste con estas acusaciones, que en ese momento eran compartidas por muchos, el gobierno de Boris Godunov afirmó que el Falso Dimitry era un monje fugitivo, Hryshka Otrepyev. Sin embargo, lo último también es difícil de creer. En el momento de la marcha sobre Moscú en 1604, los contemporáneos describen a False Dimitri como un joven que apenas superaba los veinte años. Y el verdadero Otrepiev era unos diez años mayor.
Para Dimitri el Pretender eran Polonia y la Iglesia Católica. Pero incluso allí, muchos no creían en la autenticidad del hijo de Iván el Terrible "milagrosamente salvado".
El hombre que se llamaba a sí mismo Tsarevich Dimitry explicó a los socios polacos su salvación: "En lugar de mí, mataron a otro niño en Uglich". Esta versión se ha conservado en varias versiones. Al papa Clemente VIII en el año de su marcha a Moscú, escribió: "Huyendo del tirano y alejándome de la muerte, de donde el Señor Dios me había salvado de niño por mi maravilloso negocio, primero viví en el propio Estado de Moscú hasta cierto tiempo entre monjes".
Y Marina Mnishek, con quien se casó, le dio color a su aventura con detalles románticos. Ya en el recuento de la propia Marina, que se conservó en su diario, esta opción tiene este aspecto: “Había un cierto médico en Tsarevich donde nació, Vlach. Él, habiéndose enterado de esta traición, lo impidió inmediatamente de esta manera. Encontré un niño que se parecía a un príncipe, lo llevé a su habitación y siempre le dije que hablara con el príncipe e incluso que durmiera en la misma cama. Cuando ese niño se durmió, el médico, sin decírselo a nadie, cambió al príncipe a otra cama. Y así hizo todo esto con ellos durante mucho tiempo.
Como resultado, cuando los traidores se dispusieron a cumplir su plan y entraron en la habitación, encontrando allí el dormitorio de un príncipe, estrangularon a otro niño en la cama y se llevaron el cuerpo. Entonces se difundió la noticia del asesinato del príncipe, y comenzó una gran insurrección. Tan pronto como se supo esto, enviaron de inmediato a los traidores en su persecución, varias docenas de ellos fueron asesinados y el cuerpo fue retirado.
Mientras tanto, Vlach, viendo lo descuidado que estaba Fedor, el hermano mayor, en sus asuntos, y que él poseía toda la tierra, era un jinete. Boris decidió que al menos no ahora, pero algún día este niño está esperando la muerte a manos de un traidor. Lo llevó en secreto y lo acompañó al propio Mar Ártico, y allí lo escondió, haciéndose pasar por un niño normal, sin declararle nada hasta su muerte. Luego, antes de su muerte, aconsejó al niño que no se abriera a nadie hasta que alcanzara la edad adulta y que se convirtiera en un tonto. Que por consejo de su príncipe actuó y vivió en monasterios ".
Ambas historias, abreviadas para el papa y extensas, para Marina, se distinguen por el hecho de que no hay testigos directos de la salvación del zarevich. Había un médico, Vlach (es decir, italiano), sí, él murió. Toma mi palabra: ¡soy un verdadero príncipe!
Con la lenta difusión de información en 1604, cuando Dimitri "se salvó milagrosamente a sí mismo" dijo esto, hablando el lenguaje profesional de los oficiales de inteligencia, se podía creer en una leyenda. Al menos, en Ucrania y en Polonia, a miles de kilómetros de Uglich, donde está el asesinato del príncipe.
Pero los archivos conservan un conocido informe de investigación de historiadores sobre el caso de la muerte súbita de Tsarevich Dimitry, encargado por Boris Godunov. La investigación fue dirigida por el príncipe Vasily Shuisky. Sobre la base del testimonio de numerosos testigos, se sabe que Dimitri fue asesinado no en el dormitorio, sino en la calle, en el patio, donde jugaba con un cuchillo y lo arrojaba al suelo. Esto fue afirmado unánimemente por los niños que jugaban con el príncipe, y su madre y su madre, la reina Maria Nagaya. Según ellos, la muerte ocurrió durante el día, no por la noche. Y no por estrangulamiento, sino por un cuchillo. Por lo tanto, un joven emprendedor que pretendía ser un príncipe en 1604 todavía era un Dmitry falso. Oyó el zumbido, pero no sabía dónde estaba. Por lo tanto, él fue tan mezquino con los detalles en la carta oficial al Papa. Era importante no dejar escapar demasiado. Y la mujer amada podría haber estado acostada con al menos tres cajas: sola con la niña, sin testigos, ¡lo cual es imposible de decir!
Pero si el hecho de que el hijo de Iván el Terrible, Dimitrii, realmente muriera en Uglich en 1591, está fuera de toda duda, entonces la versión oficial de la investigación de que Boris Godunov no estuvo involucrado en ella debería considerarse inestable. En primer lugar, la investigación fue dirigida por el gran pro-hindúes Vasily Shuisky. En varias ocasiones se adhirió a tres versiones mutuamente excluyentes. Cuando Boris Godunov anunció que el príncipe mismo se atonaba con un cuchillo en un ataque de epilepsia. Cuando el Falso Dmitry ganó, Shuisky declaró que este era el verdadero rey, salvado milagrosamente. Y cuando el propio Shuisky se convirtió en el rey después del asesinato de False Dmitry como resultado de un complot de palacio en 1606, sacó el cadáver de Dimitry de Uglich, lo transfirió a Moscú, logró la canonización y comenzó a afirmar que el pequeño fue rematado por Boris Godunov, quien se esforzó por convertirse en el gobernante de Rusia, ordenado por Boris Godunov.
GARGANTA EN CUCHILLO. En otras palabras, Vasily Shuisky cambió constantemente su punto de vista para obtener ganancias políticas. En cualquier modo, quería vivir bien. Pero realmente vivió bien solo durante su reinado. No necesitamos vacilar junto con el río de la historia, no nos ahogaremos en él. Entonces, analicemos las causas de la muerte de San Dimitry de Uglich imparcial.
¿Se chocó un cuchillo? ¿Esto sucede? Es difícil encontrar a un niño que no fuera divertido como un niño por esta antigua diversión popular. El autor de estas líneas también tiró un cuchillo en el suelo repetidamente. Y en diferentes empresas. Y en la ciudad. Y en el pueblo. Y en el campamento pionero, donde el cuchillo tenía que ocultarse a los consejeros. Pero nunca he visto o escuchado que uno de mis compañeros durante el juego se topó con una punta de lanza. Por primera vez leí sobre un caso único en un libro de texto de historia escolar, que hablaba de la sorprendente y verdaderamente única muerte de Tsarevich Dimitri. Creer en su suicidio involuntario es tan difícil como el hecho de que el Ministro del Interior Kravchenko disparó dos balas en la cabeza. Además, durante una crisis epiléptica, los dedos del paciente se aflojan. El cuchillo habría caído de las manos del príncipe. Pudo haberse atascado en el suelo. Pero no en la garganta. Así que el niño fue asesinado.
Para establecer quién lo mató, basta con usar la pregunta que los antiguos romanos hicieron en tales casos criminales: ¿a quién beneficia?
RESPUESTA ROMANA. Eliminar a Dimitri fue beneficioso solo para Boris Godunov. En el momento de la repentina muerte de Tsarevich, él es el establo real y el hermano de la esposa del zar Fiodor Ivanovich. En realidad, el gobernante de Rusia, que hizo todo el trabajo en nombre del rey de mente débil, a quien le encantaba sobre todo tocar las campanas. Fedor Ivanovich no tuvo hijos. El único heredero fue su hermano menor Dimitri. Si Boris Godunov quisiera que el niño heredara el trono, ¡no le quitaría los ojos de encima! Pero Boris se aseguró de que el único heredero del gran poder fuera enviado al desierto, en Uglich. Allí, lejos de los moscovitas, podrías hacer cualquier cosa con él, y luego decirle que el pequeño príncipe se cortó el cuchillo en el cuello. Chick - y no hay futuro rey. Solo Boriska Godunov se sienta en la gorra de Monomakh en el trono de Rurik y el reino lega a su hijo Fedenka.
Karamzin y Pushkin estaban convencidos de que Boris Godunov estaba involucrado en el asesinato de Tsarevich Dimitri. En la época soviética, Boris, por el contrario, trató repetidamente de "lavar" al príncipe de la sangre. El libro de texto de historia de Stalin, que también fue estudiado por niños ucranianos, argumentó que "arrestar a la causa de la muerte de Tsarevich Dimitriia por primera vez - al deshacerse de la gente de la desafortunada situación de personas, que eran judíos, soy una generación, todavía soy un joven
Sin embargo, este libro de texto escrito por profesores KV Bazilevich y S.V. Bakhrushin, no era un tema de lectura tan primitivo para los imbéciles, como nuestra escuela actual "engaña". Explicó casi todas las versiones e incluso hoy puede ser considerado como un modelo de eficiencia en la transmisión de información: “El hermano menor de Tsar, Tsarevich Dimitrii, está vivo en Uglich, estancado por la basura 15 1591 p. Clasificado el día del día, Dev'yatilism Dimitriy grabó con sus compañeros con un cuchillo "en la punta" en el patio del palacio con la ayuda de la madre y la enfermera. Detrás de sus palabras, Dimitrius tuvo un ataque de enfermarse y caer su garganta en el fondo, un corte de ruci. En el grito zhіnok vibіgla madre Tsarevich Marіya Naga. Vaughn se convirtió en grito, Scyo Dimitriia decidió podslany Godunov personas. La gente, que fue asesinada matando a la niña de Bityagovskoye y kolka cholovik en Moscú. Desde Moscú, se envió una batalla al príncipe de Vasily Ivanovych Shuisky, quien fue llamado, pero el propio príncipe fue mortalmente herido por el mismo príncipe. Tsaritsa Mariya Naga fue tonsurado como monja; La gente caminó un poco, el príncipe fue empujado por la reunión de Boris Godunov ".
LIBERTAD DE PALABRA EN POLONIA. Para llamar a Boris Godunov un asesino, el mismo libro de texto no se atrevía. Después de todo, Boris, según los profesores de Stalin, se convirtió en rey, "promovió la política de Iván IV al reino del soberano". E Iván el Terrible bajo Stalin era considerado un personaje muy positivo. En consecuencia, el sucesor de su negocio no podía ser una bestia completa y "ordenar" niños pequeños. Pero toda la lógica de los acontecimientos dice que Godunov era el cliente, nadie más. Nadie más se ha beneficiado de este asesinato. Y los propios niños, incluso en un ataque epiléptico, no dejan caer sus gargantas sobre el cuchillo.
El hecho de que una persona que se identificó a sí mismo como un "príncipe que sobrevivió milagrosamente" es de hecho Dimitri, en Polonia, también fue creído solo por aquellos a quienes fue beneficioso. Los príncipes Vishnevetsky, que tuvieron un conflicto fronterizo con Rusia en la región de Poltava. Jerzy Mniszek: el magnate arruinado que, a expensas de la aventura con el regreso del Dimitri resucitado al trono, esperaba mejorar sus asuntos y darle a su hija. Zaporizhzhya cosacos son personas que están listas para creer a cualquiera que prometa una excusa para el robo.
"Los cosacos escribieron su historia con un sable, y no en las páginas de libros antiguos, pero en los campos de batalla dejaron esta pluma en un rastro sangriento", dijo el autor francés Padre Pirling en el libro "Dimitri the Impostor", publicado en la traducción rusa en el año 1911. - Para los cosacos, era costumbre entregar los tronos a todo tipo de solicitantes. En Moldavia y Valaquia recurrieron periódicamente a su ayuda. Para los formidables hombres libres de Dnepr y Don era completamente indiferente, los derechos genuinos o imaginarios pertenecen al héroe del minuto. Para ellos era importante una cosa: su participación en la buena producción. ¿Fue posible comparar los miserables principados del Danubio con las infinitas llanuras de la tierra rusa, llenas de fabulosas riquezas?
Pero la gente sólida no creyó a la Dimitriya desde la primera palabra. El canciller polaco y Hetman Corona Jan Zamoyski, hablando irónicamente en el Sejm: “Señor, ten piedad, ¿este soberano nos dice la comedia Plavt o Terence? Entonces, ¿mataron a otro niño en su lugar, mataron al bebé, sin mirar, solo para matar? Entonces, ¿por qué no reemplazaron a esta víctima con alguna cabra o carnero?
Hablando de la crisis dinástica en Moscú, Zamoysky comentó bastante razonablemente: "Si se niegan a reconocer a Boris Godunov como zar, que es un usurpador, si quieren establecer un soberano legítimo en el trono, déjelo que se dirija a los verdaderos descendientes del Príncipe Vladimir, a Shuisky".
Opinión Zamoysky apoyó y el gran hetman de Lituania Sapieha. Del lado de los escépticos estaban los mejores comandantes de la Commonwealth Zolkiewski y Chodkiewicz. El obispo Baranovsky, que tuvo una gran influencia en el rey, escribió a Sigismund III 6 en marzo 1604: “Este príncipe de Moscú me inspira positivamente con sospecha. Hay alguna evidencia en su biografía que obviamente no merece fe. ¿Cómo no reconoció la madre el cuerpo de su propio hijo?
Los escépticos en Polonia argumentaron que no deberían involucrarse en la aventura de Dimitri sospechoso y romper el tratado de paz 1602 con Moscú: Godunov aplastará al aventurero y Polonia recibirá una nueva guerra con Rusia. "Esta incursión hostil en Moscú", dijo hetman Zamoyski en el Sejm, "es tan destructiva para el bien de la Commonwealth como para nuestra alma".
Muchos en Polonia iban a apoyar esta opinión. Pero de repente, el rey Segismundo III se puso del lado de Falso Dimitry, creyendo, a pesar de los hechos, la salvación milagrosa. El rey era católico ferviente. Y el misterioso príncipe aceptó el catolicismo y extendió la unión con el Vaticano a Rusia. Esto solo fue suficiente para que el rey polaco creyera en la verdad del solicitante. Gran intriga entró en su fase final.
Kiev-Pechersk Lavra. Dimitrious pasó algún tiempo aquí antes de declararse a sí mismo "el hijo de Iván el Terrible" y pedir apoyo a los magnates polacos.
Este hombre era pushkin. En La hija del capitán, Pugachev dice Grinev: "Después de todo, Grishka Otrepiev reinó sobre Moscú". "¿Sabes lo que terminó? - responde Grinev. "Lo tiraron por la ventana, lo apuñalaron, lo quemaron, cargaron su cañón con cenizas y lo volaron!"
Pushkin dedicó todo un drama a Grigory Otrepyev. "Boris Godunov" fue escrito, de hecho, sobre este misterioso fantasma histórico, desde el cual el Zar Boris tiene "niños sangrientos en sus ojos". O bien el monje fugitivo Gryshka, o incluso el hijo milagrosamente salvado de Iván el Terrible, o alguien más desconocido, cubierto con el seudónimo False Dimitrii I.
Solo quedaron las brillantes líneas de Pushkin, como restos de una vieja foto: “Aquí está nuestra Rusia: es tuya, príncipe. Los corazones de tu gente te esperan allí: tu Moscú, tu Kremlin, tu poder ”. Esto lo dice el príncipe Kurbsky Dimitrien cuando cruzan la "frontera lituana" con el ejército. Pero las palabras del aspirante al trono de Moscú después de la batalla perdida en Novgorod-Seversky: “Cuán poco de nosotros sobrevivimos a la batalla. Traidores Villanos cosacos, malditos! Tú, nos has matado, ¡no aguantes ni tres minutos de resistencia! ¡Ya los tengo! ¡Yo colgaré la décima, ladrones!
¿Qué significa el poder del talento? En general, todo lo que el lector actual conoce sobre el misterioso "Tsarevich" es el drama de Pushkin. Por cierto, ¿dónde está esta "frontera lituana" que Lzimitriy cruzó? Cerca de Kiev! En el año 1604, cuando el pequeño ejército del "hijo de Iván el Terrible" marchó sobre Moscú, Chernigov y Novgorod-Seversky pertenecían a Rusia. Para llegar a las fronteras de Moscú de la manera más corta, solo tenías que cruzar el Dnieper. Esto fue hecho por Lzedimitrii en el área de Vyshgorod, un poco más alto que Kiev. Su ejército fue reclutado de aventureros, pequeños caballeros polacos, que dieron a los príncipes de Vishnevetsky, pero las tropas de los cosacos, listos para saquear cualquier cosa, incluso Estambul, aunque Moscú.
Dimitriy es el primer "europeo" en el trono de Moscú. Afeitándose la barba cien años antes de Pedro el Grande
El hecho de que "polacos" estos señores fueron llamados únicamente por los historiadores en el siglo 20 se suma a la atención de la empresa. Ellos mismos se llamaban a sí mismos "rusos" o "rusos", y eran ortodoxos. Cuan ortodoxos fueron los príncipes de Vyshnevetsky, que distinguieron al misterioso fugitivo de Moscú "verdadero rey". Solo el famoso Yarema Vishnevetsky se convertirá en el primer católico de su familia. Pero antes de su nacimiento en el año de la campaña, Dimitriya aún permaneció durante ocho años. Rusia fue a Rusia. Oeste a este. Y, me temo, ¡un católico en el Ejército de Dimitri era solo uno de cada diez! Incluso el capitán francés Jacques Margaret, que primero luchó en el ejército de Boris Godunov contra los zarevich, y luego se acercó a su lado, bien pudo haber sido un protestante; después de todo en Francia, las guerras religiosas entre católicos y hugonotes dispersaron a "personas adicionales" con sus espadas en Manos hasta el lejano muscovy.
Por cierto, Margaret, a diferencia de los historiadores modernos, estaba convencida de que Dimitri era real. No "falso". Él, por supuesto, podría estar equivocado. Pero, en comparación con los historiadores, todavía tiene una ventaja: conocía personalmente a esta increíble persona e incluso se alzó ante el capitán de su guardia.
El libro de Margaret, publicado en París poco después de la muerte de False Dimitry y el regreso del autor a Francia, se llama espacialmente, como era habitual en aquellos tiempos: "El estado del Imperio ruso y el Gran Ducado de Muscovy que describen lo que allí sucedió, el más memorable y trágico durante el reinado de cuatro emperadores, desde 1590 hasta septiembre 1606. ”
Hablando sobre el final del reinado de Boris Godunov, el valiente capitán escribe: “En 1604, el que temía tanto apareció, a saber, Dimitri Ivanovich, el hijo del emperador Ioann Vasilyevich, quien, como se dijo anteriormente, fue considerado muerto en Uglich. Con unas cuatro mil personas entró en Rusia a través de las fronteras de Podolia ". Marjeret llama a la Orilla derecha de Ucrania, que entonces formaba parte del estado polaco-lituano, Podolia. Es por eso que la frontera "lituana". Según la memoria, Dimitry "asedió por primera vez al castillo llamado Chernigov, que se rindió, y luego otro, que también se rindió, luego llegaron a Putivl, una ciudad muy grande y rica, que se rindió, y con ella muchos otros castillos, como Rylsk, Kromy, Karachev y muchos otros, y Tsargorod, Borisov Gorod, Livny y otras ciudades se rindieron a Tataria. Y a medida que su ejército creció, comenzó el asedio de Novgorod-Seversky, era un castillo en pie en una montaña, cuyo gobernador se llamaba Piotr Fedorovich Basmanov (que se discutirá más adelante), que opuso una resistencia tan buena que no pudo soportarlo ".
Zaporozhye hombres libres. La mayor parte del destacamento de cuatro mil personas de False Dmitri, quien se mudó a Moscú, eran mercenarios cosacos.
El hombre que dirigió este ejército a Moscú, apareció en el territorio de la Commonwealth unos años antes. Vino desde Moscú y pasó un tiempo en el Lavra de Kiev-Pechersk, y luego se mudó a Zaporozhye. Los contemporáneos notaron la buena habilidad de Dimitriya para permanecer en la silla y empuñar un sable. Si solo fuera un monje fugitivo, como afirmó el gobierno de Boris Godunov, ¿de dónde obtuvo sus habilidades militares? Talento natural? Es posible Pero antes de pedir ayuda a los príncipes de Vishnevetsky y Sandomirskiy voevode y, al mismo tiempo, al jefe de Sambir, Jerzy Mnischka, el príncipe autoproclamado, si realmente era autonominado, no dudó en visitar a los cosacos de Zaporozhye. Solo entre estos hombres libres fue posible encontrar un contingente más o menos significativo para la marcha a Moscú. Era algo así como la inteligencia. El que conocemos bajo el nombre de False Dimitry, tenía que asegurarse de que Sich realmente tuviera un número suficiente de matones desempleados.
En Polonia, más precisamente, en Ucrania (entonces los alrededores Zaporozhye - la frontera con Wild Field) fueron llamados por esta palabra, como lo dijo el historiador popular de principios del siglo 20, Kazimir Valishevsky, "vino del otro mundo". Después de todo, oficialmente el hijo de Iván el Terrible, Tsarevich Dimitri fue considerado muerto desde 1591. De acuerdo con la investigación, encargada por Boris Godunov, él se mordió el cuchillo durante un episodio adecuado, es decir, epilepsia. Es cierto que el rumor afirmaba que el niño simplemente fue asesinado por los agentes a los que Boris envió. Godunov, cuya hermana estaba casada con el hermano mayor sin hijos de Dimitry Fyodor Ivanovich. La muerte del príncipe abrió el camino al trono.
¡Y el "niño sangriento" se ha levantado! Por otra parte, se encontró un patrón en la persona del príncipe Adam Vishnevetzkogo la que el mismo Valishevsky da esta descripción: "Príncipe Adam - un magnate importante, sobrino del famoso Dimitri Vishnevetzkogo, desafortunado candidato al trono moldavo, medio ruso-polupolyak, mascotas Vilna jesuitas y, sin embargo celosa La ortodoxia pertenecía al famoso género kondotierov.
Posesión Vishnevetsky poco antes de cruzar el Dnieper. Apenas estaban empezando a colonizar la región de Poltava, solo capturaron a Sniatyn y Priluki. Luego las tropas de Moscú recapturaron estos pueblos. El Vishnevetsky tenía un rencor contra Moscú, una pasión por las aventuras y buena información sobre lo que estaba sucediendo en el reino de Moscú. Después de todo, el mismo Dmitry Vishnevetsky, apodado Baida, logró servir a Iván el Terrible durante un tiempo antes de ir a la fatal campaña de Moldavia. El hombre que afirmó que era el hijo del zar Iván, que sobrevivió milagrosamente y que tenía un gran sable, fue un verdadero hallazgo para el Vishnevetsky. Si el príncipe Ostrozhsky, después de haber hablado con False Dimitry, se negó a patrocinarlo, Adam Vishnevetsky entregó el futuro Zar a la capital inicial de Moscú. Tener algo para reclutar cosacos.
Jerzy Mnishek. Sandomirsk voivode, que creía que False Dimitry era el hijo de Iván el Terrible
Y aquí volvemos a la pregunta: ¿quién era el Falso Dimitris? Príncipe genuino, que salvó milagrosamente? O un actor brillante que desempeñó este papel tan bien que durante más de cuatro siglos, el debate sobre lo que vio el público en la escena histórica no disminuye: ¿un malabarismo sucio o una verdad tan increíble que simplemente no se atreven a creer?
Repito: Jacques Margeret estaba convencido de que era Dimitri antes que él. En su libro, escribió que al final del reinado de Iván el Terrible, varios grupos reclamaron el poder en Rusia. Uno de ellos trató de empujar hacia el reino el hijo de la última esposa del Terrible, Mary Naked, el joven Demetrio. A la cabeza del otro estaba el hermano de la esposa de otro hijo de Iván el Terrible: Fedor, Boris Godunov. La situación se complicó por el hecho de que María Nagaya era la esposa soltera de Iván el Terrible. Uno por uno, el séptimo. De otra manera - incluso la octava. La iglesia no reconoció este matrimonio. En consecuencia, Dimitri era ilegítimo. Sus derechos al trono podrían ser desafiados. Sin embargo, Godunov tenía aún menos motivos legales para tomar el trono.
Pero tenía el instinto de poder, verdaderos talentos administrativos y trató de comprar el amor de la gente, como dirían hoy, con la ayuda de RP de sus propios logros: "Boris Fedorovich, amado por la gente y ampliamente patrocinado por lo que dijo Fedor, intervino en los asuntos estatales y, siendo astuto y muy afilados, satisfechos a todos ... Se cree que de ahora en adelante, viendo lo que dijo Fedor, aparte de su hija que murió a los tres años, ya no tiene hijos, comenzó a luchar por la corona y, con este fin, comenzó atrae a la gente. Él amurallaba el Smolensk anterior. Rodeaba la ciudad de Moscú con un muro de piedra en lugar del antiguo de madera. Construyó varios castillos entre Kazán y Astracán, así como en las fronteras tártaras ".
Boris convenció a los moscovitas con sus asuntos: te protejo, te construí una nueva fortaleza alrededor de la ciudad, para que vivas a salvo de las incursiones tártaras. ¿Qué diferencia hace, legal o ilegalmente, usaré un sombrero de Monomaj si te sirvo? Después de todo, más recientemente, bajo Iván el Terrible, los tártaros quemaron todo Moscú, excepto el Kremlin. Pero al parecer, algunas buenas acciones no fueron suficientes. Después de todo, si el reino está ordenado, siempre habrá quienes quieran quitárselo. Dimitri, aunque sea ilegal y juvenil, sigue siendo un candidato al trono. Por lo tanto, debe ser eliminado de Moscú.
Icono Tsarevich Dimitrii asesinado en Uglich es considerado santo por la Iglesia ortodoxa
Jacques Margaret estaba convencido de que Godunov no solo envió al príncipe con su madre a Uglich, sino que también fue el cliente de su asesinato en 1591: "Habiendo asegurado así la ubicación de la gente e incluso la nobleza, con la excepción de los más astutos y nobles, le envió al exilio bajo algunos Luego el pretexto de aquellos a quienes consideraba sus oponentes. Finalmente, la emperatriz, la esposa de lo que dijo el difunto Ivan Vasilyevich, con su hijo Dimitry, fue enviada a Uglich, una ciudad que estaba a 10 millas de Moscú en 180. Se dice que la madre y algunos otros grandes claramente previeron la meta que dijo Boris, y sabiendo sobre el peligro al que el bebé podría haber estado expuesto, porque ya se sabía que muchos de los grandes que habían sido enviados al exilio fueron envenenados en el camino, Encontró un medio para reemplazarlo y poner otro en su lugar.
Después de él mató a muchos más nobles inocentes. Y como no dudaba de nadie más, excepto en dicho príncipe, para finalmente deshacerse de él, envió a Uglich para destruir al dicho príncipe, quien fue reemplazado. El cual fue realizado por el hijo de un hombre, enviado por él como secretario de la madre. El príncipe tenía siete u ocho años; el que golpeó fue asesinado en el acto, y el falso príncipe fue enterrado muy modestamente ".
Así, las dos versiones más deliciosas de las cuerdas de esta historia se remontan al aventurero francés, que se encontraba en Rusia a principios del siglo XVII. Fue él quien afirmó que Boris Godunov intentó matar a Dimitri, pero, gracias a la previsión de sus familiares, escapó y huyó a Polonia.
En contraste con estas acusaciones, que en ese momento eran compartidas por muchos, el gobierno de Boris Godunov afirmó que el Falso Dimitry era un monje fugitivo, Hryshka Otrepyev. Sin embargo, lo último también es difícil de creer. En el momento de la marcha sobre Moscú en 1604, los contemporáneos describen a False Dimitri como un joven que apenas superaba los veinte años. Y el verdadero Otrepiev era unos diez años mayor.
Para Dimitri el Pretender eran Polonia y la Iglesia Católica. Pero incluso allí, muchos no creían en la autenticidad del hijo de Iván el Terrible "milagrosamente salvado".
El hombre que se llamaba a sí mismo Tsarevich Dimitry explicó a los socios polacos su salvación: "En lugar de mí, mataron a otro niño en Uglich". Esta versión se ha conservado en varias versiones. Al papa Clemente VIII en el año de su marcha a Moscú, escribió: "Huyendo del tirano y alejándome de la muerte, de donde el Señor Dios me había salvado de niño por mi maravilloso negocio, primero viví en el propio Estado de Moscú hasta cierto tiempo entre monjes".
Y Marina Mnishek, con quien se casó, le dio color a su aventura con detalles románticos. Ya en el recuento de la propia Marina, que se conservó en su diario, esta opción tiene este aspecto: “Había un cierto médico en Tsarevich donde nació, Vlach. Él, habiéndose enterado de esta traición, lo impidió inmediatamente de esta manera. Encontré un niño que se parecía a un príncipe, lo llevé a su habitación y siempre le dije que hablara con el príncipe e incluso que durmiera en la misma cama. Cuando ese niño se durmió, el médico, sin decírselo a nadie, cambió al príncipe a otra cama. Y así hizo todo esto con ellos durante mucho tiempo.
Marina Mnishek avanza a Lies y Dimitrias como garantía de su lealtad a la Mancomunidad polaco-lituana y al Papa
Como resultado, cuando los traidores se dispusieron a cumplir su plan y entraron en la habitación, encontrando allí el dormitorio de un príncipe, estrangularon a otro niño en la cama y se llevaron el cuerpo. Entonces se difundió la noticia del asesinato del príncipe, y comenzó una gran insurrección. Tan pronto como se supo esto, enviaron de inmediato a los traidores en su persecución, varias docenas de ellos fueron asesinados y el cuerpo fue retirado.
Mientras tanto, Vlach, viendo lo descuidado que estaba Fedor, el hermano mayor, en sus asuntos, y que él poseía toda la tierra, era un jinete. Boris decidió que al menos no ahora, pero algún día este niño está esperando la muerte a manos de un traidor. Lo llevó en secreto y lo acompañó al propio Mar Ártico, y allí lo escondió, haciéndose pasar por un niño normal, sin declararle nada hasta su muerte. Luego, antes de su muerte, aconsejó al niño que no se abriera a nadie hasta que alcanzara la edad adulta y que se convirtiera en un tonto. Que por consejo de su príncipe actuó y vivió en monasterios ".
Impostor y Marina. Amor y política fusionados.
Ambas historias, abreviadas para el papa y extensas, para Marina, se distinguen por el hecho de que no hay testigos directos de la salvación del zarevich. Había un médico, Vlach (es decir, italiano), sí, él murió. Toma mi palabra: ¡soy un verdadero príncipe!
Con la lenta difusión de información en 1604, cuando Dimitri "se salvó milagrosamente a sí mismo" dijo esto, hablando el lenguaje profesional de los oficiales de inteligencia, se podía creer en una leyenda. Al menos, en Ucrania y en Polonia, a miles de kilómetros de Uglich, donde está el asesinato del príncipe.
Pero los archivos conservan un conocido informe de investigación de historiadores sobre el caso de la muerte súbita de Tsarevich Dimitry, encargado por Boris Godunov. La investigación fue dirigida por el príncipe Vasily Shuisky. Sobre la base del testimonio de numerosos testigos, se sabe que Dimitri fue asesinado no en el dormitorio, sino en la calle, en el patio, donde jugaba con un cuchillo y lo arrojaba al suelo. Esto fue afirmado unánimemente por los niños que jugaban con el príncipe, y su madre y su madre, la reina Maria Nagaya. Según ellos, la muerte ocurrió durante el día, no por la noche. Y no por estrangulamiento, sino por un cuchillo. Por lo tanto, un joven emprendedor que pretendía ser un príncipe en 1604 todavía era un Dmitry falso. Oyó el zumbido, pero no sabía dónde estaba. Por lo tanto, él fue tan mezquino con los detalles en la carta oficial al Papa. Era importante no dejar escapar demasiado. Y la mujer amada podría haber estado acostada con al menos tres cajas: sola con la niña, sin testigos, ¡lo cual es imposible de decir!
Pero si el hecho de que el hijo de Iván el Terrible, Dimitrii, realmente muriera en Uglich en 1591, está fuera de toda duda, entonces la versión oficial de la investigación de que Boris Godunov no estuvo involucrado en ella debería considerarse inestable. En primer lugar, la investigación fue dirigida por el gran pro-hindúes Vasily Shuisky. En varias ocasiones se adhirió a tres versiones mutuamente excluyentes. Cuando Boris Godunov anunció que el príncipe mismo se atonaba con un cuchillo en un ataque de epilepsia. Cuando el Falso Dmitry ganó, Shuisky declaró que este era el verdadero rey, salvado milagrosamente. Y cuando el propio Shuisky se convirtió en el rey después del asesinato de False Dmitry como resultado de un complot de palacio en 1606, sacó el cadáver de Dimitry de Uglich, lo transfirió a Moscú, logró la canonización y comenzó a afirmar que el pequeño fue rematado por Boris Godunov, quien se esforzó por convertirse en el gobernante de Rusia, ordenado por Boris Godunov.
GARGANTA EN CUCHILLO. En otras palabras, Vasily Shuisky cambió constantemente su punto de vista para obtener ganancias políticas. En cualquier modo, quería vivir bien. Pero realmente vivió bien solo durante su reinado. No necesitamos vacilar junto con el río de la historia, no nos ahogaremos en él. Entonces, analicemos las causas de la muerte de San Dimitry de Uglich imparcial.
¿Se chocó un cuchillo? ¿Esto sucede? Es difícil encontrar a un niño que no fuera divertido como un niño por esta antigua diversión popular. El autor de estas líneas también tiró un cuchillo en el suelo repetidamente. Y en diferentes empresas. Y en la ciudad. Y en el pueblo. Y en el campamento pionero, donde el cuchillo tenía que ocultarse a los consejeros. Pero nunca he visto o escuchado que uno de mis compañeros durante el juego se topó con una punta de lanza. Por primera vez leí sobre un caso único en un libro de texto de historia escolar, que hablaba de la sorprendente y verdaderamente única muerte de Tsarevich Dimitri. Creer en su suicidio involuntario es tan difícil como el hecho de que el Ministro del Interior Kravchenko disparó dos balas en la cabeza. Además, durante una crisis epiléptica, los dedos del paciente se aflojan. El cuchillo habría caído de las manos del príncipe. Pudo haberse atascado en el suelo. Pero no en la garganta. Así que el niño fue asesinado.
Para establecer quién lo mató, basta con usar la pregunta que los antiguos romanos hicieron en tales casos criminales: ¿a quién beneficia?
RESPUESTA ROMANA. Eliminar a Dimitri fue beneficioso solo para Boris Godunov. En el momento de la repentina muerte de Tsarevich, él es el establo real y el hermano de la esposa del zar Fiodor Ivanovich. En realidad, el gobernante de Rusia, que hizo todo el trabajo en nombre del rey de mente débil, a quien le encantaba sobre todo tocar las campanas. Fedor Ivanovich no tuvo hijos. El único heredero fue su hermano menor Dimitri. Si Boris Godunov quisiera que el niño heredara el trono, ¡no le quitaría los ojos de encima! Pero Boris se aseguró de que el único heredero del gran poder fuera enviado al desierto, en Uglich. Allí, lejos de los moscovitas, podrías hacer cualquier cosa con él, y luego decirle que el pequeño príncipe se cortó el cuchillo en el cuello. Chick - y no hay futuro rey. Solo Boriska Godunov se sienta en la gorra de Monomakh en el trono de Rurik y el reino lega a su hijo Fedenka.
Karamzin y Pushkin estaban convencidos de que Boris Godunov estaba involucrado en el asesinato de Tsarevich Dimitri. En la época soviética, Boris, por el contrario, trató repetidamente de "lavar" al príncipe de la sangre. El libro de texto de historia de Stalin, que también fue estudiado por niños ucranianos, argumentó que "arrestar a la causa de la muerte de Tsarevich Dimitriia por primera vez - al deshacerse de la gente de la desafortunada situación de personas, que eran judíos, soy una generación, todavía soy un joven
Sin embargo, este libro de texto escrito por profesores KV Bazilevich y S.V. Bakhrushin, no era un tema de lectura tan primitivo para los imbéciles, como nuestra escuela actual "engaña". Explicó casi todas las versiones e incluso hoy puede ser considerado como un modelo de eficiencia en la transmisión de información: “El hermano menor de Tsar, Tsarevich Dimitrii, está vivo en Uglich, estancado por la basura 15 1591 p. Clasificado el día del día, Dev'yatilism Dimitriy grabó con sus compañeros con un cuchillo "en la punta" en el patio del palacio con la ayuda de la madre y la enfermera. Detrás de sus palabras, Dimitrius tuvo un ataque de enfermarse y caer su garganta en el fondo, un corte de ruci. En el grito zhіnok vibіgla madre Tsarevich Marіya Naga. Vaughn se convirtió en grito, Scyo Dimitriia decidió podslany Godunov personas. La gente, que fue asesinada matando a la niña de Bityagovskoye y kolka cholovik en Moscú. Desde Moscú, se envió una batalla al príncipe de Vasily Ivanovych Shuisky, quien fue llamado, pero el propio príncipe fue mortalmente herido por el mismo príncipe. Tsaritsa Mariya Naga fue tonsurado como monja; La gente caminó un poco, el príncipe fue empujado por la reunión de Boris Godunov ".
LIBERTAD DE PALABRA EN POLONIA. Para llamar a Boris Godunov un asesino, el mismo libro de texto no se atrevía. Después de todo, Boris, según los profesores de Stalin, se convirtió en rey, "promovió la política de Iván IV al reino del soberano". E Iván el Terrible bajo Stalin era considerado un personaje muy positivo. En consecuencia, el sucesor de su negocio no podía ser una bestia completa y "ordenar" niños pequeños. Pero toda la lógica de los acontecimientos dice que Godunov era el cliente, nadie más. Nadie más se ha beneficiado de este asesinato. Y los propios niños, incluso en un ataque epiléptico, no dejan caer sus gargantas sobre el cuchillo.
El hecho de que una persona que se identificó a sí mismo como un "príncipe que sobrevivió milagrosamente" es de hecho Dimitri, en Polonia, también fue creído solo por aquellos a quienes fue beneficioso. Los príncipes Vishnevetsky, que tuvieron un conflicto fronterizo con Rusia en la región de Poltava. Jerzy Mniszek: el magnate arruinado que, a expensas de la aventura con el regreso del Dimitri resucitado al trono, esperaba mejorar sus asuntos y darle a su hija. Zaporizhzhya cosacos son personas que están listas para creer a cualquiera que prometa una excusa para el robo.
"Los cosacos escribieron su historia con un sable, y no en las páginas de libros antiguos, pero en los campos de batalla dejaron esta pluma en un rastro sangriento", dijo el autor francés Padre Pirling en el libro "Dimitri the Impostor", publicado en la traducción rusa en el año 1911. - Para los cosacos, era costumbre entregar los tronos a todo tipo de solicitantes. En Moldavia y Valaquia recurrieron periódicamente a su ayuda. Para los formidables hombres libres de Dnepr y Don era completamente indiferente, los derechos genuinos o imaginarios pertenecen al héroe del minuto. Para ellos era importante una cosa: su participación en la buena producción. ¿Fue posible comparar los miserables principados del Danubio con las infinitas llanuras de la tierra rusa, llenas de fabulosas riquezas?
Pero la gente sólida no creyó a la Dimitriya desde la primera palabra. El canciller polaco y Hetman Corona Jan Zamoyski, hablando irónicamente en el Sejm: “Señor, ten piedad, ¿este soberano nos dice la comedia Plavt o Terence? Entonces, ¿mataron a otro niño en su lugar, mataron al bebé, sin mirar, solo para matar? Entonces, ¿por qué no reemplazaron a esta víctima con alguna cabra o carnero?
Jan Zamoysky. Canciller polaco se rió de The Pretender
Hablando de la crisis dinástica en Moscú, Zamoysky comentó bastante razonablemente: "Si se niegan a reconocer a Boris Godunov como zar, que es un usurpador, si quieren establecer un soberano legítimo en el trono, déjelo que se dirija a los verdaderos descendientes del Príncipe Vladimir, a Shuisky".
Opinión Zamoysky apoyó y el gran hetman de Lituania Sapieha. Del lado de los escépticos estaban los mejores comandantes de la Commonwealth Zolkiewski y Chodkiewicz. El obispo Baranovsky, que tuvo una gran influencia en el rey, escribió a Sigismund III 6 en marzo 1604: “Este príncipe de Moscú me inspira positivamente con sospecha. Hay alguna evidencia en su biografía que obviamente no merece fe. ¿Cómo no reconoció la madre el cuerpo de su propio hijo?
Guerrero ilustre Getman Zolkiewski no creía en la autenticidad del "Príncipe de Moscú"
Los escépticos en Polonia argumentaron que no deberían involucrarse en la aventura de Dimitri sospechoso y romper el tratado de paz 1602 con Moscú: Godunov aplastará al aventurero y Polonia recibirá una nueva guerra con Rusia. "Esta incursión hostil en Moscú", dijo hetman Zamoyski en el Sejm, "es tan destructiva para el bien de la Commonwealth como para nuestra alma".
Sejm polaco. Hubo un acalorado debate sobre la verdad del "príncipe".
Muchos en Polonia iban a apoyar esta opinión. Pero de repente, el rey Segismundo III se puso del lado de Falso Dimitry, creyendo, a pesar de los hechos, la salvación milagrosa. El rey era católico ferviente. Y el misterioso príncipe aceptó el catolicismo y extendió la unión con el Vaticano a Rusia. Esto solo fue suficiente para que el rey polaco creyera en la verdad del solicitante. Gran intriga entró en su fase final.
información